Как звали столыпина: Последние новости шоу-бизнеса России и мира, биографии звезд, гороскопы

Содержание

Петр Аркадьевич Столыпин (1862–1911). Государственные и духовные лидеры

Петр Аркадьевич Столыпин (1862–1911)

П. А. Столыпин – государственный деятель России, председатель Совета Министров и министр внутренних дел в 1906–1911 гг.

Петр Аркадьевич Столыпин родился 15 апреля 1862 г. в городе Дрездене. Происходил из старинного дворянского рода, корнями восходящего к началу XVI в.

Петр Аркадьевич Столыпин

Отец П. А. Столыпина – Аркадий Дмитриевич – генерал-адъютант, участник Крымской войны, ставший севастопольским героем, друг Л. Н. Толстого. Одно время был наказным атаманом Уральского казачьего войска восточного русского форпоста, находящегося по соседству с Саратовской губернией, где у Столыпина было имение. Мать – Наталья Михайловна – урожденная княжна Горчакова. Брат – Александр Аркадьевич Столыпин (родился в 1863) – журналист, один из главных деятелей «Союза 17 октября».

У семьи Столыпиных было два имения в Ковенской губернии. Кроме того, их семья имела также поместья в Нижегородской, Казанской, Пензенской и Саратовской губерниях. Детство Петр Аркадьевич провел в имении Средниково под Москвой. Первые 6 классов окончил в Виленской гимназии. Дальнейшее образование получил в Орловской мужской гимназии, так как в 1879 г. семья Столыпиных переехала в Орел – по месту службы отца, служившего командиром армейского корпуса.

Особый интерес у Петра Столыпина вызывало изучение иностранных языков и точных наук.

В 1881 г. Петр поступил на естественное отделение физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета, где, кроме физики и математики, с увлечением изучал химию, геологию, ботанику, зоологию, агрономию.

В 1886 г. Столыпин перевелся в департамент земледелия и сельской промышленности Министерства земледелия и государственных имуществ, где занимал должность помощника столоначальника, соответствовавшую скромному чину коллежского секретаря. Через год перешел на службу в Министерство внутренних дел.

В 1899 г. был назначен ковенским губернским предводителем дворянства. Вскоре П. А. Столыпин был выбран почетным мировым судьей по инсарскому и ковенскому судебно-мировым округам.

В 1902 г. назначен в Гродно губернатором. С февраля 1903 по апрель 1906 г. являлся губернатором Саратовской губернии.

В 1884 г., после окончания университета, Петр Столыпин поступил на службу в Министерство внутренних дел.

В то время здесь состоялась торжественная закладка Мариинской женской гимназии, ночлежного дома, строились новые учебные заведения, больницы, началось асфальтирование саратовских улиц, строительство водопровода, устройство газового освещения, модернизация телефонной сети. Мирные преобразования были прерваны началом Русско-японской войны. На посту губернатора Столыпина застала и первая революция (1905–1907). Саратовская губерния, в которой находился один из центров Российского революционного подполья, оказалась в центре революционных событий.

26 апреля 1906 г. П. А. Столыпин был назначен министром внутренних дел в кабинете И. Л. Горемыкина.

Столыпин боролся с первой русской революцией и ее последствиями так усердно, что заслужил в народе страшные прозвища палача и вешателя, а веревочную петлю на виселице окрестили «столыпинским галстуком». Широко известна фраза Столыпина по поводу террористических действий революционеров: «Не запугаете!»

Губернатору Столыпину пришлось противостоять двум стихиям: революционной и «правой», стоящей на монархических позициях.

Министр иностранных дел Л. П. Извольский вспоминал: «Любопытно отметить, что, встречая опасность с удивительным мужеством и даже временами бравируя ею, он всегда имел предчувствие, что умрет насильственной смертью. Он мне говорил об этом несколько раз с поразительным спокойствием».

Помимо нескольких высочайших рескриптов с выражением признательности, в 1906 г. Столыпин был пожалован в гофмейстеры, 1 января 1907 г. назначен членом Государственного совета, в 1908 г. – статс-секретарем.

Главным делом его жизни стала аграрная реформа, вошедшая в историю под названием «столыпинской». Ее цель – изменение крестьянского надельного землевладения, разрешение выходить из крестьянской общины на хутора и отруба, переселение крестьян для ликвидации малоземелья.

В августе 1911 г. Столыпин отдыхал в своем имении в Колнобреже, где работал над своим проектом. И отпуск, и работу пришлось прервать для поездки в Киев, где в присутствии царя должен был открыться памятник Александру II по случаю недавно исполнившегося юбилея Крестьянской реформы. Пребывание премьер-министра в Киеве началось с оскорблений – ему явно давали понять, что он здесь лишний и его не ждали. Столыпину не нашлось места в автомобилях, в которых следовали царь и его свита. Ему не дали даже казенного экипажа. Председателю Совета министров пришлось искать извозчика.

1 сентября 1911 г. в Киевском оперном театре, в присутствии царя Николая II и его дочерей, в Столыпина дважды выстрелил из револьвера Дмитрии Богров (двойной агент, работавший одновременно на эсеров и на полицию). Во время покушения Столыпин стоял, прислонясь, к рампе, охраны у него не было.

Раненый премьер повернулся к ложе, в которой находился царь, и перекрестил ее дрожащей рукой. Его белый китель быстро начал наполняться кровью.

Столыпин о революционерах: «Им нужны великие потрясения, нам же нужна великая Россия».

Когда Столыпина отнесли в одну из комнат театра и наскоро перевязали, выяснилось, что от мгновенной смерти его спас крест святого Владимира, в который попала первая пуля. Она раздробила крест и ушла в сторону от сердца.

Но все же этой пулей были пробиты грудная клетка, плевра, грудобрюшная преграда и печень. Другое ранение было не столь опасным – пуля пронзила кисть левой руки.

Агония Столыпина длилась четыре дня. Под конец у него началась страшная икота. Затем он впал в забытье, из которого уже не вышел.

5 сентября врачи констатировали смерть.

П. А. Столыпин и член Госсовета В. Б. Фредерикс

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Омский ГАУ | Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина

07.09.2018

Совет ветеранов Омского ГАУ и волонтерский отряд «Память» начинают работу над проектом «Детство, опаленное войной», в котором будут рассказывать о преподавателях и сотрудниках университета, долгое время работавших в вузе, о том, что они помнят о той войне – Великой Отечественной. Мы должны это знать. Это своеобразная ниточка памяти – связь времен, связь поколений. 

В 2020 году, совсем скоро, мы отметим 75-ю годовщину Победы Советского народа в Великой Отечественной войне. Время летит быстро. И мы должны собрать материал и опубликовать его, чтобы ПОМНИЛИ! 

 Сегодня мы публикуем материал о Змановской Эвелине Петровне, ветеране университета, члене городского общества «Сироты войны». 

 В 1957 году Змановская (Харченко) Эвелина Петровна окончила Омский педагогический институт, в 1962 году прошла по конкурсу на работу ассистентом кафедры физики Омского сельскохозяйственного института имени С.М. Кирова. В 1977 году избрана старшим преподавателем на кафедру физики. В вузе Эвелина Петровна проработала 38 лет и в августе 2000 года ушла на заслуженный отдых.  

Змановская Эвелина Петровна 

 «Я встретила войну, когда мне не было еще и 5 лет, а брату 4 с небольшим. Помню как сейчас: известие о войне до нас дошло только через 3 дня. 25 июня объявили сбор всех мужчин для отправки на фронт. Жили мы в совхозе «Коммунист» на пятом отделении Черлакского района. Папе не было и 30 лет. Детьми мы не понимали до конца что происходит. Всех, вновь призванных, обучали в городе на специально организованных курсах и была возможность увидеть своих родных перед отправкой. Родные специально караулили ,когда солдат вели строем в баню или еще куда-нибудь. В предпоследний раз я увидела папу, когда их проводили строем у библиотеки им.Пушкина. А последний раз мы отыскали их у какой-то школы, когда я его увидела, я громко-громко закричала: «Папа, папа!» И больше я его не видела… Мама по ночам плакала, а днем работала, будучи беременной третьим ребенком. Я, как могла, успокаивала ее… Зимой получили соседи письмо, из которого и узнали, что папа наш не вернулся из боя… 

Выживали благодаря корове, которая от силы давала 2 литра молока, хлеба, считай, вообще не видели. Весной выходили на поиски — собирали все, что могло сойти в пищу: собирали и перезимовавшую картошку, которая была вся перемерзшая, сгнившая, умудрялись сделать из всего этого какое-то месиво, чтобы можно было употребить и хоть на чуть-чуть приглушить чувство голода. Как-то раз я умудрилась напороться на волка, приняв его сначала за собаку, начала звать его к себе, когда он уже повернулся ко мне и показал свой оскал, только тогда я осознала, что нужно быстрее отсюда бежать, прибежала домой не помню как, потеряв одну галошу. Так и выживали… До сих пор трудно осознать, что это было со мной. 

Тем не менее, в 1943 году я пошла в 1 класс, закончила 4 класса в 1947 году с отличием, за что меня наградили поездкой в пионерский лагерь, который был организован неподалеку от нашего села. Благодаря этой путевке, я узнала, как выглядит и какой настоящий вкус хлеба. Попробовала конфеты, которые первое время не доедала до конца, а прятала на потом. Сама питалась как могла, чтобы не умирать, а остальное берегла для своих братьев, то, что я накапливала, приходила мама и относила братьям.

В послевоенное время голод продолжался страшный. Заставляли работать всех без из исключения с 1 класса: пололи поля, выдирали осот и помогали убирать урожай. Одевались во всякое шмотье, что мама могла добыть, продавая все, что только можно. В 5 класс учиться нужно было ходить в другую деревню. Так получилось, что остальные либо не хотели учиться, либо еще что. Я ходила 5 км одна в другую деревню, чтобы получить хоть какие-то знания. 

В 1953 году закончила школу и поступила в пединститут. Успешно закончила его, получив диплом учителя физики. Потом узнала о наборе работников в сельхозинститут. Меня принял Николай Иванович Растягаев в1962 году в качестве преподавателя.

Материал подготовили члены волонтерского отряда «Память» Омского ГАУ: Клименко Анастасия, студентка 4-го курса факультета зоотехнии, товароведения и стандартизации; Муканов Самат, студент 3-го курса факультета агрохимии, почвоведения, экологии, природообустройства и водопользования 

 

Я и мои братья Георгий и Леонид 


Мой отец Петр Тимофеевич Харченко (слева). Перед отправкой на фронт 


 1947 год. Слева Эвелина, Георгий, мама Матрена Кузьминична и брат от второго брака Владимир 


 5-й класс, Совхоз «Коммунист» 1947-1948 год. 2-я слева – Эвелина. 


 1949 год, Эвелина (12 лет), бабушка Олимпиада Ефимовна и брат Леонид 


 1951 год, 8-й класс, 2-й ряд, 1-я справа Эвелина Харченко 


 10 класс, 1952 год. 3-я слева – Эвелина. 


 Эвелина Петровна — выпускница Омского педагогического института


«На чай дают щедрее нефтяников». Кто из русских классиков перепил бы Михаила Ефремова

«Дикая выходка», «пьяный после дневного кутежа», «повалил на пол и стал душить» — писала о нем пресса. Да сам Столыпин ему ответил: «Закусывай». А вы говорите, Ефремов.

«Инцидент, происшедший у меня на квартире между Куприным и Леонидом Андреевым, после которого все товарищи временно предали Куприна остракизму, принес много терзаний самолюбивому, но и глубоко чуткому автору «Гранатового браслета»…». Это строчки из воспоминаний актера императорских театров, впоследствии заслуженного советского артиста Николая Ходотова (1932). Все случилось под конец 1911 года. И хотя участники и свидетели постарались замолчать эту историю, пронырливые газетчики все равно прознали.

«Дикая выходка Куприна. На днях у артиста Александриинского театра Ходотова разыгрался на вечере прискорбный инцидент. Приехавший с юга Скиталец читал свою новую вещь. Его внимательно слушали, и это бесило Куприна. В три ночи сидевший за пианино Л. Андреев пошел в столовую звать Куприна петь. Куприн, пьяный после дневного кутежа, подставил ему ногу. Падая, Андреев схватился за Куприна, который неожиданно ответил на это ударом. Присутствовавшие вмешались и успокоили Андреева, который вскоре уехал с женой. Разобиженный упреками Куприн стал бить гостей. Его с трудом успокоил Ходотов. Побитые стали составлять в редакции газет письма с протестом против поведения Куприна. Ходотов опять вмешался, он уничтожил письма и сделал все возможное для того, чтобы успокоить участников инцидента. Лишь в 7 утра все разъехались по домам». (ист. – «Свет», 10.11.1911)

Эта же мелодия в изложении репортера газеты «Копейка» выглядела так:

«Избиение Л. Андреева Куприным. Вчера на квартире у артиста Ходотова собралась группа писателей, среди которых были Л. Андреев, Куприн и Скиталец, который читал свое последнее произведение. Во время последующей за тем беседы Куприн бросился на Андреева, схватил его за горло, повалил на пол и стал душить. На помощь Андрееву бросился Скиталец, но был избит Куприным».

Александр Куприн с писателями. Петербург. 1913 год. Ист. фото: journal.learnoff.com

В том, что Куприн устроил пьяную драку, не было ничего удивительного – его кабацкая слава была вполне сопоставима со славой литературной. Недаром в ту пору о модном писателе ходили такие стишки: «Если истина в вине, сколько ж истин в Куприне?!» Существует огромное количество исторических анекдотов, связанных с пьянством Куприна. Один из них гласит, что однажды, изрядно нагрузившись с крымскими рыбаками, Александр Иванович отправился на местный телеграф и послал в Петербург императору Николаю II телеграмму: «Балаклава объявляет себя свободной республикой греческих рыбаков. Куприн». С ней ознакомился премьер-министр. И отправил ответ: «Когда пьешь — закусывай. Столыпин».

Но справедливости ради следует отметить, что пострадавший от могучих кулаков Куприна писатель Андреев мало того, что был его давним добрым приятелем, но и сам страдал хроническими запоями и не менее легендарно буйствовал во хмелю.

«В беседе с нашим корреспондентом Л.Н. Андреев недовольный тем, что история попала в газеты, сказал, между прочим: «Я крайне возмущен появлением в газетах всей этой истории. Как один из невольных участников происшедшего я не считаю себя в праве говорить что-либо о фактической стороне инцидента. Другие могут изложить историю более объективно. Я могу только сказать, как лично я смотрю на все происшедшее. Бесспорно Куприн — человек больной: ряд последних его поступков доказывает это. Поэтому очевидно и то, что он сделал со мной, является одним из проявлений болезни, которой он страдает. По поводу слухов о том, что инцидент послужит предметом разбора товарищеского суда, я категорически заявляю, что это неправда. По крайней мере, я привлекать Куприна к этому суду не буду. Скажу еще раз — с больными не судятся». (ист. – «Утро России», 18.11. 1911,  starosti.ru)

Конечно, Куприн, как и Ефремов сегодня, — не одиноки в разгуле. В 1907 году французский журнал La Revue опубликовал результаты анкетирования «Как и что пьют французские писатели?» Идея показалась забавной, и популярная газета «Русское слово», редактируемая на тот момент королем фельетона Дорошевичем, взялась за альтернативное расследование на берегах Невы. Вот неожиданные короткие заметки оттуда из комментариев буфетчиков:

«На чай дают щедрее нефтяников, и разве только кораблестроительные инженеры дают на чай щедрее русских писателей», «Пьют злос-ъ. Злее писателя один только мастеровой пьет-съ».

Из исследования отрадно было узнать, что «большая часть русских писателей отличается хорошей закалкой и ума не пропивает».

Иначе список ныне обязательных к изучению в школьной программе литературных произведений оказался бы беднее.

Игорь Шушарин,
47news

Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области — подписывайтесь на канал 47news в Telegram

Столыпин, Путин и политическое правительство

Нынешний Год российской истории содержит много памятных дат, среди них — 150-летие П.А.Столыпина, премьера-реформатора, фигуры, вернувшейся к нам из небытия благодаря подвижничеству Никиты Михалкова.

Михалков любит сравнивать премьеров: Столыпина с Путиным. В общем, исторические параллели налицо.

Действительно: экономический рост для страны при одном и другом обеспечен? Да.

Мешали и мешают Столыпину и Путину? Мешают, да еще как.

«Душителями либеральных свобод» звали? Звали и зовут.

Вызывают эти фигуры раздражение у наших «геополитических конкурентов»? Несомненно.

100 лет назад расколотые элиты не дали Столыпину довести реформы до конца — и сейчас то же. Не все хотят добавить срок.

Но, расплетая затейливые исторические аналогии, важно сделать и кое-какие практические выводы.

Во-первых, удивительный срок. Все, что сделал Столыпин, он сделал всего за 5 лет. Путин у руля уже 12. Задел есть, но хочется больше. Хочется быстрее.

Почему Столыпин обгоняет? Думаю, это вопрос решимости и воли.

У него была огромная, несгибаемая Воля, заставлявшая крутиться бюрократическую машину, которой тогда, кстати, телеграфные ленты успешно заменяли электронную почту, перья — айпэды и айфоны, а гужевые лошадки — люксовые иномарки с мигалками.

Это словосочетание — «политическая воля» — у нас употребляется исключительно вместе со словом «недостаток». Но это не просто красивое выражение. Это суть политики. «Power is nothing without control», — говорят американцы. Нынешней власти воли не хватает.

Нет смысла ломать копья относительно того, победит Путин в первом туре или во втором. Какая разница? Де-факто — в сознании людей — уже победил. И это дает шанс стране — но только если своими полномочиями он распорядится так же жестко, как Столыпин.

Для этого Путину нужно отойти от затертого образа, в который он вживался все 12 лет. И мореплаватель (подводник), и плотник (комбайнер). И летчик, и тушитель пожаров и разруливатель Пикалевых, и удачливый ныряльщик, и не менее удачливый автомобилист. Пиарщики Путина подпитывали его рейтинг мельканием везде и всюду. Он сам к этому привык, вжившись в амплуа эффектного мачо и эффективного менеджера.

Но не дело это Президента России — третий срок затыкать все дыры, работая Главным Пожарным. Сталин — тот вообще выступал на публике раз в год и из Москвы никуда не ездил. Система работала, а он за ней тщательно приглядывал. Из своего скромного кабинетика в Кремле площадью 34 кв. м.

Нужна реформа системы власти. На требования общества надо дать ответ. Но дать не «уступками» и косметическими мерами, а полноценной реформой политической системы. Провести ее уже весной-летом.

Возможно, созвать Конституционное собрание. Или по-русски — Всенародный Собор. Не имеет значения. Хоть горшком назови, главное — обеспечить всенародную поддержку курсу решительных и волевых реформ.

Конкретные направления реформ обозначать здесь места нет, они очевидны для всех: судебная реформа, территориальная, бюджетная, реформа Счетной палаты. Обозначим лишь самые принципиальные вещи.

Первое: Президент и Премьер. Президент — есть Главнокомандующий и Правитель. Или лучше (велик и могуч русский язык!) — УПРАВИТЕЛЬ. То есть тот, кто гарантирует в стране Право и Правду. А не управленец — «манАгер». Премьер — это ретранслятор, усилитель его воли, координатор министров-политиков, но не второй вице-менеджер, бегающий затыкать те дырки, которые не успел заткнуть первый.

Второе: политическое Правительство. Главным результатом реформы системы власти должно стать Правительство, состоящее не из чиновников-бюрократов-исполнителей, а из политиков — по образцу Соединенного Королевства — Великобритании и Соединенных Государств Америки — США.

Министр Правительства должен работать на основе глубокой внутренней убежденности, веры, пассионарного порыва — а не суетливо подбивать сметы и «исполнять поручения». Он должен быть не винтом в бюрократической махине, а политическим деятелем, с самостоятельной политической — то есть персональной ответственностью за свое направление. Отвечать головой, а не валить все на Кремль, «отсутствие должных бюджетных средств» и «отсутствие еще одного правильного закона».

Не высчитывать, кому он сколько перераспределил, а каждый день творить, созидать что-то новое: в культуре, здравоохранении, образовании… Министерства должны быть не отделами одной большой бухгалтерии, а отраслевыми политическими штабами.

Приведу пример из истории Великой Отечественной. Мы начали побеждать только тогда, когда Ставка «отпустила» генералов на оперативную свободу, когда у командующих появилась внутренняя свобода и представление о том, что надо делать. Самим. Летом 1941-го они еще боялись проявлять инициативу. Но вот уже зимой генералу Панфилову не надо было ждать детальных указаний Генштаба, чтобы организовать оборону своего рубежа. И тогда пришли первые Победы.

Третье: инициатива. Только творческая инициатива — от министров и губернаторов до глав районов и поселков — даст России столыпинские темпы развития.

Напомню про реформу Грызлова, которую ему не дали осуществить, когда он возглавлял МВД. Как политик, имеющий незашоренный взгляд, он предлагал истинно глубинные перемены, по сравнению с которыми ныне осуществляемая реформа МВД — мелкий косметический ремонт. Один лишь пример: предполагалось, в частности, разделение МВД на федеральную полицию, суперслужбу вроде ФБР и муниципальную милицию. Причем в муниципальной — широкая выборность милицейских начальников.

Столыпин просил 20 лет спокойного развития. Судьба дала ему только 5.

Если к прошедшим с 2000-го годам Путина добавить еще 6, то получится практически тот срок, о котором Столыпин и мечтал. Или Россия будет Путиным преобразована, или нас ждет катастрофа. Никаких «еще шести лет» судьба ни ему, ни нам не даст. Боюсь, и сейчас осталось задела на коренные преобразования не более 2–3 лет.

Мы просто не имеем права профукать этот, возможно, последний для России исторический шанс.

ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ! Только что вышел в свет первый роман Владимира Мединского «Стена», история приключений трех друзей в период русской Смуты.

Нам нужна великая Россия | Грани


Нам нужна великая Россия


Важнейшим направлением реформы стала переселенческая политика. Борясь с перенаселением в центре страны, Столыпин стал раздавать земли в Сибири и на Дальнем Востоке, предоставляя переселенцам льготы (освобождение на 5 лет от налогов и воинской службы).


Памятник великому реформатору Петру Столыпину установлен 28 декабря 2012 года в Москве напротив Дома правительства.


Д.Несыпова. Убийство Столыпина. Фоторепродукция картины Во время второго антракта спектакля “Сказка о царе Салтане” неожиданно к П.Столыпину приблизился анархист Дмитрий Богров и выстрелил из браунинга дважды.


Такие слова произнес Петр Аркадьевич Столыпин 10 мая 1907 года в Государственной думе, обращаясь к  императору Николаю II. 
Выдающемуся реформатору, государственному деятелю Российской империи, который в разное время был губернатором нескольких городов, затем стал министром внутренних дел, а в конце жизни занимал пост премьер-министра, Петру Аркадьевичу Столыпину 14 апреля исполнилось бы 155 лет. Его аграрная реформа и закон о военно-полевых судах были для своего времени если не прорывом, то спасительным плотом. Личность Петра Столыпина характеризуется бесстрашием, ведь на жизнь этого человека было совершено более десятка покушений, но он не отступил от своих идей. А теперь подробнее о нем, его реформах, личной жизни.

Ранние годы
Родился Петр Столыпин в немецком городе Дрездене, являвшемся тогда столицей Саксонии. Там жили родственники его матери Натальи Горчаковой, у них и гостила мама будущего реформатора. 
У Петра были родные братья Михаил и Александр, а также сестра, с которыми он был очень дружен. В гимназии учителя выделяли рассудительность Петра и его волевой характер. 
После получения аттестата зрелости Петр уехал в столицу, где стал студентом естественного отделения Санкт-Петербургского Императорского университета, а после получения диплома агронома началась служба Петра Столыпина Российской империи. 

Становление
За три года Столыпин дослужился до чина титульного советника. Вскоре его переводят в Министерство внутренних дел и назначают председателем Ковенского суда мировых посредников. Иными словами, Петр Столыпин назначен фактиче­ски на генеральскую должность, находясь в чине капитана, да еще в возрасте 26 лет. 
Он много внимания уделял сельскому хозяйству, изучал передовые методы в агрономии и новые сорта зерновых культур. Его успехи заметили и перевели в Саратов губернатором. Именно там застала Петра Аркадьевича Рус­ско-японская война, следом за которой поднялся бунт 1905 года. Губернатор лично выходил успокаивать толпы взбунтовавшихся земляков. Благодаря энергичным дей­ствиям Столыпина жизнь в Саратов­ской губернии постепенно успокаивалась. 
Николай II дважды выразил ему свою благодарность, а затем назначил министром внутренних дел. После того как первая Государственная дума была распущена, Столыпин стал совмещать свою должность с постом премьер-министра. Он показал себя не только блестящим оратором, но и реформатором и бесстрашным борцом с революцией. Столыпин провел целый ряд законопроектов, которые вошли в историю как “столыпинская аграрная реформа”.

В чем идея реформ
На посту премьер-министра Петр Аркадьевич реформы начал внедрять сразу же. Они касались и законопроектов, и внешней политики, и органов местного управления, и национального вопроса. Но главен­ствующее значение приобрела аграрная реформа. 
Основная идея заключалась в мотивировании крестьян становиться частными собственниками. Если прежняя форма общины сковывала инициативу многих работящих людей, то теперь Петр Аркадьевич надеялся опираться на зажиточное крестьянство. 
Чтобы осуществить планы, удалось сделать выгодные банковские кредиты для частных крестьян, а также передать большие необработанные государственные территории Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Северного Кавказа в част­ные руки. 
Второй важной реформой стало земство, то есть введение органов местного управления, которые сокращали влияние на политику богатых землевладельцев. Эта реформа Петра Столыпина весьма трудно входила в жизнь, особенно в западных регионах, где жители привыкли опираться на шляхтичей. Противостояли идее и в законодательном совете. 
В итоге премьер-министру пришлось даже пойти на ультиматум императору. Николай II был готов  жестко обойтись со Столыпиным, но в дело вмешалась императрица Мария Федоровна, склонившая царствовавшего сына принять условия реформатора. Благодаря третьей, промышленной, реформе изменились правила найма рабочих, продолжительность рабочего дня, было введено страхование от болезней, несчастных случаев и др.
Еще одна не менее важная реформа Петра Аркадьевича касалась национального вопроса. Он был сторонником объединения народов страны и предлагал создать особое министер­ство национальностей, которое могло бы находить компромисс для удовлетворения интересов каждой нации, не унижая их культуру, традиции, историю, языки, религию. Премьер-министр верил, что таким образом можно искоренить межнациональную и религиозную рознь и сделать Россию одинаково привлекательной для человека любой национальности.


Сторонники 
и противники

Оценка деятельности Столыпина и во время его жизни, и позднее профессиональными историками носила неоднозначный характер. У Петра Аркадьевича были и остаются как ярые сторонники, считающие, что он единственный мог предотвратить последующую Октябрьскую революцию и спасти Россию от многолетних войн, так и не менее ярые противники, уверенные, что премьер-министр применял крайне жесткие и суровые методы и не заслуживает по­хвалы. Итоги реформ Столыпина тщательно изучались на протяжении десятилетий, и именно они легли в основу перестройки современной России.


Личная жизнь
Женился Петр Столыпин в 22 года на Ольге Нейдгардт, которая была фрейлиной императрицы Марии Федоровны и также приходилась праправнучкой великому полководцу Александру Суворову. Этот брак оказался очень счастливым: по свидетельствам современников, чета жила душа в душу. 
У супругов родились пять дочерей и один сын. Единственный сын Петра Столыпина, которого звали Аркадий, впо­следствии иммигрировал и стал известным во Франции писателем-публицистом.

Одиннадцатый 
смертельный

На Петра Столыпина десять раз покушались безрезультатно. Четырежды его хотели убить, когда Петр Аркадьевич был губернатором Саратова. Когда он возглавил  правитель­ство, революционеры стали планировать его убийство более тщательно. В 1906 году во время пребывания премьер-министра на казенной даче на Аптекар­ском острове в Санкт-Петербурге произошел взрыв, в котором сам Столыпин не пострадал, зато погибли десятки невинных людей. 
Именно после этого события правительство издало указ о “скорорешительных” судах, получивших в народе название “столыпинский галстук”. Это означало быструю смертную казнь террористам. 
Несколько последующих заговоров были вовремя раскрыты и тоже не нанесли вреда реформатору. Однако от одиннадцатого покушения, совершенного 1 сентября 1911 года в Киевском городском театре, уберечь Петра Столыпина не смогли. В тот момент он вместе с императорской семьей находился в Киеве по случаю открытия памятника Александру II.

Яркие афоризмы, цитаты Столыпина

  • Вам, господа, нужны великие потрясения; нам нужна великая Россия.
  • В политике нет мести, но есть последствия.
  • Для лиц, стоящих у власти, нет греха большего, чем малодушное уклонение от ответственности.

Помнят, чтят

  • В Москве в 2006 году был организован Столыпинский клуб. Это экспертная площадка российских предпринимателей и ведущих ученых-экономистов, по убеждениям — рыночников-реалистов, рыночников-прагматиков.
  • А с 2011 года действует НП “Столыпинский центр регионального развития”, президентом которого является правнук Петра Столыпина Николай Случевский. Центр ставит перед собой задачи возрождения села и устойчивого развития российских сельских территорий посредством практической реализации актуальных идей Столыпина.

 

«Великий реформатор» без мифов

Правление Петра Столыпина в украинском и общеимперском контексте

Вот уже с четверть века о нем с неподдельным восторгом говорят одновременно и русские либералы, и русские черносотенцы, и многие националистически настроенные сторонники «сильной руки» и «эффективных реформ» в прежних советских республиках. О нем снимают фильмы, ему посвящают книги и спецвыпуски журналов, ему ставят памятники. А одиночные критические голоса (особенно в России) теряются во всеобщей осанне.

Украину не миновало общее постсоветское неистовство. Хотя у нас оно имеет свою специфику: если раньше об этом деятеле восторженно писали и говорили некоторые патриотические публицисты, то теперь — почти исключительно известные представители действующей «партии власти». На его могилу руководители правительства возлагают цветы и рассматривают вопрос о сооружении ему в украинской столице величественного монумента; его считают идеальным организатором экономических реформ; и, наконец, министр образования и науки, молодежи и спорта Украины написал о нем книгу в московской серии «Жизнь замечательных людей», отмечая: речь идет о фигуре, которая объединяет украинцев, белорусов и россиян, о политике, чьи успехи в деле экономической модернизации сводили на нет революционные попытки. Но, к сожалению, судьба отпустила ему мало времени…

♦ Речь идет, как, по-видимому, уже догадались читатели, о Петре Столыпине.

Хотя, как по мне, более адекватной оценкой деятельности этого российского высокопоставленного должностного лица было бы присвоение ему во времена Хрущева (который любил награждать экзотичных персонажей) звания Героя Советского Союза (посмертно) — вместе с его патроном, последним российским императором Николаем ІІ — за подготовку условий для большевистской революции. И если последний венценосный Романов просто разваливал подвластное ему государство, то Столыпин успешно насаждал среди ее населения те настроения, которые вскоре закономерно вылились в радикальные революционные действия, в попытку построить невероятно причудливую утопию «светлого будущего».

…Поэтому для начала — короткая информация к размышлениям. В апреле 1906 года, в разгар революционных событий, император Николай ІІ назначил потомка старинного дворянского рода саратовского губернатора Петра Столыпина министром внутренних дел Российской империи, а в июле того же года — председателем Совета министров. И в Саратове, и на новой должности Столыпин проявил себя как последовательный противник не только радикальных революционеров, но и либералов любого сорта — как на словах (он был незаурядным оратором), так и на деле. По его приказу войска и полиция жестоко карали участников крестьянских беспорядков, в тюрьмы, преимущественно без суда, в большом количестве бросали «неблагонадежных» (то есть по большей части просто слишком разговорчивых) студентов и старшеклассников-гимназистов, провозглашенные царским манифестом 17 октября 1905 года политические свободы всячески ограничивались. Столыпин дал прямую директиву губернаторам: «Меньше арестовывать, больше стрелять… Убеждения оставьте, действуйте огнем…»

Неудивительно, что в августе 1906 года на Столыпина было осуществлено покушение. Погибло 27 человек, но премьер остался в живых. В ответ он добился введения военно-полевых судов — без адвокатов, без возможности подать апелляцию — с правом вынесения и исполнения на протяжении 24 часов смертных приговоров. А в придачу премьер запретил включать в состав этих судов профессиональных юристов. Следовательно, виселица с печально известным «столыпинским галстуком», то есть петлей, превратилась в один из символов тогдашнего Российского государства. Только за 1907—1909 годы военно-полевые суды вынесли свыше пяти тысяч смертных приговоров, подавляющая часть которых, по показаниям тогдашней либеральной прессы, была немотивированной. По тем или другим причинам определенная часть этих приговоров осталась неисполненной, но сотни убитых государством людей (преимущественно молодежи) не совершили, как выяснилось потом, ни одного (повторяю еще раз — НИ ОДНОГО) преступления — ни политического, ни криминального. На начало 1908 года в тюрьмах находилось свыше 200 тысяч «политических», примерно такое же количество было сослано в «отдаленные места империи» (это официальная формула). Речь шла далеко не только о «бомбистах» и «револьверщиках», то есть об участниках радикальных боевых или подпольных организаций; иногда достаточно было иметь дома революционную листовку, чтобы попасть в ссылку или даже на виселицу.

Таким образом Столыпину удалось на достаточно долгое время отбить натиск радикальных политических партий; но главными оппонентами самодержавия были не радикалы, а достаточно умеренные либеральные (кадеты) и социалистические (трудовики) силы. Они избрали путь перехода от самодержавия к конституционной монархии, то есть утверждение парламентаризма и местного самоуправления, предоставление широкой автономии Польше и Финляндии, внедрение социальной защиты в промышленности, проведение земельной реформы, распространение обучения нацменьшинств на родных языках и т.п. Главным инструментом таких преобразований представлялась Дума — созданный согласно царскому манифесту 17 октября представительский орган Российской империи. Избранная в 1907 году вторая Государственная дума состояла преимущественно из крестьян-трудовиков, конституционных демократов, умеренных социал-демократов, народных социалистов и других сторонников быстрых, но эволюционных демократических реформ. Существовал в этой Думе и мощный Украинский депутатский клуб, который подготовил, в частности, законопроект об автономии Украины. Все эти реформы были подперты реальными структурами «снизу» — земствами, кооперацией (особенно мощной на Надднепрянщине), обществами рабочей взаимопомощи. Значительная часть респектабельных предпринимателей тоже была готова к изменениям. Радикальные же политические силы, например большевики, эсеры, анархисты, не получили существенной поддержки общества.

Другими словами, в 1907 году Российская империя избрала путь эволюционных, а не революционных реформ. В целом эти реформы имели целью превращение самодержавной власти в конституционную монархию, предоставление реальной, а не декоративной автономии Финляндии и создание новых автономных образований — Польши и Украины, радикальную земельную реформу в интересах крестьянства и т.п. В случае их проведения кардинально менялся социально-политический и социально-экономический характер Российского государства: из военно-феодальной империи с притеснением «инородцев», доминированием связанного с властью большого капитала («миллионщиков») и опорой на неэффективное помещицкое землевладение оно становилось на путь постепенного (потому что все и сразу сделать невозможно) превращения в демократическое государство, главным двигателем экономики и политики которого становился средний класс города и села; ликвидировались анахронические привилегии дворянства и православных великороссов; ответственная перед избирателями власть ограждала государственный аппарат от расцвета разного рода непотизма и коррупции; институт монархии из кормчего политической жизни во всех сферах (включая военно-политическую, где засилье великих князей на главных должностях причиняло особенно большой вред) становился морально-интегративным фактором. Понятное дело, такие трансформации вызвали бы безумную ярость со стороны и радикальных «экспроприаторов», и не менее радикальных деятелей «черной сотни», но при активной поддержке подавляющего большинства избирателей и ускоренном развитии структур гражданского общества это сопротивление можно было преодолеть, оставаясь на демократическом пути развития. Что же касается автономий, то они сначала бы стали чем-то наподобие британских доминионов, а затем добились бы и независимости — но без войн, без резкой политической конфронтации, в пределах конституционных процессов.

♦ Но Столыпин (тогда еще только министр внутренних дел) написал докладную императору: «выполнение желаний к. д. партии могло бы лишь самым гибельным образом отразиться на интересах России». За это он получил должность главы правительства; следовательно, в начале лета 1907 года император Николай ІІ и премьер Столыпин совершили государственный переворот, разогнав Государственную думу и издав новый избирательный закон, который закреплял доминирование на следующих выборах наиболее преданных престолу общественных слоев — в социально-экономическом и политическом плане далеко не самых прогрессивных. Согласно этому закону, только 1% населения империи избирал почти две трети выборщиков, которые в свою очередь избирали депутатов Думы — легко догадаться, какие слои и какая нация имели абсолютное большинство (77% депутатов оказались великороссами) в высшем представительском органе империи. Были нарушены интересы не только крестьян и рабочих: те общественные группы, которые сегодня зовутся «средний класс», хотя и получили возможность выдвигать своих депутатов, но эти депутаты не могли реально повлиять на политические процессы, им оставалась только критика власти, которая, впрочем, не была безопасной даже для думцев — тайно финансируемая правительством «черная сотня» могла разгромить жилище, а то и убить слишком усердного борца за народные права. В целом, согласно столыпинскому избирательному закону, только 15% взрослого населения получили избирательные права; большие регионы империи и целые народы вообще были лишены возможности иметь своих представителей. Следовательно, Дума так и не стала более-менее полноценным парламентом, превратившись в говорильню — временами достаточно громкую и скандальную, но лишенную власти.

В целом же аграрная «реформа» по Столыпину имела следствием прежде всего стремительное расслоение крестьянства, появление на селе значительного числа люмпенских пролетариев, резкий рост ненависти к помещикам. Одним словом, большевики должны были на кого-то опереться — и речь шла не только об искусственно созданных люмпенах, но и о значительной части «дееспособных» крестьян, которые страдали от малоземелья

В итоге установленный Столыпиным режим по многим параметрам стал предтечей большевистской диктатуры, прежде всего — по своему отношению к правовым нормам и к представительской демократии. В государстве, где до этого несколько десятилетий успешно работал суд присяжных, вдруг появились военно-полевые суды, с которых впоследствии были скалькированы сталинские «тройки» (тоже без юристов…), а силовой разгон Думы стал образцом для операции по разгону Учредительного собрания в январе 1918-го. И дело не только в создании примеров для наследования: Столыпин дискредитировал в глазах большинства населения империи избирательные процедуры и правосудие — все равно, мол, выберут тех, кого хочет власть, и жестокие приговоры вынесут без суда и следствия те, которые власти нужны.

Даже больше: практически одновременно с антидемократическим переворотом в России в Австро-Венгрии было внедрено всеобщее избирательное право. Следовательно, совершенно закономерно опыт парламентаризма для украинских политиков — пусть и непродолжительный — оказался принципиально разным: в Австро-Венгрии позитивным, в Российской империи негативным. Это способствовало утверждению скептического отношения к парламентаризму среди политических партий Надднепрянщины, что не наилучшим образом срезонировало во времена Освободительной революции 1917—1921 гг.

Но наиболее провальной и социально взрывоопасной стала земельная реформа, которой гордился сам Столыпин и которой гордятся его апологеты.

♦ Официально земельная реформа трактовалась как выбор государства между крестьянином-бездельником и крестьянином-хозяином в интересах последнего. Всегда были и будут бездельники, решительно заявлял Столыпин, и не на них должно ориентироваться государство, а на культурного, талантливого, трудолюбивого крестьянина. Поэтому «крепкие и сильные» должны были стать полноправными владельцами и, освободившись от опеки общины, оставить далеко позади «убогих и бездельников», содержание которых за счет лучших хозяев тормозило развитие сельского хозяйства. А освобожденная на селе рабочая сила, по замыслу Столыпина, должна была «перекочевать» в промышленность, обеспечив этим ее ускоренный рост.

Но при этом фактически неприкосновенным должны были остаться помещицкие имения, независимо от их товарной производительности.

Поэтому все крестьяне получили право выхода из общины, но реально им могли воспользоваться прежде всего зажиточные крестьяне, которые становились еще более зажиточными (поскольку избыточные земли, обрабатываемые ими, выкупались у общины по ценам 1861 года, тогда как рыночная цена земли с того времени выросла в несколько раз). Переданная Крестьянскому банку часть государственных земель — с официальной целью послабления «земельной тесноты» — также выкупалась главным образом наиболее зажиточными хозяевами. Но сама зажиточность в те времена, когда земельный рынок не был развит, была в значительной мере случайной, она существенно зависела от ласки местной власти и умения хозяина «подмаслить» старост, от прихотей погоды, наконец, от физического состояния крестьянина на момент его выхода из общины, а не только от способностей и трудолюбия.

♦ В целом за десятилетие реформы (которая продолжалась вплоть до свержения самодержавия в марте 1917 года) только 10% крестьян Российской империи вышли из общины и закрепили свои земли за собой как частную собственность (15% всей пахотной земли). В украинских губерниях, где общинный уклад был искусственно насажден русскими помещиками при закрепощении крестьян, реформа шла куда более успешно — так на Правобережье по состоянию на 1913 год две трети крестьянских земель уже находились в частной собственности, то есть фактически возобновилось традиционное украинское фермерское хозяйство, а община трансформировалась в не менее традиционную (и значительно более свободную) сельскую общину. Но рядом с крестьянской стояла барская земля, и значительное число крестьян — не только «бездельников», но и работящего люда — батрачило в больших латифундиях.

♦ Важной составляющей земельной реформы Столыпин считал организованное государством массовое переселение крестьян из европейской части империи в Сибирь, Центральную Азию и дальневосточные регионы. К началу Первой мировой войны приблизительно 3,5 миллиона крестьян, продав хозяйство, сорвались с места, но далеко не все по тем или другим причинам прижились в новых краях — около миллиона из них вернулись назад, но уже без денег и надежд. Для Украины эти цифры являются еще более поразительными: переселенцами стало свыше миллиона украинских крестьян, однако вскоре 70% из них опять появились в родных местах, обреченные батрачить и нищенствовать.

Что же касается Крестьянского банка, призванного стать промотором реформ, то высокие цены на землю, которую он продавал, и большие проценты, которые налагались на заемщиков, вели к разорению значительного числа владельцев-хуторян.

В целом же аграрная «реформа» по Столыпину имела следствием прежде всего стремительное расслоение крестьянства, появление на селе значительного числа люмпенских пролетариев, резкий рост ненависти к помещикам. Одним словом, большевики должны были на кого-то опереться — и речь шла не только об искусственно созданных люмпенах, но и о значительной части «дееспособных» крестьян, которые страдали от малоземелья.

♦ Между тем существовала и другая, куда более прогрессивная и эффективная программа земельной реформы, сам факт существования которой замалчивают адепты Столыпина, — программа, созданная под руководством одного из фактических лидеров партии кадетов, депутата Думы, уроженца Одессы Михаила Герценштейна. Кадеты считали, что без кардинальных преобразований на селе невозможно создать сильную и стабильную экономику, поднять материальный уровень жизни всего населения и сделать Россию великим государством. Учитывая опыт ряда европейских стран, где сельское хозяйство было одной из базовых отраслей экономики, кадеты выступали за освобождение крестьян от пережитков эпохи крепостничества, за формирование необходимой для развития сельскохозяйственного производства инфраструктуры, за фермерский путь развития. Этого всего, по мнению авторов программы, в конкретных русских условиях нельзя сделать без частичного принудительного отчуждения помещицкой земли, поскольку большие латифундии не только служили экономической основой авторитарного режима и источником недовольства крестьянских масс, но и по большей части были неэффективными. Вместе с тем недопустимым и экономически нецелесообразным считалось отчуждение развитых помещицких экономий, виноградников, хмельников, «образцовых участков», то есть земель, на которых велось рациональное и экономически выгодное хозяйство. Отчуждение помещицких земель допускалось только за выкуп (как за счет государства, так и за счет крестьян). Но… Михаил Герценштейн, любимец крестьян-депутатов и простонародья, был убит группой черносотенцев летом 1906 года; разработанная им программа после разгона Столыпиным Думы потеряла шансы на воплощение. И в настоящий момент о нем нечасто вспоминают. Еще бы: Сергей Витте, Петр Струве, Михаил Герценштейн… Какие-то «неправильные» фамилии были у выдающихся русских деятелей-либералов. Вот Столыпин — это «правильная» фамилия, и родословная у него «нормальна».

Между тем пример того, как должно быть организовано высокоэффективное товарное сельское хозяйство, у всех был перед глазами. Кубань, куда были переселены в конце XVIII века запорожские казаки и где никогда не существовало помещицкого землевладения, стала одной из основных житниц Российской империи. А в 1913 году по валовому сбору зерна Кубанская область вышла на 2-е место среди регионов империи, по производству товарного хлеба — на 1-е место. Но для Столыпина, который и сам был помещиком, сохранение помещицкого землевладения было альфой и омегой его аграрной реформы.

Основную же угрозу «русской православной цивилизации» Столыпин видел в национальном возрождении порабощенных Россией народов. Поэтому он выступил инициатором существенного ограничения автономии Финляндии, а в январе 1910 года выдал циркуляр с запрещением регистрации обществ и издательств так называемых «инородцев». Впоследствии Столыпин в отдельной инструкции разъяснил губернаторам, что циркуляр касается абсолютно всех обществ «инородцев, в том числе украинских и еврейских, независимо от их целей». На этом основании по всей империи власть закрывала украинские организации и газеты, запрещала продажу украинских книг, проведение концертов и вечеров на украинском языке. В марте 1911 года правительство Столыпина запретило проведение мероприятий к пятидесятилетию со дня смерти Тараса Шевченко. А приехав в Киев — за несколько дней до своей гибели — премьер России заявил: пока он жив, памятника Шевченко в «матери городов Русских» не будет. И одновременно одобрительно отозвался о местных черносотенных организациях, об их целях и деятельности.

Хотя в плане антисемитизма Петру Столыпину было далеко до своего брата Александра, который предлагал «окончательное решение еврейского вопроса» задолго до Гитлера и Гиммлера — с помощью «изыскания научным путем мер вымирания этой паразитной и вредной для мира народности».

Для премьера одним из инструментов более «либерального» решения этого вопроса стала «черная сотня». Она действовала под фактическим патронатом правительства и иерархов Русской православной Церкви (то есть опять-таки правительства, поскольку со времен Петра І эта Церковь превратилась в один из государственных институтов). Идеологи черносотенства не скрывали своей позиции. Один из пламенных деятелей этого движения протоиерей Почаевской Лавры Иван Восторгов на съезде «русских людей» в Киеве провозглашал: «Пусть мы будем одиноки, пусть нас не станут называть европейцами, пусть зовут черносотенцами; пусть уверяют, что мы глупцы и невежды. Мы лучше останемся одиноки со своею правдою и народною совестью, чем, продав или затемнив правду, будем пользоваться снисходительными похвалами врагов». Кстати, Иван Восторгов — по странному стечению обстоятельств, сразу после прихода Путина к власти — объявлен РПЦ «священномучеником».

Ну, а председателем Тульского отделения «Союза Русского народа» был Сергей Симанский — будущий патриарх Алексий I, который получил эту должность в 1945 году из рук Сталина. Случайно ли так символично сомкнулись две великодержавных традиции: имперско-черносотенная и имперско-большевистская?

♦ «…Великая Россия вместо того пути демократических реформ, на который звала… русская общественность, была направлена на путь «больших потрясений» — прислужливыми руками царедворца и честолюбца, но не государственного деятеля — П.А. Столыпина». Такую оценку деятельности «великого реформатора» дал во времена своей эмиграции лидер партии кадетов Павел Милюков. А лидер центристской Партии мирного обновления граф Петр Гейден (человек, которого уважали все тогдашние политики, кроме Ленина и Столыпина) высказался еще резче, назвав в 1906 году только что назначенного премьера «дамой легкого поведения»…

Как был убит владимирский вице-губернатор Сергей Хвостов

В 1906 году в Санкт-Петербурге был убит Сергей Хвостов, с 1901 по 1903 год занимавший пост владимирского вице-губернатора

«14 августа в 11 часов в Успенском соборе отслужили панихиду об убитом во время покушения бывшем владимирском вице-губернаторе Хвостове. Присутствовали представители местной администрации».

Газеты с этой заметкой вышли в августе 1906 года, на 3 день после взрыва на Аптекарском острове в Санкт-Петербурге, когда эсеры-террористы пытались убить премьер-министра Российской империи Петра Столыпина. А звали погибшего вице-губернатора Владимирской губернии Сергей Алексеевич Хвостов. Занимал он этот пост с 1901 по 1903 год, и был он «варягом» (как, кстати, и его однофамилец Дмитрий Анатольевич Хвостов, действующий заместитель губернатора Владимирской области, курирующий вопросы строительства).

Дворянин Хвостов родился в 1855 году в Орловской губернии, окончил юридический факультет Московского университета. Был гласным Елецкого уездного и Орловского губернского земства и почетным мировым судьей. Исполнял обязанности Елецкого уездного предводителя дворянства. В 1895 году Хвостов стал председателем Орловской губернской земской управы.

В феврале 1901 года он занял пост вице-губернатора Владимирской губернии и оставил его в июле 1903 года. За это небольшое время сменилось целых три губернатора: Николай Цеймерн, Николай Клингенберг и Иван Леонтьев.

О работе Сергея Хвостова на Владимирщине известно немного. Он был вторым по счету председателем Владимирской губернской учёной архивной комиссии — научного исторического общества, занимавшегося разбором губернских архивов, изучением различных памятников Владимирской земли и сбором сведений о деятелях края. Непосредственно во времена Хвостова и при его деятельном участии во Владимире строилось здание для комиссии, архива и музея. Сейчас в нем располагается исторический музей.

В 1903 году Хвостова повысили. Он был назначен исполняющим должность начальника Пензенской губернии, а в декабре 1904 года Хвостов стал её губернатором. Этот пост он занимал до начала лета 1906 года, после чего его ввели в совет министерства внутренних дел.

 

12 августа того же года Сергей Хвостов прибыл на прием к премьер-министру России Петру Столыпину на казенную дачу на Аптекарском острове в Санкт-Петербурге. День приема и большое скопление народа использовали члены петербургской организации «Союз социалистов-революционеров максималистов» для проведения теракта с целью убийства Столыпина. Двое вошли в приёмную и метнули портфели с бомбами. 27 человек погибли на месте, среди них был бывший владимирский вице-губернатор Хвостов. Еще 33 человека получили тяжёлые ранения. Сам Столыпин практически не пострадал.

К слову, преемник Хвостова на должности Пензенского губернатора Сергей Александровский занимал эту должность всего полгода. В январе 1907 года он так же пал от рук революционеров-террористов.

Печально сложилась судьба вдовы Хвостова и его детей. Анна Хвостова после Октябрьской революции, потеряв 4 детей, приняла постриг, затем уехала в эмиграцию в Европу к сыну, но потом вернулась в Россию. В 1937 году она была расстреляна в ссылке в Вологодской области за «активное участии в церковно-монархической группе и распространении провокационных слухов». Над ее могилой на окраине деревни Чашниково Вологодского района стоит небольшая часовня.

Убийство премьер-министра Столыпина в Киеве 1911

Генерал Александр Спиридович был начальником секретной личной полиции, отвечавшим за защиту Николая II и его ближайших родственников за пределами Императорских дворцов. Он служил с 1905 года до начала Первой мировой войны в конце 1914 года.

Его двухтомная работа «Les Dernieres Annees de la Cour de Tzarskoe Selo» , (Payot, Paris, 1929) — бесценный день для дневной отчет об Императорской семье и важных событиях вокруг них в те годы.

Изначально издавался только на русском и французском языках, до недавнего времени он оставался без внимания. Следующий отчет M премьер-министра Столыпина в 1911 году , в Киеве, является моим собственным переводом с французского, сделанным в 2004 году.

Роб Мошеин


Столыпин прибыл в тот же вечер. Все необходимые меры безопасности для его безопасности во дворце генерал-губернатора, куда он должен был отправиться и каким маршрутом он будет следовать в то время, находились под личным руководством Кулябко, которому уже был выделен специальный отряд, посланный из Петербурга в охранять министра.

Так как мои бригады еще не были заняты, я приказал разместить их по маршруту, по которому планировал следовать министр, и временно передал их под руководство Кулябко.

Когда Столыпин прибыл, Курлов рассказал ему о полученных нами сведениях, но министр остался скептически настроен.

Увидев, что Столыпин заменил своего обычного телохранителя, лейтенанта полиции Дексбаха, новым, капитаном Есуловым, Курлов рассказал ему о создаваемых трудностях и хотел немедленно послать за Дексбахом.Столыпин отказался, к великому гневу Курлова, увидевшего в замене Дексбаха Есуловым дело жены министра, которая не любила первого и не упускала случая поставить последнего на место.

Подполковник Дексбах, сотрудник петербургского отделения охраны, стал телохранителем Столыпина с первого дня его назначения министром, постоянно был с ним и сопровождал его во всех его поездках и официальных поездках. Он любил Столыпина и был предан ему душой и телом.Он обеспечил связь между министром и различными службами безопасности и был его личным телохранителем. Он носил, когда он был в гражданской одежде, пуленепробиваемое пальто, которое он носил всегда, когда был с министром; а в те дни, когда он не носил пальто, он носил бронежилет.

Итак, теперь, не принимая во внимание весь опыт и преданность этого человека, министр, уступив желанию своей жены, он решил отказаться от своих услуг во время церемоний в Киеве, чтобы заменить его капитаном.Есулов.

Их Величества и их дети прибыли в Киев 25 августа года года. Торжества сразу начались в атмосфере большого энтузиазма и прошли в полном порядке.

Погода была отличная, повсюду хлынули огромные толпы людей, общий энтузиазм, торжество города — все это не оставляло желать лучшего во внешнем виде.

Их Величества посетили Софийский собор Киево-Печорской Лавры. Дворянское собрание принимало в своем дворце все сословия общества, и император многочасово встречался с главами уездов (волостной стар-чина) трех правительств, составлявших генеральное правительство Киева.

30 августа — торжественное открытие замечательного монумента, воздвигнутого в память о Царе-Освободителе. Итальянскому художнику Ксименесу удалось создать удивительно точное изображение этого великого императора, работа, которой не было равных где-либо еще в России. Инаугурация была довольно торжественной. Муниципалитет возглавил энергичный и интеллигентный И. Дьяков, вся администрация, словом, все, кто принимал участие в организации церемоний, действительно превзошли самих себя.

31 st Император в третий раз поехал на автомобиле на маневры, а вечером посетил Купеческий сад высоко на горе, откуда любовался Днепром, полями, простирающимися до бесконечности. и великолепный фейерверк в его честь.

Огромный крест, воздвигнутый на памятнике святой Владимиру-святой Ольге, сиял ослепительным светом. Это была красивая картина, поражающая своим величием. Тысячи восторженных людей собрались в саду двумя рядами вдоль дороги Их Величеств.

Наш отряд мобильной гвардии был подкуплен энтузиазмом всех окружающих и выполнял свои обязанности без минутного отдыха. Бойцы офицерского состава находились в состоянии нервного напряжения, мужественно борясь с усталостью. Подразделения полиции также отлично справлялись со своими обязанностями, достойно похвалы.

Все прошло замечательно. С утра до ночи занимаясь всеми теми задачами, которые требовали моего непосредственного участия, у меня не было времени на то, что происходило в службе сбора информации, так как я был уверен, что Курлов или Кулябко будут выполнять свои задачи так хорошо, как могли. .

Каждый раз, когда мне доводилось встречаться с Кулябко, который всегда был в бегах, он торопливо говорил мне два или три слова, чтобы меня успокоить, и давал мне знать, что, слава богу, у него больше не было плохих новостей, чтобы сказать мне , что у него нет ни новой информации, ни письма из Крыменчуга.

Я был настолько занят в те дни, что не мог найти ни минуты даже для быстрой остановки в доме Кулябко, несмотря на мое глубокое желание увидеть и обнять своих детей, маленького мальчика и девочку, которых поселили с их.Я бы их вообще не видел, кроме тех случаев, когда мой казак Серебряков нашел возможность привезти их в мою гостиницу.

Сидя за овальным столом, покрытым неизменным бархатным покрывалом, они принялись за съеденные арбузы, принесенные специально для них, и рассказали мне все о маленьких событиях в их маленьких жизнях; Минут через десять казак Серебряков отвел их обратно к сестре, так как я должен был немедленно уехать в то место, куда меня вызвали по какому-то срочному делу.

Близился конец церемоний. По распоряжению Столыпина в ведомстве Курлова уже были подготовлены компенсационные листы для тех, кто так хорошо проработал службу безопасности. Кулябко предложили повысить до полковника.

В тот день, около 6 часов утра, меня разбудил Кулябко, который сказал мне, что после встречи с Богоровым «боевики» (террористы) должны прибыть в Киев, где в полдень у них будет тайная встреча с девушка, сыгравшая важную роль в вечеринке.Он добавил, что уже говорил обо всем этом с Курловым, и они собираются предпринять все необходимые шаги для проведения арестов, которые им пришлось произвести.

Слушая его отчет, я быстро оделся, потому что мне нужно было пойти и осмотреть назначенный маршрут, по которому Император должен был пройти от Дворца до места маневров. Когда Император покидал дворец в 8 часов утра, я попросил Кулябко присоединиться ко мне в моем автомобиле, чтобы мы могли продолжить наш разговор, пока я обходил свои команды.

По дороге мы встретили генерал-губернатора. Выйдя из Кулябко, я сел в его машину. Мы обменялись словами об этой последней полученной информации. Генерал-губернатор выглядел полностью успокоенным, сказав, что Курлов и Кулябко сделают все, что им нужно. Он добавил, что сам, теперь, когда церемонии закончились, собирается лично пойти к Императору, чтобы попросить о повышении Кулябко до полковника, так как в его должности он имел право просить и получать любое повышение до начальника. офицерское звание.

Прощаясь с генерал-губернатором, я продолжил осмотр своих постов и прибыл на маневренный полигон, который находился верстах в 80 от Киева.

За протяженностью маршрута следили мои люди. На территории мы разместили мои велосипедные команды в форме. Прибыв на место, где адъютант генерал Иванов ждал императора, я подошел к нему и отдал честь.

Генерал Иванов рассказал мне о планах, показал карту маневров и обозначил мне определенные точки, сказав:

«Маневры пройдут, как и ожидалось.Я все это объяснил командиру вашего отряда; он отличный парень и мы расставили отряд по нужным пунктам. Они расположены во всех точках, где будет проезжать Император ».

Мы были на некотором расстоянии от группы людей из Государственного майора. Пока мы говорили, по дороге ехали имперские автомобили. Иванов продолжал показывать мне кое-что. на своей карте Император, который все сказал и все заметил, увидел нас из своей машины и сказал Дедюлине (которая мне потом рассказала)

«Что Иванов и Спиридович обсуждают, план убийства?»

Было около десяти утра, и этот факт, который мы увидим позже, имел для меня определенное значение.

Когда машина остановилась, я доложил Дедюлину о новой ситуации. Он сказал мне, что Курлов уже информировал его обо всем этом. Обсудив этот вопрос, мы решили, что, не присутствуя на окончании маневров, я вернусь в Киев, чтобы принять меры безопасности, необходимые для возвращения туда императора, в соответствии с тем, что я сказал Курлову.

Договорились, что я буду ждать Императора в Святочино на обратном пути с маневров. Я поднимал руку к козырьку фуражки, давая понять шоферу имперского автомобиля, что он должен следовать по первоначальному запланированному маршруту.С другой стороны, если бы у меня была непокрытая голова, это дало бы водителю понять, что изначально запланированный маршрут был опасным и что, оказавшись в городе, он должен повернуть налево и ехать по переулкам: Боулварня, Кудрявская, Лентьенская и т. Д.

Затем я вернулся в Киев и сразу пошел к Курлову, который обедал со своим майором. Он сказал мне, что «боевики» приехали и что в 7 часов на бульваре Бибиков состоится известная «тайная» встреча с девушкой и передача бомб.

Я спросил его, верят ли они с Кулябко в реальность приезда «боевиков». Он сказал да. Я ответил следующее:

«В моей должности начальника отряда, ответственного за безопасность Императора, я считаю, что присутствие в Киеве« боевиков », хотя может быть и правда, что они только имеют намерение взять жизнь министров представляет собой реальную опасность для императора, и если они немедленно не арестованы, адутант министра внутренних дел должен немедленно сообщить коменданту дворца о прибытии «боевиков».

Затем состоялась дискуссия. В конце концов, все согласились с моей точкой зрения. Курлов попросил меня составить письмо, что я и сделал. Было отдано распоряжение немедленно механически скопировать это письмо и срочно просрочить его под подписью Курлова. коменданту дворца

Между тем я узнал, что Курлов утром уехал к Столыпину и Кассо, чтобы сообщить им о мерах безопасности, которые будут усилены, и что Богров будет находиться под наблюдением.А что касается митинга, который должен был состояться в 7 часов на бульваре Быков, Курлов приказал арестовать всех, кто в нем участвовал, как только они увидят обмен пакетами.

Я спросил, какой план безопасности следует принять по возвращении Императора. Было заранее составлено несколько планов, но я нашел их все неприемлемыми. Рассказав им о разговоре, который у меня был с комендантом дворца, я предложил удалить все видимые специальные полицейские посты, которые были установлены в городе на маршруте, по которому Император должен был следовать по возвращении, и громко объявить общественности, что Император должен был вернуться поездом.Как только общественность узнает об этом, они разойдутся, что только облегчит работу моих секретных команд из моего отряда, которые останутся на своих местах.

Курлов принял мой проект, и мы сели в машину, поехали обратно в Святочино и убрали все дополнительные объявления по маршруту под предлогом, что Император не вернется до следующего дня. Увидев публикации, публика вскоре узнает об этом.

Затем мы с Курловым поехали ждать императора в Святино.Когда я приложил руку к козырьку фуражки, машина пошла по заранее обозначенному правому маршруту, и мы последовали за ним.

После обеда император отправился на ипподром смотреть «Потычны». Все охранники нервничали, но не могли понять, почему. Курлов доложил Столыпину о полученных им новых «ведомственных сведениях». Министр выглядел расстроенным.

Среди близких к администрации жен уже говорили о готовящемся покушении в Киеве.Вдова генерала адъютанта де Камп Черткова, пожилая дама, не любившая Столыпина, не оставила без внимания этот разговор. Когда Столыпин подошел к ее ложу, госпожа Черткова, увидев большую медаль Красного Креста, которую министр носил на своем мундире, спросила его: «Что это за большой крест на вас, Петр Аркадьич? Это можно назвать похоронным крестом!»

Столыпина этот вопрос явно потряс; но он ответил, объясняя даме, что означает этот крест, и затем пошел своей дорогой.

Раны его самооценке не миновали министра в те дни.

Так, например, ему не дали квартиру в Императорском дворце, хотя, по его мнению, он имел на нее право и рассчитывал получить ее. Генерал-губернатор выделил ему несколько комнат, довольно маленьких и неудобных, на первом этаже собственного дома. Люди, сопровождавшие министра, рассказали и придали этому факту преувеличенное значение, что Суд не счел необходимым предоставить специальный автомобиль в распоряжение Председателя Совета министров.Прежде всего Есулов ​​взял на себя ответственность сообщить всем об этом факте. Наконец, для поездки в Чернигов они не смогли найти места для премьер-министра в той же лодке, что и император.

Во время праздника в Купеческом саду Столыпин рассказывал об этом факте придворному министру, говоря, что в должности министра внутренних дел ему необходимо сопровождать императора и быть рядом с ним; но что император волен решить иначе и, не имея места на лодке, он поедет в Чернигов на машине или поезде.Барон Фредерикс отправился к капитану Флага Нилову, который сказал, что не может выделить каюту для премьер-министра. Позже, благодаря неоднократным попыткам Курлова, отправившегося к Дедюлину, и вмешательству последнего, ситуация изменилась, и было решено пригласить Столыпина на лодку.

Было много тонких сигналов, которые опытный глаз мог различить как показывающие приближение позора министра. Самого Столыпина не обманула перемена отношения к нему.В то время, когда вдова генерала Черкова пошутила на тему его «погребального креста», Богров, одетый в пух и прах, был найден в нескольких шагах от него, рядом с группой фотографов, еще не знающих, кем он будет. убить, но решив убить кого-то, чтобы восстановить себя в глазах членов своей партии, которых он предал в течение стольких лет, с большой охотой, чтобы он мог получить финансовую выгоду от охраны, чтобы пополнить свой доход и разрешите ему жить крупно.В этот момент он колебался между Столыпиным и каким-то другим официальным лицом.

После того, как Император вернулся с ипподрома во дворец, я вернулся в свою гостиницу, чтобы переодеться; после чего я должен был пойти в театр, чтобы осмотреть там посты и убедиться, что приняты все меры безопасности.

Готовясь к гала-спектаклю в Киевском театре, я с начала лета послал туда двух агентов из моего Царскосельского отряда с приказом детально изучить устройство и планировку театра. составьте список всех артистов, музыкантов, сотрудников, администраторов и т. д. театра.Короче говоря, каждый отдельный человек так или иначе привязан к театру и знает свои убеждения и политические взгляды. Они должны были, среди прочего, познакомиться с этими людьми таким образом, чтобы узнать их с первого взгляда, чтобы вечером представления, проводимого в честь царя, они могли позволить этим людям только войти в театр или за кулисы. не только после просмотра приглашений, но и, по возможности, вздохнув.

Мои агенты должны были наблюдать за всем, что происходило в театре, и, прежде всего, за любой работой, которая была сделана, и получать максимально полную информацию о работниках каждого предприятия, которые были наняты для работы.После того, как вся информация была собрана, они разработали план безопасности для театра, принимая во внимание, что общественность должна была быть допущена местными властями по необходимости, они собирались быть через все поле с политической точки зрения.

Перед тем, как я прибыл в Киев, мои агенты прислали мне в Царское Село подробные отчеты, в которых подробно излагались свои наблюдения и заключения, а также результаты своих расследований. Они работали в Киеве в постоянных отношениях с начальником местного бюро, к которому я их назначил, пока я не приехал туда.

В день торжественного представления от подвала до стропил тщательно обыскивала сильная группа моих агентов и полиции под командованием моего адъютанта подполковника. Oupravine.

После обыска театр заняли 90 человек внутренней охраны, согласно утвержденному мною письменному плану. С этого момента и до шести часов вечера для людей, работающих в театре, требовался специальный пропуск, каждый человек должен был иметь в руке специальную карточку, которая была сделана для них и тех, кого знали по крайней мере двое из наших агенты.

После того, как публика должна была быть допущена, контрольные посты были установлены у каждой двери для офицера, нескольких агентов отряда, еще полицейских и представителей различных служб, профессий, предприятий и т. Д., Которые были там, чтобы определить людей, которые явились для приема.

Никого не пускали в театр без приглашения или пропуска.

Все посты внутренней охраны и управления находились в непосредственном подчинении меня.

Кроме того, за пределами Императорской ложи, от лестницы к Имперскому входу, по последним методам находились посты дворцовой полиции и отряда эскорта Его Величества.

При размещении агентов безопасности внутри театра мы приняли во внимание тот факт, что публика, которую собирались пустить, уже была расследована и может быть гарантирована с политической точки зрения. Также было решено, по согласованию с комендантом дворца, что каждый человек из свиты Его Величества и каждый из высокопоставленных чиновников все будут оставаться на своих местах, что косвенно устранит необходимость размещать офицеров в первых рядах, рядом с Императорская ложа.

Первые четыре ряда сидений и, прежде всего, места, ближайшие к Императорской Ложе, должны были быть выделены моими агентами и людьми Курлова.

Таким образом, места возле Императорской ложи были отведены генерал-губернатору, командующему армией и коменданту дворца. Эти места были отделены проходом от сидений министров: Столыпина, барона Фредерикса, Сухомлинова и т. Д.

Во втором ряду были места для князя Орлова, князя Трубецкого, полковника.Комарова, а по другую сторону прохода — губернатор и т. Д. Третий ряд был для Дрентельна, дежурного адъютанта, а последние места в проходе — для меня и начальника дворцовой полиции. В восьмом ряду по проходу были зарезервированы места для моего адъютанта и адъютанта начальника дворцовой полиции. Двенадцатый ряд должен был быть занят моими офицерами и т. Д.

Такое расположение полностью исключало возможность любого приближения к Императорской ложе, пока там находились Их Величества.Только те, у кого были зарезервированы места в первых рядах, могли пройти по проходу, чтобы занять свои места. В дополнение к наблюдению сотрудников службы безопасности, распределенному по всему театру, каждый человек в проходе должен был находиться под наблюдением агентов, размещенных по двое на 12 , 8 и 4 ряды, рядом с проходом. Если кто-либо проявлял малейшее желание отклониться от прямой линии, его перехватывали и предлагали вернуться на свое место.

Что касается охранника президента Совета министров, то его агенты были размещены людьми, которые командовали этой охраной, так что капитан Есаулов, личный телохранитель министра, сидел в 3 rd или 4 -й, за ним ряд.

Когда я пришел в театр в день спектакля, я застал всех своих людей на своих постах. Посты управления уже были на месте. Мой адъютант подполковник. Управляющий службой Управин сообщил, что осмотр театра произведен и все мои распоряжения выполняются в точности.

Во время экскурсии по театру я познакомился с генералом Курловым, которому рассказал о принятых мерах. И когда вошел Император, я занял свое место в проходе, рядом со своим креслом в ряду 4 .

Что касается Кулябко, то я его в театре не видел; так поглощенный своими обязанностями, я даже не подумал поговорить с ним или с Курловым об информационной службе; загипнотизированный присутствием Императора, у меня не было никаких других мыслей, беспокойств или забот, кроме его безопасности.Другими словами, я был профессионально безответственным.

Занавес поднялся. Я был в таком состоянии, что абсолютно ничего не понимал, что происходило на сцене; каждое мгновение мне казалось, что я слышу шаги в проходе, и, невзирая на себя, я оборачивался, одержимый неописуемой тревогой.

В конце первого акта, когда Император оставил свою ложу, я вышел в коридор, чтобы убедиться, что охранник, который должен был стоять там во время антракта, действительно был на месте, перед входом Императора.Ни Курлова, ни Кубляко в коридоре я не увидел. Я видел только Вьеригина, в некотором отдалении, как всегда занятого, приближавшегося ко всем с таинственным заговорщическим видом.

Вот и случилось, из «Воспоминаний» Курлова, между ним и Кулябко.

«… Подполковник Кулябко, возвращаясь с бульвара Бибикова, объявил мне, что все распоряжения, которые я отдал по поводу ожидаемой встречи, выполнены. После этого я был готов пойти в театр и по пути к своему месту. , который был рядом с Императорской ложей, меня остановил министр, сидевший на первом месте в проходе, который сказал мне, после сообщения, которое было отправлено ему от Кулябко, о том, что встреча, о которой идет речь, не состоялась. .

«Обо всем этом мы поговорим между собой в первом антракте», — добавил Столыпин.

«Я с нетерпением ждал антракта, и когда Император удалился во внешнюю комнату ложи, я подошел к министру.

« Как вы думаете, что нам теперь делать? »- спросил он меня. Я ответил, что будет. ничего, кроме как вернуться к Их Величествам после окончания шоу и что была вся надежда на то, что все пройдет без происшествий.Я добавил, что всю ночь обдумывал принятые меры.

«Тебе не мешало бы еще раз поговорить с Кулябко», — сказал мне министр и попрощался. Я ушел повиноваться своему приказу. Покидая Столыпина, я встретил капитана Есаулова, которому было поручено ни на мгновение не покидать сторону министра.

«Подполковник Кулябко сообщил мне, что Богров пришел в театр, чтобы найти его, чтобы сказать ему, что встреча на бульваре Бибикова не состоялась и перенесена на следующий день.Я не мог скрыть от Кулябко того огорчения, которое испытывал от всего этого передвижения Богрова, и приказал ему удостовериться, что Богров не покидал свою резиденцию, и не оставлять людей, приехавших из Крымчуга, в одиночестве ни на одно мгновение. Затем я пригласил его навестить меня после того, как в театре обсудят дальнейшие меры, которые нам придется предпринять.

«После вышеупомянутого отчета я ни на мгновение не потерпел бы, чтобы Богрова можно было найти в театре, и мне казалось невозможным, чтобы Кулябко дал ему такое экстраординарное разрешение, не спросив предварительно моего разрешения.«

» Я пошла в партер в начале второго акта; Когда все закончилось, я пошел к Столыпину, чтобы сообщить ему о моем разговоре с Кулябко, и остался тогда рядом с ним, что я обычно делал, когда министр находился в общественном месте. На этот раз П.А. Столыпин приказал мне, несмотря на мои возражения, снова пойти к Кулябко, потому что довольно расплывчатый характер новой информации начал его серьезно расстраивать. Таким образом, как я узнал позже, в фойе был обнаружен капитан Есаулов, который должен был постоянно находиться рядом с министром.Выйдя в коридор, я снова встретил Кулябко, который подтвердил, что приказ, который я дал в первом антракте, заключить Богрова в его квартире, был выполнен. Позже следствие установило тот факт, что только после начала второго акта Кулябко отдал Богрову, уже находившемуся в театре, приказ вернуться домой, даже не позаботившись о том, чтобы Богров выполнил приказ. Раздавшийся затем выстрел доказал, что приказ фактически не был выполнен.»

Вот то, что я знаю с моей стороны. После второго акта Император оставил свой ящик, чтобы попить чая в соседней комнате. Его дети последовали за ним. Императорский ящик был пуст. Я снова вышел в коридор. Никого. на партере.Столыпин стоял перед пандусом, отделяющим партер от оркестра, спиной к сцене.Справа от него сидели барон Фредерикс и генерал Сухкомлинов.Есаулов ушел курить.

Вдоль прохода к Слева к группе этих трех мужчин спокойно подошел молодой человек в элегантной одежде.Поднявшись на верхний четвертый ряд сидений, он трижды выстрелил в Столыпина. Кто-то крикнул в оркестре. Министр приложил руку к груди и пошатнулся.

«Я ранен», — сказал он; потом он машинально снял сюртук, бросил его на рампу, посмотрите, как льется кровь, и беззвучно упал на свое сиденье.

«Я счастлив умереть за царя», — сказал министр. Он повернулся к Императорской Ложе, затем, увидев вошедшего в Ложу Императора, сделал жест обеими руками, чтобы приказать Императору вернуться.

Министр был немедленно окружен людьми в зале, чтобы заботиться о нем, и они унесли его.

Молодой человек, сделав выстрелы, спокойно пошел к выходу. Вдруг он побежал. Его сразу же поймали, схватили, бросили на землю и избили.

В момент, когда он произвел выстрелы, я находился в коридоре.

Услышав выстрелы, я спрыгнул в партер. Толпа была густой, и я не мог прорваться.Вытащив саблю, мне удалось, перепрыгивая с места на место, подняться в группе, тесненной вокруг убийцы. В тот момент, когда я пошел его ударить, я увидел его лицо и узнал Богрова.

«Это измена» подумал я. «Была попытка».

Мои руки упали. Мои мысли кружились.

«Прикончить его?» — спросил меня начальник эскорта князь Трубеской, сильно расстроенный, держась за рукоять меча.

«Нет, князь, его нужно арестовать.»Я сказал коротко, а затем оставил его в бегах. Мои мысли быстро пронеслись, и я сразу понял, что нужно делать.

Я побежал к Императорской Ложе, встал перед ней и запретил публике приближаться. Слово «измена» горело у меня в ушах. Я ждал новых выстрелов. Я был уверен, что террористы были в театре.

Публика отошла от ложи. Генерал Дедюлин спустился в зал, перепрыгнув через перила здания. box.

«Сходи и посмотри, что случилось в оркестре», — сказал он мне.

«Нет, ваше превосходительство, я не двинусь. Они могут снова выстрелить. Вытащите Императора».
Дедюлин сам пошел в оркестр. Он вернулся через несколько секунд и сказал мне: «

» Ваши агенты там. Оттуда нечего бояться ».

Весь театр был потрясен. Я прокричал несколько вещей в соседнюю ложу.

Это он сам позже пересказал несколько дней спустя офицерам Стандарта, Император слышал выстрелы , Но подумал, что они должны сигнализировать о поднятии занавеса, он направился к двери внешней кладовой.Великая княгиня Татьяна успела выглянуть за дверь и, чтобы она увидела и поняла, что происходит в театре, закрыла дверь перед Императором.

«Папа, не входи, стреляют», — крикнула она ему, плача.

Я был в настоящем хаосе. Везде кричали «гимн, гимн». Оркестр начал играть «Боже, царя храни».

Император появился в своем ложе. Его встречали бесконечным ура. Он отсалютовал и ушел.Я сразу пошел к выходу. Мои идеи все еще сбивались с толку. Как все это случилось? Кто мог впустить Богрова в театр? «Я понимаю!» — внезапно сказал себе я, это объясняет все эти таинственные разговоры и все эти шепоты Веригина.

Пробившись сквозь толпу, Уэправин быстро подошел ко мне.

«Мой Col.» Он сказал: «Они нашли одно из пропусков на въезд у убийцы».

«Слава Богу», — ответил я ему. Я поблагодарил его.»Император ушел?»

«Да, и без дальнейших происшествий».

Я тяжело вздохнул. Разрешение на убийцу доказывало, что контрольные посты под моим руководством не нарушили моих указаний пропустить Богрова.

Выйдя из театра, я встретил генерала Курлова. Он был ошеломлен и подавлен. Можно было подумать, что внутри него вскочила пружина.

«Кто пропустил Богрова? Я потребовал от него.

« Не знаю », — ответил он. Он тут же добавил:

« Это был Кулябко.Он хотел убить себя. Я собираюсь жестоко его разжевать. Он попытается найти меня, когда он выскажет свое мнение ».

Я пошел к коменданту дворца и сообщил ему все, что я знал, и попытался убедить его поверить в существование террористической группы. что случилось, он должен был бы всех выслушать, а не полагаться только на себя.

Само собой разумеется, что среди членов свиты было большое недовольство. «переходили из уст в уста.

На сердце было тяжело, я чувствовал себя униженным, сбитым с толку и наполненным гневом.

Петр Столыпин | Газета «День»

Современный правящий политический класс России превозносит административный опыт Петра А. Столыпина (1862-1911) как образец полезных, неизбежных реформ, мудрости государственного деятеля и истинного патриотизма. Очевидно, что этот идеализированный и мифологизированный образ «великого реформатора государства Российского» имеет мало общего с реальным историческим Столыпиным.Однако для сегодняшних российских историков, журналистов и политиков, исповедующих этот культ, это не важно. Важно продемонстрировать, используя этого прославленного русского реформатора, возможность сочетания великодержавных, империалистических идей и квазидемократического «либерализма» в рамках единого политического курса. Этот курс проводился кремлевскими правителями в течение ряда лет, поэтому Столыпин — именно та фигура, которая обосновывает этот якобы неизбежный политический выбор.

Петр Столыпин родился 5 апреля 1862 года в аристократической семье, члены которой веками служили империи и царю (среди них было немало кадровых офицеров, высокопоставленных администраторов и преданных помещиков).Этот привилегированный статус, их жесткий этический кодекс (старший брат Петра был убит на дуэли, и молодой человек бросил вызов человеку, который выстрелил ему в правую руку, которая оставалась почти полностью парализованной) и определенные кастовые предрассудки оставили свой след на Столыпине. мировоззрение и политическая карьера.

В 1884 году Столыпин окончил естественный факультет Петербургского университета. Один из экзаменов проводил Дмитрий Менделеев, который был впечатлен знаниями молодого студента и даже устроил с ним своеобразный научный диспут.Но Столыпин посвятил бы свою жизнь не науке, а царской России.

В 1899 году 37-летний амбициозный политик был назначен маршалом Ковенской (Каунасской) губернии в Литве. Три года спустя он стал самым молодым губернатором России, сначала в Гродно, а в 1904 году в Саратове. Столыпин прославился по всей России в бурные месяцы первой русской революции, когда он безжалостно подавлял крестьянские восстания в своей губернии. Губернатор Саратова часто созывал регулярные войска, которые принимали жесткие меры для восстановления правопорядка, включая расстрел (часто без суда) и массовые расправы с мятежными крестьянами.Оценивая этого «выдающегося дальновидного реформатора», нельзя не учитывать этот аспект многогранной деятельности Столыпина. Уже в 1905 году революционеры приговорили его к смертной казни.

Как политический деятель Столыпин придерживался пренебрежительного и самодержавного стиля, что подходило человеку, который по праву рождения и характеру считал себя наделенным особыми полномочиями. Его дочь Мария Бок позже написала: «У меня есть любительская фотография, на которой мой отец едет на своей лошади прямо в толпу, которая несколько мгновений назад была в неистовстве, а теперь все стояли на коленях.Все десять тысяч упали на колени при первых словах отца. Она вспоминает еще один похожий случай. Губернатор Столыпин обратился к собранию возбужденных крестьян. В его сторону направился молодой человек, явно с враждебными намерениями. Столыпин спокойно посмотрел на него, затем кинул ему шинель, как аристократ слуге, говоря: «Вот, подержи». Мужчина опешил, послушно схватил шинель и держал в ней все время выступления Столыпина.

Этот инцидент, должно быть, укрепил его убеждение в том, что он (возможно, только он!) Знал, как умиротворять людей, как дворянин должен обращаться с неуправляемой толпой.Возможно, именно тогда он сформулировал свое политическое кредо: сначала умиротворение, а потом реформы. Фатально для Столыпина действительность была такова, что не было согласия в те «20 лет мира», о которых он мечтал; в стране, опустошенной и потрясенной революцией, не осталось времени. В то же время он прекрасно осознавал необходимость реформ, направленных, прежде всего, на обновление и укрепление монархического строя во главе с Николаем II, «владыкой земли русской».

Николай II не мог не заметить такого решительного, безжалостного и уверенного администратора.26 апреля 1906 года он вызвал Столыпина в Петербург и назначил его министром внутренних дел — важнейшим постом в царском правительстве. С самого начала новый — и самый молодой — министр впечатлял коллег своими агрессивно ясными политическими взглядами. Обращаясь к Государственной Думе, он охарактеризовал левую оппозицию: «Эти атаки призваны вызвать паралич воли и мысли в правительстве, в режиме; все они сводятся к двум словам, обращенным к власть имущим: «Руки вверх!» »В ответ на эти слова он продолжил говорить, что это правительство может только ответить спокойно, уверенно в том, что оно на правильной стороне:« Вы победили ». не запугать нас! »

8 июля 1906 года Петр Столыпин возглавил Совет министров, сохранив за собой пост министра внутренних дел.Как упоминалось ранее, он определил свои усилия как государственного деятеля следующим образом: сначала умиротворение, затем реформы. Группа социалистических революционных террористов совершила покушение на его жизнь 12 августа 1906 года, взорвав его дачу на Аптекарском острове, убив 22 человека, ранив сына и дочь, но оставив невредимым. После этой трагедии Николай II пригласил премьер-министра и его семью жить в Зимнем дворце с максимальной охраной.

И поэтому задача умиротворения страны, вспыхнувшей в революционном пламени, оставалась его высшим приоритетом.Реформы придут позже. 19 августа 1906 г. в обход Государственной думы был принят закон о полевых военно-полевых судах. Каждое дело будет рассматриваться в течение 48 часов, а виновные будут казнены в течение следующих 24 часов. Эти суды были созданы при активном участии Столыпина для подавления революционного движения. За первые восемь месяцев после вступления в силу они вынесли 1102 смертных приговора. Владимир Короленко тогда писал, что казни стали повседневной практикой.

Столыпин не собирался оправдывать свои действия.«Когда ваш дом горит, господа, вы врываетесь в другие дома, выламываете двери и разбиваете окна. Когда на вас нападает убийца, вы убиваете его. Господа, это самооборона », — сказал он, обращаясь к Думе в марте 1907 года. Он пытался заставить правительство прибегнуть к более жестким мерам, заставить всех и каждого подчиняться воле и произволу одного человека; он хотел диктатуры, которая время от времени предотвращала бы угрозу государству и спасала режим: «Господа, бывают роковые моменты в жизни государства, когда потребности государства превалируют над законом (пророческие слова, учитывая что концепция будет доминировать в остальной части ХХ века — Авт.), когда необходимо выбирать между целостностью теории и целостностью Отечества.После того, как депутат от социал-демократов Федор Родичев в пылу споров назвал веревки, на которых вешали осужденных полевыми трибуналами, «столыпинскими галстуками», разъяренный премьер-министр вышел и вызвал его на дуэль. Родичеву пришлось извиниться, так как меткая стрельба Столыпина была всем известна. Тем не менее это выражение не было забыто и вскоре стало широко использоваться революционной прессой.

Страна была умиротворена (по крайней мере, так считал премьер-министр, поскольку история показывает, что это было иллюзией), и теперь пришло время реформ, главного пункта повестки дня Столыпина, в которую он безоговорочно верил.Столыпин прекрасно понимал смысл и суть главной аграрной реформы: формирование класса мелких собственников как новой «сильной опоры правопорядка» в «единой и неделимой России». После этого, убежден премьер, Россия не будет бояться революций. Большой вопрос заключался в том, было ли умиротворение (стабилизация) Столыпина достаточно сильным, чтобы дать ему время для осуществления своих планов. Столыпин спешил. 9 ноября 1906 года был опубликован указ (также принятый без Думы), разрешающий крестьянам покидать свои общины (последние составляли основу аграрной экономики России, и его принцип состоял в том, что земля принадлежит Господу, а значит, никому, и эта работа — единственный способ иметь право ею пользоваться, поэтому крестьяне ненавидели крупных землевладельцев) с собственными наделами и имели право продавать их.Премьер-министр считал, что таким образом вскоре будут уничтожены крестьянские общины, что установятся принципы нового крестьянского строя, который позволит крестьянам работать как свободные люди и стать зажиточными. Он надеялся, что это избавит их от ига устаревшего общинного строя и сделает революцию в империи в принципе невозможной.

Граф Лев Толстой был знаменитым выразителем общинных настроений русского крестьянства (эти настроения были несколько менее выражены на Украине, но имели достаточную общественную поддержку).28 июля 1907 года Толстой направил Столыпину письмо, страстно призывая его «уничтожить самую древнюю и величайшую несправедливость, присущую всем народам: индивидуальную собственность на землю». Далее он сказал, что точно так же, как не может быть права человека владеть другими (рабство), нет права одного человека, бедного или богатого, царя или крестьянина, владеть землей. Земля является собственностью всех, и все люди имеют равное право пользоваться ею; что Столыпин, к сожалению, шел дорогой, ведущей к плохим делам, дурной репутации и, прежде всего, греху.Столыпин ответил шесть месяцев спустя, в январе 1908 года. То, что Толстой считал злом, он считал добром для России, писал он, добавляя, что отсутствие крестьянской собственности на землю было причиной проблем России. Он утверждал, что природа наделила человека определенными инстинктами, такими как чувство голода, сексуальное желание и так далее, продолжил он. Собственность — одна из самых сильных. Вы не можете заботиться о чужой собственности так, как заботитесь о своей собственной, точно так же, как вы не стремитесь улучшить участок, находящийся в вашем временном владении, так, как если бы вы делали участок, находящийся в вашей собственности.Лишение крестьян этого врожденного чувства собственности приведет ко многим плохим последствиям, прежде всего к бедности. Насколько я знаю, заключил Столыпин, бедность хуже рабства.

Это был принципиальный спор. История показывает, что последующие события (1908-11; 1918-21 и 1928) во многом были вызваны тем, что большинство крестьян разделяло взгляды Толстого, а не Столыпина (люди также помнили «умиротворение» будущего премьера и порку в Саратове). Поэтому загадочную смерть Столыпина от руки провокатора Бодрова в Киевской опере 1 сентября 1911 года трудно назвать решающим фактором в проведении реформ.Урок столыпинской драмы таков: любые реформы должны быть поняты, приняты и поддержаны народом. В противном случае само понятие будет встречено с понятной враждебностью и презрением.

Ленин: Столыпин и революция

Ленин: Столыпин и революция

Ленин В.И.

Столыпин и революция


Опубликовано: Социал-Демократ , № 24, 18 (31) октября 1911 г. Издается по тексту Социал-Демократ .
Источник: Ленин Собрание сочинений , г. Издатели Прогресс, [1974], Москва, Том 17, страницы 247-256.
Перевод: Дора Кокс
Транскрипция \ Разметка: Р. Цымбала
Общественное достояние: Ленинский Интернет-архив (2004). Вы можете свободно копировать, распространять, отображать и выполнять эту работу; а также сделать производную и коммерческие работы. Пожалуйста, укажите «Марксистский Интернет. Архив »в качестве источника. • ПРОЧТИ МЕНЯ


Убийство главного палача Столыпина произошло в время, когда ряд симптомов указывал на то, что первые месячные в история русской контрреволюции подходила к концу.Поэтому событие 1 сентября, само по себе весьма незначительное, снова вызывает чрезвычайно важный вопрос о содержании и значении контрреволюция в России. Различаются нотки действительно серьезного и принципиальность среди хора реакционеров, раболепно воспевают Столыпина или роются в истории происки господствующей в России черносотенной банды, и среди хора либералов, качающих головами над «диким и безумный »выстрел (само собой разумеется, что среди либералов бывшие социал-демократы «Дело Жизни », использовавшие избитое выражение, процитированное выше).Делаются попытки просмотреть « Столыпинский период »русской истории как определенного целого.

Столыпин был главой контрреволюционного правительства около пять лет, с 1906 по 1911 год. Это был действительно уникальный период, наполненный поучительные мероприятия. Внешне его можно охарактеризовать как период подготовка и осуществление государственного переворота 3 июня, 1907 г. Подготовка этого переворота, который уже дал свои результаты в все сферы нашей общественной жизни, начавшейся летом 1908 года, когда Столыпин выступил в Первой Думе в качестве министра внутренних дел.В вопрос в том, на какие социальные силы опирались люди, устроившие переворот, или какие силы их подтолкнули? Что было социальным и экономическое содержание периода, открывшегося 3 июня? Столыпина «Карьера» дает поучительный материал и интересные примеры, несущие по этому вопросу.

Помещик и маршал Дворянство, [1] он был назначен губернатором в 1902 году при Плеве, получил «Слава» в глазах царя и реакционной придворной клики его жестокие расправы над крестьянами и жестокое наказание, которое он наложил на них (в Саратовской губернии) организовывались черносотенные банды и погромы. в 1905 г. (погром в Балашове), в 1906 г. стал министром внутренних дел. и председатель Совета министров после роспуска Первого Дума.Такова в очень кратком изложении политическая биография Столыпина. В биография главы контрреволюционного правительства находится на в то же время биография класса, проводившего контрреволюция — Столыпин был не более чем агентом или клерком в его нанять. Этот класс — русское помещичье дворянство с Николаем. Во главе их стоял первый дворянин и крупнейший помещик Романов. это состоящий из тридцати тысяч феодальных землевладельцев, контролирующих семьдесят миллионов десятин земли в Европейской России, т. е. столько же земля находится в собственности десяти миллионов крестьянских домов.Латифундии принадлежали этим классом составляют основу феодальных поборов, которые в различных формах и под разными именами (трудовая повинность, кабала и т. д.) по-прежнему царит в традиционно центральные российские губернии. «Земельный голод» русских крестьянин (излюбленное выражение либералов и народников) — ничего, кроме обратной стороны избытка земли в руки этого класса. Аграрный вопрос, центральный вопрос нашего 1905 года. Революция была одним из вопросов о том, останется ли землевладение. нетронутые — и в этом случае нищие, несчастные, голодные, запуганные и забитого крестьянства на долгие годы неминуемо остаются как основная часть населения — или же основная часть население преуспеет в завоевании себе более или менее человеческих условия, условия, даже немного напоминающие гражданские свободы Европейские страны.Однако это не могло быть выполнено если землевладение и помещичья монархия не связаны неразрывно вместе с ним были отменены революцией.

Политическая биография Столыпина — верное отражение и выражение условий, стоящих перед царской монархией. Столыпин умел действовать только так, как он поступал в ситуации, в которую революция поместила монархия. Монархия не могла действовать иначе , когда она стало достаточно ясно — стало ясно на практике: как , так и , так и Дума в 1905 г. и при Думе в 1906 г. подавляющее большинство населения уже осознало, что его интересы не могли быть согласованы с сохранением землевладельческий класс и стремился к его ликвидации.Ничего не могло быть поверхностнее и ложнее утверждений кадетских писателей что нападки на монархию в нашей стране были лишь выражение «интеллектуального» революционизма. Напротив, объективные условия были таковы, что борьба крестьян против землевладения, что неизбежно ставило вопрос о том, наша земельная монархия должна была жить или умереть. Царизм был вынужден чтобы вести борьбу не на жизнь, а на смерть, он был вынужден искать других средства защиты в дополнение к совершенно бессильной бюрократии и армия, ослабленная в результате военного поражения и внутренних распад.Все, что могла сделать царская монархия при Обстоятельства сложились для организации черносотенных элементов населения и совершать погромы. Высокое моральное возмущение, с которым наши либералы говорят о погромах, производит на каждого революционера впечатление что-то отвратительно жалкое и трусливое, особенно в свете этого высокоморального осуждение погромов оказалось полностью совместимым с идеей ведение переговоров и заключение договоров с погромщиками. В монархия должна была защищаться от революции, а полуазиатская феодальная русская монархия Романовых могла только защищаться самыми гнусными, отвратительными, подлыми и жестокими средствами.Единственный благородный способ борьбы с погромами, единственный рациональный путь от точка зрения социалиста и демократа, не выражать высокоморальных осуждение, но бескорыстно и всячески содействовать революции, организовать революцию для по сравнению с этой монархии.

Погромщик Столыпин готовился к министерской должности в единственный способ, которым мог царский губернатор; истязая крестьян, устраивая погромы и проявляя способность скрыть эти азиатские «практики» за бойкими фразами, внешними внешность, позы и жесты выглядели «по-европейски».

И лидеры нашей либеральной буржуазии, выражающие свои высокоморальное осуждение погромов, вел переговоры с погромщиками, признавая право не только на существование последних, но и их лидерство в деле создания новой России и управления ею! В убийство Столыпина повлекло за собой ряд интересных откровения и признания по этому поводу. Витте и Гучков, например, опубликовали письма о переговорах первого с «общественными деятелями» (дорога: с лидерами умеренных либерально-монархической буржуазии) о формировании Кабинета после 17 октября г. [2] 1905 г.Среди тех, кто участвовал в переговорах с Витте — эти переговоры, должно быть, длились долго, потому что Гучков пишет о «утомительных днях затяжных переговоров» — Шипов, Трубецкой, Урусов и М. Стахович, т. Е. Будущие лидеры Курсанты, и Партии миролюбивых Ремонт, [3] и партии Октябристов. Переговоры, Оказывается, обломались за счет Дурново, которого «либералы» отказался принять пост министра внутренних дел, а Витте потребовал этого в форма ультиматума.Урусов, однако, светильник кадета. Партия в первой Думе «горячо поддержала кандидатуру Дурново». Когда Князь Оболенский предложил Столыпина на должность «некоторые из присутствующих». поддержали идею, другие сказали, что не знают его ». «Я помню определенно, — пишет Гучков, — что никто не возражал. об этом граф Витте пишет в своем письме ».

Теперь кадетская пресса в своем стремлении подчеркнуть свою «демократичность» (не смешно!), особенно, может быть, в связи с выборами в первая курия в С.Петербург, где кадет выступил против октябриста, — это пытаясь полить грязью Гучкова за эти переговоры. «Как часто,» Речь в номере от 28 сентября пишет «Октябрьский братство во главе с Гучковым, взявшись за руки с г-ном Дурново коллеги в угоду сильным мира сего. Как часто с их глаза были прикованы к сильным мира сего, отвернулись ли они от публики? мнение!» Тот же упрек натравливание кадетов на октябристов повторяется в ряде вариации в передовице Русских Ведомостей та же дата.

Но, простите меня, господа кадетские, какое право имеют вам в упрек октябристов, так как ваш представители также приняли участие в тех самых переговорах и даже защищали Дурново? В то время, в ноябре 1905 г., не было , а всего г. Курсанты, как и Урусов, в положении людей, у которых «глаза прикованы к власть имущим »и« их спиной повернулись мнение»? У вас «семейная ссора»; не вопрос принципа, но соперничество между одинаково беспринципными сторонами; это то, что у нас есть сказать по поводу нынешних упреков кадетов в адрес Октябристы в связи с «переговорами» конца 1905 года.An такого рода ссоры служат лишь для того, чтобы скрыть действительно важные и исторически неоспоримый факт, что всех оттенков либерального буржуазии, от октябристов до кадетов включительно, « г. глаза были прикованы к сильным мира сего »и« отвернулись »от демократия с тех пор, как наша революция стала действительно популярной характер, то есть с того времени, когда это стало демократической революцией из-за демократические силы, принимающие в нем активное участие.Столыпинский период русская контрреволюция характерна именно тем, что что либеральная буржуазия отвернулась от демократии, и что Столыпин смог обратиться к за помощью, сочувствием и совет сначала одному, потом другому представителю этой буржуазии. Было без такого положения вещей Столыпин не смог бы дать Совету Объединенного Дворянства господство над контрреволюционно настроенной буржуазии и получить помощь, сочувствие и активная или пассивная поддержка этой буржуазии.

Этот аспект дела заслуживает особого внимания именно потому, что это упускается из виду или намеренно игнорируется нашей либеральной прессой, поскольку а также такими органами либеральной трудовой политики, как Дело Жизнь . Столыпин не только олицетворял диктатуру феодалов. домовладельцев, и всякий, ограничивающийся этой характеристикой, ничего не понял специфики и смысла «Столыпина». период». Столыпин был министром в период, когда контрреволюционные настроения преобладали среди всего либеральных буржуазии, в том числе кадетов, когда помещики-крепостники могли и полагались на эти настроения, когда они мог и действительно подходил к лидерам этой буржуазии с «Предложения» (руки и сердца), когда они могли рассматривать даже наиболее «левые» из этих лидеров как «оппозиция Его Величества», когда они мог, , и действительно, относится к тому факту, что идеологические лидеры либералы повернулись к ним, в сторону реакции, по отношению к тем, кто боролся против демократии и очернял ее.Столыпин был министром в период, когда помещики-феодалы загибали все свои усилия по открытию и скорейшему введению в действие буржуазных политика в крестьянской жизни в деревне, когда они имели отбросили за борт все романтические иллюзии и надежды, основанные на мужицких «Патриархальный» характер, и начал искать союзников среди новые, буржуазные элементы России в целом и сельской России в специфический. Столыпин попытался налить молодое вино в старые бутылки, переделать старое самодержавие превратилось в буржуазную монархию; и провал столыпинского политика — это провал царизма на этом последнем, , последнем мыслимо , дорога царизма.Помещичья монархия Александр III пытался заручиться поддержкой в ​​«патриархальной» деревне и в «патриархальном элементе» русской жизни в целом. То политика была полностью побеждена революцией. После революции помещичья монархия Николая II искала поддержки в контрреволюционные настроения буржуазии и буржуазии аграрная политика, проводимая этими же помещиками. Провал этих покушений, которые уже не могут быть у кадетов, даже у октябристов. сомневаюсь, сбой последней политики возможен для царизм.

При Столыпине не было диктатуры помещика-крепостника. направлен против всего народа, включая все «третье сословие», вся буржуазия. Напротив, диктатура осуществлялась в наиболее благоприятных для этого условиях, когда октябристская буржуазия служил ему сердцем и душой, когда помещики и буржуазия представительный орган, в котором их блоку было гарантировано большинство, и была предоставлена ​​возможность для ведения переговоров и выхода на соглашение с Короной, когда г.Струве и др. Вехи писатели в истерическом неистовстве поносили революцию и идеология, радовавшая сердце Антония, епископа Волынского, и когда г. Милюков объявил кадетскую оппозицию «Его Величеством Оппозиция »(Его Величество — феодальный пережиток). Тем не менее, несмотря на все эти благоприятные условия для Романовых, несмотря на все эти условия быть наиболее благоприятным, что можно представить с точки зрения расстановка социальных сил в капиталистической России двадцатого века, Политика Столыпина окончилась неудачей.Столыпин убит в момент, когда новый могильщик царского самодержавия, а точнее, Могильщик, набирающий силы — стучится в дверь.

* *
*

Отношение Столыпина к вождям буржуазии, а их — к вождям буржуазии. его, наиболее полно характеризуют отношения, существовавшие в то время Первой Думы. «Период с мая по июль 1906 г. был решающим для Карьера Столыпина », — пишет Речь .Что было центром тяжести в тот период?

«Центр тяжести в тот период, конечно, не был выступления в Думе », — констатирует официальный орган кадетской партии.

Ценное признание, не правда ли? Сколько копий сломано на это время в троне с кадетами по вопросу о том, «Выступления в Думе» можно рассматривать как «центр тяжести» в тот период я ​​Какая волна гневных оскорблений и надменных доктринерские лекции были выпущены кадетской прессой против Социал-демократы, утверждавшие весной и летом 1906 г. центром тяжести в тот период было , а не выступлений в Дума! Какие упреки высказали Речь и Дума в адрес все российское «общество» в то время, потому что мечтало о «Конвент» и не был в восторге от кадета. победы на «парламентской» арене Первой Думы! Пять лет прошло с тех пор; необходимо сделать общую оценку периода Первой Думы, а кадеты совершенно беспечно провозглашают, как будто меняя пару перчаток, что, «конечно же, центр тяжести во время в тот период не было выступлений в Думе ».

Конечно нет, господа! Но что было центром тяжести?

«За кадром, — читаем в« Речи », — острая борьба шла. происходит между представителями двух течений. Один рекомендовал политика компромисса с представителями народа, даже не сжимаясь при формировании «кадетского кабинета». Другой требовал решительных действий, роспуск Государственной Думы и изменение закона о выборах. Что была программа, отстаиваемая Советом объединенного дворянства, который пользовался поддержкой сильных влияний…. Сначала Столыпин колебался. Есть сведения, что дважды с Крыжановским выступая в роли посредника, он сделал предложение Муромцеву, предлагая обсудить с самим собой как министром возможность формирования кадетского кабинета интерьера. Но в то же время Столыпин несомненно утверждал контакт с Советом объединенного дворянства ».

Так пишут историю образованные, образованные и начитанные. либеральные лидеры! Похоже, что «центр тяжести» был , а не . выступления, но борьба двух течений внутри черносотенцев клика царского двора! Немедленная «атака», без промедления, была политикой Совета объединенного дворянства, i.е., политика не индивидуального лиц, не Николая Романова, не «одного направления» в « выс. места », а политика определенного класса . Кадеты четко и трезво вижу своих соперников справа . Но что угодно слева кадетов исчезли со своего поля зрение. Историю творили «высокие места», Совет Объединенное дворянство и кадеты; простые люди, конечно , взяли не участвуй в создании истории! Определенный класс (дворянство) был противостоит Партия свободы народа, которая стоит выше классы, в то время как «высокие места» (т.э., Отче Наш Царь) колебались.

Можно ли представить себе более высокую степень эгоистической классовой слепоты, худшее искажение истории и забвение элементарных истин историческая наука, еще более ужасная путаница и еще худшая классовая неразбериха, партия и частные лица?

Нет более слепых, чем те, кто не увидит демократию и ее силы.

Конечно, , центр тяжести во время периода Первой Думы не было выступлений в Думе.Это было вне Думы, в борьба между классами, в борьбе феодалов землевладельцев и их монархии против масс, против рабочие и крестьяне. Именно в этот период революционное движение масс снова на подъеме; весна и лето 1906 г. ознаменовались грозным всплеском забастовки в всеобщих и политических забастовок, крестьянских бунтов и мятежей в в частности, вооруженные силы. То , господа.Кадетских историков, был почему были колебания на «высоких местах». Борьба между тенденции внутри царской банды сводились к вопросу о том, имеет ли помните о силе революции в то время, они должны попытаться coup d’état сразу , или должны ли они ждать своего раз и подольше води буржуа за нос.

Первая Дума полностью убедила помещиков (Романов, Столыпин и Ко), что не может быть мира между ними и крестьянином и рабочие массы.Это их убеждение полностью соответствовало их убеждениям. с объективной реальностью. Все, что им оставалось решить, это вопрос второстепенное значение; когда и как изменить закон о выборах, сразу или постепенно? Буржуазия заколебалась; но все его поведение, даже поведение кадетская буржуазия показала, что она сто раз боится революции больше, чем боялся реакции. Вот почему помещики соизволили пригласить лидеры буржуазии (Муромцев, Гейден, Гучков и К °) конференции, на которых они обсуждали вопрос, нельзя ли вместе образуют Кабинет.И вся буржуазия, в том числе кадетов, посовещавшись с царем, с погромщиками, с лидеры черносотенцев о средствах борьбы с революция; но ни разу с конца 1905 года буржуазия никогда не направил представителей одной из своих сторон для встречи с лидеры революции о , как свергнуть самодержавие и монархия.

Это главный урок «столыпинского периода». русской истории.Царизм посоветовался с буржуазией, когда революция все еще казалось силой; но он постепенно применил свой ботинок, чтобы пнуть из все лидеры буржуазии — сначала Муромцев и Милюков, затем Гейден и Львов и, наконец, Гучков — как только революционное давление со стороны внизу ослаблено. Разница между Милюковыми, Львовскими и Гучков абсолютно несущественен — ​​дело лишь в последовательности в котором эти вожди буржуазии подставляли щеки, чтобы получить файл… «поцелуи» Романова-Пуришкевича-Столыпина и последовательность в которые получили эти … «поцелуи».

Столыпин исчез со сцены в тот самый момент, когда Черносотенная монархия забрала у контрреволюционные настроения всей русской буржуазии. Теперь эта буржуазия — отвергнутая, униженная и опозоренная своими собственными отказ от демократии, борьба масс и революции — стоит в недоумении и недоумении, видя симптомы грядет новая революция.Столыпин помог русскому народу научиться полезный урок: либо марш на свободу, свергнув царский монархия под руководством пролетариата; или погрузиться глубже в рабство и подчиняться Пуришкевичам, Марковым и Толмачевым, при идейно-политическое руководство Милюковых и Гучковых.


Банкноты

[1] Маршал дворянства — представитель дворянства. губернии или уезда в царской России, избранных местным дворянством для каждый уезд и губерния.Предводитель дворянства был в заведовал всеми делами дворянства, занимал влиятельный пост в администрации и председательствовал на земских собраниях.

[2] В Манифесте от 17 октября 1905 года царь, напуганный революция, обещала народу гражданские свободы и конституцию.

[3] Партия мирного обновления — вечеринка большого рекламного ролика. промышленные капиталисты и крупные землевладельцы; он был образован в 1906 году и объединил левых октябристов и правых кадетов.


Средневековый воин побеждает Сталина в опросе на звание величайшего россиянина | Россия

Вчера Иосиф Сталин занял третье место в общенациональном опросе, назвавшем величайшую историческую личность России, на фоне разногласий по поводу результатов.

Проект «Имя России», пленивший страну на несколько месяцев, закончился обвинениями в фальсификации итоговых цифр.

В опросе было зарегистрировано более 5 миллионов голосов по телефону, через текстовые сообщения и через Интернет. Победителем стал средневековый князь-воин Александр Невский.Сталин с самого начала лидировал в опросе и едва не занял первое место.

Диктатор получил 519 071 голос по сравнению с 524 575 голосами Невского.

Критики заявили, что результаты были сфальсифицированы, чтобы выявить победителей, удобных для Кремля. Невский сплотил российские войска против иностранных захватчиков в XIII веке и был провозглашен Кремлем национальным героем, что намекает на то, что Владимир Путин, премьер-министр, и президент Дмитрий Медведев, представляют собой фигуры одного образца.

На втором месте Петр Столыпин, премьер-министр начала ХХ века и известный реформатор. Столыпина, который служил при последнем царе, Николае II, Путин часто восхваляет как образец для подражания, попыткам которого добиться стабильности он хотел бы подражать.

Поэт Александр Пушкин занял четвертое место, а Екатерина Великая, единственная женщина в шорт-листе, заняла 11-е место.

Коммунисты заявили, что голосование было «хитроумно» манипулировано, чтобы предотвратить победу Сталина или первого советского лидера Ленина (который занял шестое место), потому что Кремль был смущен их популярностью.

В заявлении Коммунистическая партия заявила, что «не верит в организаторов проекта голосования», которые решили, что Сталин и Ленин были «плохими парнями», которые не должны побеждать. Результаты вызвали «такой же уровень доверия, как и к центральной избирательной комиссии», говорится в сообщении, имея в виду фальсификацию Кремлем президентских выборов в России в начале этого года.

Запущенный в мае проект предлагал избирателям возможность выбрать из 50 кандидатов, число которых было сокращено до 12 самых популярных в сентябре.

Живых фигур в список не вошло. Александр Солженицын, летописец ГУЛАГа, был добавлен после его смерти в августе, но набрал мало голосов.

Каждая цифра, вошедшая в финальный список, была представлена ​​экспертом регулярных программ на государственном телеканале «Россия». Организаторы проекта отвергли обвинения в манипулировании голосованием, заявив, что, наоборот, сочувствующие коммунистам пытались исказить результаты в пользу Ленина и Сталина. Проект был ненадолго приостановлен в июле, когда стало ясно, что система онлайн-голосования не мешает лоббистским группам подавать несколько голосов.

Вчера вечером комментаторы заявили, что, несмотря на заявления об организованном голосовании, высокий рейтинг Сталина отражает общественные настроения.

Примерно 1,1 миллиона человек были приговорены к смертной казни во время великого террора советского лидера, часто по сфабрикованным обвинениям. Еще миллионы погибли в трудовых лагерях или умерли от голода.

Но многие россияне считают, что Сталин был героем, который начал индустриализацию и спас страну от нацистского захвата во Второй мировой войне. В «Имя России» его представил генерал Валентин Варенников, который сказал: «Мы стали великой страной, потому что нами руководил Сталин.«

Я люблю Россию и Украину

Мы познакомились с правнуком Петра Столыпина, Аркадием Дмитриевичем Столыпиным, во время Дней памяти Столыпина в Киеве. Оказалось, что это первый визит 49-летнего Аркадия в Украину.

— Киев — город, где был убит ваш прадедушка. Чувствуете ли вы себя потерянным, оставаясь здесь?

— Ставка! Это были очень сильные эмоции! Одно дело — слушать рассказы о моем прадеде с самых ранних лет, в том числе некоторые семейные традиции, и совсем другое — быть на том месте, где он погиб и был похоронен.

— Сейчас имя Столыпина очень популярно как в России, так и на Украине. Как вы думаете, почему его дело, начатое 100 лет назад, до сих пор актуально для нас?

— Сложно выразить словами. Одно можно сказать наверняка: не случайно и не без причины спустя 100 лет после его смерти внезапно вспыхнул огромный интерес к его наследию. Столыпин был великим реформатором.

— Ваш прадед сделал все, что мог, чтобы Россия стала великой державой.Есть классическая цитата: «Нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». Как вы воспринимаете некогда могущественную империю, которая распалась на куски, каждая из которых теперь борется за выживание, а не за величие? Не кажется ли вам, что усилия вашего предка были тщетными?

— Нет, не было — если бы не его деятельность, ситуация в этих странах могла бы быть намного хуже, чем сейчас. Он заложил довольно прочный фундамент, позволяющий им существовать, несмотря на самые тяжелые потрясения в их истории.

— Чувствует ли ваша семья обиду на царскую семью?

— Хотя мой прадед был абсолютным монархистом, мы хорошо знаем и помним, что его отношения с царской семьей были омрачены трениями между Столыпиным и императрицей. Но служение России и Отечеству важнее личных отношений.

— Расскажите нам свою историю.

— Я живу со своей семьей на западе Парижа во Франции. Моя жена Сесилия имеет бразильские корни.У меня четверо детей. Мой сын интересуется политикой. Моя старшая дочь Мэри — студентка и будущий историк. Младшие дочери Элизабет и Констанс ходят в школу. Я работаю на известном французском автомобилестроительном предприятии Renault. У нас довольно много родственников во Франции, довольно много в Италии, а некоторые есть в Германии и США. Мы отмечаем в нашей семье все главные праздники: Новый год, Пасху, Рождество и другие. Женщины играют очень важную роль в нашей семье, и хотя ни у одной из них никогда не было русских корней, они всегда поощряли нас, мужчин, изучать русскую культуру, поскольку они знали, что мы — наследники знаменитой русской семьи.Например, мама по праздникам всегда готовит русские блюда. Все мужчины в нашем клане — православные, а женщины — католики.

— Какое восприятие России во Франции? Знают ли они, чей вы потомок?

— Россия воспринимается дружелюбно. Русские считаются очень образованной и цивилизованной нацией. Столыпин, его судьба и имя малоизвестны за пределами русской общины. Считается, что эта цифра очень хороша для России. Мои коллеги знают о моем происхождении, но, вообще говоря, история моего предка не является широко известным фактом во Франции.Об этом знают только любители истории.

— Вы родственник Пушкина, Гоголя, Лермонтова, что свидетельствует о таланте на генетическом уровне. Вы когда-нибудь пробовали писать?

— Все поколения в нашей семье воспитаны на русской классике. Я все это читал, кроме французских переводов. В нашей семье переплетаются две культуры: русская и западная; и нет ощущения давления одной культуры на другую. Русская культура у меня в генах.Я горжусь своим отношением к великой русской классике. Еще мне нравится Алексей Толстой, и я люблю читать Федора Достоевского за психологические перипетии его произведений. Но сам не пишу.

— Вы когда-нибудь хотели выучить русский язык?

— Я пытался выучить русский язык. Мой дедушка, сын Петра Столыпина, пытался говорить со своими внуками по-русски. Но он не был требовательным или привередливым педагогом; поэтому я никогда не осваивал русский язык, хотя понимаю некоторые слова и фразы и говорю вам по-русски: «!» [Я люблю Россию и Украину!]

Оксана Шкода

Лига выдающихся джентльменов Владимира Путина

Владимир Путин, человек многих обличий, добавил еще одно: автор.За последний месяц под его именем были опубликованы три статьи. Нам обещают, что будет еще что-то еще. Мы не будем тратить время на анализ самих частей. Другие тщательно проанализировали их содержание, раскритиковали их стиль и поставили под сомнение их оригинальность. Мы просто хотим задать один вопрос: нет ли границ одержимости Путина историей? Несколько недель назад мы написали статью под названием «Путин и использование истории», в которой Путин описывается как «изучающий российскую историю, который все больше и больше продвигается на опасную территорию писателей, производителей и манипуляторов историей.Его увлечение историческими личностями (и историками), как правило, хорошо задокументировано. Тем не менее, мы поражены тем, как кажется, что эти упоминания только растут с каждой статьей, которую пишет Путин, и с каждой его появлением. Имена и намеки возвращаются — Петр Столыпин, Александр Горчаков, Иван Ильин. (Мы все еще ждем упоминания оригинального образца для подражания Путина, графа Александра фон Бенкендорфа, основателя тайной полиции царской эпохи.) Считает ли Путин, что у него есть собственная русская машина времени? Он продолжает погружаться в прошлое России, чтобы найти группу супергероев, которых можно перенести в настоящее, чтобы направлять Россию вперед и указывать на ответы на сложные вопросы.Это похоже на группу необычных литературных персонажей, собранных в серии комиксов (а позже и в фильме) Лига выдающихся джентльменов .

Возьмем, к примеру, одного из этих выдающихся русских господ, Александра Горчакова, у которого Путин позаимствовал название своей статьи в Известиях: «Россия концентрируется» (или, как это переведено на официальном правительственном веб-сайте, вероятно, для большего соответствия современному Образ Путина — «Россия накачивает мускулы»). Что такого хорошего в Горчакове? Он был современником железного канцлера Германии Отто фон Бисмарка и соперником Бисмарка за звание самого влиятельного государственного деятеля Европы.Горчаков пользовался большим уважением как во Франции, так и в Германии, организатором множества международных договоров, человеком, полностью изменившим репутацию России как великой державы после Крымской войны (хотя он также помог ей пережить фиаско русско-турецкой войны), и он предложил многочисленные внутренние реформы в России, в том числе подходы к освобождению крепостных крестьян. Настоящий русский герой своего времени.

Если бы Путин действительно мог окунуться в прошлое, в его команде были бы Горчаков и все остальные с конкретными заданиями.Поскольку он не может этого сделать, он присваивает их фантазийную (модифицированную и манипулируемую) версию. Он пытается принять их мантию и, таким образом, узаконить свои действия, прикрытые их прошлым успехом. Предположение, что все эти исторические идентичности во многом не отличаются от других присвоений Путиным ролей современных фигурок: туриста на свежем воздухе, глубоководного ныряльщика и так далее. Все они сделаны в политических и пиар-целях, чтобы придать блеску бренду. Итак, по сути, у нас есть целый ряд фигур Путина — таких исторических, как Столыпин, и современных, как «Человек действия».”

Проблема в том, что Путин больше не может быть многими из тех исторических персонажей, которых он пытается сыграть. Путин больше не аутсайдер, пытающийся спасти и реформировать систему; он теперь система. Он не Столыпин. Он царь. В 1999 году, когда он все еще был премьер-министром, а незадолго до того «посторонним» из Санкт-Петербурга, который приехал в Москву, чтобы привести ситуацию в порядок, он мог быть Столыпиным или фон Бенкендорфом, консультирующим царя. Теперь, в 2012 году, он явно является царем, и другие должны взять на себя эти роли, чтобы попытаться убедить и дать ему совет.

Кто сейчас играет роли? Здесь действительно пригодится историческая аналогия. Если бы сегодня был Петр Столыпин, лучше бы он перевоплотился в Алексея Кудрина. У обоих было четкое, жесткое и личное видение того, что необходимо сделать, чтобы спасти и реформировать систему и Россию. Они не боялись использовать жесткие меры силы для достижения своих целей, которые они никогда не упускали из виду, как внутри, так и за пределами правительства. Кудрин хочет убедиться, что Россия не отклонится от курса экономической политики, над которым он так много работал.Ему нужен крутой парень, как Путин, чтобы протолкнуть его фискальную программу и поддерживать меры жесткой экономии, если Россия собирается выдержать глобальный экономический кризис и его влияние из еврозоны. Кудрин — на улицах, агитирующий против оппозиции (например, фон Бенкендорфа, Горчакова, Столыпина) — пытается понять, что нужно делать, чтобы сохранить целостность. Тогда большая задача Кудрина — убедить царя в том, что ему делать дальше.

Возрождение сельской России — Николай Случевский

Столетие назад премьер-министр России Петр Столыпин осознал необходимость создания условий, позволяющих частным фермерам развиваться.Но сегодня разрыв между городской и сельской жизнью увеличивается — с серьезными последствиями.

МОСКВА — В 1906 году Петр Столыпин, мой прадед, был назначен премьер-министром Императорской России. Среди его первых начинаний была серия сельскохозяйственных реформ, направленных на создание нового класса мелких фермеров. Пять лет спустя население выросло на 18,5 миллиона человек, что намного превышает предыдущие темпы роста; Россия стала крупнейшим экспортером зерна в Европу; и примерно три миллиона частных фермеров присоединились к новому сельскому среднему классу.

  1. Почему все беспокоит инфляция? Getty Images

Успех Столыпина отражал не только его системный подход к решению сложной проблемы, но и то, как высоко он ценил сельское хозяйство.Однако в сегодняшней России мелкое сельское хозяйство остается второстепенным приоритетом по сравнению с крупными промышленными предприятиями. Целесообразность и быстрая прибыль важнее разнообразия и стабильности.

Сегодняшнюю глобальную экономику можно разделить на две системы: виртуальную экономику, основанную на ценных бумагах, которая представляет большую часть экономической деятельности и небольшое, но мощное меньшинство населения мира, и сельскую экономику, которая представляет собой крошечную долю мировой ВВП и напрямую влияет на жизнь подавляющего большинства людей.По мере того как разрыв между этими системами увеличивается, растет и социальная и экономическая напряженность, примером которой являются восстания «арабской весны».

Проект тысячелетия Организации Объединенных Наций был разработан с целью восполнить этот пробел с помощью программ продовольственной безопасности. В результате правительства от Африки до Латинской Америки демонстрируют заметный прогресс в превращении сельского хозяйства в высокий приоритет государственной политики. Но не Россия. Несмотря на все более неустойчивые социальные условия, руководство страны отказывается проводить сельскохозяйственную реформу.

Для этого есть две основные причины. Первая — это проблема национальной идентичности России. В 1917 году более 80% населения России составляли крестьяне. Традиционно являясь наиболее консервативным элементом общества, они подорвали ленинское видение, направленное на создание нового типа гражданина — пресловутого Homo soveticus . Поэтому советские власти решили устранить это препятствие путем принудительной коллективизации сельского хозяйства. Последующий голод, которому способствовала коллективизация, привел к миллионам смертей в начале 1930-х годов.Позже в том же десятилетии чистки и репрессии убили гораздо больше.

Несмотря на человеческие и социальные издержки, принудительная коллективизация изменила аграрный сектор страны. Всего за несколько лет более 90% сельскохозяйственных земель были коллективизированы и индустриализированы. Личность колхозника колхозник (колхозник).

Подпишитесь на Project Syndicate

Подписаться на Project Syndicate

Наслаждайтесь неограниченным доступом к идеям и мнениям ведущих мыслителей мира, включая еженедельные длинные чтения, обзоры книг, тематические коллекции и интервью; На год вперед ежегодный печатный журнал; полный архив PS ; и более — за менее 9 долларов в месяц .

Подпишитесь сейчас

Причина вторая — экономическая. После распада Советского Союза в 1991 году граждане ринулись к приватизации. Любой, кто имел сильные связи и доступ к деньгам, охотился за низко висящими плодами, начиная с нефти и газа. Сельское хозяйство почти не входило в список: капитальные вложения были слишком велики, инфраструктура слишком ветхая, рынок отсутствовал, а рентабельность была слишком низкой.Без адекватной государственной поддержки и гарантий инвестиции в сельское хозяйство были слишком рискованными. А сектор посчитали слишком примитивным для городского класса.

Возникшее в результате несоответствие между городскими и сельскими условиями имело серьезные последствия. За последнее десятилетие более 13 000 деревень перестали существовать, некоторые из них были объединены с близлежащими деревнями, но большинство из-за истощения, поскольку отсутствие школ, электричества и возможностей отталкивает жителей. По некоторым оценкам, в том числе по оценкам уважаемого члена Института географии Российской академии наук, официальная перепись совершенно неверна — недооценка сокращения сельского населения почти на 50%!

В то время как российские «вертикали власти» создали раздутые, коррумпированные бюрократические структуры, неспособные реализовать скоординированное видение, как у Столыпина, существует альтернативный подход: комплексное развитие, которое предполагает координацию частных инвестиций с социальными программами.

Такой подход требует, во-первых, скромных частных инициатив по восстановлению сельских районов России за счет инвестиций в мелкое сельское хозяйство. Между тем необходимо реализовать социальные программы для улучшения социальной инфраструктуры села (образование и здравоохранение), а также для повышения квалификации фермеров и мелких предпринимателей. Обычный российский образ действий — создание рабочих мест без квалифицированных кандидатов на их работу — будет бесполезным.

Столетие назад Столыпин осознал необходимость либерализации экономики России и создания условий, позволяющих частным фермерам развиваться.Он понимал стабилизирующий потенциал мелких землевладельцев и много работал над созданием положительного имиджа сельского хозяйства. Если бы он не был убит в 1911 году, Россия могла бы избежать революции 1917 года и ее трагических последствий, многие из которых ощущаются до сих пор.

Сегодня ключевые идеи Столыпина могут быть реализованы на основе рыночных механизмов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.