Как называли воинов на руси: ТАК НАЗЫВАЛИ ВОИНА НА РУСИ

Содержание

Так Называли Воина На Руси

Решение этого кроссворда состоит из 6 букв длиной и начинается с буквы Р

Ниже вы найдете правильный ответ на Так называли воина на Руси, если вам нужна дополнительная помощь в завершении кроссворда, продолжайте навигацию и воспользуйтесь нашей функцией поиска.

ответ на кроссворд и сканворд

Понедельник, 4 Января 2021 Г.

CodyCross Дикий Запад Rруппа 423

РАТНИК

предыдущий следующий

ты знаешь ответ ?

ответ:

CODYCROSS Дикий Запад Группа 423 ГОЛОВОЛОМКА 1

Почтальон из простоквашино
Интернет преступники
«заставь богу молиться «, поговорка
Русский лафонтен, отмечалось 250 летие в 2019 г
Аспарагус
Штат сша, принадлежавший когда то россии
Деталь вязаной шапочки

Музыкальный знак, понижающий ноту на полутон
Норвежский город и знаменитое сражение
Квн щик, исполнил первые пародии на луи армстронга
Ложь, намёк и урок добрым молодцам одновременно
Наставник и хороший друг домовенка кузи

связанные кроссворды

Ратник

Воин на руси букв
Солдат на руси букв

Ратник

В россии xviii—xix вв
— солдат государственного ополчения
Воин в ополчении древней руси

Ратник

Служивый из княжеской дружины

Оружие

Наступательное вооружение

Древнейшее орудие дистанционного поражения – лук. Тетиву делали из растений, шелковых нитей или сыромятной кожи. В бою расстояние полета стрелы оказывалось не больше 100–150 м. Лук переносился в кожаном чехле – налучье, которое носили слева. Колчан – справа. Во время стрельбы воин предохранял руки от травм при помощи перчаток, наплечников, щитков для запястья.

На Руси древко стрел делали из сосны, ели, березы, яблони. Предпочитали старые деревья. Длина древнерусских стрел могла быть от 75 до 90 см. Для стабилизации полета использовали оперение. В убойной силе важную роль играл наконечник. Среди наконечников XII–XIV веков встречались различные по форме срезни для стрельбы с близкого расстояния по незащищенным участкам тел воинов и лошадей, бронебойные стрелы, а также арбалетные болты.

Неотъемлемой частью экипировки лучника был колчан или тул. Мастеров, их изготовлявших, называли тульниками. Иногда колчаны украшали изящными костяными пластинками с вырезанными и нередко раскрашенными узорами и изображениями животных. В тул русского воина XIV века вмещалось не больше 20 стрел. У ордынских воинов – до 30 стрел. В бою им предписывалось носить два колчана: на 30 бронебойных стрел и на 30 срезней.

Сулицы – короткие метательные копья были на вооружении как у всадников, так и у пеших воинов. Метали одной рукой с расстояния 10–30 метров. Убойную силу оружие сохраняло на всём протяжении полёта, застревало в доспехе или в щите противника.

Для таранного удара конные воины применяли копье. Русские пешцы использовали его против конницы. Древки достигали длины 2,5 м и были сделаны из цельного дерева. Противоположный наконечнику конец укреплялся железным «втоком». Среди наконечников копий времени Куликовской битвы доминирующими становятся бронебойные. Повышение роли колющего оружия в XIV веке привело к созданию специальных отрядов-копейщиков. Часто войско считали по «копьям».

Большой популярностью из-за сочетания относительно невысокой цены и отличных боевых характеристик пользовались булавы, шестоперы, топоры, кистени. Топор использовали не только пешие ратники. Конный воин также пускал его в ход во время затяжной кавалерийской схватки. Легкие боевые топорики нередко служили парадным оружием с инкрустацией из благородных металлов. Топором можно было наносить удары одной или обеими руками.

Булава – ударное ручное холодное оружие, имеющее округлую головку весом до 500 г. Она насаживалась на деревянную или металлическую рукоять длиной до 80 см. В бою ею старались либо оглушить противника ударом по шлему, либо нанести внутреннюю травму. Булава была распространена с XIII до XVI века, а впоследствии превратилась в знак власти: в Европе – это маршальский жезл, на Руси – скипетр, на Украине – знак гетманской власти.

Разновидность булавы – шестопер. Это шарообразное или грушевидное навершие весом 300–400 г, снабженное шестью «перьями»-рёбрами. Ударная головка шестопера насаживалась на деревянную или металлическую рукоять. Шестопер применялся в ближнем бою, и помимо ударно-дробящего воздействия на противника ребра шестопера могли наносить и рубящий удар.

Конниками в бою применялся кистень. Он предназначался для ловкого и внезапного удара в тесной схватке. Гирьки кистеня делали из железа, бронзы или кости. Вес их 200–250 г.

Весьма дорогим оружием были сабли и мечи. Согласно современной европейской классификации, мечи разделяют на короткие – до 60 см, длинные – до 115 см, полутораручные – до 145 см, двуручные – около 150 см. Тяжелый меч для двух рук весил до 8 кг и достигал 2 м в длину. Классический рыцарский меч, окончательно оформившийся к XIV веку, имел длину лезвия до 90 см и рукоять под одну ладонь. Вес его составлял 1,25–1,8 кг. Ножны делали деревянными. Их покрывали кожей или материей, привязывали к поясной портупее на перевязи.

Сабля, появившаяся на Востоке, была распространена у кочевников. Широко использовать ее стали в связи с возросшим значением конницы в бою. Применение этого вида оружия дает воину-коннику большую маневренность в движениях, позволяющую точнее поражать противника. В зависимости от формы клинка сабля могла быть рубящим, колющим и режущим оружием. В отличие от меча у сабли заточенной всегда была одна сторона клинка.

7 воинов-супергероев из славянской мифологии

Куда бы вы ни посмотрели в наши дни в мире развлечений, вы увидите супергероев. И хотя мы можем (наконец-то) дойти до состояния «супергеройской усталости», это не продлится долго. Идея сверхчеловека, идеального героя всегда завораживала людей. Интересно, что, похоже, сейчас людей действительно очаровывает не столько «супер», сколько «человеческая» часть.

Ошибающиеся супергерои — в порядке вещей. У нас есть Темный рыцарь, сомневающийся в себе Супермен и величайший сомневающийся из всех, охваченный чувством вины, — Сорвиголова. Эти ребята очаровательны своей человечностью, даже несмотря на то, что мы болеем за то, чтобы они использовали свои сверхспособности, чтобы победить плохих парней.

Возможно, вам будет интересно узнать, что некоторые из сверхчеловеческих воинов, которые чаще всего ошибаются, встречаются в русских сказках. Великие богатыри, богатырей, — главный продукт русского литературного воображения. Но зачастую это очень человеческие персонажи, стремящиеся к добру, но не вполне способные его добиться. Некоторые из них — откровенно ужасные люди, но большинство — точное отражение внутренней борьбы в сердце каждого. Борьба за то, чтобы быть достойным, а не супер.

Мои собственные романы обыгрывают идею неуверенного в себе богатыря . Я стараюсь следовать старым русским моделям, исследуя недостатки, человечность этих сверхчеловеческих воинов, рассматривая их в более современном свете. Между прочим, это одна из замечательных особенностей фэнтези как жанра. Вы можете разворачивать свои истории в древнем и мифическом времени, но проблемы, с которыми сталкиваются ваши персонажи, универсальны и часто актуальны для сегодняшнего дня.

Откуда

богатырей родом?

Эпические поэмы об их подвигах, часть богатой устной традиции России, впервые были записаны в 19 веке. До этого они передавались, как правило, от деда к внуку. У каждого сказочника была своя версия сказки. Как правило, историки выделяют две категории этих сказок — «старшие» сказки и «младшие» сказки. Древние сказки древние, относящиеся к дохристианскому периоду. В этих сказках богатырей в основном боги, воины или оборотни со сверхчеловеческой силой.

«Младшие» богатыри хоть и очень сильные, но люди. Почти все они живут в то полулегендарное время Киевской Руси, когда княжил князь Владимир (980-1015). Между прочим, именно этот период повлиял на мои собственные романы.

Святогор — Великан-Воин

Ужасающий великан, самый старый из «молодых» богатырей , Святогор размером с гору. В большинстве сказок он стал таким огромным, что земля больше не может его удерживать, и он лежит наполовину погребенный, ожидая смерти. Есть основания полагать, что Святогор — это русификация библейского Сампсона, хотя точно определить его происхождение сложно. Его самая важная цель в рассказах — передать древнюю силу «старого» богатырей самому популярному представителю нового — Илье Муромцу.

В моем третьем романе, Сад в Сердце Мира, я представляю себе расу воинов , принадлежащих к старому порядку мира, порядку земной магии. По сути, это пережитки язычества в стране, которая быстро учится становиться монотеистической. Хотя они больше, чем просто гиганты (они также оборотни и, по сути, драконы в человеческом обличии), их человеческий облик напоминает Святогора.

Микула Селянинович

Микула появляется в двух историях, одна со Святогором, другая с Волгой Святославичем. Он примечателен не столько своей силой, сколько безграничной выносливостью. Он первый крестьянин богатырь , великий воин-пахарь. Его большая выносливость вместе с титанической силой Святогора указывают на то, что их история, вероятно, восходит к древним мифам о боге земли и боге-покровителе земледельцев. Но если Святогор — представитель старого, «мифического» мира богов, то Микула — очень человечный. Он своего рода олицетворение красоты фермерского образа жизни, в который вкладывает свои немалые силы.

Тот факт, что он воин только во вторую очередь, мне кажется интересным. В характере Тарина из моего первого романа « Песнь Сирин» есть черты такого воина.

Илья Муромец

Илья Муромец — важнейший защитник Русской земли от врагов (большую часть которых составляли кочевые азиатские племена, веками тревожившие Русь). Хотя он, безусловно, исторический персонаж, его история все еще пропитана мифами.

По легенде, он тридцать лет просидел парализованным, а затем получил силу непосредственно от Святогора. В дополнение к его физической силе, у него удивительно сильные нравы. Он спокойный, твердый, простой, нестяжательный, отцовский, сдержанный, великодушный, независимый. Несмотря на это, у него есть характер, который иногда берет над ним верх.

В одной известной истории он злится на князя Владимира и в ответ сбивает стрелой кресты Софийского собора. Позднее в цикле его рассказов религиозность его героя начинает занимать центральное место. Возможно, он пытался искупить грех осквернения церкви? Исторический Илья, в конце концов, был канонизирован как святой монах.

Лично меня эта сторона Ильи Муромца восхищает. Один из «богатырских» персонажей моих романов, Воран, сын Отчигена, следует этой традиционной траектории от воина к монаху.

Добрыня Никитич

Он богатырь с нежным сердцем. Даже его имя намекает на его мягкость. Хотя он обладает большой физической силой, он «никогда не оскорбит муху», он «защитник вдов и сирот и всех девиц в беде». Добрыня тоже артист — у него прекрасный певческий голос, он играет на гусли (русская арфа). Он также является одним из немногих богатырей благородного происхождения , образцом князя, который также является хозяином дружины (воинского отряда).

У него также прекрасные отношения с женой, которая сама была воином. Подробнее об этом я пишу в этом посте.

Алеша Попович

Алеша часто связывается в народном воображении с Ильей Муромцем и Добрыней Никитичем. Он как бы самый младший из «молодых» богатырей. Следовательно, он не такой уж супермен, как остальные. Он хитер, эгоистичен и любит зарабатывать деньги для себя.

С одной стороны, он удивительно смел и отважен. С другой — гордый, назойливый, грубый. Он любит провоцировать людей и легко злится. В конечном итоге он становится рабом своих недостатков. В частности, если Добрыня является защитником женщин, Алеша имеет тенденцию использовать их в своих интересах, хотя он никогда не бывает особенно успешным любовником.

Из всех богатырей он оказывается самым жалким.

Михайло Потык

Один из менее известных воинов, больше всего известен тем, что убивает драконов. Из всех богатырей он, пожалуй, единственный, кто может быть связан с агиографической литературой (был болгарский святой Михаил из Потуки, который был одним из многих святых воинов, сразившихся со змием и победивших).

Он беспокойный человек, странник и пилигрим. Возможно, первоначально его звали «поток», что в переводе с древнерусского означает «безземельный» или «кочевой». В каком-то смысле он идеализированный странник, образ, занимающий важное место в русском воображении. Существует также версия сказки, написанная Алексеем Толстым, в которой Михайло изображается воином, путешествующим во времени.

В моем первом романе «Песнь Сирина» странник-пилигрим — главный персонаж. Как это часто бывает с богатырями такого рода, он точно не тот, кем кажется.

Чурила Пленкович

Кроме «старших» и «младших» богатырей , есть еще одна категория суперменов, которые были «иногородними» или наемниками. Чурила — одна из таких. Их имена всегда указывают на место, откуда они родом. В случае с Пленковичем он родом из Сурожа, на Крымском полуострове. В отличие от почти всех остальных богатырей , Чурила — пижон, старый русский Дон Жуан. Легенды описывают его как человека с «кожей, как снег, глазами, как у сокола, бровями, черными, как соболь». Чтобы его цвет лица был приятно бледным, у него есть слуга, который следует за ним с зонтиком, чтобы защитить его от солнца.

Известный русский критик Виссарион Белинский отмечал, что Чурило был самым «гуманным» из всех «молодых» богатырей , особенно в отношении к женщинам. Кажется, он посвятил им свою жизнь. Он никогда не произносит ни одного грубого слова или выражения. Наоборот, он действует в некотором роде как традиционный рыцарь западной традиции трубадура.

Женщины-сказочницы предпочитали его сказки почти всем остальным.

А как насчет самих историй?

Эти замечательные сказки доступны на английском языке в очень ограниченном количестве. Это что-то, что вы хотели бы прочитать для развлечения? Из моих будущих проектов может выйти сборник этих сказок, пересказанных на английском языке. Дайте мне знать по электронной почте или в разделе комментариев, если вам это интересно!

Если вам понравился этот пост, вам также может понравиться мое причудливое исследование дикого и прекрасного мира русских сказок, Как выжить Русская сказка. Чтобы бесплатно скачать свою электронную книгу и получать больше вдохновляющих поучительных историй из Интернета, присоединяйтесь к моему кругу историй. Просто дайте мне знать, куда отправить бесплатную электронную книгу:

От Петра к Путину – Asia Times

Президент России Владимир Путин вызвал множество исторических призраков и их достижений – от имперских завоеваний Петра Великого до завоеваний Иосифа Сталина. смертельную борьбу с нацизмом – подкрепить его «Специальной военной операцией» на Украине.

Эти призывы имеют эмоциональный резонанс для россиян — вдвойне, поскольку их озвучивает президент, пользующийся огромной популярностью в самой большой стране мира.

Путин реконструировал российскую национальную гордость после унижений и взрывов времен Бориса Ельцина; предпринял ряд успешных военных авантюр на периферии России и за ее пределами; и вернул Москву на лидирующие позиции в мировых делах.

Война на Украине бросает тень на два десятилетия достижений. Она отделила Россию от Запада, а экономические последствия, не говоря уже о многих неприятных истинах войны, вероятно, еще не дошли до общественного сознания. И успешный долгосрочный результат далеко не гарантирован.

Насколько убедительны оправдания Путина через призму критики? За ответами Asia Times обратилась к Марку Эделе.

Историк Советского Союза и его государств-преемников со специализацией в области военной истории, Эдель немецкого происхождения, профессор Мельбурнского университета, получившая образование в университетах Эрлангена, Тюбингена, Москвы и Чикаго. Автор многочисленных работ, его последняя книга « Сталинизм на войне » была опубликована в декабре в Asia Times.

Профессор Марк Эдель. Фото: Марк Эделе

Владимир Путин

АТ: Путин был искусным геополитиком, стабилизировавшим и обогащавшим пост-ельцинскую Российскую Федерацию, в основном сохраняя единство. И он был искусным воином, защищая Чечню, Грузию, Крым и большую часть Донбасса, сохраняя при этом Асада у власти в Сирии. В Украине: не перегнул палку?

Я. Не уверен, что согласен с тем, что он мастер геополитики или мастер стратегии. Внутри страны он мало что сделал для диверсификации российской экономики от экспорта ископаемого топлива, а о коррумпированности его режима ходят легенды.

Правда, у его восстановления Российского государства были и положительные стороны – меньше насилия на улицах. И что изначально был сильный экономический рост — но это просто повезло, потому что он пришел к власти на дне цен на нефть, а потом они выросли как сумасшедшие.

Он не смог создать механизмы, которые позволили бы ему безопасно уйти в отставку, что является одной из причин, по которой он все еще продолжает работать.

С военной точки зрения, и Чечня, и Сирия были полны зверств – уничтожение Грозного и Алеппо, самое знаковое из них. Знаменитая модернизация российских вооруженных сил оказалась чем-то вроде карточного домика.

В геополитическом плане Крым был тактически проницателен, во многом потому, что он правильно пришел к выводу, что Европа не поверит, что он сделает такое, и понятия не имеет, как реагировать. Его попытки загнать Украину в «Русский мир» имели противоположный эффект — до такой степени, что он чувствовал, что его единственный выбор — это война. И война на Украине была катастрофой с самого начала. Так что да, это был крайне опрометчивый шаг — вероятно, потому, что он больше не прислушивается ни к каким советам.

AT: Что вам говорит Специальная военная операция на Украине о геополитических амбициях Путина?

Я: Все больше и больше похоже, что он просто хочет попасть в учебники истории как человек, который восстановил Российскую империю. Амбиции явно состоят в том, чтобы снова стать, по крайней мере, мировой великой державой.

АТ: Что последние комментарии Путина о Петре Великом говорят вам о будущем российского реваншизма?

Я: Это очень тревожно. Это означает, что он хочет вернуть все, что когда-либо было у России. Максимум, это не только Прибалтика, Польша и Финляндия, но и Аляска. Я обычно отклоняю это как пустую болтовню для внутренней аудитории, но за всеми его недавними историческими заявлениями последовали действия.

AT: Друг — российский ученый, который презирает Путина — признает, что Путин — самый популярный российский лидер за всю историю. Вы согласны?

Я. Не знаю, как мы узнаем «когда-либо» — нет опросов общественного мнения о том, что русские думают о Петре Великом, например. Но он, безусловно, очень, очень популярен.

AT: Путин глубоко укоренился. Ты видишь ахиллесову пяту? Призыв в армию? Военные неудачи? Долго, истощение?

Я: Камней преткновения хватает. Вопрос в том, захочет ли и сможет ли кто-нибудь из высшего политического класса действовать против него. 900:03 Пурин руководил модернизацией российских вооруженных сил, но его наступление на Украину сопровождалось ошибками и медленным прогрессом. Фото: Кремль

Русский мир («Русский мир»)

AT: С российской точки зрения: Насколько разумна позиция Путина по Украине? Например: русские и украинцы — это один народ, а Крым необходим России? А такие принципы, как передовая оборона и сфера влияния Москвы?

Я: Неразумно до крайности.

AT: Сталин разбросал национальности по всему СССР. Являются ли пулы этнических русских/русскоязычных за пределами России поводом для войны для будущей агрессии со стороны Москвы?

Я. Я не уверен, что это правильно, что он их «рассыпал». Скорее, что касается ближнего зарубежья – других бывших советских республик – русские диаспоры в этих государствах являются результатом миграции, часто относительно спонтанной, в советское время. И да, не исключено, что он мог попытаться инструментализировать их как повод для войны.

Страны Балтии, вероятно, занимают первое место в списке большинства аналитиков, но это означало бы войну с НАТО. И не будем забегать вперед — у российской армии серьезные проблемы с победой над Украиной, и она в конце концов выдохнется.

Уже есть признаки того, что у них закончилось самое современное оружие и теперь они используют неуправляемые ракеты, немые бомбы и, конечно же, артиллерию, так как у них еще есть запасы. Сможет ли российская армия многое сделать после окончания войны против Украины – чем бы она ни закончилась? Не знаю, но в среднесрочной перспективе это маловероятно.

AT: Похоже, что в районах, захваченных Россией, проводятся этнические чистки в рамках подготовки к голосованию по будущему политическому статусу. Реально ли осуществить «русификацию» в 21 веке?

Я. Почему 21 век должен что-то изменить?

AT: Может ли Россия позволить себе восстановить Донбасс, Мариуполь и др. так же, как она сделала это в Чечне, при условии, что Москва победит на поле боя?

Я: Если все санкции будут сняты и они смогут вернуться к веселому экспорту нефти и газа, может быть. В противном случае, вероятно, нет.

Путин стремится воссоздать «Русский мир» на большей части территории бывшего СССР. Фото: AFP / Младен Антонов

Военные вопросы

АТ: Что боевые действия до сих пор говорят вам о «российском способе ведения войны». (Если есть такая вещь….)

ME: Плохое командование и управление, ужасное оперативное и стратегическое руководство, плохое тактическое руководство, трудности координации различных родов войск в многоцелевых операциях, зависимость от артиллерии и огневой мощи, плохое техническое обслуживание оборудования .

Не уверен, что все это становится «русским способом ведения войны», но это определенно то, что мы видим.

Опора на массированную артиллерию напоминает Вторую мировую войну, но тогда они стали намного лучше в тактическом, оперативном и, что немаловажно, в стратегическом руководстве.

AT: Многие тяжелые городские бои ведутся чеченцами, Вагнером, ополченцами Донбасса и специальными подразделениями, такими как ВДВ (ВДВ). Что это говорит вам о «модернизированной, профессиональной» армии?

Я: Я не думаю, что это очень современно или профессионально.

АТ: Путин поставил политические цели: «деназификация» и «демилитаризация» Украины. Являются ли они достижимыми и устойчивыми?

Я: Деназификация — это кодовое слово для смены режима. Это явно провалилось, и Украина имеет историю революций против правительств, которые им не нравятся. Таким образом, даже если бы это было достигнуто, оно не могло бы быть устойчивым. Демилитаризация сработает только в том случае, если демократический мир распадется и перестанет поставлять оружие.

AT: Путинские генералы поставили задачи на местности: весь Донбасс и коридор через Украину, соединяющий Приднестровье с Россией. Являются ли они достижимыми и устойчивыми?

МЭ: Возможно достижимо, с огромными потерями с обеих сторон и огромными разрушениями. Устойчивая только в том случае, если Украина не получит тяжелое вооружение из США, Европы и т.д.

АТ: Вы писали, что Красная Армия не была боеспособной армией, но она была боеспособной. Во Второй мировой войне она началась с поражений почти на всех фронтах, а закончилась победами на всех фронтах. Та же траектория наблюдалась и в Чечне. Ожидаете ли вы, что это повторится в Украине, или Украина станет новым Афганистаном?

МЭ: Повторение опыта Второй мировой войны потребует полной мобилизации всего общества для этой войны, в значительной степени автаркической военной промышленности и значительной помощи со стороны могущественных союзников. Ничто из этого не кажется вероятным. Не уверен, что Украина станет новым Афганистаном.