БИТВА НА ЧУДСКОМ ОЗЕРЕ (Ледовое побоище) (5 апреля 1242 г.). Великие полководцы и их битвы
БИТВА НА ЧУДСКОМ ОЗЕРЕ (Ледовое побоище)
(5 апреля 1242 г.)
Прибыв в Новгород в 1241 г., Александр застал Псков и Копорье в руках Ордена. Не долго собираясь, он начал ответные действия. Воспользовавшись трудностями Ордена, отвлечённого на борьбу с монголами, Александр Невский выступил на Копорье, взял город штурмом и перебил большую часть гарнизона. Часть рыцарей и наёмников из местного населения была взята в плен, но отпущена (немцы), изменники из числа «чуди» перевешаны.
К 1242 г. и Орден, и Новгород накопили силы для решающего столкновения. Александр дождался брата Андрея Ярославича с «низовыми» войсками (Владимирского княжества). Когда «низовое» войско было ещё на подходе, Александр с новгородскими силами выступил под Псков. Город был окружён. Орден не успел быстро собрать подкрепления и выслать к осаждённым. Псков был взят, гарнизон перебит, орденские наместники в оковах отправлены в Новгород.
Все эти события произошли в марте 1242 г. Рыцари смогли лишь сконцентрировать войска в Дерптском епископстве. Новгородцы переиграли их по времени. Александр повёл свои войска на Изборск, его разведка перешла границы Ордена. Один из разведывательных отрядов при столкновении с немцами был разбит, но в целом разведка определила, что рыцари основные силы двинули гораздо севернее, в стык между Псковским и Чудским озером. Тем самым они короткой дорогой выходили к Новгороду и отрезали Александра в районе Пскова.
Александр поспешил со всем своим войском на север, опередил немцев и перегородил им дорогу. Поздняя весна и сохранившийся лёд на озёрах делали поверхность наиболее удобной дорогой для перемещения, а заодно и для манёвренной войны. Именно на льду Чудского озера Александр стал ждать приближения орденского войска. На рассвете 5 апреля противники увидели друг друга.
Войска, противостоявшие рыцарям на льду Чудского озера, имели сводный характер. Дружины, подошедшие из «низовых земель», имели один принцип комплектования.
«Низовые полки» состояли из княжеских дружин, дружин бояр, городских полков. Войско, выставленное Великим Новгородом, имело принципиально иной состав. В него входили дружина приглашённого в Новгород князя (т.е. Александра Невского), дружина епископа («владыки»), гарнизон Новгорода, служивший за жалованье (гриди) и подчинённый посаднику (впрочем, гарнизон мог остаться в самом городе и не участвовать в сражении), кончанские полки, ополчение посадов и дружины «повольников», частных военных организаций бояр и богатых купцов.
Кончанские полки именовались так по пяти «концам» города Новгорода. Каждый полк представлял определённый «конец», делился на две сотни, сотня комплектовалась несколькими улицами.
Принцип набора полка по «концам» осуществлялся следующим образом: двое жителей собирали в поход третьего — пешего воина. Зажиточные выставляли конного воина. Владельцы определённого количества земли должны были выставить определённое количество конников. Единицей измерения была «соха» — количество земли, которую можно было запахать на трёх лошадях при двух помощниках (хозяин — сам-третий). Обычно десять сох давали одного конного воина. В экстремальных ситуациях конника выставляли четыре сохи.
Вооружение новгородских воинов было традиционным для русских земель, но с одним исключением — у новгородцев не было специальных лучников. Лук имел каждый воин. Любая атака предварялась залпом из луков, затем те же воины шли на сближение врукопашную. Помимо луков новгородские воины имели обычные мечи, копья (поскольку пешее войско часто сталкивалось с конными княжескими дружинами, широко распространены были копья с крючьями на конце для стаскивания воинов противника с коня), ножи-засапожники, широко применявшиеся в ближнем бою, особенно когда пехота опрокидывалась конницей; упавшие резали лошадей противника (жилы, брюхо).
Командный состав представляли сотники и воеводы, командовавшие одним или двумя полками; воеводы подчинялись князю, который, кроме того, непосредственно командовал и своей дружиной.
В тактическом отношении эти части составляли на поле боя сторожевой полк, «чело» и «крылья». Каждый полк имел свой стяг — знамя и военную музыку. Всего в новгородском войске было 13 стягов.
Система снабжения была примитивной. Выступая в поход, каждый воин имел с собой запас продовольствия. Запасы вместе с шатрами, стенобитными машинами и пр. возились в обозе («в товарах»). Когда запасы заканчивались, специальные отряды «зажитников» (фуражиров) отправлялись на их сбор.
Традиционно бой начинал сторожевой полк, затем — пешая рать, затем — конное новгородское войско и дружины князей. Широко применялась система засад, выслеживания противника и т.д.
В целом выставленное Великим Новгородом и «низовыми» землями войско являлось достаточно мощной силой, отличавшейся высоким боевым духом, осознающим всю важность момента, значение борьбы с нашествием крестоносного рыцарства.
Численно войско достигало 15–17 тыс. В этом исследователи едины. Большую часть его составляли пешие новгородское и владимирское ополчения.
Наступавший на славянские земли Орден представлял собой мощную военную организацию. Во главе Ордена стоял магистр. В его подчинении были комтуры, коменданты опорных пунктов на завоёванных землях, управляющие этими областями. Комтуру подчинялись рыцари — «братья». Число «братьев» было ограничено. Через три века после описываемых событий, когда Орден основательно укрепился в Прибалтике, полноправных членов, «братьев», было 120–150 человек. Кроме полноправных членов в состав Ордена входили «милосердные братья», своего рода санитарная служба, и священники. Большую часть рыцарей, сражавшихся под знамёнами Ордена, составляли «полубратья», не имевшие права на добычу.
Оружие и доспехи европейского рыцарства описаны в главе, посвящённой Лигницкой битве.
В отличие от рыцарей, не входивших в состав рыцарских орденов, тевтонцы и меченосцы были спаяны дисциплиной и могли в ущерб своеобразным представлениям о рыцарской чести строиться в глубокие боевые порядки.
Особо стоит вопрос о численности войск Ордена, ступивших на лёд Чудского озера. Отечественные историки обычно приводили цифру в 10–12 тыс. человек. Более поздние исследователи, ссылаясь на немецкую «Рифмованную хронику», вообще называют 300–400 человек. Некоторые предлагают «компромиссный вариант»: до десяти 10 тыс. воинов могли выставить ливы и эсты, самих немцев могло быть не более 2 тыс., в основном это были наёмные дружины знатных рыцарей, скорее всего — пешие, конных было всего несколько сотен, из них лишь тридцать-сорок человек — непосредственно орденские рыцари, «братья».
Учитывая недавний страшный разгром тевтонцев под Лигницей и девять мешков отрезанных ушей, собранных монголами на поле боя, можно согласиться с предлагаемой расстановкой сил в войске, выставленном Орденом против Александра Невского.
На Чудском озере Александр построил свои войска в традиционном для русских войск боевом порядке. В центре стало небольшое по численности пешее владимирское ополчение, впереди него расположился передовой полк из лёгкой конницы, лучников и пращников.
Позади всего построения, по мнению ряда исследователей, были расположены сцепленные сани обоза. Некоторые считают, что тыл русского войска просто упирался в высокий обрывистый берег озера.
Войска Ордена построились клином, «кабаньей головой». Русские такой боевой порядок называли «свиньёй». Остриё, боковые стороны и даже последние шеренги построения составляли сами рыцари. Внутри клина густо стояла пехота. Некоторые исследователи считают подобное построение наиболее приемлемым для войск Ордена в тот период — иначе невозможно было удержать в строю многочисленную «чудь».
Передвигаться такой клин мог лишь шагом или «хлынцой» (т.е. «трюпком», быстрым шагом), а атаковать с близкого расстояния — шагов за 70, иначе поднявшиеся в галоп лошади оторвались бы от пехоты и построение распалось бы в самый ответственный момент.
Целью построения был таранный удар, рассекающий и рассеивающий противника.
Итак, утром 5 апреля клин атаковал стоявшую неподвижно русскую рать. Нападавшие были обстреляны лучниками и пращниками, но стрелы и камни особого урона рыцарям, прикрытым щитами, не нанесли.
Как сказано в «Рифмованной хронике», «русские имели много стрелков, которые мужественно приняли первый натиск, находясь перед дружиной князя. Видно было, как отряд братьев-рыцарей одолел стрелков». Прорвавшись сквозь лучников и передовой полк, рыцари врубились в Большой полк. Ясно, что Большой полк был рассечён, а часть воинов русского войска откатилась за сцепленные повозки и сани. Здесь, естественно, образовался «третий рубеж обороны». Рыцарские кони не имели достаточно скорости и места для разгона, чтобы преодолеть сцепленные и выстроенные в ряд сани русских. А поскольку задние ряды неповоротливого клина продолжали напирать, передние, наверняка, устроили перед русским санным обозом кучу-малу, повалившись вместе с лошадьми.
Завершающий удар, окруживший немцев, нанесла из засады лично князем сформированная и обученная дружина.
«Рифмованная хроника» признаёт: «…те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены… Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели».
Несколько шеренг рыцарей, прикрывавших клин с тыла, были смяты ударом русской тяжёлой конницы. «Чудь», составлявшая основную массу пехоты, увидев своё войско окружённым, побежала к родному берегу. В этом направлении легче всего было прорваться, так как здесь шёл конный бой и единого фронта у русских не было.
«Рифмованная хроника» сообщает, что «часть дерптцев (чуди) вышла из боя, это было их спасением, они вынужденно отступили».
Оставшись без поддержки основной массы пехоты, сломав строй, рыцари и, возможно, их дружинники — немцы вынуждены были отбиваться во все стороны.
Соотношение сил резко изменилось. Известно, что сам магистр с частью рыцарей прорвался. Другая часть их полегла на поле боя. Русские преследовали побежавшего противника 7 вёрст, до противоположного берега Чудского озера.
Видимо, уже у западного берега озера бегущие стали проваливаться под лёд (у берегов лёд всегда тоньше, особенно если в этом месте в озеро впадают ручьи). Это и довершило поражение.
Не менее спорным является вопрос о потерях сторон в сражении. О русских потерях говорится туманно — «много храбрых воинов пало». Потери рыцарей обозначены конкретными цифрами, которые и вызывают споры. Русские летописи, а за ними и отечественные историки говорят, что рыцарей было убито 500, а чуди «паде бещисла», в плен взято 50 рыцарей, «нарочитых воевод».
500 убитых рыцарей — цифра совершенно нереальная, такого количества не было во всём Ордене, более того — во всём Первом крестовом походе их участвовало гораздо меньше. «Рифмованная хроника» считает, что погибли 20 рыцарей и 6 взяты в плен. Возможно, «Хроника» имеет в виду только братьев-рыцарей, упуская их дружины и набранную в войско «чудь». В этом «Хронике» нет основания не доверять. С другой стороны, Новгородская Первая летопись говорит, что в сражении пало 400 «немцев», 90 взято в плен, а «чудь» также сбрасывается со счетов — «бещисла». Видимо, на льду Чудского озера действительно пало 400 немецких воинов, из них 20 были братья-рыцари, 90 немцев (из них 6 «настоящих» рыцарей) попали в плен.
Как бы то ни было, но гибель такого количества профессиональных воинов (даже если «Рифмованная хроника» верна, половина рыцарей, участвовавших в бою, полегла) сильно подорвала мощь Ордена в Прибалтике и надолго, практически на несколько веков, остановила дальнейшее продвижение немцев на Восток.
Ледовое побоище
Ледовое побоище С января 1942 г. немецкие бомбардировщики прекратили налеты на Ленинград и Кронштадт. Началось контрнаступление Красной Армии, и у ограниченных сил Люфтваффе хватало дел на других участках фронта. Все, что могло летать, использовалось для поддержки
Побоище у Азор
Побоище у Азор «Хиппер» находился на ремонте целый месяц — до 27 января. В это время решалась его судьба. Адмирал Шмундт, командовавший германскими крейсерскими силами, в качестве одного из возможных вариантов предполагал использовать крейсер совместно с итальянским
17 мая: очередное побоище «Бленхеймов»
17 мая: очередное побоище «Бленхеймов»
17 мая союзнические наземные войска в Голландии и Бельгии продолжали отступать и перегруппировываться под натиском противника, немецкие дивизии во Франции использовали бреши в позициях 1-й французской армии юго-западнее Мобежа.
НЕВА И ЧУДСКОЕ ОЗЕРО 1240 г. и 1242 г.
НЕВА И ЧУДСКОЕ ОЗЕРО 1240 г. и 1242 г. Новгородский князь Александр Ярославович разгромил шведскую армию. На льду Чудского озера войска Александра Невского, состоявшие в значительной степени из пехоты, разбили армию немецких рыцарей Ливонского ордена. Одна из самых
Конфликт на озере Хасан
Конфликт на озере Хасан «В июле 1938 года японское командование сосредоточило на советской границе 3 пехотные дивизии, механизированную бригаду, кавалерийский полк, 3 пулеметных батальона и около 70 самолетов… 29 июля японские войска внезапно вторглись на территорию СССР у
Случаи применения китайских боевых кораблей Сражение на озере Поян, 1363 г
Случаи применения китайских боевых кораблей
Сражение на озере Поян, 1363 г
Наиболее интересный случай в истории флота Китая произошел на озере Поян-Ху в провинции Цзяньси.
Это крупнейшее в Китае пресноводное озеро. Летом 1363 г. здесь произошло сражение между флотом
Битва на реке Лех (Битва под Аугсбургом) 955 год
Битва на реке Лех (Битва под Аугсбургом) 955 год Тяжелыми выдались VIII–X века для народов Западной Европы. VIII век – борьба с арабскими нашествиями, отразить которые удалось лишь ценой огромного напряжения сил. Почти весь IX век прошел в борьбе с жестокими и победоносными
Битва на Чудском озере (Ледовое побоище) 1242 год
Битва на Чудском озере (Ледовое побоище) 1242 год Как и битва на реке Сити, известное всем со школьных лет Ледовое побоище окружено целым сонмом мифов, легенд и псевдоисторических интерпретаций. Разобраться в этом нагромождении истины, измышлений и прямой лжи, точнее –
1242
1242
Там же.
С. 349–350; 50 лет вооруженных сил СССР. С. 488.
Битва за Сталинград. Ржевская битва как прикрытие и отвлекающий фактор
Битва за Сталинград. Ржевская битва как прикрытие и отвлекающий фактор 12 июля 1942 года решением Ставки Верховного Главнокомандования был сформирован Сталинградский фронт под командованием маршала С. К. Тимошенко, перед которым была поставлена задача не допустить
1242
1242 Мазюкевич М. Прибрежная война. Десантные экспедиции и атака приморских укреплений. Военно-исторический обзор. СПб., 1874. С.
V. ПОДВИГ ПЛАТОВА (Битва на реке Калалах 3 апреля 1774 года)
V. ПОДВИГ ПЛАТОВА (Битва на реке Калалах 3 апреля 1774 года) …Витязь Дона, Русской рати оборона, Неприятелю аркан, Где наш вихорь-атаман? Жуковский Оригинальная и в высшей степени своеобразная личность донского атамана Матвея Ивановича Платова занимает в сонме
1242
1242
Дудоров Б.
Крепость и люди. К 40-летию Порт-Артурской эпопеи//Морские записки. Том 2. Нью-Йорк, 1944 г. С.
БИТВА ЗА ОРЕЛ — РЕШАЮЩАЯ БИТВА ЛЕТА 1943 ГОДА
БИТВА ЗА ОРЕЛ — РЕШАЮЩАЯ БИТВА ЛЕТА 1943 ГОДА Вторая мировая война — крупнейший конфликт в истории, величайшая трагедия, поставленная человеком на ее сцене. В громадных масштабах войны отдельные драмы, которые составляют целое, легко могут затеряться. Долг историка и его
1242
1242 Armstrong, John. Op. cit. P. 134.
Ледовое побоище: немецкие рыцари не тяжелее наших, да и не тонули в Чудском озере
Краткое описание мифа
Мало найдётся представлений о нашем прошлом, которые так прочно сидели бы в народном сознании. Даже если кто забыл всё, что учил в школе про Древнюю Русь, и тот с ходу вспомнит: у немецких рыцарей, бившихся с Александром Невским в Ледовом побоище на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года, доспехи были тяжелее, чем у русских.
Поэтому лёд под ними в конце концов не выдержал – и немцы стали тонуть, и потонули.
Первоисточник таких представлений – гениальный фильм Сергея Михайловича Эйзенштейна «Александр Невский» (1938 г.). Это там Александр Невский прямо говорит: «Немец тяжелее нас, под ним и проломится». Что дальше и показывается весьма наглядно и с большой художественной выразительностью. Фильм был настолько впечатляющ, что даже в популярных брошюрах в последующие годы Ледовое побоище описывалось не по историческим источникам, а «по Эйзенштейну». Вот постепенно миф в сознании и закрепился.
На самом деле
А между тем это именно миф. И самое интересное, что первая часть его – о том, что немцы были вооружены тяжелее, чем русские, – не только порождена кинофильмом «Александр Невский», но им же и опровергается!
Внешний облик орденских братьев–рыцарей Тевтонского ордена – и русских дружинников первой половины XIII в. в фильме воспроизведен с очень большой точностью, и неспроста: картину консультировали лучшие советские историки того времени: знаменитый археолог Артемий Владимирович Арциховский, Юрий Владимирович Готье, Михаил Николаевич Тихомиров, специалист по европейскому средневековью Николай Павлович Грацианский.
И хорошо видно, что из защитного вооружения у орденских братьев – почти исключительно кольчуги (правда, закрывающие всё тело, с кольчужными чулками и перчатками). А у русских аналогов западноевропейского рыцарства – князей и дружинников – поверх кольчуги надет ещё и пластинчатый доспех – «брони дощатые». Это стальные пластины, которые либо соединены между собой ремешками, либо приклёпаны одной из четырёх сторон к кожаной основе; и в том, и в другом случае получался своего рода бронежилет с разрезом сзади, стягиваемым ремнями.
Шлемы у немцев, конечно, закрывают всю голову целиком, но и у русских дружинников они закрывали всю верхнюю половину лица. Потому что либо сидели на голове очень глубоко, так что для глаз приходилось делать полукруглые вырезы, либо снабжались откидной «личиной» – полумаской (именно в таком шлеме сражается в фильме Александр Невский Николая Черкасова). С учётом вытянутой вверх, сфероконической или куполообразной формы русские шлемы вряд ли весили меньше немецких.
В киноверсии Александр Невский (справа) снаряжён вряд ли «легче» своего противника.
Всё вышесказанное подтверждается как рисунками средневековых хроник, так и археологическими данными.
Да, европейские рыцари XIII века тоже носили поверх кольчуги пластинчатый «бронежилет». Он мог быть если не у орденских братьев, то у их союзников в той битве – вассалов дерптского епископа и датского короля. Но даже и в этом случае немецкие и датские рыцари весили не больше, чем русские дружинники.
Рыцарские кони были защищены конским доспехом (из простёганной ткани на вате, амортизирующей удары). Но, судя по сообщению Галицко-Волынской летописи о том, что кони дружинников Даниила Галицкого в конце 1240-х годов были «в личинах и коярех кожаных», конский доспех имелся тогда и у русского рыцарства. (его конструкция была, по-видимому, заимствована у монголов). И вес немецких и датских коней был поэтому тоже вряд ли больше, чем у русских.
***
Впрочем, всё это представляет лишь академический интерес.
Дело в том, что ни один из источников, повествующих о Ледовом побоище, ни словом не упоминает о том, чтобы хоть кто-то провалился под лёд и утонул! Ни русские источники – Новгородская I летопись старшего извода и «Житие Александра Невского» (созданные в том же XIII веке), – ни немецкие – «Старшая Ливонская рифмованная хроника» (тоже XIII столетия) или более поздние, созданные в XV – XVI веках. В «Рифмованной хронике» указано лишь, что орденские братья были разбиты и потеряли 20 убитыми и 6 пленными и что часть рыцарей дерптского епископа бежала с поля боя. Да, внимание составителей этой хроники было сосредоточено почти исключительно на Ордене и его братьях.
Может, тонули люди епископа, короля и/или союзные немцам эсты («чудь»)? Но и русская Новгородская I летопись тоже ничего не пишет об утонувших. Там сказано лишь, что немцы в результате сражения «падоша», а «чудь» обратилась в бегство и была преследуема на протяжении семи вёрст, до западного берега озера, что немцев погибло 400, «чуди» – «без числа», а 50 немцев попали в плен.
А «Житие Александра Невского» вообще фиксирует лишь яростный накал сражения и факт разгрома и долгого преследования врага…
Подробно и увлекательно об этих и других фактах Ледового побоища рассказывает санкт-петербургский историк Клим Жуков в беседе с Дмитрием Пучковым.
Ледовое побоище 1242 года. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век.
***
Но такова великая сила искусства – миф, так красочно показанный в великом кино, продолжает жить.
Нет ли в том какой злонамеренной фальсификации истории? Да нет, пожалуй.
Во-первых, битва действительно была, и была именно в тех исторических обстоятельствах, о которых языком художественных образов рассказывает фильм. И воинство Александра Невского действительно побило там неприятеля.
Во-вторых, то, что наши обиходные представления о Ледовом побоище строятся больше на фильме, чем на исторически достоверных сведениях (хотя их ведь тоже никто не отрицает и не скрывает), – вовсе непредосудительно.
Ведь гениальное творение С. Эйзенштейна – тоже факт истории. И, значит, мы знаем об этом подвиге наших предков в два раза больше.
Литература
Володихин Д.М. Рюриковичи. М., 2015.
Кирпичников А.Н. Ледовое побоище. Тактические особенности, построение и численность войск // Цейхгауз. 1997. № 1 (6).
Хрусталёв Д.Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII – XIII вв. Т. 1. СПб., 2009.
Читайте также:
Андрей Сорокин. Памятка для Европы: чем полезны русские солдаты на постаментах
Виктор Мараховский, Иван Зацарин. Европейская идея. К 92-летию прихода к власти фашистов
Виктор Мараховский. Легко ли быть Русской землёй. Ретро-рецензия на х/ф «Александр Невский»
Иван Зацарин. Актуальное Ледовое побоище. Зачем помнить победы
История заблуждений.
Ледовое побоище стало крупнейшей битвой раннего Средневековья, положившей предел агрессии крестоносцев
Валентин Жаронкин. Нет в русской истории «трудных вопросов». Часть 3: выбор Александра Невского
***
Александр Шишков. «Европейский выбор Власова»: о навязчивой пропаганде идеологии предательства
Виктор Мараховский. Когда держава вернулась. Ретро-рецензия на х/ф «Белое солнце пустыни»
Иван Зацарин. Проект мирового господства, который не взлетел. К 67-летию НАТО
Андрей Смирнов. Древнерусская народность: что об этом пишут в учебниках
Иван Зацарин. Китай ищет в России не любви, а выгоды. К 37-летию разрыва договора о дружбе
Иван Зацарин. Инструкция по собиранию русских земель. К юбилею Сообщества России и Белоруссии
Иван Зацарин.
Свободу художнику Гитлеру. Как «шоу-процесс» сделал фюрера из клоуна
Андрей Сорокин. Культурное достояние. На день рождения «тридцатьчетвёрки»
Андрей Сорокин. Урок истории от Михалкова: Россия нужна нам целиком, а не осколками
Ледовое побоище
Ледовое побоище или битва на Чудском озере — битва, происходившая на льду Чудского озера 5 апреля (12 апреля) 1242 года с участием ижорцев, новгородцев и владимирцев , возглавляемый Александром Невским, с одной стороны, и войска Ливонского ордена, с другой.
Ледовое побоище — одно из самых известных сражений в истории России. Если бы русские войска потерпели поражение в бою, русская история могла бы пойти совсем по другому пути.
Подготовка к бою
После того, как два года назад шведы проиграли Невскую битву, немцы-крестоносцы стали более серьезно готовиться к военному походу.
Стоит отметить, что для этого Тевтонский орден выделил определенное количество воинов.
За 4 года до начала военной кампании Дитрих фон Грюнинген был избран магистром Ливонского ордена. Ряд историков считает, что именно он инициировал поход на Русь.
Среди прочего, крестоносцев поддержал папа Григорий 9, организовавший крестовый поход против Финляндии в 1237 году. Через пару лет Григорий 9 призвал русских князей проявить уважение к пограничным порядкам.
К тому времени новгородцы уже имели успешный боевой опыт с немцами. Александр Невский, понимая задачи крестоносцев, с 1239 г. занимался укреплением позиций по всей линии юго-западной границы, но шведы совершали набеги с северо-запада.
После их поражения Александр продолжил модернизацию военных укреплений, а также женился на дочери полоцкого князя, тем самым заручившись его поддержкой в предстоящей войне. В 1240 году крестоносцы пошли на Русь, захватив Изборск, а в следующем году осадили Псков.
В марте 1242 года Александр Невский освободил Псков от немцев, отбросив врага в район Чудского озера.
Именно там состоится легендарная битва, которая войдет в историю под названием — Ледовое побоище.
Кратко о ходе битвы
Первые столкновения крестоносцев с русскими войсками начались в апреле 1242 года. Командовал немцами Андреас фон Фельвен, имевший в своем распоряжении 11-тысячную армию. В свою очередь у Александра было около 16 000 воинов, имевших гораздо худшее вооружение.
Однако, как покажет время, отличная амуниция сыграет с воинами Ливонского ордена злую шутку.
Знаменитое Ледовое побоище произошло 5 апреля 1242 года. В ходе атаки германские войска вышли на вражескую «свинью» — особый боевой порядок из пехоты и кавалерии, напоминавший тупой клин. Невский приказал атаковать врага стрельцами, после чего приказал атаковать фланги немцев.
В результате крестоносцы были вытеснены вперед, оказавшись на льду Чудского озера. Когда немцам пришлось отступать на лед, они осознали опасность происходящего, но было поздно. Под тяжестью тяжелых доспехов лед под ногами воинов начал трещать.
Именно по этой причине эта битва стала известна как Ледовое побоище.
В результате в озере утонуло много немцев, но все же большая часть армии Андреаса фон Фельвена смогла бежать. После этого дружина Невского с относительной легкостью выбила неприятеля из земель Псковского княжества.
Итог и историческое значение Ледового побоища
После крупного поражения у Чудского озера представители Ливонского и Тевтонского орденов заключили перемирие с Александром Невским. При этом они отказались от каких-либо претензий на территорию России.
Интересен тот факт, что через 26 лет Ливонский орден нарушит соглашение. Состоится битва при Ракове, в которой вновь одержат победу русские воины. Вскоре после Ледового побоища Невский, воспользовавшись случаем, совершил несколько успешных походов против литовцев.
Если рассматривать битву на Чудском озере в историческом плане, то основополагающая роль Александра заключалась в том, что ему удалось предотвратить наступление сильнейшей армии крестоносцев.
Интересно отметить мнение об этом сражении известного историка Льва Гумилева.
Мужчина утверждал, что если бы немцы смогли оккупировать Россию, это привело бы к концу ее существования, а, следовательно, и к концу будущей России.
Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере
В связи с тем, что ученые не знают точного места сражения, а также имеют скудные документальные сведения, относительно Ледового побоища 1242 года сформировалось 2 альтернативных мнения.
- По одной из версий, Битва на Леда вообще никогда не было, и все сведения о нем — выдумка историков, живших на рубеже 18-19 веков. В частности, Соловьев, Карамзин и Костомаров. Это мнение разделяет немало ученых, так как отрицать факт Ледового побоища очень сложно. Это связано с тем, что краткое описание битвы встречается в рукописях, датируемых концом 13 века, а также в летописях германцев.
- По другой версии, Ледовое побоище было гораздо меньшего масштаба, т.к. упоминания о нем очень скудны.
Если бы действительно сошлись многотысячные армии, битва была бы описана гораздо лучше. Таким образом, противостояние было гораздо скромнее.
Если бы действительно сошлись многотысячные армии, битва была бы описана гораздо лучше. Таким образом, противостояние было гораздо скромнее.Важно отметить, что, отрицая первую версию, авторитетные российские историки имеют один существенный аргумент относительно второй: даже если масштабы битвы действительно преувеличены, это никоим образом не должно умалять победу русских над крестоносцами .
Фото Ледового побоища
Смотрите видео: LittleBigPlanet OST — Ледовое побоище (ноябрь 2022).
Age of Kings Heaven — The Blacksmith :: Download Central
Age of Kings Heaven — The Blacksmith :: Download Central
|
HGDL v0.8.1 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.small.rush
07.2022
10.2022 ВНИМАНИЕ: НЕ ДЕЛАЙТЕ ГОРЯЧИЕ ССЫЛКИ НА ФАЙЛЫ |
