Как изменилось в результате реформ петра i российское общество: Как изменилось в результате реформ Петра 1 российское общество?

Содержание

Петр III

КОРОТКОЕ ПРАВЛЕНИЕ

Короткое правление Петра III (25 декабря 1741 – 28 июня 1762) часто рисуется историками «царствованием идиота». Эта традиция была заложена Екатериной II и ее сподвижниками, т.е. противниками Петра III, которые привели его к гибели. Уже одно это заставляет усомниться в объективности данной оценки. Анализ политики времен Петра III говорит, что царствование данного монарха было неоднозначным.

Конечно, трудно предположить, что «недалекий» наследник императрицы Елизаветы вдруг «исправился», но он видимо стал прислушиваться к умным советчикам, среди которых первенствовал секретарь императора Д.В. Волков и директор Кадетского корпуса А.П. Мельгунов. Не без их участия в мае 1762 г. Петр создал себе в помощь для правления страной  Императорский совет из 9 человек.

В 1761-1762 гг. началась активная правительственная деятельность, направленная на решение многих назревших проблем внутренней политики. Была уничтожена канцелярия Тайных Розыскных дел. Прекратилось преследование раскольников. Полезным для развития торговли  и предпринимательства оказалось упразднение торговых монополий, провозглашение свободы внешней торговли. В 1762 г. была объявлена секуляризация церковных земель. 18 февраля 1762 г. вышел «Манифест о вольности дворянской», который освободил дворян от обязательной службы государству.

Во внешних делах альянс с Пруссией сулил тогда большие выгоды, нежели прежняя ориентация на «непостоянную» Австрию. Нехороша была лишь форма выхода России из Семилетней войны.

 

ЧУДАЧЕСТВА ПЕТРА III

В то время, как большинство российских офицеров считало мир с Пруссией нелепым, армии объявили о введение новых мундиров прусского образца, казавшихся непривычными и неудобными. Ходили разговоры, что скоро гвардейцев вышлют из столицы и отправят воевать в Данию, чтобы присоединить к Голштинии Шлезвиг, захваченный датчанами. Публично царь не стеснялся сравнивать русскую Гвардию с войском турецких янычар. Петр III грубо одергивал многих высокопоставленных сановников. Его понятие о дисциплине напоминало преклонение перед буквой воинских уставов. Не забывал царь помянуть при случае «русскую дикость», противопоставив ей «немецкий гений».

Вскоре со стороны императора последовал еще один «оригинальный» ход. Воспитанный изначально в протестантизме, он повелевал удалить из церквей все «лишние» иконы, кроме Спасителя и Богородицы. Указ этот не исполнялся, но известие об его издании неприятно поразило многих. Личную ссору со своей женой Екатериной он перенес и на их сына Павла. Петр III желал заточить жену в монастырь, но он не обладал авторитетом своего деда, и ему трудно было провести это на практике — ведь Екатерина Алексеевна, любимица гвардии, была матерью наследника престола. Петр III начал публично утверждать, что он не является отцом великого князя Павла.

 

ЕКАТЕРИНА II

В отличие от Петра III его жена Екатерина Алексеевна, бывшая ангальт-цербская принцесса, искренне привязалась к России и находила русских людей приятными. Приехав в Россию 15-летней девочкой, она серьезно изучила русский язык, вникала в православные догматы и окружила себя русскими людьми. Любознательная, блестяще образованная, приветливая великая княгиня расположила к себе многих россиян и тем уже с середины 1750-х гг. прокладывала себе путь к власти. Воспитанная на книгах просветителей, она продолжала много читать. Ее интересовали даже античные исторические и философские сочинения. Один иностранец назвал ее «философом в 15 лет».

Но Екатерину отличало также крайнее честолюбие. Она желала власти и ради нее вначале стремилась нравиться мужу. Однако разность способностей и интересов делали конфликт Екатерины с супругом неизбежным. К началу царствования Петра III Екатерина ненавидела своего мужа, и он платил ей той же монетой. Оба супруга не соблюдали верности друг другу.

 

КЛЮЧЕВСКИЙ О ПЕТРЕ III

«Развитие его остановилось раньше его роста; в лета мужества он оставался тем же, чем был в детстве, вырос, не созрев. Его образ мыслей и действий производил впечатление чего-то удивительно недодуманного и недоделанного. На серьезные вещи он смотрел детским взглядом, а к детским затеям относился с серьезностью зрелого мужа. Он походил на ребенка, вообразившего себя взрослым; на самом деле это был взрослый человек, навсегда оставшийся ребенком. Уже будучи женат, в России, он не мог расстаться со своими любимыми куклами, за которыми его не раз заставали придворные посетители. Сосед Пруссии по наследственному владению, он увлекался военной славой и стратегическим гением Фридриха II. Но так как в его миниатюрном уме всякий крупный идеал мог поместиться, только разбившись на игрушечные мелочи, то это воинственное увлечение повело Петра только к забавному пародированию прусского героя, к простой игре в солдатики. Он не знал и не хотел знать русской армии, и так как для него были слишком велики настоящие, живые солдаты, то он велел наделать себе солдатиков восковых, свинцовых и деревянных и расставлял их в своем кабинете на столах с такими приспособлениями, что если дернуть за протянутые по столам шнурки, то раздавались звуки, которые казались Петру похожими на беглый ружейный огонь. Бывало, в табельный день он соберет свою дворню, наденет нарядный генеральский мундир и произведет парадный смотр своим игрушечным войскам, дергая за шнурки и с наслаждением вслушиваясь в батальные звуки. Раз Екатерина, вошедшая к мужу, была поражена представившимся ей зрелищем. На веревке, протянутой с потолка, висела большая крыса. На вопрос Екатерины, что это значит, Петр сказал, что крыса совершила уголовное преступление, жесточайше наказуемое по военным законам: она забралась на картонную крепость, стоявшую на столе, и съела двух часовых из крахмала. Преступницу поймали, предали военно-полевому суду и приговорили к смертной казни через повешение. Елизавета приходила в отчаяние от характера и поведения племянника и не могла провести с ним четверти часа без огорчения, гнева и даже отвращения. У себя в комнате, когда заходила о нем речь, императрица заливалась слезами и жаловалась, что бог дал ей такого наследника. С ее набожного языка срывались совсем не набожные отзывы о нем: «проклятый племянник», «племянник мой урод, чорт его возьми!» Так рассказывает Екатерина в своих записках. По ее словам, при дворе считали вероятным, что Елизавета в конце жизни согласилась бы, если бы ей предложили выслать племянника из России, назначив наследником его 6-летнего сына Павла; но ее фавориты, задумывавшие такой шаг, не отважились на него и, перевернувшись по-придворному, принялись заискивать милости у будущего императора. Не подозревая миновавшей беды, напутствуемый зловещими отзывами тетки, этот человек наизнанку, у которого спутались понятия добра и зла, вступил на русский престол». 

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Лекция семьдесят третья

 

НЕПОРОТОЕ ПОКОЛЕНИЕ

«Елизавета при смерти — кому достанется царство? Официальный, по всей стране объявленный наследник Петр III, конечно, имеет права: племянник царицы, внук Петра I. Но неглупая, хотя и взбалмошная, необразованная Елизавета с каждым днем все больше понимает, что племянник слаб, глуп, играет в солдатиков, вешает крыс, опирается не столько на русское дворянство, сколько на друзей, собутыльников из немецкого княжества Голштинии: там родился, оттуда приехал в Россию…

Петр III не годится — но кому же престол? Умирающая царица меняет один план за другим: не объявить ли царем семилетнего Павла Петровича, сына Петра III и Екатерины? Но ясно, что кто-то станет регентом, будет править за малолетнего. Кто же?

Мелькнула даже идея — вернуть Ивана VI, который с роковой ночи 25 ноября 1741 года находится под строжайшей охраной, давно отделен от братьев, сестер, отца и помещен в Шлиссельбург. Но тот несчастный принц как будто неизлечимо болен, сознание замутнено, да и опасно возвращать из ссылки Брауншвейгских: начнут мстить, прольется кровь…

Среди проектов была идея возвести на трон умную и энергичную жену наследника, Екатерину II.

В любом случае народа, понятно, никто не спрашивал, и в бешеной схватке за власть он в расчет не принимался. «Зимний дворец, — продолжал Герцен, — с его административной и военной машиной представлял собой особый мир… Подобно кораблю, держащемуся на поверхности, он вступал в прямые сношения с обитателями океана, лишь поедая их. То было государство для государства. Строенное на немецкий манер, оно навязало себя народу, как завоеватель. В этой чудовищной казарме, в этой необъятной канцелярии царило напряженное оцепенение, как в военном лагере. Одни отдавали и передавали приказы, другие молча повиновались. В одном лишь месте человеческие страсти то и дело вырывались наружу, трепетные, бурные, и этим местом в Зимнем дворце был семейный очаг — не нации, а государства. За тройной цепью часовых, в этих тяжеловесно украшенных гостиных кипела лихорадочная жизнь, со своими интригами и борьбой, со своими драмами и трагедиями. Именно там ткались судьбы России, во мраке алькова, среди оргий — по ту сторону от доносчиков и полиции…»

25 декабря 1761 года окончилось елизаветинское время. Поскольку никакого ясного решения умиравшая объявить не успела, императором, естественно, становится Петр III, а Екатерина императрицей, но пока лишь женою императора.

Всего полгода продлится это царствование. Даже короноваться внук Петра Великого не успел. Он, правда, издал, точнее, подписал важный закон, о котором давно мечтало «благородное сословие». 18 февраля 1762 была объявлена «Вольность дворянская» — до того дворянин был обязан служить в армии или на гражданской службе. Теперь волен, может служить, может в отставку выйти, когда захочет, в свою деревню удалиться. Может. Многое может: обращаться прямо к царю, ездить когда угодно за границу, владеть крепостными… Зато не может быть бит ни кнутом, ни плетьми (как прежде частенько бывало)! Слух о Вольности разнесся по стране, крестьяне верили, будто за дворянскою обязательно последует крестьянская свобода; и, как печально заметил знаменитый русский историк Ключевский, мужики действительно получили вольность, 

на следующий день после 18 февраля, «дворянского дня»; на следующий день 19 февраля, да только… через 99 лет: крепостное право будет отменено в стране 19 февраля 1861 года!

В 1762 же году свободу, гражданские права получила небольшая часть — один-два процента населения…

Сразу скажем, что от дворянской вольности заныли спины у мужиков; баре, охотно возвращавшиеся в свои поместья, стали больше требовать и круче карать…

Но все же, впервые в русской истории, закон запрещал пороть хотя бы какую-то часть населения. Прежде, при Иване Грозном, Петре Великом, при Бироне, разумеется, знатные господа били, мучили низших, но очень часто и им «перепадали» кнут, дыба. «Освобождение дворянства»… Тут настало время сказать, что прямо из старинных, жестоких времен не могли бы явиться люди с тем личным достоинством и честью, что мы привыкли видеть у Пушкина, у декабристов… Для того чтобы появились такие люди, понадобится, по меньшей мере, два «непоротых поколения».. Начиная с 1762 года.

Одним из первых поступков «освобожденного» дворянства было, однако, свержение… самого освободителя, Петра III. Вольность устраивала лихих гвардейцев, но такой царь и такой двор никак не устраивали».

Н.Я. Эйдельман. Твой восемнадцатый век

Дипломные, курсовые работы по истории государства и права | КонсультантПлюс

  1. Главная
  2. Студенту
  3. Дипломные, курсовые работы и научные статьи
  4. Дипломные, курсовые работы по истории государства и права

по типу работыДипломные работыКурсовые работыНаучно-исследовательские работыНаучные статьи

по ВУЗуБелорусский государственный университетВладивостокский государственный университет экономики и сервисаВсероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета имени М. В. ЛомоносоваГосударственный университет управленияКабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. БербековаМИРЭА — Российский технологический университет (РТУ МИРЭА)Московский городской педагогический университетМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО)Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА)Национальный исследовательский университет Высшая школа экономикиОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоПермский национальный исследовательский политехнический университетРГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. ГубкинаРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)Российская таможенная академия (РТА)Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К.А. ТимирязеваРоссийский государственный университет правосудияРоссийский университет дружбы народовРоссийский экономический университет им. Г.В. ПлехановаРоссийско-Армянский (Славянский) университетСанкт-Петербургский государственный университетСанкт-Петербургский политехнический университет Петра ВеликогоСаратовская государственная юридическая академияТомский государственный университетУниверситет прокуратуры Российской ФедерацииУральский государственный юридический университетФинансовый университет при Правительстве РФЭкономический факультет Московского государственного университета имени М.В. ЛомоносоваЮжный федеральный университетЮридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова


Абрамова Н.В. «Развитие залогового права в российском государстве (XVII–ХХ века)» 2020 г.

Работа посвящена чрезвычайно важной и интересной теме, находящейся на стыке двух наук: истории отечественного государства и права и гражданского права. Широко привлечен нормативно-правовой материал, который тщательно исследован и изложен. В работе исследованы: предмет залога и субъект залогового отношения. Избранный хронологический промежуток времени требует изучения постоянно меняющегося законодательства: от периода становления буржуазных отношений с сохранением господства феодализма до конца XIX – начала XX века, когда была предпринята попытка составить гражданское уложение, которое отвечало требованиям капиталистического уклада экономики.

Научный руководитель: Новицкая Т.Е. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Дипломные работы

Скачать


Азюкина Е.А. «Формы собственности в 20-30 гг. в СССР» 2016 г.

В работе рассматривается развитие каждой из форм собственности в СССР в 20-30 гг.: устанавливаются закономерности развития, выявляется специфика развития каждой из форм собственности, объясняются причины появления тех или иных особенностей. Цель работы — рассмотрев развитие форм собственности на этапе их становления, ответить на вопрос, было ли в СССР право собственности в его классическом понимании.

Научный руководитель: Куприянова О.И.

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Александрова Е.Ю. «Эволюция понятия преступления в Средневековой Франции» 2020 г.

Цель работы – изучить правовые документы Франции в эпоху Средневековья и проследить эволюцию понятия преступления, отразившегося в них. Выявить основные факторы в развитии государства и общества, повлиявшие на становление понятия преступления.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Америди А.Д. «Историко-сравнительное исследование правовых механизмов, направленных на ограничение экономической независимости государств» 2019 г.

Курсовая работа посвящена исследованию развития явления «экономическая санкция». Автор подвергает критическому анализу существующие концепции периодизаций рассматриваемой конструкции. Особое внимание уделяется Мегарской псефизме, необоснованно считающейся первым случаем введения «экономических санкций».

Научный руководитель: Томсинов В.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Афанасенко Д.С. «Правовое регулирование возраста преступника и его вменяемости в русском уголовном праве XVIII–XIX вв.» 2021 г.

В работе поднимается проблема начала уголовной ответственности и предельного возраста преступности.

Для рассмотрения возрастной границы уголовной ответственности автор обратилась к основным моделям периодизации возраста уголовной ответственности: французской, римской, немецкой. В работе последовательно рассмотрены постановления русского права касательно возраста преступника и его вменяемости, а также подробно раскрыты причины уничтожения последней. Работа позволяет получить целостную картину касательно регулирования возраста преступника и его вменяемости в русском уголовном праве XVIIIXIX вв.

Научный руководитель: Куприянова О.И. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Берестов М.В. «Право собственности и его развитие в гражданском праве Германии в конце 19 — начале 21 вв.» 2017 г.

Работа посвящена развитию института права собственности в гражданском праве Германии в конце XIX — начале XXI вв. В работе проведен историко-правовой анализ развития самого права собственности на основании нормативных документов, а также анализ тех исторических условий, под влиянием которых происходило развитие права собственности в Германии в указанный период.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Божьева А.Ю. «Проблема легитимности королевской власти в Англии после Славной революции» 2019 г.

В курсовой работе представлена оценка как правовых (законных) оснований прихода к власти Вильгельма III и Мэри II Оранжских, идеологического и юридического оформления конструкции данной власти, так и вопросов ее авторитета, признания принимаемых ею решений народом Англии.

Научный руководитель: Томсинов В.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Бочаров С.Д. «Основные принципы регулирования имущественных отношений по Гражданскому кодексу Франции 1804 г. (Кодексу Наполеона) и Германскому гражданскому уложению 1896 г.» 2019 г.

Тема данной курсовой работы является интересной, актуальной и одной из важнейших в изучении курса «История государства и права зарубежных стран». Причина изучения принципов гражданского права состоит в том, что они ясно показывают социальную ориентированность правового регулирования и позволяют оперативно выявлять пробелы в существующем законодательстве. Эти принципы сыграли огромную роль в развитии гражданского права не только во Франции и Германии, но и в Португалии, Бразилии, Греции, Японии, Польше, Бельгии и в множестве других стран. Определенное влияние данные юридические памятники оказали и на развитие гражданского права в России. Некоторые принципы регулирования имущественных правоотношений, которыми так богаты Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) и Германское гражданское уложение, можно найти в гражданском кодексе Российской Федерации.

Научный руководитель: Давидян Г.М. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Будник В.Н. «Развитие института адвокатуры в Англии (XVIII–XIX века)» 2021 г.

В работе рассматриваются основные тенденции эволюции института адвокатуры в Англии в период XVIII–XIX веков: общие положения об английской адвокатуре и категориях адвокатов, развитие правового статуса барристеров и солиситоров, а также принципы организации адвокатских образований.

Научный руководитель: Ващенко А.В. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Буторина К.Н. «Развитие российского законодательства в сфере торговли и предпринимательской деятельности в XVII веке» 2018 г.

Социальная значимость темы определяется тем, что экономический фактор всегда играл важную роль в становлении и развитии государства — главного политического института, безусловно, затрагивающего все сферы жизни общества. Оказывая влияние на создание основного политического института, экономический фактор затрагивает и правовую систему, которая, в свою очередь, отражает потребности общества в регулировании общественных отношений в определённый период времени. Тогда проявление экономического фактора становится отражением конкретного этапа исторического развития, на котором и возникает потребность в законодательном закреплении того или иного правоотношения. Таким образом, для того чтобы понять, почему именно в данный период времени происходит развитие законодательства в сфере торговли и предпринимательской деятельности, необходимо проанализировать нормативные акты XVII века, учитывая исторические события, повлиявшие на их принятие.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Вайсберг С.В. «Акционерное право Германии XIX–XXI вв.» 2020 г.

В работе описаны основные этапы зарождения и развития германского акционерного права в период с XIX по XXI век, разобраны исторические предпосылки унификации акционерного законодательства Германии. Автором проведён анализ Прусского Ландрехта (в части регулирования торговых обществ), Германского торгового уложения, его изменений в 1870 и 1884 годах, основных реформ в области акционерного законодательства 1930-х годов и основных положений Акционерного закона 1965 года.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Верник Т.К. «Судебная реформа 1864 года» 2020 г.

Работа раскрывает историю подготовки грандиозной судебной реформы, рассказывает о различных проектах, а также повествует об изменениях в судоустройстве и судопроизводстве, произошедших вследствие проведения реформы. В работе также представлен взгляд на реальное положение дел: что смогла изменить реформа, а что так и осталось незатронутым.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Веснин А.Е. «Свобода вероисповедания в Соединенных Штатах Америки» 2018 г.

В работе рассмотрены основные проблемы свободы вероисповедания в США, проанализировано современное законодательное регулирование данной свободы. Особое внимание уделено историческому аспекту данного вопроса, а также положению религиозных организаций. На основе проведенного исследования предлагается сравнить отношение к свободе вероисповедания в США и в мире.

Научный руководитель: Давидян Г.М. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Вуколова Е.А. «Правовое регулирование взаимоотношений между СССР и Германией до Великой Отечественной войны» 2020 г.

Предметом исследования являются правоотношения Германии и СССР до 22 июня 1941 года. В работе дана характеристика изменений на мировой арене после образования СССР, определены последствия подписания политических соглашений с Германией в межвоенный период, а также выявлены причины, которые привели к военному противостоянию двух держав.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Гали А.А. «Юридические аспекты Вестфальского мира и его значение для развития международного права» 2019 г.

Работа посвящена изучению Вестфальского мира 1648 года как уникального правового памятника. В настоящем исследовании были проанализированы тексты мирных соглашений, содержащиеся в них правовые нормы соотнесены с нормами средневекового права, а также определены конституционное значение Вестфальского мира и внесенные им изменения в государственную организацию Священной Римской империи. Автором было раскрыто значение Вестфальского мира для процесса перехода в Германии от сюзеренитета к суверенитету, изучены основные доктринальные учения о суверенитете, а также предпринята попытка обнаружить источник суверенитета в соотношении особых правовых категорий, закрепленных в мирных соглашениях 1648 года.

Научный руководитель: Томсинов В.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Гозалова Э.В. «Отражение институтов древнеиудейского и римского уголовного права в Новом Завете» 2018 г.

В работе проанализирован судебный процесс над Иисусом Христом с точки зрения двух диаметрально противоположных правовых систем – древнеиудейской, имеющей своеобразные черты из-за своей религиозной и национальной направленности, и римской, ставшей одной из основ для формирования современного права.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Гояева К.О. «Суд и процесс в Древнерусском государстве» 2020 г.

Работа посвящена изучению в Древнерусском государстве судов как способу разрешения возникающих в обществе конфликтов и процесса,  с помощью которых обеспечивается защита прав и свобод населения, интересов государства и общества. В эпоху становления Древнерусского государства произошло становление основных начал судоустройства и судопроизводства. В связи с этим представляется необходимым обратить внимание как на возникновение судов, их систему, так и на развитие процесса.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Губаева Е.А. «Формирование абсолютной монархии в Англии» 2019 г.

Период Средневековья, в частности XV-XVIII века, для многих европейских государств характеризуется усилением и централизацией власти в руках монарха и становлением абсолютизма. Классической моделью абсолютной монархии историками признано государственно- политическое устройство Франции, когда как форма правления в Англии порождает ряд дискуссий, продолжающихся и по сей день.

Научный руководитель: Ващенко А.В. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Дударь В.В. «Правовое положение женщин в начале XX века в России» 2020 г.

Работа посвящена изучению изменения правового положения женщин в начале XX века. Наблюдается процесс эволюции правового регулирования правового положения со времен царской России до момента принятия нового законодательства советского государства. Традиционно русское общество являлось патриархальным, где управление семьей и зарабатывание средств к существованию всегда были возложены на мужчину, а женщине отводилось хранение семейного очага, однако в начале XX века положение женского пола во многих сферах очень изменилось.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Дурнев А.С. «Нарадасмрити как памятник древнеиндийского права» 2017 г.

Данная работа посвящена изучению памятника древнеиндийского права Нарадасмрити или Дхармашастры Нарады. В работе затрагивается система источников древнеиндийского права, место Дхармашастр в ней, проводится глубокий системный анализ правовых институтов. Ключевой вопрос — назначение и особенности Нарадасмрити, которые отличают этот документ от других Дхармашастр, а также система изложения правовой материи в памятнике по принципу 18 поводов судебного разбирательства (вьявахарапада).

Научный руководитель: Томсинов В.А.(д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Ермолаева В.А. «Правовое регулирование социального предпринимательства в США» 2017 г.

В работе рассматривается история развития экономико-правового феномена — социального предпринимательства в США, описаны основные формы социального предпринимательства, действующие в штатах, а также освещены основные проблемы в правовом регулировании деятельности американских социальных предпринимателей.

Результаты работы могут быть использованы при разработке закона о социальном предпринимательстве в РФ.

Научный руководитель: Давидян Г.М.(к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Есин В.В. «Чрезвычайная магистратура диктатора и становление императорской власти в государственном механизме Древнего Рима» 2020 г.

Работа посвящена изучению становления чрезвычайной магистратуры диктатора, её сущности и места в государственном механизме Древнего Рима. Автор рассматривает вопрос непосредственного влияния магистратуры диктатора на становление императорской власти в Риме и, следовательно, на всю историю.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Захарова М. Ю. «Изменение государственного механизма Российской империи в период Первой Мировой войны» 2019 г.

В работе рассматривается деятельность органов государственной власти в годы Первой Мировой войны, когда наряду с изменением государственного механизма активно создавались и функционировали чрезвычайные органы.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Зюзин Д.О. «Приобретательная давность в римском праве» 2019 г.

Работа посвящена приобретательной давности в римском праве с момента появления ее в архаическом периоде до кодификации императора Юстиниана. В ней анализируется история, причины появления, виды и необходимые реквизиты данного правового института. Значительное внимание уделено теоретическим взглядам как древнеримских юристов, так и пандектистов. Особое место занимает рассмотрение вопроса о значении приобретательной давности в римском праве.

Научный руководитель: Ширвиндт А.М. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Иллюк П.А. «Правовое регулирование института цензуры в Китае (от идей Шан Яна до Золотого Щита)» 2019 г.

В статье рассмотрена эволюция цензуры в Китае, изучены ее особенности в разные периоды истории КНР, проанализировано, какие объекты информации считались нежелательными и на каком правовом основании объекты информации находились под запретом.

Научный руководитель: Пристанский И.С. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Научные статьи

Скачать


Каграманян Д.Г. «Правовой статус женщины в России в начале XX века» 2021 г.

Курсовая работа посвящена изучению изменения правового статуса женщины в начале XX века в России. Наблюдается процесс эволюции правового регулирования правового положения женщин со времен царской России до момента принятия нового законодательства советского государства, в соответствии с которым положение женского пола во многих сферах общественной жизни было подвержено большим изменениям.

Актуальность и важность темы исследования состоит в том, что подлинного полового равноправия нет и в современном мире. Для решения данной проблемы необходимо проследить историческую перспективу изменения статуса женщины в российском обществе и законодательстве.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Каневская А.А. «Эволюция государственного строя Венецианской республики» 2017 г.

Опыт длительного сохранения и укрепления неизменного государственного строя в Венецианской республике уникален. В работе рассмотрен период ее расцвета. Проанализированы процесс становления Венеции и механизм функционирования центральных органов власти государства и местного управления, а также изучены особенности избирательной системы и избирательного права Венецианской республики. Показано, что несмотря на эволюционные изменения государственного аппарата, важнейшие традиции и принципы сохранялись. Подобного рода преобразования были неизбежны в связи с экономическим ростом и усилением политического влияния Венеции, однако в целом расцвет Венецианской республики был обеспечен именно стремлением беречь прошлое не в ущерб будущему.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Капустина В.А. «Правовой статус и деятельность III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии в XIX веке» 2021 г.

В работе представлен обзор правового статуса и деятельности III Отделения в XIXXX веках: учреждение и становление III Отделения и Охранного отделения; исторические, политические и социальные причины создания учреждений; их место в системе государственных органов; внутренняя структура; функции; причины и процесс ликвидации.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Касумян А.А. «Государственные преступления в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и его последующих редакциях» 2019 г.

В работе автор анализирует одно из наиболее значимых и противоречивых явлений в государстве и праве России — политическую (государственную) преступность. Временные рамки исследования (вторая половина XIX — начало XX вв.) стали периодом наиболее острого противостояния между революционными силами и правительством.

Научный руководитель: Куприянова О.И. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Катрышева Е.В. «Суд присяжных в Англии: становление и развитие в XI — XVIII веках» 2018 г.

Суд присяжных — древний общественный институт, призванный обеспечить право граждан на активное участие в отправлении правосудия, а заодно сделать процесс более объективным и беспристрастным. Данная форма суда распространена во многих современных странах мира, включая Россию, но зародилась она около десяти столетий назад в Англии.

Научный руководитель: Ващенко А.В. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Келлер М.С. «Изменения в советском государственном аппарате в годы Великой Отечественной войны» 2019 г.

Работа посвящена изучению деятельности органов государственной власти в годы Великой Отечественной войны, когда наряду с конституционными органами активно функционировали чрезвычайные.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Кироянц А.Е. «Судебная система Российской империи второй половины XVIII века» 2018 г.

В работе рассматривается судебная система периода расцвета абсолютной монархии. Дается характеристика органам правосудия, выделяются недостатки их функционирования на основе судебной практики данного временного промежутка. Отдельное внимание уделяется специфике национального развития, иностранному влиянию как факторам, повлиявшим на своеобразие судебной системы Российской империи. Основной целью данной работы является обобщение закономерностей, тенденций, характерных для организации судебной системы во второй половине XVIII века.

Научный руководитель: Куприянова О.И. (к.ю.н., ассистент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Ковальчук И.Я. «Законодательство Российской империи о банках и иных кредитных учреждениях во второй половине XIX — начале XX веков» 2018 г.

В работе кратко рассмотрено банковское законодательство Российской империи с конца 1850-х, когда была фактически создана новая модель денежно-кредитной системы страны, до начала XX века, завершения ее развития. Автор старается отразить подходы исследователей разных исторических эпох и научных традиций (дореволюционной, советской, современной) к изучению эволюции существовавшей тогда совокупности правовых норм, регулировавшей банки и иные кредитные учреждения.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Кодинцев И.А. «Правовое регулирование условий труда на промышленных предприятиях в России (конец XIX — начало XX веков)» 2018 г.

Рабочий вопрос в пореформенной России с завершением промышленного переворота и нарождением капиталистического уклада стоял достаточно остро. Во многом именно он стал катализатором стачечной борьбы, нарастания революционного движения. В ответ на это царское правительство, стремясь улучшить условия труда рабочих, принимает ряд норм фабричного законодательства.

В работе дается характеристика условиям труда рабочих на промышленных предприятиях России в конце XIX — начале XX веков, выявляются сильные и слабые стороны в их правовом регулировании.

Научный руководитель: Куприянова О.И. (к.ю.н., ассистент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Корчагина К.С. «Доктрина “consideration” в английском договорном праве XVI–XIX вв.» 2021 г.

Курсовая работа посвящена доктрине встречного удовлетворения (consideration), которая является неотъемлемой частью современного английского договорного права. В работе определяются исторические предпосылки возникновения данной доктрины, анализируются взгляды различных учёных по вопросам происхождения consideration и трактования этого феномена. Особое внимание уделяется ключевым принципам доктрины, которые формировались в результате многолетней судебной практики английских судов.

Научный руководитель: Денисов Д.С. (ассистент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Кузьмин Р.Ю. «Концессии в Советском государстве» 2019 г.

Одним из наиболее ярких и эффективных инструментов осуществления НЭПа стало привлечение иностранных инвестиций для восстановления советской промышленности в форме концессии, которая не влекла за собой возникновение у капиталистов права собственности и не являлась правом аренды, а обязательства контрагентов вытекали из самого концессионного договора. По сути, на определенный период и на определенной территории государство как бы уступало концессионеру некоторый объём своих исключительных прав, в частности, по разведке и добыче полезных ископаемых, монополии на внешнею торговлю и др.

Концессионные предприятия и смешанные акционерные общества стали существенной частью советской экономики в отдельных ее промышленных отраслях.  Под их организацию и функционирование была создана соответствующая нормативно-правовая основа. К моменту начала «свертывания» НЭПа, в 1927–1928 годах насчитывалось 117 действующих концессионных соглашений.  Несмотря на относительно недолгий путь, концессионная политика Советского государства все же сыграла важную роль, внеся свой вклад в формирование предпосылок для индустриализации страны с курсом на тяжелую промышленность и механизацию уже с опорой на собственные ресурсы.

Научный руководитель: Новицкая Т.Е. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Дипломные работы

Скачать


Кумыкова А.А. «Духовный регламент как источник права в период становления абсолютизма» 2019 г.

Работа посвящена исследованию одного из важнейших законодательных актов Петровской эпохи — Духовного Регламента 1721 года. Актуальность данного исследования определяется тем фактом, что Духовный Регламент как источник права периода становления абсолютизма представляет собой большой интерес для изучения историками права, так как не только является правовой базой проводимых в первой четверти XVIII века преобразований в сфере отношений между церковью и государством, но и даёт глубокое понимание характера этих отношений.  Целью исследования является попытка дать развернутую характеристику Духовного Регламента как источника права периода становления абсолютизма, определить его особенности и отличительные черты, его роль в законодательном оформлении процесса подчинения церкви светской власти.

Научный руководитель: Дышеков М.В. (к.и.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова

Тип работы: Научные статьи

Скачать


Курманин И.Е. «Соотношение светского и религиозного права в России» 2020 г.

В работе проводится анализ сущностных аспектов правового плюрализма в России и зарубежных правопорядках, исследуются вопросы содержания и развития еврейского и мусульманского права, история становления еврейского и мусульманского обществ в России. Научная работа посвящена проблеме правового статуса религиозного арбитража в России и за рубежом, а также рассматриваются варианты соотношения позитивного материального и процессуального права с религиозным правом в России.

Научный руководитель: Давидян Г.М. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Дипломные работы

Скачать


Леонард Ф.Б. «Преступления против государственной власти в Германии в XIX и XX веках» 2018 г.

Работа посвящена исследованиям в области истории государства и права зарубежных стран и уголовного права Германии в XIX и XX веках. Однако нам бы хотелось отметить, что в первую очередь наша проектная работа будет концентрироваться на сравнении и анализе эволюции уголовных норм в ответственности за преступления против интересов государства по Уголовному уложению 1871 года и Уголовному кодексу Федеративной Республики Германии. Также в данной работе будут исследованы особенности уголовно-правовых норм в ответственности за преступления против интересов государства в Германской Демократической Республике.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Луговской И.К. «Кодификация торгового права Соединённых Штатов Америки» 2019 г.

В работе рассмотрены предпосылки кодификации торгового права США, причины данного явления в государстве англосаксонской правовой системы, которой не свойственна кодифицированность правовых отраслей. В качестве промежуточного итога кодификационного процесса рассмотрен Единообразный Торговый Кодекс, история его создания и присущие ему особенности.

Научный руководитель: Давидян Г.М. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Лукьянова А.П. «Законодательство о компаниях в Англии в XVIII – XIX веках» 2019 г.

В работе рассматриваются основные черты законодательства о компаниях в Англии в XVIII – XIX веках, наиболее важные этапы его эволюции, сущность и особенности каждого из них с опорой на мнения как отечественных, так и зарубежных исследователей, а также основные статуты Парламента, регулирующие образование и деятельность компаний, и содержащиеся в них нормы.

Научный руководитель: Ващенко А.В. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Магомедов С.Э. «Правовые проблемы в творчестве Уильяма Шекспира» 2019 г.

Великий английский поэт и символ мировой драматургии Уильям Шекспир оставил после себя неиссякаемое литературное наследие, являющее собой глубокое, обширное пространство для изучения специалистам из самых разных научных сфер. Работа предлагает читателю взглянуть на них под углом науки правоведения.

Научный руководитель: Давидян Г.М. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Манасян Э.В. «Становление и развитие канонического права в Средневековой и Западной Европе» 2020 г.

В работе рассматривается процесс становления и развития канонического права в Средневековой и Западной Европе.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Мингалеев П.Р. «Институт приданого в римском праве» 2017 г.

В работе отражается стремление взглянуть под другим углом на отношения между супругами, описать некогда забытый, но хорошо функционировавший институт. Автор сосредотачивается на институте приданого в римском праве. Большое внимание уделено его особенностям и правовой характеристике института в целом.

Научный руководитель: Моисеев С.В. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Мороз Э.И., Наханькова Н.А. «Пилотные постановления, как инструмент имплементации Европейской конвенции 1950 г. в российское национальное право» 2016 г.

В статье дается характеристика пилотных постановлений, принимаемых Европейским судом по правам человека. На примере постановления Европейского суда от 2012 г. «Ананьев и другие против России» рассматривается проблема обращения с заключенными и условий их содержания, а также меры, предписанные Российской Федерации к ее устранению. Подробно анализируются промежуточные планы по исполнению данного постановления, представленные Российской Федерацией Комитету министров Совета Европы. Также рассмотрены положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как пример реализации пилотного постановления.

Рубрики: История государства и права

Вуз: Российский университет дружбы народов

Тип работы: Научные статьи

Скачать


Мурадян Д.С. «Возникновение и развитие советского уголовного права в период с 1917 по 1930 года» 2020 г.

Курсовая работа посвящена изучению истории становления и развития советского уголовного права в период с 1917 по 1930 года. Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что изучение истории становления советского уголовного права позволяет нам лучше понять состояние современного уголовного права и определить перспективы его дальнейшего развития.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Николаева З.Е. «Исторические этапы развития государственно-частных партнерств» 2019 г.

Курсовая работа посвящена исследованию актуальной на данный момент проблеме государственно-частного партнерства. Автором была поставлена задача проследить историческую эволюцию данного правового явления. Следует отметить наличие обстоятельного и критического подхода к существующей периодизации развития институтов государственно-частного партнерства (Далее — ГЧП), а также попытку предложить свой подход к изучению ГЧП в историческом контексте на основании анализа и синтеза зарубежных и отечественных источников. Кроме того, автором был предложен график, отображающий генезис ГЧП, а также предпринята попытка отобразить основные ошибки регулирования и пути гармонизации института сквозь призму времен.

Научный руководитель: Томсинов В.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Никулин М.А. «Фактический брак в Советской России» 2018 г.

В работе раскрывается институт фактического брака и его реализация в Советской России. Был проведен комплексный общетеоретический анализ института фактического брака с учетом исторического контекста.

Научный руководитель: Полянский П.Л. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Норкина А.М. «Правовое регулирование развода в России в начале XX века: дореволюционное законодательство и первые реформы советской власти» 2018 г.

В работе представлен сравнительный анализ материального и процессуального законодательства о расторжении брака в дореволюционный период и первые годы советской власти. В ходе исследования были выявлены основные проблемы правового регулирования института развода в дореволюционный период и их влияние на общество; обосновано благоприятное воздействие первых реформ советской власти в сфере расторжения брака на положение жителей России и развитие отрасли семейного права.

Научный руководитель: Полянский П.Л. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Панченко А.В. «Становление и эволюция авторского права во Франции» 2020 г.

Работа посвящена выделению основных этапов формирования авторского права Франции. Рассмотрены предпосылки возникновения авторского права, его развитие в Средние века, законы периода Великой французской революции, а также закрепление современных институтов авторского права в XIX — конце XX вв.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Прошина Я.К. «Ретроспективный взгляд на сделки слияния и поглощения: исторические этапы становления и эволюция» 2019 г.

В работе приведен обзор пяти волн сделок слияния и поглощения, представлен анализ предпосылок, основных характеристик и правового регулирования сделок слияния и поглощения на каждом из этапов. Изложен авторский взгляд на причины появления и прекращения волн слияний и поглощений.

Научный руководитель: Томсинов В.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Пыжова П.А. «Развитие институтов уголовного права в Англии в XIX–XXI вв.» 2021 г.

Работа посвящена особенностям развития уголовного права Англии в XIX–XXI вв. На доктринальном уровне раскрываются основные понятия английского уголовного права и их сущность. Особую ценность представляет анализ примеров из практики английский судов XIX–XXI вв., который показывает, как отражаются положения английского уголовного права при решении конкретных дел. Работа позволяет понять логику, используемую правоведами англосаксонской правовой системы при оценке уголовно-правовых явлений. Особое внимание уделяется раскрытию понятий элементов преступления actus reus и mens rea. В работе также рассмотрены преступления против личности и институт соучастия. В целом, проведенное исследование позволило систематизировать информацию об основных началах английского уголовного права и изложить ее в логической форме.

Научный руководитель: Денисов Д.С. (ассистент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Размыслович К.Д. «Развитие доктрины права собственности во Франции в конце XVIII — начале XIX вв.» 2017 г.

Автор работы раскрывает основные этапы развития научной доктрины права собственности, доказывая возвышение роли данного вещного права в общественных отношениях на протяжении менее чем полувека. Работа опирается исключительно на первоисточники и труды французских правоведов указанного периода и направлена на то, чтобы объяснить причины революции в теории гражданского права во взаимосвязи с изменениями в общественной и государственной жизни французского общества.

Научный руководитель: Томсинов В.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Экономический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Серенкова И.В. «Институт “доверительной собственности” (trust) в английском праве в ХХ – начале XXI вв.» 2021 г.

Возможность имплементации траста в иные правопорядки была и остаётся предметом бурных обсуждений в странах романо-германской правовой семьи. В рамках данной работы определена правовая природа различных видов трастов в исторической ретроспективе периода XX – начала XXI вв. Внимание автора акцентируется на установлении особенностей института «доверительной собственности» в английском праве, которые не позволяют механически перенести его в иные правопорядки и тем самым отличают от смежных конструкций в западных юрисдикциях.

Научный руководитель: Денисов Д.С. (ассистент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Сидоренко В.А. «Развитие уголовного права Союза Советских Социалистических Республик в период коренной ломки общественных отношений» 2020 г.

В работе рассмотрен процесс развития советского уголовного права в 1930-е гг. с учетом целей и задач, которые стояли перед государством в этот период.Автор пришел к выводу о том, что изменения носили противоречивый характер: имело место и значительное, где-то даже чрезмерное ужесточение уголовного законодательства, и меры, направленные на укрепление принципа социалистической законности.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Симченко С.Н. «Судебная система Российской империи во второй половине XVIII века» 2020 г.

Работа посвящена эволюции судебной системы России на протяжении второй половины XVIII века. Автором дана развернутая характеристика судоустройства, выявлены механизмы комплектования судейского корпуса, а также проанализированы представления о правовой культуре судей в указанный период времени.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Соколов А.А. «Трансформации ландшафтов Новгородской области под влиянием освоения территории» 2019 г.

Проанализированы основные факторы и этапы антропогенно обусловленной трансформации ландшафтов на территории Новгородской области. Рассмотрены наиболее преобразованные участки данного региона, расположенные на озерно-ледниковой Волхов-Ильменской низменности.

Рубрики: История государства и права

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет

Тип работы: Научные статьи

Скачать


Сударев Г.А. «Законодательное регулирование церковной организации в Англии в XVI в.» 2017 г.

Курсовая работа посвящена фундаментальным изменениям, происходившим в церковной организации Англии на протяжении всего XVI в., и их законодательному закреплению. Автор исследует преемственность английского законодателя в сфере ограничения власти Святого Престола, влияние религиозных проблем на активизацию борьбы парламента за свои права, а также неудовлетворительность компромиссной церковной организации Елизаветы I, в дальнейшем ставшую одной из причин буржуазной революции в Англии.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Сунагатуллин С.Р. «Государственный строй Веймарской республики и его законодательное оформление» 2017 г.

Курсовая работа посвящена становлению и функционированию Веймарской республики в Германии. Автором выявлены основные причины Ноябрьской революции 1918-1919 гг,, охарактеризован ее ход и итоги. Большое внимание уделено взаимоотношениям и полномочиям высших государственных органов республики, а также проблемам территориальной организации Германской империи.

Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Суриков М.А. «Вексельный устав 1729 г.» 2017 г.

Работа посвящена изучению первого кодифицированного правового акта в истории России, регулировавшего оборот векселей, — Вексельного устава 1729 г. В работе затрагивается история появления векселя как одной из самых древних форм ценной бумаги, проводится анализ указанного нормативно-правового акта. Ключевой вопрос — значение Вексельного устава в истории развития российского права, а также особенности регулирования вексельного оборота данным нормативно-правовым актом.

Научный руководитель: Четвертков А. М. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Суровицкая К.С. «Статус присяжного поверенного в уголовном судопроизводстве (1864- 1917)» 2019г.

В работе рассмотрены проблемы, связанные с формой организации деятельности присяжного поверенного, а также вопросы этики присяжного поверенного в уголовном судопроизводстве. Особое внимание уделяется судебной практике, на основе которой выявляется развитие правил осуществления деятельности присяжного поверенного.

Научный руководитель: Куприянова О.И. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Тарбеева А.П. «Жестокие и необычные наказания в США» 2018 г.

Работа представляет собой комплексное исследование истории назначения жестоких и необычных наказаний в США, а также практики Верховного суда США по данному вопросу. Автором были выделены основные правила, согласно которым судьи определяют, является ли наказание жестоким и необычным и противоречит ли это наказание Восьмой поправке к Конституции США, приведена классификация жестоких и необычных наказаний и их примеры. Разрозненный материал из русскоязычных и англоязычных публикаций по уголовному и конституционному праву США был подвергнут тщательному анализу и систематизирован, что позволило автору сделать выводы об эволюции значения термина «жестокое и необычное наказание» в судебной практике Верховного суда США на протяжении нескольких столетий.

Научный руководитель: Давидян Г.М. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Теренин С.В. «Создание Красной армии» 2016 г.

Курсовая работа посвящена изучению создания и развития Рабоче-крестьянской Красной армии в период образования Советского государства. Большое внимание уделено принципам формирования РККА и их трансформации, структуре высших органов управления, а также становлению институтов военных специалистов и комиссаров.

Научный руководитель: Куприянова О.И

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Терентьева Д.М. «Правовое положение дворянского сословия в XVIII веке» 2020 г.

Работа подготовлена на историко-правовую тему. В ней отражена эволюция правового положения дворянского сословия, начиная с эпохи Петра I до издания кульминационного документа – «Манифеста о даровании вольности всему российскому дворянству». В качестве материалов исследования используется значительный объем нормативно-правовых актов. Наличие статистических данных, мнений историков и публицистов, трудившихся как в рамках рассматриваемого периода, так и в настоящее время, позволяет провести глубокий анализ не только правовых, но и социально-экономических аспектов.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Трубникова А.А. «Становление и развитие советского семейного права в 1917–1918 годах» 2021 г.

Курсовая работа посвящена изучению преобразований, произошедших в семейном праве в 19171918 годах, когда ход истории России подвергся значительным изменениям. В ходе работы сравниваются нормы права, регулирующие семейные правоотношения до прихода к власти большевиков и после. Благодаря анализу правовых и исторических источников, делается вывод о причинах и предпосылках произошедших изменений.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Туркина М.К. «Сравнительный анализ законодательства о защите животных в России и Германии в XX–XXI веках» 2021 г.

Правовое регулирование защиты животных становится все более актуальной темой. В связи с этим необходимо выявить пробелы российского законодательства этой сферы с помощью сравнения и сопоставления с законодательством Германии. В статье анализируется история развития законодательства о защите животных в России и Германии в период XXXXI вв., а также производится сравнительный анализ правового регулирования данной области.

Научный руководитель: Игнатьева И.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Уфаева Я.Е. «Историко-правовые особенности становления государства как участника гражданского оборота в праве США» 2021 г.

В работе рассмотрены доктрины, которые применяются Верховным Судом США при принятии решений по делам о нарушении государством своих договорных обязательств, а также ряд ключевых для этой темы проблем: какое право имеет приоритет – публичное или частное, какая мера ответственности должна назначаться с точки зрения возможного поиска ренты и какова роль дела United States v. Winstar Corp. в изменении судебной практики.

Научный руководитель: Денисов Д.С. (ассистент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Уфаева Я.Е. «Правовой статус ВЧК» 2020 г.

В работе рассмотрен процесс изменения полномочий Всероссийской чрезвычайной комиссии и её организационной структуры с учетом исторической ситуации. Автор пришел к выводу, что именно поддержка гражданами деятельности ВЧК и её признание как необходимого средства борьбы советского народа за утверждение диктатуры пролетариата способствовали достижению поставленных целей, а именно: победе большевиков в Гражданской войне и сохранению основ государственного строя молодого советского государства, однако в практической реализации эти задачи неотделимы друг от друга.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Ханафеева Л.В. «Развитие уголовного права СССР в период коренной ломки общественных отношений» 2020 г.

К тридцатым годам в истории СССР настает новый этап развития. НЭП был отброшен и страна пошла по пути ускоренного промышленного роста и урбанизации. Так, максимальный срок лишения свободы повышается до 25 лет. Значительно расширяется число составов преступлений, за которые назначаются смертная казнь и длительные сроки лишения свободы. Именно уголовное законодательство, будучи наиболее репрессивным из всех правовых средств, стало использоваться в нормотворческой и правоприменительной деятельности как орудие массовых репрессий в отношении противников режима личной власти И.В. Сталина, становления и упрочения командно-административной системы государственно-партийного социализма.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Чеснокова А.А. «Институт фактических брачных отношений в Советском праве» 2019 г.

Работа посвящена исследованию института фактических брачных отношений в рамках Советского права. Целью работы является проведение анализа института фактического брака; выявление интереса государства в юридическом оформлении данного института; определение идей, лежащих в основе фактических брачных отношений и установление значения института для эпохи.

Научный руководитель: Куприянова О.И. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Шайдров Е.О. «Разработка крестьянской реформы 1861 года» 2020 г.

Работа посвящена одной из крупнейших реформ Российской империи — отмене крепостного права. В работе рассмотрены причины и предпосылки реформы, подвергаются подробному анализу этапы подготовки реформы и реакция различных слоёв общества на её проведение. В конце работы подводится итог о сложности проведения подобного широкомасштабного преобразования и его влиянии на развитие государства.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Шлякова А.В. «Исторический очерк становления детского права» 2019 г.

Работа посвящена становлению детского права и сравнительно-правовому исследованию исторических причин возникновения и выявления особенностей развития данной отрасли.

Научный руководитель: Томсинов В.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Шумилина Д.А. «Развитие налогообложения в период правления Петра I» 2020 г.

В работе, подготовленной на историко-правовую тему, представлен анализ налоговой реформы Петра I и определено ее значение для государственного и налогового аппарата того времени. Изучив исторические, правовые, историко-правовые источники, автор пришел к выводу о множественности существовавших в то время налогов и проследил их изменение.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Юдина А.В. «Развитие юридической модели семьи в Гражданском кодексе Германии в XX — начале XXI века» 2018 г.

Целью настоящей работы, посвященной развитию юридической модели семьи в Германии в XX-XXI веках, является выявление особенностей развития института семейного права в Германии за последние 100 лет.

Новизна исследования состоит в том, что при анализе использованы специализированные оригинальные источники (нормативно-правовые акты, доктрины, проекты законодательных актов, аутентичные источники) на немецком языке, непереведенные до настоящего времени на русский язык. Актуальность работы состоит в том, что подобные исследования монографического характера ранее не проводились.

Научный руководитель: Томсинов В.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Якушева А.Р. «Становление и развитие института приданого в разных странах» 2019 г.

В статье рассматривается приданое как особый правовой институт, приводится краткий обзор изменений и сравнительный анализ его правового режима в разных странах на протяжении нескольких столетий, освещаются современные тенденции развития. Поднимается актуальная проблема неопределенности правового статуса имущества, входящего в состав приданого.

Научный руководитель: Бузанов В.Ю. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Научные статьи

Скачать


Яценко С.И. «Государственный строй и право Новгородской и Псковской феодальных республик» 2020 г.

Работа посвящена изучению государственного строя феодальных республик, исследованию права Новгорода и Пскова в период феодальной раздробленности с освещением основных принципов и особенностей правовой системы.

Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: История государства и права

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать


Рекомендуем также:

Россия: 150 лет без крепостного права

  • Владимир Ардаев
  • Би-би-си, Москва

3 марта (19 февраля по старому стилю) 1861 года российский император Александр II подписал «Манифест об отмене крепостного права» и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости».

Этот день стал поворотным в истории России. Крепостное право просуществовало в стране полтора века. Столько же прошло со дня его официальной отмены.

Русская Служба Би-би-си обратилась к специалистам из разных областей – историку, географу и экономисту – с вопросом о том, какой след оставил крепостной период в судьбе российского народа. Чем крепостное право было для России – неизбежностью, тяжким крестом, или, может быть, прогрессивным для своего времени решением?

Историк

Андрей Зубов, доктор исторических наук, профессор МГИМО:

Это была величайшая трагедия России. Полтора века крепостного рабства стали основной причиной Октябрьской революции. И в них же – истоки русского тоталитаризма, беспощадного, безжалостного, дикого, совершенно азиатского, отличного даже от германского, который хотя и был тоже безмерно жесток, но все же сохранял какой-то набор адекватных поведенческих норм.

Альтернативой крепостному праву в России могло стать не рабство, а продолжение реформ, начатых братом Петра Федором Алексеевичем и продолженных их сестрой Софьей Алексеевной вместе с мужем Василием Голицыным. Эти реформы предполагали полное освобождение крестьян, наделение их частной собственностью на землю со взиманием налога на содержание государственных институтов – просвещенный европейский путь.

Но такой путь требовал долгого и спокойного развития страны, а Петр рвался к завоеваниям, к созданию империи, ему хотелось добиться немедленного величия. И он поработил народ, чтобы выжать из него все соки — вместо того, чтобы постепенно вести Россию к обогащению и процветанию.

Это был роковой выбор – главная ошибка Петра. Последствия ощутимы и до настоящего дня.

Би-би-си: Незавершенность крестьянской реформы Александра II, последовавшие затем революция, коллективизация, вновь поработившая крестьян – получается, что россияне так и не вышли из крепостной зависимости?

А.Зубов: Прежде всего, само по себе крепостное право даже в самом широком его понимании было ликвидировано еще в самом начале XX века, когда крестьян уравняли со всеми другими сословиями в правах, когда прекратились абсолютно все крестьянские выплаты за землю и когда был принят столыпинский закон о свободном выходе из общины.

Автор фото, library

Подпись к фото,

Император Александр — царь-освободитель

Эти три законодательных акта полностью освободили людей, и началось очень быстрое, как на дрожжах, изменение крестьянской жизни к лучшему. Сразу же пошла социальная дифференциация, расслоение крестьянства, стали появляться зажиточные и очень зажиточные крестьяне… К 1916 году больше трети сельских жителей уже вышли из общин. Но война, революция помешали этим процессам.

Так что российское крестьянство знало период личной свободы, о которой оно столько мечтало – период земли и воли.

Би-би-си: Выходит, эсеровско-большевистский лозунг «Земля – крестьянам» действительно был воплощением вековой крестьянской мечты?

А.Зубов: Да, именно так — личная свобода и вся земля наша. Вот только реализация этой мечты была недолгой. Уже через десять лет, когда НЭП сменилась коллективизацией, всю землю и всю свободу у них отобрали.

Сопротивление коллективизации было страшное. Ее крестьяне восприняли совсем не так, как социализацию земли. Большевикам пришлось уничтожить крестьянство как сословие – голодоморами, репрессиями — чтобы подавить его и заставить смириться в новом крепостном праве, которое сами крестьяне называли не иначе, как «ВКПБ» — «Второе крепостное право большевиков».

Би-би-си: Почему же вековая крестьянская мечта не заработала до сих пор? Ведь, казалось бы, в 90-е годы прошлого века крестьяне наконец получили все – и землю, и свободу…

Просто потому, что к тому моменту уже некого было реформировать. В 30-е годы крестьянству сломали хребет. В годы войны добили колоссальными людскими потерями. И прикончили хрущевской ликвидацией малых сельских поселений – ведь крестьяне тогда обрабатывают землю, когда на ней живут, а их прогнали со своей земли.

Людей отучили работать на земле. Свою тягу к земледелию многие и до сих пор реализуют на дачных участках, но настоящее экономическое фермерство все же требовало иного подхода. Люди разучились жить в ритме земли, а это умение воспитывается веками.

Би-би-си: Выходит, то, что не смогло сделать с людьми крепостное право – убить в крестьянах чувство хозяина — сделала коллективизация?

А.Зубов: Разумеется. Ведь при всех своих минусах крепостное право отличалось от коллективизации тем, что при нем не было физического уничтожения лучшего крестьянства. Наоборот: зажиточный крестьянин был выгоден помещику, с него можно было получать хороший оброк. В этом смысле, особенно в Нечерноземье, крестьяне даже при крепостном праве ощущали себя достаточно свободно – люди уходили в отхожий промысел, что-то выплачивали помещику, остальное оставляли себе. Они богатели, становились мелкими и средними капиталистами…

Первое, что сделала коллективизация – физическое уничтожение крестьян. Одних просто расстреливали, других высылали в районы, где они просто не могли существовать. Кроме того, огромная масса людей, в ужасе от того, что происходило, просто бросила свои деревни и ушла в города, где они окончательно отвыкли от крестьянского труда.

Наконец, условия жизни в колхозах при Сталине были значительно хуже условий жизни большинства крепостных в царской России. Их лишили отхожего и надомного промыслов, отобрали паспорта, им перестали платить деньги, и они жили только трудоднями.

Би-би-си: Но, в таком случае, есть ли у России шанс возродиться и все-таки стать самодостаточной сельскохозяйственной страной?

А.Зубов: На мой взгляд, единственный шанс снова сделать Россию страной фермеров, это восстановить у людей те права собственности на землю, которые были у их предков до 1917 года. Произвести реституцию недвижимости. Крестьяне, казаки, потомки дворян получат землю, и кто-то сможет работать на ней, а кто-то – сдавать в аренду тем, кто готов работать.

Переход к законным частнособственническим отношениям на земле, мне кажется, единственный способ. Потому что иначе у нас будет воспроизводиться только в ухудшенном виде колхозное землевладение – с остатками спившегося народа, который уже сам работать не будет, а будет приглашать иностранных рабочих, и в итоге мы окончательно потеряем русское крестьянство.

Географ

Татьяна Нефедова, ведущий научный сотрудник Института географии РАН, специалист по сельским территориям России:

Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. В то время, когда происходило закрепощение, то прикрепление крестьян к земле было оправдано. Шла колонизация новых земель, люди в массовом порядке переселялись на новые места. И закрепощение их было своего рода платой, которую внесла Россия за расширение своих территорий.

Би-би-си: Но получается тогда, что платить приходится до сих пор – пассивностью, апатией сельского населения, неуспехом реформ, отсутствием фермерских хозяйств, на которые возлагалось столько надежд…

Т.Нефедова: А кто сказал, что они отсутствуют? Их в стране 260 тысяч – по крайней мере, числится. Они производят около 8% продукции всего агросектора, в том числе пятую часть всего зерна. Правда, фермерские хозяйства развились не везде, они сконцентрированы в определенных районах — юг России, Калининградская область.

Автор фото, library

Подпись к фото,

Перо царя-освободителя

Можно, конечно, сказать: фермерство пошло как раз там, где не было крепостного права… Да, это так, но все не так просто. Дело в том, что эти районы – территория новой колонизации русским населением. Там просто другие люди – пришлые, молодые, более активные.

А ранее освоенные районы – например, в Центральной части России – долгое время, из поколения в поколение теряли людей. Оттуда в XX веке непрерывно уезжали наиболее активные и молодые. Шел так называемый отрицательный социальный отбор.

Но ведь и без крепостного права все было бы точно так же! Шло бы освоение Сибири и Дальнего Востока, происходила урбанизация, новые территории и город черпали бы людские ресурсы из села…

Би-би-си: То есть о каком-либо наследии крепостного права говорить неправомерно? В основе всех сегодняшних проблем лежат гораздо более поздние процессы?

Т.Нефедова: Как правило да. Возьмем, например, то, что в России до сих пор очень высока роль мелких натуральных хозяйств. По статистике, пусть даже несколько завышенной, 45% сельскохозяйственной продукции сегодня производится именно такими хозяйствами. Для страны, где 73% населения – жители городов, это слишком много.

Тут я усматриваю как раз ментальную проблему – прежде всего, боязнь ответственности. Чем вкладываться в фермерское хозяйство, брать кредиты, рисковать – проще обеспечить себя и свою семью продуктами «с грядки», обходиться малым, зато не платить никакие налоги. И – рассчитывать на помощь колхоза, который поможет семенами, удобрениями, техникой…

В каком-то смысле вот такая боязнь ответственности и неверие в собственные силы — это наследие крепостного права. Но еще в большей степени это наследие колхозного строя, являвшего собой на самом деле симбиоз крестьянина и сельскохозяйственного предприятия. Колхозный строй у нас во многом сохранился.

Сегодня это сельскохозяйственно-производственный кооператив, акционерное общество — названия могут быть разными, а по сути тот же колхоз. Они очень сильно трансформировались, очень многие не выжили, но те, которые выжили, сумели приспособиться к реалиям рынка и функционируют уже совершенно в иных условиях.

Би-би-си: Вы связываете это с пресловутой «российской ментальностью»? А в чем ее корни?

Т.Нефедова: У нее более глубокие корни, чем может показаться. Возьмите Северо-Запад России и Финляндию. Финны и славяне жили рядом, вместе осваивали новые земли, но как по-разному они это делали!

Финн переезжал на новую землю и селился там с семьей, вся семья трудилась, возделывая свой участок, все дела глава семьи передавал по наследству самому работоспособному – сыну или зятю… В финском селе складывался положительный социальный баланс, концентрировался наилучший людской потенциал. Земля для финна – творение его рук, что очень важно.

А русские селились малодворками, которые быстро разрастались, формировалась община, были переделы земли, и для русского крестьянина земля всегда была не творением его собственных рук, а даром Божьим. Так и формировалась русская ментальность – веками: сегодня есть земля, а завтра у тебя ее могут отнять, переделить, барин отобрать может. Или колхоз… И нет смысла за этой землей ухаживать, обрабатывать ее – зачем?

Отсюда и наша ментальность. Отсюда легкость на подъем, постоянная готовность сорваться с места и перебраться на новую землю, которой у России всегда было много. Даже система земледелия на Руси – знаменитое трехполье — соответствовала такому образу жизни.

Би-би-си: Однако фермеры все же появляются – значит, появляются люди, готовые самостоятельно хозяйничать на земле?

Т.Нефедова: Тут надо глубже копать. Давайте, посмотрим, что это за люди. Чаще всего – бывшие председатели колхозов, директора совхозов, руководители разного уровня, инженеры… То есть прежде всего те, кто в свое время обрел опыт, научился самостоятельно принимать решения и нести ответственность.

Би-би-си: Что же получается? Сословие фермеров только нарождается, основная масса сельских жителей непредприимчива и апатична – что ждет российскую деревню? Неужели и дальше одни будут уезжать в город, другие оставаться и тихо спиваться?

Т.Нефедова: Все не так пессимистично. Люди – даже без предпринимательской жилки — с охотой остаются в деревне, когда там есть работа и достойный доход. Это им уже дают агрохолдинги, которые успешно развиваются там, где есть природные условия, сырьевая база, достаточный людской потенциал.

Поэтому хоронить русскую деревню, я считаю, рано. Просто со временем она будет несколько иной.

Экономист

Евгения Серова, доктор наук, профессор Высшей школы экономики:

Однозначно — это зло. Я не могу даже представить себе период, в который крепостное право было хотя бы маломальским благом.

Знаете, Россия – уникальная страна. В США рабство было отменено почти одновременно с отменой крепостного права в России. Но ведь другие зарабатывали себе рабов в колониях, а Россия превратила в них свое же внутреннее население. Закрепощение собственного народа у нас достигло невиданных масштабов, в то время как жители колонизированных территорий оставались, как правило, свободными и не знали крепостничества. Разве это не парадокс?

Би-би-си: И этот парадокс, конечно же, не мог не оставить свой след в будущем развитии России… Не потому ли наступление времени экономической свободы не принесло ожидаемых результатов?

Е.Серова: То, что крепостное право оставило до сих пор не изглаженный генетический след в российском населении – бесспорно. Низкий предпринимательский потенциал, патерналистские настроения, наплевательское отношение к собственной жизни –все это заложено длительным периодом закрепощения.

Сначала крепостное право, в котором многие российские крестьяне ментально пребывали еще долго после его отмены, потом колхозный строй, снова закрепостивший сельских жителей аж до 80-х годов прошлого века, когда только завершилась выдача паспортов крестьянам – мы слишком долго тащим этот крест.

Я вспоминаю специальное обследование, когда мы изучали, так сказать, родовую память семей, помнящих коллективизацию. Поразительно то, что большинство респондентов вспоминали о ней, как о событии нужном, полезном и радостном. И это не что иное, как наследие долгого периода несвободы, этакая генетическая крепостная ментальность…

Би-би-си: Может, дело в том, что в годы коллективизации российское крестьянство пережило селекцию, в результате которой смогли выжить только потомки беднейших крестьян, тех, которые никогда не имели полноценной частной собственности, своего хозяйства?

Подпись к фото,

Линкольн избавил США от рабства

Е.Серова: Не только. Ведь было время НЭПа — короткий период в истории российского крестьянства, когда оно получило, наконец, землю. Пусть не в собственность, но в личное управление, пусть экономическая свобода была тогда убогой и ущербной, однако человек с предпринимательской жилкой в принципе мог развернуться. Но многие, увидев, что началось социальное расслоение, что стали появляться более богатые и более бедные, осознав, что собственность это не только благо, а это еще труд и ответственность, испугались и радостно встретили колхоз.

Это и есть тяжкое наследство крепостного права. И нам еще долго нужно его изживать. Полтора века крепостничества определили менталитет нации на долгие годы, и ход реформ в России, и то, что у нас сейчас происходит, в значительной мере определяется именно этим.

Еще парадокс: крестьянство было практически уничтожено как сословие, но страна в итоге всех передряг стала почти поголовно крестьянской. Дворянская, интеллигентская эмиграции, репрессии, которые затрагивали, конечно, всех, но оставляли в стране в большинстве выходцев из беднейшего крестьянства – в итоге все, что мы сегодня имеем, тянется не от потомственных аристократов, не от князей, не от разночинцев даже, а от крепостных. И это, главным образом, и определило в послереволюционной России менталитет всей нации. Психология крепостного крестьянского мира стала господствующей.

Би-би-си: Происходит ли это оттого, что у большинства в поколениях не было частной собственности?

Е.Серова: Не только. Прежде всего, это отсутствие возможности заботиться о самом себе, патерналистский настрой. Крепостной человек принадлежал не себе — он принадлежал барину. И это на Руси было характерно для всех слоев общества – даже боярин, когда писал царю, подписывался, например: «Твой Ивашка»…

Ощущение безраздельного хозяина над собой, который что захочет, то с тобой и сделает, очень глубоко укоренилось в российском менталитете. И это тоже определенное наследие крепостного права.

Би-би-си: Не потому ли все реформы, рассчитанные на пробуждение предпринимательской самостоятельности, в России оказались обречены?

Е.Серова: Я не считаю, что они обречены. Пусть Россия не стала фермерской страной, но она стала другой – с точки зрения сельского хозяйства. Есть регионы, где успешно развивается фермерство. Но там, где оно не развивается, там зачастую рождаются другие не менее эффективные формы. Дело в том, что в местах, где мало людей, наделенных предпринимательскими способностями, но много тех, кто готов быть наемными работниками, вполне могут быть основаны антрепренерские предприятия. Не малые хозяйства – фермы, а крупные индустриальные хозяйства.

В России немало примеров очень успешных предприятий такого рода – по производству пшеницы, мяса, молока, практически любой продукции сельского хозяйства. Есть и такие, которые по эффективности вполне успешно соперничают с мировыми лидерами.

Би-би-си: Но если посмотреть на среднюю температуру по больнице…

Е.Серова: То, о чем я говорю, отнюдь не единичные случаи. И есть совершенно определенные тенденции. Успешным сельское хозяйство становится там, где это предначертано природой. В советское время распахали все – от засушливых степей до Полярного круга. Но в Коми бесполезно выращивать пшеницу! Там, где пшеница хорошо растет, там и возникают эффективные предприятия по ее выращиванию. Там, где достаточная кормовая база для скота, там эффективное животноводство. И так далее.

В районах, где пытались «покорять природу», где производство той или иной сельхозпродукции нерентабельно, там сельское хозяйство не развивается – рынок диктует свои условия. Там возникают тяжелейшие социальные проблемы, люди не имеют работы, деревни пустеют, распаханные когда-то поля зарастают, фермы разрушаются, и создается ощущение, что сельское хозяйство повсеместно гибнет. Но в целом для страны оно ложное.

Как изменилось в результате реформ петра 1 российское общество?

1. 19 ноября 1942 г., перейдя в наступление у стен сталинграда, советские войска силами юго-западного и донского фронтов окружили 22 дивизии и 160 отдельных частей вермахта. по своему значению и размаху сталинградская битва 1942 -1943 гг. превзошла все битвы и сражения прошлого, положила начало коренному перелому в войне, массовому изгнанию захватчиков с советской земли. в ней с обеих сторон одновременно участвовало свыше 2 млн человек.  2. победа под сталинградом имела и большое международное значение, укрепила в народах веру в неизбежность поражения гитлеровского блока. усилилась борьба порабощенных народов европы против фашистских оккупантов. турция и япония отказались от своего намерения выступить против . укрепилась антифашистская коалиция и возросла роль советского союза как ведущей силы этой коалиции.  3. на кавказском направлении советские войска продвинулись к лету 1943 г. на 500-600 км, освободив большую часть этого региона.  4. на северном участке советско-германского фронта в январе 1943 г. была прорвана блокада ленинграда, а в центре после ряда тяжелых боев в январе — феврале 1943 г. были разгромлены острогожско-россошанская и воронежско-касторненская группировки врага, образовался курский выступ.  5. с 5 июля наши войска, упорно обороняясь, остановили врага, вклинившегося на 10-30 км за линию фронта. 12 июля 1943 г. в районе прохоровки произошло самое крупное в войн встречное танковое сражение. в тот же день наши войска перешли в контрнаступление на орловском, а 3 августа — на белгородско-харьковском направлениях. победа под курском стала развитием коренного перелома в войне, ознаменовала окончательный крах наступательной стратегии вермахта.  6. после сокрушительного поражения под курском гитлеровское верховное командование пыталось перевести войну в позиционные формы и придавало большое значение рубежу днепра. в ходе битвы за днепр, проводившейся без стратегических перегруппировок, советские войска юго-западного и южного фронтов освободили донбасс и в конце сентября вышли к реке на фронте от днепропетровска до запорожья. войска 1,2 и 4-го украинских фронтов освободили запорожье, днепропетровск, блокировали противника в крыму. войска северо-кавказского фронта во взаимодействии с черноморским флотом и азовской военной флотилией 9 октября освободили таманский полуостров, овладели плацдармом северо-восточнее керчи. отбросив врага на 200-300 км от москвы, советские войска приступили к освобождению белоруссии и к концу декабря вышли к полесью.  7. в период развернувшейся на советско-германском фронте курской битвы с 7 июля по 17 августа 1943 г. западные союзники успешно осуществили крупную десантную операцию в сицилию, а в начале сентября, не встретив серьезного сопротивления, высадили морские десанты на апеннинах. 25 июля 1943 г. правительство итальянского диктатора б.муссолини было свергнуто, и глава нового кабинета маршал п.бадольо подписал перемирие с западными союзниками. 13 октября италия объявила германии войну. начался распад фашистского блока.  8. состоялась тегеранская конференция 1943 г., где руководители трех держав — , сша и великобритании — согласовали планы и сроки совместных действий по разгрому врага, об открытии в течение мая 1944 второго фронта в европе.  9. для 2-я половина 1942 — 1943 стали временем перелома не только на фронтах, но и в работе тыла, в развитии . несмотря на временную потерю важных районов, рабочий класс, колхозное крестьянство, советская интеллигенция обеспечивали фронт всем необходимым. в развитии в первую очередь предусматривалось удовлетворение нужд военной промышленности, металлургии, топливной промышленности, электростанций и железных дорог.

Дорога России к самодержавию | Журнал демократии

Крах демократии в России должен считаться одним из самых серьезных препятствий третьей и четвертой волн демократизации. Исчерпывающее объяснение перехода России от автократии и обратно основывается как на структуре, так и на агентстве, но склоняется к агентству. Структурно Россия была вынуждена проводить демократические и рыночные реформы, управляя распадом советской империи. Тем не менее, вмешательство отдельных субъектов, возможно, сыграло более решающую роль: именно Михаил Горбачев, а не ослабление государственных институтов или неэффективная командная экономика, спровоцировал смену режима в Советском Союзе.Вслед за Горбачевым Борис Ельцин принимал решения, которые подорвали демократическую консолидацию и в некоторой степени проложили путь к будущей автократической реставрации. Самым заметным из них было то, что Ельцин назвал своим преемником Владимира Путина. Хотя русские могут быть сформированы историческим наследием, неизменными культурными нормами или статичными институтами, они не навсегда останутся ими в ловушке. Если одни россияне в прошлом принимали решения, которые приводили к автократии, другие в будущем могли бы сделать выбор, порождающий демократию.

T Три десятилетия назад, 19 августа 1991 года, защитники демократии окружили российский парламент и другие здания в Москве и Санкт-Петербурге, чтобы остановить переворот. К 21 августа десятки тысяч безоружных российских мирных жителей предотвратили попытку узурпации власти, организованную высокопоставленными советскими правительственными чиновниками. Для любого сторонника демократии внутри или за пределами России на той неделе победа российских демократов над советскими автократами была поистине эйфорической моментом.2 сентября 1991 года на обложке Time прозвучала фраза: «Русская революция: конец крепостного права. Тысяча лет автократии обращена вспять ». В декабре распался Советский Союз, его пятнадцать республик стали независимыми странами, а Россия стала демократией впервые с 1917 года — а может быть, впервые в истории.

Тридцать лет спустя ученые спорят о степени установившейся диктатуры, но сегодня никто не классифицирует Россию как демократию. 1 В третьей и четвертой волнах демократизации 2 Крах демократии в России должен рассматриваться как одна из самых серьезных неудач.Что случилось?

Об авторе

Майкл Макфол, бывший посол США в России, профессор политологии Стэнфордского университета, директор Института международных исследований Фримена Спогли и старший научный сотрудник Института Гувера Питера и Хелен Бинг. Его последняя книга — От холодной войны к горячему миру: американский посол в путинской России (2018).

Посмотреть все работы Майкла Макфола

Повторяя более широкие теоретические дискуссии о роли структур и лидеров в понимании типов режимов, объяснения современной российской автократии охватывают весь спектр.Некоторые аналитики утверждают, что структурные факторы, такие как история, культура и география России, на протяжении столетий толкали правительства в Москве и Санкт-Петербурге к диктатуре; 1991 год был отклонением от нормы, и начало 2000-х годов ознаменовало возврат к историческому равновесию в России. Некоторые даже утверждают, что в 90-е годы не было демократического прорыва, только крах государства. То, что большинство стран, вышедших из обломков Советского Союза, сегодня являются автократией, еще больше подтверждает культурные, родовые, исторические и институциональные оценки.Однако другие теоретики, ориентированные на актеров, считают, что Советский Союз, а теперь и Россия были прокляты рядом плохих лидеров, от Михаила Горбачева до Бориса Ельцина, а теперь и Владимира Путина. Некоторые также обвиняют лидеров российской демократической оппозиции в неумелости и разобщенности.

Мое объяснение русской автократии указывает третий путь между структурой и агентством, но склоняется к агентству. Российские политические лидеры и общественные движения сделали выбор, который сначала подтолкнул к демократии, а затем к автократии.Люди и выбор имеют значение, даже если иногда они приводят к непредвиденным последствиям. В то же время эти актеры не делали выбора в вакууме; они были сформированы и ограничены врожденными структурными силами, а также более близкими решениями, особенно в отношении институционального дизайна, которые ограничивали параметры возможных для последующих решений, то есть зависимость от пути. И структура, и деятельность должны быть учтены в анализе, чтобы разработать исчерпывающее объяснение перехода России от автократии и обратно.

Переход от тоталитарного правления к демократии

До распада в 1991 году СССР при Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) был самым длительным однопартийным государством в мире (отличие, которое теперь проводит Китай). В первые годы правления большевиков аналитики размышляли о многих факторах, которые, казалось, созрели для подрыва зарождающегося режима. Как может единая система правительства контролировать всю собственность, устанавливать все цены и одновременно контролировать всех жителей многонациональной империи в самой большой стране мира? Однако со временем советский тоталитарный коммунизм пустил корни, и внимание переключилось на объяснение его стабильности.В особенности после Второй мировой войны большинство ученых перестали спекулировать на тему смены режима и вместо этого сосредоточились на понимании условий, лежащих в основе стойкости системы, включая уникальные драконовские инструменты репрессий КПСС; популярные представления об эффективности и легитимности государства; и даже была ли советская система более репрезентативной для социальных интересов и, следовательно, более стабильной, чем капиталистические демократии. Сравнительное исследование показало, что однопартийная система более прочна, чем другие формы автократии, и некоторые теории международных отношений приписывают эту стабильность биполярной системе эпохи холодной войны. 3 Объяснение равновесия, а не изменений преобладало в советологии.

Некоторые ученые, однако, выделили признаки упадка режима, а некоторые увидели, что те же силы модернизации, которые наблюдались в других странах, также прорастали в СССР. Несмотря на все свои пороки безжалостной тоталитарной диктатуры, советский режим действительно спроектировал преобразование аграрного общества в индустриальное, с социальными, демографическими и экономическими изменениями, обычно связанными с модернизацией.Эта социально-экономическая трансформация начала тормозиться в 1970-х и 1980-х годах, отчасти из-за того, что Генеральный секретарь КПСС Леонид Брежнев слишком много внимания уделял внешней экспансии и игнорировал внутренние реформы (этот период часто называют застой или стагнацией). Более того, принудительные инструменты командной экономики, которые преуспели в том, чтобы заставить крестьян стать рабочими, были менее эффективны при превращении рабочих (или их детей) в компьютерных ученых, поставщиков услуг или постиндустриальных новаторов.Когда социальная и экономическая модернизация опережает политические и институциональные изменения, иногда происходят революции. 4 Тем не менее, несмотря на давление на советские политические институты, система оставалась стабильной в 1985 году, когда Михаил Горбачев стал генеральным секретарем. К сожалению, плохо функционирующие диктатуры могут выжить долгое время, особенно если они могут финансировать себя за счет экспорта нефти, газа и полезных ископаемых.

Именно Горбачев, а не ослабление государственных институтов или неудачная командная экономика, спровоцировал смену режима в Советском Союзе.Горбачев не был вынужден выбирать проводимые им политические реформы. Как доказали лидеры Коммунистической партии Китая, были доступны и другие пути. Экономические и политические реформы Горбачева, а также их выбор времени высвободили силы, вышедшие из-под его контроля, которые в конечном итоге в совокупности привели к зарождающейся демократии, экономическому беспорядку и краху государства.

Советский лидер и его советники правильно диагностировали экономическое недомогание страны, которое возникло в результате десятилетий пренебрежения. Первоначальный импульс Горбачева к быстрому росту был очень советским — заставить людей работать больше и быстрее.Одна из его первых политик даже называлась ускорение или ускорение ; другой — антиалкогольная кампания, направленная на повышение производительности. Когда эти поэтапные реформы не принесли значительных результатов, Горбачев бросился к более амбициозной, хотя и нечетко сформулированной концепции, которую он назвал перестройка (восстановление). Среди последовавших за этим ограниченных рыночных реформ были новые законы о кооперативах, которые разрешили некоторые частные малые предприятия, а другой был направлен на введение жестких бюджетных ограничений на деятельность предприятий.

Горбачев был одновременно амбициозным и нетерпеливым. Сначала он произвел чистку в КПСС — в крупнейшем изгнании со времен Сталина — чтобы попытаться превратить партию в орган, более поддерживающий его планы. Когда это не удалось, он попытался уполномочить советы — советы или парламенты на союзном, республиканском, областном (региональном), городском и районном уровнях — возглавить реформы. Он призвал к выборам в Совет народных депутатов в конце марта 1989 года, а годом позже — к новым выборам на всех более низких уровнях.В марте 1990 года Горбачев учредил должность президента СССР, которую затем занял, чтобы дополнить свою роль Генерального секретаря КПСС. Традиционное слияние партии и государства, присущее коммунистическим режимам, теперь распалось. Параллельно Горбачев допустил гласности (открытость) в прессе и больше не подавлял активно репрессивные организации гражданского общества, которые разрастались на фоне ажиотажа на конкурентных выборах.

После выборов 1989 года в Съезд народных депутатов Советского Союза это образование превратилось из штампа для принятия партийных решений в более совещательный орган.Во многом это произошло из-за того, что места получили антикоммунистические силы, в которые вошли националисты из нерусских республик и антисоветские лидеры из Российской республики. Среди последних был Борис Ельцин, бывший член Политбюро и секретарь Московского горкома, находившийся в маргинальном положении. Ельцин возродил свою ослабевшую политическую карьеру, завоевав место в парламенте, разгромив своих консервативных оппонентов. К этому времени поддержка реформ Горбачева уже пошла на убыль; некоторые думали, что он зашел слишком далеко; другие считали, что он двигался недостаточно быстро.В то же время коктейль из возросшей свободы СМИ, мобилизации гражданского общества и конкурентных выборов породил новые течения этнической идентичности и политики деколонизации во многих нерусских республиках.

Таким образом, контекст выборов 1990 года радикально отличался от того, что было годом ранее, чего не ожидали лидеры КПСС. 5 В прибалтийских республиках, Грузии и Украине антисоветские националистические движения завоевали значительное большинство, которое они затем использовали, чтобы добиться большей автономии от Москвы.И у них были союзники в метрополии, так как рыхлая коалиция, известная как Демократическая Россия, получила достаточно мест в Российском Конгрессе народных депутатов, чтобы узко избрать Ельцина председателем. 12 июня 1990 года этот законодательный орган проголосовал за суверенитет России над Советским Союзом, начав борьбу за власть между Советским правительством, правительством России и правительствами нескольких других республик, которая закончилась только после неудавшегося переворота в августе 1991 года.

Решение Горбачева провести выборы в Советы в 1989 и 1990 годах невольно усилило его политических оппонентов, особенно тех, кто добивался независимости.Ограниченный успех экономических реформ еще больше усилил противодействие со всех сторон политического спектра. Но в конечном итоге именно его консервативные критики, а не его демократические недоброжелатели выступили против него самым прямым образом, поместив Горбачева под домашний арест и объявив чрезвычайное положение в августе 1991 года в надежде на сохранение Советского Союза. Вместо этого их неудачная попытка ускорила прямо противоположный результат.

Возможно, социально-экономические и этнические силы, подавляемые однопартийной советской системой, в конечном итоге подорвали бы этот режим с Горбачевым или без него.В конечном итоге автократии, управляющие модернизирующимися обществами, имеют тенденцию к распаду. Однако представьте, если бы в 1985 году к власти пришел более консервативный генеральный секретарь или если бы Горбачев провел постепенные реформы, которые партия поддержала или не предоставила новым политикам путем созыва выборов. Или представьте, что в 1991 году главным заговорщиком государственного переворота был кто-то вроде Путина, который без колебаний применил силу против сограждан. Переход к демократии в России мог бы развернуться совершенно иначе, а мог бы и вовсе не начаться.

Провал демократической консолидации

После разгрома последнего председателя Совета министров СССР Николая Рыжкова и четырех других кандидатов, набравшего 58,6 процента голосов избирателей в первом туре президентских выборов в июне 1991 года, Ельцин стал первым избранным главой государства в России. Это была третья убедительная победа Ельцина на конкурентных, свободных и справедливых выборах за три года. Точно так же его союзники в Российском Конгрессе также выиграли свой пост в ходе свободных и честных конкурсов в 1990 году.Таким образом, к январю 1992 года Ельцин и его советники считали, что у них есть полномочия по управлению, и сосредоточились на инициировании крупных рыночных реформ, от которых Горбачев либо отказался, либо не смог осуществить — либерализации, макроэкономической стабилизации и приватизации.

К декабрю 1991 года, когда Ельцин встретился с лидерами Украины и Беларуси, чтобы распустить СССР, советская экономика в течение многих лет находилась в свободном падении с огромной инфляцией, нехваткой продовольственных карточек, огромным дефицитом и сокращающимися резервами.Распад Советского Союза вызвал новые проблемы помимо этих давних проблем. Все посткоммунистические страны пережили экономический спад при переходе от командно-административной системы к рыночной, но исходная точка для России была значительно хуже, чем для большинства других. Ситуация была настолько ужасной, что некоторые даже предлагали переходную диктатуру, чтобы вывести страну из неизбежной экономической депрессии с последующим демократическим восстановлением после того, как экономика начнет расти.

Помимо экономических проблем, в некоторых автономных республиках России, особенно в Чечне и Татарстане, произошел взрывной рост этнической мобилизации.Объединение Российской Федерации преследовало Ельцина все десять лет его правления. Распад Советского Союза также оставил десятки миллионов этнических русских, живущих за границей, в одночасье, подпитывая националистические движения и динамику, знакомую ученым Веймарской Германии. Более того, Ельцин и его команда не воспользовались институциональным наследием, традициями или внешними факторами, которые поддерживали демократические преобразования в других странах, такими как предыдущий опыт демократии, этническая однородность, соглашение о демаркации государственных границ или обещание европейского Членство в профсоюзе.Трудно представить себе более сложную отправную точку, чем та, с которой столкнулся Ельцин, когда он одновременно занялся тройным преобразованием империи в национальное государство, диктатуры в демократию и командной экономики в капитализм. Даже самый блестящий реформатор, которым Ельцин определенно не был, не смог бы добиться успеха в этих структурно определенных обстоятельствах.

В 1992 году Ельцин попытался изменить последовательность: сначала экономические реформы, затем политические реформы. Он нанял молодую команду экономистов, ориентированных на рынок, во главе с Егором Гайдаром, чтобы возглавить то, что, к сожалению, было названо «шоковой терапией», — стратегию делать все быстро и одновременно для ускорения изменений и уменьшения продолжительности экономического спада.Это сработало в Польше и, в меньшей степени, в других посткоммунистических странах. Мы никогда не узнаем, удалось ли это в России, потому что это никогда не было испытано. Спустя всего несколько недель после либерализации цен в Российском Конгрессе начало расти сопротивление в ответ на инфляцию. Оппозиция усилилась, когда команда Гайдара попыталась сократить дотации и закрыть дефицит бюджета. Их план приватизации был разбавлен поправкой, которая давала инсайдерам — бывшим советским директорам — фактический контроль над предприятиями, вопреки первоначальной цели, которая заключалась в стимулировании мажоритарной негосударственной внешней собственности посредством ваучеров.

Чтобы успокоить консервативных критиков его экономических реформ, Ельцин заменил Гайдара Виктором Черномырдиным, советским аппаратчиком и бывшим главой государственной газовой монополии «Газпром». Но частичные реформы Черномырдина ухудшили экономику и усилили поляризацию между «демократами» и «коммунистами». Чтобы выйти из этого тупика, критики Ельцина стремились принять новую конституцию, которая радикально ослабила бы президентскую власть. Но прежде, чем он смог проголосовать, Ельцин распустил Российский Конгресс указом президента в сентябре 1993 года.Это решение вызвало очередное противостояние вокруг парламента, повторение августа 1991 года — только на этот раз Ельцин сидел в Кремле. 3 октября защитники Конгресса захватили мэрию и национальный телеканал. Ельцин нанес ответный удар, позволив российским танкам атаковать, а спецназу — штурмовать здание парламента. Погибло около 150 человек, еще сотни получили ранения. Первый постсоветский эксперимент России с демократическим правлением закончился пламенем. Некоторые утверждают, что он так и не восстановился.

После кризиса Ельцин не ввел пролонгированное чрезвычайное положение или режим правления своим указом. Вместо этого он призвал к парламентским выборам всего два месяца спустя, в декабре 1993 года, и выдвинул новую конституцию, которая должна быть ратифицирована путем референдума. Предложенная хартия настолько усилила полномочия президента, что некоторые назвали новую систему «суперпрезидентской». Референдум прошел. На парламентских выборах, которые были оценены как относительно свободные и справедливые, коммунисты и их товарищи-аграрии преуспели, но националистическая Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) оказалась главным победителем, набрав почти четверть голосов по партийным спискам.Баланс сил между либеральными реформаторами и их критиками в новом парламенте, который теперь называется Думой, стал относительно равным.

В 1996 году Ельцин победил кандидата от коммунистов Геннадия Зюганова во втором туре закрытых президентских выборов, которые были омрачены заслуживающими доверия утверждениями о незначительном мошенничестве. Хотя ресурсы предвыборной кампании Ельцина, включая национальные телеканалы, олигархические деньги и лояльность регионального правительства, превосходили ресурсы его оппонента, неуверенность в том, кто победит, сохранялась до дня выборов, что является важным элементом минималистского определения избирательной демократии.

Ельцин выиграл второй срок, но его здоровье быстро ухудшалось. В следующем году поиски преемника шли полным ходом. Когда Ельцин объявил о назначении нового реформистского правительства, он повысил до первого вице-премьера своего наследника, губернатора Нижнего Новгорода Бориса Немцова. Все восприняли переход Немцова к федеральному правительству как его следующий шаг на пути к президентским выборам в 2000 году. Ельцин тогда сказал об этом.

Но снова вмешалась экономика.Глобальный финансовый кризис обрушил хрупкую экономику России в августе 1998 года, вынудив правительство отказаться от долгов, девальвировать рубль и обратиться за помощью к Международному валютному фонду (МВФ). Международные структурные факторы оказали негативное причинное влияние на демократию в России. Режим мог быть суперпрезидентским, но Ельцину не хватало власти, чтобы оградить свое реформистское правительство от разъяренного парламента, требующего перемен. Чтобы успокоить коммунистов и их парламентских союзников, Ельцин назначил премьер-министром бывшего министра иностранных дел Евгения Примакова, что фактически положило конец перспективам Немцова сменить Ельцина.

По иронии судьбы, Примаков был вынужден придерживаться прорыночной политики и сотрудничать с МВФ; у него не было выбора, так как его правительство развалилось. Но в 1998 году ближайшее окружение Ельцина, которое иногда называли «семьей», опасалось восстановления коммунизма, если Примаков был избран президентом в 2000 году. Поэтому они разработали новый план преемственности и убедили Ельцина назначить Владимира Путина премьер-министром и создать новую политическую партию «Единство» для участия в парламентских выборах в декабре 1999 года.Если бы «Единство» выступило на этих выборах лучше, чем партия Примакова «Батькивщина», Путин набрал бы обороты в президентских выборах 2000 года. 6 В конце концов, Unity с небольшим перевесом победила «Отечество» в 1999 году в соревновании, которое большинство аналитиков считает наиболее конкурентоспособными, свободными и справедливыми выборами в России (хотя также и неприятными и негативными). После проигрыша партии Примакова его уговорили не баллотироваться в президенты в 2000 году.

31 декабря 1999 г. больной Ельцин подал в отставку и назначил Путина исполняющим обязанности президента, в результате чего выборы были перенесены на март 2000 г., что благоприятствовало электоральным перспективам действующего президента.Президентскому предложению Путина также способствовала вторая чеченская война, начавшаяся в середине 1999 года и ставшая очень популярной после того, как чеченские террористы якобы атаковали несколько гражданских объектов в сентябре того же года. 7 При всех этих условиях Путин легко победил на выборах 2000 года. В тот момент хрупкая политическая система России все еще соответствовала минимальному определению избирательной демократии.

Как уже говорилось, Ельцин, его правительство и его сторонники обладали серьезной негативной наследственностью, то есть структурными факторами, находящимися вне их контроля.В переходный период первой третьей волны демократам пришлось пройти опасный путь от автократии к демократии, но им не нужно было одновременно заниматься экономической трансформацией. В Восточной Европе демократы вместе проводили демократические и рыночные реформы. Но в России демократы также должны были заняться роспуском империи. Независимо от их решений, процесс перехода от авторитарного правления в России в 1991 году был бы непростым.

Некоторые решения привели к долгосрочным положительным последствиям.Крах империи прошел относительно мирно. Хотя несовершенные рыночные реформы были более болезненными, чем они должны были быть, и огромные затраты, связанные с переходным периодом в России, по-прежнему преследуют ее экономику, сегодня россияне богаче, чем когда-либо в своей истории. Ельцинские рыночные реформы — многие из которых первоначально были продолжены Путиным — создали необходимые условия для нынешнего процветания. Хотя Ельцину не удалось углубить или консолидировать демократию, к концу его пребывания в должности прошли свободные, справедливые и конкурентные выборы в парламент и президентство, существовала свободная пресса, сформировалось множество политических партий, выросло гражданское общество и степень федерализма сохранилась.

В то же время Ельцин принял решения, которые подорвали демократическую консолидацию и в некоторой степени проложили путь к будущей автократической реставрации. Распускание Российского Конгресса указом было ошибкой, которая через несколько недель вынудила его применить силу против избранных представителей. Это также привело к созданию суперпрезидентской конституции, которую Путин эффективно применил для сворачивания демократии. Если бы Россия стала парламентской демократией в 1993 году, не распустив Российский Конгресс или не ратифицировав новую конституцию, демократия могла бы выжить после Ельцина.Если бы Ельцин призвал к новым выборам после попытки государственного переворота в 1991 году, на пике своей популярности и национальной поддержки демократии, он и его правительство могли бы получить большую поддержку при проведении болезненных реформ.

Второй критической ошибкой Ельцина была так называемая программа ссуд в обмен на акции. Чтобы собрать ресурсы для переизбрания в 1996 году, Ельцин и его правительство взяли финансовую поддержку — «займы» — у самых богатых олигархов России в обмен на акции прибыльных компаний.Некоторые в команде Ельцина считали эту стратегию преградой от победы коммунизма; в случае победы Зюганов не сможет контролировать эти уже приватизированные фирмы. Схема была не нужна; У олигархов были все стимулы для финансирования кампании Ельцина, потому что они опасались восстановления коммунизма. Сделав их богаче с помощью этой инсайдерской схемы, Ельцин запятнал легитимность приватизации, дискредитировал всю свою программу рыночных реформ и подорвал поддержку демократии в целом, поскольку многие россияне считали новую систему правления синонимом коррупции.

Третья ошибка — неспособность Ельцина распустить КГБ. Хотя он был разделен на подразделения внешней и внутренней разведки, более существенные реформы так и не были приняты. Сохраняя практически нетронутым этот центральный орган репрессий советской эпохи, Ельцин передал Путину, самому бывшему офицеру КГБ, мощный инструмент для восстановления диктатуры после 2000 года.

Наконец, самым важным выбором Ельцина было назначение Путина своим преемником. В то время о Путине ничего не знали; не было широкой поддержки ни его политическими или экономическими идеями, ни его методом правления.В августе 1999 года опросы общественного мнения показали, что о нем слышала лишь малая часть граждан России. У Ельцина были другие варианты, но он выбрал Путина или, по крайней мере, согласился с этим выбором — по многим оценкам, Ельцин к тому времени был физически или морально не способен принимать решения — потому что ближайшее окружение Ельцина считало, что Путин может победить и не нарушит статус-кво. . В конце концов, Путин тесно сотрудничал со многими петербургскими экономическими реформаторами, которые теперь работают на Ельцина. Ближайшие к Ельцину олигархи в то время считали — как мы теперь знаем — ошибочно, — что Путин не будет стремиться к перераспределению их собственности.Но решение выбрать Путина было не только плохо для некоторых олигархических состояний, но и крайне негативно для российской демократии.

Восстановление самодержавия

В 1999 году Ельцина могли простить за то, что он не осознал политическое влияние избрания Путина своим преемником. После распада Советского Союза многие бывшие офицеры КГБ отказались от своих обязательств по защите СССР и использовали свой уникальный доступ к информации для обогащения в новой капиталистической экономике России.Вернувшись из своей последней заграничной командировки, Путин, похоже, пошел по тому же пути. Он работал на мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, либерального реформатора, на якобы прибыльной должности, отвечая за иностранные деловые контакты. Как и все остальные, пытающиеся найти место в новом порядке, Путин был типичным оппортунистом. Когда Собчак проиграла переизбрание в 1996 году, Путину потребовалась новая работа. Вместо того, чтобы присоединиться к коммунистам или ЛДПР, он получил административную должность среднего звена в ельцинском Кремле.Благодаря серии удачных поворотов он поднялся в служебных рядах и стал премьер-министром в 1999 году и исполняющим обязанности президента в 2000 году. За это время он ни разу не высказал взглядов, отличавшихся от ельцинских.

Фактически, в первые годы своего президентства Путин провел несколько крупных рыночных реформ, включая фиксированный 13-процентный подоходный налог и снижение кооперативного налога, и назначил нескольких министров с либеральными рыночными полномочиями. Во внешней политике он изначально придерживался западной ориентации, особенно после 11 сентября, поскольку глобальная война с терроризмом создала общее дело с Соединенными Штатами.

Однако Путин немедленно воцарился в автономных политических институтах, организациях и отдельных лицах, которые могли ограничивать президентскую власть. Сначала он захватил контроль над национальными телевизионными сетями, понимая, что эти активы сыграли важную роль в обеспечении успеха на парламентских выборах 1999 года и президентских выборах 2000 года. По иронии судьбы, Борис Березовский, олигарх, решительно поддержавший выбор Путина Ельциным, бежал после Избрание Путина и передача Кремлю контроля над крупнейшей телекомпанией страны ОРТ.Эмигрировал и бизнесмен Владимир Гусинский, потеряв в итоге телекомпанию НТВ и другие активы. Путин пошел на дальнейшее ослабление олигархической власти после ареста в 2003 году Михаила Ходорковского, самого богатого человека в России в то время, который финансировал политические партии и лиц, нелояльных Кремлю. К тому времени, когда Путин был переизбран в марте 2004 года, его власть была значительно более концентрированной, чем четыре года назад.

В эти первые годы российская демократия значительно разрушилась.Большинство ученых считали политическую систему диктатурой, хотя и с такими смягчающими прилагательными, как «избирательная», «конкурентная», «неконсолидированная» или «гибридная». Но Путин в 2000-х не полностью подавил всю политическую оппозицию и не ослабил все демократические институты. 8 Вместо этого он создал систему, которую его советники назвали «управляемой демократией», а позже — «суверенной демократией». Этот режим терпел очаги плюрализма, потому что Путин был достаточно популярен, чтобы выиграть выборы.Источники его популярности, однако, не были полностью или даже большей частью его заслуги: болезненные частичные рыночные реформы 1990-х годов наконец начали стимулировать рост, который поддерживался в течение нескольких лет резким повышением мировых цен на нефть и газ. на которые Путин не имел влияния. Структурные экономические факторы, особенно мировые цены на энергоносители, способствовали росту популярности Путина. Они сделали бы то же самое для популярности Немцова или любого другого российского лидера в нужном месте в нужное время в 2000 году.Для консолидации новые демократии должны приносить пользу, особенно в плане экономических результатов. То же самое и с молодой автократией.

От выбора Ельцина Путин также унаследовал сильную президентскую конституцию и нереформированные спецслужбы — активы, которые облегчили ему откат к демократии. Люди имеют значение в становлении и разрушении демократий, но также имеют значение социально-экономические факторы и историческая институциональная зависимость. Если бы в российской экономике продолжалось еще одно десятилетие депрессии в 2000-х, автократия Путина, вероятно, не продлилась бы.И наоборот, если бы Ельцин выбрал Немцова, демократия, вероятно, укрепилась бы по мере роста экономики.

К 2008 году Путин почувствовал себя настолько контролирующим, что ушел с поста президента, позволил своему верному помощнику Дмитрию Медведеву занять этот пост и сам занял пост премьер-министра. Что касается демократии, то в годы Медведева (2008–2012 гг.) Мало что изменилось. Но условия не стали хуже. Новый президент России правильно сказал о необходимости политической модернизации и провел скромные реформы.Когда вспыхнули массовые демонстрации протеста против фальсификации парламентских выборов в декабре 2011 года, Медведев хотел привлечь оппозицию, а не арестовать ее. 9

Как и в 1998 году, международные события снова повлияли на внутреннюю политику России и политические расчеты Путина в эпоху Медведева. Мировой финансовый кризис 2008 года положил конец многим годам экономического роста и ослабил поддержку правительства. Три года спустя, в 2011 году, на Ближнем Востоке разразилась «арабская весна», свергнувшая одних диктаторов, бросив вызов другим и потребовав от международного сообщества реакции.Удивительно, но Медведев разделял аналитическую основу Запада и согласился воздержаться при голосовании по резолюциям Совета Безопасности ООН, разрешающим применение силы против режима ливийского диктатора Муаммара Каддафи. Путин публично не соглашался, полагая, что Соединенные Штаты организовали эти революции, как он считал, что это было в Сербии в 2000 году, Грузии в 2003 году и Украине в 2004 году. Возможно, Путин всегда планировал вернуться в качестве президента, но многие кремлевские эксперты считают, что Решение Медведева встать на сторону У.Президент Южной Америки Барак Обама по Ливии стал последней каплей, продемонстрировав неспособность или слабость своего подопечного противостоять угрозе США. Спустя несколько месяцев Путин начал свою избирательную кампанию.

Между объявлением своей заявки на третий президентский срок в сентябре 2011 года и победой в марте 2012 года Путин стал свидетелем крупнейшей в истории народной мобилизации против своего режима. Фактически, это были крупнейшие демонстрации в стране после распада Советского Союза в 1991 году. Возмущенные неопровержимыми доказательствами фальсификаций на парламентских выборах в декабре 2011 года, толпа быстро выдвинула свои требования.«Россия без Путина» стала популярным рефреном. В этот период люди имели большое значение; харизматические, продемократические лидеры сыграли решающую роль в мобилизации сопротивления, от ветеранов протестов, таких как Борис Немцов, до новых фигур, таких как участник кампании по борьбе с коррупцией Алексей Навальный (сейчас находится в тюрьме). В то время Немцов и его коллеги, особенно Навальный, провели сложные расследования, чтобы разоблачить масштабные коррупционные схемы, организованные Путиным и его соратниками. Немцов продолжал раскрывать коррупцию до своего убийства в 2014 году.Даже из тюрьмы сегодня Навальный продолжает это делать, написав в августе 2021 года: «Путинские олигархи, те, кто возглавляет« государственные »компании и компании, которые формально являются частными, но чье процветание связано с группой Путина, — это не бизнесмены, а лидеры организованных организаций. преступные группы ». 10

Помимо коррупции и мошенничества на выборах, новые социально-экономические силы способствовали разжиганию массовых демонстраций в 2011–2012 годах. Десятилетиями ранее Баррингтон Мур писал: «Энергичный и независимый класс городских жителей был незаменимым элементом роста парламентской демократии.Ни буржуазии, ни демократии ». 11 Демонстранты называли себя не «буржуазией», а чем-то подобным — «творческим классом». Желая большего, чем просто процветания, эти городские, имущие и образованные граждане хотели голосовать на свободных и справедливых выборах. Многие стали зажиточными в результате устойчивого экономического роста, но теперь повернулись против Путина. Некоторые бывшие министры и связанные с Кремлем олигархи даже присоединились к демонстрациям.

Пока Медведев вступал в бой с оппозицией, Путин продолжал свою кампанию, изображая раскол в российском обществе между консервативными патриотами и предателями, финансируемыми Западом.Это сообщение вызвало меньший резонанс, чем другие лозунги в предыдущих кампаниях, но его было достаточно для победы, отчасти потому, что Путин не столкнулся с серьезным противодействием при голосовании.

После инаугурации Путин прекратил переговоры со своими оппонентами. Был принят новый закон, направленный на подавление гражданского общества, усиление контроля над россиянами с двойным гражданством и обозначение неправительственных организаций, получающих международные пожертвования, как «иностранных агентов». Большинство западных фондов и организаций, включая U.С. Агентство международного развития были вынуждены покинуть страну. Дума также приняла закон, который фактически запретил многие права и культурные символы ЛГБТ-сообщества, а также новый закон, ограничивающий мирные собрания и криминализирующий участие в несанкционированных митингах.

Усиление репрессий не принесло большей поддержки. Популярность Путина по-прежнему была выше большинства, но намного ниже, чем она была во время его первых двух президентских сроков. 12 Но затем, в 2014 году, Путин аннексировал Крым и поддержал сепаратистов на востоке Украины, действия объяснены как необходимые для борьбы с фашизмом и НАТО в стране и, наконец, объединить полуостров, предположительно украденный у России, когда он был передан Украинской Советской Социалистической Республике в 1954 г.Война Путина против Украины была популярной отчасти из-за того, как ее изображали в эфире, контролируемом Кремлем. Усиление народной поддержки в результате интервенции длилось достаточно долго, чтобы облегчить переизбрание Путина в 2018 году, хотя и в результате голосования, которое большинство независимых наблюдателей оценило как несвободное и несправедливое. Навальный пытался баллотироваться в президенты в 2018 году, но ему отказали в этом. К тому времени президентские сроки были увеличены с четырех до шести лет. Два года спустя, в начале 2020 года, Путин предложил, и россияне ратифицировали поправки к конституции, которые еще больше укрепили исполнительную власть и позволили ему оставаться у власти до 2036 года.

И все же следующий год — начало третьего десятилетия правления Путина — оказался для него наиболее репрессивным. В более ранние эпохи Путин и его советники делали вид, что практикуют демократию с определенными прилагательными и преследовали определенные оппозиционные организации и отдельных лиц. Сегодня они даже не притворяются и, похоже, мало заботятся об осуждении со стороны местных или международных критиков, арестовавших, запретивших или изгнавших даже своих самых маргинальных оппонентов в гражданском обществе и средствах массовой информации.

В августе 2020 года приспешники Путина нагло отравили Навального нервно-паралитическим веществом «Новичок»; он выжил только благодаря медицинской эвакуации в Германию. Когда Навальный храбро вернулся в Россию в январе 2021 года, он был немедленно арестован по обвинению в нарушении его условно-досрочного освобождения путем полета в Германию — без сознания, на системе жизнеобеспечения. В июне 2021 года Фонд Навального против коррупции был признан «экстремистской организацией» и вынужден был закрыться; Следовательно, аффилированные политические лидеры не могли участвовать в парламентских выборах.По данным независимой организации по наблюдению за выборами «Голос», примерно девять миллионов россиян теперь не имеют права баллотироваться на выборные должности в результате недавних изменений в избирательном законодательстве. 13 Один из ближайших сотрудников Навального, ведущий оппозиционный деятель и адвокат Любовь Соболь, была вынуждена прекратить свою кампанию и была обвинена в «подстрекательстве к нарушению санитарных ограничений», связанных с пандемией COVID-19, при организации демонстраций. 14 Она бежала из страны, как и пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш, бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков и многие другие российские политические активисты.

Режим Путина также подавил независимые СМИ, занесенных в черный список журналистов и назвал такие организации, как Институт права и государственной политики, Радио Свободная Европа / Радио Свобода, Медуза и The Insider, «иностранными агентами». Атакуя свободу в Интернете, режим заблокировал десятки веб-сайтов, в том числе сайты Навального и правозащитной ассоциации Team 29, русскоязычную страницу Чешского радио и правозащитный проект Gulagu.net. В июле 2021 года группа журналистских расследований «Проект» была объявлена ​​«нежелательной» организацией и закрыта; ее главный редактор Роман Баданин бежал из страны.Через месяц Министерство юстиции добавило новостной телеканал «ТВ Дождь» и «Голос» в список своих иностранных агентов. Кремль также запретил пять европейских организаций («Свобода информационного общества», Фонд Ходорковского, Оксфордский фонд России, Фонд «Будущее России» и «Европейский выбор») и прекратил сотрудничество Санкт-Петербургского государственного университета с Бард-колледжем Нью-Йорка. 15 В преддверии парламентских выборов в сентябре 2021 года российские репрессии усилились по масштабам и размаху, напоминая догорбачевские советские времена.

Почему и почему именно сейчас? Риторически Путин и его пропагандисты все больше зацикливаются на угрозах со стороны Запада и, в частности, Соединенных Штатов, призывая «проявлять бдительность» против спровоцированной ЦРУ цветной революции, которую пропутинские комментаторы утверждают в прошлом году, когда в Беларуси вспыхнули массовые протесты. Александр Лукашенко заявил о своей победе на фальсифицированных президентских выборах. Опросы общественного мнения предлагают другое объяснение. Конечно, точный опрос в автократии всегда затруднен; у тех, кто живет в условиях диктатуры и жесткого надзора, есть разумные причины фальсифицировать свои предпочтения.Однако даже в этих условиях российские социологические агентства зафиксировали значительное снижение поддержки Путина. В июле 2021 года рейтинг одобрения Путина упал до 64 процентов с 89 процентов в 2015 году, и только 31 процент респондентов указали президента, когда их спросили, каким публичным фигурам они доверяют больше всего. Рейтинг одобрения правительства России составил 47 процентов. 16 Партия Путина «Единая Россия» пользуется еще меньшей поддержкой. Больше всего политической системой недовольна молодежь России. 17 Экономика остается в застое из-за санкций Запада, введенных после военного вмешательства Путина в Украину, пандемии и невнимания к реформе политики. Прилив адреналина от аннексии и войны в 2014 году вряд ли снова усилится после очередного военного приключения. Пространство для независимой предпринимательской деятельности сократилось, десятки тысяч лучших и самых талантливых россиян эмигрировали, а доля россиян, желающих им последовать, достигла рекордного уровня. 18 Двадцать один год правления Путина, похоже, утомили некоторых россиян.Многие сравнивают нынешнюю эпоху с брежневскими застой, с соизмеримыми уровнями репрессий. Если раньше Путин для сохранения власти больше полагался на свою популярность, чем на репрессии, то с тех пор баланс изменился.

Снова переход от авторитарного правления?

Брежневская zastoi, , однако, является поучительной историей для тех, кто надеется, что нынешнее недомогание и растущее разочарование в российском обществе кристаллизуются и приведут к смене режима. При Брежневе этого не было.Только смена руководства наверху вызвала реформы, которые затем позволили социальным и политическим силам в Советском Союзе объединиться и настаивать на изменениях. Путин настроен авторитарно. Он увеличил долю экономики, находящейся в собственности или под контролем государства, так что миллионы государственных служащих полагаются на него в получении заработной платы. Он вложил значительные средства в модернизацию и расширение государственных институтов принудительного наблюдения. И он усовершенствовал и пропагандировал идеологию, основанную на нелиберальных, антизападных, ортодоксальных ценностях, которая привлекает широкую аудиторию.Мы никогда не узнаем, сможет ли Путин снова победить на свободных и справедливых выборах, потому что таких выборов никогда не будет, пока он остается у власти. Успешная революция против диктатуры Путина кажется маловероятной.

Однако то, что произойдет с самодержавием в России после Путина, более неопределенно. Нынешний режим глубоко привязан лично к Путину. Поразительно, но Путину не удалось создать эффективную политическую партию; Сегодня «Единая Россия» мало похожа на КПСС или Коммунистическую партию Китая.Руководители «силовых» министерств — так называемые силовиков — будут пытаться поддерживать путинизм после Путина. Но не следует переоценивать их возможности, поскольку Путин не поддерживает власть только посредством репрессий, а репрессии — это все, что знают эти министерства.

Российская экономическая элита разделена. Обогащенные правлением Путина хотят, чтобы он остался в Кремле. Те, кто нажил состояния до Путина, а также те, кто в реальном частном секторе разбогатели, осторожно обходя его режим, не испытывают большого энтузиазма по поводу нынешнего политического строя.Компании, зависящие от международных рынков и капитала для расширения, особенно нетерпеливы в связи с нынешней изоляцией России и западными санкциями, проистекающими из агрессивной внешней политики Путина. Удивительно, но новые политические движения, предлагающие альтернативное будущее, пережили поистине коварные годы позднего Путина, продемонстрировав привлекательность своих идей, стойкость своих убеждений и силу своих политических, организационных и медийных навыков. Есть причина, по которой Навальный сегодня сидит в тюрьме; Путин его боится.Те, кто наделены полномочиями или обогащены Путиным, будут бояться Навального и ему подобных еще больше в мире без Путина.

Наконец, российское общество — одно из самых богатых и образованных в мире, в котором до сих пор правит диктатура. Как долго Россия будет противостоять многовековой тенденции модернизации, способствующей демократизации? В большей части Европы предыдущие волны демократических неудач посеяли семена для последующего успеха. Россия — европейская страна. Даже культурное притяжение присоединения — или, точнее, возвращения — в Европу может способствовать демократическим изменениям в долгосрочной перспективе, если нелиберальные популистские движения по всему континенту не подорвут демократию в краткосрочной перспективе.

Русские сформированы, но не застряли в ловушке навсегда исторического наследия, неизменных культурных норм или статичных институтов. Если одни россияне в прошлом принимали решения, порождающие автократию, другие в будущем могут сделать выбор, порождающий демократию. Это было раньше и может снова. Кроме того, определенные структурные факторы, такие как уровень образования, ВВП на душу населения, появление среднего класса, не зависящего от государства, или даже урбанизация, могут оказать давление на режим в будущем.

Теории модернизации, однако, плохие предсказания. Теории агентских отношений также предоставляют мало возможностей для предсказания конкретных моментов смены режима, поскольку случайность, удач, ошибок или неожиданные внешние потрясения (например, экономический кризис, война или смерть лидера) всегда, кажется, играют важную роль в этом процессе. эти модели. 19 Как структурные, так и ведомственные теоретические традиции проливают лишь слабый свет на стабильность текущего режима или рекомендации относительно будущих изменений.

Но что является более радикальным предсказанием — что путинизм переживет еще два десятилетия или что новая система, возможно, демократическая, заменит его? Первое кажется гораздо более маловероятным, чем второе.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. В 2021 году Freedom House поставил России оценку глобальной свободы на 20 баллов из 100, в рейтинге свободы прессы «Репортеры без границ» Россия заняла 150 место из 180 стран, а индекс демократии Economist Intelligence Unit дал России 3 балла.31 и 124 место из 167 стран. См. Freedom House, «Свобода в мире 2021: Россия»; Репортеры без границ, «Россия», https://rsf.org/ru/russia ; и Группа экономической разведки, Индекс демократии 2020: по болезни и здоровью .

2. О третьей и четвертой волнах см. Майкл Макфол, «Четвертая волна демократии и Диктатура: отказ от сотрудничества в посткоммунистическом мире», World Politics 54 (январь 2002): 212–44.

3. Барбара Геддес, «Что мы знаем о демократизации через двадцать лет?» Ежегодный обзор политической науки 2 (июнь 1999 г.): 115–44; и Кеннет Вальц, Теория международной политики (Ридинг, Массачусетс: Аддисон-Уэсли, 1979).

4. Сэмюэл Хантингтон, Политический порядок в меняющихся обществах (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1968), 265.

5. Майкл Макфол, Незавершенная революция в России: политический переход от Горбачева к Путину (Итака, Н.Y .: Cornell University Press, 2001), 85.

.

6. Михаил Зыгарь, Все люди Кремля: Внутри двора Владимира Путина (Нью-Йорк: Связи с общественностью, 2016), 8–9.

7. По некоторым оценкам, эти теракты были осуществлены российскими спецслужбами, а затем обвинены чеченцы. См. Джон Данлоп, «Взрывы в Москве в сентябре 1999 года: расследование российских террористических атак в период правления Владимира Путина», 2 nd ed. (Штутгарт: Ibidem Press, 2014).

8. О нюансах и сложностях путинского режима см. Тимоти Фрай, Слабый силач: пределы власти в путинской России (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 2021).

9. Моя единственная «встреча» в качестве посла США в России в то время была случайной, поскольку я покидал резиденцию Медведева, когда они встречались с ним для обсуждения политических реформ.

10. Алексей Навальный, «Только действия против коррупции могут решить самые большие проблемы мира», Guardian, , 19 августа 2021 года.

11. Баррингтон Мур-младший, Социальные истоки или диктатура и демократия: лорд и крестьянин в создании современного мира (Бостон: Бикон, 1966), 418.

12. В ноябре 2001 и 2006 гг. Рейтинг одобрения Путина достигал 80% и 81% соответственно. К ноябрю 2013 года этот показатель упал до 61 процента; см. «Индикаторы: рейтинг одобрения Путина», Левада-Центр , https://www.levada.ru/ru/ratings/ .

14.«Российский оппозиционный деятель Любовь Соболь осуждена за протесты в поддержку Навального», Moscow Times, , 3 августа 2021 г.

15. «Вот кого российские власти занесли в черный список и заблокировали в июле», «Медуза», 30 июля 2021 г., https://meduza.io/ru/short/2021/07/30/here-s-who-the -российские власти-занесены в черный список и заблокированы в июле ; «Запрещенный российский информационный бюллетень новостей говорит, что его не замолчат», Рейтер, 16 июля 2021 г., https://www.reuters.com/world/europe/proekt-investigative-news-outlet-banned-by-russia- закрывается-юридическое-лицо-2021-07-16 ; Стефани Сол, «Запрет Бард-колледжа, Россия. Отправьте сообщение», New York Times , 6 августа 2021 года.

19. Дэниел Трейсман, «Демократия по ошибке: как ошибки автократов вызывают переход к более свободному правительству», American Polit Science Review 114 (август 2020 г.): 792–810.

Авторские права © 2021 г. Национальный фонд демократии и издательство Университета Джона Хопкинса

Изображение предоставлено: МОСКВА, РОССИЯ — 7 мая: Новый президент России Владимир Путин (слева) приносит присягу на Конституции Российской Федерации, а бывший президент Борис Ельцин (справа) наблюдает во время церемонии инаугурации в Кремлевском дворце в Москве, 7 мая. 2000 г.Фото AFP / AFP через Getty Images.

AQA | История | Тематическое содержание

Обновлено

Обратите внимание, что этот компонент больше не доступен для уровня AS.

Эта опция позволяет студентам изучать широкий спектр вопросов изменения, преемственности, причины и последствие в этот период с помощью следующего ключа вопросов:

  • Насколько правители России смогли установить и сохранить власть?
  • Как и почему произошло российское общество и экономика развивать?
  • Насколько важны были идеология и идеи?
  • Насколько далеко были достигнуты цели внешней политики?
  • Насколько значительным было противодействие и насколько оно эффективно иметь дело с?
  • Насколько важна была роль ключевых лиц и группы, и как на них повлияли события?

Часть первая: Петр Великий и Россия, 1682–1725

Учредительный орган, 1682–1707

  • Политическое, экономическое и социальное положение Россия в 1682 году: цари и дворянство; экономический отсталость и крепостничество; Россия как традиционная, Славянское общество
  • Регентство; роль стрельцов; Петр как соправитель и установление единого правила
  • вестернизация; влияет на Питера в детстве; Великий Посольство; причины и значение застройка Санкт-Петербурга
  • Ранние реформы: экономические и финансовые; политический; военный; изменения в обществе
  • Оппозиция: Церковь; Стрельцы
  • Международные отношения и войны: войны против Турции и Швеции

Поднимая славу России, 1707–1725

  • Экономические и финансовые реформы и их успех
  • Православие и развитие Церкви: попытки увеличить мощь царя
  • Изменения в центральном и местном правительстве; реформа армии и введение Таблицы о рангах и Государственная служба
  • Социальное развитие, вестернизация и степень изменений 1725
  • Оппозиция: Астрахань; Башкирский; Донские казаки; Царевич Алексис
  • Международные отношения и войны: войны со Швецией и Турцией; участие в европейских конфликтах

Часть вторая: Просвещенная Россия, 1725–1796

Эпоха дворцовых переворотов, 1725–1762 гг.

  • Наследие Петра Великого: Государственная служба; роль Церковь; дворянство и крепостное право; Участие России в международных делах
  • Спорные вопросы правопреемства и роль Высшего Государственного Совета и Преображенский полк
  • Царица Елизавета: вступление на престол; образование и Вестернизация; правовые реформы; налогообложение
  • Социальные события: новое определение государства службы; крепостное право и крепостные волнения
  • Международные отношения: интервенция в Польше; неспособность обезопасить Крым; участие в Семилетней войне
  • Россия к 1762 году: насколько сохранились петровские реформы; в воцарение Екатерины Великой

Екатерина Великая и Россия, 1762–1796

  • Екатерина: характер и цели; степень влияния Просвещения и влияние Французской революции на Екатерину
  • Изменения в центральном и местном самоуправлении: кодификация закона; Великий Комиссия; реформа Сената; изменения в органах местного самоуправления в городах и сельской местности площади
  • Изменения в обществе: значение землевладения и шляхты; Просвещение и образование; Реформы религии
  • Экономика и сохранение крепостного права и его влияние на экономику разработка
  • Оппозиция и восстание; заговоры против нее и реакции Екатерины; Пугачев Восстание и его последствия
  • Международные отношения и войны: Швеция; Турция и Крым; войны с Польшей и ее перегородка

военных финансов (Российская империя) | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)

Введение ↑

В начале 1914 года большинство наблюдателей дали бы России солидный кредитный рейтинг.Рубль был полностью обеспечен золотом, и его финансовым менеджментом руководили высококвалифицированные экономисты и банкиры. Золото больше не уходило за границу, как во время революции 1905 года. Оправившись от рецессии, промышленность снова продемонстрировала уверенный рост после 1910 года. Но в ее основе были слабые места. Торговый оборот России был не больше, чем у Бельгии, и лишь в пятую часть — чем у Великобритании. [1] Российские рынки капитала также были не так хорошо развиты, как в других странах Европы.Показательным показателем является то, что в 1912-1914 годах стоимость российских ценных бумаг составляла всего 2 процента национальных активов по сравнению с 11 процентами в Германии, 18 процентами в США, 26 процентами во Франции и 41 процентами в Великобритании. [2] И хотя за период с 1900 по 1914 год российский фондовый рынок вырос почти вдвое, с 11,9 млрд рублей до 21,1 млрд рублей, без иностранных инвестиций эти суммы сократились бы примерно вдвое. [3] Оглядываясь назад, цифры показывают, что российское правительство серьезно пострадало в войне, которая оказалась астрономически дорогостоящей.

Далее следует обзор государственных финансов России во время Великой войны, составленный в результате взаимодействия царского министерства финансов, Совета министров и Государственной Думы. Текст начинается с мер, принятых Минфином сразу после начала войны. Статья продолжает оценку государственной политики в отношении налогообложения, иностранных займов, выпуска внутренних облигаций и эмиссии валюты. Он завершается кризисом инфляции, который помог свергнуть и старый режим, и Временное правительство.Основными источниками статьи являются стенографические отчеты Думы и записи, сделанные Аркадием Николаевичем Яхонтовым (1878-1939) на заседаниях Совета Министров. [4] Но это эссе также представляет собой синтез литературы по данной теме, от старых, но все еще ценных классических работ эмигрантских и советских ученых до важных недавних работ историков С. Г. Беляева, Питера Гатрелла и В. В. Страхова. [5]

Дилеммы российских финансов ↑

После объявления войны правительство приняло два решения, имевших негативные последствия, и изменило направление государственных финансов на время конфликта.В августе 1914 года Николай II, император России (1868-1918), который был сторонником идеи, что воздержание лечит социальные недуги, запретил продажу водки сначала во время мобилизации, а затем на время войны. Что касается запрета, правительство считало, что оно правильно применяет уроки истории: если, как предполагали царь и его советники, пьянство способствовало поражению в русско-японской войне и беспорядкам революции 1905 года, то на этот раз все усилия будет сделано для того, чтобы вызвать трезвость в массах.Сторонники умеренности были в восторге, когда, как сказал один из них, «финансовые поступления [Государственной монополии на спиртные напитки] рухнули, как проколотый мочевой пузырь». [6] Это, однако, создало фискальную проблему: продажа водки составила 28 процентов государственного бюджета, являясь крупнейшим источником государственных доходов. [7] И вот бутылка была закупорена, как раз тогда, когда страна была ввергнута в дорогостоящую войну. Год спустя депутат Госдумы Андрей Иванович Шингарев (1869-1918), ведущий специалист по государственному бюджету в левоцентристской Конституционно-демократической (кадетской) партии, дал резкую оценку этой меры: «с незапамятных времен страны ведя войну, не хватало средств….Никогда с самого зарождения человечества ни одна страна во время войны не отказывалась от основного источника своих доходов ». [8] Но в августе 1914 года не только российское правительство ожидало быстрой победы, а не долгой войны, которая разрушит многовековые империи.

Другим судьбоносным финансовым решением правительства было приостановить выплату наличных денег и индивидуальное золотое обеспечение, чтобы выпустить бумажные деньги сверх обычных юридических ограничений. Среди причин была необходимость предоставить мгновенные ассигнования для мобилизации армии и ликвидности, чтобы остановить набег на банки. [9] Более того, Совет министров в очередной раз позаботился о том, чтобы «не повторить ошибок» прошлого, как заявил министр финансов Петр Львович Барк (1869-1937). Валюта рухнула после русско-турецкой войны (1877-1878 гг.) И должна была бы рухнуть после русско-японской войны, если бы не крупные ссуды для выживания от Франции и Англии. С началом войны в 1914 году царские власти были озабочены поддержанием с трудом завоеванной международной репутации рубля и кредитоспособности российского государства.С этой целью они приняли меры по защите своего золотого запаса, предписывая военным использовать бумажные деньги, а не монету для закупок «на оккупированных территориях». Как выяснилось, усилия были напрасными: армия нарушала правила, когда считала нужным, и, как мы увидим, казначейству приходилось отправлять большую часть своего золота за границу в качестве обеспечения британских займов. [10] Более того, мало кто, включая депутатов Госдумы и экономических советников правительства, понимал, что эмиссия бумажных денег может запустить инфляционную спираль, которую будет трудно остановить. [11]

Ожидание, что Россия завоюет территорию Германии или Австрии, отражает чрезмерный оптимизм всех воюющих держав в начале войны. Это настроение продлилось недолго, но в июле 1915 года министр финансов Барк все еще представлял публике солнечный образ, сообщая Думе, что, несмотря на войну, Россия находится в не худшем финансовом положении, чем любая другая воюющая страна, за исключением, возможно, Англии. его эффективная налоговая система. Он с радостью объявил, что обычный (невоенный) бюджет сбалансирован благодаря накоплению профицита казначейства по сравнению с предыдущими годами. [12] Еще в феврале 1916 года он утверждал, что экономика стабильна и здорова, и предсказывал, что после войны Россия станет «трезвой, богатой и могущественной» благодаря запрету, стимулирующему рост производительности. [13]

Барк не признался в Думе, что он и другие члены Совета министров уже в июне 1915 года беспокоились о «крахе денежного обращения». [14] Но он не скрывал колоссальных финансовых проблем, стоящих перед нацией: чрезвычайный (военный) бюджет испытывал дефицит, во многом из-за запрета на продажу водки; Помимо военных операций, правительству приходилось оказывать огромную помощь семьям призывников, раненым солдатам и гражданским лицам, чье имущество и средства к существованию были уничтожены в непосредственной близости от фронта, прежде всего в опустошенной войной Польше; а расходы на войну в течение 1915 года удвоились и продолжали расти. [15]

Борясь с этими последствиями войны, Барку также пришлось пройти через коварные воды Совета министров. В октябре 1914 г. представители военного министерства жаловались, что министерство финансов слишком медленно организует платежи для закупки иностранных товаров. Барк ответил, что его отдел работает хорошо, в то время как военные ничего не понимают в принципах банковского дела, бухгалтерского учета или международных финансов. [16] Он и другие министры придирались к военному министерству за те суммы денег, которые оно тратило, несмотря на то, что оно поднимало цены и угрожало стабильности гражданской экономики. [17] Барк и его сторонники, похоже, молчаливо согласились с лидером кадетов Павлом Николаевичем Милюковым (1859-1943), который обвинил военное министерство в коррупции, продавая взятки за взятки или передавая их своим друзьям, и все это в интересах тех. чья «прибыльная профессия грабит казну». [18] Барк также боролся с обращением военного министерства с евреями, которых безоговорочно изгоняли из западных частей империи. Как он сказал своим коллегам, из-за этого было сложнее размещать займы за границей. [19] Но в правительстве преобладало мнение, что основная цель Министерства финансов — финансировать армию и флот любой ценой и без лишних вопросов.

Фискальные стратегии Министерства финансов во время войны ↑

При резком падении государственных доходов дефицит бюджета России составлял 40 процентов в 1914 году, 76 процентов в 1915 году и 78 процентов в 1916 году. [20] Чтобы заткнуть эти дыры и покрыть расходы на войну, Министерство финансов приняло трехсторонняя стратегия, включающая ссуды, налоговую реформу и увеличение эмиссии валюты.

Налогообложение ↑

Из этих трех способов финансирования войны налогообложение было наименее предпочтительным для экспертов и политического руководства и которое вносило наименьший вклад в российские бюджеты военного времени. [21] Повышение налоговых ставок было деликатным вопросом, учитывая, что низшие классы уже несли непропорционально большую долю налогового бремени на своих плечах: до войны косвенное налогообложение основных потребительских товаров (сахар, табак, спички, спиртные напитки) , и минеральные масла) составляли четыре пятых от общего поступления налогов (остальная часть приходилась на сборы на недвижимость, капитал, передачу собственности и т. д.).Тем не менее правительство увеличило некоторые из ранее существовавших прямых и косвенных налогов, а также повысило пошлины на железные дороги как для пассажиров, так и для грузовых перевозок. [22]

Но довольно быстро в Совете министров и Государственном совете пришли к консенсусу в отношении жизненно важной фундаментальной налоговой реформы. К середине 1915 года Барк готовил несколько налоговых инициатив, включая налог на сверхприбыль от войны и налог на прибыль, который, как он надеялся, станет основой новой структуры государственных доходов.Цель заключалась в улучшении баланса казначейства на основе более справедливого распределения налогов; Складывается ощущение, что Барк, в отличие от остальной его министерской когорты, начал понимать, что война изменила все общество. [23] Безусловно, предложенный подоходный налог вызывал сильную оппозицию: крупные землевладельцы боролись с ним на том основании, что это истощит потенциальный инвестиционный капитал из их имений, которые, по их утверждениям, поддерживали местное крестьянское хозяйство.Акционерные компании также лоббировали против этого, утверждая, что налогообложение как прибыли бизнеса, так и дивидендных доходов представляет собой двойную опасность. [24] Но в вопросе о подоходном налоге, в отличие от почти любого другого вопроса, правительство пользовалось поддержкой как прогрессистов, так и реакционеров в Думе. Среди прочих, Милюков и Николай Евгеньевич Марков (1866-1945), лидер крайне правой фракции в Думе, потребовали, чтобы элита выплачивала свою справедливую долю как во время войны, так и в мирное время. [25] К сожалению, подоходный налог не был готов к введению до 1 января 1917 года, а это означало, что его влияние будет незначительным. И по мере того, как правительство все больше участвовало в военной экономике, оно в конечном итоге платило транспортные сборы и многие косвенные налоги себе, а не собирало их с мирных жителей, что отрицало их цель. [26]

Хотя это было героическое усилие, которое оказало бы долгосрочное влияние на российское общество, реформа налоговой системы была огромной задачей, которую нужно было предпринять во время войны.Но у Барка и других политических лидеров не было оснований полагать, что имперский режим находится на грани забвения. Они думали, что у них есть время сделать это правильно, а не безжалостно выжимать доходы из и без того ограниченного населения.

Долг ↑

Дело в том, что большинство видных экономистов в России считали долг, будь то внешний или внутренний, менее обременительным для страны, чем налоги, поскольку платежи могут быть отложены до мирного времени. [27] Барк также утверждал, что было бы справедливо распределить оплату войны между несколькими поколениями, и надеялся, что заем денег поможет ограничить объем банкнот, которые казначейству придется печатать.Самый быстрый способ получить столь необходимое вливание средств для замены потерянных из-за запрета — открыть кредитные линии с союзниками и разместить займы на рынках облигаций Лондона, Нью-Йорка и Парижа. [28] Барк уделял этому первоочередное внимание в 1914 и 1915 годах. [29]

Иностранные кредиторы были обеспокоены тем, что, поскольку война препятствует экспорту и дестабилизирует экономику, царскому правительству станет трудно обслуживать свои долги. [30] Скептицизм в отношении рынков облигаций был оправдан: блокада противника на Балтийском и Черном морях вызвала сокращение экспорта на 75 процентов к 1915 году.В то же время импорт резко вырос, поскольку промышленность и правительство размещали все больше и больше заказов на военное оборудование за рубежом. Все это усугублялось немецкой оккупацией некоторых из наиболее продуктивных сельскохозяйственных и промышленных регионов России, что привело к сокращению 20 процентов довоенной фабричной продукции и нарушению снабжения продовольствием. Курс рубля резко упал, а торговый баланс изменился с положительного (+ 146 млн. Руб. В 1913 г.) на глубоко отрицательный (-737 млн. Руб. В 1915 г. и -1.874 млн руб. В 1916 г.). [31]

Тем не менее, в конечном итоге военный альянс развеял опасения инвесторов. Короче говоря, переговоры Барка и других чиновников казначейства принесли 1,5 миллиарда рублей от французского правительства, 5,4 миллиарда рублей из британского казначейства и меньшие взносы от правительства Японии и частных банков в США, Италии и Нидерландах. К октябрю 1917 года внешний долг России во время войны составлял более 8 миллиардов рублей (помимо 3 миллиардов рублей непогашенного довоенного внешнего долга) и составлял 20 процентов от общих военных расходов правительства.Британцы будут предоставлять займы только в обмен на поставки России золотых слитков на сумму около 2 миллиардов рублей в Англию и Канаду в качестве обеспечения. Чтобы сохранить видимость того, что золотые запасы российского государства все еще были заполнены, эти поставки в Лондон и Оттаву были названы ссудами и обменены на 1,8 миллиарда рублей в британских казначейских облигациях. Но это было намеренно обманчиво: облигации были на дополнительными к твердой валюте, ссудой Великобритании россиянам под их золото.И хотя слитки хранились в британских хранилищах, российское министерство финансов продолжало считать их (незаконно) частью золотого резерва России. [32] Этот фискальный сбор не обманул кадетских критиков правительства в Думе, хотя Шингарев признал, что у Барка, возможно, не было другого выбора, если бы он хотел уйти с британскими займами. [33]

Дома министерство финансов затратило много энергии, пытаясь привлечь интерес к шести облигациям, выпущенным на внутреннем рынке в 1914, 1915 и 1916 годах. [34] Первоначально они выполняли двойную функцию: увеличивать доходы и защищать от инфляции, поглощая излишки бумажных денег, обращающихся в стране в результате резкого роста эмиссии валюты. К октябрю 1915 года с выдачей четвертой ссуды главной целью было противодействовать влиянию печатного станка.

Первый выпуск облигаций и два последующих выпуска в феврале и апреле 1915 года были проданы синдикатам частных банков и других крупных компаний в обмен на различные стимулы, в том числе налоговые льготы и разрешение использовать облигации в качестве обеспечения ссуд Государственного банка. быть вложенным в военную промышленность.В отличие от предыдущих выпусков облигаций, четвертый, пятый и шестой (октябрь 1915 г., февраль и октябрь 1916 г.) были официально обозначены как «военные облигации». Это название было связано с масштабной пропагандистской кампанией, целью которой было «демократизировать» участие в займах. Это была попытка министерства финансов убедить низшие классы, прежде всего крестьянство, внести свой вклад в военные усилия путем инвестирования в облигации. Чтобы крестьянам было проще вкладывать деньги для этой цели, в 1916 году министерство финансов открыло более 4300 сберегательных касс на сельских вокзалах и почтовых отделениях.Как и в других воюющих странах, правительство заказало плакаты, фильмы, брошюры, открытки и газетную рекламу, чтобы рекламировать патриотическую добродетель «брать на себя долги за Родину». [35]

Барк по своему обыкновению выступил с оптимистичным докладом перед Думой, но результаты оказались не такими, как он ожидал. [36] По большей части подписывались только самые богатые крестьяне. Среди рабочих это были самые образованные. Средний класс проявлял все меньший интерес к каждому новому выпуску облигаций — отчасти потому, что акции промышленных предприятий и облигации оставались привлекательными до конца старого режима, отчасти потому, что с растущим политическим кризисом ценные бумаги царского правительства больше не казались безопасным убежищем.В наиболее удаленных от центра регионах было продано очень мало, а в некоторых случаях и вовсе нет. В целом пропагандистская кампания была «вялой», а продажи были «медленными» среди низших классов, которые, несмотря на всю шумиху, оставались «без адекватного понимания» государственного долга, по словам современников. Когда Шингарев читал лекцию рабочим Путиловского завода в Петрограде о важности покупки облигаций, они кричали ему. [37] В конце концов, синдикаты коммерческих банков сыграли самую большую роль в «демократизированных» облигациях, как и предыдущие.

Военные облигации 1914-1916 гг. Действительно привлекли значительную сумму в 8 миллиардов рублей, что составило около 30 процентов от общего военного бюджета Российской Империи. Но облигации оказались не такими успешными, как предполагают эти суммы. По сути, Государственный банк сам предоставил большую часть финансирования, либо предоставив крупным институциональным инвесторам деньги, необходимые для их покупки, либо разрешив использовать облигации в качестве обеспечения для других ссуд. И средства, которые эти облигации принесли в казну, не были списаны для стабилизации рубля, как это было запланировано, а были потрачены на военные нужды.В любом случае деньги были рециркулированы обратно в экономику, что подрывало цель облигационных займов. Возможно, они не разожгли инфляцию, но определенно не нейтрализовали ее. Прямо перед Февральской революцией Барк планировал лотерею, рассчитывая, что она больше понравится низшим классам, чем сложные процентные ценные бумаги, которые он продвигал в последние несколько лет. [38]

Эмиссия валюты ↑

Как утверждал Барк, без облигаций правительству пришлось бы напечатать еще больше денег, так что некоторым это действительно помогло. [39] Но война поглотила все налоговые и ссудные ресурсы, которые могло собрать государство, и требовала все больше. Когда золотой стандарт впервые был нарушен на временной основе, прецедент был создан, и правительство, несмотря на свои предчувствия, не видело альтернативы, кроме как печатать все большее количество бумажных денег. Как с горечью заявил министр сельского хозяйства Александр Васильевич Кривошеин (1857-1921), когда Барк в марте 1915 года предложил еще одно временное увеличение денежной массы на 1 миллиард рублей, это была «печальная и болезненная мера, но, увы, необходимая. [40] В первый год войны количество банкнот в обращении в пять раз превысило предложение золота, несмотря на усилия министерства финансов по поощрению добычи полезных ископаемых. [41] До августа 1914 года Государственный банк печатал банкнотами 4–5 миллионов рублей в день. В 1915 году это было 20-30 миллионов, а к началу 1917 года достигло 50 миллионов. [42] К этому добавились еще 7,8 млрд рублей краткосрочных 5-процентных казначейских векселей, выпущенных в годы войны. Поскольку правительство требовало от компаний (часто против их воли) принимать их в качестве оплаты своих покупок, эти векселя функционировали в экономике как бумажные деньги. [43] Барк оправдывал эмиссию валюты перед Думой как «неизбежное зло военного времени», к которому прибегала каждая страна. [44] Это действительно так, но в России оно было в пять-шесть раз больше довоенного уровня, тогда как в Англии оно не изменилось, во Франции оно увеличилось вдвое, а в Германии — в три раза. [45]

Инфляция и смена режимов ↑

Постоянно увеличивающийся объем банкнот в обращении подорвал покупательную способность рубля. Падение производства в гражданском секторе экономики усугубило инфляционное давление.То же самое и с введением правительством потолка цен на зерно и другие сельскохозяйственные продукты с целью обеспечения того, чтобы продукты питания для городов и вооруженных сил оставались свободными от «капризности рынка», как выразился министр сельского хозяйства. [46] В ответ крестьяне полностью отказались от денежного хозяйства, продавали их по более высоким ценам на черном рынке или, сделав ставку на снятие контроля над ценами, сдерживали запасы зерна. С 1914 по 1916 год цены выросли вдвое, а к февралю 1917 года покупательная способность рубля упала примерно до 30 копеек в довоенных деньгах. [47] Это также снизило реальную стоимость выпуска облигаций 1916 года.

В подтверждение закона Грешема, гласящего, что плохие деньги вытесняют хорошие, население копило золотые, серебряные и вскоре медные монеты. [48] Если в начале 1914 г. 69,5% денег в России были бумажными, то к концу года их было 82%, а к концу 1916 г. — 100%. Нехватка мелочи и мелких купюр вынудила правительство печатать больше денег, чтобы предотвратить паралич торговли. [49] Марочные деньги и бумажные купоны, которые он производил в качестве суррогатов монет, сигнализировали всем в Российской Империи, что некогда могучий обеспеченный золотом рубль находится на нестабильном основании, а значит, и режим. [50] Участились волнения из-за цен на скрепки. Подпитываемые слухами, участники регулярно обвиняли крестьян, лавочников, местных немцев, евреев, полицейских, бюрократов или, что примечательно, царя. [51]

Министры правительства были сверхчувствительны к этой «нервозности населения».Их паника по этому поводу совпала с уровнем инфляции. Еще в 1915 году министр внутренних дел Николай Алексеевич Маклаков (1871-1918) предупредил своих коллег , что рост цен «влияет на настроение населения, подстрекая его к восстанию!» [52] К началу 1917 года высшие должностные лица публично заявляли, что они «не могут скрыть свою тревогу» и опасаются неминуемой катастрофы. [53] Но у России оставалось мало вариантов, о чем свидетельствует тот факт, что, когда антицарские депутаты Думы обнаружили, что управляют страной после Февральской революции и падения монархии, они приняли ту же политику, на которую они когда-то нападали.

При Временном правительстве обострился валютный кризис, и экономика пришла в упадок. К концу мая один из авторов дневника написал, что «теперь деньги сошли с ума. Деньги потеряли всякую ценность ». [54] «Рубль, — оплакивал другой современник, — сломан». [55] Новые денежные знаки, получившие прозвище «Керенки» в честь премьер-министра Александра Федоровича Керенского (1881-1970), были настолько бесполезны, что люди начали копить обесцененные царские бумажные деньги. [56]

За четыре месяца с марта по июнь валютная эмиссия составила 3 ​​млрд рублей; в июле и августе было 2.3 миллиарда. [57] Для нового правительства, как и для его предшественника, валютный кризис представлял «серьезную и неминуемую опасность», требующую немедленных действий. Единственная доступная тактика сдерживания инфляции заключалась в выдаче ссуды свободы: «Самый короткий путь к финансовому здоровью — это для населения страны играть активную роль в покупке государственных облигаций, которые поглотят излишки денег с рынка и ограничат потребность. за печатание денег ». [58] Петроградский Совет, прежде чем он оказался в руках большевиков, приказал всем региональным советам заставить рабочих и солдат подписаться — но безуспешно.Большевики агитировали против покупки Займа Свободы, которая могла иметь какой-то эффект. [59] Но не имея денег и разочаровавшись в правительстве, средний и высший классы тоже не хотели их. [60] Вместо этого те, кто мог, начали покупать иностранные ценные бумаги и отправлять активы за границу. [61]

Принудительный заем от населения был поставлен на обсуждение и снят. [62] Ничего не заработало. С февраля по октябрь курс рубля снизился с 30 довоенных копеек до 6-7 копеек.И «танец миллиардов», как один современный экономист назвал эмиссию бумажных денег, продолжался, становясь еще более неистовым после большевистского переворота. [63]

Заключение ↑

В конечном итоге стоимость войны для России летом 1917 года оценивается от 38 до 50 миллиардов рублей (это число не включает стоимость разрушенного имущества, капитальных ценностей или жизней). Для покрытия своих расходов он полагался на сочетание внешних и внутренних займов (62 процента), неиспользованных средств из довоенного бюджета (7 процентов) и эмиссии валюты (31 процент).Бюджет был дефицитным во время войны примерно в той же степени, что и Германия и Великобритания. [64] Но Россия была вынуждена более широко полагаться на печатный станок, чем другие державы (за исключением Османской империи), чтобы компенсировать демонополию прибыльных духов и другие недостатки своей налоговой структуры и рынков капитала. .

Отслеживание государственных финансов России во время войны позволяет нам точно определить эти слабые места в ее экономике, большинство из которых возникло в результате давнего политического выбора автократии.Но он также дает намек на изменения, которые, вероятно, произойдут, если режим выживет, включая более справедливую налоговую систему и более полную интеграцию крестьянства в современный банковский и финансовый сектор. Поскольку рост внутреннего долга превратил население в кредиторов государства, легко представить себе, что баланс сил в политической системе мог немного сместиться от монархии в сторону общества. В конце концов, ничего из этого не произошло, поскольку инфляция опустошила экономику в 1917 году и помогла большевикам прийти к власти.


Стивен Г. Маркс, Университет Клемсона

Редакторы секции: Борис Колоницкий; Николаус Кацер

Как Петр Великий повлиял на Россию? — MVOrganizing

Как Петр Великий повлиял на Россию?

Петр I Великий установил самодержавие в России и сыграл важную роль во введении своей страны в европейскую государственную систему. Под сильным влиянием своих советников из Западной Европы он реорганизовал российскую армию в соответствии с современными принципами и мечтал превратить Россию в морскую державу.

Почему Петр Великий изменил Россию?

Петр Великий был полон решимости реформировать внутреннее устройство России. У него было простое желание подтолкнуть Россию — вольно или невольно — к современной эпохе, которая существовала тогда. Пока продолжались его военные реформы, он реформировал церковь, образование и отрасли экономики России.

Какое влияние оказал Петр Великий на викторину «Россия»?

Он успешно превратил Россию в великую державу, которая будет играть все более важную роль в европейской истории.Политика Петра Великого увеличила неравенство между дворянами и крестьянами. Миллионы эксплуатируемых крепостных составляли отчужденный класс, не принадлежавший к российскому обществу.

Что сделал Петр Великий для России?

Таким образом, чтобы привести Россию в один ряд со странами Западной Европы, Петр представил не только ряд значительных социальных, военных, образовательных и экономических реформ (таких как введение нового Закона о престолонаследии, переход на юлианский календарь, модернизация алфавит, и установление первого русского…

Что сделал Петр I?

Петр Великий модернизировал Россию, которая в начале своего правления сильно отставала от западных стран, и превратил ее в крупную державу.Благодаря его многочисленным реформам Россия добилась невероятных успехов в развитии своей экономики и торговли, образования, науки и культуры, а также внешней политики.

Какие три дела сделал Петр Великий?

Петр создал школы медицины, инженерии, естествознания, навигации и математики. Он также создал первую в России газету «Ведомости». До того, как Петр правил, российские вооруженные силы не обладали властью и имели очень мало военных.

Что умел Петр Великий?

Петру I, более известному как Петр Великий, обычно приписывают то, что он ввел Россию в современную эпоху.За время своего царствования, с 1682 года до своей смерти в 1725 году, он осуществил ряд реформ, включая обновление русского календаря и алфавита и сокращение автономии Православной церкви.

Что осталось неизменным наследием Петра Великого?

Наследие Петра Великого Он был первым царем, организовавшим постоянную армию для России. Когда он расширил свою империю до побережья Балтийского моря, он построил город Св., Что привело к созданию первого в России военно-морского флота. Он также реорганизовал правительство, сделав его более европейским.

Кем был Петр Великий?

Его преданность своему народу заставила его перенапрягать его ресурсы и безрассудно растрачивать их жизни. Сам он был честен и искренен и очень щадил себя; он был также справедлив и добр к другим.

В чем была слабость Петра Великого?

Самая большая слабость Питера — его собственные амбиции и отсутствие самоограничения. Всегда доходя до крайностей, он подвергает опасности не только других, но и себя, а также пытается достичь своих целей.Во время войн, которые он вел на протяжении всего своего правления, Петр всегда был физически вовлечен в их деятельность, особенно в плавание.

Был ли Петр Великий в России хорошим правителем?

В 1721 году он провозгласил Россию империей и получил титул Императора Всея Руси, Великого Отца Отечества и «Великого». Хотя он показал себя эффективным лидером, Петр также был известен своей жестокостью и тиранизмом.

Как умер Петр Россия?

Она сменила его как императрицу Екатерину II.Петр умер в плену вскоре после своего свержения, возможно, с одобрения Екатерины в рамках заговора государственного переворота. Однако другая теория гласит, что его смерть была незапланированной, в результате пьяной драки с одним из его охранников.

Как Петр I увеличил свою власть?

Петр Великий увеличил свою власть, приняв абсолютистские черты, навязывая свою волю знати и ограничивая их власть и обычаи.

Кто был царем, ответственным за изоляцию России. Как долго он правил Россией и как его прозвали?

Одним человеком, ответственным за изоляцию русских и в целом бедную русскую жизнь, был Иван IV, также известный как «Иван Грозный».Иван IV стал царем (королем) России в 1533 году в возрасте трех лет. Он будет править еще 51 год и полностью перевернет Россию.

Как Петр Великий относился к дворянству?

Петр Великий держал дворян под контролем, давая им работу на военных и гражданских должностях. Он также дал не дворянам шанс стать дворянами через свою систему рангов. Он держал дворян счастливыми, не облагая их налогами; однако налоги огорчали крестьян.

Что было наследием Екатерины Великой?

Итак, что осталось от Екатерины? Екатерина построила новые больницы и школы, ввела новый правовой кодекс и поддержала религиозную терпимость.Екатерина просила построить множество учебных корпусов, например, по ее приказу была построена первая публичная библиотека (ныне Российская национальная библиотека).

Кто был любовником Екатерины Великой?

Григорий Потемкин

Правила ли Екатерина Великая Россией?

Екатерина II, по имени Екатерина Великая, правила Россией 34 года — дольше, чем любая другая женщина в истории России. Екатерина как императрица вестернизировала Россию. Она привела свою страну к полноценному участию в политической и культурной жизни Европы.

Как женщина повлияла на Екатерину Великую?

Что касается женской истории, Екатерина Великая сделала много шагов вперед для женщин в России. Она создала первые институты женского образования в России. Она увеличила количество государственных и частных школ и основала множество школ-интернатов и больниц для подкидышей.

Как Екатерина Великая укрепила Россию?

Пугачевское восстание 1774-1775 годов получило огромную поддержку на западных территориях России, пока не было подавлено русской армией.Екатерина осознала свою сильную зависимость от дворянства в управлении страной и инициировала серию реформ, дающих им больший контроль над своей землей и крепостными.

Информационная служба EBSCO

Страна — Выберите страну -Единый StatesAustraliaBrazilCanadaChinaGermanyIndiaIndonesiaMexicoPhilippinesSpainUnited KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Санкт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileColombiaComorosCongo, Демократическая RepublicCongo, Республика theCosta RicaCote d’IvoireCroatia / HrvatskaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEast TimorEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaGabonGambiaGeorgiaGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHondurasHong KongHungaryIcelandIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakh stanKenyaKiribatiKorea, Республика ofKosovoKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMicronesia, Федеральное государственное ofMoldova, Республика ofMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMonacoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPolandPortugalPuerto RicoQatarReunion IslandRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao TomeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint MaartenSlovak RepublicSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSri LankaSurinameSwazilandSwedenSwitzerlandTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTogoTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsUgandaUkraineUnited арабских EmiratesUru guayУзбекистанВануатуВенесуэлаВьетнамВиргинские острова (Британские) Виргинские острова (США) ЙеменЗамбияЗимбабве

Отправляя эту форму, вы подтверждаете, что EBSCO Information Services будет собирать и обрабатывать вашу личную информацию в соответствии с ее Политикой конфиденциальности, включая категории и цели использования такой информации, как описано здесь.

Представлять на рассмотрение

The Great Season 2 True Story: How much Is Real

Warning: содержит спойлеры для The Great , сезон 2.

Hulu’s The Great сезон 2 провозглашает себя « иногда правдивой историей », что может вызвать у зрителей вопрос, насколько исторически достоверным и реальным является этот сериал. Великий написан Тони Макнамарой и в основном основан на пьесе, которую он написал несколько лет назад. Намерение никогда не состояло в том, чтобы рассказывать историю, которая полностью соответствовала бы истории, но сколько изменений истинной исторической истории он действительно внес во 2-й сезон The Great ?

Великий сезон 2 начинается через четыре месяца после событий первого сезона, когда Кэтрин (Эль Фаннинг) совершила переворот против Питера (Николас Холт) с помощью Орло (Саша Дхаван), Велементова (Дуглас Ходж) и Мариэль (Фиби Фокс).После захвата власти во втором сезоне The Great Екатерина изо всех сил пытается внести постепенные изменения в давние русские традиции, поскольку она готовится к рождению своего сына Павла. Ее политические маневры в конечном итоге приводят к тому, что она сталкивается с османами.

Связано: Великий сезон 2 Руководство по ролям, персонажам и эпизодам

В первом сезоне The Great сериал не особо беспокоился об исторической точности.Ко времени 2 сезона The Great этот « иногда » уже делает много работы. Хотя есть много мелких деталей, почерпнутых из российской истории, они почти служат пасхальными яйцами для рассказываемой более крупной истории. По сути, многие из этих людей не были живы и не находились у власти одновременно друг с другом, и часто персонажи не основаны на исторических личностях или основаны на смеси разных людей. Однако, хотя Великий не следует рассматривать как правдивую историю России 1700-х годов, в нем есть несколько реальных историй.Вот ключевые части 2 сезона The Great , которые исторически достоверны.

Екатерина Великая свела мужа

Как и в Великий , Екатерина Великая действительно устроила переворот против своего мужа, чтобы захватить контроль над Россией.Однако график этих событий был радикально изменен для шоу. Петр, который появляется в шоу, представляет собой объединение Петра II, который был неэффективным лидером во многих отношениях, представленных в Великий , и Петра III, за которого Екатерина вышла замуж в 1745 году, прежде чем он стал императором. В то время его тетя Елизавета Петровна была императрицей России, а Петр III стал императором только после ее смерти в 1762 году, избрав его своим преемником. В то время как Великий предполагает, что Екатерина Эль Фаннинг сталкивается с оппозицией как правительница из-за того, что она женщина, на самом деле это не так, поскольку в России уже было несколько женщин-правителей; Екатерина Великая на самом деле была Екатериной II.Елизавета была грозным правителем, ей предшествовали Анна Российская и Екатерина I. Тем не менее, Екатерина спровоцировала свой переворот против Петра всего через шесть месяцев после того, как он пришел к власти.

Другое крупное изменение в перевороте в The Great — это конечный результат.Уже получив необходимую поддержку, узнав, что Петр арестовал одного из ее сообщников, Екатерина арестовала Петра и заставила подписать документы об отречении от престола. В то время как Великий позволяет Петру пережить переворот, настоящий Петр III умер всего через восемь дней после этого, находясь в заключении. Официально Питер умер от инсульта; однако ходили слухи, что он мог быть убит Алексеем Орловым, сторонником переворота и младшим братом Григория Орлова, вдохновителя персонажа Орло (Саша Дхаван).

У Екатерины родился сын Павел

Как показывает The Great , Екатерина действительно родила мальчика по имени Поль, который впоследствии стал Павлом I.Однако Павел родился в 1754 году, почти за восемь лет до государственного переворота и смерти Петра, а не после переворота. Есть некоторые споры о том, кем на самом деле был отец Пола: пока Екатерина сказала ему, что это был Петр, у нее было много любовников, и были предположения, что Пол мог быть результатом ее отношений с Сергеем Салтыковым.

Связанный: Малькольм Икс Правдивая история: Что изменилось в фильме Спайка Ли и насколько он точен

В Великий Екатерина должна пройти публичное рождение, чтобы люди могли быть уверены, что ее ребенок родился и является истинным наследником.Хотя в то время это было обычной практикой, на самом деле Екатерина была заперта в Летнем дворце Елизаветой и Петром из-за рождения сына. Сообщается, что ее оставили без присмотра на полу в течение нескольких часов после родов, пока Питер и Элизабет ухаживали за ребенком, прежде чем акушерка вернулась, чтобы помочь ей.

Екатерина Великая хотела покончить с крепостным правом (но не смогла)

Во втором сезоне The Great Екатерина решает освободить крепостных одним действием, что противоречит заверениям Орло в том, что этот процесс должен быть более медленным.В то время как она пытается просто навязать проблему, в результате происходит кровавая битва между дворянами и крепостными, и Кэтрин вынуждена отступать от своего плана, чтобы остановить битву. В конце концов, она должна заявить, что не освободит русских крепостных в рамках политического шага, направленного на то, чтобы держать дворян на своей стороне.

Это более кровавая версия того, что произошло в реальной жизни, но не совсем неточное представление событий.До прихода к власти Екатерина Великая всегда хотела освободить крепостных. К сожалению, как только она пришла к власти, она осознала, что экономика России, в значительной степени основанная на сельском хозяйстве, опиралась на крепостных, и что дворяне не потерпят их освобождения, и попытки сделать это ввергнут страну в хаос. Хотя на самом деле она никогда не делала провозглашения, как в The Great , ей фактически пришлось уступить политическому давлению очень похожим образом. Со временем она продолжала составлять новые планы и сформировала группу людей для работы над конституцией, которая могла бы ввести в действие изменения, которые она хотела видеть, но результаты были сочтены слишком либеральными для России в то время и не были приняты. Великий сезон 2 относительно точно отображает некоторые другие изменения, которые она внесла, поскольку она настаивала на литературных обзорах и большем внимании к наукам.

Екатерина Великая повела Россию на войну с Османской империей

На протяжении первого сезона The Great Екатерина ненавидит насилие и хочет избежать войн.То же самое и во втором сезоне; однако по мере того, как она подвергается большему насилию и реалиям мира, ее точка зрения начинает меняться. После попытки дипломатических переговоров по пограничному спору с османами, она в конечном итоге убивает султана и отправляется на войну с Османской империей с планом по освобождению людей, живущих под властью Османской империи.

Связано: Красное уведомление: настоящие ли три яйца Клеопатры? Разъяснение правдивой истории

Хотя кажется мало доказательств того, что Екатерина Великая сама убила султана, она действительно повела Россию на войну с османами.Османская империя долгое время была врагом России еще со времен Петра Великого (дед Петра III). В то время как Великий приписывает благородную цель освобождению тех, кто пострадал от деспотического османского владычества, история предлагает более корыстное дело. После того, как ей не удалось провести более масштабные реформы, Екатерина воспользовалась возможностью вступить в войну с Османской империей в надежде поднять боевой дух россиян демонстрацией силы и национальной мощи.

Пугачев, Двойник Петра, был настоящим человеком

На протяжении Великого сезона 2 один из двойников Питера неоднократно и примечательно появлялся.Он отмечен как единственный хороший дублер, потому что он выглядит так же, как Питер (его также играет Николас Холт), и, по-видимому, его чрезвычайно трудно убить. Имя Пугачев имеет важное значение в истории правления Екатерины Великой, и ясно, что Тони Макнамара использовал это упоминание намеренно, но настоящая история несколько отличается.

В 1773 году, более чем через десять лет после переворота и смерти Петра, человек по имени Емельян Пугачев начал самое значительное восстание против Екатерины за все время ее правления.Уже было много волнений, так как Екатерина не только не смогла освободить русских крепостных, но и в значительной степени усилила влияние дворян на них. Пугачев воспользовался этим беспорядком и заявил, что на самом деле он Петр III и что он не умер, а затем заявил, что освобождает крепостных. В 1775 году войска Екатерины захватили и казнили Пугачева. Хотя в некоторых источниках утверждается, что Пугачев имел сверхъестественное сходство с Петром III, похоже, что это было в значительной степени введено постфактум как форма легенды.

Крупицы исторической правды в Великом немногочисленны и редки. Однако, как показывает слоган, это принципиально не относится к шоу.Интересно узнать правдивую историю, стоящую за The Great , но шоу о людях и социальных проблемах, поскольку они актуальны сегодня, и не претендует на роль какого-либо исторического документа.

Подробнее: Чем сильнее они падают: все исторические фигуры из реальной жизни

Великий Премьера 2 сезона в пятницу, 19 ноября, на Hulu.

Игра престолов: Почему Шэй предала Тириона ради Тайвина

Об авторе Фэфикс Коллингтон (Опубликовано 247 статей)

Фэфикс Коллингтон (Они / Они) — внештатный автор статей для Screen Rant.Они британские писатели как художественной, так и научно-популярной литературы, фокусируясь на научной фантастике, фэнтези и тайнах для первых и на культуре, гендере и текущих событиях для вторых.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.