С каким войском Ермак завоевал Сибирь на самом деле

18 июля 2019

Кириллица

Ермак сделал невероятное. В то время, пока страна воевала со Швецией, переживала не самые простые времена, он, не спросясь царя, завоевал для России Сибирь. И в Сибири остался навсегда.

Фото: КириллицаКириллица

Помор?

Видео дня

До сих пор историки не могут однозначно сказать, ни где родился Ермак, ни кем он был по происхождению. Как обычно и происходит с памятью о легендарных людях, сразу несколько мест в России претендуют на то, чтобы называться родиной Ермака. Одни историки утверждают, что Ермак родился на Дону, другие — что в Перми, третьи делают Ермака уроженцем Бирка, что на Северной Двине.

В одной только Архангельской области сразу несколько районов претендуют на статус родины Ермака: Виноградовский, Красноборский, Колтласский. В Красноборском и Котласском районах заявляют, что именно у них Ермак стоял станом во время того, как Строгановы снаряжали его в поход. Есть в Красноборском районе Ермакова гора, Ермакова лестница, Ермаков ручей и, конечно, Ермаков колодец, в котором, по легенде, Ермак утопил перед сибирским походом захваченные в волжских походах сокровища.

В соседнем Котласском районе говорят другое: стан Ермака располагался здесь, недалеко от деревни Федотовской, тут и до Сольвычегодска ближе…

Словом, место рождения Ермака до сих пор оспаривается, хотя в последнее время исследователи все же склоняются к версии о северодвинском происхождении атамана. Об этом свидетельствуют и строки из краткого сольвычегодского летописца: «На Волге казаки, Ермак атаман, родом з Двины з Борку… разбили государеву казну, оружие и порох и с тем поднялись на Чусовую».

По мнению Владиимира Николаевича Булатова, упоминаемый Борок располагался в Виноградовском районе. Этот Борок, являясь к тому же вотчиной знаменитой новгородской Марфы-посадницы, по мнению историка Булатова, располагался в Виноградовском районе Архангельской области.

Царский посланник?

Одним из мифов, который по-прежнему существует в нашей историографии — что Ермак во время своего сибирского похода действовал по прямому указанию Ивана Грозного, и царь чуть ли не лично отправил срубы с казаками в Сибирь. Этот миф насколько устойчив, настолько же и ложен.

Опровергнуть его легко. Историк Руслан Скрынников приводит в своей книге о Ермаке текст царской грамоты от 1582 года, в которой черным по белому дается указание Строгановым «под страхом большой опалы» вернуть Ермака обратно и использовать его «для оберегания пермского края». У Ивана Грозного были все основания переживать, поскольку Россия находилась не в самом безопасном положении: ещё не закончилась Шведская война, с юга несли постоянную угрозу крымцы и ногайцы, то и дело восставали малые народы в Нижнем повольжье.

Приобретение ещё одного врага-Кучума, было не на руку геополитическим интересам государства. Однако, время определило иначе. В то время, когда Грозный ещё писал свой указ, Ермак уже захватил столицу Кучума. То, что могло стать роковой ошибкой для России, оказалось для неё громадным приобретением.

Человек Строгановых?

Таким образом, можно, казалось бы, считать, что раз Ермак не был человеком Ивана IV, он был человеком Строгановых, и Сибирский поход был именно их инициативой, как думал ещё Иван IV, а спустя несколько столетий после успешного похода Ермака стали доказывать потомки Строгановых. Не всё так однозначно.

Во-первых, Строгановы прекрасно знали силы Кучума. Они должны были понимать, что отправлять пять казачьих сотен против войска из нескольких тысяч воинов по меньшей мере рискованно. Соотношение сил будет однозначно неравным.

Кроме того, во время отправления Ермака в Сибирский поход вотчинам Строгановым угрожали войска татарского царевича Алея. Ермак отбил их от Чусовых городков, и они устроили разгром на Соли Камской.

По признаниям казаков, решение идти в Сибирь они и приняли как раз после битвы на Чусовой ( «И с тех мест, — утверждали гонцы, — учели оне, Ермак с товарыщи, мыслить и збираться как бы им дойти до Сибирской земли и (до) того царя Кучюма») — у Ермака появился реальный шанс успеть разгромить столицу Кучума Кашлык до прихода войск Алея. И эти шансы оправдались: пока Ермак шел к Кашлыку, татары погрязли в боях у Чердыни.

Была ли помощь Строгановых в Сибирском походе решающей? Нет, не была. Покорение Сибири была прямым продолжением стихийного движения по освоению «дикого поля». Однако потомки Строгановых не преминули внести изменения в списки о Сибирском походе. Якобы они дали Ермаку «запасы многие», пушечки и скорострельные пищали, а кроме того, отпустили с ним своих ратных людей из пермских городков — «предобрых воинов триста человек», «литвы и немец и татар и русских».

Кто эти люди?

Кем же были покорители Сибири? Известно, что в походе участвовало 540 человек. В документах Посольского приказа они все называются «волжскими казаками», однако очевидно, что состав отряда был неоднородным, это были люди с разных земель, однако к тому времени ещё не прошло окончательное обособление казаков на «войско Донское», «войско Яицкое» и так далее.

По документам Посольского приказа, который проводил допросы казаков, получается, что Сибирский поход был совместной экспедицией и терских, и волжских, и донских, и яицких казаков. Информацию о казаках могут давать и их прозвища: «Шуянин», «Темниковец», «Мещеряк» — из Шуи, из Темникова, из Мещер соответственно.

Происхождение самого Ермака, как мы уже обсудили, было, вероятнее всего, с Северной Двины, но народная молва каких только «заслуг» ему ни приписала. Легенды приписывали Ермаку массу разбойных акций, а в народном сознании он стал «народным заступником» (позже на этом «посту» его заменит Степан Разин).

Наиболее показательна в плане примера мифологичности народного сознания Кунгурская летопись. В ней можно причитать о том, как Ермак грабил и разбойничал на Оке скопом в 5000 человек, затем на Волге, уже с 7000 казаков, затем хотел идти на Персию…

Кольчуга и смерть

Смерть Ермака окутана не меньшей тайной, чем его рождение. От первоначальной версии, по которой на лагерь казаков ночью напали татары, и казаки во время отхода на струги потеряли много воинов, в том числе и Ермака, осталось только самая основа. Поздние тексты наслоили на эту, в принципе оправданную, версию много лишнего.

Так, устоявшимся мифов является кольчуга (подарок Ивана Грозного), которая якобы была на Ермаке, отчего он и не смог плыть. На самом деле, ни кольчугу, ни шубу с царского плеча Иван IV Ермаку не дарил. За службу он пожаловал атаману золотой и сукно, приказав возвращаться в Москву, когда на смену Ермаку прибудет другой воевода.

Другое,Степан Разин,Иван Грозный,

Завоевание Сибири Ермаком |

«Сибирское взятие» — как Ермак завоевал Сибирь.

По приказу Ивана Грозного войско Ермака прибывает в Чердынь, находящийся около устья Колвы и Соль-Камскую для того, чтобы укрепить восточную границу купцов Строгановых. Летом 1582 года купцы заключают с атаманом соглашение, согласно которому Ермак обязуется выступить своим отрядом военным походом на сибирского хана Кучума. Купцы снабжают воинов оружием и припасами. Возглавив отряд насчитывавший шестьсот человек Ермак выступает первого сентября в глубь Сибири, поднявшись по речке Чусовой к её притоку Межевой Утке, после чего он переходит на Актай (так называется бассейн Тобола). Войско Ермака спешило, ведь только внезапное нападение гарантировало успех сражения. Затем ермаковцы спускаются в район нынешнего Туринска, где рассеивают передовые ханские отряды.

Однако основное сражение разыгралось двадцать шестого октября на Иртыше (мыс Подчуваш). В данной большой битве Ермак разбивает отряды Маметкула, который приходился племянником Кучуму, а потом вступает в Кашлык, являвшийся столицей Сибирского ханства, находящийся в семнадцати километрах от Тобольска, найдя там множество пушнины и ценных товаров. Уже на четвёртый день появились ханты, принеся с собою меха и провизию, а вслед за ними – татары, несущие дары Ермаку. Как гласят легенды, атаман встречал их приветом и лаской, облагая податью и обещая при этом защиту от различных врагов. В начале декабря воинами Маметкула была убита группа казаков, которые рыбачили на озере Абалак, что около Кашлыка. Ермак с войском настиг татар и перебил всех, кроме Маметкула.

Поход на Обь, а также посольство в Москву

В марте 1583 года для сбора ясыка Ермаком была отправлена партия конных казаков, которые встретили на своём пути небольшое сопротивление. После ледохода на стругах они спускаются по Иртышу, под видом ясака прихватывая в приречных сёлах различные ценные вещи. После этого по Оби казаки доходят до холмистого Белогорья, где речка, огибая Сибирские Увалы поворачивает круто на север. Тут они нашли только пустые селения и повернули обратно.

Всех участников Сибирского похода царь наградил, простив государственных преступников, которые примкнули ранее к отряду Ермака и обещал выслать к нему ещё триста отборных стрельцов, однако это случилось гораздо позже обещанного срока из-за смерти царя.

Вторая сибирская победа была одержана Ермаком в устье Ишима. Однако немного позже отряд Ермака попал в ловушку и был перебит.

Исторический фильм: Завоевание Сибири казаком Ермаком

Интересные материалы:

Рецензия на книгу: Сибирь: ее завоевание и освоение

Рональд Франк2004-05-03T00:58:00

За Уралом

Семенов Юрий. Сибирь: ее завоевание и освоение. Baltimore: Helicon Press, 1963. 414.

Что побудило бы людей отправиться в самые суровые районы Земли, часто с небольшим количеством припасов и огромным шансом не вернуться живым? Много, рассуждает Юрий Семенов, «много свободы, много природных ресурсов и мало власти» (86). И все же «Сибирь: ее завоевание и освоение» далеко не просто пересказ нескольких приключенческих сказок. То, что автор представляет, представляет собой исчерпывающую историю освоения Сибири, охватывающую примерно 500 лет, дополненную тщательным анализом политических, культурных и экономических факторов, которые действовали на протяжении всего периода.
Семенов начинает с краткого введения в историю России до путешествия Ермака, обсуждая ключевые силы, в конечном итоге ответственные за завоевание Сибири. Все важные экспедиции от Ермака, до Дешнёва, до Беринга обсуждаются очень подробно. Конечно, история о том, как Ермак утонул в своих тяжелых доспехах, не осталась незамеченной; на протяжении всей книги Семенов приводит как исторические факты, так и традиционные легенды, чтобы создать более полную картину. Сибирь охватывает широкий спектр географических мест, включая Сибирь, Аляску и даже касается Гавайев и Японии. По сути, внимание уделяется любой области, связанной с завоеванием Сибири. Тем не менее, как и следует из названия, «Сибирь: ее завоевание и освоение» в своей основе по-прежнему…

В этом эссе автор

• анализирует «Сибирь Юрия Семенова: ее завоевание и развитие» как всеобъемлющую историю исследований, охватывающую примерно 500 лет.
• Объясняет, что Семенов начинает с краткого введения в историю России до путешествия Ермака, обсуждая ключевые силы, в конечном итоге ответственные за завоевание Сибири.
• Анализирует, как Семенов подробно обсуждает некоторые темы, такие как несколько путешествий Беринга. он терпит неудачу в своем первом путешествии, не привезя никаких конкретных доказательств того, что Сибирь и Америка разделены водой.
• Объясняет, что Транссибирская магистраль была построена для защиты дальневосточных интересов России от британских войск. Сергей Юльевич Витте был движущей силой этого грандиозного проекта.
• Анализирует, как Др. Семенова построена последовательно, большие главы посвящены основным поворотным моментам в истории завоевания Сибири.
• Анализирует, как Семенов подкрепляет свой рассказ об исследованиях Сибири анекдотами и забавной статистикой.
• Объясняет, что siberia была переведена с немецкого, добавляя непреднамеренный, иногда саркастический тон к некоторым отрывкам в процессе. Книга Семенова богата фактической информацией, что должно сделать ее бесценной для ученых, хотя она может быть несколько ошеломляющей для читателя, не знакомого с историей России.
• Полагает, что повествовательный стиль Семенова, его чувство юмора и отличное знание предмета должны сделать эту работу увлекательным путешествием для читателя.

GET Access
ЧЕКОВОЙ КАЧЕСТВО

• СПАСПОМОСТИ
• Сибирский
• Развитие
• CONQUEST
• Россия
• РУССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ

СОВЕТА. , 2021

_Завоевание континента: Сибирь и русские_, который с таким же успехом можно было бы назвать _Завоевание континента: как Россия разрушила Сибирь_, представляет собой обширную эпическую историю Сибири начала 13 века и завоеваний Чингисхана во всех путь к 1990-х годов (книга была издана в 1994 году), охватывающих очень много территории как в прямом, так и в переносном смысле, многое из этого, я должен сказать, довольно депрессивно, но никогда не интересно. Несмотря на то, что в книге есть несколько счастливых событий и людей (некоторые из жизни в быстрорастущих городах, например, не всегда звучали плохо, и Сибирь определенно была страной возможностей для многих иммигрантов из европейской части России), снова и снова Книга показывает, насколько мрачным было завоевание Сибири.

От крайне плохого обращения с коренными сибиряками до отлова целых участков континента пушных зверей, от повсеместной коррупции до ГУЛАГов и лагерей смерти, от тюремных беспорядков до боевых действий в Гражданской войне в России и массового экологического опустошения от советских проектов до снова и снова русских. и более поздние советские чиновники всегда ставили потребности любого проекта намного, намного выше потребностей рабочих, будь то строительство Транссибирской магистрали, горнодобывающая промышленность или строительство заводов и плотин гидроэлектростанций, много раз книга является историей огромного богатства. , либо из проекта, либо затраченные на проект (не всегда и то, и другое) соседствовали с абсолютным нищетой (рабочие жили в неотапливаемых зданиях, без водопровода и еды, что приводило к смертельному недоеданию). Это мрачная книга, и автор не уклоняется от рассказов о цинге, замерзании, изнасилованиях и убийствах в лагерях смерти ГУЛАГа и, к сожалению, не часто в гораздо лучших условиях, с которыми сталкивались свободные рабочие, когда они жили в Сибири (что не было убийств и изнасилований, но все еще были недоедание, болезни, смерть от воздействия и несчастные случаи на производстве). Человеческая жизнь стоила в Сибири дешево.

После серии очень красивых и полезных карт книга разделена на шесть частей, каждая из которых содержит от четырех до двадцати одной главы. Несмотря на то, что книга толстая и в ней много глав (всего пятьдесят две главы), главы иногда могут быть на удивление короткими и иметь отличный темп, а конец главы часто является действительно хорошо написанным переходом к следующему. глава. В середине книги есть раздел с черно-белыми фотографиями и иллюстрациями.

Часть первая, «Начало», в первую очередь посвящена монгольским завоеваниям и тому, как они сформировали русскую и особенно сибирскую историю. Основные моменты включают освещение Куликовской битвы 8 сентября 1380 г. Донского (победитель на Куликово, первый московский князь, открыто бросивший вызов монгольской власти), а также некоторое освещение Таммерлана и Ивана Грозного (последний «первый русский царь, открывший путь в Сибирь через Казань»). Определенно пролог и является самой короткой из шести частей книги.

Часть вторая, «Русские захватывают Сибирь», посвящена Анике Строгановой и началу Строгановской торговой империи и ее значению для истории Сибири, Ермаку Тимофеевичу (легендарному казачьему герою, которого русские считают человеком, который действительно начал завоевание Сибири при царствование Ивана Грозного; «Для русских он стал народным богатырем, завоевателем не только малого татарского царства, но и всей Сибири»), обзор некоторых коренных народов Сибири (таких, как якуты и тунгусы) ), огромное значение «мягкого золота» (пушнины) в освоении и заселении Сибири («завоеватели Сибири искали шкуры белок, лисиц, горностаев, куниц и, прежде всего, ранимого соболя»), эквивалент Путешественники по Сибири (промышленники, люди, «движимые любовью к опасности, страстью к исследованию неизведанного и грубой, гнойной жадностью»), основание нескольких важных сибирских городов («Верхотура служила воротами, через которые шли меха, припасы и т. , и трад товаров, перевозившихся между Россией и Сибирью, Тобольск стал нервным центром русских завоеваний»), сохраняющееся значение для всех в Сибири нехватки продовольствия (главной проблемой была цинга, а в большей части Сибири рожь, пшеница и « даже ячмень часто не созревал в течение короткого, непредсказуемого лета»), как поиски пищи вместо меха привели к исследованию и завоеванию долины реки Амур в юго-восточной Сибири, Ерофей Хабаров (сыгравший важную роль в исследовании и колонизации Амура).

речная долина), конфликты с китайцами (из-за Амура), ожесточенное соперничество между исследователями Михаилом Стадухиным и Семеном Дежневым (также пишется Семен, я узнал в Интернете, был первым европейцем, прошедшим через Берингов пролив, за 80 лет до Витуса Беринга, хотя его достижение было похоронено благодаря российской политике почти на сто лет), некоторые другие отрасли промышленности, кроме торговли пушниной, занимались в Сибири (женщины, пересекшие Урал, «все стали главными объектами для или купля-торговля», так что да, секс-торговля), общее беззаконие в Сибири («Бог высоко вверху, а царь далеко»), рост пограничных городов Тобольска и Томска в середине 17-го века, когда в истории раздел закрывается.

Часть третья, «Русские исследуют свои завоевания», охватывает Никиту Демидова (раннего русского промышленника, процветавшего при Петре Великом и основавшего династию, производившую огромное количество железа и стали), Витуса Беринга (датского капитана корабля и исследователя, который работал на русских, исследовавших для России большие участки побережья северо-восточной Сибири, а также Аляски), Георг Вильгельм Стеллер (немецкий ученый и исследователь, путешествовавший со Стеллером и сделавший ряд важных открытий), «оргия убийств» что промышленники застряли в северной части Тихого океана с каланами и морскими котиками, «русский Колумб» Григорий Иванович Шелихов (основал первые русские поселения на материковой части Северной Америки, поселения, отделенные от столицы Санкт-Петербурга «шестью с половиной полтысячи миль Евразии и еще две тысячи северной части Тихого океана»), очень краткая попытка присоединения Гавайских островов к Российской империи, возвышение Кяхты как одного из «крупнейшие торговые центры Российской империи» и завершается освещением совершенно эпической коррупции сибирских правителей, когда Сибирь вступила в девятнадцатый век.

Часть четвертая, «Большая часть Российской империи», также является самым большим разделом в книге. Среди затронутых тем были Михаил Сперанский (важный реформатор российского управления Сибирью при Александре I России), два очень важных термина, которые снова и снова упоминаются в остальной части книги, каторга и ссылка (каторга — это «принудительные работы или каторжные работы»). », по аналогии с «рабским трудом советского времени», а ссылка была более умеренной формой ссылки, в основном внутренней ссылкой в ​​Сибирь, возможно, в очень отдаленные районы Сибири, может быть, даже с сибирскими аборигенами, хотя и не частью какой-либо принудительной трудовая программа, где ссылка часто следует за каторгой), восстание декабристов, в результате которого ряд людей были приговорены к каторге или ссылке в Сибири, Федор Достоевский, написавший «Записки из мертвого дома» на основе своего приговора к Омской тюрьме в Сибири. , золотая лихорадка в Сибири (во многом благодаря открытию Львом Брусницыным способа отмывания хлопьев золота от песка и гравия), Николай Николаевич Муравьев («его императорский адъютант из адъютантов» и очень важная фигура в русской экспансии в бассейне реки Амур и в переговорах с китайцами), Джордж Кеннан (американский исследователь и журналист, ставший яростным критиком русского имперского правительства благодаря своим путешествиям по Сибири), подробности опыта ссыльных, отправленных в Сибирь (путешествие до Транссиба для большинства «несчастных» пешком, в среднем 330 верст в месяц, охватывая такие вещи, как артели, общества взаимопомощи, в которые организовывались каторжники), сколько людей отправлено в Сибирские ссылки были отправлены скорее «административным процессом», чем чем-либо отдаленно напоминающим судебный процесс, процесс, который заставлял отправленных вести «духовно умерщвляющую жизнь в крайней нищете», где профессионалам запрещалось «заниматься медициной, фармакологией или юриспруденцией».

«не могли они и преподавать, работать фотографами, литографами» или какой-либо из ряда других профессий (профессии, которые Сибирь действительно часто нуждалась), люди сталкивались с с одинокой, холодной изоляцией околоарктических условий, где «Каждая ночь — это год, а год — вечность». Освещаются и действительно довольно тепленькая ссылка Ленина в Сибирь, строительство Транссиба, противники железной дороги (такие, как этнограф и защитник сибиряков Николай Ядринцев), Сергей Юлевич Витте (фактически первый российский «премьер» и огромный сторонники важности Сибири для Российской империи), какое влияние русско-японская война оказала на историю Сибири, тур по некоторым быстро развивающимся городам «Дикого Востока Сибири», таким как Иркутск и Харбин (и сравнение и противопоставление этих «грибных города» с быстрорастущими городами Дикого Запада в Соединенных Штатах), ужасная резня на Лене Голдфилдс, подъем ряда сибирских отраслей промышленности (к моему удивлению, масло было крупным), а также роль Сибири и Сибири в Первой мировой войне. 0003

Часть пятая, «Красная Сибирь», охватывает Сибирь, начиная с русской революции. Были затронуты такие темы, как знаменитый Чешский легион (их бой стал «первой в истории железнодорожной войной»), Григорий Михайлович Семенов («самый упорный и, возможно, самый злобный из корыстных капитанов, взбаламутивших бой к востоку от Урала»), Иван Калмыкова («он был обязан своим положением атамана уссурийских казаков исключительно тому, что убил своего предшественника»), довольно безрезультатной интервенции США в Сибири под командованием генерал-майора Уильяма С. Грейвса, почему белые не смогли одолеть красных в Сибири (или действительно где угодно; на бренде для Сибири большая часть неудач была связана с «жадностью, коррупцией и бессмысленной жестокостью, [которые] отравляли жизнь в землях к востоку от Урала… партизанами, которые мало видели разницы между террором большевизма и тирания» белых), контр-адмирал Александр Васильевич Колчак (последняя, ​​лучшая надежда белых), советская индустриализация и горнорудные проекты (отчасти престиж, отчасти чрезмерно оптимистичные способы попытаться наверстать упущенное, если не перегнать задница остального мира), пропагандистские усилия, которые заставили таких людей, как Джек Скотт (американский коммунист из Висконсина), работать «с рабочими, помогающими создать новый мир» (мечта, которая вскоре стала пустой и сначала уродливой из-за к эпическому бесхозяйственности и некомпетентности, а также к ужасным условиям жизни для рабочих, позже из-за чисток и казней, когда Скотт превратился из долгожданного товарища-коммуниста в подозреваемого иностранца), о боже мой, столько освещения ГУЛАГа и страданий, болезней, голода, и смерть, связанная с ними, серьезно, почему люди так много внимания уделяют Гитлеру как худшему человеку в 20-м веке; для «целой четверти мужчин и женщин, отправляемых на Колыму в том или ином году», нормы работы там «становились смертным приговором». Что на «каждые два фунта золота, привезенные с Колымы между 1931 и 1956 стоили одной жизни, и было время в 1940-х годах, когда годовой объем производства превышал триста тонн». Чтобы подчеркнуть это еще раз, просто говоря о золотых приисках Колымы, только части системы ГУЛАГа, за «десятилетия между 1933 и 1953 годами, это означает, что по крайней мере три миллиона мужчин и женщин (в среднем 150 000 каждый год) умерли в рабстве». труд.» Ужасный.

После этого сделайте паузу. Хорошо, другие вещи, описанные в части пятой, включают войну с кулаками (многие из которых были отправлены в Сибирь) и огромную храбрость сибиряков в боях во время Второй мировой войны.

Часть шестая, «Современная эпоха Сибири», рассказывает о последних днях правления Сталина, охватывая, среди прочего, возможный конец системы ГУЛАГа, крайне глупое фиаско Никиты Хрущева с «целинными землями» для возделывания «полузасушливых степей». южной Сибири и северного Казахстана» (что вызвало «черные бури», подобные Пыльному котлу, о чем неоднократно предупреждал Хрущев, но это было неизбежным результатом «недостатков централизованного планирования и бесконечной способности советской системы к самообману») , история Братской ГЭС, Байкало-Амурской магистрали (или БАМа), которая «была, пожалуй, самой грандиозной, дольше всех возводилась, требовала наибольшей рабочей силы и была безусловно самой дорогой» из современные сибирские проекты, и в качестве главы действительно доказывал не только советский самообман, но и то, что они были злейшим врагом, Советским Союзом, «нацией, чьи планировщики получили всемирную известность за неспособность уложиться в сроки и и предвосхищать потребности».