Кадеты. Испытание властью. 1917 год
Аннотация. В статье рассматривается роль кадетов при формировании Временного правительства, их влияние на внутреннею и внешнюю политику правительства в период март-апрель 1917 года, а также стремление к сотрудничеству с меньшевистским крылом РСДРП. Противоречия по важнейшим вопросам революционного времени – отношение к войне, проблема двоевластия, земельная реформа, выборы в Учредительное собрание показали несовместимость идеологии классического либерализма и российской социал-демократии.
Ключевые слова: кадеты, Временное правительство, партия народной свободы, Милюков, Февральская революция.
Февральская революция ознаменовала крах не только старого порядка, но и мертворожденной идеологии самодержавия. Тройная основа царизма – православие, самодержавие и народность, не могла объединить многообразный и многоязычный народ огромной Российской империи, скорее наоборот, она символизировала неволю, угнетение общества и личности. Политические учения, ранее находившиеся в подпольном состоянии или под пристальным полицейским надзором, словно ручьи, соединившись воедино, смыли старый мир.
Либералы и меньшевики, мысля догматически, опираясь в своих программах на историю европейских революций XIX века, понимали российскую революцию как буржуазно-демократическую. Приход к власти либеральной буржуазии или, как говорили в России, «цензовой общественности», или «цензовой демократии» обеспечил бы политические преобразования, затем экономические, что привело бы к достижению социальной справедливости.
Особенностью развития российского общества, где «средний класс» был достаточно малочисленным при политически активном пролетариате и консервативном крестьянстве являлось то, что возглавили революцию три ведущие политические партии — кадетов, меньшевиков и эсеров. Между тремя силами началась скрытая, а порою и открытая борьба за власть и настроения общества.
«Вместо сотрудничества началась непримиримая взаимная борьба. В процессе этой борьбы воскресли многие из утопий, которые я считал похороненными; и политические круги, которые, по моим предположениям, должны были бы бороться с этими утопиями, оказались нечуждыми им идейно и не способными к стойкому сопротивлению» [2, с. 16-17].2 марта 1917 года представителями «цензовой демократии» было сформировано буржуазно-демократическое Временное правительство. Единственный из министров, кто не вписывался в эту социальную группу был Керенский А.Ф., министр юстиции.
Вхождение кадетов во власть началось с нелепейших решений, роковых для русской революции. В первые дни революции кадеты пытались заручиться поддержкой общества и ликвидировать основу самодержавия – высший бюрократический аппарат и органы принуждения. Предполагалось уволить (разогнать) реакционных чиновников – губернаторов и вице-губернаторов, а заодно заменить полицию с жандармерией на милицию, подчиняющуюся местным органам власти.
О сомнительной природе и легитимности Временного правительства написано немало трудов. Критическим недостатком Временного правительства была его политическая слабость при колоссальном народном доверии в первые недели революции. Реальная власть принадлежала Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. Совету подчинялся Петроградский гарнизон, которому изначально направлялся злополучный «Приказ №1». Стремительно образовавшиеся органы – правительство и Совет, консолидировали вокруг себя власть – политическую, но вернее, декларативную у правительства, и фактическую – у Совета.
Как бы министры, например, Н.В. Некрасов или А.И. Шингарев, не отрицали двоевластия, как бы не убеждали, что правительство работает в тесном сотрудничестве с Советом, им было известно подлинное положение дел, в чем признался Набокову военный министр А. И. Гучков («октябрист»). «Гучков с самого начала в глубине души считал дело проигранным…». По словам Набокова, Гучков первый во Временном правительстве решил, что «нужно уходить». «На эту тему он неоднократно говорил во второй половине апреля. Он все требовал, чтобы временное правительство сложило свои полномочия, написав себе самому некую эпитафию, с диагнозом положения и прогнозом будущего» [1, с. 237-238].
Хотя кадетский состав правительства, формально получив от Государственной думы полномочия исполнительной и законодательной власти, вместе с тем, видя серьезное ограничение своей власти, искренне рассчитывал достичь соглашения с социал-демократами, контролировавшими Совет.
Глава правительства кн. Е.Г. Львов, наивно исходя из своего непротивленческого мировоззрения, благодушно верил в мудрость и гений русского народа, который способен сам организовать власть. Милюков, послушав его первое выступление в качестве председателя правительства, охарактеризовал его «шляпой». Сам Милюков лучше понимал народ, называя его «бессознательной и темной массой» [2. С. 17].
На VII съезде партии народной свободы кн. Шаховской и Некрасов говорили о Совете рабочих и солдатских депутатах, как о представительном органе, доносящим до Временного правительства настроения народа, и избегали называть вещи своими именами, скрывая о реальном положении дел во власти, а именно – двоевластие. Они лгали своим однопартийцам, подтверждение чему мы находим у того же Милюкова. Он воспроизводит слова лидера Совета Стеклова-Нахамкеса, «Совет желает путем постоянного организованного давления заставлять правительство осуществлять те или иные требования» [2, с. 67]. Для этой цели 10 марта была создана «контактная комиссия». Другой лидер Совета, меньшевик И.Г. Церетели, признал, что Совет, «настаивая на необходимости постоянного воздействия на Временное правительство в смысле побуждения его к самой энергичной борьбе с контрреволюционными силами и к решительны шагам в сторону демократизации всей русской жизни, признаёт политически целесообразной поддержку Советом рабочих и солдатских депутатов Временного правительства, поскольку оно в согласии с Советом будет неуклонно идти в направлении к упрочению завоеваний революции и расширению этих завоеваний» [2, с.
Среди кадетского правительства, здесь не только идёт речь о министрах, сплошь составленного из профессиональных общественных деятелей, никто не поднял голос, за исключением Гучкова, против вопиющей узурпации власти, коим являлось пагубное «двоевластие».
Почему кадеты на протяжении марта-апреля занимали «страусиную» позицию? Во-первых, кадеты считали социал-демократов, а точнее меньшевиков, в противовес большевикам, союзниками в долгой борьбе против самодержавия и обострять отношения в первые дни и недели после революции не желали, надеясь на их ответственное отношение к завоеваниям революции и интересам народа и государства, о чём говорил на VII съезде князь Д.И. Шаховской. Второе предположение в том, что в кадетской среде искренне верили, что можно достичь с левыми силами соглашения о партнерстве.
Ситуация изменится в конце апреля, в период первого кризиса Временного правительства, как это видно из отчётов VIII съезда партии народной свободы. От былого благодушного настроения не осталось и следа.
Выступая на съезде, вождь партии Милюков с тревогой заявил: «созидательная сила революции не успевает за разрушительной…». Правительство, занятое спешным выполнением обязательств перед народом в своей известной программе от 4 марта, сперва не имело возможности следить за процессом разложения, а затем и воспрепятствовать ему ввиду своего принципиального отношения к употреблению силы. И когда, наконец, оказалось необходимым принять меры против крайних эксцессов анархии, то [правительство] оказалось бессильно ввиду претензий Совета рабочих и солдатских депутатов распоряжаться военными силами в столице и фактически создавшегося двоевластия. Появление власти, параллельной с правительственной, но не несшей на себе ответственности за ведение дела, заставило правительство искать поддержки у более влиятельных социалистических партий путем введения их представителей в свой состав» [3, с. 496-497]. Здесь Милюков имел ввиду самую массовую партию России – социалистов-революционеров (эсеров). Лидер эсеров В.Поводом для кризиса послужила позиция Милюкова и Гучкова о подтверждении союзнических обязательств перед Антантой под лозунгом «войны до победного конца». Действительностью тех дней стало полное разложение русской армии. Допустимо винить в этом большевиков или пресловутый приказ №1, но истиной причиной развала армии стала катастрофическая усталость от войны и нежелание воевать вообще. Настроение армии нельзя было не учитывать. Знаменитая нота Милюкова возбудила солдатские массы, которые вышли на улицы под лозунгом «Долой войну» и «Долой министров-капиталистов». Отношение к продолжению войны или заключению скорейшего мира, желательно «без аннексий и контрибуций», стало тем принципиальным политическим барьером, который разделил «буржуазную демократию» и «революционную демократию».
Апрельский кризис серьезно пошатнул положение кадетов во Временном правительстве и обществе. Им пришлось почувствовать ещё большее давление слева. Впрочем, кадеты продолжали контролировать Особое юридическое совещание во главе с Ф.Ф. Кокошкиным. Совещание весьма медленно вело подготовку к выборам в Учредительное собрание, по разным причинам работа затягивалась. Постепенно значение Учредительного собрания в обществе снижалось на фоне повсеместного создания системы местных советов во главе с ВЦИК Петроградского Совета и широкой кампании по созыву Съезда Советов. Главная цель революции постепенно умалялась, превратившись в итоге в бесхарактерное сборище, по словам В.И. Ленина, «учредиловку». И вина в столь жалкой судьбе «учредиловки» в равной степени ложиться на кадетов и Временное правительство. Объяснение этого события основывается на двух точках зрения.
Во-первых, скорее всего, кадеты умышленно затягивали выборы в Учредительное собрание, надеясь провести его после окончания войны и рассчитывая на улучшение политической конъюнктуры, таким образом вводя в заблуждение и однопартийцев и общественность.
Вторая точка зрения базируется на принципиальной неспособности кадетов подняться над правилами и догмами, которые не укладывались в их либеральную концепцию. Позиция кадетов хорошо изложена лидером эсеров В.М. Черновым: «Главной причиной затяжки с Учредительным собранием было то, что кадетская партия ультимативно настаивала на соблюдении всех формальностей процедуры по организации выборов» [4, с. 340]. Кадеты предполагали изначально сформировать органы местной власти и местного самоуправления, принять избирательное законодательство, дать время на подготовку избирательных списков и затем провести выборы. Такова с точки зрения юристов нормальная процедура выборов в важнейший представительный орган страны, которая гарантирует правильное и честное участие всех граждан страны в принятии справедливого Основного закона. Но кадеты не учли фактор времени, не учли революционного момента, не учли, в конце концов, ненормальности самого времени, и требуемая придирчивость к процедурам, букве закона, оказалась слишком громоздкой и поэтому лихорадочно отстающей от движения жизни вперед.
Можно уверенно сказать, что политика кадетов-министров, дискредитировала Временное правительство, ослабляло его позиции в государстве и обществе. Стоило левым усилить на него давление в свете отставания в решении земельного вопроса, как глава правительства кн. Г.Е. Львов, представитель землевладельческого класса, подал в отставку. Под угрозой социализации земли по эсеровской программе, давление, которое оказал на Львова землевладельческий класс стало столь сильным, что вынудило его поставить перед правительством вопрос ребром: или он, или политика министерства земледелия, т.е. В.М. Чернова [4, с. 334].
Посещение Петрограда английским министром снабжения Артуром Хендерсоном, бывшим литейщиком и со-основателем Лейбористкой партии Великобритании имел цель наладить отношения с новым правительством России и не дать России выйти из войны. Его переговоры с Временным правительством, рекомендации практического свойства для решения тяжелейших экономическим проблем, которые тот дал социалистам стали широко популярны в рабочей среде. Английский министр поделился с российскими коллегами методами реорганизации национальной промышленности, проинформировал об усилении роли государства в экономике и рабочем вопросе, изменении налогового законодательства, ограничении предпринимательской инициативы на период войны, распределении сырья и продовольствия. Российским министрам-социалистам это продемонстрировало, насколько правильно англичане смогли решить экономические трудности во взаимовыгодном сотрудничестве капитала и трудящихся, даже лучше германских милитаристов.
Усиление левых настроений в экономической программе заставило подать в отставку другого министра из класса имущих. Промышленник-миллионер Коновалов, разбогатевший на государственных заказах, потеряв поддержку коллег министров, отказался с ними работать дальше. В июле месяце 1917 году он вступает в кадетскую партию и избирается в ЦК партии народной свободы.
В первые революционные месяцы были поставлены на повестку момента острейшие вопросы не только о войне и мире, земле, но также, например, поднимался и национальный вопрос.
Позиции кадетов и социалистов были противоположными и оттого взаимоисключающими. Партийная программа кадетов допускала политическую автономию для двух исторически обособленных территориальных единиц Российской империи – Царства Польского и Великого княжества Финляндского. Прочие народы империи могли довольствоваться ограниченной культурной свободой при сохранении централизованного государства. Установка кадетов обостряла отношения с народами России – украинцами, белорусами, народами Прибалтики и Кавказа. Социалисты, народовольцы, анархисты считали Российскую империю «тюрьмой народов» и признавали законные права народов, а также видели Россию федеративным или конфедеративным государством.
Положение дел, при которых две стороны тянут в разную сторону, приводит к нейтрализации усилий обеих сторон коалиции. Понимание того, что ни одна из сторон не может достичь своих целей в сотрудничестве с другой, отвергает возможность долговременной жизнеспособной политической комбинации. Догматизм кадетов и социалистов сыграл с ними злую шутку. Так кадеты, не имея никаких прав на революционную власть, ибо не являлись по существу революционной силой, власть получили, но их «вынудили» взять власть перед лицом анархии, хотя либералам удобнее находиться в оппозиции к власти. Социалисты, плоть от плоти народа, исходя из представления о революции, как буржуазно-демократической, побоялись взять власть и ответственность в свои руки.
Пагубные явления февральской революции двоевластие и «властибоязнь» меньшевиков и эсеров откроет прямой путь тем, кто решительно приготовился её захватить – большевикам.
Временное правительство, сформированное из кадетов, оказалось неспособным управлять государством, оно не стало подлинной властью, оно было скорее суррогатом власти. Кадеты подобно аргонавтам пытались проплыть между Сциллой и Харибдой и избежать катастрофы. Не получилось! Кадетская партия не дала России ни подлинную национальную идею, ни настоящих вождей революции, ни талантливых организаторов и управленцев, способных победить экономическую разруху и построить новую и свободную Россию.
Cadets. Test of power. 1917 year
Cheretayev A.A.,
undergraduate of 2 courses of the Moscow City University, Moscow
Annotation. The article examines the role of the cadets in the formation of the Provisional government, their influence on the internal and foreign policy of the government in the period March-April 1917, as well as the desire to cooperate with the Menshevik wing of the RSDLP. Contradictions on the most important issues of the revolutionary time – the attitude to war, the problem of dual power, land reform, and elections to the Constituent Assembly showed the incompatibility of the ideology of classical liberalism and Russian social democracy.
Keywords: cadets, Provisional government, people’s freedom party, Milyukov, February revolution.
- Гучков А.И. Заговор против царя. Как мы избавились от царя. М., Алгоритм, 2017. 240 с.
- Милюков П.Н. История второй русской революции. М., Изд. Питер, 2014. 752 с.
- Съезды и конференции Конституционно-демократической партии, Т3, Кн.1, М.: РОССПЭН, 1997. 248 с.
- Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. Мемуары., Минск, Харвест, 2004. 416 с.
- Guchkov A.I. Conspiracy against the king. How we got rid of the king. M., Algorithm, 2017. 240 pages.
- Milyukov P.N. The history of the second Russian revolution. M, Prod. St. Petersburg, 2014. 752 pages.
- Congresses and conferences of the Constitutional Democratic Party, Т3, Kn.1, M.: ROSSPEN, 1997. 248 pages.
- Chernov V.M. Before the storm. Memoirs. Memoirs., Minsk, Harvest, 2004. 416 pages.
Ведущие российские политические партии в 1917 г.: кадеты, эсеры, меньшевики, большевики.
После Февральской революции 1917 г. политическая ситуация в России резко изменилась. Отречение Николая II привело к заметному «полевению» атмосферы в обществе. Ушли с политической арены монархические партии. Кадеты, получившие перевес во Временном правительстве, стремились к союзу с социалистами. Преобладающие в Советах меньшевики и эсеры с удовлетворением отнеслись к демократическим преобразованиям и отказались от революционных требований. Самую радикальную позицию по-прежнему занимала партия большевиков.
- 1 Конституционно-демократическая партия
- 2 Партия социалистов-революционеров
- 3 Меньшевики
- 4 Большевики
- 5 Между Февралем и Октябрем: итоги
Конституционно-демократическая партия
Февральская революция стала «звездным часом» для кадетов. В образованном 1 марта 1917 г. Временном правительстве представители партии заняли ключевые места. Противовесом кадетскому правительству стали Советы рабочих депутатов.
Поначалу население страны связывало с Временным правительством надежды на улучшение ситуации. Однако консервативная политика кадетов шла вразрез с ожиданиями. Прежде всего это проявилось во внешнеполитическом курсе. Милюков настаивал на продолжении войны до победного конца. Твердая позиция министра иностранных дел привела к Апрельскому кризису Временного правительства, в результате чего Милюков был вынужден подать в отставку.
Лидеры кадетов понимали, что для сохранения власти им необходимо пойти навстречу левым силам. В мае 1917 г. было образовано первое коалиционное правительство, в котором шесть министерских постов получили социалисты. Коалицию кадеты рассматривали в качестве временного явления. Единственным выходом они считали установление военной диктатуры.
Бездействие правительства и ухудшение ситуации в стране привели к Июльскому кризису, после которого был сформирован второй коалиционный кабинет министров, включающий восемь кадетов и семь социалистов.
После Июльского кризиса кадеты начали подготовку военного переворота под командованием генерала Корнилова. Попытка установления военной диктатуры окончилась неудачно (конец августа 1917 г.). В конце сентября был сформирован третий коалиционный кабинет. Кадеты в нем уже не имели перевеса (6 министерских портфелей). Авторитет партии в массах стремительно падал, что предопределило ее поражение в октябре 1917 г.
Партия социалистов-революционеров
К началу Февральской революции эсеры переживали непростой период. Партия была «распылена», не имела четкой организационной структуры. Активное участие в революционных событиях позволило эсерам получить большинство голосов на выборах в Советы рабочих депутатов. Партия стала одной из ведущих политических сил страны.
Программная цель эсеров заключалась в получении большинства на выборах в Учредительное собрание. Эсеры поддерживали Временное правительство и решительно осуждали призывы большевиков к захвату власти. Представители партии входили в состав всех трех коалиционных кабинетов (Керенский, Чернов, Авксентьев).
В составе коалиции с кадетами эсеры пытались проводить собственную политику (в частности, в разрешении аграрного вопроса), но все вносимые ими законопроекты остались нереализованными. Это вносило раскол в партию. Правые кадеты настаивали на продолжении сотрудничества с кадетами, левые выступали за создание однородного социалистического правительства. Раскол среди эсеров привел их к недооценке политической ситуации. Обладая большинством в Советах, партия могла взять власть в свои руки, но так и не сделала этого. В результате инициативу перехватили радикально настроенные большевики.
Меньшевики
Революционные события в феврале-марте 1917 г. позволили меньшевиками выйти из подполья и занять одно из ведущих мест в политической жизни. Вместе с эсерами меньшевики получили большинство в Советах рабочих депутатов.
Лидеры меньшевиков осуждали радикализм Ленина и стремились к компромиссу с партией кадетов. Они проповедовали тактику «максимального давления» на правительство для осуществления широких демократических реформ. Меньшевики, как и эсеры, входили в состав всех коалиционных кабинетов, но их посты не были ключевыми (министр труда, министр почт и телеграфов).
Сотрудничество с правительством лишало меньшевиков доверия среди населения. Они ничего не могли поделать со стремительной большевизацией Советов. В результате в день вооруженного восстания в Петрограде меньшевики попросту были вытеснены большевиками с политической арены.
Большевики
Для партии большевиков февральские события в Петрограде стали полной неожиданностью. Однако Ленин смог в максимальной степени воспользоваться стихийной революцией. Вернувшись в Россию, лидер большевиков представил свои знаменитые Апрельские тезисы. Их суть сводилась к двум ключевым лозунгам: «Никакой поддержки Временному правительству!» и «Вся власть Советам!». Тем самым Ленин открыто призывал к социалистической революции и захвату власти. Ведущая роль при этом отводилась партии большевиков.
Апрельский и Июльский кризисы еще больше усилили влияние большевистской партии. Лозунги Ленина отвечали требованиям самых широких слоев населения. К октябрю 1917 г. большевики стали самой значимой политической силой в стране, готовой взять власть в свои руки.
Между Февралем и Октябрем: итоги
Февральская революция на несколько месяцев превратила Россию в самую свободную страну в мире. В системе двоевластия (Временное правительство и Советы) ведущую роль играли кадеты, эсеры и меньшевики. Их искусственный временный союз так и не смог вывести страну из кризиса. На фоне нерешительной политики правительства симпатии населения постепенно переходили к партии большевиков.
Прокламация об объявлении кадетской партии врагом народа
Прокламация об объявлении кадетской партии врагом народаСовнарком
Прокламация об объявлении кадетской партии врагом народа
Написано: 28 ноября/11 декабря 1917 г.
Впервые опубликовано: Известия , № 239, 12 декабря 1917 г., с. 1.
Источник: Джеймс Баньян и Х. Х. Фишер, Большевистская революция, 1917-1918: Документы и материалы , Stanford University Press; Лондон: Х. Милфорд, издательство Оксфордского университета, 1934, стр. 357–359.
Перевод: Эмануэль Аронсберг
Транскрипция/разметка: Zdravko Saveski
Интернет-версия: marxists.org 2017 г.
Всем трудящимся и эксплуатируемым!
Буржуазия во главе с кадетской партией приготовила все свои силы, чтобы принести о контрреволюционном перевороте во время Учредительного Сборка. Корнилов, Каледин и Дутов….развернули флаг гражданской войны против Советов Крестьянско-Рабоче-Солдатских Депутаты. Богаевский, помощник Каледина, прямо заявил, что восстание было начато по настоянию кадетской партии, которая давно вступил в союз с контрреволюционной фракцией казаки.
На Урале кадеты поддерживают контрреволюцию деньгами и расходные материалы. . . . . Ясно, что гражданская война была начата и во главе с кадетами. Центральный Комитет этой партии в настоящее время момент штаб всех контрреволюционных сил в страна.
Этот заговор, угрожающий делу мира и завоеваний революции, осуществляется под прикрытием Учредительного собрания. Кадетский ЦИК спрятался от Советов, держала при себе данные о выборах, чтобы не разоблачать поражение кадетов [на выборах] перед заговором Милюкова, Корнилова, Каледин и Дутов успели добиться успеха[1]. Совет народных Комиссары решили открыть Учредительное собрание как можно скорее. так как присутствует половина его членов, а именно 400 из 800. Это решение врет тем, кто говорит, что Совнарком…. противится Учредительное собрание. Вот почему буржуазия не дождаться открытия народного собрания законным путем. Вечером 11 декабря группа лиц, называющих себя депутатами, ворвались в Таврический дворец, не предъявив удостоверений. Они сопровождали вооруженные белогвардейцы, курсанты и тысячи буржуазия и чиновники бастуют.
Целью партии кадетов было «легальное» прикрытие Кадетско-калединское контрреволюционное восстание. Они надеялись голоса нескольких буржуазных депутатов звучат как голос Учредительное собрание.
Совнарком обращает внимание населения на этот сюжет. Все на карту поставлены завоевания революции, включая скорейший мир. На юге у нас Каледин, на востоке Дутов, в центре и в Петроградский сюжет о ЦК партии кадетов, который направляет к Каледину постоянный поток корниловских офицеров. Наименьшая нерешительность или слабость. . . . может положить конец Советам, миру и земле провести реформу и вернуть могущественных помещиков и капиталистов.
Признавая всю ответственность, которая теперь лежит на советском Правительство для судеб нации и революции, Совет г. Совнарком объявляет кадетскую партию (как организацию контрреволюционные заговорщики) Враг народа .
Совнарком полон решимости не сложить оружие в борьбе против партии кадетов и ее калединских сил.
Политические руководители контрреволюционной войны будут арестованы; заговор буржуазии будет раздавлен, будь что будет может!
В этой борьбе Совнарком рассчитывает на поддержку и лояльность всех рабочих, солдат, крестьян, матросов, казаков и всех прочих честных граждане.
Долой буржуазию! В Учредительном нет места Собрание врагов народа, капиталистов и помещиков! страну может спасти только Учредительное собрание, состоящее из представителей трудящихся и эксплуатируемых классов. Да здравствует Революция! Да здравствуют Советы! Да здравствует мир!
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
Примечания
[1] Среди членов Комиссии было много кадетов. Дмитриев (социалист), представляющий Северный фронт в избирательной комиссии, комментирует приведенное выше заявление в открытом письме к солдатам и рабочим следующего содержания: не смехотворно ли обвинение? Урицкий получал всю информацию напрямую [из провинций], а Комиссия из-за задержки выборов во многих провинциях, очень мало знали об их успехах» (9). 0008 Наш век , №10, декабрь 23, 1917, с. 2.
Беспорядочная революция | Русская революция
«Они в большинстве. Они у власти. Они объединились друг с другом. И они видят, что из их усилий ничего не выходит!! Как же им не бунтовать против большевиков?»
«Во всем виноваты большевики» — с этим согласны и кадеты, ведущие контрреволюцию, и эсеры и меньшевики, именующие себя «революционными ежедневные отступления блока от принципов демократии и революции.
№«Во всем виноваты большевики» — и в растущей хозяйственной разрухе, против которой не принимаются меры, и в плохом состоянии снабжения продовольствием, и в «неуспехе» Временного правительства на Украине и Финляндии. Вы можете себе представить, что злой большевик пробрался в среду скромных, умеренных, расчетливых финнов и «ввел в заблуждение» весь народ!
Всеобщий вой гнева и ярости против большевиков, грязная клеветническая кампания грязных Заславских и анонимных писателей «Речь» и «Рабочая газета» — все указывают на неизбежное у представителей беспорядочной революции желание излить на ком-нибудь свой гнев за некоторые «провалы» их политики.
Кадеты — партия контрреволюционной буржуазии. Это признал даже правящий блок эсеров и меньшевиков, заявивший в резолюции съезда Советов, что сопротивление имущих классов растет и составляет костяк контрреволюции. Но этот блок, который «Речь» , ежедневно обвиняющая в бесхарактерности, в свою очередь образовала блок с кадетами, и притом весьма оригинальный блок, подтвержденный составом Временного правительства!
Россией правят два блока: блок эсеров и меньшевиков и блок этого блока с кадетами, которые составляют блок со всеми политическими партиями справа от них. Неизбежный результат — беспорядочная революция, ибо все части этого господствующего «блока блоков» распущены.
Кадеты не верят в свой республиканизм, а тем более октябристы [1] и монархисты других оттенков, прикрывающиеся теперь кадетами и голосующие за них. Кадеты не верят «соцблоковцам» и охотно используют министров этого блока в качестве мальчиков на побегушках для всякого рода «умиротворения», даже шипя от гнева и негодования на «завышенные требования» массы крестьян и той части рабочих, которые теперь вверились эсерам и меньшевикам в ответ на пышные обещания («удовлетворить трудящихся, не обижая капиталистов»), но имеющие наглость ожидать и требовать фактического выполнения этих обещания!
Социал-блоковцы не верят друг другу: эсеры не верят меньшевикам, и наоборот. До сих пор ни один из «супругов» не осмелился открыто и откровенно публично, официально и принципиально, заявить о том, как, почему, с какой целью и в какой степени сторонники струвеанского «марксизма» и сторонники « право на землю» объединились. Единство трещит по швам даже внутри каждого из двух «супругов»; Конгресс эсеров зачеркнул Керенского 136 голосами против 134, что привело к отзыву «Бабушки» [2] сама от ЦК и к разъяснению ЦК о том, что Керенский не был избран только потому, что он был перегружен (в отличие от Чернова) министерскими обязанностями. «Правые» эсеры Воля Народа ругают свою партию и ее съезд, а левые, укрывшиеся в Земля и Воля , [3] имеют наглость утверждать, что массы не хотят эту войну, которую они продолжают считать войной империалистической.
Правое крыло меньшевиков перекочевало в Дьен; его возглавляет Потресов, на которого «ласковые взгляды любви» бросает само Единство (которое еще недавно, во время петроградских выборов, было в блоке со всей меньшевистской партией). Левое крыло симпатизирует интернационализму и основывает собственную газету. Блок банков и Потресовых через Дьен ; блок всех меньшевиков, включая Потресова и Мартова, через «объединенную» меньшевистскую партию.
Конечно, это достаточно свободно.
«Оборончество» плохо прикрывает эту беспорядочную революцию, ибо даже теперь, даже после возобновления империалистской войны, даже среди восторженных криков, вызванных наступлением, «наступление» потресовцев на его противников в одночасье Альянс, а также последователей Керенского против его противников в другом союзе, усилились.
«Революционные демократы» больше не верят в революцию. Они боятся демократии. Они больше всего боятся разрыва с англо-французскими капиталистами и боятся неудовольствия русских капиталистов. («Наша революция есть буржуазная революция» — «сам» министр Чернов поверил в эту «истину», так забавно извращенную Даном, Церетели и Скобелевым.) Кадеты ненавидят революцию и демократию.
Конечно, это достаточно свободно.
Всеобщий дикий вой злобы и ярости против большевиков есть обычная жалоба кадетов, эсеров и меньшевиков на собственную распущенность.
Их большинство. Они у власти. Они создали блок друг с другом. И они видят, что из их усилий ничего не выходит!! Чем они могут не бунтовать против большевиков?
Революция поставила задачи необычайной сложности, колоссального значения, мирового масштаба. Нельзя ни справиться с экономической разрухой, ни вырваться из страшной хватки империалистической войны, не приняв самых решительных революционных мер, подкрепленных безграничным героизмом угнетенных и эксплуатируемых, без доверия и поддержки ими своего организованного авангарда. , пролетариат.
Массы все еще ищут «легчайшего» выхода — через блок кадетов с блоком эсеров и меньшевиков.
Но выхода нет.
[1] Октябристы были членами партии октябристов (или «Союза 17 октября»), основанной в России после публикации царского манифеста 17 (30) октября 1905 года. Партия была контрреволюционной и защищала интересы крупной буржуазии и помещиков, ведущих капиталистическое хозяйство. Ее возглавляли известный московский промышленник и домовладелец А. И. Гучков и крупный помещик М. В. Родзянко. Октябристы полностью поддерживали внутреннюю и внешнюю политику царского правительства.
Во время первой мировой войны октябристы, видевшие, что царский режим не в состоянии победить в войне, образовали «прогрессивный блок», оппозиционную группу, которая требовала создания ответственного министерства, т. е. правительства, пользующегося доверием буржуазии и землевладельцев.
После Февральской революции октябристы стали правящей партией и боролись против надвигавшейся социалистической революции. Гучков был военным министром в первом Временном правительстве. После Октябрьской революции октябристы боролись против советской власти.
[2] Речь идет о III съезде партии эсеров, проходившем в Москве в конце мая — начале июня 1917 г. Съезд выявил резкие разногласия между правым и левым крылом партии по некоторым вопросам, в том числе по вопросу об отношении к война, левые эсеры, выступающие против политики Временного правительства по затягиванию войны.