Либеральные партии России в начале 20 века – основные характеристики, лидеры кратко в таблице (9 класс)
4.1
Средняя оценка: 4.1
Всего получено оценок: 79.
Обновлено 13 Декабря, 2021
4.1
Средняя оценка: 4.1
Всего получено оценок: 79.
Обновлено 13 Декабря, 2021
После манифеста от 17 октября 1905 года в Российской империи стали появляться политические партии, которые относились к различным идеологиям. Либеральную идеологию представляли две основные — кадеты, то есть конституционные демократы, а также октябристы или «Союз 17 октября». Они имели значительное представительство в III и IV Государственных думах, действовавших с 1907 по 1917 год.
Конституционно-демократическая партия
Они называли себя «кадеты» и «Партия народной свободы» и считали себя либеральной центристской партией.
Рис. 1. Партия кадетов 1912.История партии кадетов началась с июля 1905 года, со съезда Союза земцев-конституционалистов. 23 августа к нему присоединился Союз освобождения. Он представлял собой организацию либеральной интеллигенции. Первый съезд партии кадетов был организован в Москве в середине октября 1905 года. Он завершился как раз на следующий день после издания манифеста императора Николая II об усовершенствовании государственного порядка.
Лидером партии стал историк и публицист Павел Николаевич Милюков. Штаб-квартира партии находилась в Санкт-Петербурге, то есть в столице Российской империи. С 1906 по 1917 год действовали четыре государственные Думы, и кадеты получили в них следующее количество голосов:
- 176 из 499;
- 98 из 518;
- 53 из 446;
- 59 из 432.
В Учредительном собрании кадеты в конце 1917 года получили только 15 голосов из 767. Представители партии кадетов, Муромцев и Головин, были председателями I и II Государственных Дум.
Кадеты до 1917 года придерживались идеи о конституционной монархии, но вскоре после отречения Николая II стали отстаивать принципы демократической и парламентской республики.
- основных прав и свобод;
- равенство граждан перед законом;
- 8-часовой рабочий день, право на стачки, охрана труда;
- унитарное устройство государства;
- культурное самоопределение народов империи;
- всеобщее бесплатное образование;
- раздача крестьянам государственных земель и выкуп землевладений у помещиков.
Пиком карьеры Павла Милюкова стал 1917 год. В марте-апреле он занимал должность министра иностранных дел во Временном правительстве. В конце 1917 года он был избран в Учредительное собрание, в 1918 находился на юге страны, на Дону и в Киеве. Поддержал белое движение, но в конце 1918 года покинул Россию и с 1920 года жил во Франции, где и скончался в 1943 году.
Рис. 2. Партия октябристов.Партии октябристов и прогрессистов
Из-за царского манифеста октябристы также называли себя «Союз 17 октября». Оформление их партии происходило с середины осени 1905 года и I съезда в феврале 1906 года.
В I Государственной Думе октябристы получили только 16 мест, во вторую прошли 43 депутата, а в III они стали доминирующей политической силой — 154 депутата и пост председателя, который занимали Хомяков, Гучков и Родзянко. В IV Думе они получили 98 мест и место председателя, им стал Михаил Родзянко. Программа партии была либерально-консервативной и правоцентричной:
- сохранение монархии, но при ограничении власти императора;
- гражданские свободы;
- единая и неделимая Россия, отказ от автономий (кроме Финляндии).
Земельный вопрос они предлагали решать путем выкупа крестьянами земель у помещиков. Газеты партии октябристов выходили в разных городах империи, например, «Русская окраина» в Самарканде.
Основные характеристики либеральных политических партий Российской империи можно представить в таблице:
Партия | Особенности |
Кадеты | Лидер — П. Н. Милюков. Программа:
|
Октябристы | Лидер — А. И. Гучков. Политическая программа предполагала сохранение унитарной империи с монархией и с гражданскими свободами. Земельный вопрос они предлагали решать консервативным методом — выкупом земли у ее помещиков |
Прогрессисты | Лидер — И. Н. Ефремов. Партия предпринимателей и интеллектуалов, программа была похожа на кадетов |
Партия прогрессистов появилась в Петербурге в 1912 году как политическая преемница Партии мирного обновления. Ее создателями стали промышленник Александр Коновалов и землевладелец Иван Ефремов. Последний стал представителем фракции прогрессистов в IV Думе, где она получила 48 мест.
Что мы узнали?
Кратко либеральные политические партии России в начале 20 века изучают в школьном курсе истории 9 класса. К этому направлению относились кадеты, октябристы и прогрессисты.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Пока никого нет. Будьте первым!
Оценка доклада
4.1
Средняя оценка: 4.1
Всего получено оценок: 79.
А какая ваша оценка?
Главные политические партии в Российской империи
До 1905 года в Российской империи действовали только подпольные революционные партии. Легальная деятельность политических партий стала возможной только после провозглашения 17 октября 1905 года Манифеста об усовершенствовании государственного порядка. Этим же Манифестом объявлялись выборы в Государственную Думу, за места в которой и стали бороться вновь созданные партийные организации.
Фото: Русская СемеркаРусская Семерка
Правые
Видео дня
«Русское собрание»
«Русское собрание» начинало свою деятельность в 1900 году как литературно-художественный клуб для приверженцев право-консервативных взглядов. Его первым председателем стал князь и писатель Дмитрий Голицын. В политическую партию оно оформилось только в 1906 году. «Русское собрание» никогда не участвовало в думских выборах, и его политическое влияние, в отличие от идеологического, было невелико, однако из него вышли некоторые лидеры других партий монархического и черносотенного толка, такие как Александр Дубровин, Владимир Пуришкевич, Владимир Грингмут. В начале 1-ой Мировой войны «Русское собрание» прервало политическую деятельность, а в 1917 году прекратило своё существование.
Программа партии основывалась на знаменитой триаде «Православие. Самодержавие. Народность». В ней значилось, что «православная вера должна быть господствующей в России, как непреложная основа русского просвещения и народного воспитания», «царское самодержавие – совершеннейшая форма правления в России», и «царь не может подлежать никакой ответственности ни перед кем, кроме Бога и Истории», а «Россия – едина и неделима, никакие автономии недопустимы».
Членами «Русского собрания» были представители знати, высшего духовенства, офицерства (до 1906 года, когда военным запретили состоять в политических организациях), консервативные публицисты. Среди них были известный издатель Алексей Суворин, вдова великого писателя Анна Достоевская. Симпатизировали «Русскому собранию» Виктор Васнецов и Николай Рерих.
«Союз русского народа»
«Союз русского народа» возник в 1905 году во время Первой русской революции с целью противодействия ей. У истоков «Союза русского народа» стояли врач Александр Дубровин, художник Аполлон Майков и его главный идеолог игумен Арсений (Алексеев), радикальные взгляды и поступки которого не раз вызывали гнев церковных иерархов.
Из-за разногласий в руководстве партии в 1908 году от неё отделился «Русский народный союз имени Михаила Архангела» под руководством Пуришкевича, а в 1912 году – «Всероссийский Дубровинский союз русского народа», который возглавил оттеснённый от руководства бывший председатель. Однако существенных отличий в программах этих партий не было. Во главе же «Союза русского народа» утвердился крупный помещик и известный публицист Николай Марков. До февральской революции 1917 года «Союз русского народа» был самой массовой политической партией России, однако вскоре после революции был запрещён.
Программа партии опиралась на триаду «Православие. Самодержавие. Народность». При этом зачастую подвергались резкой критике правительственные действия, в частности, Союз выступал против привлечения иностранного капитала. Российское общество члены Союза мечтали строить на основах соборности, отвергая как революционные потрясения, так и буржуазную демократию. «Союз русского народа» неоднократно обвиняли в раздувании антисемитизма, организации еврейских погромов и политических убийств.
Отношение к «Союзу русского народа» в высших кругах было неоднозначным. Его деятельности симпатизировали сам император Николай Второй, святой Иоанн Кронштадтский и многие представители высшего духовенства, включая будущего патриарха Тихона (Белавина). Однако премьер-министр Сергей Витте называл Союз «организацией обычных воров и хулиганов» и считал, что «порядочный человек не будет подавать им руки и постарается избегать их общества».
Русский монархический союз
Прообраз русского монархического союза – русская монархическая партия была основана в 1905 году. Долгое время эта организация была близка к «Союзу русского народа», и речь шла об их объединении, но затем разногласия между организациями усилились, и в 1909 был зарегистрирован Русский монархический союз. На первом этапе лидером партии был идеолог черносотенства Владимир Грингмут, а после его смерти – протоиерей Иоанн (Восторгов) и архимандрит Макарий (Гневушев). Позиции монархистов сильно пошатнулись в начале Первой Мировой войны после запрещения духовных лицам состоять в политических организациях, а также вследствие финансовых скандалов, в которых оказалось замешано руководство партии. После февральской революции партия была запрещена, а её лидеры подвергались арестам и были расстреляны в 1918 году.
Партия выступала за неограниченную монархию, против любых уступок парламентаризму, а либералов, наряду с революционерами, относила к врагам России. При этом монархисты подвергали резкой критике правительство (особенно когда им руководил Сергей Витте) и государственную бюрократию, стоящую, по их мнению, между государем и народом. Названием «черносотенцы» монархисты гордились: «Враги самодержавия назвали „чёрной сотней“ простой, чёрный русский народ, который во время вооружённого бунта 1905 года встал на защиту самодержавного Царя. Почётное ли это название, „чёрная сотня“? Да, очень почётное». При этом они отвергали террор и насильственные методы борьбы.
«Союз 17 октября» («Октябристы»)
«Союз 17 октября», крупнейшая в России либерально-консервативная партия, получила своё название в честь царского манифеста 17 октября 1905 года, провозгласившего некоторые гражданские свободы, в том числе, организации политических партий. Базой октябристов были помещики, крупные предприниматели, чиновничество и правая часть интеллигенции. Её лидером стал видный юрист Александр Гучков, председатель 3-й Государственной думы, которого впоследствии сменил крупный землевладелец Михаил Родзянко, председатель 3-й (после отставки Гучкова) и 4-й Государственной думы. В числе членов и сторонников партии были адвокат Фёдор Плевако, ювелир Карл Фаберже, географ и путешественник Григорий Грум-Гржимайло. Партия октябристов в Думе считалась опорой правительства Петра Столыпина. В 1913 году в стане октябристов произошёл раскол, и партия вскоре практически прекратила политическую деятельность. Однако её лидеры сыграли большую роль в февральской революции 1917 года и способствовали отречению Николая Второго, а впоследствии занимали важные посты во Временном правительстве.
Ключевыми пунктами программы «Союза 17 октября» было введение конституционной монархии, гарантии гражданских свобод, единство и неделимость России (право на автономию признавалось только за Финляндией).
Центристы
Прогрессивная партия
Прогрессивная партия была основана в 1912 году. Её предшественники, прогрессивно-экономическая и торгово-промышленная партии и торгово-промышленный союз, появившиеся в 1905 году, просуществовали недолго. Партию прогрессистов возглавили промышленник Александр Коновалов и крупный землевладелец Иван Ефремов. Большое влияние в ней имели одни из богатейших капиталистов братья Рябушинские. После февральской революции левые прогрессисты во главе с Коноваловым влились с ряды кадетов, а правые, под предводительством Ефремова, преобразовались в радикально-демократическую партию.
Партия прогрессистов выражала, в первую очередь, интересы крупного бизнеса. В политическом спектре её место было между октябристами и кадетами. Прогрессисты выступали за умеренные политические реформы, а их идеалом было государственное устройство, близкое к британскому, с конституционной монархией и двухпалатным парламентом, причём для депутатов и избирателей предполагался достаточно высокий имущественный ценз. Радикально-демократическая партия, организованная остатками прогрессистов после февраля 1917 года, выступала уже за президентскую форму правления с государственным устройством, близким к американскому.
Партия конституционных демократов (кадеты)
Конституционно-демократическая партия (другие названия – «Партия народной свободы» и просто «кадеты») была крупнейшей либеральной партией Российской империи. Она была основана в 1905 году на базе «Союза земцев-конституционалистов». Ядро партии составляла интеллигенция. Её лидером стал историк Павел Милюков, а среди её активных членов были учёные Владимир Вернадский и Пётр Струве, видный юрист, отец великого писателя Владимир Набоков и множество других известных представителей интеллигенции. Партия одержала победу на выборах в Первую Государственную думу, председателем которой был избран её член, профессор права Московского университета Сергей Муромцев. Вторую Думу возглавил другой кадет, юрист Фёдор Головин. Кадеты играли важную роль в Февральской революции 1917 года и занимали ключевые посты во Временном правительстве. Вскоре после Октябрьской революции конституционно-демократическая партия была запрещена. Впоследствии её лидеры пользовались большим влиянием в эмигрантских кругах.
Программа кадетов утверждала равноправие всех граждан России вне зависимости от пола, возраста, национальности, религии и социального происхождения, парламентскую демократию, разделение властей, гарантии личных свобод, федеративное устройство России с правом наций на культурное самоопределение, бесплатное школьное образование, 8-часовой рабочий день.
Левые
Трудовая народно-социалистическая партия
Партия народных социалистов (энесов) образовалась в 1905 году. Её идеология была близка к народничеству 19-го века – партия выступала за переход к социализму, опираясь на крестьянскую общину, минуя стадию капитализма. При этом энесы отвергали террор и другие насильственные методы. Партия народных социалистов состояла, по большей части, из левой интеллигенции и крестьян. Их лидером был известный экономист Алексей Пошехонов. После роспуска Второй Государственной думы в 1907 году и до февральской революции 1917 года политическая активность партии была почти не заметна, пока ей остатки летом 1917 года не объединились с трудовиками в Трудовую народно-социалистическую партию.
Трудовая группа (трудовики) возникла как объединение депутатов Первой Государственной думы, придерживавшихся народнических взглядов. В основном в неё входили депутаты из крестьян и деятелей земского движения, а также некоторая часть левой интеллигенции. Трудовики позиционировали себя как защитники интересов всех трудящихся: крестьян, рабочих и трудовой интеллигенции. После разгона первой Думы часть депутатов группы подверглась арестам, некоторые – эмигрировали. В последующих Думах трудовики были уже не столь многочисленны. В 1917 году они объединились с энесами в Трудовую народно-социалистическую партию. В 1918 году партия была запрещена.
Анархисты
Среди революционно настроенных граждан Российской империи идеи анархизма пользовались известной популярностью. Но крупной анархистской партии в России не существовало – жёсткая партийная организация противоречила самой сути этого вольнолюбивого учения. Анархисты признавали только «добровольное соглашение личностей в группы и групп между собою». Они не желали участвовать в выборах и деятельности Государственной думы. Существовало множество анархистских групп различных направлений, объединяющей фигурой для которых был князь Пётр Кропоткин, пользовавшийся у всех анархистов огромным авторитетом.
Наиболее влиятельная анархо-коммунистическая группа «Хлеб и воля» (хлебовольцы) была создана анархистскими эмигрантами в Женеве в 1903 году. Они мечтали не только о свержении царизма, но и об упразднении государства вообще, а будущее страны видели как свободное объединение вольных коммун. Хлебовольцы призывали к массовым забастовкам и революционным выступлениям, но при этой отвергали террор. В противовес хлебовольцам, группа «Чёрное знамя» (чернознаменцы), лидером которой был литератор Иуда Гроссман, считала экспроприации и террор против любых «буржуев» основным средством революционной борьбы.
Социалисты-революционеры (эсеры)
Партия социалистов-революционеров (эсеров), выросшая из народнических организаций конца 19-го века, долгое время была самой массовой и самой радикальной из социалистических партий. Датой рождения партии можно считать 1901 год, однако её программа окончательно оформилась только в начале 1906 года. Лидером партии эсеров был профессиональный революционер Виктор Чернов. После февральской революции численность эсеров превысила миллион, а во главе Временного правительства в июле стал эсер Александр Керенский. Они получили большинство на выборах в Учредительное собрание, которое было разогнано большевиками. После этого правые эсеры боролись с Советами, а отколовшиеся от партии левые эсеры во главе с Марией Спиридоновой фактически примкнули к новой власти и ещё несколько лет сохраняли относительную самостоятельность.
Помимо политического крыла у партии эсеров была боевая организация, которую возглавляли Григорий Гершуни, Евно Азеф (разоблачённый впоследствии как агент охранки) и Борис Савинков. Самыми известными террористическими актами эсеров были убийство министров внутренних дел Дмитрия Сипягина Степаном Балмашёвым и Вячеслава фон Плеве Егором Сазоновым, а также Великого князя Сергея Александровича Иваном Каляевым.
Программу социалистов-революционеров лучше всего характеризует лозунг «Земля и воля». Они выступали за национализацию земли, запрет её купли-продажи и наделение земельными наделами всех желающих в объёме, который можно обработать собственным трудом. Неудивительно, что наибольшую популярность эта партия обрела среди крестьянства. Эсеры выступали за самые широкие политические свободы и декларировали право народов на самоопределение.
Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП)
РСДРП была нелегально основана в 1898 году. У её истоков стоял видный философ Георгий Плеханов. В 1903 году партия раскололась на 2 группы – большевиков (которые на том съезде оказались в большинстве) во главе с Владимиром Ульяновым-Лениным и более умеренных меньшевиков, лидером которых стал Юлий Мартов. Примкнул к меньшевикам и Плеханов. Большевики склонялись к революционным методам борьбы, а меньшевики предпочитали легальную деятельность. Фактический раскол на 2 партии произошёл в 1912 году, но формально большевики окончательно отмежевались от меньшевиков и выделились в отдельную партию весной 1917 года.
Ко времени февральской революции меньшевики были многочисленнее и влиятельнее большевиков. Их представители входили во Временное правительство. Вместе с эсерами они контролировали большинство советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Большевики от сотрудничества с Временным правительством отказались и взяли курс на подготовку вооружённого восстания, которое и осуществили 25 октября 1917 года. Меньшевики осудили Октябрьскую революцию. Впоследствии многие их лидеры (Мартов, Ираклий Церетели, Павел Аксельрод) оказались в эмиграции, а значительная часть рядовых членов предпочла сотрудничать с большевиками. С 1918 по 1921 год меньшевики находились у власти в Грузии.
РСДРП сочетала легальную деятельность (её представители были в Государственной думе) с революционной борьбой. У партии было 2 программы: программа-минимум и программа-максимум. Первая предусматривала установление демократической республики, расширение прав трудящихся (установление 8-часового рабочего дня, социальное страхование), гражданские свободы, реализация права наций на самоопределение. Целью программы-максимум была социалистическая революция, отмена частной собственности на средства производства и установление диктатуры пролетариата.
Национальные
Политические программы национальных партий Российской империи, как правило, мало отличались от программ центральных партий, за исключением акцентирования вопроса о национальной автономии или независимости.
«Бунд»
«Бунд» (Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России) действовал, в основном, в западных губерниях Российской империи. Взгляды бундовцев были близки к программе РСДРП, и некоторое время «Бунд» входил в её состав как автономная организация, поначалу склоняясь к большевизму, а затем перейдя на сторону меньшевиков. Бундовцы выступали против эмиграции евреев в Палестину, противопоставляя этому создание национально-культурных автономий в местах компактного проживания евреев.
«Мусават»
«Мусульманская демократическая партия Мусават» (это слово в переводе означает «равенство») была основана в Баку в 1911 году и стала самой влиятельной азербайджанской партией, пользующейся широкой поддержкой различных слоёв населения. Её лидером стал писатель и журналист Мамед Эмин Расулзаде. Первоначально её члены стояли на позициях пантюркизма и мечтали о создании единой с Турцией Туранской империи, но впоследствии умерили свои требования и, после объединения с «Тюркской партией федералистов», настаивали лишь на автономии в составе России. Они также выступали за республиканскую форму правления, гражданские свободы, всеобщее бесплатное образование и социальные гарантии.
«Дашнакцутюн»
Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» была создана в 1890 году в Тифлисе. Главной её целью было освобождение Турецкой Армении из-под власти Османской империи или, как минимум, установление армянской автономии. Для этого планировалось использовать все средства, включая террор. В начале 20-го века «Дашнакцутюн» стала активно участвовать и в российском революционном движении. В числе их требований были установление демократических свобод, передача всей земли крестьянам и создание национальной автономии. В 1918-1921 годах, до установления советской власти, «Дашнакцутюн» была правящей партии Армении.
«Белорусская социалистическая Громада»
«Белорусская социалистическая Громада», первая политическая партия Белоруссии, была создана в 1902 году на основе национальных студенческих кружков. Целью партии было создание белорусской автономии, а впоследствии даже создание национального государства. Социально-экономическая программа партия поначалу была близка к меньшевистской, а затем – к эсеровской.
«Украинская социал-демократическая рабочая партия»
Первая украинской политической партией стала «Украинская революционная партия», основанная в 1900 году. Но несколько лет спустя она раскололась на несколько частей, самой крупной из которых стала «Украинская социал-демократическая рабочая партия» (УСДРП). Её лидером был писатель и художник Владимир Винниченко, а в руководящий состав входил Симон Петлюра, в те годы работавший учителем и журналистом. Программа УСДРП была очень близка к меньшевистской. После Октябрьской революции левое крыло партии поддержало большевиков, а правое взяло курс на создание независимого украинского государства.
Кадеты и аграрный вопрос
Ленин. Кадеты и аграрный вопросКадеты и аграрный вопрос
Опубликовано: Невская Звезда № 22, 19 августа 1912 г.
Подпись: В. Фрей .
Издается по тексту Невская Звезда .
Источник: Ленин
Собрание сочинений ,
Издательство «Прогресс»,
[1975],
Москва,
Том 18,
страницы 278–287.
Перевод: Степан Апресян
Транскрипция\Разметка:
Р. Симбала
Общественное достояние:
Интернет-архив Ленина
(2004).
Вы можете свободно копировать, распространять,
отображать и выполнять эту работу; а также делать производные и
коммерческие работы.
В своей полемике против Правды кадеты были не в состоянии, как бы они ни старались, уйти от вопроса, являются ли они демократическая или либерально-монархическая партия.
Это очень важный вопрос. Его значение выходит за рамки общий принципиальный вопрос, дающий материал для выяснения основные политические понятия. Кроме того, вопрос о природе кадетского Партия, претендующая на лидерство всей оппозиции, неразрывно связаны с всеми основными вопросами русской освободительное движение в целом. Вот почему всякий, кто принимает разумный интерес к избирательной кампании и ценит ее значение для политического просвещения масс, не может не платить наибольшее внимание к этому спору о природе кадетского Вечеринка.
Кадет «Речь » пытается теперь заглушить этот спор,
закрывать принципиальные вопросы с помощью уловок и сварливых вылазок («а
ложь», «извращение» и т. д.), чтобы разгребать те или иные оскорбления, которые
ликвидаторов, когда их личная досада, вызванная резким
организационные конфликты были на высоте. Все это знакомо и
избитые методы, которыми пользуются люди, осознающие свою слабость в полемике
над принципами. И поэтому наш ответ кадетам должен быть
повторное разъяснение принципиальных вопросов.
Каковы различия между демократией и либерализмом в целом? И буржуазный демократ, и либерал (все либералы — буржуи либералы, но не всякий демократ буржуазный демократ) выступают против старые порядки, к абсолютизму, крепостному праву, привилегиям высшего социального имение и т. д.; они за политическую свободу и конституционное «правовое» система. В этом сходство между ними.
Теперь о разнице между ними. Демократ представляет массу
населения. Он разделяет их мелкобуржуазные предрассудки, ожидая,
например, что новый, «уравнительный» передел всей земли не
только отменить все остатки крепостничества (он имел бы право ожидать
это), но и подорвал бы основы капитализма (который
совершенно неоправданно, для нет передел земли может покончить
либо силой рынка и денег, либо силой и
всемогущество капитала). Но демократ верит в движение
массы своей силой и справедливостью и совершенно не боится всего этого
движение. Он выступает за отмену всех средневековых привилегий.
без исключений.
Либерал представляет не массу населения, а меньшинство последней, а именно крупная и средняя либеральная буржуазия. либерал это больше бояться движения масс и последовательной демократии, чем реакции. Далеко от стремления к полной отмене из всех средневековых привилегий он откровенно
защищает какие-то привилегии которые, к тому же, весьма существенны, и стремится к тому, чтобы эти привилегии поделены между Пуришкевичами и Милюковыми и не отменены совсем. Либерал защищает политическую свободу и конституцию — неизменно
в свернутом виде (типа двухкамерной системы и многого другого),
каждое сокращение равнозначно сохранению привилегии
крепостники. Таким образом, либерал постоянно колеблется между
крепостники и демократы; отсюда крайность, почти правдоподобная бессилие либералов во всех делах любой важности.
Демократы России — это рабочий класс (пролетарские демократы) и народники и трудовики всех мастей (буржуазные демократы). России либералами являются партия кадетов, а также «прогрессисты» и большинство нерусские группы в III Думе.
На счету российских демократов важные победы, российские либералов вообще нет. Первые доказали свою боеспособность, а их поражения всегда были великими, историческими поражениями всей Россия; более того, даже после поражения некоторые требования демократов неизменно встречались. Последние, т. е. либералы, доказали неспособны к бою, и им нечего показывать по русски истории, а постоянное пренебрежительное отношение к либералам со стороны крепостников, сравнимое с обращением помещиков с крепостными.
Давайте проверим эти общие соображения и основные теоретические положения.
постулаты аграрной программы кадетов. «Правда » рассказала
кадетам, что их недемократичность была очевидна из выступлений на
аграрный вопрос, сделанный кадетом Березовским Вторым в Третьем
Дума. [1]
Кадет Реек ответил в номере № 208: «Речь Березовский Второй был, как известно, подтверждением кадетского аграрная программа».
Посмотрите, как уклончив этот ответ! Мы говорили, что речь Березовского в Первый [2] был образцом недемократической трактовки вопроса. Речь очень хорошо знает, что мы считаем признаком либерализма в качестве отличительного от демократии. Но он не собирается анализировать вопрос серьезно, установить, какие именно признаки различия между либерализмом и демократией, что это, т. е. Речь , считает правильно, и установить, очевидны ли эти признаки в речи Березовского Первого. Речь ничего подобного не делает. Он уворачивается проблема, таким образом выдавая фундаментальную слабость и нечистую совесть.
Но даже «Речь » не могла заставить себя отказаться от
ответственность всей кадетской партии за произнесенную речь
Березовского Первого. Он признал — он должен был признать — это
ответственности, охарактеризовав речь как «подтверждение кадетской
аграрная программа».
Великолепный. А теперь процитируем основные отрывки из этого бесспорно и официально кадетская речь члена III Думы, Симбирский помещик А. Я. Березовский. Мы увидим, анализируя аргументы говорящего, является ли его точка зрения демократической или либеральный. А еще посмотрим, удастся ли господам кадетам опровергая нас в своей обширной прессе или на своих собраниях.
«По моему глубокому убеждению, — сказал А. Я. Березовский в III Думе в 19 октября08 (цитируем стенографический отчет, опубликованный в Россия [5] ), «что этот проект [проект о земле кадетов] далеко выгоднее и помещикам [а не только крестьянам], и я говорю это, господа, потому что я знаком с земледелием, имея занимался этим всю жизнь и сам был помещиком. Для культурного система земледелия, законопроект партии народной свободы, несомненно, быть более полезным, чем нынешняя система. Не следует хвататься за голое факт принудительного отчуждения, возмутиться по этому поводу и сказать, что это это насилие, но стоит увидеть и оценить какие вещи предложены в наш законопроект составит и как это принудительное отчуждение должно быть осуществлено .
..»
Мы подчеркнули эти поистине драгоценные слова г. А. Ю. Березовского — ценны своей редкой правдивостью. Любой, кто вспоминает выступления и статьи большевиков-марксистов против Кадеты во времена первой Думы, или Кто утруждает себя чтением те статьи сейчас, придется согласиться с тем, что в 1908 г. г-н А. Я. Березовский блестяще подтвердили большевики 1906. И рискнем предсказать что любая хоть сколько-нибудь беспристрастная история подтвердит их политика в три раза больше.
В 1906 году мы сказали: «Не верьте раунду этого фраза — «принудительное отчуждение». Дело в том, кого заставит кому . Если помещики заставят крестьян платить за бедные земли в три раза больше их стоимости, наподобие пресловутой компенсации 1861 г., то такого рода «принудительное отчуждение» будет арендодатель 9Реформа 0007 выгодна помещикам и разорительна для крестьяне. [3]
Либералы, кадеты, ставя вопрос о принудительном
отчуждение, лавировал между помещиками и крестьянами,
между черносотенцами и демократами. В 1906 году они обратились
себя демократам, пытаясь сделать их «принудительное отчуждение»
сойти за что-то демократичное. В 1908 году они обратились к
твердолобых в III Думе, утверждая, что надо видеть, «что это
будет равнозначно принудительному отчуждению и как оно должно быть осуществлено».
Послушаем же официального представителя кадетской партии.
«Возьмите законопроект о сорока двух членах первой Государственной Думы, — сказал А. Ю. Березовский. «В нем были только [именно, г-н Березовский!] признание необходимости отчуждения в первую очередь тех земель, которые не эксплуатируются самими их владельцами. Кроме того, партия народная свобода способствовала созданию местных комитетов, которые должен был бы выяснить в известное время, какие земли подлежат или не подлежат отчуждения и сколько земли требуется крестьянам для удовлетворения своих нужд. комитеты должны были быть созданы таким образом, чтобы обеспечить половину члены были крестьянами, а другая половина некрестьянами».
Г-н А. Ю. Березовский упустил в своем выступлении пустяк. Любой, кто желает загляните в аграрный законопроект, подготовленный Кутлером (партия кадетов). признанным авторитетом в аграрном вопросе) и опубликована во II томе Кадетское издание «Аграрный вопрос » увидит, что по условиям законопроекта председатели комитетов должны были назначаться правительства, т. е. они тоже должны были быть представителями помещиков.
Но предположим даже, что А. Я. Березовский больше выражал кадетские взгляды. точно, чем Катлер. Предположим, что А. Ю. Березовский сказал все и что кадетам действительно нужны комитеты из равных количеств крестьян и «некрестьян», без представителей классового правительства. Что тогда? Осмелится ли кто-нибудь утверждать что такой законопроект демократичен?
Демократия – это власть большинства. Только универсальный, прямой и равный
выборы можно назвать демократическими. Только такие комитеты демократичны, как
был избран всеми населением на основе всеобщего
избирательное право. Это следует из общих, основных, элементарных истин демократии.
так бесспорно, что даже кажется странным объяснять это кадету
господа.
На бумаге кадеты признают всеобщее избирательное право. Но на самом деле , с в связи с одним из важнейших вопросов русской эмансипации движение, аграрный вопрос, они не признают всеобщим избирательное право! Никакие уловки или оговорки не отменяют этого важного факта. важность.
И не воображайте, что кадеты здесь только отступают от принципа всеобщее избирательное право, исходя из принципа демократии. Нет. Они берут за основу другой принцип , принцип « соглашение » между старым и новым, между помещиком и крестьянином, между черносотенцами и демократы. Кадеты провозглашают: половина в одну сторону, половина в другую.
Это типичный принцип колеблющегося либерально-монархического
буржуазия. Чего хочет эта буржуазия, так это не отмены средневековые привилегии, но их разделение между помещиками и
буржуазия. В самом деле, как можно отрицать, что
«некрестьяне» (т. е. помещики, грубо говоря) равенство с крестьянами, составляющими семь десятых населения,
означает, что сохраняет , а подтверждает средневековые привилегии ? Что
к чему равнозначны были средневековые привилегии, если не к тому, что землевладелец значил в
политика, как сотни и тысячи крестьян?
От равенства помещиков и крестьян не может быть иного
результат, а разделение привилегий между помещиками и
буржуазия. Именно так было в 1801 г., когда помещики уступили
тысячную часть своих привилегий зарождающейся буржуазии, а горох
муравьиные массы были обречены на полвека (1861+50=1911) г.
агония лишения избирательных прав, унижений, медленного голодания, вымогательства налогов,
и т. д. Кроме того, не следует забывать, что в 1861 г. помещики, уступая
тысячную часть своих политических привилегий буржуазии (земству,
городская и судебная реформы и др.), стали экономически перерастать в
буржуазией, основав спиртзаводы и сахарные заводы, присоединившись к
правления акционерных обществ и так далее.
Через мгновение мы увидим окончательный результат этого «равенства» ничтожное количество помещиков и огромное количество крестьян, на что указывал Сам г-н А. Ю. Березовский. Но прежде всего мы должны подчеркнуть большое значение Заявление Березовского о том, что хваленым комитетам придется «установить, какие земли являются или не подлежат отчуждения и сколько земли крестьянам нужно для удовлетворения своих потребности».
Все разговоры о разных «нормах» надела для крестьян,
и т. д., есть не что иное, как пустые слова, которыми, между прочим, наш народник
интеллигенция, в том числе и самая «левая» из них, часто убаюкивает
себя и крестьян. только важный вопрос: будут ли все
земли подлежат отчуждению или нет? А в последнем случае кто решить «, которые не подпадают под действие »? (я не говорю о кто должен определить
сумма компенсации, за саму идею компенсации за
средневековые привилегии есть либерально-буржуазный принцип,
радикально, в сущности, абсолютно недемократично и антидемократично).
Все статьи кадетских поземельных проектов, статьи, которые детально составленные и бюрократически отшлифованные — бесполезны бюрократическая затея. Единственный важный вопрос: кто такой определить какие земель подлежат отчуждению и на каких условия ? Самый идеальный законопроект — не более чем уловка, если он уклоняется от этого. вопрос.
Но как г-н Березовский решает этот единственный важный вопрос? Для должно быть ясно, что при равенстве крестьян и «некрестьян», соглашения в большинстве случаев не будет, да и не необходимо разработать законопроекты для мирового соглашения между крепостников и вчерашних крепостных. Крепостники всегда согласен на “ мировое соглашение » с ними, даже без любые законы.
И г-н Березовский дал четкий ответ на животрепещущий вопрос, в обращаясь к сторонникам Третьей Думы. Послушайте, что он сказал дальше:
«Ввиду этого общие бетонные работы на месте конечно, выявлять как количество земли ‘ доступно ’ [слушать к этому!] за отчуждение и количество земли, необходимой крестьянам [требуется для чего? Будет ли это для оказания услуг? Но это на что всегда соглашались крепостники! Я, и, наконец, сами крестьяне увидят, насколько можно удовлетворить их справедливо [кхм! Боже, сохрани нас от барского гнева, барской любви и помещичьей требования «справедливости».
Потом все это пройдет через Думу и [заметьте это ну!] Государственный совет и, после переделки [кхм!], был бы санкционирован в окончательной форме [т. е. принят в качестве закона]. Эта методическая работа [это уж точно не может быть более «методичным»!] реально удовлетворяющих истинные потребности населения и тем самым умиротворяющих и сохранение культурных ферм, которые партия народной свободы никогда не хотел, чтобы – сносили без крайней необходимости ».
Об этом заявил представитель «Партии народной свободы», которую справедливо было бы назвать партией помещичьего умиротворения.
Отсюда совершенно ясно, что «принудительное отчуждение»
предложенное кадетами, означает принуждение крестьян
помещики . Тот, кто возражает против этого, должен доказать, что в
в Государственном совете преобладают крестьяне
над помещиками! «Равноправие» помещиков и крестьян начать
с, и в конце концов — если не будет достигнуто мировое соглашение — переработка » проекта Госсовета.
«Партия народной свободы никогда не хотела разрушать культурных ферм, если только в этом нет крайней необходимости, — сказал помещик. А. Ю. Березовского, который, вероятно, считает свое хозяйство «культурным». Но мы будем спросите: кто должен решить чья ферма «культурная» и в какой смысл и где начинается «строгая необходимость»? Ответ: это будет быть решено, сначала комитетом, состоящим из равных количеств помещиков и крестьян, а затем Государственным советом.
Ну тогда? Кадеты — демократическая партия или контрреволюционная? партия либерально-монархической буржуазии? Являются ли они партией «народных свободы» или помещичьего умиротворения?
Буржуазные демократы России, т. е. трудовики и народники всех
тени, жестоко ошиблись, ожидая передачи высадившегося
земли крестьянам для «уравниловки», распространения
«трудовые принципы» и т. д.; они также допустили ошибку, затемнив
пустые разговоры о разных «нормах» землевладения, вопрос
быть средневековому землевладению или нет, но эти демократы
помогли новому вытеснить старое и не подготовили законопроектов к
включить старый до сохраняют ряд привилегий.
В самом деле, отрицать, что кадеты не демократическая партия, а партия контрреволюционной, либерально-монархической буржуазии, означает просто бросая вызов общеизвестным фактам.
В заключение кратко остановимся на вопросе, который, возможно, — спрашивают некоторые наивные кадеты. Если «принудительное отчуждение» предложенное кадетами, означало принуждение крестьян помещики, почему большинство помещиков отвергло его?
На этот вопрос невольно ответил г. Милюков в своем
речи в III Думе 31 октября 1908 года, когда он говорил как
историк . Милюкову- историку пришлось признать, что до
конце 1905 г. и правительство, и помещиков считали
крестьянство как консерватор сила . На петергофском совещании 19–26 июля 1905 г. — это совещание
проложил путь Булыгину
Дума [6] —А. А. Бобринский, Нарышкин и другие столпы будущего
Совета объединенного дворянства было в пользу предоставления крестьянам
преобладающее положение в Думе . Витте в то время считал, что
опорой самодержавия должно быть (и могло быть) «крестьянское
демократы», не дворянство или дворянство
буржуазия. [4]
— Господа, — сказал господин Милюков, — это интересный момент, потому что именно в этот момент правительство выступил с идеей принудительного отчуждения. ( Голосов : «Это Идея Катлера».) Да, Катлера, господа… Катлер рисует Законопроект о принудительном отчуждении ….
— Он работал над этим, джентльмены; его работа продолжалось месяц или два — точно не могу сказать — до конец 1905 . Она продолжалась беспрепятственно до известных московских событий. произошло, после чего произошло заметное изменение настроений».
4 января 1906 года предводители дворянства собрались на съезд.
Конгресс отклонил проект Катлера, о котором знал понаслышке и частным
отчеты. Он принял собственную аграрную программу (будущее
программа «Столыпин»). 19 февраля06 Министр Катлер ушел в отставку. На
30 марта 1906 года кабинет Витте (с его «крестьянской» программой) был
сменил кабинет Гурко-Горемыкина (с его «столыпинской» программой,
программа дворянства и буржуазии).
Вот факты, которые пришлось признать Милюкову-историку.
Вывод из них очевиден. «Кадетский» законопроект об обязательном Отчуждение было законопроектом, подготовленным Катлером, министром в Витте. кабинет, мечтавший о самодержавии, поддерживаемом крестьянством! Когда росло крестьянское демократическое движение, предпринимались попытки подкупа движение, развратить его, обмануть законопроектом о «мирных», «принудительное отчуждение», «вторая эмансипация», законопроект о бюрократическое «принуждение крестьян помещиками».
Об этом говорят нам факты истории. Кадетский аграрный законопроект план министра Витте «играть» в крестьянский цезаризм.
Крестьянские демократы не оправдали ожиданий. Они
показали — может быть, яснее в I Думе, чем в 1905 г. , — что с
1861 они стали политически сознательными . С крестьянством , таких как этот , билль Кутлера-Кадета стал абсурдом:
крестьяне, далекие от того, чтобы одурачить себя по старинке,
использовал бы даже кадетские земельные комитеты для организации нового
натиск.
4 января 1906 года предводители дворянства правильно решили, что законопроект, подготовленный либеральными помещиками (Кутлер и К°), был безнадежным дело, и отбросил его в сторону. Гражданская война переросла человек из либерально-бюрократическое махинация. Классовая борьба развеяла видение «социального мира» и прямо поставил вопрос: «либо Столыпинский путь или трудовический путь».
Примечания
[1] См. стр. 246 этого тома. — Изд. 9.0007 .
[2] И «Правда », и «Речь » ошибались, говоря о Березовский Второй. Курсант Березовский Первый , Александр Елеазарович, симбирский помещик. — Ленин
[3]
См. настоящее издание, Vol. 10, стр. 414–47.— Ed .
[4] См. Доклад Группы народной свободы о второй сессии. III Думы (Санкт-Петербург, 1909), с. 43. К сожалению, очень несчастный — что кадеты сделали , а не публикуют выступление Березовского. — Ленин
[5] Россия ( Россия ) — реакционная, черносотенная газета. издавался в Петербурге с 1905 по 1914 г. С 1906 г. официальный орган Министерства внутренних дел.
[6] Булыгинская Дума — совещательное «представительное учреждение»
которую царское правительство обещало созвать в 1905 году.
учредить совещательную Думу и Положение о выборах в Думу
были составлены комиссией под руководством министра внутренних дел Булыгина и
обнародовано 6 августа (19), 1905. Большевики провозгласили и провели
вышел на активный бойкот булыгинской Думы. Правительство было не в состоянии
созвать его, и октябрьская всеобщая политическая забастовка выбила его из
существование.
Работает Индекс | Том 18 | | | Собрание сочинений | Л.И.А. Индекс |
< назад | вперед > |
Признан героем: курсант армейской академии JROTC награжден медалью «За героизм» | Статья
1 / 3 Показать заголовок + Скрыть заголовок – Подполковник (в отставке) Рассел Галлахер и курсант армейского JROTC Кахим Бейли-Тейлор вместе позируют фотографу после церемонии награждения медалью за героизм в Филадельфийской военной академии 6 января 2023 года в Филадельфии, штат Пенсильвания.

ФИЛАДЕФЛИЯ — Кахим Бейли-Тейлор — обычный подросток. Он любит слушать музыку, читать книги и проводить время со своей семьей.
Однажды поздней августовской ночью то, что должно было стать нормальным общественным собранием, приняло оборот.
17 августа 2022 года Бейли-Тейлор присутствовала на дне рождения члена семьи. Вскоре после отъезда Бейли-Тейлор услышал выстрелы с вечеринки, из-за чего он побежал обратно в дом.
«Единственное, что действительно пришло мне в голову, это то, что я должен спасти свою семью», — сказал Бейли-Тейлор. «Все называют меня сумасшедшим из-за того, что я вернулся, но я не знаю, что это было. Что-то во мне подсказывало мне, что я должен пойти и забрать их».
Вернувшись на вечеринку, превратившуюся в место преступления, Бэйли-Тейлор осмотрел раненых, прежде чем определить, что один из подростков пострадал больше всех.
Используя подготовку, полученную во время работы местным спасателем, и уроки первой помощи армии JROTC, Бэйли-Тейлор сохранял спокойствие и приступил к работе.
«Одна вещь, которой вас учат на курсах спасателей, — это то, что вы должны быть спокойны, чтобы люди вокруг вас не были гиперактивными или не сходили с ума», — сказала Бейли-Тейлор. «Я подумал: «Хорошо. Я должен быть там самым спокойным, потому что иначе люди лишаются жизни».
Прибывшая полиция помогла Бэйли-Тейлор переместить жертву в патрульную машину, направлявшуюся в больницу. По пути Бейли-Тейлор продолжала давить на рану, успокаивая жертву.
«Пока мы были в задней части полицейской машины, [они] продолжали говорить: «Бейли-Тейлор, не дай мне умереть», — сказал Бейли-Тейлор. «Эта цитата всегда будет жить со мной».
После того, как госпиталь вступил во владение, Бэйли-Тейлор начал звонить инструкторам JROTC своей армии.
Несмотря на поздний час, он смог связаться с отставным сержантом. Мануэль Роман 1-го класса, армейский инструктор Филадельфийской военной академии или PMA. Роман немедленно направился в больницу и оставался с мамой пострадавшего и Бейли-Тейлор всю ночь и раннее утро.
«Вот почему я всегда говорю, что взрослые PMA для нас как семья. Они всегда рядом, когда они вам больше всего нужны», — сказала Бейли-Тейлор.
PMA — это государственная школа в школьном округе Филадельфии, в которой обучается около 350 учеников. Каждый зачисленный студент участвует в программе Army JROTC.
«Мы обычная средняя школа, но мы работаем по военной модели», — сказал подполковник в отставке Рассел Галлахер, инструктор армейского JROTC в PMA. «Бейли-Тейлор думал, как и другие, что когда вы приезжаете сюда, это значит, что вы пойдете в армию… Наша работа — помочь подготовить их к будущему, какой бы ни была эта область».
Через несколько часов после выписки из больницы Бэйли-Тейлор собралась в школу, но узнала еще более ужасные новости.
«На следующее утро я пошел в душ и узнал, что мой лучший друг погиб в автокатастрофе», — сказал Бейли-Тейлор. «Итак, у меня была настоящая стрельба, плюс мой лучший друг погиб. Я принимал удары слева и справа».
Через все это Бейли-Тейлор нашел поддержку в своем школьном сообществе.
«Я пришел в школу в восемь часов, как только я увидел полковника Галлахера и миссис Али (директор PMA), я сломался. Я знал, что я в безопасности и что они позаботятся обо мне», — сказал он.
Его действия той ночью поразили всех вокруг.
«Сколько людей побежало бы на стрельбу? Все остальные убежали, но он побежал к ней», — сказал Галлахер.
«Он имеет такое влияние на 9-классников и своих одноклассников 11-классников. Люди равняются на него. Они слушают его…. Он просто хороший ребенок. Очень хороший ребенок. Он отдает все, что у него есть, на 100 процентов».
Бейли-Тейлор был награжден медалью за героизм в пятницу, 6 января. Медаль за героизм — высшая медаль, присуждаемая курсантам армейских JROTC и ROTC, отличившимся героизмом. Действие должно привести к достижению настолько исключительному / выдающемуся, чтобы выделить кадета и повлечь за собой принятие опасности или чрезвычайных обязанностей.
Награду вручили полковник Кэндис Даффин, командир 2-й бригады армии ROTC, и доктор Тони Уоллингтон, суперинтендант школьного округа Филадельфии.
«Мы гордимся тем, что он работает в школьном округе Филадельфии, — сказал доктор Уоллингтон во время церемонии. «История кадета Кахима Бейли-Тейлора говорит о влиянии принятия важных решений. Поскольку мы продолжаем бороться с непрекращающимся воздействием насилия с применением огнестрельного оружия в нашем городе и обществе, это напоминание о том, что наши действия могут иметь результаты, изменяющие жизнь».