Приложение 1. Перечень продовольственных товаров, по которым применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов
<*> Настоящий Перечень составлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.99 N 569 «О продовольственных товарах, по которым применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов» (опубликовано: Собрание законодательства Российской Федерации, 31.05.99, N 22, ст. 2775).
<**> В данном Перечне товары определяются исключительно кодом товара по ТН ВЭД России; краткое наименование товара приведено только для удобства пользования. Данное примечание не относится к случаям, когда имеется указание на то, что соответствующая ставка налога применяется в отношении не всех товаров, классифицируемых по данному коду. При этом следует пользоваться также наименованием товара.
Скот и птица в живом весе
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
0101,
0102,
0103,
0104,
0105,
0106 00
Молоко и молокопродукты (кроме мороженого)
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
0401 — 0406,
2106 90 100 0
Масло растительное
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
1507 10 900 0,
1507 90 900 0,
1508 10 900 0,
1508 90 900 0,
1509 10 100 0
1509 10 900 0,
1509 90 000 0,
1510 00,
1511 (кроме 1511 10 100 0, 1511 90 910 0),
1512 (кроме 1512 11 100 0, 1512 19 100 0, 1512 21 100 0,
1512 21 900 0, 1512 29 100 0),
1513 (кроме 1513 11 100 0, 1513 19 300 0, 1513 21 110 0,
1513 21 190 0, 1513 29 300 0),
1514 10 900 0,
1514 90 900 0,
1515 (кроме 1515 19 100 0, 1515 21 100 0, 1515 29 100 0, 1515 30,
1515 40 000 0, 1515 50 110 0, 1515 50 910 0, 1515 60,
1515 90 100 0, 1515 90 210 0, 1515 90 310 0, 1515 90 400 0,
1515 90 600 0),
1516 20 910 0,
1516 20 960 0,
1516 20 980 0
Маргарин
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
1517,
из 1806 — шоколадный маргарин
из 2106 90 980 9 — маргарин
Соль
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
2501 00 910 0
Комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
из 1213 00 000 — зерновые отходы,
из 1214 — кормовые смеси,
из 2102 20 — кормовые смеси,
из 2106 — кормовые смеси,
2301,
2302,
из 2303 — зерновые отходы и кормовые смеси,
из 2305 00 000 0 — кормовые смеси,
из 2306 50 000 0 — кормовые смеси,
из 2306 60 000 0 — кормовые смеси,
2308,
2309 90 (кроме корма для собак, кошек, декоративных рыб,
декоративных и певчих птиц)
Маслосемена и продукты их переработки (шроты, жмыхи)
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
1201 00,
1204 00,
1205 00,
1206 00,
1207 (кроме 1207 10, 1207 92),
2304 00 000 0,
2306 (кроме 2306 50 000 0, 2306 60 000 0)
Хлеб и хлебобулочные изделия (включая сдобные, сухарные и
бараночные)
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
1905 10 000 0,
1905 40,
1905 90 100 0,
1905 90 300 0,
из 1905 90 600 0 — хлебобулочные изделия,
из 1905 90 900 0 — хлебобулочные изделия
Крупа
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
1006 40 000 0,
1103,
1104,
1904 20,
1904 90
Мука
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
1101 00,
1102,
1106 10 000 0,
1106 20 900 0,
1107 10 110 0,
1107 10 910 0,
1208,
из 2106 10 — текстурированная мука
Макаронные изделия
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
1902
Продукты детского и диабетического питания
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
1602 10 001 0,
из 1702 50 000 0 — фруктоза для диабетического питания,
из 1806 31 000 0 — 1806 32 — шоколад и изделия из него для
диабетического питания,
из 1806 90 310 0 — 1806 90 900 0 — шоколад и изделия из него для
диабетического питания,
1901 10 000 0,
из 1901 90 — продукты детского питания,
из 1905 — продукты для диабетического питания,
2005 10 001 0,
из 2007 10 — гомогенизированные готовые продукты для детского
питания,
из 2007 91 — 2007 99 — продукты для диабетического питания,
из 2009 — соки для детского и диабетического питания,
2104 20 000 1,
из 2106 — продукты детского и диабетического питания (кроме
жевательной резинки на основе сахарозаменителей),
из 2202 — безалкогольные напитки для детского и диабетического
питания,
из гр.
29 — сахарозаменители для людей, больных сахарным диабетом,
из 3824 60 — сорбит для людей, больных сахарным диабетом,
из 3824 90 900 0 — сахарозаменители для людей, больных сахарным
диабетом
Овощи и продукты их переработки
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
0702 00 — 0714 (кроме 0710 10 000 0),
1212 91,
из 2001 — овощи, приготовленные или консервированные в уксусе или
уксусной кислоте,
2002
2003,
2004 (кроме 2004 10),
2005 (кроме 2005 20),
из 2006 00 380 0 — овощи, консервированные с помощью сахара
(пропитанные сахарным сиропом, глазированные или засахаренные),
из 2006 00 990 0 — овощи, консервированные с помощью сахара
(пропитанные сахарным сиропом, глазированные или засахаренные),
2008 99 850 0,
2008 99 910 0,
из 2008 99 990 0 — овощи, включая овощные смеси,
2009 50,
из 2009 80 — 2009 90 — овощные соки и смеси овощных соков,
2103 10 000 0,
2103 20 000 0,
из 2103 90 900 0 — овощные соусы, продукты для приготовления
овощных соусов, овощные вкусовые добавки,
из 2202 — овощные напитки
Картофель и картофелепродукты
коды товаров в соответствии с ТН ВЭД России:
0701,
0710 10 000 0,
0712 90 050 0,
1105,
1108 13 000 0,
2004 10,
2005 20
Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы
Конвенции
Термин «конвенция» может иметь как общее, так и специальное значение.
a) Термин «конвенция» в общем смысле: в статье 38(1)(a) Статута Международного Суда говорится о «международных конвенциях, как общих, так и специальных» как источниках права, помимо международных обычных норм и общих принципов международного права, а в качестве вторичного источника названы судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву. В этом общем употреблении термин «конвенция» включает все международные соглашения так же, как и общий термин «договор». Общепризнанные принципы и нормы права также традиционно называют «конвенционным правом», с тем чтобы отличать их от других источников международного права, таких, как обычное право и общие принципы международного права. Таким образом, общий термин «конвенция» является синонимом общего термина «договор».
b) Конвенция как специальный термин: если в прошлом веке термин «конвенция» традиционно употреблялся для обозначения двусторонних соглашений, то в настоящее время он, как правило, используется для обозначения официальных многосторонних договоров с участием большого числа сторон.
Конвенции, как правило, открыты для участия международного сообщества в целом или большого числа государств. Обычно документы, заключаемые под эгидой международных организаций, называются «конвенции» (например, Конвенция о биологическом разнообразии 1992 года, Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года, Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года). То же самое относится к документам, принимаемым органом международной организации (например, Конвенция МОТ относительно равного вознаграждения мужчин и женщин за труд равной ценности 1951 года, принятая Международной конференцией труда, или Конвенция о правах ребенка 1989 года, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций).
Конвенции, как правило, открыты для участия международного сообщества в целом или большого числа государств. Обычно документы, заключаемые под эгидой международных организаций, называются «конвенции» (например, Конвенция о биологическом разнообразии 1992 года, Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года, Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года). То же самое относится к документам, принимаемым органом международной организации (например, Конвенция МОТ относительно равного вознаграждения мужчин и женщин за труд равной ценности 1951 года, принятая Международной конференцией труда, или Конвенция о правах ребенка 1989 года, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций).См. также статус конвенций >>
Уставы
Термин «устав» (или «хартия») употребляется для обозначения особенно официальных и торжественных документов, таких, как учредительный договор международной организации.
Сам термин имеет эмоциональную окраску, которая восходит к Великой Хартии вольностей 1215 года. К числу известных современных примеров относится Устав Организации Объединенных Наций 1945 года и Устав Организации американских государств 1952 года.
Протоколы
Термин «протокол» употребляется для обозначения соглашений, имеющих менее официальный характер, чем соглашения, называемые «договорами» или «конвенциями». Этот термин мог бы использоваться для обозначения следующих видов документов:
a) протокол о подписании представляет собой субсидиарный по отношению к договору документ, составленный теми же сторонами. Такой протокол касается вспомогательных вопросов, таких, как толкование отдельных положений договора, официальных положений, которые не были включены в договор, или решения технических вопросов. Ратификация договора, как правило, будет ipso facto
включать ратификацию такого протокола. b) Факультативный протокол к договору представляет собой документ, который предусматривает дополнительные по отношению к договору права и обязательства.
c) Протокол, основанный на рамочном договоре, представляет собой содержащий особые материальные обязательства документ, который предназначен для достижения общих целей предшествующей рамочной или зонтичной конвенции. Такие протоколы предусматривают упрощенный и ускоренный процесс заключения договора и особенно популярны в области международного экологического права. В качестве примера можно привести Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, 1987 года, принятый на основе статей 2 и 8 Венской конвенции об охране озонового слоя 1985 года.
d) Протокол о внесении изменений представляет собой документ, содержащий положения, которые вносят изменения в один или несколько предшествующих договоров, например Протокол 1946 года о внесении изменений в соглашения, конвенции и протоколы о наркотиках.
e) Протокол в качестве дополнительного договора представляет собой документ, который содержит дополнительные положения к предшествующему договору, например Протокол, касающийся статуса беженцев, 1967 года к Конвенции о статусе беженцев 1951 года.
f) Протокол (Proces-Verbal) представляет собой документ, который закрепляет определенные договоренности, достигнутые договаривающимися сторонами.
Обычно он принимается в тот же день, однако носит самостоятельный характер и подлежит отдельной ратификации. Такие протоколы позволяют некоторым сторонам договора устанавливать в отношениях между собой такой обязательственный механизм, который выходит за рамки общего договора и принимается не всеми его участниками, в результате чего создается «двуступенчатая система». Известным примером является Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года.
Декларации
Термин «декларация» употребляется для обозначения различных международных документов. Однако декларации не во всех случаях являются юридически обязательными. Этот термин часто намеренно выбирается для демонстрации того, что стороны не собираются устанавливать юридически обязательных обязательств, а лишь хотят декларировать определенные чаяния.
Примером является Декларация Рио 1992 года. В то же время декларации также могут представлять собой договоры в общем смысле слова, которые должны иметь обязательную силу по международному праву. В этой связи в каждом отдельном случае необходимо определять, намеревались ли стороны устанавливать юридически обязательные обязательства. Выяснение намерений сторон зачастую может быть сложной задачей. Некоторые документы, озаглавленные «декларации», как изначально предполагалось, не должны были иметь обязательной силы, однако позднее их положения могли стать отражением международного обычного права или приобрести обязательный характер в качестве нормы обычного права. Это произошло со Всеобщей декларацией прав человека 1948 года. Декларации, которые должны иметь обязательную силу, можно классифицировать следующим образом:
a) декларация может быть договором в собственном смысле слова. Показательным примером является Совместная декларация Соединенного Королевства и Китая по вопросу о Сянгане 1984 года;
b) декларация о толковании представляет собой документ, который прилагается к договору с целью дать толкование или разъяснение его положений;
c) декларацией может также называться неофициальное соглашение по какому-либо маловажному вопросу;
d) ряд односторонних деклараций (заявлений) могут составлять соглашения, имеющие обязательную силу.
Типичным примером являются декларации (заявления) в соответствии с факультативным положением Статута Международного Суда, которые создают правовую связь между делающими их сторонами, хотя они прямо и не обращены друг к другу. Еще одним примером является сделанная Египтом в 1957 году односторонняя Декларация о Суэцком канале и порядок ее действия, которая рассматривалась как обязательство международного характера.41 Кодекс США § 1905 — Список законов, неприменимых к договорам или субподрядам, не превышающим порог упрощенного приобретения | Кодекс США | Закон США
Быстрый поиск по цитате:Заголовок
Секция
- Код США
- Примечания
предыдущая | следующий
(a) Определение.—
В этом разделе термин «Совет» имеет значение, данное этому термину в разделе 1301 настоящего раздела.
(b) Включение в Положение о федеральных закупках.—
(1) В целом.—
Положение о федеральных закупках должно включать перечень положений закона, которые не применяются к договорам или субподрядам на сумму, не превышающую порог упрощенного приобретения. Положение закона, должным образом включенное в список в соответствии с пунктом (2), не применяется к контрактам или субподрядам на суммы, не превышающие порог упрощенного приобретения, которые заключаются исполнительным органом. Этот раздел не делает положение закона, не включенное в перечень, неприменимым к договорам и субподрядам на сумму, не превышающую порог упрощенного приобретения.
(2) Законы, принятые после 13 октября 1994 г. —
Положение закона, описанное в подразделе (с), вступившее в силу после 13 октября 1994 г., должно быть включено в список неприменимых положений законодательства, требуемых пунктом (1), если только Совет не примет письменное решение о том, что оно не будет в интересах федерального правительства освободить контракты или субподряды на сумму, не превышающую порог упрощенного приобретения, из сферы применения этого положения.
(c) Применимое законодательство. — Положение закона, упомянутое в подразделе (b)(2), представляет собой положение закона, которое, по мнению Совета, устанавливает политику, процедуры, требования или ограничения на закупку имущества или услуг Федеральным правительством, за исключением положения закона, которое —
(1)
предусматривает уголовное или гражданское наказание; или
(2)
конкретно относится к этому разделу и предусматривает, что, несмотря на этот раздел, он должен применяться к контрактам или субподрядам в суммах, не превышающих порог упрощенного приобретения.
(d) Ходатайство.—
Лицо может обратиться к Администратору с просьбой принять соответствующие меры, если положение закона, описанное в подразделе (c), не включено в список неприменимых положений закона, как того требует подраздел (b), и Совет не принял письменного решения в соответствии с подразделом (b)(2).
(Пуб. L. 111–350, §3, 4 января 2011 г., 124 Stat. 3722.)
Исторические и редакционные примечания | ||
|---|---|---|
1905(а) | нет источника. | |
1905(б)–(г) | 41:429. | Паб. L. 93–400, §33, как добавлено в Pub. L. 103–355, раздел IV, §4101, 13 октября 1994 г., 108 Stat. 3339. |
Джозеф Лохнер (стоит справа) был оштрафован на 50 долларов за то, что позволил сотруднику работать в его пекарне более 60 часов в неделю. Фото: миссис Джон Дж. Брейди Лохнер против Нью-Йорка (1905)В деле Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.) Верховный суд постановил, что закон штата Нью-Йорк, устанавливающий максимальное рабочее время для пекарей, является неконституционным. Суд постановил, что Конституция запрещает штатам вмешиваться в большинство трудовых договоров, поскольку право покупать и продавать рабочую силу является фундаментальной свободой, защищенной Четырнадцатой поправкой. Это решение и последовавшая за ним «эра Лохнера», которую оно открыло, привели к отмене многих законов прогрессивной эпохи и законов Великой депрессии, регулирующих условия труда. В 1937 октября Верховный суд отменил дело Лохнера по делу West Coast Hotel против Пэрриша. В 1897 году в штате Нью-Йорк был принят Закон о пекарнях — так называемый «трудовой закон», один из разделов которого предусматривал, что «ни одному работнику не разрешается. Верховный суд в решении 5-4, написанном судьей Руфусом Пекхэмом, постановил, что акт был неконституционным и что обвинительный приговор Лохнеру должен быть отменен. Суд истолковал закон как абсолютное вмешательство «в право на договор между работодателем и работниками», а затем заявил, что «общее право на заключение договора в отношении его бизнеса является частью свободы личности, защищаемой Четырнадцатым Поправка к Федеральной конституции». Суд признал, что, хотя при определенных обстоятельствах штаты могут законно регулировать определенные контракты с помощью своих полицейских полномочий, хлебопекарная промышленность, в отличие от горнодобывающей промышленности, не была «нездоровой торговлей» и, следовательно, не подлежала юридическому регулированию. Суд постановил, что этот акт был «неразумным, ненужным и произвольным вмешательством в право человека на личную свободу» и иррационально ограниченными свободами, «необходимыми для поддержки» рабочих и их семей. «Свобода хозяина и работника заключать контракты друг с другом в отношении их занятости … не может быть запрещена или нарушена без нарушения Федеральной конституции». Другими словами, право на заключение трудового договора в целом защищено Четырнадцатой поправкой от вмешательства государства. Лохнер против Нью-Йорка, спорное с момента принятия решения, сделало судебную власть постоянным противником законодательных органов на протяжении более 30 лет. Снова и снова Верховный суд отменял законы, регулирующие условия труда, считая их противоречащими Четырнадцатой поправке. Однако в деле 1937 года West Coast Hotel против Пэрриша суд изменил свое мнение и начал разрешать некоторое регулирование рынка труда (хотя на тот момент он формально не отменил Лохнера). Сегодня Суд считает, что государства могут свободно регулировать условия найма, не нарушая Четырнадцатую поправку, если такое регулирование является рациональным и процедурно справедливым. Несмотря на то, что Лохнер официально отменил его, вывод о том, что «существенные», а не только «процессуальные» права защищены Четырнадцатой поправкой, до сих пор жив. «Материально-правовая» правовая процедура ограничивает виды деятельности, которые может регулировать государство, тогда как «процедурная» правовая правовая процедура ограничивает средства, с помощью которых государство может регулировать.
| |||||||||||
Вверху: Лохнер во дворе за своей пекарней с женой, соседским ребенком, сыном и тремя работниками пекарни.
.. пекарня или кондитерская более шестидесяти часов в неделю». Джозеф Лохнер, владелец домашней пекарни Лохнера в Ютике, был оштрафован на 50 долларов за то, что позволил сотруднику работать более 60 часов в неделю. Лохнер был приговорен к тюремному заключению в окружной тюрьме до уплаты штрафа или, если он не заплатил, на 50 дней. Лохнер обжаловал свой приговор в Апелляционном суде Нью-Йорка (высшая судебная инстанция штата Нью-Йорк), который подтвердил его приговор. Утверждая, что закон о труде неконституционен, Лохнер подал апелляцию в Верховный суд США.
Пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки запрещает штатам лишать любого человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Для Суда право покупать и продавать труд по контракту было «свободой личности», защищенной поправкой.
9Дело 0005
Хотя теперь Суд считает, что Четырнадцатая поправка не предусматривает надлежащей правовой процедуры по существу в экономической сфере (например, права на свободный труд по контракту), теперь он считает, что поправка иногда обеспечивает «существенную» надлежащую правовую процедуру в социальной сфере (например, право на свободное использование противозачаточных средств — см., например, Griswold v. Connecticut [1965]).