Избранная Рада | это… Что такое Избранная Рада?

Содержание 1 Создание 2 Состав 3 Деятельность 4 Падение Избранной Рады 5 Исторические оценки 6 См. также 7 Примечания 8 Ссылки

«Избранная Рада» — термин, введённый князем А. М. Курбским для обозначения круга лиц, составлявших неформальное правительство при Иване Грозном в 1549—1560. Сам термин встречается лишь в сочинении Курбского, тогда как русские источники того времени не дают этому кругу лиц никакого официального названия.^[1]

Создание

Формирование вокруг царя избранного круга лиц происходит после московских событий лета 1547 года: пожара, а затем восстания москвичей. Согласно версии Курбского, во время этих событий к царю явился протопоп Сильвестр, и «страшным заклятием из Священного Писания угрозил царю, <. ..> чтобы <…> пресечь его буйства и умерить неистовый нрав.»^[2]

Состав

Состав «Избранной Рады» является предметом дискуссий. Однозначно в «Раде» участвовали священник Благовещенского собора Кремля, духовник царя Сильвестр и молодой деятель из не слишком знатного рода А. Ф. Адашев.

С другой стороны, некоторые историки^[3] отрицают существование Избранной Рады как учреждения, руководимого исключительно тремя вышеуказанными лицами.

Н. М. Карамзин включает в состав «священного союза» митрополита Макария, а также «мужей добродетельных, опытных, в маститой старости ещё усердных к отечеству»^[4]. Участие князей Курбского и Курлятева также несомненно^[1][5]. Кроме этих двух, Н. И. Костомаров перечисляет Воротынского, Серебряного, Горбатого, Шереметьевых^[5]

Советский историк Р. Г. Скрынников подчёркивает, что «Избранная Рада» не является Ближней Думой (формально существовавшим учреждением со строго определённым составом «ближних людей»), в которую входили бояре (князья Иван Мстиславский, Владимир Воротынский и Дмитрий Палецкий, Иван Шереметьев, Михаил Морозов, Дмитрий Курлятев-Оболенский, Данила Романов-Захарьин и Василий Юрьев-Захарьин), дети боярские в думе (Алексей Адашев и Игнатий Вешняков), дьяк (Иван Висковатый) и печатник (Никита Фуников).

Деятельность

Избранная рада просуществовала до 1560 года. Она проводила преобразования, получившие названия реформ середины XVI века.

Реформы Избранной рады:

1. 1549 г. Первый Земский собор – орган сословного представительства, обеспечивающий связь центра и мест, речь Ивана IV с лобного места: осуждение неправильного боярского правления, объявление необходимости реформ.
2. Судебник 1550 г. – развитие положений Судебника Ивана III, ограничение власти наместников и волостителей, усиление контроля царской администрации, единый размер судебных пошлин, сохранение права крестьян на переход в Юрьев день.
3. Стоглавый собор 1551 г. – унификация церковных обрядов, признание всех местно-почитаемых святых общерусскими, установление жесткого иконописного канона, требования к улучшению нравов духовенства, запрет ростовщичества среди священников.
4. Военная реформа 1556 г. – принято Уложение о службе: ограничение местничества на период военных действий, помимо конного поместного ополчения, организация постоянного войска – стрельцы, пушкари, единый порядок военной службы.
5. Формирование приказной системы:
   • Посольский приказ — внешняя политика
   • Челобитный приказ (Адашев) – высший орган контроля
   • Поместный приказ ведал землевладением
   • Разбойный приказ разыскивал и судил
   • Стрелецкий приказ ведал созданным стрелецким войском
   • Разрядный — дворянское войско, назначение воевод
   • Большой Приход — сбор налогов
   • Ямской — почтовая служба и станции
   • Земский — охрана порядка в г. Москва
6. Продолжение губной реформы – отмена кормлений, вся власть в уездах перешла к выборным губным и земским старостам, а в городах – к излюбленным головам.

Реформы Избранной рады наметили путь к укреплению, централизации государства, способствовали оформлению сословно-представительного государства.

Падение Избранной Рады

Причину царской немилости некоторые историки^[кто?] видят в том, что Иван IV был недоволен разногласиями некоторых членов Рады с покойной Анастасией Захарьиной-Юрьевой, первой женой царя. Это подтверждается также тем, что после смерти второй жены — Марии Темрюковны — Иван Грозный также устраивал казни неугодных царице и обвинял бояр в том, что они «извели» (отравили) Марию.

В 1553 году Иван Грозный заболел. Болезнь была настолько тяжела, что в Боярской Думе встал вопрос о передаче власти. Иван заставил бояр присягнуть сыну-младенцу — царевичу Дмитрию. Но среди членов Рады возникла идея передать московский престол двоюродному брату царя — Владимиру, князю Старицкому. В частности, Сильвестр отметил как качество Владимира то, что он любит советников. Однако Иван оправился от недуга, и конфликт, на первый взгляд, был исчерпан. Но царь не забыл эту историю и использовал после против Сильвестра и Адашева.

Основное противоречие состояло в радикальном отличии взглядов царя и Рады на вопрос централизации власти в государстве (процесс централизации — процесс сосредоточения государственной власти). Иван IV хотел форсировать этот процесс. Избранная же Рада выбрала путь постепенного и безболезненного реформирования. ^{[источник не указан 696 дней]}

Исторические оценки

Среди историков нет однозначной оценки деятельности «Избранной Рады».

Карамзин отмечает положительное черты правления «Избранной Рады», подчёркивая «мудрую умеренность» и «человеколюбие» царской власти: «Везде народ благословил усердие правительства к добру общему, везде сменяли недостойных Властителей: наказывали презрением или темницею, по без излишней строгости; хотели ознаменовать счастливую государственную перемену не жестокою казнию худых старых чиновников, а лучшим избранием новых…».^[4]

У Костомарова влияние «кружка любимцев» таково, что «без совещания с людьми этой избранной рады Иван не только ничего не устраивал, но даже не смел мыслить»^[5], в этом влиянии историк видит «горькое унижение» для самодержавия Ивана IV.

См. также

• Опричнина

Примечания

1. ↑ ^{1 2} Кобрин В. Б. Иван Грозный — М.: «Московский рабочий», 1989. — 175 с.
2. ↑ Курбский А. М. Повесть о Великом князе Московском
3. ↑ Бестужев-Рюмин К. Русская история. — Т. 2. СПб., 1885. С. 216.
4. ↑ ^{1 2} Карамзин Н. М. История государства Российского. Том 8. Глава 3.
5. ↑ ^{1 2 3} Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Отдел 1. Глава 18. Сильвестр и Адашев

Ссылки

• Избранная Рада — статья из Большой советской энциклопедии
• Ельянов Е. Субъективные интерпретации: отечественные историки об эпохе Ивана Грозного

Избранная Рада | это… Что такое Избранная Рада?

Содержание 1 Создание 2 Состав 3 Деятельность 4 Падение Избранной Рады 5 Исторические оценки 6 См. также 7 Примечания 8 Ссылки

«Избранная Рада» — термин, введённый князем А. М. Курбским для обозначения круга лиц, составлявших неформальное правительство при Иване Грозном в 1549—1560. Сам термин встречается лишь в сочинении Курбского, тогда как русские источники того времени не дают этому кругу лиц никакого официального названия.^[1]

Создание

Формирование вокруг царя избранного круга лиц происходит после московских событий лета 1547 года: пожара, а затем восстания москвичей. Согласно версии Курбского, во время этих событий к царю явился протопоп Сильвестр, и «страшным заклятием из Священного Писания угрозил царю, <…> чтобы <…> пресечь его буйства и умерить неистовый нрав.»^[2]

Состав

Состав «Избранной Рады» является предметом дискуссий. Однозначно в «Раде» участвовали священник Благовещенского собора Кремля, духовник царя Сильвестр и молодой деятель из не слишком знатного рода А.  Ф. Адашев.

С другой стороны, некоторые историки^[3] отрицают существование Избранной Рады как учреждения, руководимого исключительно тремя вышеуказанными лицами.

Н. М. Карамзин включает в состав «священного союза» митрополита Макария, а также «мужей добродетельных, опытных, в маститой старости ещё усердных к отечеству»^[4]. Участие князей Курбского и Курлятева также несомненно^[1][5]. Кроме этих двух, Н. И. Костомаров перечисляет Воротынского, Серебряного, Горбатого, Шереметьевых^[5]

Советский историк Р. Г. Скрынников подчёркивает, что «Избранная Рада» не является Ближней Думой (формально существовавшим учреждением со строго определённым составом «ближних людей»), в которую входили бояре (князья Иван Мстиславский, Владимир Воротынский и Дмитрий Палецкий, Иван Шереметьев, Михаил Морозов, Дмитрий Курлятев-Оболенский, Данила Романов-Захарьин и Василий Юрьев-Захарьин), дети боярские в думе (Алексей Адашев и Игнатий Вешняков), дьяк (Иван Висковатый) и печатник (Никита Фуников).

Деятельность

Избранная рада просуществовала до 1560 года. Она проводила преобразования, получившие названия реформ середины XVI века.

Реформы Избранной рады:

1. 1549 г. Первый Земский собор – орган сословного представительства, обеспечивающий связь центра и мест, речь Ивана IV с лобного места: осуждение неправильного боярского правления, объявление необходимости реформ.
2. Судебник 1550 г. – развитие положений Судебника Ивана III, ограничение власти наместников и волостителей, усиление контроля царской администрации, единый размер судебных пошлин, сохранение права крестьян на переход в Юрьев день.
3. Стоглавый собор 1551 г. – унификация церковных обрядов, признание всех местно-почитаемых святых общерусскими, установление жесткого иконописного канона, требования к улучшению нравов духовенства, запрет ростовщичества среди священников.
4. Военная реформа 1556 г. – принято Уложение о службе: ограничение местничества на период военных действий, помимо конного поместного ополчения, организация постоянного войска – стрельцы, пушкари, единый порядок военной службы.
5. Формирование приказной системы:
   • Посольский приказ — внешняя политика
   • Челобитный приказ (Адашев) – высший орган контроля
   • Поместный приказ ведал землевладением
   • Разбойный приказ разыскивал и судил
   • Стрелецкий приказ ведал созданным стрелецким войском
   • Разрядный — дворянское войско, назначение воевод
   • Большой Приход — сбор налогов
   • Ямской — почтовая служба и станции
   • Земский — охрана порядка в г. Москва
6. Продолжение губной реформы – отмена кормлений, вся власть в уездах перешла к выборным губным и земским старостам, а в городах – к излюбленным головам.

Реформы Избранной рады наметили путь к укреплению, централизации государства, способствовали оформлению сословно-представительного государства.

Падение Избранной Рады

Причину царской немилости некоторые историки^[кто?] видят в том, что Иван IV был недоволен разногласиями некоторых членов Рады с покойной Анастасией Захарьиной-Юрьевой, первой женой царя. Это подтверждается также тем, что после смерти второй жены — Марии Темрюковны — Иван Грозный также устраивал казни неугодных царице и обвинял бояр в том, что они «извели» (отравили) Марию.

В 1553 году Иван Грозный заболел. Болезнь была настолько тяжела, что в Боярской Думе встал вопрос о передаче власти. Иван заставил бояр присягнуть сыну-младенцу — царевичу Дмитрию. Но среди членов Рады возникла идея передать московский престол двоюродному брату царя — Владимиру, князю Старицкому. В частности, Сильвестр отметил как качество Владимира то, что он любит советников. Однако Иван оправился от недуга, и конфликт, на первый взгляд, был исчерпан. Но царь не забыл эту историю и использовал после против Сильвестра и Адашева.

Основное противоречие состояло в радикальном отличии взглядов царя и Рады на вопрос централизации власти в государстве (процесс централизации — процесс сосредоточения государственной власти). Иван IV хотел форсировать этот процесс. Избранная же Рада выбрала путь постепенного и безболезненного реформирования. ^{[источник не указан 696 дней]}

Исторические оценки

Среди историков нет однозначной оценки деятельности «Избранной Рады».

Карамзин отмечает положительное черты правления «Избранной Рады», подчёркивая «мудрую умеренность» и «человеколюбие» царской власти: «Везде народ благословил усердие правительства к добру общему, везде сменяли недостойных Властителей: наказывали презрением или темницею, по без излишней строгости; хотели ознаменовать счастливую государственную перемену не жестокою казнию худых старых чиновников, а лучшим избранием новых…».^[4]

У Костомарова влияние «кружка любимцев» таково, что «без совещания с людьми этой избранной рады Иван не только ничего не устраивал, но даже не смел мыслить»^[5], в этом влиянии историк видит «горькое унижение» для самодержавия Ивана IV.

См. также

• Опричнина

Примечания

1. ↑ ^{1 2} Кобрин В. Б. Иван Грозный — М.: «Московский рабочий», 1989. — 175 с.
2. ↑ Курбский А. М. Повесть о Великом князе Московском
3. ↑ Бестужев-Рюмин К. Русская история. — Т. 2. СПб., 1885. С. 216.
4. ↑ ^{1 2} Карамзин Н. М. История государства Российского. Том 8. Глава 3.
5. ↑ ^{1 2 3} Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Отдел 1. Глава 18. Сильвестр и Адашев

Ссылки

• Избранная Рада — статья из Большой советской энциклопедии
• Ельянов Е. Субъективные интерпретации: отечественные историки об эпохе Ивана Грозного

Что означают выборы 2020 года для прав ЛГБТК?

Смена администрации, положившая начало лидерству Джо Байдена и Камалы Харрис, выступающих за равенство, сулит большие надежды ЛГБТ-сообществу. Когда мы отправимся в печать, остается вопросом, будет ли у нас также Сенат, выступающий за равенство. Но независимо от исхода, администрация Байдена-Харриса может предпринять шаги исполнительной власти, чтобы возместить большую часть ущерба, нанесенного за последние четыре года. GLAD уже работает с нашими партнерами, чтобы гарантировать, что новая администрация использует все имеющиеся у нее инструменты, чтобы вернуть страну на путь равного правосудия.

Мы ожидаем, что избранный президент Байден выполнит свое предвыборное обещание отменить военный запрет на трансгендеров в течение первых нескольких дней после своей инаугурации. GLAD бросил вызов запрету почти сразу после его объявления и не успокоится, пока он не будет снят.

В дополнение к своей злобной атаке на отважных военнослужащих-трансгендеров, администрация Трампа безжалостно и систематически отменяет средства защиты и запускает новые инициативы, чтобы сделать и без того уязвимых людей еще более уязвимыми. Одна из первых атак исходила от Министерства образования.

Через несколько недель после инаугурации Трампа. Министерство образования отозвало ключевое руководство, которое администрация Обамы дала школам по всей стране, чтобы обеспечить полное включение трансгендерных учащихся. С тех пор враждебность только нарастала. Совсем недавно Департамент пригрозил отказать в федеральном финансировании школьным округам с транс-инклюзивной политикой, отстаивая крайнюю позицию, что инклюзивная политика противоречит Разделу IX, федеральному закону о гражданских правах, требующему равных образовательных возможностей независимо от пола. Новая администрация может снова заставить образование двигаться в правильном направлении, чтобы дать возможность молодым ЛГБТК процветать.

Мы также надеемся, что администрация Байдена-Харриса исправит федеральную тюремную политику. Администрация Трампа отменила руководство эпохи Обамы, согласно которому размещение трансгендеров на основе исключительно пола, указанного при рождении, было незаконным, что полностью противоречит разумной политике, которая подвергает находящихся в заключении трансгендеров повышенному риску нападения и сексуального насилия.

Политика в области здравоохранения также вызывает серьезную озабоченность, тем более что в связи с продолжающейся пандемией. Только в июне этого года — с поразительной жестокостью в годовщину стрельбы в ночном клубе Pulse — администрация Трампа отменила федеральное правило, разъясняющее положение о недискриминации Закона о доступном медицинском обслуживании, запрещающее отказ в медицинских услугах трансгендерам. GLAD оспаривает это решение в своем деле от имени медсестры хосписа Александра Пэнгборна (9).0013 Pangborn v. Ascend ), как и несколько других национальных ЛГБТК-организаций в делах федеральных судов, рассматриваемых по всей стране. По мере продвижения этого судебного разбирательства новая администрация также может предпринять шаги для восстановления важнейших мер защиты здравоохранения.

GLAD также внимательно следит за другими разрушительными правилами, которые администрация Трампа может попытаться завершить до своего ухода, в том числе в отношении убежища и доступа к жилью для трансгендеров. Министерство внутренней безопасности пригрозило отменить правила предоставления убежища, что может привести к разрушительным последствиям для беженцев, а Министерство жилищного строительства и городского развития предложило тревожное правило, которое позволит приютам для бездомных отвергать трансгендеров. GLAD десятилетиями работала по всей Новой Англии, чтобы обеспечить достойное и уважительное отношение к трансгендерам при доступе к основным услугам, включая приют. С наступлением зимы мы работаем с партнерскими организациями, чтобы ЛГБТК-люди могли обеспечить существующую защиту и получить необходимое убежище. Мы также готовы бросить вызов любым попыткам отменить меры защиты на федеральном уровне.

Как бы ни было приятно снова иметь президента и вице-президента, которые привержены равенству ЛГБТК, наша работа далека от завершения дня инаугурации. Нам всем нужно будет работать вместе, чтобы заставить Байдена и Харриса выполнить свои обещания, оказать давление на Конгресс, чтобы он принял меры, когда это необходимо, включая принятие Закона о равенстве, и побудить наши законодательные органы штата и местные органы власти обеспечить справедливость для всех американцев. GLAD идет полным ходом — в нашей политической работе, в наших текущих судебных процессах как в государственных, так и в федеральных судах, а также в построении сообщества. Нам нужно, чтобы вы присоединились к нашей работе, чтобы реализовать обещания и обязательства, данные перед квир-сообществом.

---

Нажмите здесь, чтобы узнать больше и прочитать весь зимний выпуск GLAD Briefs 2021 года.

волна выборов — Политический словарь

«Волна выборов» — это термин, используемый для описания значительного сдвига на выборах, при котором одна политическая партия получает значительное количество мест в законодательном органе, что часто приводит к смене руководства.

Термин «волна» используется для описания стремительного характера электорального сдвига, когда одна партия получает места по всей стране за относительно короткий период времени.

Волна выборов часто происходит, когда широко распространено недовольство текущим политическим климатом и избиратели ищут перемен.

Это может быть вызвано рядом факторов, в том числе экономическим спадом, международными событиями или крупными политическими скандалами. В некоторых случаях волну выборов может спровоцировать харизматичный политический лидер, способный вдохновить избирателей и задействовать их стремление к переменам.

Хотя не существует согласованного определения того, что представляет собой волновые выборы, «голубая волна» — это когда демократы добиваются значительных успехов, а «красная волна» — это когда республиканцы получают значительное количество мест.

Марк Барабак объясняет:

Не существует авторитетного определения волновых выборов. (Не следует путать с перегруппировочными выборами, подобными выборам в 1932 и 1968 годах, когда партия формирует новую и прочную президентскую коалицию.) Под волновыми выборами обычно понимают выборы, на которых политическая партия выигрывает большое и неравномерное число голосов. мест в Палате представителей и Сенате при минимальных потерях.

За последние 20 лет было несколько волновых выборов такого типа, в том числе 1994, когда республиканцы получили 54 места в Палате представителей и 10 мест в Сенате; 2006 г., когда демократы получили 31 место в Палате представителей и шесть мест в Сенате; 2008 год, когда демократы получили 21 место в Палате представителей и восемь мест в Сенате, и, что наиболее показательно, последнее промежуточное голосование в 2010 году, когда Республиканская партия получила 63 места в Палате представителей и четыре места в Сенате.

Еще от Джейкоба Смита:

К сожалению — и это удивительно, учитывая широкое использование этого термина — не существует точного определения этого понятия. Чтобы попытаться исправить это, я разработал свое собственное определение, которое сочетает в себе научную строгость и базовую интуицию волновых выборов, являющихся «большой победой» одной стороны за счет другой.

В частности, я определяю «волновые выборы» как выборы в Конгресс, которые (1) дают возможность политической партии существенно повлиять на политический статус-кво, поскольку (2) результат значительного увеличения количества мест для этой партии.

Волновые выборы могут оказать существенное влияние на политический ландшафт, поскольку они часто приводят к изменению баланса сил между двумя основными политическими партиями.

Например, если одна партия добьется значительного успеха на волновых выборах, она сможет получить контроль над законодательным органом и реализовать свою политическую программу. Это может привести к серьезным изменениям в направлении страны, поскольку новая партия власти имеет возможность принимать законы и формировать политику.

С другой стороны, волновые выборы также могут привести к политическому тупику, если оппозиционная партия сохранит достаточно мест, чтобы заблокировать принятие закона. В этом случае партия власти может быть не в состоянии провести свою политическую программу, что приведет к разочарованию избирателей и потенциально создаст почву для новой волны выборов в будущем.

Политическая партия часто объявляет мандат после волны выборов.

• Волна выборов 2022 года привела к значительному изменению баланса сил в Конгрессе: Демократическая партия получила контроль над Палатой представителей.