Внешняя и внутренняя политика Ивана Калиты |

 /   / 

Внешняя и внутренняя политика Ивана Калиты

Великий князь московский и владимирский Иван Данилович Калита благодаря своей внешней и внутренней политике смог заложить прочный фундамент будущего экономического и политического благополучия Москвы. Своё прозвище предприимчивый князь получил в народе за свою невероятную щедрость и богатство (калита – кошелёк). Единолично стал править Москвой лишь в 1325 году, согласно завещанию, которое осталось после кончины его брата.

С самого начала своего правления Иван Калита показал себя хитрым, жёстким и упорным в достижении установленных целей политиком. В отличие от иных князей, Калита довольно часто посещал Орду, что принесло ему расположение и доверие хана Узбека, который правил ею в то время. При этом, остальные княжества регулярно разорялись ордынскими баскаками, а Московские территории, остававшиеся в этот период спокойным местом, постепенно стали наполняться переселенцами.

Долгожданный перевод митрополичьей кафедры в Москву, который случился в 1325 году сделал город не только мощным экономическим центром, но и столицей духовности всей Руси. Князь Калита замечательно пользовался сопутствующими обстоятельствами, позволявшими ему оказывать влияние как на Орду, так и на остальных русских князей, успешно расширяя собственные владения.

На Руси соперником Ивана являлся тверской князь Александр Михайлович. После убийства в Твери в 1327 году Чолхана (ордынца) Калита сразу же отправляется в Золотую Орду для выражения готовности своей помощи в наказании над тверчанами. Данное изъявление преданности привело к тому, что хан после этого дарует Калите великое княжение, а также небывалое право самостоятельного сбора дани и пятидесятитысячное войско.

Калита объединил данное ему войско с воинством суздальского князя Александра Васильевича и разгромил Тверь. Сам тверской князь был вынужден покинуть княжество и сбежать в Новгород, Псков и после в Литву. Тверь была отдана в правление Константину, его брату.

Удалось Ивану Калите подчинить Углич и Рязань. Кроме того, он пытался присоединить к своему княжеству Новгород и даже начал против него военные действия. Однако, данное предприятие было не очень удачным для Ивана и ему пришлось заключить с Новгородом мирный договор.

В 1340 году, согласно некоторым данным, по приказу Орды, московские воины и ордынцы полностью разорили смоленские земли.

Видео-лекция по теме: внешняя и внутренняя политика князя Ивана I Калиты

Мероприятия внешней и внутренней политики Ивана I Калиты:

Интересные материалы:

Внешняя и внутренняя политика Ивана Калиты — Князь Иван Калита — Правители России — Каталог статей

Основной целью как внешней, так и внутренней политики князя Ивана Калиты было объединение как можно большего числа русских земель под его властью.

Правление Ивана Калиты пришлось на время монголо-татарского ига. Политика князя в отношении Золотой Орды стоилась на послушании и дарах. Она была настолько удачной, что Иван Калита заслуженно считался любимцем Узбек-хана, правившего тогда в Орде.

Его отношения со многими другими русскими князьями строились как на военной силе, так и на хитрости и интригах. Так в 1327 году тверской князь Александр Михайлович стал участником восстания, в котором был сожжен заживо посол Золотой Орды Чол-хан и вся его свита. И именно Иван Калита предпринял карательную экспедицию в Тверь во главе 50 тысяч воинов, данных ему Узбек-ханом. За это он получил ярлык на великое княжение. Впрочем, это была воля самого золотоордынского владыки и мало кто тогда  на Руси мог ей перечить. Впоследствии монгольский правитель простил Александра Михайловича, но через два года по доносу Ивана Калиты казнил его.

Претворяя в жизнь политику расширения своих владений, Иван Калита пользовался не только военными методами или связями в Золотой Орде. Он активно скупал земли, например, Углич, Белоозеро, Галич Мерский.

Московский князь обладал большими богатствами, однако чтобы накопить их он устанавливал высокие поборы, а недовольство народа, вызванное этим, жестоко пресекал.

Немалое место в политике Ивана Калиты занимала церковь. Так он перенес в Москву из Владимира резиденцию митрополита Петра, с помощью митрополита Феогноста заключил мир с Новгородом и тайный мир с литовским князем Гедимином. Сына же Гедимина по имени Наримунт Иван выкупил из ордынского плена и обратил в православие. При нем было выстроено множество христианских храмов, в том числе Успенский и Архангельский Соборы.

Как внешнюю, так и внутреннюю политику Ивана Калиты нельзя назвать чистой, но она вообще редко когда таковой бывает, а в те времена – тем более. Но его усилия внесли большой вклад в объединение русских земель.

Также советуем прочесть:

Смерть Ивана Грозного
Старые карты Москвы
Родовые титулы

Иван калита внутренняя и внешняя политика, краткая биография

Основные события

Эпоха Ивана Первого запомнилась в истории следующими событиями:

1. 1325 г. – Начало правления Ивана Первого Калиты.
2. 1325 г. – перенос в Москву (из Владимирских земель) кафедры митрополита всея Руси.
3. 1325-1339 г. – постепенное присоединение Юрьевского княжества, Белозерских земель, части владений Новгорода, Углича, Галича, Костромы, Ростовского и Владимирского княжеств.
4. 1326 г. – умер митрополит Петр. Владыка был погребен в строящемся белокаменном Успенском храме и причислен к сонму Святых. Святость митрополита признал Вселенский патриархат Константинополя. Обретение Москвой Святого способствовало укреплению духовного авторитета московского правителя.
5. 1327 г. – первое масштабное восстание против монгольского владычества (в Твери) под предводительством князя Александра Михайловича. Жители Твери уничтожили посольский отряд, возглавляемый двоюродным братом хана Золотой Орды.
6. 1327 г. – Участие Калиты в карательном походе хана Узбека. Бегство опального тверского правителя в Литовские земли.
7. 1328 г. – получение грамоты на Великое княжение из рук хана Узбека. Иван Первый приобретает титул Великого князя, подкрепленный правом сбора дани со всех русских уделов для ханов Золотой Орды. После этого события прекращаются грабительские набеги монгольских ханов.
8. 1329 г. – воздвижение на территории Кремля храма св. Иоанна Лествичника с надстроенной колокольней (храм не сохранился до наших дней).
9. 1330 г. – возведение в Кремле собора Спаса Преображения – второго, после Успенского, белокаменного храма Москвы (разрушен в 1933 г.). Основание при храме великокняжеского монастыря.
10. 1331 г. – заключение династического брака между сыном московского правителя и дочерью литовского князя.
11. 1332 г. – вхождение большей части Владимирских земель в состав подвластных Ивану Даниловичу территорий.
12. 1332 г. – неурожайный год, спровоцировавший народное бедствие – голод на всей территории Русского государства.
13. 1333 г. – строительство белокаменного Архангельского собора с приделом, служившим княжеской усыпальницей (обветшавший храм был снесен в 1505 году, на его месте возвели новое церковное здание).
14. 1335 г. – заключение договора с Новгородом о княжении.
15. 1336 г. – поход против Гедимина (в защиту Новгорода, на земли которого литовский государь совершал набеги).
16. 1337 г. – основание Варфоломеем (преподобным Сергием Радонежским) и его братом Стефаном Троицкой пустыни.
17. 1339 г. – казнь в ставке хана Александра Михайловича, возглавлявшего восстание 1327 года в Твери.
18. 1339 г. – строительство кремлевских стен и башен из дуба. Мощные стены ограждали центр Москвы и посад.
19. 1340 г. – в начале года Калита, самочувствие которого ухудшалось с каждым днем, постригся в монахи. Владыка государства умер 31 марта и был похоронен в усыпальнице Архангельского собора. По завещанию княжеские земли были разделены между тремя сыновьями, большая часть переходила в руки старшего отпрыска Семена Гордого. Такое деление положило начало новой традиции наследования – от отца к старшему сыну.

Политика Ивана Калиты

Современники Ивана Даниловича отзывались о нем, как об очень гибком, но в то же время твердом князе.

Его политика вызывала большое доверие и уважение у хана, благодаря чему Москва не подвергалась набегам.

Люди жили в относительной безопасности, а их благосостояние год от года росло. Интересен факт, что Иван Калита сохранял государство от войн и грабежей на протяжении 40 лет. Он радикально расправлялся с теми, кто выражал какое-либо недовольство или провоцировал восстания и бунты.

Политика Ивана Калиты основывалась на 4 негласных правилах:

• жить в мире с Ордой;
• контролировать «выход», то есть дань;
• собирать земли;
• дружить с Церковью.

Иван I Калита достиг огромного влияния на некоторых территориях, в числе которых были Новгород, Псков и Тверь. Несмотря на постоянную выплату дани ордынскому хану, он сумел накопить немало богатства, которое позже перешло его потомкам.

Минусы правления

• Увеличение дани почти в 3 раза. Ученые считают, что объясняется это собиранием денег на строительство Москвы. При этом большинство состоятельных князей разорялись, а уж о простых крестьянах говорить вовсе не приходится.
• При завоевании новых городов происходило навязывание им своих политических взглядов, что приводило к их поглощению городами, которые были гораздо крупнее.
• Нарушения законов неумолимо каралось смертной казнью. Именно так жестоко Калита расправлялся с нарушителями.
• На государственную службу могли поступить только люди, приобщенные к церкви.
• Во время своего правления Иван Данилович зачастую прибегал к средствам, которые были глубоко аморальны и поэтому особенной любовью у русского народа он все же не пользовался.

Дмитрий Донской (1369 – 1390)

Иван Красный умер относительно молодым, и по его завещанию великое княжение должен был наследовать его старший сын Дмитрий. Однако новому московскому князю едва исполнилось девять лет. Пользуясь, как этим, так и ослаблением Москвы, претензии на великое княжение выдвинул нижегородский князь. Лишь благодаря усилиям митрополита Алексия, по преданию излечившему ордынскую ханшу Тайдулу от слепоты, хан Золотой Орды оставил ярлык в руках Дмитрия.

Уже силой оружия пришлось отстаивать свои права от притязаний усилившегося тверского князя.

Консолидация русских земель вокруг Москвы, победа над основными соперниками сделали возможным противостояние с Ордой. О том, что татары уже не имеют прежней силы, свидетельствовали победы над ними сначала рязанского князя (1365), а затем нижегородского (1367).

Духовное развитие Москвы

Когда Иван Калита только вступил на престол, он не начал сразу заниматься собиранием земель. В первую очередь он решил развить духовенство. Ведь считал, что централизовать государство не удастся, если не будет поддержки церкви.

Князь выстроил доброжелательные отношения с митрополитом по имени Петр. Митрополичью кафедру перевели из Владимира в Москву. В результате Москва стала духовной столицей! Благодаря этому ее влияние на другие княжества Руси было усилено.

В дальнейшем тут построили церковь в честь Пресвятой Богородицы. Это тоже сыграло большую роль в укреплении власти. Когда митрополит ушел из жизни, его захоронили на территории этой же церкви и признали Святым!

Помимо данной церкви Калита возвел на московской территории еще несколько соборов, что говорит о его тяге к вере.

Князь Иван Калита

Иван I Данилович Калита родился (предположительно) 1 ноября 1288 года в Москве. Его отцом был родоначальник московской линии Рюриковичей – князь Даниил Александрович.

О том, кем являлась мать Калиты – доподлинно неизвестно. Историки полагают, что ею была либо Мария, либо Евдокия Александровна.

Детство и юность

В детстве Иван Калита часто слышал о постоянных набегах татар, нападавших на Русь. Позже он и сам был свидетелем того, как враги напали на Москву.

С ранних лет Калиту обучали грамоте и рассказывали о делах, происходящих в государстве. Когда Ивану едва исполнилось 3 года, его впервые посадили на лошадь, после чего его воспитанием занимались специальные мужчины.

Интересен факт, что отец Ивана Калиты хотел видеть на престоле именно Ивана, а не его старшего брата Юрия. Это и неудивительно, поскольку Иван, в отличие от своего капризного брата, отличался большим умом и рассудительностью.

Когда в 1303 г. Даниил Александрович умер, все управление перешло Юрию, а Ивану Калите досталась скромная роль его помощника. Однако Иван был вынужден неоднократно брать власть в свои руки.

Во время одного из отъездов Юрия, Иван Калита смог отстоять Переяславль, на который напали тверичи. Одержать победу над многочисленным противником ему удалось большой ценой.

Позже Юрий Данилович отправился на переговоры с ханами. В ходе поездки в Золотую Орду молодого князя убили, в результате чего вся власть перешла Ивану Калите.

Смерть Московского князя

Скончался Иван Калита в 1340 году, предварительно приняв монашеский постриг.

Он заранее позаботился о том, чтобы Московское княжество не было раздроблено на части. Этого удалось добиться завещанием, согласно которому 2/3 наследства достались старшему отроку Семену, остальное имущество разделили между собой два младших наследника.

Современники героя, провожая Калиту в последний путь, называли своего заступника Государем-отцом и Собирателем русской земли.

Многие сегодня задаются вопросом: Иван Калита — князь с доброй душой или подлый сердцем? В наш век мы можем лишь изучать историческое наследие. Каждый вправе выбрать для себя тот ответ, который покажется наиболее уместным.

Но общеизвестно, что Иван Данилович — редкий правитель, который искренне радел о благополучии Московского княжества. Он создал все предпосылки для того, чтобы Москва стала политическим, культурным и религиозным центром. А сыновья продолжили великое дело отца.

https://youtube.com/watch?v=DbA_gnyY6Eo

Восстание в Твери и великое княжение Калиты

В 1327 году в Твери вспыхнуло восстание против монголо-татар. Ханский вельможа Чолхан (Щелкан в русских летописях) со свитой бесчинствовали в этом княжестве, дав повод для слухов, что христиан будут обращать в басурманство. Поднялся бунт, и великий князь Александр Михайлович не только не подавил его, но и сам в итоге встал во главе восставших. Всех людей Чолхана и его самого убили.

Иван Калита бросился к хану Узбеку с новостью об этом преступлении против ордынской власти. В Тверское княжество было выслано карательное войско, которое сопровождал Калита. Оно разорила весь регион. После этого разрушительного нашествия Тверь уже не могла соперничать с Москвой, которая осталась нетронутой и продолжала развиваться. Великокняжеский ярлык был отобран у бежавшего во Псков бунтовщика Александра Михайловича и доверен преданному Ивану Калите. А в следующем году он получил право княжить и в Новгороде. Москва стала самым мощным не только экономическим, но и политическим центром.

>> 1425-1453. Феодальная война. Историческое сочинение

Также Иван Калита добился перевода резиденции митрополита в Москву. После разорения монголо-татарами Киев пришёл в запустение и нищету. Оставаться там глава православной церкви не хотел. Поэтому ещё до Калиты митрополиты, продолжая называться киевскими, фактически перебрались во Владимир. Иван Данилович уже официально перевёз главу церкви в свою столицу. Данный факт сделал Москву ещё и духовным центром русских земель.

Правление и деятельность Ивана Калиты

Опираясь на активную поддержку Русской Православной Церкви и проводя грамотную политику объединения русских земель, Иван 1 покупал или завоевывал новые княжества, оставляя бразды правления в руках местных князей, переходивших в статус наместников московского князя. В духовной грамоте Дмитрия Донского, внука Ивана Даниловича, указывается о присоединении к Московским землям купленных в разное время Углича, Галича Мерьского и Белоозера.

Сложными для Ивана Даниловича всегда были отношения с Тверью. После восстания с 1327 по 1337 годы ею правил достаточно лояльный Константин Михайлович, но затем в Тверь вернулся князь-изгнанник, прощенный ханом Узбеком, Александр Михайлович. Понимая, что противостояние снова начинается, Иван Данилович уезжает в Орду и, одарив хана подарками, внушает ему, что Александр Михайлович ведет двойную игру, находясь на службе у Литвы. В свою очередь Тверской князь также плетет интриги, но побеждает Калита, и в 1339 году в Орде хан Узбек казнил его вместе с сыном Федором. Жестоко расправлялся со своими врагами Иван 1 Калита. Годы правления совпали со временем беспощадным и трудным, поэтому и играл он по его правилам.

«Иван Калита (1325—1340)»

Борьба за свержение золотоордынского ига стала  главной национальной задачей в XIII—XV вв.. Для этого необходимо было объединение русских земель. Решался вопрос — вокруг какого центра объединятся русские земли. На лидерство претендовали прежде всего Тверь и Москва.

Тверское княжество как самостоятельный удел возникло в 1247 г., когда его получил младший брат Александра Невского — Ярослав Ярославич (1263—1272). Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Однако в конце XIII — начале XIV в. стремительно стало возвышаться Московское княжество.

Восстание в Твери

В 1327 г. население Твери восстало против сборщика налогов баскака Чолхана (Щелкана). Недовольные поборами и насилиями тверичи обратились за помощью к князю Александру Михайловичу (1326—1327). Однако он занял выжидательную позицию. Восставшие тверичи перебили татар. Воспользовавшись этим, московский князь Иван Данилович (1325—1340) явился в Тверь с монголо-татарским войском и подавил восстание. Таким образом он способствовал возвышению собственного княжества ценой жизни населения другой русской земли.

Иван Калита

Иван Данилович, разгромив восстание в Твери, получил ярлык на великое княжение, который с этого времени почти постоянно оставался в руках московских князей. Он сумел добиться тесного союза с церковью. Митрополит Петр  часто жил в Москве, а его преемник Феогност окончательно переселился туда. При Иване Даниловиче Москва стала религиозным и идеологическим центром Руси.

Иван Калита был умным, пoследoвательным, хoтя и жестoким в дoстижении свoих целей пoлитикoм. При нем Мoсква стала самым бoгатым княжествoм Руси. Oтсюда и прoзвище князя — «Калита» («денежная сума», «кoшель»). Oн дoбился неoбхoдимoй передышки oт oрдынских втoржений. Этo далo вoзмoжнoсть пoднять экoнoмику и накoпить силы для бoрьбы с мoнгoлo-татарами.  Не прибегая к oружию, oн значительнo расширил свoи владения. При нем пoдчинились Мoскoвскoму княжеству Галичскoе (райoн Кoстрoмы), Угличскoе, Белoзерскoе (райoн Вoлoгды) княжества.

При сыновьях Ивана Калиты — Семене (1340—1353), получившем прозвище Гордый за свое высокомерное отношение к другим князьям, и Иване Красном (1353—1359) — в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги.

Конспект урока по Истории России «Иван Калита (1325—1340)».

Следующая тема: «Дмитрий Донской (1359-1389)».

Основные события

Установив мир на русской земле, Калита взялся за внутреннюю стабилизацию. Были уничтожены разбойники, промышлявшие на дорогах. В Москву потянулись купцы, регулярно пополнявшие казну. Он вел беспощадную борьбу с воеводами-казнокрадами. Уровень преступлений в княжестве значительно снизился. В результате походов на север Руси, Калита открыл для себя новый источник доходов – ценная пушнина.

Преображение Москвы

Архангельский собор в Москве

Иван Калита всегда считал, что удачу в делах ему приносит заступничество Божье. Решив объединить и усилить русские земли, он хотел заручиться благословением Митрополита. В центре Москвы князь построил Кремль. А на его территории начал возводить церкви и соборы (Спасский, Успенский, Архангельский). Возможно, это повлияло на решение Митрополита Петра перенести в Москву свою резиденцию.

Противостояние с Тверью

В этот период своего правления Иван Калита начал активно завоевывать и покупать соседние русские княжества. Местные князья, в руках которых по-прежнему оставалась власть, становились наместниками князя Московского. Углич, Галич, Белозерск уже были уже присоединены, а Тверской князь Александр вступил в противостояние с Калитой.

Московский князь поехал в Орду, одарил Узбека дорогими подарками и убедил в мятежных настроениях князя Тверского. В результате интриг и кровавых расправ над населением тверской земли, Александр и его сын были казнены.

Новгородский конфликт

В 1331 году Хан Узбек потребовал от Калиты увеличить размер дани. Князь решил основное бремя дополнительных платежей возложить на Новгород. Аргументировал он свое решение тем, что князь Новгородский получает дополнительные доходы с закамских земель. Но получил решительный отказ. Пока новгородцы начали укреплять свой город, архиепископ Калика отправился в Литву. Он заключил с ней союз против Калиты. К ним присоединился Псков. Но дальновидный князь московский, женив своего сына на дочери князя литовского, все же добился от Новгорода «закамского серебра».

Браки с целью распоряжения землями

Иван Калита проявил хитрость даже в выборе женихов для своих дочерей. Он считал, что лучше выдавать их замуж по расчету за разных князей, чтобы иметь возможность распоряжаться их землями. А те особо и не противились этому.

Калита очень хотел сделать свою власть сильнее в таких княжествах, как Ростовское и Белозерское. Поэтому он выдал одну свою дочку за ростовского князя, другую — за белозерского. Третью дочь отдал ярославскому князю.

Выдавая дочерей замуж, Калита поставил одно важное условие — дать ему возможность распоряжаться княжескими уделами самостоятельно!

Также у Ивана был сын по имени Андрей. Ему тоже не пришлось выбирать себе девушку в жены по доброй воле. Отец приказал жениться на барышне, принадлежавшей Галицкому роду, что помогло крепко привязать Галич к Москве.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Текст слайда:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕФЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНО УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ “ТОБОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА”
(Филиал ТюмГУ)

Выполнил: студент 16ПО(2)17И-О(32)Очной формы обученияСаитов Денис С.Проверил: Сафронов Вячеслав Ю.Доктор исторических наук

Слайд 2

Текст слайда:

Иван Данилович Калита

Внешняя и Внутренняя политика

Слайд 3

Текст слайда:

Внутренняя политика

1. Вся его политика была направлена на укрупнение и развитие Московского княжества. 2. Он расширил границы Москвы.3. При его княжении она стала православным центром Руси.4. Заложил первые белокаменные соборы5. При его правлении увеличилось население княжества, этому способствовала его тонкая политика с Золотой Ордой.6. По его приказу вокруг Москвы был выстроен дубовый Кремль.

Слайд 4

Текст слайда:

В 1320 году Иван Калита впервые ездил в Орду к хану Узбеку для утверждения в качестве Московского князя. Таким образом, Москва перешла в полное управление нового князя.

Слайд 5

Текст слайда:

Иван Калита начал свое княжение с возведения в Москве храма во имя Успения Божьей Матери и в 1328 году, стремясь заручиться поддержкой духовенства, добился переезда митрополита из Владимира в Москву.

Слайд 6

Текст слайда:

Князь успешно расширял границы Московского княжества. В 1328 году он выкупил ряд крупных территорий, таких как Галич, Углич, Белоозеро. В 1331 году Иван присоединяет к Московскому княжеству часть Ростовского.

Слайд 7

Текст слайда:

Иван Калита понимал, что необходимо военное укрепление княжества. Он охотно принимал к себе на службу переселенцев из других княжеств и земель. Организовывал военные походы на Псков, где нашел пристанище его враг – Тверской князь, воевал с непокорными новгородцами.

Слайд 8

Текст слайда:

Вывод

Таким образом, своей внутренней политикой Иван укрепил Московское княжество.

Слайд 9

Текст слайда:

Внешняя политика

1. Он активно налаживал связи с Золотой Ордой. Был выбран ханом старшим над всеми русскими князьями в «Федорчуковой рати», разорившую Тверь. 2. Постоянные подношения, угода хану позволили ему завоевать его доверие. Он был первый, кому отдали право собирать «ордынский выход» по всей Руси.

Слайд 10

Текст слайда:

Правление Ивана Калиты пришлось на время нашествия на Русь Золотой Орды. Политика князя по отношению к Золотой Орде строилась на послушании и щедрых дарах. Она была настолько удачной, что Иван заслужено считался любимцем хана Узбека, правившего тогда в Орде.

Хан Узбек

Слайд 11

Текст слайда:

В 1327 году в Твери вспыхнуло восстание против татаро-монгол. В ходе этого восстания заживо были сожжены посол Золотой Орды и вся его свита. И именно Иван Калита предпринял карательный поход на Тверь, во главе воинов, данным ему ханом Узбеком. За это он впоследствии получил ярлык на княжение.

Слайд 12

Текст слайда:

Иван Калита был первым русским князем, которому Ордынский хан доверил сбор дани с русских земель и доставку ее в Орду.

Слайд 13

Текст слайда:

Разумные дипломатичные действия князя были направлены на укрепление и защиту Руси от Золотой Орды, во время его правления не было совершено ни одного набега татаро-монгол.

Вывод

Слайд 14

Текст слайда:

Итоги правления Ивана Калиты

1. Московское княжество увеличило свою территорию. Стало новым политическим, экономическим и религиозным центром Руси. 2. Был установлен новый порядок наследования. 3. Введен земледельческий закон, на основе византийского права. 4. Заложены предпосылки для создания централизованного государства.

Слайд 15

Текст слайда:

Общий Вывод

Я считаю, что благодаря аккуратной и продуманной внешней политики Ивана Калиты, Русь смогла окрепнуть от набегов золотоордынцев. А в следствии успешной внутренней политики Московское княжество расширило свои границы, было построено 5 белокаменных храмов. Иван Калита заложил основы будущего могущества Московского государства.

Слайд 16

Текст слайда:

Литература:

Учебник 6 класса по истории. Авторы: Агибалова Е.В., Донской Г.МОтечество.ру – http://www.ote4estvo.ru/istoricheskie-portrety/3541-istoricheskiy-portret-ivana-kality.html

Заключение

Правление Ивана Калиты – знаковый этап в истории русского государства. Начинается процесс объединения самостоятельных русских земель вокруг сильного центра. Московское Великое княжество при выдающемся правителе становится могущественной силой. Используя различные инструменты политического влияния и денежные ресурсы, он значительно расширяет территорию своего удела. Наблюдается экономический подъем княжества и рост авторитета московского правителя, подкрепленный тесным союзом великокняжеской и церковной власти.

Факт получения Иваном Первым от монгольского хана грамоты на Великое княжение и самостоятельный сбор дани обусловил освобождение Русского государства от разорительных набегов примерно на полвека. Отмеченная летописцем «тишина на многие годы» изменила жизнь русского народа в лучшую сторону. Русь, формально находясь под господством Орды, обретала большую самостоятельность, укреплялась и объединялась. Это стало первым шагом на пути освобождения страны от монгольского владычества, обусловившим победу окрепшего государства над захватчиками в конце 15 века.

Заключение

Правление Ивана Даниловича до сих пор оценивается историками довольно неоднозначно, то есть как с положительной, так и с отрицательной стороны.

За время своего правления князь построил много соборов, причем именно при нем они впервые начали сооружаться из камня. Калита был глубоко верующим человеком. Он считается автором Сийского Евангелия, обнаруженного собирателем рукописей и археографом Павлом Михайловичем Строевым в 1829 году.

Во время правления Ивана Даниловича неуклонно и упорно собиралась Русь, достигнув, в конце концов, таких размеров, которые потрясли народы всего мира.

Иван Данилович неустанно проявлял заботу о процветании различных промыслов, торговли. Хан Орды Узбек покровительствовал великому и мудрому князю, а выданные им грамоты играли роль щита для путешественников и торгового люда.

В московском княжестве не нападали татары, а своих разбойников и воров Иван Данилович безжалостно карал. Поэтому на территорию, где он правил, отовсюду стали приезжать торговцы. Стремительными темпами начала развиваться промышленность с торговлей, а значит, росло и крепло само княжество.

Вместе с тем, он был, как считают многие исследователи, довольно жестоким человеком, которого часто называли еще вероломным ханским угодником.

Тем не менее, Калита пользовался огромным влиянием не только на территории Москвы, но и на территориях Новгорода, Пскова, Твери, а вопреки постоянно выплате дани Орде он все, же сумел накопить достаточно богатства, которым впоследствии смогли воспользоваться его потомки. В частности его вторая жена Ульяна, пережившая своего мужа на 20 лет.

В память об этом далеко неоднозначном правителе снято большое количество фильмов, установлено много памятников, а также отчеканено немало памятных медалей и монет.

Оцените статью:

(0 голосов, среднее: 0 из 5)

Поделитесь с друзьями!

Иван Данилович Калита (1328 – 1340).

Внешняя и внутренняя политика

1. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕФЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНО УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ОБРАЗОВАНИЯ «ТОБОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА»
(Филиал ТюмГУ)
Выполнил: студент 16ПО(2)17И-О(32)
Очной формы обучения
Саитов Денис С.
Проверил: Сафронов Вячеслав Ю.
Доктор исторических наук

2. Иван Данилович Калита [1328 – 1340] Внешняя и Внутренняя политика

Иван Данилович Калита
[1328 – 1340]
Внешняя и Внутренняя
политика

3. Внутренняя политика

1. Вся его политика была направлена на
укрупнение и развитие Московского княжества.
2. Он расширил границы Москвы.
3. При его княжении она стала православным
центром Руси.
4. Заложил первые белокаменные соборы
5. При его правлении увеличилось население
княжества, этому способствовала его тонкая
политика с Золотой Ордой.
6. По его приказу вокруг Москвы был выстроен
дубовый Кремль.
В 1320 году Иван Калита впервые ездил в Орду
к хану Узбеку для утверждения в качестве
Московского князя. Таким образом, Москва
перешла в полное управление нового князя.
Иван Калита начал свое княжение с
возведения в Москве храма во имя
Успения Божьей Матери и в 1328 году,
стремясь заручиться поддержкой
духовенства, добился переезда
митрополита из Владимира в Москву.
Князь успешно расширял границы
Московского княжества. В 1328 году он
выкупил ряд крупных территорий, таких
как Галич, Углич, Белоозеро. В 1331 году
Иван присоединяет к Московскому
княжеству часть Ростовского.
Иван Калита понимал, что необходимо военное
укрепление княжества. Он охотно принимал к
себе на службу переселенцев из других княжеств
и земель. Организовывал военные походы на
Псков, где нашел пристанище его враг – Тверской
князь, воевал с непокорными новгородцами.

8. Вывод

Таким образом, своей внутренней политикой Иван укрепил
Московское княжество.

9. Внешняя политика

1. Он активно налаживал связи с Золотой
Ордой. Был выбран ханом старшим над
всеми русскими князьями в «Федорчуковой
рати», разорившую Тверь.
2. Постоянные подношения, угода хану
позволили ему завоевать его доверие. Он
был первый, кому отдали право собирать
«ордынский выход» по всей Руси.
Правление Ивана Калиты пришлось на
время нашествия на Русь Золотой Орды.
Политика князя по отношению к Золотой
Орде строилась на послушании и щедрых
дарах. Она была настолько удачной, что
Иван заслужено считался любимцем хана
Узбека, правившего тогда в Орде.
Хан Узбек
В 1327 году в Твери вспыхнуло восстание
против татаро-монгол. В ходе этого
восстания заживо были сожжены посол
Золотой Орды и вся его свита. И именно
Иван Калита предпринял карательный
поход на Тверь, во главе воинов, данным
ему ханом Узбеком. За это он впоследствии
получил ярлык на княжение.
Иван Калита был первым русским князем,
которому Ордынский хан доверил сбор дани
с русских земель и доставку ее в Орду.

13. Вывод

Разумные дипломатичные действия князя были направлены на укрепление и защиту Руси
от Золотой Орды, во время его правления не было совершено ни одного набега татаромонгол.

14. Итоги правления Ивана Калиты

1. Московское княжество увеличило свою территорию. Стало новым политическим,
экономическим и религиозным центром Руси.
2. Был установлен новый порядок наследования.
3. Введен земледельческий закон, на основе византийского права.
4. Заложены предпосылки для создания централизованного государства.

15. Общий Вывод

Я считаю, что благодаря аккуратной и продуманной внешней политики Ивана Калиты, Русь
смогла окрепнуть от набегов золотоордынцев. А в следствии успешной внутренней
политики Московское княжество расширило свои границы, было построено 5
белокаменных храмов. Иван Калита заложил основы будущего могущества Московского
государства.

16. Литература:

Учебник 6 класса по истории. Авторы: Агибалова Е.В., Донской Г.М
Отечество.ру — http://www.ote4estvo.ru/istoricheskie-portrety/3541-istoricheskiy-portretivana-kality.html

Иван Калита — кто такой, биография, достижения, открытия, заслуги, вклад, что сделал, вики — WikiWhat

Основные статьи: Московское княжество, Возвышение Москвы

Содержание (план)

Великий князь Владимирский

В истории возвышения Москвы случайность всё время играет в прятки с неизбежностью. Четвёртый из пяти сыновей Даниила Московского, князь Иван, казалось, не имел ни­каких шансов занять отцовский трон. В лучшем случае он мог рассчитывать на крошечный удел внутри Московского княжества, а в худшем — на роль «безудельного» князя, вечного порученца своего могущественного старшего брата. Однако судьба распоряди­лась по-иному. Три старших сына Даниила (Юрий, Борис, Афана­сий) умерли, не оставив наследников. Неожиданная гибель Юрия в Орде сделала Ивана московским князем. А ещё через два года новый поворот «колеса Фортуны» — тверской мятеж — вознёс его на престол великого князя Владимирского (21 ноября 1325 года). Теперь этот уже немолодой, но всё ещё ничем не отличившийся внук Алексан­дра Невского имел возможность показать, чего же он на самом деле стоит…

Правление Ивана Калиты

Внешняя политика Ивана Калиты

Главной заслугой Ивана Калиты современники и потомки счи­тали установление долгожданного мира и порядка в Северо-Восточ­ной Руси. В те годы, когда он был великим князем владимирским (1328-1340), прекратились опустошительные набеги на русские земли. Не было их и при его сыновьях Семёне Гордом и Иване Красном. Страна жила спокойной, мирной жизнью. Росли города, увеличивалось население, копились силы для будущих побед над «погаными».

Вот что говорит об этом летописец: «Сел Иван Данилович на великом княжении всея Руси, и была с тех пор тишина великая на 40 лет, и перестали поганые воевать Русскую землю и убивать хри­стиан, и отдохнули христиане от великой истомы и многой тягости и от насилия татарского, и была с тех пор тишина великая по всей Русской земле».

Конечно, «великая тишина» не легко далась князю Ивану. Ему приходилось постоянно ездить к хану Узбеку, чтобы отвозить дань и ублажать подарками всех «сильных людей» в Орде. Каж­дая такая поездка продолжалась несколько месяцев и связана была с тяжкими физическими и моральными испытаниями. Не меньше сил отнимал и сам сбор дани в обнищавших русских землях. Ведь после тверского восстания 1327 г. ордынцы передали это трудное и опасное дело в руки великого князя владимирского. Местным князьям предписано было вовремя передавать ему причитавшиеся с них суммы и не иметь прямых контактов с Ордой. Однако они постоянно нарушали оба условия.

Для выполнения всех своих обязательств перед Ордой великий князь должен был найти правильный тон в отношениях с Новгородом. Это была настоящая «война нервов». Строптивые новгородцы под разны­ми предлогами уклонялись от уплаты своей доли ордынской дани. Ещё труднее было собрать с них внеочередные, чрезвычайные нало­ги, которые время от времени требовал хан. По отношению к Новго­роду Иван Калита успешно применял политику кнута и пряника. Он то пугал новгородскую знать вторжением своих войск, то задабривал её щедрыми подарками и почестями.

Внутренняя политика Ивана Калиты

Важной частью внутренней политики Ивана Калиты была борьба со всякого рода преступлениями. По сообщению летописи, он «избавил Русскую землю от воров и от разбойников». Есть основания полагать, что великий князь расправился не только с теми «разбойниками», ко­торые гнездились по лесам и грабили купеческие обозы, но и с теми «ворами» из числа местной знати, которые расхищали собранную с населения ордынскую дань.

Культура при Иване Калите

Архитектура

см. Архитектура Московского княжества#Архитектура при Иване Калите

Религия

Иван Калита был дальновидным правителем. Он понимал, что военно-политические успехи Москвы будут прочными лишь тогда, когда под них будет заложена идейная база. Иными словами, Москве нужна была своя идея, своё знамя. В ту религиозную эпоху подоб­ную задачу можно было решить только при содействии церкви.

В 1299 г. митрополит Максим перенёс свою резиденцию из разорён­ного Киева во Владимир-на-Клязьме. Но и там он не обрёл покоя. Преемник Максима митрополит Пётр (1308-1326) постоянно пере­езжал из одной области своей обширной митрополии в другую. В по­следние годы жизни он обосновался в Москве. Иван Калита выстроил для святителя новое подворье и всячески выражал ему своё почтение. Довольный благочестием князя, митрополит Пётр своими руками за­ложил первый камень в основание московского Успенского собора.

Он отдал свои личные средства на строительство и завещал по­хоронить себя в этом храме.

Иван Калита добился того, что уже вскоре по кончине митро­полит Пётр был признан святым. Гробница с его святыми моща­ми, находившаяся в особом приделе Успенского собора Московского Кремля, стала главной святыней Москвы.

Целью церковной политики Ива­на Калиты было превращение Москвы в религиозную столицу Руси. И в этом он имел успех. Преемник Петра митрополит Феогност (1328-1353) большую часть времени проводил в Москве, которую счи­тал своей основной резиденцией. А следу­ющий митрополит, Алексей (1354-1378), вообще был коренным москвичом. Материал с сайта http://wikiwhat.ru

Личность Ивана Калиты

Прозвище «Калита»

Князь Иван Данилович был человеком глубоко ре­лигиозным. Однако как правитель он не мог обойтись без постоянного нарушения многих евангельских заповедей. Страшась небесной кары за свои грехи, он старал­ся умилостивить Бога традиционным для всех правителей способом — раздачей милостыни нищим. Для этой цели, выхо­дя из дворца, он всегда имел при себе сумку-кошелёк с мелкими деньгами — знаменитую калиту. Насмешливый московский люд за­метил эту привычку. Отсюда и родилось оригинальное прозвище — Калита.

Доброта князя Ивана к нищим не знала границ. Старинное мо­сковское предание гласит, что он подавал милостыню попрошайке, даже если тот подходил к нему два или три раза подряд. Летописи сохранили и другое прозвище князя — Иван Добрый. Оно как бы расшифровывает сокровенный смысл загадочной калиты.

Некоторых историков не устраивало традиционное объяснение исто­рии с калитой. Они придумали своё толкование: князь Иван был прозван Калитой не за доброту, а, напротив, за скупость. Он соби­рал каждую гривну, богател на чужих слезах и горе, а потому и был прозван Калитой. Никаких оснований, кроме известной русской при­вычки представлять всё в дурном свете, такое толкование не имеет.

Картинки (фото, рисунки)

• Иван Данилович Калита. Портрет из Титулярника 1672 г.

• jpg»>

  Митрополит Пётр. Изображение на покрове. XVI в.

На этой странице материал по темам:

• Заслуги ивана колеты

• Внутренняя и внешняя политика иван калиты и его наследников.

• Биография ивана калиты кратко 6 класс

• Иван калита правления и заслуги

• Становление личности калиты

Вопросы к этой статье:

• Каково значение деятельно­сти князя Ивана Калиты?

Эссе на тему иван калита добрый. Иван Калита — внутренняя и внешняя политика, краткая биография. Княжение Ивана Калиты

1325 — 1340 — это период соперничества между Тверским и Московским княжествами в условиях ордынского ига. Причиной борьбы Москвы и Твери была необходимость получения ярлыка на великое княжения, что означало возможность экономического и военного роста княжества. Более того, эти княжества стремились к объединению Руси и каждое из них хотело стать во главе этого процесса. Этот период характеризуется заметным ростом влияния Московского княжества среди других.

В это время на московском престоле был Иван Данилович Калита.

Одним из важных процессов стало возвышение Москвы. Причиной стала усидчивая и предприимчивая политика Ивана Калиты, который желал усиления влияния своего княжества. В 1326 году происходит очень важное событие — переносится кафедра митрополита из Владимира в Москву. Важную роль в этом событии сыграл митрополит Петр, который лично настоял на том, чтобы переехать не в Тверь, а в Москву. При Иване Калите развивается рынок и торговля. Был построен новый деревянный Кремль. В окрестностях Москвы был возведен Троицко-Сергиев монастырь.

Этот процесс привел к возвышению Московского княжества. За счет переезда митрополита Москва стала главным культурным и религиозным центром Руси. Она обрела важное экономическое значение.

Другим важным событием этого периода было антиордынское восстание в Твери 1327 года. Причиной этому было недовольство злоупотреблениями сборщика ордынского выхода. Баскак Чол-хан, или Шевкал, начал притеснять тверичей, грабить и избивать граждан. В ответ на это местное население подняло восстание. О восстании доложили хану Золотой Орды, который направил войско на его подавление.

Большую роль в подавлении восстания сыграл Иван Калита, который отправился с доносом в Золотую Орду и там получил разрешение возглавить войско для подавления восстания. Возглавляемая им карательная операция жестоко расправилась с тверичанами.

Это событие привело к перераспределению сил в пользу Москвы. Ярлык великого князя Владимирского был забран у Александра Михайловича — тверского князя — и передан Ивану Калите. С получением такого статуса выросла роль Москвы в глазах других княжеств и прежде всего в глазах Золотой Орды. В знак доверия ордынский хан дает Ивану I право на сбор дани со всех русских земель. Князь воспользовался этим, чтобы обогатить московскую казну, что привело к быстрому развитию экономики этого княжества.

Период правления Ивана Калиты историки оценивают неоднозначно. Чтобы добиться успеха, князь нередко использовал военную силу. Он пролил кровь русского народа, и подавление тверского восстания было тому примером. Однако известный историк Н.Борисов считает, что если бы Иван I уклонился от участия в карательном походе, то он бы обрек свою землю и своих людей на гибель, ведь татаро-монголы все равно бы разгромили Тверь. Историк утверждает: своими действиями Калита спас от ордынского погрома все, что еще можно было спасти. Действительно, князь установил «великую тишину», построив фундамент независимого будущего Руси. Именно в его правление стал накапливаться экономический и военный потенциал, который позволил его будущим потомкам ликвидировать Ордынское иго.

Попасть в историю можно по-разному. Так что не всякий имеет право на добрую память только на том основании, что про него написано в учебниках истории. Примеров тому тьма в истории новейшей и новой. А если углубляться в толщу веков, то число персонажей легендарных, которым заслуги или недостатки были приписаны впоследствии, возрастает едва ли не по экспоненте.

Московский князь Иван Данилович (ок.1283 — 1340) по прозвищу КалитА недавно был причислен к лику местных московских святых. Впрочем, это почтение не соответствует реально невеликому значению деятельности этого князя. Он мало чем отличался от других князей того времени. Величание Ивана Калиты больше связано с тем, что впоследствии Москва превратилась в столицу Московского царства. То есть этакое посмертное награждение.

Подчеркивание роли Ивана Калиты в процессе становления русской государственности началось в 1880-е годы, когда сформировалась та история государства Российского, которую впоследствии изучали в гимназиях, а потом (с некоторыми изменениями) и в советских школах. Окончательное закрепление «прогрессивного» образа произошло в год 800-летия Москвы, в 1948 году. Даже прозвище Калита, то есть «кошель», данное князю сейчас толкуют двояко. То ли жаден был князь Иван и все греб под себя, то ли щедрым был необычайно. Посему носил на поясе кошелек, дабы всякого встречного нищего милостыней одарить. В первый вариант, честно говоря, верится больше.

У князя Ивана Даниловича был старший брат — Юрий Данилович. Юрий управлял Москвой до 1319 года, после чего перебрался в Новгород. Юрий Данилович был великим князем, то есть старшим среди всех, правивших на Руси. Право на великое княжение давал ярлык, знак который получал от хана Золотой Орды один из его русских вассалов.

До смерти брата в 1325 году Иван Данилович являлся как бы его заместителем на Москве. По завещанию ему досталось Московское княжество и великокняжеский ярлык.

Великокняжеский ярлык давал право его владельцу собирать дань в пользу Золотой Орды со всех русских княжеств. Раньше это делали приезжие сборщики, баскаки. Теперь сбор дани становился как бы внутренним делом русских князей, а великий князь отвозил собранное в Орду. То есть, если не говорить возвышенных слов, великому князю русские княжества давались на откуп. В Орде интересовались фиксированным, заранее установленным, платежом. Сколько же дани собирал князь со своих — это никого не касалось. Ясно, что собирать можно было и больше положенного, оставляя себе значительный излишек. Конечно же при этом Москва становилась гораздо богаче прочих русских княжеств.

Иван Данилович пользовался поездками в Орду, чтобы завоевать расположение правившего в то время хана Узбека. Ему это удавалось и великокняжеский ярлык оставался в его руках.

То, что в Москву сборщики дани из Орды не приезжали, делало это княжество более спокойным, чем другие, куда баскаки то и дело наведывались. Поэтому в города, находившиеся под рукой Ивана Калиты переезжали люди из других местностей. Дань здесь приходилось платить бОльшую, но жизнь была куда как более предсказуемой и — не побоимся этого слова — стабильной. Таким образом, жестокая, бесчестная и хитрая политика Ивана Калиты привела к тому, что Москва возвысилась над прочими княжествами Руси. Этому же способствовал перевод в 1325 году из Владимира в Москву митрополичьей кафедры. Благодаря этому Москва становилась не только экономическим, но и духовным центром русских земель.

Главным соперником Ивана Калиты был тверской князь Александр Михайлович. Географическое положение Твери было не хуже, чем у Москвы. К Великому Новгороду, практически независимому от Орды торговому центру, и тогдашнему «окну в Европу» Тверь была даже ближе, чем Москва. О значении Твери рассказано в статье «В чем заслуга Михаила Тверского перед Русью?», опубликованной 24.04.2015.

Иван Калита сделал все, чтобы повергнуть соперника. Когда в 1327 году в Твери был убит посол ордынского правителя Чолхан (Щелкан, как называли его русские), великий князь Московский немедленно отправился в Орду, и выразил готовность наказать виновных. В ответ на столь благородное желание, хан Узбек продлил ярлык на великое княжение, выданный Ивану Калите, а также дал 50 тысяч человек войска для карательных операций против Тверского княжества. Тверь была разгромлена, тверской князь бежал сначала в Новгород, потом в Псков, и наконец в княжество Литовское. Разоренный же город получил брат прежнего князя, Константин.

Позже, в 1340 году аналогичную карательную миссию Иван Калита выполнил против Смоленского князя Ивана Александровича.

Князь Иван Калита был дважды женат и от двух жен имел семеро детей. Он выгодно выдал замуж своих дочерей. Они стали женами князя Ярославского и князя Ростовского. При этом хитрый тесть условием свадебных договоров поставил возможность полностью распоряжаться уделами зятьев. Рязань и Углич Иван Калита купил (недаром же деньгу собирал!). Присоединение же Новгорода к своим владениям князю не удалось. Видать, и войско новгородское было крепким, и жизненные силы Ивана Калиты уже иссякали. Все-таки, 57 лет для тех времен был возраст солидный.

После смерти Ивана I Калиты в 1340 году московский престол унаследовал его старший сын Симеон Иванович Гордый.

Полезные ссылки:

1325-1340 — годы великого московского княжения Ивана Даниловича Калиты. Этот князь внес огромный вклад в процесс усиления Москвы и превращения Московского княжества в центр объединения всех русских земель.

Вступление Ивана Калиты на политическую арену произошло в 1319 г., когда его брат Юрий Данилович переехал на княжение в Новгород. С этого времени Иван стал полновластным хозяином Москвы. После смерти Юрия в 1325 г. Калита принял титул великого московского князя. Уже через три года он стал владимирским великим князем.

Иван Данилович умел находить общий язык с монголо-татарами. Он постоянно посещал Орду и пользовался благосклонностью хана Узбека. Это позволяло Калите добиваться усиления Москвы, а также ограждать свое княжество от опустошительных разорений.

Калита прославился постройкой нового дубового Кремля. Хорошо укрепленная Москва привлекала к себе как бояр, так и простое население. Территория московского посада быстро увеличивалась, что благотворно сказывалось на экономическом развитии города и княжества в целом. Большое значение Иван уделял безопасности населения. При нем велась серьезная борьба с многочисленными разбойниками, что положительно сказывалось на развитии внутренней торговли.

В первые годы правления Калита совершил очень дальновидный поступок, переведя митрополичью кафедру из Владимира в Москву. Перенесение духовного центра страны имело огромное значение в процессе возвышения Московского княжества.

Калита добивался усиления Москвы любыми средствами. В 1327 г. в Твери началось народное восстание против монголо-татар, во время которого был убит ордынский посол Чолкан. В восстании принял участие тверской князь Александр Михайлович. Калита отправился в Орду и получил от Узбека великокняжеский ярлык. В обмен на это он должен был возглавить карательный поход в Тверь.

Пока войска Калиты разоряли Тверскую волость, монголо-татары опустошали другие русские земли. В результате разграбления избежали только Москва и Новгород, дорого откупившийся от ордынцев. Таким безжалостным по отношению к русским землям способом Иван Калита приобрел доминирующее положение среди всех князей. Выступление против него грозило суровой карой со стороны хана.

Став великим князем Владимирским, Иван Калита продолжал усиливать свое положение. Он заключил несколько выгодных династических браков своих родственников. Однако главным способом расширения Московского княжества для него была купля земель. Это свойство отразилось и в прозвище Ивана («калита» — кошелек).

Иван Калита скупал села в самых разных местах и переводил в них своих людей. Постепенно вместе с людьми на эти территории распространялась власть и влияние московского князя.

В конце правления Иван «прославился» еще одним не слишком благородным поступком. В 1337 г. Александр Тверской добился прощения от хана и возвратил свое княжество. Через два года Калита написал на него донос. Александра вместе с сыном вызвали в Орду и там же казнили. Московский князь после этого повелел снять колокол с тверской церкви св. Спаса и доставить его в Москву. Такая акция означала унизительное подчинение Твери Московскому княжеству.

Оценка деятельности Ивана Калиты вызывает споры. Этот князь добился небывалого усиления Москвы, впоследствии ставшей столицей Российского государства. Превращение Москвы в религиозный центр страны способствовало духовному объединению населения. Эти меры заложили предпосылки для победы в Куликовской битве.

С другой стороны, Иван Калита действовал по принципу «цель оправдывает средства», находя поддержку у завоевателей. Возвышение Москвы происходило за счет разграбления остальных русских земель ордынцами.

Величайшего князь в истории или жестокосердный скупец?
Один из самых противоречивых и неоднозначных героев истории России, живший в конце тринадцатого, начале четырнадцатого века. Иван Калита, московский князь. Великодушный, храбрый, мудрый, воинственный и талантливый правитель. В тоже время, многие историки характеризуют его, как жестокого, хитрого, меркантильного и скрытного человека. Своё прозвище «Калита», что со славянского переводится, как «кошелек», московский князь получил вследствие того, что при себе всегда носил небольшой мешочек полный денег: толи на многочисленные пожертвования, которые он милостиво раздавал всем бездомным и нуждающимся людям, толи, будучи меркантильным и скупым, постоянно копил монеты, собирая их к себе в кошелек и не оставляя его без присмотра. По летописным данным, мы можем узнать и второе имя этого правителя – Иван «Милостивый», поэтому история склоняется к первой версии происхождения прозвища Ивана Калиты.

Рассмотрим ниже самые яркие моменты биографии московского князя Ивана Калиты.
Истории неизвестна и точная дата рождения и смети князя. Иван Данилович родился в самом начале восьмидесятых годов тринадцатого века, датой смерти принято считать 1340 или 1341 год. Именно в это время Русь находилась под гретом Золотой Орды, которая безжалостно собирала подати с русских земель, но главное было то, что назначение князей для правления происходило только великим указом ордынского князя. Будучи младшим в семье, Иван Калита долгое время находился рядом со своим старшим братом, Юрием Даниловичем, которому он помогал не только в решении административно-государственных дел, но у участвовал с ним в военных действиях по обороне московских земель. В 1325 брат Юрий погибает от рук тверского князя Дмитрий, и Иван Калита всходит на московский престол.
Именно в начале своего княжения Иван Калита решает объединить все княжества вокруг Москвы, сделав ее деловым, политическим и духовным центром Руси. До этого центральную роль в жизни Руси играло тверское княжество, где и восседал Великий князь. В 1328 году Иван I едет на поклон к хану Золотой Орды. Благодаря хорошим и дружеским отношениям с ханом, князь добивается не только ярлыка на великое княжение, но и получает разрешение от хана самому собирать налоги и подати со своих владений. Князь постепенно избавляет московские дороги от грабежей, набегов и убийств, тем самым привлекая новых бояр со своим товаром. Он ввел практику боярских дворов, одаряя знать государственными землями в московском княжестве. Речная торговля также начинает набирать обороты. В это же время идет активное освоение новых земель к северу, где добывается пушнина, один из самых ходовых товаров на Руси. Экономический подъем и развитие княжества были на лицо. Имея в казне большое количество свободных денег, в 1339 году Иван Калита начинает строительство московского дубового Кремля. Он вместе со своим духовным отцом, митрополитом Петром, решают перенести митрополичью резиденцию из Владимира в Москву. Вслед за Кремлем продолжалось активное строительство кафедральных соборов: Собор Спаса на Бору, Церковь Иоанна Лествичника, Архангельский собор, Успенский собор.
Видя укрепление Москвы, остальные княжества постепенно переходят под ее власть. Одни мирно, такие как Галичское княжество, Белозерское и Угличское), другие путем военных захватов: Тверское, Новгородское и Псковское княжества. Он безжалостно расправляется с тверским князем Александром, донеся на него ордынскому хану. Вследствие чего князь Александр и его сын Федор были убиты во время визита в Золотую орду.
Во внешней политике московский князь Иван Калита также не был приверженцем кровопролитных сражений, он большое предпочитал дружественные соглашения и переговоры со своими врагами. Оставаясь в дружественных отношениях с Золотой Ордой, князь в 1331 году заключает мир с тогда сильным литовским орденом, выдав своего сына за литовскую принцессу. Иван Калита был очень расчетлив в плане династических браков. Имея четырех дочерей, он отлично выдал их замуж, закрепив мирные договоренности с соседями семейными узами брака.
Перед смертью московский князь Иван I Калита принял схиму и ушел в монастырь. Он умер 31 марта 1340 (1341) года, похоронен был в Архангельском Соборе Москвы.
На протяжении всего времени его правления, с 1325 по 1340 год, Иван Калита сумел сделать Московское княжество центром русских земель. Он оставил своему преемнику, Семену Гордому, одно из самых сильных и развивающихся княжеств на всей Руси. В течение сорока лет, основная часть которых пришлась на правление Ивана Калиты, Русь жила мирно, без войн. Именно в это время на свет появилось и выросло два новых поколения, воспитанных в правильных духовных и культурных ценностях. Вскоре именно это поколение будет участвовать в Куликовской битве, которая положит начало новой эпохе в истории нашего народа.

1) имя и даты правления 2)Характеристика внутренней политики(отношение с княжествами) 3)Внешняя политика .

..

1) Ива́н I Данилович Калита (ок.1283 — 31 марта 1340 или 1341, Москва) — князь Московский с 1325 (фактически с 1322), Великий князь Владимирский (1331—1340), Князь Новгородский c 1328 по 1337.

2)Внутренняя политика

В 1320 году Иван Калита впервые ездил в Орду к хану Узбеку для утверждения в качестве Московского князя. Таким образом, Москва перешла в полное управление нового князя.

Иван Калита начал свое княжение с возведения в Москве храма во имя Успения Божьей Матери и в 1328 году, стремясь заручиться поддержкой духовенства, добился переезда митрополита из Владимира в Москву.

Князь успешно расширял границы Московского княжества. В 1328 году он выкупил ряд крупных территорий, таких как Галич, Углич, Белоозеро. В 1331 году Иван присоединяет к Московскому княжеству часть Ростовского.

Иван Калита понимал, что необходимо военное укрепление княжества. Он охотно принимал к себе на службу переселенцев из других княжеств и земель. Организовывал военные походы на Псков, где нашел пристанище его враг – Тверской князь, воевал с непокорными новгородцами.

Таким образом, своей внутренней политикой Иван укрепил Московское княжество.

3) Внешняя политика

Правление Ивана Калиты пришлось на время нашествия на Русь Золотой Орды. Политика князя по отношению к Золотой Орде строилась на послушании и щедрых дарах. Она была настолько удачной, что Иван заслужено считался любимцем хана Узбека, правившего тогда в Орде.

В 1327 году в Твери вспыхнуло восстание против татаро-монгол. В ходе этого восстания заживо были сожжены посол Золотой Орды и вся его свита. И именно Иван Калита предпринял карательный поход на Тверь, во главе воинов, данным ему ханом Узбеком. За это он впоследствии получил ярлык на княжение.

Иван Калита был первым русским князем, которому Ордынский хан доверил сбор дани с русских земель и доставку ее в Орду.

Итог внешней политики: разумные дипломатичные действия князя были направлены на укрепление и защиту Руси от Золотой Орды, во время его правления не было совершено ни одного набега татаро-монгол.

Я считаю, что благодаря аккуратной и продуманной внешней политики Ивана Калиты, Русь смогла окрепнуть от набегов золотоордынцев. А в следствии успешной внутренней политики Московское княжество расширило свои границы, было построено 5 белокаменных храмов. Иван Калита заложил основы будущего могущества Московского государства.

4) Восемнадцать лет его правления были эпохою первого прочного усиления Москвы и ее возвышения над русскими землями.

(В. О. Ключевский)

Несмотря на коварство, употребленное Иваном к погибели

опасного совместника, московитяне славили его благость… единогласно дали ему имя Собирателя Земли Русской и Государя-отца… Освободил великое княжение от грабителей внешних и внутренних, восстановил безопасность собственную и личную, строго казнил татей и был вообще правосуден…

(Н. М. Карамзин)

Князь жестоко подавлял те стихийные народные движения, которые подрывали основы господства Орды над Русью… Жестоко расправляясь со своими противниками из числа других князей, не брезгуя для этого татарской мощью, Калита добился значительного усиления могущества Московского княжества.

(Л.В.Черепнин)

Совет по международным отношениям

Латинская Америка

Академический вебинар: Демократия в Латинской Америке

Патрик Деннис Дадди, директор Центра исследований Латинской Америки и Карибского бассейна и старший приглашенный научный сотрудник Университета Дьюка, ведет беседу о демократии в Латинской Америке. Эта встреча является частью проекта   Диамонштайна-Шпильфогеля о будущем демократии . ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических вебинаров CFR Зима/Весна 2022 года. Я Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью в CFR. Сегодняшняя дискуссия записывается, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает никаких институциональных позиций по вопросам политики.Мы рады, что Патрик Деннис Дадди сегодня с нами, чтобы поговорить о демократии в Латинской Америке. Посол Патрик Дадди является директором Центра исследований Латинской Америки и Карибского бассейна Университета Дьюка и преподает в Школе бизнеса Фукуа при Университете Дьюка и Школе государственной политики Сэнфорда. С 2007 по 2010 год он был послом США в Венесуэле при администрациях Буша и Обамы. До своего назначения в Венесуэлу посол Дадди был заместителем помощника госсекретаря по делам Западного полушария, а также работал в посольствах в Бразилии, Чили, Боливии, Парагвае, Доминиканской Республике, Коста-Рике и Панаме. тесно с Гаити.Так что я рад, что он сегодня с нами. Он прослужил почти три десятилетия на дипломатической службе. Он преподавал в Национальном военном колледже, читал лекции в Институте дипломатической службы Государственного департамента и является членом CFR. Итак, посол Дадди, вы привнесли в этот разговор весь свой опыт, чтобы обсудить очень маленький вопрос о состоянии демократии в Латинской Америке и о том, какой должна быть политика США. Это широкая тема, но я собираюсь передать ее вам, чтобы дать нам свое понимание и анализ.ДАДДИ: Что ж, добрый день или утро всем, кто подключился, и, Ирина, спасибо вам и другим людям в Совете за предоставленную мне возможность. Я думал, что начну с краткого вступления, частично основанного на моем собственном опыте в этом регионе, а затем оставлю как можно больше времени для вопросов. Для начала давайте вспомним, что президент Байден провел саммит по вопросам демократии в начале декабря, и, открывая этот саммит, он подчеркнул, что для нынешней американской администрации, в частности, защита демократии, по-моему, он сказал, является определяющей задачей. идет вперед.Теперь я, безусловно, присоединяюсь к этому утверждению, и я также хотел бы начать с напоминания людям, как далеко продвинулся регион за последние десятилетия. Я прилетел в Чили во время режима Пиночета, чтобы присоединиться к посольству в самом начале 1980-х годов, и я помню, что рейс Braniff Airlines, который доставил меня в Сантьяго, по сути, останавливался в каждом бурге и дорфе с аэропортом из Майами в Сантьяго. Раньше его называли молочным бегом. И практически в каждой стране, в которую мы приземлились, существовала военная диктатура, и права человека соблюдались скорее на словах, чем на самом деле.С тех пор все действительно существенно изменилось, и на протяжении большей части 80-х годов мы наблюдали довольно постоянное движение в направлении демократии, а несколько позже, в 80-х годах, во многих частях Латинской Америки также охват рыночно-ориентированной экономическая политика. Некоторое отставание было даже в начале нового тысячелетия. Но, тем не менее, тысячелетие открылось 11 сентября 2001 года подписанием в Лиме, ​​Перу, Межамериканской демократической хартии. Госсекретарь Пауэлл действительно находился в Лиме для подписания этого соглашения, которое было одобрено всеми странами региона, кроме Кубы. Это был большой шаг вперед для региона, который был синонимом сильной политики, военного правительства и репрессий. С тех пор отставание было значительным, и действительно, всего год или два назад, во время пандемии, Институт демократии и управления выборами или Избирательная администрация — кажется, он называется IDEA — отметил, что в большей части региона общественность проигрывала. вера в демократию как предпочтительную форму правления. Я бы сказал, более определенно, что реальное значение в последние годы имело ухудшение демократии в ряде стран и неспособность остального полушария что-либо с этим поделать, несмотря на тот факт, что полушарие в целом указали, что полное участие в межамериканской системе требует демократического управления и уважения прав человека.Венесуэла сейчас довольно непримиримо авторитарное правительство. То же самое и с Никарагуа, и в ряде других стран региона также наблюдается реальный спад. Я думаю, что было бы уместно спросить, учитывая прогресс, достигнутый, скажем, с начала 80-х по 2000 год, чем это объясняется, и я бы сказал, что есть ряд ключевых факторов. По большому счету, замечу, факторы внутренние. Иными словами, они проистекают из обстоятельств внутри региона и не обязательно являются следствием внешней подрывной деятельности.Бедность, неравенство, в некоторых случаях клановый капитализм, преступность, незаконный оборот наркотиков — эти вещи продолжают терзать целый ряд стран региона. Повсеместная коррупция — это то, с чем боролись отдельные страны, и в целом не удалось значительно сократить ее. По сути, управляемость как общее понятие, вероятно, объясняет или является тем заголовком, под которым мы должны исследовать, почему некоторые люди утратили веру в демократию. Вы знаете, в последнее время у нас было несколько очень интересных выборов.Давайте на время отложим в сторону тот факт, что, особенно с 2013 года, Венесуэла резко ухудшилась практически во всех отношениях — политическом, экономическом — с точки зрения показателей качества жизни и так далее, как и Никарагуа, и посмотрите, например, в Перу. В Перу были проведены свободные и честные — недавно состоялись свободные и справедливые выборы, которые привели к существенным изменениям в правительстве, поскольку новый президент, учитель, является фигурой левого толка. Теперь, я не думаю, что мы, коллективно или полушарие, в этом, конечно, нет проблем.Но что объясняет тот факт, что в такой стране, как Перу, наблюдались дикие колебания между цифрами левых и правых, и в последнее время, несмотря на десятилетие в основном устойчивого значительного макроэкономического роста, почему они приняли фигуру, которая так — в хотя бы в своей кампании так глубоко бросил вызов существующей системе? Я бы сказал, что это потому, что макроэкономический рост не сопровождался микроэкономическими изменениями — в основном бедные оставались бедными, а разрыв между богатыми и бедными в основном не уменьшался.Возможно, то же самое недавно произошло в Чили, стране, которая на протяжении десятилетий была мерилом, по которому часто оценивали качество демократии во всем остальном полушарии. Новый президент или президент — я думаю, он только что вступил в должность — избранный президент Чили — это молодой политический активист левого толка, который в прошлом выражал энтузиазм по поводу таких фигур, как Уго Чавес или даже Фидель Кастро, а теперь , как избранный президент, стал использовать более умеренную риторику. Но, опять же, в стране, которая, возможно, добилась наибольших успехов в сокращении бедности, тем не менее произошел резкий переход от более традиционной политической фигуры к тому, кто выступает за радикальные перемены, и страна находится на пороге — и в процессе пересмотра своей конституции. Как это объяснить? Я думаю, что в обоих случаях это связано с разочарованием электората в способности традиционных системных партий, можно сказать, обеспечить значительное улучшение качества жизни и значительное сокращение как бедности, так и неравенства доходов, и я отмечаю что неравенство в доходах сохраняется даже тогда, когда бедность иногда сокращается, и это особенно сложная проблема для решения.Так вот, мы также видели, просто чтобы привести третий пример, совсем недавно, в прошлые выходные, выборы в Коста-Рике, которые были хорошо организованы и результаты которых были безоговорочно приняты практически всеми политическими деятелями, и я указываю в Коста-Рику отчасти потому, что я провел там много времени. Я был свидетелем выборов на местах. Но какова реальность? Реальность такова, что на протяжении десятилетий, действительно, начиная с конца 40-х годов во время правления первого «Пепе» Фигераса, страна успешно предоставляла качественные услуги населению.Однако в результате, несмотря на то, что произошли изменения, не произошло серьезного ухудшения отношения страны к демократии или ее энтузиазма в отношении собственных политических институтов. Это делает его не совсем уникальным, но очень близким к уникальному в контексте Центральной Америки. Ряд других вещей, которые я хотел бы просто оставить с вами или предложить, которые мы должны рассмотреть сегодня. Таким образом, мы — на большей части территории Латинской Америки мы наблюдаем своего рода хорошо организованные выборы, но мы часто видим своего рода драматические проблемы, иногда для политических институтов, но часто для экономической политики, и эти проблемы привели к огромным колебаниям маятника в терминах. государственной политики от одной администрации к другой, что временами подрывало стабильность и ограничивало привлекательность региона для прямых иностранных инвестиций. Однако помимо этого мы также наблюдаем своего рода раскол региона. В 2001 году, когда была принята Межамериканская демократическая хартия — была подписана в Лиме — событие, которое, возможно, привлекло бы гораздо больше внимания, если бы в тот же день не произошло других событий — большая часть региона, я думаю, , как мы могли бы понять, был в значительной степени на одной волне в политическом и даже в какой-то степени экономическом, и большая часть региона восприняла идею — извините, я теряю сигнал здесь — большая часть региона приняла более глубокие и продуктивные отношения с Соединенными Штатами.Ситуация в Венесуэле, которая породила более — около 6 миллионов беженцев — это самая большая проблема беженцев в мире после Сирии, — в какой-то степени высветила некоторые изменения в отношении демократии. Первое — и я скоро закончу, Ирина, и дам людям возможность задавать вопросы, — первое — это разочарование и неспособность региона обеспечить, знаете ли, свои собственные мандаты, свое собственное требование, чтобы демократия быть, а демократическое управление и уважение прав человека быть условием участия в межамериканской системе. Кроме того, то, что мы видели, — это распад одной большой группы стран региона, которая пыталась способствовать возвращению к демократии в Венесуэле, известной как Лимская группа. Итак, мы видим, что приверженность демократии как реальности полушария в некоторой степени ослабла. В то же время мы все чаще рассматриваем регион как арену соперничества крупных держав. Вы знаете, только в последние дни, например, президент Аргентины Фернандес выезжал на встречи и с российским руководством, и с китайским.Это не является проблемой по своей сути, но, вероятно, подчеркивает, в какой степени Соединенные Штаты являются не единственной крупной державой, действующей в регионе. У нас все еще может быть крупнейший инвестиционный фонд в регионе, но Китай сейчас является крупнейшим торговым партнером Бразилии, Чили, Перу, крупнейшим кредитором Венесуэлы. Я еще не коснулся Центральной Америки, и это особенно сложный набор проблем. Но я хотел бы отметить, что в то время как мы в Соединенных Штатах решаем целый ряд проблем, от беженцев до незаконного оборота наркотиков, мы также одновременно пытаемся углубить наши торговые отношения с регионом, отношения, которые уже очень важны для Соединенные Штаты. И, к сожалению, наше политическое влияние в регионе, я считаю, со временем ослабло из-за невнимательности в определенные моменты и из-за появления или появления новых и разных игроков, игроков, которые часто не особо интересуются местными политическими системами. меньше демократии как таковой. Так что, если позволите, я остановлюсь на этом. Как отметила Ирина, в течение тридцати лет я активно служил в этом регионе, и я был бы рад попытаться ответить на вопросы практически о любой из стран, конечно же, о тех, в которых я служил.ФАСКИАНОС: Итак, я собираюсь сначала пойти к Бабаку Салимитари. Если бы вы могли включить свой звук и сообщить нам о своей принадлежности, Бабак. Вопрос: Доброе утро, посол. Меня зовут Бабак. Я учусь на третьем курсе UCI, и мой вопрос — вы упомянули ультралевых лидеров, которые приобрели большую популярность и власть в разных частях Латинской Америки. Еще один парень, который приходит на ум, — социалист из Гондураса. Но в то же время вы также наблюдали дрейф к крайне правым с такими президентами, как президент AMLO — у вас есть президент Болсонару — все они, по сути, противоположны людям в Гондурасе и, я бы сказал, в Чили. Так что же такое? Это страны, которые… я знаю, что они сильно отличаются друг от друга, но проблемы, с которыми они сталкиваются, такие как бедность, неравенство доходов, я думаю, незаконный оборот наркотиков, они существуют там, и они также существуют там. Почему возникли эти два разных рода полярностей — политические полярности возникли — возникли, возникли — ДАДДИ: Восстал. (Смеется.) В: — в этих странах? ДАДДИ: Это отличный вопрос. Замечу, во-первых, что я не вижу президента Мексики Лупеса Обрадора в качестве лидера правых.Он, конечно, — он, в основном, исходит из левых во многих отношениях и, по сути, популист, и я бы сказал, что популизм, а не какая-то правая / левая ориентация, часто является ключевым соображением. Возвращаясь к моему предыдущему комментарию о том, что я вижу народное недовольство правительствами в регионе, часто президент Болсонару избирался в период, когда общественная поддержка государственных институтов в Бразилии, особенно традиционных политических партий, была на особенно низкий уровень, верно. Было несколько крупных коррупционных скандалов, и его кандидатура казалась — по крайней мере некоторым — своего рода тонизирующим средством для решения проблем, которые преследовали предыдущие правительства от Рабочей партии. Он, безусловно, правая фигура, но я думаю, что ключевой момент в том, что он олицетворял перемены. Я думаю, вы знаете, мой собственный опыт показывает, что в то время как некоторые лидеры в Латинской Америке черпают свои политические рецепты из определенной идеологии, избиратели, по сути, исходят из очень практических соображений.Смогло ли правительство, находящееся у власти, выполнить свои обещания? Жизнь стала лучше или хуже? Президент Пиньера в Чили был правым деятелем, которого многие считали консервативным сторонником рынка. ПТ в Бразилии — Рабочая партия — пришла слева. На смену обоим пришли фигуры с другого конца политического спектра, и я думаю, что это было скорее вопросом разочарования, чем идеологии. Я надеюсь, что это отвечает на ваш вопрос. ФАСКИАНОС: Я собираюсь ответить на следующий письменный вопрос от Террона Адлама, студента бакалавриата Университета штата Делавэр. По сути, можете ли вы обсудить взаимосвязь между изменением климата и будущим демократии в Латинской Америке? ДАДДИ: Ну, это всего лишь небольшое дело, но на самом деле важное. Дело в том, что особенно в некоторых местах изменение климата, по-видимому, подстегивает миграцию и бедность, и здесь в Дьюке есть люди — некоторые из моих коллег — и в других местах по всей стране, которые очень внимательно изучают связи между, в частности, засухой и другими формами изменения климата, восстановление после ураганов и так далее, нестабильность, безработица, снижение качества услуг.Перегруженные страны, например, в Центральной Америке иногда не оправляются от одного урагана до того, как обрушится другой, и это имеет внутренние последствия, но также имеет тенденцию усложнять и, возможно, ускорять перемещение населения из пострадавших районов в другие районы. Иногда эта миграция является внутренней, а иногда трансграничной. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я иду рядом с поднятой рукой, Арнольд Вела. Если вы — вот вам. Вопрос: Добрый день, посол Дадди.ДАДДИ: Добрый день. В: Я Арнольд Вела. Несколько лет я служил на дипломатической службе, а сейчас на пенсии преподаю в правительстве в Northwest Vista College. Я думаю, вы указали на очень важный момент, а именно на экономическое неравенство и бедность, которые существуют в Латинской Америке, и, знаете, в этом случае я думаю, что Шеннон О’Нил приводит хорошие доводы в пользу сосредоточения по экономической политике. И мне было интересно, что вы думаете о том, как мы могли бы сделать это, например, с точки зрения иностранных инвестиций в развитие, которые могут сокращаться из-за тенденции искать внутреннее экономическое развитие в Соединенных Штатах.Но существуют ли другие механизмы, например, через министерство финансов США, финансовые способы борьбы с коррупцией? А как же Межамериканский банк развития? Следует ли расширить его роль не только в развитии инфраструктуры, но и в таких вещах, как микроэкономическое развитие, о котором вы упомянули? Спасибо. ДАДДИ: Вы знаете, как заместитель помощника госсекретаря, у меня фактически был экономический портфель для Западного полушария в течение нескольких лет в Государственном департаменте.Ясно, что торговля важна. Прямые иностранные инвестиции, я думаю, имеют решающее значение. Одна из вещей, которую мы должны помнить, когда говорим о прямых иностранных инвестициях, заключается в том, что, как правило, это частные деньги, правильно — это частные деньги, и это означает, что правительства и сообщества должны понимать, что для привлечения частных денег им необходимо установить условия, при которых инвесторы могут получать разумную прибыль и пользоваться разумной мерой безопасности. Это может быть очень, очень трудно в — Арнольд, как вы, вероятно, помните, в большей части Латинской Америки, например, в энергетическом секторе — а Латинская Америка обладает огромными энергетическими ресурсами — но энергетические ресурсы часто подвергаются своего рода ресурсного национализма.Итак, мой опыт показывает, что в некоторых частях Латинской Америки трудно привлечь инвестиции, которые могли бы иметь очень существенное значение, отчасти потому, что местная политика в значительной степени препятствует расширению прав собственности или участия в прибыли при разработке некоторых ресурсов. Тот факт, что эти вещи изначально не были разрешены в Мексике, привел к изменению конституции, чтобы разрешить как участие в прибылях, так и иностранное владение в некоторой степени определенными ресурсами.Инвесторы нуждаются в определенной мере безопасности, и это включает, среди прочего, уверенность в том, что существует разумное ожидание равного обращения в соответствии с законом, правильно. Таким образом, правовые положения, а также определение для привлечения иностранных инвестиций. Такие места, как — маленькие места, если хотите, такие как Коста-Рика, очень и очень успешно привлекают иностранные инвестиции, отчасти потому, что они усердно работали над созданием условий, необходимых для привлечения частных денег. Я хотел бы отметить — позвольте мне добавить еще одну мысль, и это часть проблемы — я думаю, что в некоторых местах было то, что мы в Соединенных Штатах часто называем клановым капитализмом.Нам нужно сделать так, чтобы конкуренция за контракты и так далее была действительно прозрачной и справедливой. Что касается международных институтов, то в США их много, иногда неизвестных в регионе, как, например, Агентство по торговле и развитию, которое продвигает, среди прочего, технико-экономические обоснования, и единственное условие для помощи со стороны TDA заключается в том, чтобы последующие контракты были честными и открытыми, а американским компаниям было разрешено конкурировать.Таким образом, ресурсы есть, и я, безусловно, поддержал бы большую концентрацию на Латинской Америке, и я думаю, что это может иметь реальное влияние. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос — письменный вопрос — от Чейни Ховарда, который изучает бизнес в Университете Говарда. Вы говорили об эрозии демократического толчка в росте Латинской Америки, особенно с Lima Group. Что, по вашему мнению, должно произойти, чтобы новая сила была создана или поощрялась, чтобы помочь народам объединиться и ускорить демократический рост? ДАДДИ: Ну, Лимская группа, которая была организована в 2017 году специально для того, чтобы выступать за восстановление демократии в Венесуэле, по сути распалась, поскольку страны стали больше смотреть внутрь себя, борясь, в частности, с ранним экономическим кризисом. последствия пандемии.Некоторые из вас помнят, что, например, в самом начале круизные лайнеры в Карибском море, по сути, перестали плавать. Ну, большая часть Карибского бассейна полностью зависит от туризма, верно. Таким образом, пандемия фактически привлекла внимание людей к их собственным внутренним проблемам. Я думаю, что у нас еще есть хорошие институты. Но я думаю, что нам нужно найти другие способы, кроме санкций, для поощрения поддержки демократии. В последние годы США особенно склонны не к интервенционизму, а к санкциям в отношении других стран.Хотя иногда — и я сам иногда выступал за санкции, в том числе в Конгрессе, в очень ограниченных обстоятельствах — я считаю, что мы должны быть готовы не только к санкциям, но и к поощрению. Нам нужна политика, которая предлагает столько же пряников, сколько и кнутов, и мы должны быть готовы к более активному участию в этом, чем мы делали это в последние пятнадцать лет. Некоторые из этих проблем возникли некоторое время назад. Так вот, одним особенно важным источником помощи в целях развития всегда был счет «Вызовы тысячелетия», и здесь есть ключевой вопрос, который, я думаю, в значительной степени ограничивает степень участия Корпорации «Вызовы тысячелетия», и это касается стран со средним уровнем дохода. не имеют права на их крупные программы помощи.Я думаю, нам следует вернуться к этому вопросу, потому что, хотя некоторые страны относятся к странам со средним уровнем дохода, если вы рассчитываете доход на душу населения только с использованием ВВП, страны с серьезными проблемами неравенства доходов, а также с бедностью не подходят, и я думаю, что мы должны рассмотреть формулы, которые позволили бы нам направить больше помощи в некоторые из этих стран. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос от Кеннеди Химмела, у которого нет доступа к микрофону, студента Висконсинского университета в Грин-Бей.Кажется, есть неопровержимые доказательства того, что американский империализм вел как тайную войну, так и сам менял режимы в странах Центральной Америки на протяжении прошлого века и нашего нынешнего. Наиболее заметным случаем стала операция «Кондор», пик которой пришелся на время администрации Рейгана. Вы предположили, что проблемы, которые преследуют эти страны из-за приверженности преимущественно правым диктатурам, являются продуктом кланового капитализма, бедности и коррупции, которые являются внутренними проблемами. Считаете ли вы, что некоторые из этих проблем этих стран являются побочным продуктом вмешательства США и Запада, экономической войны, навязывания западного неолиберализма? ДАДДИ: Что ж, это хороший вопрос. Мой собственный опыт работы в этом регионе относится к началу 80-х годов. Я имею в виду, конечно, во время холодной войны Соединенные Штаты были склонны поддерживать практически любое правительство, которое мы воспринимали или которое настаивало на том, что оно решительно антикоммунистическое. Вот уже несколько десятилетий США делают поддержку демократии основой своей политики в регионе, и я думаю, что мы в значительной степени вышли из — знаете, нашего более раннего периода либо интервенционизма, либо, в некотором смысле, иногда даже когда мы не были полностью — когда мы не были активны, мы были замешаны в том, что мы не применяли никаких стандартов, кроме антикоммунизма, со странами, с которыми мы хотели работать.Это была настоящая проблема. Замечу, кстати, для всех интересующихся, что несколько лет назад — лет пять назад, если я не ошибаюсь, Ирина, — в Иностранных делах , издаваемом Советом по международным отношениям, серия статей в одном номере под названием «Что на самом деле произошло?», а для тех, кто интересуется тем, что на самом деле произошло в Чили во время правления Альенде, там есть статья человека по имени Дивайн, который фактически находился в посольстве во время переворота и работал, как он теперь признает, на ЦРУ. Поэтому я отсылаю вас к этому. В последние десятилетия я чувствую, что США, безусловно, пытались продвигать свои собственные интересы, но не занимались подрывом правительств, и большая часть экономического роста, которого добились некоторые страны, напрямую связана с тем фактом, что мы заключили соглашения о свободной торговле с большим количеством стран Латинской Америки, чем с любой другой частью мира. Я очень отчетливо помню, что через пять лет после заключения соглашения с Чили объем торговли в обоих направлениях — и, как следствие, не только занятость, но и вид валового дохода — следовательно, очень существенно увеличился; знаете, более чем на сто процентов.То же самое было и с Мексикой. Итак, вы знаете, у нас есть история в регионе. Я думаю, это во многом объясняется тем, что если посмотреть на политику США и понять, что это было — почти все преломлялось через оптику холодной войны. Но, знаете, прошло уже много десятилетий с тех пор, как это было. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я иду к Элизабет Макдауэлл, у которой поднята рука. В: Привет. Я Элизабет Макдауэлл. Я аспирант факультета государственной политики Университета Дьюка.Посол Дадди, спасибо за ваш разговор. Я хочу задать вопрос о потенциальном компромиссе между хорошим управлением и… ДАДДИ: Я потерял твой звук. Пожалуйста, повторите. Q: Как мой звук сейчас? OK. Мой- ДАДДИ: Тебе придется повторить вопрос. В: Мой вопрос касается критических полезных ископаемых и металлов в регионе, и, по сути, эти металлы и полезные ископаемые, включая литий, кобальт, никель, медь и другие, необходимы для перехода к чистой энергии, и есть много стран, которые ввела новую политику, чтобы получить финансовую выгоду от запасов, поскольку эти полезные ископаемые очень распространены в регионе.И мой вопрос: считаете ли вы, что существует компромисс между устойчивым развитием и наличием полезных ископаемых, которые нам нужны по низкой цене, и возможностью стран извлекать экономическую выгоду из своих запасов природных ресурсов? ДАДДИ: Ага. Я не совсем уверен, как бы я охарактеризовал компромиссы. Но, знаете, как я упоминал, например, в отношении нефти и газа, но то же самое относится и к литию, кобальту и так далее, в большей части Латинской Америки ресурсы, которые находятся под поверхностью Земли, принадлежат нации, правильно.Они принадлежат нации. И в некоторых местах — я очень хорошо помню Боливию — в какой-то момент возникло огромное сопротивление строительству иностранной организацией трубопровода, по которому боливийский газ будет вывозиться из страны. И это сопротивление уходит своими корнями в историю Боливии в том смысле, в каком оно было у большей части населения — что страна эксплуатировалась в течение пятисот лет, и они просто не доверяли разработчикам в обеспечении того, чтобы страна надлежащим образом участвовала в эксплуатации природных ресурсов. газовые ресурсы страны.Всего несколько лет назад другая — кажется, крупная компания — со штаб-квартирой в Индии открыла, а затем закрыла крупную операцию, которая должна была развиваться — я думаю, это тоже была добыча лития — в Боливии из-за трудностей, вызванных правительство. Я понимаю, почему эти трудности возникают в странах, которые подвергались эксплуатации, но учтите, что эксплуатация многих из этих ресурсов является капиталоемкой, и во многих из этих стран потребуется капитал из-за пределов страны.И поэтому страны должны найти способ как обеспечить разумный уровень компенсации компаниям, так и доход для страны. Так что это вызов, верно. Это вызов. В настоящее время в некоторых местах китайцы могут не только разрабатывать, но и вести бизнес, отчасти потому, что у них практически ненасытный аппетит на эти полезные ископаемые, а также на другие товары. Но долгосрочное развитие должно быть вертикально интегрированным, и это — и я думаю, что это потребует много внешних денег, и, опять же, некоторым странам придется выяснить, как это сделать, когда мы говорим о ресурсах, которые , в очень большой степени, рассматриваются как достояние нации.ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь задать следующий вопрос Лии Пэррот, второкурснице Нью-Йоркского университета. Считаете ли вы, что сама глобализация, конкурентные глобальные рынки, борьба за влияние в регионе являются причиной роста популистского разочарования, о котором вы говорите? ДАДДИ: Хм. Интересный вопрос. Я полагаю, что это… вы знаете, связь есть. Просто чтобы дать своего рода интуитивный ответ, факт заключается в том, что существуют культурные различия на определенных рынках и регионах мира.Некоторые страны, вы знаете, по-другому подошли к развитию своих рынков труда, а также к торговой политике. Я бы сказал, что сегодня реальность такова, что мы не можем избежать глобализации, и ни одна страна не контролирует ее. Таким образом, странам, которым до сих пор не удавалось внедрить себя и добиться того же роста, что и в других странах, придется адаптироваться. Что мы действительно знаем из предыдущего опыта в Латинской Америке, так это то, что высокие тарифные барьеры — это не выход, верно, что это привело к слабости отечественной промышленности, повсеместной коррупции и, в конечном счете, к очень, очень неустойчивым макроэкономическим показателям. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Альберто Нахарро, аспирантом Университета Дюка Куньшаня. ДАДДИ: Ну. В: Привет. Добрый день. Спасибо за уделенное время. Мой вопрос касается Сальвадора. Я из Сальвадора, и я просто предоставлю краткий обзор. С момента вступления в должность президента и особенно в течение последних шести месяцев президент Букеле и Национальная ассамблея, в которой доминируют союзники Букеле, быстро предприняли шаги по ослаблению системы сдержек и противовесов, подрыву верховенства закона и кооптации судебной системы страны, консолидации власти в Исполнительный.Какой, по вашему мнению, должна быть роль Соединенных Штатов, если таковая имеется, в том, чтобы обратить вспять тенденции отступления от демократии в Сальвадоре? Учитывая недавние события, такие как внезапный отъезд временного посла США Жана Манеса из страны, могут ли Соединенные Штаты продолжать взаимодействие с Сальвадором, особенно в связи с тем, что Букеле укрепляет отношения с такими лидерами, как Си Цзиньпин и Эрдоган? ДАДДИ: Ну, во-первых, я помню, что посол Жан Манес, который, кстати, является моим старым другом, вернулся в Сальвадор в качестве поверенного, и я не уверен, что администрация Байдена действительно назначили нового посла. Я склонен думать, что важно помнить, что у нас есть посольства в столицах для продвижения интересов США, и что, когда мы закрываем эти посольства или прекращаем переговоры с принимающим правительством, это причиняет нам столько же вреда, сколько и им. В какой-то степени, я думаю, нас коллективно беспокоит то, что Сальвадор, по сути, находится на пути к авторитаризму. Отмечу, что Гондурас, Сальвадор и Гватемала, ни одна из этих троих, наряду с Никарагуа, не были приглашены на декабрьский Саммит демократии президента Байдена, и, знаете, вполне может быть, что США.С. должен изучить ряд стимулов для правительства, чтобы восстановить независимость судебной системы и уважение к разделению властей. Я, конечно, думаю, что это в интересах Соединенных Штатов, но это также и в интересах — в интересах региона. Вот почему в 2001 году весь регион собрался вместе, чтобы подписать Межамериканскую демократическую хартию. Как именно это должно быть реализовано — как мы должны реализовать — вы знаете, воля региона — это то, что, я думаю, правительства должны решать коллективно, потому что я считаю, что коллективные действия лучше, чем односторонние действия. Конечно, США не собираются вмешиваться, и в Сальвадоре уже действуют многие американские компании. Вы знаете, регион обнаружил, что восстановление демократии — защита демократии, восстановление демократии — очень, очень трудная работа в последние годы, и это не в последнюю очередь потому, что — это не только Соединенные Штаты, это остальные регион — даже санкции эффективны только в том случае, если они широко соблюдаются другими ключевыми игроками. И я не всегда уверен, что санкции — это выход.ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на два письменных вопроса вместе, так как их так много. Первый от Молли Тодд из Технологического института Вирджинии. Там она кандидат наук. Размышляя о роли США в продвижении демократии в Латинской Америке, как вы объясняете поддержку США диктаторов в регионе? А затем Уильям Уикс из Университета штата Аризона — насколько влияние Китая способствует авторитарному правлению и препятствует демократии в Латинской Америке? ДАДДИ: Я в этом не уверен — сначала я отвечу на последний вопрос. Я не уверен, что активность Китая в регионе препятствует развитию демократии, но она позволила выжить некоторым влиятельным фигурам, таким как Николас Мадуро, выступая иногда в качестве альтернативного источника финансирования рынков для товаров местного производства, а также источника технологий и так далее, чтобы Соединенные Штаты и все остальное, что эвфемистически называют Западом, верно. Таким образом, Китай фактически обеспечил спасательный круг. Линия жизни, по моему опыту, не особенно идеологизирована. Вы знаете, русские в регионе часто кажутся заинтересованными в том, чтобы быть немного щепетильными, ткнуть нам пальцем в глаз и напомнить Соединенным Штатам, что они могут проецировать силу и влияние в Западном полушарии так же, как мы можем в Восточном Европы и Средней Азии.Но китайцы немного другие. Я думаю, что их интересы в основном коммерческие, и в целом они не заинтересованы в латиноамериканской демократии. Таким образом, демократичность не является условием для ведения бизнеса с Китаем. В более общем плане, я думаю, я бы сослался на свой предыдущий ответ. США, по сути, не поддерживали сильную фигуру (фигуры), возникшую в Латинской Америке в последние десятилетия. Но, знаете ли, тенденция принимать то, что многие в Латинской Америке называют caciques , или фигурами силачей — верхом на лошадях, — утвердилась в Латинской Америке, верно, — стала очевидной в Латинской Америке еще в девятнадцатом веке.В ХХ веке, начиная, скажем, в частности, после Второй мировой войны, мы, безусловно, смотрели на вещи больше через призму холодной войны, и я уверен, что не я один вспоминаю, что президент Франклин Делано Рузвельт в определенный момент, я думаю, это был 1947 год, сказал Анастасио Сомосе, что он был сукиным сыном, но, ну, он был нашим сукиным сыном. Я думаю, что такой подход к Латинской Америке давно отложен. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Гэри Прево.Вопрос: Посол, я разделяю ваш скептицизм по поводу санкций и задам очень прямой вопрос. Я считаю, что администрация Байдена в данный момент упускает реальные возможности для диалога как с Венесуэлой, так и с Кубой, отчасти из-за этого раздвоения мира на демократию и авторитаризм, чего администрация Обамы действительно избегала и, я думаю, в результате приобрел значительный авторитет и понимание в более широкой Латинской Америке. Поэтому я очень обеспокоен тем, что сейчас в обоих этих случаях упускаются возможности.ДАДДИ: Я не соглашусь с вами в одной части, отметив, что я уже — и, на самом деле, я написал статью для Совета несколько лет назад, в которой я говорил о желательности поиска выхода для Венесуэлы. Но я отмечаю, что многие из санкций, которые есть, были введены в отношении Венесуэлы, в частности, в течение определенного периода времени как республиканцами, так и демократами, и проблема для США, в частности, в отношении Венесуэлы заключается в том, что страна стала менее продуктивной, более авторитарной, они вытеснили 6 миллионов беженцев и легли тяжелым бременем почти на все другие страны субрегиона.Я не уверен, что в данный момент США упускают там возможность, и, если на то пошло, изменения, которые были внесены на Кубу или в политику в отношении Кубы администрацией Обамы, которые я одобрил, по большей части остались в силе. на месте администрацией Трампа, что достаточно интересно. Были некоторые изменения, но они не были столь драматичными, как надеялись многие, кто выступал против реформ Обамы, и которые хотели обратить их вспять. Так что это оба крепкие орешки. Я думаю, стоит хотя бы отметить, что сочетание некомпетентности, коррупции, авторитаризма, в частности, в Венесуэле, превратившей то, что когда-то было самой успешной демократией в регионе, в бессмыслицу или почти бессмыслицу, Я не уверен, понимаете, как мы справляемся с этим в данный момент.Но я, безусловно, поддерживаю идею поощрения диалога и поиска формулы, которая способствовала бы возвращению демократии. И, опять же, вы знаете, пожив в Венесуэле, я чувствую, что многие — вы знаете, венесуэльцы любят свою страну. Большинство из тех, кто уехал, сделали это не по своей воле или, знаете ли, от счастливого сердца, если хотите. Это люди, которые нашли условия на местах в стране невыносимыми. Что касается того, как мы реагируем на этот вызов, я не вижу в последнее время никаких новых мыслей по этому поводу.Но, конечно же, диалог является его частью. Точно так же и с Кубой у нас — вы знаете, мы видели пятидесятилетнюю политику, которая не сработала. Так что я надеюсь, что когда-нибудь в ближайшем будущем увижу свежие мысли о том, как действовать и на этом фронте. Вы знаете, сложно обойти то, что это не страны, которые уважают права человека, свободу слова, свободу прессы. На самом деле они носят репрессивный характер, поэтому сотни тысяч американцев кубинского происхождения живут в Соединенных Штатах, а миллионы венесуэльцев живут за пределами своих национальных границ.Это настоящая дилемма. Я бы хотел, чтобы у меня было решение, но у меня его нет. ФАСКИАНОС: У нас почти нет времени. У нас есть еще много письменных вопросов и поднятых рук, и я приношу свои извинения, что мы не сможем на них ответить. Но я собираюсь использовать свои полномочия модератора, чтобы задать вам последний вопрос. ДАДДИ: Угу. ФАСКИАНОС: Вы служили — о, это хорошо. Вы прослужили большую часть своей карьеры, более тридцати лет, в правительстве США, а теперь преподаете. Какой совет или что вы могли бы дать студентам по призыву о продолжении карьеры на дипломатической службе, и что вы говорите своим студентам сейчас и профессору или своим коллегам о том, как побудить студентов продолжать? Мы видели, что она стала менее привлекательной — стала менее привлекательной в администрации Трампа. Это может быть вверх — больше на подъеме. Но, конечно, опять же проблема с оплатой и частным сектором против государственного. Итак, какие мысли вы можете оставить нам? ДАДДИ: Ну, во-первых, по моему личному опыту, нет ничего лучше, чем быть американским дипломатом за границей. Мой личный опыт — вы знаете, восходит к 80-м годам. На самом деле я очень недолго был офицером ВВС в начале 70-х. Я думаю, что государственная служба по своей сути вознаграждается, в отличие от работы в частном секторе, где вы действительно можете влиять на отношения между людьми и нациями, и я думаю, что это очень, очень интересно.Я происхожу из семьи, знаете ли, состоящей, знаете, из юристов, в частности, в моем поколении, даже в следующем, и я знаю, что это может быть — такая работа или работа в частном секторе, финансовая сообщество, каким бы оно ни было, также может быть очень захватывающим. Но дипломатия уникальна, и у человека также есть смысл делать что-то, что приносит пользу нашей стране и, хочется надеяться, миру. Рискуя снова быть легкомысленным, я всегда чувствовал, что я на стороне ангелов.Вы знаете, я думаю, что мы сделали много ошибок, но в целом наше участие в странах, в которых я работал, было положительным. ФАСКИАНОС: Замечательно. Что ж, на этой ноте, посол Патрик Дадди, спасибо вам за вашу службу этой стране. Большое спасибо за то, что поделились с нами своими мыслями. Я знаю, что это очень широко, чтобы охватить весь регион, и мы не отдали должное всем странам. ДАДДИ: И нам еще предстоит — и нам еще предстоит упомянуть Гаити, о котором я все время беспокоюсь.ФАСКИАНОС: Я знаю. Есть так много вещей, чтобы покрыть. Недостаточно времени, недостаточно часов в сутках. И мы ценим всех за ваше время, за то, что вы с нами, за ваши отличные вопросы и комментарии. Еще раз прошу прощения, что не до всех дошел. Но нам просто нужно, чтобы вы вернулись. Так что еще раз спасибо. Для всех вас наш следующий академический вебинар состоится в среду, 23 февраля, в 13:00. (ET) с Роджером Фергюсоном из CFR о будущем капитализма. Так что, как всегда, следите за нами в Твиттере на @CFR_Academic.Посетите сайты CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org для изучения и анализа глобальных проблем. Мы распространим ссылку на издание Foreign Affairs , которое упомянул посол Дадди, чтобы вы могли ознакомиться с ним. И еще раз спасибо за ваше время сегодня. Мы ценим это. ДАДДИ: Было приятно. Спасибо. (КОНЕЦ

Вебинар с Патриком Деннисом Дадди 9 февраля 2022 г. Вебинары по академическому и высшему образованию

Культ Ивана Грозного в сталинской России

‘) var buybox = документ. querySelector(«[data-id=id_»+ метка времени +»]»).parentNode ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.вариант-покупки»)).forEach(initCollapsibles) функция initCollapsibles(подписка, индекс) { var toggle = подписка.querySelector(«.цена-варианта-покупки») подписка.classList.remove(«расширенный») var form = подписка.querySelector(«.форма-варианта-покупки») если (форма) { var formAction = форма.получить атрибут («действие») form.setAttribute(«действие», formAction.replace(«/checkout», «/cart»)) document.querySelector(«#ecommerce-scripts»).addEventListener(«load», bindModal(form, formAction, timestamp, index), false) } var priceInfo = подписка.querySelector(«.Информация о цене») var PurchaseOption = toggle. parentElement если (переключить && форма && priceInfo) { переключать.setAttribute(«роль», «кнопка») toggle.setAttribute(«tabindex», «0») toggle.addEventListener («щелчок», функция (событие) { var expand = toggle.getAttribute(«aria-expanded») === «true» || ложный toggle.setAttribute(«aria-expanded», !expanded) form.hidden = расширенный если (! расширено) { покупкаВариант.classList.add («расширенный») } еще { покупкаOption.classList.remove(«расширенный») } priceInfo.hidden = расширенный }, ложный) } } функция bindModal (форма, formAction, метка времени, индекс) { var weHasBrowserSupport = window. fetch && Array.from функция возврата () { var Buybox = EcommScripts ? EcommScripts.Ящик для покупок: ноль var Modal = EcommScripts ? EcommScripts.Modal : ноль if (weHasBrowserSupport && Buybox && Modal) { var modalID = «ecomm-modal_» + метка времени + «_» + индекс var modal = новый модальный (modalID) modal.domEl.addEventListener («закрыть», закрыть) функция закрыть () { форма.querySelector(«кнопка[тип=отправить]»).фокус() } форма.setAttribute( «действие», formAction.replace(«/checkout», «/cart?messageOnly=1») ) form. addEventListener( «представить», Buybox.interceptFormSubmit( Буйбокс.fetchFormAction(окно.fetch), Buybox.triggerModalAfterAddToCartSuccess(модальный), консоль.лог, ), ложный ) document.body.appendChild(modal.domEl) } } } функция initKeyControls() { документ.addEventListener(«keydown», функция (событие) { if (document.activeElement.classList.contains(«цена-варианта-покупки») && (event.code === «Пробел» || event.code === «Enter»)) { если (document.activeElement) { событие. preventDefault() документ.activeElement.click() } } }, ложный) } функция InitialStateOpen() { var узкаяBuyboxArea = покупная коробка.смещениеШирина -1 ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.опция покупки»)).forEach(функция (опция, индекс) { var toggle = option.querySelector(«.цена-варианта-покупки») var form = option.querySelector(«.форма-варианта-покупки») var priceInfo = option.querySelector(«.Информация о цене») если (allOptionsInitiallyCollapsed || узкаяBuyboxArea && индекс > 0) { переключать.setAttribute («ария-расширенная», «ложь») form.hidden = «скрытый» priceInfo.hidden = «скрытый» } еще { переключить. щелчок() } }) } начальное состояниеОткрыть() если (window.buyboxInitialized) вернуть window.buyboxInitialized = истина initKeyControls() })()

«Откровений дипломатической истории XVIII века» Карла Маркса

«Откровений дипломатической истории XVIII века» Карла Маркса

Откровения дипломатической истории XVIII века

Прежде чем приступить к анализу памфлета, озаглавленного Истина есть не что иное, как истина, которой мы закончим Введение к Дипломатическим Откровениям, кажутся уместными некоторые предварительные замечания по общей истории русской политики.

Подавляющее влияние России заставало Европу в разные эпохи врасплох, поражало народы Запада, подчинялось как року или сопротивлялось только конвульсиями. Но рядом с обаянием России живет вечно возрождающийся скептицизм, преследующий ее, как тень, растущий вместе с ее ростом, смешивающий пронзительные ноты иронии с воплем агонизирующих народов и высмеивающий самое ее величие в качестве театральной позы. ослеплять и обманывать.Другие империи столкнулись с подобными сомнениями в младенчестве; Россия стала колоссом, не пережив их. Она представляет собой единственный в истории пример огромной империи, само существование которой, даже после мировых достижений, никогда не переставало рассматриваться как вопрос веры, а не как факт. С начала восемнадцатого века и до наших дней ни один автор, намеревался ли он возвысить или обуздать Россию, не считал возможным обойтись без предварительного доказательства ее существования.

Но будь мы спиритуалистами или материалистами в отношении России, рассматриваем ли мы ее могущество как осязаемый факт или как простое видение угнетенной совести европейских народов, — вопрос остается тот же: Или этот призрак власти ухитрился принять такие размеры, чтобы вызвать, с одной стороны, страстное утверждение, а с другой — гневное отрицание того, что он угрожает миру репетицией Всемирной Монархии?» В начале восемнадцатого века на Россию смотрели как на грибное творение, импровизированное гением Петра Великого. Шлёцер считал открытием то, что у нее было прошлое; и в новое время такие писатели, как Фальмерайер, бессознательно идя по пути, протоптанному русскими историками, умышленно утверждали, что северный призрак, пугающий Европу девятнадцатого века, уже заслонил собой Европу девятого века. У них политика России начинается с первых Рюриковичей и с некоторыми перерывами систематически продолжается до настоящего времени.

Древние карты России развернуты перед нами, обнаруживая еще большие европейские размеры, чем она может похвалиться теперь: ее вечное движение возвеличивания от девятого до одиннадцатого века тревожно указано; нам показывают, как Олег пускает 88 000 человек на Византию, прикрепляет свой щит как трофей к воротам этой столицы и диктует позорный договор Нижней империи; Игорь делает его притоком ^[94] ; Святослав славящийся,

г.р.

«греки снабжают меня золотом, дорогими продуктами, рисом, фруктами и вином; Венгрия поставляет крупный рогатый скот и лошадей; из России я тяну мед, воск, меха и людей»;

Владимир, завоевавший Крым и Ливонию, вымогавший дочь «у греческого императора», как Наполеон сделал у германского императора, смешав военное влияние а. северный завоеватель с теократическим деспотизмом Порфирогенитов, ^[95] и став одновременно господином своих подданных на земле и их защитником на небе.

Тем не менее, несмотря на правдоподобный параллелизм этих воспоминаний, политика первых Рюриковичей принципиально отличается от политики современной России. ^[96] Это была не что иное, как политика германских варваров, наводнивших Европу — история современных наций начинается только после того, как закончился потоп.Готский период России в частности формирует лишь главу норманнских завоеваний. Как империя Карла Великого предшествует основанию современной Франции, Германии и Италии, так империя Рюриковичей предшествует основанию Польши, Литвы, Прибалтики, Турции и самой Московии. Быстрое расширение владений было не результатом замысловатых планов, а естественным следствием примитивной организации норманнского завоевания — вассалитета без феодальных владений или феодальных владений, состоящих только из дани — потребность в новых завоеваниях поддерживалась непрерывным притоком новых варяжских авантюристов, жаждущих славы и добычи. Вожди, жаждущие покоя, были принуждены Верной Бандой двигаться дальше, и в русской, как и во французской Нормандии, наступил момент, когда вожди отправили в новые грабительские вылазки своих неуправляемых и ненасытных соратников с один вид, чтобы избавиться от них. Война и организация завоеваний со стороны первых Рюриков ничем не отличаются от норманнов в остальной Европе. Если славянские племена были подчинены не только мечу, но и взаимному соглашению, то это своеобразие объясняется исключительным положением этих племен, поставленных между северным и восточным вторжением и охватывающих первых как защиту от вторых.Та самая магическая прелесть, которая привлекала других северных варваров к Риму Запада, привлекала и варягов к Риму Востока. Само переселение русской столицы — Рюрик закрепляет ее в Новгороде, Олег переносит в Киев, а Святослав пытается установить его в Болгарии — несомненно доказывает, что захватчик только нащупывал дорогу и считал Россию лишь привалом, откуда можно было блуждать в поисках империи на юге. Если современная Россия жаждет владения Константинополем, чтобы установить свое господство над миром, то Рюриковичи, напротив, были вынуждены сопротивлением Византии под предводительством Зимискеса окончательно установить свое господство в России.

Могут возразить, что победители и побежденные слились в России быстрее, чем при любом другом завоевании северных варваров, что вожди скоро смешались со славянами, о чем свидетельствуют их браки и их имена. Но тогда следует помнить, что Верный отряд, составлявший одновременно и их охрану, и их тайный совет, по-прежнему состоял исключительно из варягов; что Владимир, знаменующий вершину, и Ярослав, знаменующий начало заката Готской Руси, восседали на ее троне руками варягов.Если и следует признать какое-либо славянское влияние в эту эпоху, то это влияние Новгорода, славянского государства, традиции, политика и тенденции которого были настолько антагонистичны традициям, политике и тенденциям современной России, что существование ее могло основываться только на руинах древнего города. другой. При Ярославе сломлено господство варягов, но одновременно с ним исчезает завоевательная тенденция первого периода, и начинается упадок Готской Руси. История этого упадка в большей степени, чем история завоевания и образования, доказывает исключительно готический характер Империи Рюриковичей.

Нелепая, неповоротливая и не по годам нагроможденная Рюриковичами Империя, как и другие империи такого же роста, дробится на уделы, делится и подразделяется между потомками завоевателей, раздирается феодальными войнами, раздирается на куски вмешательства иностранных народов. Верховный авторитет Великого Князя исчезает перед соперничающими притязаниями семидесяти принцев крови. Попытка Андрея Суздальского перестроить некоторые крупные части империи путем переноса столицы из Киева во Владимир оказывается успешной только в распространении разложения с юга к центру.Третий преемник Андрея отказывается даже от последней тени превосходства, от титула великого князя и от всего лишь номинального почтения, которое ему все еще предлагалось. ^[97] Уделы к югу и к западу становятся поочередно литовскими, польскими, венгерскими, ливонскими, шведскими. Сам Киев, древняя столица, идет своей судьбой, скатившись из великокняжеской резиденции на территорию города. Таким образом, Россия норманнов совершенно исчезает со сцены, а те немногие слабые воспоминания, в которых она еще изживала себя, растворяются перед грозным явлением Чингисхана.Кровавое болото монгольского рабства, а не грубая слава норманнской эпохи, составляет колыбель Московии, и современная Россия есть не что иное, как метаморфоза Московии.

Татарское иго длилось с 1237 по 1462 год — более двух столетий ^[98] ; ярмо не только сокрушающее, но бесчестящее и иссушающее самую душу народа, ставшего его добычей. Монгольские татары установили правило систематического террора, опустошения и массовой резни, сформировав свои институты. Их численность была ничтожной по сравнению с их огромными завоеваниями, и они хотели возвеличить их ореолом ужаса и сократить массовым истреблением население, которое могло подняться у них в тылу. Кроме того, в своих созданиях пустыни они руководствовались тем же экономическим принципом, который обезлюдел в горах Шотландии и Кампанья-ди-Рома, — превращением людей в овец, а плодородных земель и густонаселенных жилищ — в пастбища.

Татарское иго длилось уже сто лет, прежде чем Московия выступила из своего мрака. ^[99] Чтобы вызвать раздор между русскими князьями и обеспечить их холопское подчинение, монголы восстановили достоинство Великого княжества.Борьба между русскими князьями за это достоинство была, как пишет современный автор, 9000 г.

«подлая вражда, вражда рабов, главным оружием которых была клевета и которые всегда были готовы донести друг на друга своим жестоким правителям; борьба за униженный трон, с которого они не могли сдвинуться, кроме грабительских, отцеубийственных рук, рук, наполненных золотом и запачканных кровью; на которую они не осмеливались взойти, не унижаясь, и не удержаться, кроме как на коленях, распростертые и дрожащие под скимитаром татарина, всегда готовые закатить под ноги свои рабские венцы и головы, на которых они были одеты.

В этой позорной борьбе Московское отделение выиграло, наконец, гонку. В 1328 г. великокняжеская корона, ^[100] отторгнутая от тверской ветви ^[101] по доносу и убийству, была подобрана к ногам Узбек-хана старшим братом Ивана Калиты Юрием. . Иван I Калита и Иван III, прозванный Великим, олицетворяют Московию, возникшую посредством татарского ига, и Московию, получившую самостоятельную власть благодаря исчезновению татарского владычества.Вся политика Московии, начиная с ее первого выхода на историческую арену, возобновляется в истории этих двух личностей.

Политика Ивана Калиты была проста: играть жалким орудием хана, таким образом заимствовать его власть, а затем обращать ее на своих княжеских соперников и своих подданных. Для достижения этой цели ему пришлось заискивать перед татарами посредством циничного лести, частыми поездками в Золотую Орду, смиренными мольбами о руке монгольских царевичей, проявлением безудержного рвения к интересам хана, недобросовестным исполнением его приказов, зверскими наветами на своих соплеменников, смешением в себе черт татарского палача, подхалима и главнокомандующего. Он сбивал с толку хана непрерывными разоблачениями тайных заговоров. Всякий раз, когда тверская ветвь выдавала величие национальной независимости, он спешил в Орду, чтобы обличить ее. Везде, где встречал сопротивление, вводил татарина, чтобы подавить его. Но этого было недостаточно, чтобы сыграть роль; чтобы сделать его приемлемым, требовалось золото. Постоянные подкупы хана и его вельмож были единственной прочной основой, на которой возводилась ткань обмана и узурпации. Но как рабу получить деньги, чтобы подкупить хозяина? Он уговорил хана поставить его своим сборщиком налогов по всем русским уделам.Получив эту функцию, он вымогал деньги под ложным предлогом. Богатство, накопленное страхом перед татарским именем, он употребил на развращение самих татар. Подкупом он склонил предстоятеля перенести свое епископское кресло из Владимира в Москву, ^[102] , таким образом сделав последнюю столицей империи, потому что столицей религиозной, и соединив власть Церкви с властью своего престола. Подкупом он соблазнил бояр соперничающих князей на измену их вождям и привлек их к себе как к своему центру.Совместным влиянием магометанских татар, греческой церкви и бояр он объединяет князей, владеющих уделами, в крестовый поход против самого опасного из них, князя Тверского; а затем, загнав своих недавних союзников смелыми попытками узурпации на сопротивление против себя, на войну за общее благо, он не обнажает меч, а спешит к хану. Снова взятками и обманом соблазняет его на убийство родственных ему соперников под жесточайшими мучениями. Традиционной политикой татар было сдерживать русских князей одного за другим, подпитывать их раздоры, уравновешивать их силы и не давать никому консолидироваться.Иван Калита превращает хана в инструмент, с помощью которого он избавляется от своих самых опасных конкурентов и отягощает все препятствия на пути своего узурпаторского похода. Он не завоевывает уделов, а исподтишка превращает права татарского завоевания в свою исключительную прибыль. Он обеспечивает преемственность своего сына теми же средствами, которыми он поднял Великое княжество Московское, это странное соединение княжества и крепостничества. За все время своего правления он ни разу не отклонился от той линии политики, которую прочертил до самого себя; цепляясь за него с цепкой твердостью и выполняя его с методической смелостью.Таким образом, он становится основателем Московской державы, и характерно его люди называют его Калитой, то есть кошельком, потому что это был кошелек, а не меч, которым он прорезал себе путь. Именно период его правления свидетельствует о внезапном росте литовской мощи, которая расчленяет русские уделы с запада, а татары сжимают их в одну массу с востока. Иван, хотя и не решался дать отпор одному позору, казалось, стремился преувеличить другой. Его не должны были отвлекать от достижения своих целей соблазны славы, угрызения совести или усталость от унижения.Всю его систему можно выразить в нескольких словах: макиавеллизм раба-узурпатора. Свою слабость — свое рабство — он превратил в источник своей силы.

Политика Ивана I Калиты — это политика его преемников; им оставалось только расширить круг его применения. Они следовали за ним с трудом, постепенно, неуклонно. Таким образом, от Ивана I Калиты мы можем сразу перейти к Ивану III, прозванному Великим.

В начале своего царствования (1462-1505) Иван III был еще данником татар; его власть все еще оспаривалась удельными князьями; Новгород, глава русских республик, правил севером России; Польша-Литва стремилась к завоеванию Московии; наконец, ливонские рыцари еще не были разоружены.В конце его царствования мы видим Ивана III, восседающего на самостоятельном троне, рядом с ним дочь последнего императора Византии, у его ног Касан, и остатки Золотой Орды, стекающиеся к его двору; Новгород и другие русские республики порабощены, Литва уменьшена, а ее король орудием в руках Ивана, ливонские рыцари побеждены. Изумленная Европа в начале царствования Ивана, едва сознавая существование Московии, зажатой между татарами и литовцами, была ослеплена внезапным появлением на ее восточных рубежах огромной империи и самого султана Баязета, перед которым Европа вздрогнул, впервые услышал надменный язык москвича. ^[103] Как же совершил Иван эти высокие дела? Был ли он героем? Сами русские историки выставляют его заведомым трусом.

Кратко рассмотрим его главные состязания, в той последовательности, в которой он их начал и завершил, — его состязания с татарами, с новгородцами, с удельными князьями и, наконец, с Литвой-Польшей.

Иван спас Московию от татарского ига не одним дерзким ударом, а терпеливым трудом около двадцати лет.Он не разорвал ярмо, а незаметно освободился. Соответственно, его ниспровержение больше похоже на творение природы, чем на деяние человека. Когда татарское чудовище, наконец, скончалось, Иван появился у его смертного одра как врач, который предсказывал и размышлял о смерти, а не как воин, который сообщал ее. Характер каждого народа расширяется с его освобождением от чужеземного ига; что Московии в руках Ивана, кажется, уменьшается. Сравните только Испанию в ее борьбе с арабами с Московией в ее борьбе с татарами.

В период восшествия Ивана на престол Золотая Орда уже давно ослаблена, внутренне ожесточенными междоусобицами, внешне отделением от них ногайских татар, ^[104] извержение Тимура Тамерлана, ^{[105 ]} восстание казаков, ^[106] и враждебность крымских татар. ^[107] Московия, напротив, неуклонно проводя политику, прочерченную Иваном Калитой, разрослась в могучую массу, раздавленная, но в то же время плотно объединенная татарской цепью.Ханы, словно очарованные, продолжали оставаться орудиями московитской экспансии и сосредоточения. По расчету они увеличили могущество греческой церкви, которая в руках московских великих князей оказалась самым смертоносным оружием против них.

Поднявшись против Орды, москвич должен был не выдумывать, а только подражать самим татарам. Но Иван не встал. Он смиренно признал себя рабом Золотой Орды. Подкупив татарку, он соблазнил хана командовать выводом из Московии монгольских жителей.Такими же незаметными и исподтишками он заманивал хана в последовательные уступки, все пагубные для его власти. Таким образом, он не победил, а украл силу. Он не гонит, а маневрирует своим врагом из его укреплений. Продолжая падать ниц перед посланниками хана и объявляя себя его данником, он уклоняется от уплаты дани под ложным предлогом, употребляя все уловки беглого раба, который не смеет предстать перед своим хозяином, а только украсть вне досягаемости. Наконец монгол пробуждается от оцепенения, и прозвенит час битвы. Иван, дрожа при одном подобии вооруженной схватки, пытается спрятаться за собственным страхом и обезоружить ярость своего врага, убрав предмет, на котором он должен свершить свою месть. Его спасает только вмешательство крымских татар, его союзников. Против второго вторжения Орды он демонстративно собирает такие несоразмерные силы, что один лишь слух об их количестве парирует нападение.При третьем вторжении из 200 000 человек он сбегает опальным дезертиром. Неохотно оттащенный назад, он пытается выторговать условия рабства и, влив, наконец, в свое войско собственный холопский страх, вовлекает его в общее и беспорядочное бегство. Московия тогда с тревогой ожидала своей непоправимой гибели, как вдруг слышит, что нападением на их столицу крымского хана Золотая Орда вынуждена была отступить и при отступлении своем была уничтожена казаками и ногайскими татарами. . ^[109] Так поражение обратилось в успех, и Иван сверг Золотую Орду, не сражаясь с ней сам, а вызвав ее через притворное стремление к борьбе в наступательные движения, которые истощали ее остатки жизненных сил и подвергали ее нападению. смертельные удары племен его собственной расы, которых он сумел превратить в своих союзников. Он поймал одного татарина с другим татарином. Так как огромная опасность, которую он сам вызвал, оказалась неспособной изменить его в какой-то одной черте мужественности, так и его чудесный триумф не увлек его ни на мгновение.С осторожностью и осторожностью он не осмелился присоединить Казань к Московии, а передал ее государям из рода Менги-Гирея, своего крымского союзника, чтобы держать ее как бы в доверенности Московии. Добычей побежденного татарина он заковал победоносного татарина. Но если он слишком благоразумен, чтобы принять с очевидцами своего позора вид завоевателя, этот самозванец вполне понимал, как должно ослеплять вдали крушение Татарской империи — каким ореолом славы оно окружит его, и как это облегчило бы великолепное вхождение среди европейских держав.Поэтому он принял за границей театральную позу завоевателя и, действительно, сумел скрыть под маской гордой восприимчивости и раздражительной надменности навязчивость монгольского крепостного, который еще помнил, как целовал стремя самого подлого посланника хана. Он более приглушенным тоном подражал голосу своих старых учителей, которые наводили ужас на его душу. Некоторые устоявшиеся фразы современной русской дипломатии, такие как великодушие, оскорбленное достоинство барина, заимствованы из дипломатических наставлений Ивана III.

После сдачи Казани отправился в давно спланированный поход против Новгорода, главы русских республик. Если свержение татарского ига было в его глазах первым условием московского величия, то свержение русской свободы было вторым. Так как Вятская республика объявила себя нейтральной между Московией и Ордой, ^[110] , а Псковская республика с ее двенадцатью городами проявила признаки недовольства, ^[111] Иван польстил последнему и сделал вид, что забыл первый тем временем сосредоточил все свои силы против Новгорода Великого, с гибелью которого, как он знал, была решена судьба остальных русских республик.Перспективой разделить эту богатую добычу он увлекал за собой князей-владельцев, а бояр заманивал, воздействуя на их слепую ненависть к новгородской демократии. Таким образом, он ухитрился двинуть три армии на Новгород и сокрушить его непропорциональной силой. ^[112] Но тогда, чтобы не сдержать свое слово князьям, не лишиться своего непреложного « Vos non vobis » [иметь использование вас не в свою пользу], в то же время опасаясь, чтобы Новгород еще не стал удобоварим от недостатка подготовительного лечения, он счел нужным проявить внезапную умеренность; довольствоваться выкупом и признанием своего сюзеренитета; но в акт о подчинении республики он тайком вложил несколько двусмысленных слов, сделавших его ее верховным судьей и законодателем.Затем он разжег распри между патрициями и плебеями, свирепствовавшие как в Новгороде, так и во Флоренции. На некоторые жалобы плебеев он воспользовался случаем, чтобы снова явиться в город, чтобы его дворяне, которые, как он знал, были враждебны ему, были отправлены в Москву в цепях и нарушили древний закон республики, который

«никто из его граждан никогда не должен быть судим или наказан за пределами его собственной территории». б

С этого момента он стал верховным арбитром.

«Никогда, — говорят летописцы, — никогда со времени Рюрика не случалось такого события; никогда еще великие князья киевские и владимирские не видели, чтобы новгородцы приходили и подчинялись им как своим судьям. Только Иван мог довести Новгород до такого унижения».

Семь лет употребил Иван на то, чтобы развратить республику посредством своей судебной власти. ^[113] ’ Затем, когда он обнаружил, что его сила истощилась, он подумал, что настал момент заявить о себе.Чтобы снять с себя маску умеренности, он хотел со стороны Новгорода нарушения мира. Как он изображал спокойную стойкость, так теперь он изображал внезапный порыв страсти. Подкупив посланника республики, чтобы тот обратился к нему во время публичной аудиенции с именем государя, он сразу потребовал всех прав деспота — самоуничтожения республики». узурпация с восстанием, с резней дворян, и капитуляция Литве.Тогда этот московский современник Макиавелли пожаловался с акцентом и жестом морального негодования.

«Это новгородцы искали его для своего государя; и когда, уступая их желаниям, он, наконец, принял этот титул, они отреклись от него, они имели наглость официально солгать ему перед лицом всей России; они осмелились пролить кровь своих соотечественников, оставшихся верными, и предать небо и святую землю русскую, призвав в ее пределы чужую религию и господство.

Как он после своего первого похода на Новгород открыто вступил в союз с плебеями против патрициев, так и теперь вступил в тайный заговор с патрициями против плебеев. Он двинул объединенные силы Московии и ее феодалов против республики. На его отказ от безоговорочного подчинения он вернулся к татарскому воспоминанию о победе ужасом. Целый месяц он все прямее и прямее чертил вокруг Новгорода круг огня и разрухи, все время держа меч в напряжении и спокойно наблюдая, как республика, раздираемая распрями, прошла все фазы дикого отчаяния, угрюмого уныние и покорное бессилие.Новгород был порабощен. ^[114] Так было и в других российских республиках. Любопытно видеть, как Иван уловил самый момент победы, чтобы выковать оружие против орудий этой победы. Соединением владений новгородского духовенства с короной он заготовил средства для подкупа боярства, чтобы отныне натравливаться на князей, и наделять сторонников боярства, чтобы отныне натравливаться на князей. бояре. Стоит еще отметить, какие изощренные усилия всегда предпринимала Московия, как и современная Россия, для казни республик.Новгород и его колонии ведут танец; следует республика казаков ^[115] ; Польша закрывает. Чтобы понять, как русские пережевывали Польшу, нужно изучить Новгородскую казнь, длившуюся с 1478 по 1528 год.

Иван как бы сорвал цепь, которой монголы громили Московию, только для того, чтобы связать ею русские республики. Казалось, он поработил эти республики только для того, чтобы сделать русских князей республиканцами. В течение двадцати трех лет он признавал их независимость, терпел их раздражительность и опускался даже до их оскорблений. Теперь же, с ниспровержением Золотой Орды и падением республик, он так окреп, а князья, с другой стороны, так ослабли от влияния москвичей на их бояр, что простого проявления силы со стороны Ивана было достаточно, чтобы решить спор. Еще,. с самого начала он не отступил от своего метода осмотрительности. Первым объектом своих операций он выделил тверского князя, могущественнейшего из русских феодалов.Он начал с того, что подтолкнул его к наступлению и к союзу с Литвой, затем донес на него как на изменника, затем запугал его последовательными уступками, разрушительными для средств защиты князя, затем сыграл на том ложном положении, в которое эти уступки ставили его в уважительном отношении. своим подданным, а затем оставил эту систему, чтобы разобраться с ее последствиями. Кончилось это отказом тверского князя от состязания и бегством его в Литву. Тверь соединилась с Московией ^[116] — Иван со страшной силой двинулся вперед в исполнении своего давно обдуманного плана.Остальные князья подверглись низложению в простых правителей почти без сопротивления. Остались еще два брата Ивана. Одного уговорили отказаться от своего удела; другой, заманенный ко двору и лишенный бдительности лицемерными проявлениями братской любви, был убит. ^[117]

Мы подошли к последнему большому состязанию Ивана — с Литвой. Начавшись с его восшествием на престол, она закончилась лишь за несколько лет до его смерти.В течение тридцати лет он ограничивал это состязание дипломатической войной, разжигая и улучшая внутренние разногласия между Литвой и Польшей, привлекая к себе недовольных русских феодалов Литвы и парализуя своего врага, настраивая врагов против него; Максимилиан Австрийский, Матиас Корвинус из Венгрии; и прежде всего Стефана, господаря Молдавии, которого он присоединил к себе узами брака; наконец, Менги-Гирей, который оказался таким же мощным инструментом против Литвы, как и против Золотой Орды.Однако после смерти короля Казимира и воцарения слабого Александра, когда престолы Литвы и Польши временно разъединились; ^[118] , когда эти две страны подорвали силы друг друга во взаимной борьбе; когда польское дворянство, потерпев неудачу в своих попытках ослабить королевскую власть, с одной стороны, и унижать кметонов и граждан, с другой, покинуло Литву и допустило ее отступление перед одновременными вторжениями Стефана Молдавского и Менги- Гирей; когда, таким образом, слабость Литвы стала ощутимой; тогда Иван понял, что созрел случай для приложения своих сил и что условия для удачного взрыва с его стороны созрели. И все же он не пошел дальше театрализованной демонстрации войны — сборища превосходящих сил. Как он и предвидел, притворного желания сражаться теперь было достаточно, чтобы заставить Литву капитулировать. Он вымогал признание в договоре посягательств, тайно совершенных во времена короля Казимира, и в то же время досаждал Александру своим союзом и его дочерью. ^[119] Союз, который он использовал, чтобы запретить Александру защищаться от нападений, спровоцированных тестем и дочерью, чтобы разжечь религиозную войну между нетерпимым католическим королем и его преследуемыми подданными греческого вероисповедания.Среди этой суматохи он осмелился, наконец, обнажить меч и захватил русские уделы под властью Литвы вплоть до Киева и Смоленска. ^[120]

Греческая религия вообще оказалась одним из его самых мощных средств действия. Но претендовать на наследство Византии, скрыть клеймо монгольского крепостничества под мантией Багрянородных, связать выскочку московского престола со славной империей св. Владимира, дать в своем лице нового светского главу Греческая церковь, кого из всего мира должен выделить Иван? Римский Папа.При папском дворе жила последняя принцесса Византии. У папы Иван присвоил ее, приняв клятву отступничества — клятву, от которой он приказал своему предстоятелю освободить его. ^[121]

Простая подстановка имен и дат покажет, что между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество. Иван III, со своей стороны, лишь усовершенствовал традиционную политику Московии, завещанную Иваном I Калитой.Иван Калита, монгольский раб, приобрел величие, используя силу своего злейшего врага, татарина, против своих второстепенных врагов, русских князей. Он не мог владеть властью татар, кроме как под ложным предлогом. Вынужденный притворяться перед своими хозяевами силой, которую он действительно собрал, он должен был ослепить своих собратьев-крепостных силой, которой у него не было. Чтобы решить свою проблему, он должен был превратить все уловок самого отвратительного рабства в систему и привести эту систему в действие терпеливым трудом раба. Сама по себе открытая сила могла войти как интрига только в систему интриг, коррупции и подпольной узурпации. Он не мог ударить, пока не отравился. Единство цели превратилось у него в двойственность действия. Посягнуть обманным использованием враждебной силы, ослабить эту власть самим актом ее использования и свергнуть ее, наконец, действиями, производимыми ее собственными средствами, — эта политика вдохновляла Ивана Калиту своеобразным характером как правящей и служащей расы.Его политика оставалась еще политикой Ивана III. Это все же политика Петра Великого и современной России, какие бы изменения имени, местонахождения и характера ни претерпела враждебная сила. Петр Великий действительно изобретатель современной русской политики, но он стал им лишь тем, что лишил старый московский метод посягательств его локального характера и его случайных примесей, перегнал его в абстрактную формулу, обобщил его назначение и возвысил его. его цель от ниспровержения известных заданных пределов власти к стремлению к неограниченной власти. Он превратил Московию в современную Россию путем обобщения ее системы, а не путем простого добавления некоторых провинций.

Для возобновления. Именно в страшной и жалкой школе монгольского рабства вскормилась и выросла Московия. Оно окрепло, только став виртуозом в ремесле крепостного права. Даже получив эмансипацию, Московия продолжала выполнять свою традиционную роль раба как хозяина. В конце концов Петр Великий соединил политическое искусство монгольского раба с гордым стремлением монгольского господина, которому Чингисхан по завещанию завещал свое завоевание земли.

 

---

Выдержки о России из К. Маркса (1856–57/1873)

Выдержки о России из К. Маркса (1856–57/1873)

Основной индекс NI | Индекс Главной Газеты

Энциклопедия троцкизма | Интернет-архив марксистов

---

Новый Интернационал , ноябрь – декабрь 1951 г.

 

Откровения о России; Диалог с Бакуниным

[1]

 

Из Новый Интернационал , Vol. XVII № 6, ноябрь – декабрь 1951 г., стр. 360–366.
Расшифровано и размечено Эйндой О’Каллаганом для ETOL.

 

Ниже читатель найдет некоторые выдержки из Откровений о России , опубликованных Карлом Марксом в The Free Press [2], Лондонский орган русофоба Дэвида Уркарта, 1856–1857 гг. Этот текст, изъятый ​​редакторами сочинений Маркса и Энгельса на русском языке, цитировался, однако, несколько раз в первом томе «Истории дипломатии» , изданного под руководством В.Потемкин, АН СССР (французский перевод, Librairie de Medicis, Париж, 1946). В этом советском произведении искусство цитирования достигает вершин хитрости. Фразы, вырванные из контекста, помещаются в цепь идей, не имеющих ни малейшего отношения к мысли Маркса.

Не имея возможности разместить полный текст работы Маркса рядом с соответствующими главами из Истории СССР , изданной в Москве в 1948 г. , мы ограничиваемся кратким констатированием того, что тенденция современной российской историографии состоит не только в прославлении сталинского режима, но и представление этого режима как логическое следствие всей исторической эволюции России.Кроме того, это завершение работы по строительству Российского государства, проделанной предшественниками Сталина, среди которых первое место занимают Иван III и Петр Великий. Все славянофильские тезисы бывших русских историков снова подхватили официальные советские историки; в частности, констатация чисто славянского происхождения Киевского государства. Нет намека на принятый Марксом и многочисленными современными историками тезис, согласно которому основателями первых Российских государств были не славяне, а иноземные народы, а именно норманны-вареги. [3] – Князь Рюрик – легендарная личность! Ни слова о скандинавском происхождении Олега, Игоря и Святослава! Последний «был славянином по происхождению, имени и внешности» ( о.к. , Т. I, стр. 48). Таким образом, сталинские историки перенимают в свою пользу историческое учение М.В. Ломоносова, поэта-лауреата службы императрицы Елизаветы Петровны.

М. Рубль

* * *

Угрожает ли Россия миру возвращение к всеобщей монархии?

Подавляющее влияние России заставало Европу в разные эпохи врасплох, поражало народы Запада, подчинялось как року или сопротивлялось только конвульсиями.Но рядом с обаянием России живет вечно возрождающийся скептицизм, преследующий ее, как тень, растущий вместе с ее ростом, смешивающий пронзительные ноты иронии с воплем агонизирующих народов и высмеивающий самое ее величие в качестве театральной позы. ослеплять и обманывать. Другие империи столкнулись с подобными сомнениями в младенчестве; Россия стала колоссом, не пережив их. Она представляет собой единственный в истории пример огромной империи, само существование которой, даже после мировых достижений, никогда не переставало рассматриваться как вопрос веры, а не как факт. С начала восемнадцатого века и до наших дней ни один автор, намеревался ли он возвысить или обуздать Россию, не считал возможным обойтись без предварительного доказательства ее существования.

Но будь мы спиритуалистами или материалистами в отношении России, рассматриваем ли мы ее могущество как осязаемый факт или как простое видение угнетенной совести европейских народов, — вопрос остается тот же: Или этот призрак власти ухитрился принять такие размеры, чтобы вызвать, с одной стороны, страстное утверждение, а с другой — гневное отрицание того, что он угрожает миру репетицией всеобщей монархии?» В начале 18 века Россия рассматривалась как грибное творение, импровизированное гением Петра Великого.Шлёцер считал открытием то, что у нее было прошлое; и в новое время такие писатели, как Фальмерайер, бессознательно идя по следу, протоптанному русскими историками, умышленно утверждали, что северный призрак, пугающий Европу 19-го века, уже затмил Европу 9-го века. У них политика России начинается с первых Рюриковичей и с некоторыми перерывами систематически продолжается до настоящего времени.

Монгольское происхождение русской власти

Политика первых Рюриковичей совершенно отличается от политики современной России…Готский период составляет для России лишь главу германских нашествий…

Таким образом, Русь норманнов полностью исчезла со сцены, а те слабые остатки, которые сохранились, были стерты с лица земли ужасающим явлением Чингисхана. Происхождение Московии лежит в кровавой деградации монгольского рабства, а не в грубом героизме нормандской эпохи. Современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия…

Иван Калита, Первый [4], и Иван III, называемый Великим, воплотившиеся, [в] едином, рост Москвы под татарским владычеством; [в] другом, Москва становится независимой державой благодаря исчезновению татарского владычества.В истории этих двух личностей подытожена вся московская политика с момента ее выхода на историческую арену.

Всю систему Ивана Калиты можно выразить в нескольких словах: макиавеллизм раба, желающего узурпировать власть. Самая его слабость, его рабство стали для него движущей силой его силы.

Иван III избавил Москву от татарского ига не смелым и решительным ударом, а терпеливым двадцатилетним трудом.Он не сломал его, а тайком выбрался из него. Таким образом, это избавление больше похоже на явление природы, чем на человеческий поступок. Когда татарское чудовище было готово издать свой последний предсмертный хрип, Иван появился у его смертного одра как врач, который ставит диагноз и возвещает конец, а не воин, наносящий удар coup de Grace .

Кажется, что всякий народ возвышается, когда сбрасывает чужеземное иго. Из рук Ивана Московия вышла еще более униженной.Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить Испанию и ее борьбу с арабами с Московией и ее борьбой с татарами.

Интересно и сегодня отметить, до какой степени Московия стремилась, как и современная Россия, к нападениям на республики. Новгород и его колонии открывают цикл, Казачья республика следует его примеру, а Польша замыкает его . .. Иван, кажется, вырвал у монголов цепи, которые сокрушили Московию, только для того, чтобы навязать их русским республикам.

От Ивана Великого до Петра Великого, или К завоеванию мира

Простая подстановка имен и дат покажет, что между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество. Иван III, со своей стороны, лишь усовершенствовал традиционную политику Московии, завещанную Иваном Калитой Первым. Иван Калита, монгольский раб, приобрел величие, используя силу своего злейшего врага, татарина, против своих второстепенных врагов, русских князей.Он не мог владеть татарской властью, кроме как под ложным предлогом. Вынужденный притворяться перед своими хозяевами силой, которую он действительно собрал, он должен был ослепить своих собратьев-крепостных силой, которой у него не было. Чтобы решить свою проблему, он должен был превратить все уловок самого отвратительного рабства в систему и привести эту систему в действие терпеливым трудом раба. Сама по себе открытая сила могла войти как интрига только в систему интриг, коррупции и подпольной узурпации. Он не мог ударить, пока не отравился.Единство цели превратилось у него в двойственность действия. Посягнуть обманным использованием враждебной силы, ослабить эту власть самим актом ее использования и свергнуть ее, наконец, эффектами, производимыми ее собственными средствами, — эта политика вдохновлялась Иваном Калитой своеобразным характером как правящей и служащей расы. Его политика оставалась еще политикой Ивана III. Это все еще политика Петра Великого и современной России, какие бы изменения имени, местонахождения и характера ни претерпела враждебная власть.Петр Великий действительно изобретатель современной русской политики, но он стал им только тем, что избавился от старого московского метода посягательства на ее местный характер и случайные примеси, переведя ее в абстрактную формулу, обобщив ее цель и возвысив ее. его цель от ниспровержения известных заданных пределов власти к стремлению к неограниченной власти. Он превратил Московию в современную Россию путем обобщения ее системы, а не путем простого добавления некоторых провинций.

Итак, в страшной и жалкой школе монгольского рабства вскормилась и выросла Московия. Оно окрепло, только став виртуозом в ремесле крепостного права. Даже получив эмансипацию, Московия продолжала выполнять свою традиционную роль раба, а также господина. Наконец, Петр Великий соединил политическое искусство монгольского раба с гордым стремлением монгольского господина, которому Чингисхан по воле завещал свое завоевание земли.

Петербургская империя: «России нужна вода»

Завоевание Азовского моря было целью Петра в первой войне с Турцией, завоевание Балтики в его войне со Швецией, завоевание Черного моря во второй войне против Порты и завоевание Каспийского моря. в его мошеннической интервенции в Персию. Для системы местного вторжения земли было достаточно; для системы всеобщей агрессии вода стала незаменимой.Только путем превращения Московии из страны, полностью состоящей из суши, в морскую империю, традиционные ограничения московской политики могли быть преодолены и слиты в тот смелый синтез, который, смешивая вторгающийся метод монгольского раба с мировым завоевательные тенденции монгольского хозяина, образует жизненный источник современной российской дипломатии. ..

Это было с самого начала вызовом для европейцев, стимулом к ​​дальнейшим завоеваниям для русских.Укрепления русской Польши в наши дни являются лишь дальнейшим шагом в осуществлении той же идеи. Модлин, Ивангород, Варшава — больше, чем цитадели, чтобы держать в узде мятежную страну. Они представляют собой такую ​​же угрозу для запада, какую сто лет назад представлял Петербург в своем непосредственном отношении к северу. Они должны превратить Россию в Панславонию, как прибалтийские провинции должны были превратить Московию в Россию…

Петербург был не центром расы, как Московия, а резиденцией правительства; не медленная работа людей, а мгновенное творение человека; не среда, из которой исходят особенности внутреннего народа, а морская оконечность, где они теряются; не традиционное ядро ​​национального развития, а намеренно выбранное место космополитической интриги.Перенесением столицы Петр разорвал естественные связки, связывавшие посягательскую систему старых московских царей с природными способностями и стремлениями великого русского рода. Посадив свою столицу на берегу моря, он открыто бросил вызов антиморским инстинктам этой расы и низвел ее до простого колеса в своем политическом механизме.

Если московские цари, совершавшие свои посягательства главным образом при содействии татарских ханов, должны были тартаризировать Московию; Петр Великий, решивший действовать при посредничестве Запада, был обязан цивилизовать Московию.Завладев прибалтийскими провинциями, он сразу овладел необходимыми для этого орудиями. Они предоставили ему не только дипломатов и генералов, мозги, с помощью которых он мог проводить в жизнь свою систему политических и военных действий против Запада. Они дали ему, в то же время, урожай бюрократов, школьных учителей и сержантов, которые должны были вдолбить русским тот лоск цивилизации, который приспосабливает их к техническим приспособлениям западных народов, не пропитывая их своими идеями…

Настоящая история покажет, что ханы Золотой Орды сыграли не более важную роль в реализации планов Ивана III и его предшественников, чем правители Англии в реализации планов Петра I и его преемников.

Карл Маркс

* * *

Эти критические заметки Маркса, которые мы представляем в форме «диалога», перемежались с его резюме известной работы Бакунина « Государственность и Анархия » (« Анархизм и государство »), вышедшей в 1873 году.Она была впервые опубликована на русском языке Институтом Маркса-Энгельса-Ленина по оригинальным заметкам Маркса (на русском и немецком языках), все еще хранящимся у российского правительства и поэтому доступным для кого-то другого. В 1935 году он появился во французской брошюре под названием Contre l’Anarchisme вместе с другими антибакунистскими материалами. Это источник нашего отрывка, страницы 43–45.

Представляя то, что мы считаем первым английским переводом документа, касающегося некоторых основных проблем современности, мы обращаем внимание наших читателей на эту серию переводов, что делает невозможным гарантировать полную точность.Это всего лишь один из подобных текстов, проверка которых должна отложиться на другие дни. Сборник Маркса Максимилиана Рубеля, рецензируемый в этом выпуске The New International , также содержит текст.

Заметки Маркса выделены курсивом ; его резюме и выдержки из работы Бакунина, напечатанные прямым шрифтом, и едкие комментарии Маркса к ним заключены в скобки. – HJ

* * *

Бакунин: Где есть государство, там неизбежно и господство, а следовательно, и рабство.Господство без рабства, будь то скрытое или явное, немыслимо — вот почему мы враги государства.

Маркс: Что означает пролетариат, возведенный в ранг господствующего класса? Это значит, что пролетариат, вместо того чтобы изолированно бороться с экономически привилегированными классами, завоевал достаточную силу и организованность, чтобы применять всеобщие средства насилия. Но он может пользоваться только такими экономическими средствами, которые подавляют его собственный характер наемного работника и, следовательно, его классовый характер. Более того, с его полной победой покончено с его господством над другими классами, так как исчезнет его характер как класса.

Возможно ли, чтобы весь пролетариат был во главе правительства? (В профсоюзе, например, может ли весь союз образовать свой исполнительный комитет? Прекратится ли на фабрике всякое разделение труда и прекратятся ли различные функции, вытекающие из этого разделения? все пойдет наверх? Не правда ли, что внизу ничего не будет! Будут ли все члены Коммуны одновременно управлять общими интересами района? Тогда нет больше различия между Коммуной и районом.) Немцев около 40 миллионов. Будут ли, например, все 40 миллионов членами правительства? (Конечно! Ибо все дело начинается с самоуправления Коммуны.) Будет управлять весь народ, а там никто не будет управляться (когда человек управляет собой, он не по этому принципу, ибо не только он сам и никто другой?) Таким образом, не будет ни правительства, ни государства, а «если будет государство, то будут господа и рабы» (это просто, когда исчезнет классовое господство и когда не будет больше никакого государства в нынешнем политическом смысле).

Бакунин: Эта дилемма в теории марксистов легко разрешается (ими). Под управлением народа они ( т. е. Бакунин — К. М. ) подразумевают управление народом, при помощи небольшого числа правителей, избранных народом.

Маркс: Осина! Это демократическое словоблудие, политическая чепуха. Выборы есть политическая форма, будь то в самой маленькой русской общине или в артели. Характер выборов зависит не от их назначения, а, наоборот, от экономической базы, от экономических отношений между избирателями.Как только функции перестанут быть политическими, (1) правительственные функции перестанут существовать, (2) распределение общих функций станет делом профессии и не будет давать никакой власти, (3) выборы не будут иметь никакого значения. их нынешний политический характер.

Бакунин: Всеобщее избирательное право для всего народа [ такое понятие, как «весь народ», есть в настоящем смысле слова фантасмагория! ], где есть народные представители и выборные правители государства — таково последнее слово марксистов, а также и демократической школы. Ложь, за которой скрывается деспотизм господствующего меньшинства, тем более опасна, что выступает выражением так называемой воли народа.

Маркс: При коллективной собственности так называемая воля народа исчезнет, ​​уступив место реальной воле кооперации.

Бакунин: Итак, в результате управление громадным большинством народных масс привилегированным меньшинством.Но это меньшинство, говорят марксисты [где], будет состоять из рабочих. Да, если можно так сказать, бывших рабочих, но кто в тот момент, что они больше, чем представители, или стали правителями народа, перестают быть рабочими.

Маркс: Не более чем фабрикант сегодня перестает быть капиталистом из-за того, что становится членом городского совета.

Бакунин: … и с высоты государства они будут смотреть свысока на мир рабочего как на подлый и вульгарный; они будут представлять уже не народ, а самих себя и свои притязания на народное правительство. Тот, кто сомневается в этом, совершенно не осведомлен о [ не знаком с ] человеческой природой.

Маркс: Если бы М. Бакунин был au courant, хотя бы с положением управляющего даже в рабочем кооперативе, он послал бы к черту все свои авторитарные кошмары. Ему пришлось бы спросить себя, какую форму могут принимать административные функции, основанные на рабочем государстве, если он желает так его обозначить.

Бакунин: Но избранными будут ярые убежденные социалисты и притом ученые.Слова: «ученый-социалист» [ никогда не использовались; «научный социализм» употребляется только в противовес социализму утопическому, пытающемуся внушить людям новый вздор, вместо того, чтобы ограничить свою науку пониманием общественного движения, формируемого самим народом; см. мою работу против Прудона ], которые бесконечно употребляются в трудах и речах ласальцев и марксистов, сами по себе показывают, что так называемое народное государство будет не чем иным, как в высшей степени деспотическим управлением народными массами новым и многочисленная аристократия настоящих или мнимых ученых. Народ не эрудированный. Это означает, что правительство полностью освободит его от забот; он будет полностью заперт в правительственной конюшне. Какое прекрасное избавление!

Люди почувствовали это (!) противоречие и, признав, что, несмотря на все свои демократические формы, правительство ученых [ какой бред! ] превратит его в самую тяжелую, самую ненавистную, самую презренную и действенную диктатуру в мире, они утешают себя тем, что эта диктатура будет только преходящей и на короткое время [нет, батенька! ], что классовое господство рабочих над противостоящими им социальными слоями старого мира может продолжаться лишь до тех пор, пока не будет разрушена экономическая основа существования классов.Они говорят, что их единственной заботой и единственной целью будет формирование и возвышение народа [ кафе политиков! ], как в экономическом, так и в политическом плане, до такой степени, что всякое правительство скоро станет ненужным и государство, утратив весь свой политический характер, т. е. характер господства, превратится в явно свободную организацию. Но если их государство действительно народное, то зачем его разрушать, и если его разрушение необходимо для действительного избавления народа, то почему они смеют называть его народным?

Маркс: Абстракция, составленная из хобби Либкнехта, Народное государство, которое само по себе является идиотизмом, направленным против Коммунистического манифеста и т. д.Все это просто означает, что в период борьбы за ниспровержение старого общества, поскольку пролетариат еще действует на основе этого старого общества и, следовательно, еще движется в рамках тех политических форм, которые более или менее ему принадлежат, он еще не достигла своего окончательного оформления в такой период борьбы и для своего избавления использует приемы, которые затем подавляются. Отсюда Бакунин заключает, что пролетариату лучше вообще ничего не делать; она должна дождаться дня всеобщей ликвидации, последнего суда.

Бакунин: Посредством нашей полемики против них [, которая, естественно, предшествовала моей книге против Прудона, до Коммунистического манифеста и даже до Сен-Симона ] мы заставили их признать, что без свободы и анархии [ Бакунин лишь перевел на неумелый татарский анархию прудона и штирнера, т. е. свободную организацию рабочих масс сверху донизу [ глупость! ], их «народное государство» [ рабское ] есть ярмо, порождающее, с одной стороны, деспотизм, а с другой — рабство.

* * *

Сноски

1. Представленный здесь материал был переведен и отредактирован для публикации Генри Джаддом. Рецензия товарища Джадда на сборник эссе Маркса, составленный Максимилианом Рубелем, помещена в конце выдержек из Маркса.

2. За исключением раздела, озаглавленного «Монгольские истоки российской власти», все выдержки являются оригинальным английским текстом, опубликованным в The Free Press в феврале и апреле 1857 года. Упомянутое исключение было переведено с французского. – Ред.

3. Скандинавский народ, вторгшийся в Россию в IX веке; их вождь Рюрик считается основателем Российской империи. – Ред.

4. Великий князь Всероссийский в XIV веке; сделал Москву своей столицей. – Ред.

 
Начало страницы

---

Основной индекс NI | Индекс Главной Газеты

Энциклопедия троцкизма | Интернет-архив марксистов

Последнее обновление: 22 ноября 2018 г.

Откройте для себя экзотику ахалтекинцев

Историки и ученые знают, что ахалтекинцы, аравийцы, колючки и турки имеют схожую родословную, причем последние трое вносят свой вклад в кровь современных чистокровных.

 

Все знают арабскую лошадь как почтенную породу, но ахалтекинец может быть еще старше. Хотя документация об ахалтекинцах насчитывает около 3000 лет, останки лошадей, найденные в вечной мерзлоте в южно-сибирском захоронении, датируемом 6 веком до нашей эры, очень похожи на сегодняшние ахалтекинцы.

 

Первыми заводчиками ахалтекинцев были туркменские племена, которые использовали своих лошадей для набегов на соседние территории.Считается, что на ахалтекинцах ездили и персидский император Ксеркс, и македонский царь Александр Македонский. Порода быстро завоевала репутацию молниеносной и выносливой, ее высоко ценили русские и китайцы, Марко Поло узнал об атрибутах ахалтекинцев во время своих путешествий по Шелковому пути.

 

Ахалтекинцев в старину не держали стадами, а привязывали вне домов или юрт хозяев. Они были покрыты войлоком, который помог развить их короткую блестящую шерсть, и кормили их вручную голой пищей, которая включала небольшое количество зерна и бараньего жира, чтобы поддерживать стройное и мускулистое тело.

 

Даже когда в этой части мира стало доступно сено, зеленая пища, как правило, исключалась из рациона ахалтекинцев, чтобы воспроизвести то, чем их традиционно кормили в пустыне. Этим лошадям также давали минимальное количество воды, и они превратились в породу, которая могла легко преодолевать большие расстояния без необходимости останавливаться для питья.

 

В 1881 году территория нынешнего Туркменистана была присоединена к Российской империи, и ахалтекинец стал популярной русской лошадью.Именно в это время порода приобрела свое нынешнее название: «Ахал» по оазису, в котором она была впервые выведена, и «Теке» по туркменскому племени, разводившему лошадей.

 

В начале 20-го века была введена англо-чистокровная кровь в попытке увеличить размер и скорость ахалтекинцев, хотя вскоре после этого эта практика была прекращена.

 

Переход в современность…

Знаменитая гонка 1935 года из Ашхабада (столица современного Туркменистана) в Москву показала, что чистокровные ахалтекинцы превосходят своих полукровных собратьев.В, пожалуй, самой сложной гонке на выносливость лошади преодолели 2580 миль (4152 км) всего за 84 дня, в том числе три дня вообще без воды.

 

Это в среднем 34 мили или 49 километров в день в течение почти трех месяцев подряд по пересеченной гористой местности и пустыне Каракумы!

 

После распада Советского Союза Туркменистан стал суверенным государством, и чистые ахалтекинские линии снова были смешаны с чистокровной кровью, в основном для плоских гонок.

 

Из-за этих попыток получить более быстрых лошадей с помощью смешанной селекции для оценки чистоты ахалтекинских линий теперь используется тестирование ДНК. Туркменистан по-прежнему считается крупным центром разведения и аукционов ахалтекинцев, как и Россия, где прекрасных лошадей также разводят по всей Европе, а также в Иране, Австралии, Уругвае и Соединенных Штатах Америки.

 

В чем уникальность внешности и телосложения ахалтекинцев?

Тысячи лет в суровых условиях выработали уникальный в своем роде облик ахалтекинцев.

 

Лицо и голова построены так, чтобы выдерживать быстрый бег и песчаные бури, с миндалевидными, часто прикрытыми глазами, высокими тонкими ушами и большими ноздрями обычно выпуклого профиля.

 

Одной из наиболее заметных и желанных черт ахалтекинца является светящийся металлический блеск его шерсти, который, возможно, обеспечивал маскировку в пустыне. Ахалтекинцев можно найти в широкой цветовой гамме:

• Черный (включая дымчато-черный и дымчато-кремовый)
• Гнедая (от черного до цвета красного дерева и до золотистого, с блестящими красными, вкраплениями и бликами, а также цвета оленьей кожи и перлино)
• Красный и печеночный каштан (включая паломино, кремелло и светло-золотой паломино, также известный как изабелла в Европе)
• Серый (пятнистая шерсть, которая со временем может стать полностью белой)
• Белые отметины обычны для ахалтекинцев.В этой породе также много голубоглазых лошадей всех мастей, а не только кремелло, а также есть разноглазые и мраморные лошади всех оттенков шерсти. Грива и хвост обычно довольно редкие.

 

Экстерьер ахалтекинской лошади вызывает восхищение у любителей лошадей. Наиболее примечательна очень длинная прямая шея лошади, почти вертикальная, высоко посаженная на покатых плечах над высокой холкой.

 

Ахалтекинцы имеют длинную спину, плоский круп, неглубокую грудную клетку и узкую грудь, а также тонкие задние конечности.Передние конечности очень прямые, а задние часто серповидные (коровьи скакательные суставы).

 

Ахалтекинцы стоят на крохотных ступнях с низко поставленными пятками, примерно от 14,2 до 16 рук, в среднем чуть более 15 рук.

 

---

 Узнайте больше об экстерьере лошади на 3 БЕСПЛАТНЫХ курсах электронного обучения от FEI Campus 

---

 

Подобно артисту балета, который выглядит бесперспективным, пока не начнет двигаться, ахалтекинец грациозен и атлетичен.

 

Телосложение, которое может показаться резким в покое, позволяет многим наслаждаться тем, что они называют «скользящей ездой»: плавными аллюрами, с небольшим раскачиванием тела и мощным, но гибким импульсом. На свободе ахалтекинцы будут больше скакать, вертя головой и причудливо поворачивая уши, всегда настороже к окружающему миру.

 

Какие нравы у ахалтекинцев?

Неудивительно, учитывая то, как они выращивались на протяжении тысячелетий, что ахалтекинцы, как правило, являются лошадьми для одного человека, что делает их менее чем идеальными для аренды и семейного обмена.

 

Энергичные, гордые и очень умные до самоуверенности ахалтекинцы могут быть азартными и сложными даже для опытных всадников и тренеров.

 

Тем не менее, их готовность много работать и их лояльность приносят им большие очки, и они лучше всего работают с тем, кто предлагает им регулярные напряженные упражнения, внимание и разнообразие.

 

Некоторые владельцы ахалтекинцев говорят, что их лошади даже защищают их, как сторожевые собаки, вставая между хозяевами и незнакомцами или пытаясь укусить людей, которые, по их мнению, представляют опасность для их всадников.

границ | Влияние стигмы на услуги по лечению людей с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, во время пандемии COVID-19 — точки зрения членов NECPAM

Введение

Стигма — это знак позора, позора или неодобрения, в результате которого человека отвергают, дискриминируют и исключают из общества (1). Стигматизация лиц с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ (SUD), влияет на эмоциональное, психическое и физическое здоровье людей (2).Людей с ВНС часто считают непредсказуемыми, опасными и морально ответственными за свое состояние (2). Эти предвзятые и дискриминационные взгляды сообщества могут привести к ограничению доступа к медицинской помощи, неспособности принимать решения относительно лечения и принудительному лечению (2). Кроме того, стигматизация негативно влияет на политику и программы, предназначенные для лечения употребления психоактивных веществ и других аддиктивных расстройств (2). Кроме того, у людей с аддиктивными расстройствами может развиться самостигматизация, влияющая на их поведение, в том числе снижение использования медицинских услуг с последующим ухудшением состояния здоровья (3).Интернализированная стигма и самостигматизация связаны с усилением психологического стресса и ухудшением качества жизни (4, 5). В частности, люди с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ (SUD), могут столкнуться со значительной стигматизацией со стороны медицинских работников (6). Серьезную озабоченность во время пандемии COVID-19 вызывает то, что люди с аддиктивными расстройствами и сопутствующим COVID-19 могут не получить надлежащего ухода (7). Таким образом, люди с SUD могут испытывать усиление стигматизации в разных странах во время пандемии COVID-19.Это усугубление стигмы и дискриминации по отношению к людям с ССН может привести к неадекватному уходу или недостаточному вниманию со стороны клиницистов, политиков и других заинтересованных сторон.

Чтобы изучить этот важный вопрос, в марте 2020 года членов Сети молодых специалистов, работающих в области медицины зависимости (NECPAM), попросили поделиться своим опытом, наблюдениями, соответствующей опубликованной литературой и мнениями из своих стран. Члены NECPAM являются передовыми медицинскими работниками, т.е.г., врачи, психиатры и сотрудники неправительственных организаций, которые принимают активное участие в лечении людей с ССН. Мнения членов NECPAM также были запрошены с помощью качественного онлайн-опроса, на который ответили 28 человек. Ответы из онлайн-опроса были сгруппированы по темам. Из 28 респондентов 14 членов NECPAM (шесть женщин и восемь мужчин) из всех регионов ВОЗ заявили, что стигматизация в той или иной форме повлияла на лечение зависимостей во время пандемии COVID-19. Мнения этих членов, представляющих 10 стран (Италию, Индию, Непал, Марокко, Южную Африку, Египет, Ирландию, Индонезию, Японию и Новую Зеландию), представлены в этом мнении.Здесь мы обсуждаем влияние стигмы на лиц, употребляющих психоактивные вещества, и других зависимых расстройств во время COVID-19 по трем темам: (i) политика, (ii) доступ к адекватным услугам и (iii) маргинализированные группы населения.

Подразделы, относящиеся к предмету

Политика

Участники считают, что во время пандемии COVID-19 SUD и поведенческие зависимости не учитывались в значительной степени при планировании политики и программ в большинстве случаев. Одной из причин считалась стигма по отношению к лицам, употребляющим психоактивные вещества, и другим зависимым расстройствам, поскольку эти люди могут рассматриваться как менее заслуживающие внимания.Об этом свидетельствует приведенная ниже цитата психиатра из Южной Африки:

“ В целом, я считаю, что стигматизация людей, употребляющих наркотики, сыграла важную роль в планировании и оказании услуг, поскольку эти клиенты могут не заслуживать или не требовать той заботы и внимания, которые оказывают люди с медицинскими расстройствами. Это похоже на усиление обычной стигматизации людей, употребляющих алкоголь и другие наркотики».

При планировании и реструктуризации больничных служб психиатрические и наркологические отделения в некоторых учреждениях были перепрофилированы в отделения для пациентов с COVID-19, и у политиков было мало планов на будущее в отношении наркологических служб.Пример, приведенный в Марокко, заключается в том, что до пандемии COVID-19 Министерство здравоохранения в январе 2018 г. запустило Национальный стратегический план профилактики и лечения аддиктивных расстройств (8). Эта программа затрагивала несколько аспектов стигматизации людей с ВНС, включая их права на доступ к медицинской помощи и на сохранение достоинства (8). Однако во время пандемии COVID-19 не существовало официального плана поддержки и лечения наркомании и других зависимых расстройств.Услуги наркологической помощи были сведены к минимуму. Помощь наркозависимым оказывали постоянные общие психиатрические службы. Центры зависимости также использовались для лечения пациентов с положительным результатом на COVID-19 в области психического здоровья. Затем потребителям психоактивных веществ при необходимости предлагали помощь в психиатрических отделениях больниц (9). Об аналогичном опыте сообщили члены NECPAM из Южной Африки, Непала и Японии (10). И наоборот, член из Новой Зеландии сообщил, что, хотя первоначальное планирование и политика в области здравоохранения были сосредоточены на самой пандемии; во время пандемии COVID-19 и карантина были предприняты ранние меры по борьбе с ростом SUD и других зависимых расстройств.Первоначальный опрос, направленный как на поставщиков услуг, так и на людей с SUD, выявил потенциальные негативные последствия употребления вредных веществ во время пандемии COVID-19 (11). К ним относятся нерешительность в обращении за профессиональной помощью, при этом большинство людей с ВНС предпочитали не обращаться за поддержкой (11). Следуя спросу, правительство Новой Зеландии мобилизовало новые средства для ускоренного оказания услуг по охране психического здоровья (12). Акцент был сделан на распространении знаний об употреблении психоактивных веществ и вреде азартных игр, снижении стигмы и облегчении доступа к поддержке.

Доступ к услугам

По словам наших участников, стигматизация по-разному влияет на доступ к услугам для людей, употребляющих психоактивные вещества и поведенческих зависимостей, и наши участники сообщили о нескольких различных примерах этого. Участники из Непала, Южной Африки и Новой Зеландии считали, что эта стигма особенно распространена по отношению к людям, которые обращались за услугами по лечению употребления опиоидов и другими услугами, связанными со снижением вреда. Стигма по отношению к людям, употребляющим опиоиды, и то, как это препятствует эффективному лечению расстройств, связанных с употреблением опиоидов, хорошо описаны в литературе до пандемии COVID-19 (13).Что касается этих конкретных стран, то в литературе до пандемии COVID-19 есть данные о том, что стигма по отношению к потребителям опиоидов является препятствием для доступа к лечению (14–16). Однако создание горячей линии Healthline для облегчения тестирования и лечения, по-видимому, уменьшило стигму в отношении доступа пользователей услуг в Новой Зеландии (17). Некоторые участники сообщили о своих личных наблюдениях и опыте. Член из Египта рассказала, что социальная стигматизация приводит к неравенству в доступе к медицинским услугам, поскольку сообщества возлагают на людей с НСС моральную ответственность за их болезнь, и, по ее мнению, это может привести к отказу в доступе к лечению.Участники из Индии сообщили, что пациентов, обращающихся в лечебные учреждения, часто допрашивали и штрафовали, поскольку полиция считала их нарушителями местных правил изоляции COVID-19. Кроме того, участники из Индии считали, что люди с психотическими расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, подвергаются более серьезной стигматизации, чем люди с психозом, не употребляющие наркотики. Член из Индонезии сообщил, что лица, употребляющие психоактивные вещества и страдающие поведенческими расстройствами, часто сталкиваются с ограничениями доступа к медицинским услугам.Хотя некоторые протоколы были разработаны для людей с ВНС во время пандемии COVID-19, участник отметил, что не было разработано никаких правил для координации услуг для людей с поведенческими зависимостями. Отсутствие конкретных протоколов для людей с поведенческими зависимостями во время пандемии также отметили несколько других участников. Поэтому правительство Индонезии выпустило специальный протокол медицинских услуг при ВИЧ-СПИДе во время COVID-19, а Индонезийская психиатрическая ассоциация в тандеме опубликовала практическое руководство для психиатров в медицинских центрах COVID-19, которые также лечат пациентов с зависимостями.К сожалению, во время пандемии COVID-19 не было разработано никаких правил для координации услуг для пациентов с поведенческой зависимостью. Член из Японии рассказал, что пациентам с лихорадкой, обратившимся в наркологические службы, было отказано в транспортировке в центры неотложной помощи или в госпитализации. Поэтому для решения этих проблем Комитет поддержки при стихийных бедствиях Японского общества психиатрии и неврологии разработал рекомендации реагировать на медицинские системы для психиатрических больных с инфекционными заболеваниями (18).

Уличные жители и особые группы населения

Участник из Южной Африки заявил, что стигма по отношению к уличным людям способствует неадекватному планированию услуг. В Южной Африке во время политики карантина в связи с COVID-19 в различных городах были созданы временные убежища для бездомных людей (19). Хотя люди в приютах были обеспечены предметами первой необходимости, для людей с ВНС не было надлежащего планирования. Член NECPAM из Южной Африки заметил, что некоторые беспризорники, которых перевели в приюты, страдали от неприятных и неподдерживаемых симптомов отмены.Кафедра семейной медицины Университета Претории присоединилась к Программе по борьбе с употреблением психоактивных веществ, ориентированной на сообщества (COSUP), чтобы обеспечить экстренное реагирование на употребление психоактивных веществ в приюте в городе Тшване (19). В Ирландии был принят ряд мер политики в отношении COVID-19, ориентированных на бездомных и употребляющих наркотики (20). К ним относятся предоставление однокомнатного жилья для групп населения с высоким риском заражения COVID-19; снижение уровня заполняемости службы бездомных для повышения безопасности; сокращение времени индукции поддерживающей терапии опиоидными агонистами (OAMT) с 12–14 недель до 2–3 дней; большая доступность доз OAMT на вынос; доставка ОАМТ тем, кто изолируется; повышение доступности налоксона для всех людей с рецептами OAMT и повышение доступности поддерживающей терапии бензодиазепинами, которая доставляется непосредственно службами размещения (20).Некоторые страны разработали меры по предотвращению стигматизации маргинализированных групп населения во время пандемии COVID-19. В Японии Министерство юстиции создало консультационный пункт по вопросам прав человека (21). Эти консультации проводились по телефону или через Интернет (21). В Новой Зеландии с введением общенационального карантина были мобилизованы службы для экстренного размещения уязвимых лиц в соответствии с мерами физического дистанцирования (22). Услуги предоставлялись с помощью цифровых платформ, хотя и с трудом, учитывая необходимость расширения таких технологических средств (11, 13).

Обсуждение

Стигма по отношению к людям с SUD может быть одной из возможных причин того, что во время пандемии COVID-19 не отдается приоритет SUD и наркологическим службам. Однако люди с ВНС являются уязвимой группой населения, и игнорирование может привести к серьезным последствиям, таким как повышенная смертность, включая смерть в результате самоубийства. Для решения этих сложных вопросов на политическом, общественном и индивидуальном уровнях требуются многоуровневые вмешательства, нацеленные на несколько этапов. Необходимо переформулировать политику или руководящие принципы для создания баланса между услугами по борьбе с пандемией COVID-19 и услугами по лечению зависимости, чтобы обеспечить недорогую, безопасную, доступную и эффективную помощь людям с SUD.Кроме того, мы хотели бы порекомендовать некоторые предложения по снижению стигмы по отношению к людям с НСС и улучшению доступа к медицинской помощи во время пандемии.

Кроме того, мы хотели бы порекомендовать некоторые предложения, на которые следует обратить особое внимание во время пандемии, чтобы снизить стигму по отношению к людям с НСС. Во-первых, участие политиков; представители здравоохранения; и другие ключевые заинтересованные стороны для планирования и координации предоставления медицинских услуг и корректировки в соответствии с известным или предполагаемым спросом.Во-вторых, наркологические службы должны быть интегрированы с другими службами здравоохранения и децентрализованы, чтобы обеспечить пациентов доступной медико-санитарной помощью. В-третьих, следует проводить кампании в средствах массовой информации на телевидении или в Интернете, чтобы уменьшить стигматизацию в сообществе людей с НСС. В-четвертых, состояние физического и психического здоровья пациентов с ВНС должно быть признано и рассмотрено в приоритетном порядке. В-пятых, осознайте роль лиц, осуществляющих уход, или родственников людей с НСС.

Вклад авторов

LD написал первый черновик статьи.RR, NM и PG пересмотрели, и все авторы просмотрели, прокомментировали и одобрили окончательный вариант. Все авторы участвовали в онлайн-форумах и высказывали свое мнение.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Каталожные номера

1. Вайс М.Г., Рамакришна Дж. Меры стигмы и исследования для международного здравоохранения. Ланцет. (2006) 367(9509):536–8. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68189-0

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

2. Ян Л.Х., Вонг Л.И., Гривель М.М., Хасин Д.С. Стигма и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: международное явление. Curr Opin Психиатрия. (2017) 30:378–88. doi: 10.1097/YCO.0000000000000351

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

3. Батье Г., Марсто Х. Самостигматизация. В: Томас Т., редактор. Энциклопедия критической психологии .Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer New York (2014). п. 1713–176 гг.

Академия Google

4. Cheng CM, Chang CC, Wang JD, Chang KC, Ting SY, Lin CY. Негативное влияние самостигмы на качество жизни пациентов, получающих заместительную терапию метадоном: опосредованная роль психологического дистресса и социального функционирования. Int J Environ Res Общественное здравоохранение. (2019) 16:1299. doi: 10.3390/ijerph26071299

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

5. Саркар С., Балхара Ю.П.С., Кумар С., Сайни В., Камран А., Патил В. и др.Внутренняя стигма среди пациентов с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, в центре третичной медицинской помощи в Индии. J Этническое насилие. (2019) 18:345–58. дои: 10.1080/15332640.2017.1357158

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

6. van Boekel LC, Brouwers EP, van Weeghel J, Garretsen HF. Стигма среди медицинских работников по отношению к пациентам с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, и ее последствия для оказания медицинской помощи: систематический обзор. Зависимость от алкоголя. (2013) 131:23–35. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.02.018

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

10. Охья Н. Опыт переоборудования психиатрической койки в инфекционное отделение. Япончик Дж. Генерал Хосп Психиатрия . (2020) 32.

Академия Google

14. Сингх П.М., Шреста Д.М., Бхандари Г.П. Качественная оценка программы поддерживающей терапии метадоном в Непале: свидетельство ее расширения на национальном уровне. Непал Med Coll J. (2014) 16:17–9.

Академия Google

15. Диринг Д., Селлман Дж. Д., Адамсон С. Опиоидная заместительная терапия в Новой Зеландии: 40-летняя перспектива. NZ Med J. (2014) 127:57–66.

Академия Google

16. Версфельд А., Макбрайд А., Шайбе А., Спирмен К.В. Мотивы, факторы и препятствия для доступа к лечению гепатита С среди потребителей инъекционных наркотиков в двух городах Южной Африки. Harm Reduct J. (2020) 17:39. дои: 10.1186/с12954-020-00382-3

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

19. Маркус Т.С., Хиз Дж., Шайбе А., Шелли С., Лалла С.Х., Хьюго Дж.Ф. Снижение вреда в рамках экстренного реагирования на бездомность во время блокировки COVID-19 в Южной Африке. Harm Reduct J. (2020) 17:60. doi: 10.1186/s12954-020-00404-0

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

20. О’Кэрролл А., Даффин Т., Коллинз Дж. Снижение вреда во время COVID-19: тематическое исследование бездомности и употребления наркотиков в Дублине, Ирландия. Int J Политика в отношении наркотиков. (2020) 87:102966. doi: 10.1016/j.drugpo.2020.102966

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Ключевые слова: стигма, COVID-19, расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, доступ к лечению, пандемия, психическое здоровье

Образец цитирования: Даннатт Л., Рансинг Р., Калви Т., Шейбейн Ф., Саад Н.А., Ширасака Т., Рамальо Р., Пант С., Вадивель Р., Систе К., Стоу М.Дж., Калита К.Н., Бужраф С., Теста Р., Арья С., Морган Н. и Грандинетти П. (2021 г.) «Влияние стигмы на услуги по лечению людей с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, во время пандемии COVID-19 — точки зрения членов NECPAM». Фронт. Психиатрия 12:634515. doi: 10.3389/fpsyt.2021.634515

Получено: 27 ноября 2020 г.; Принято: 08 февраля 2021 г.;
Опубликовано: 02 марта 2021 г.

Рецензировал:

Бренда Л. Кертис, Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA), США

Copyright © 2021 Dannatt, Ransing, Calvey, Scheibein, Saad, Shirasaka, Ramalho, Pant, Vadivel, Siste, Stowe, Kalita, Boujraf, Testa, Arya, Morgan and Grandinetti. Это статья с открытым доступом, распространяемая на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY).Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания оригинального автора(ов) и владельца(ей) авторских прав и при условии цитирования оригинальной публикации в этом журнале в соответствии с общепринятой академической практикой. Запрещается использование, распространение или воспроизведение без соблюдения этих условий.

*Переписка: Паоло Грандинетти, [email protected]

Новый восточный вопрос Европы – политическая критика [ПРЕКРАЩЕНО]

С усилением правых популистов в Польше и Венгрии и усилением позиций в других странах Европейского союза политика на Западе все больше напоминает политику в России.Для Славомира Сераковского, директора Института перспективных исследований в Варшаве, и Адама Михника, ведущего архитектора польского движения «Солидарность» и посткоммунистического перехода страны, нелиберальный поворот Европы отражает не только экономические трудности, но и культурную нестабильность и политические неудачи. Это интервью было первоначально опубликовано Project Syndicate.

Славомир Сераковский: Как лидер «Солидарности» и архитектор демократических преобразований в Польше после 1989 года, чувствуете ли вы поражение в популистской Польше, возникшей при правительстве «Право и справедливость» (ПиС) и его фактическом лидере Ярославе Качиньском? ?

Адам Михник: Я не чувствую поражения, потому что движение, в котором я участвовал с 1965 года, мечтало о свободной и независимой Польше.Другое дело, что мы как общество сделали с этой свободой.

Как вы думаете, вы допустили какие-либо ошибки? Вас любили как диссидентов, а сегодня отвергли. Почему это?

Я не чувствую себя отвергнутым. Я редактор крупнейшей ежедневной газеты не только в Польше, но и во всем регионе. Я езжу по стране, у меня встречи в больших и малых городах. Комнаты забиты.

Антони Мацеревич [крайне правый политик, скандальный министр обороны] собирает еще больше толп.

Может быть, но он не путешествует по стране, он строит частную армию. Между тем я путешествую и абсолютно не чувствую себя отвергнутым. Но у меня есть ощущение, что Польша поляризована, как Соединенные Штаты, Франция или Великобритания.

Может быть, но он не путешествует по стране, он строит частную армию.

Успех популизма можно объяснить двумя способами. Один из них экономический: неравенство, незащищенность и вытекающий из этого гнев.Второй выдвигает на первый план органический национализм, который сейчас снова дает о себе знать. Каково ваше мнение?

Я думаю, что оба варианта верны. Просто неравенство, изоляция, маргинализация и дискриминация — понятия относительные. Если мы посмотрим на богатые страны Европы, то там наиболее сильны популистские тенденции. Посмотрите на Францию ​​или Великобританию.

Я согласен, что популизм усиливается повсеместно. Но что-то есть в том, что PiS предложила пособие на ребенка в размере 500 злотых (140 долларов), увеличила минимальную заработную плату и ввела бесплатные лекарства для пожилых людей.Это крупнейшие социальные выплаты в истории Польши. Почему противники Качиньского не предлагали подобную политику?

 Я тоже задавался вопросом, почему предыдущая власть не нашла нужного языка, чтобы достучаться до избирателей, довольных программой «500+», и у меня нет ответа. Я думаю, что многие из тех, о ком вы спрашиваете, бывшие диссиденты, считали, что возвращение нашей свободы и нашего суверенитета, наше вступление в Евросоюз и НАТО должно быть фундаментальной ценностью для всех.Но оказалось, что это не так. Но я также думаю, что с точки зрения семейной политики за восемь лет правительства под руководством «Гражданской платформы» сделали значительно больше, чем ПиС, но они не смогли зафиксировать свои реальные достижения в коллективном сознании. Они думали, что после того, как они выполнили работу, нет смысла говорить об этом.

Славомир Сераковский и Адам Михник в Варшаве, Польша, 2015 г. Фото Maciej Komorowski

Я не верю аргументу о том, что это был коммуникативный сбой.Так всегда говорят после побед популистов. Неужели либеральные элиты демократического мира вдруг потеряли способность говорить с избирателями?

Не везде потеряли. Эммануэль Макрон доказал, что является эффективным коммуникатором. Но Хиллари Клинтон почти не посещала Ржавый пояс во время своей предвыборной кампании. В польском контексте я думаю, что поражение Бронислава Коморовского на президентских выборах 2015 года было провалом исторического масштаба не только со стороны самого Коморовского, но и со стороны польских элит.И здесь я говорю о себе. Я был так уверен, что Анджей Дуда не сможет стать президентом. Если бы я сделал тогда то, что делаю сейчас, если бы я двинул задницей и ездил по Польше в походы, по крайней мере, моя совесть была бы чиста. Но я этого не сделал.

Так вы способствовали популистскому захвату Польши?

По упущению.

Но что было до всего этого? Почему вы увлеклись свободой, а не равенством, в отличие от некоторых из «Солидарности»?

В тот момент это было нереально.Идеи, предложенные левыми диссидентами, такими как Кароль Модзелевский или Рышард Бугай, были совершенно фантастическими. Я говорю о чуть более позднем периоде, после 2000 года.

Тогда надо было повернуть налево в экономике и социальной политике.

Скажу так: тогда надо было гораздо больше внимания уделять тем регионам, которые сейчас считают себя заброшенными.

ОСТАВШИЙСЯ В ТЯЖЕЛЫЕ ВРЕМЕНА

Как получилось, что во всем мире левые стали считаться элитарными, а правые стали все более популистскими?

На мой взгляд, корень слабости европейских левых в том, что они победили.Фундаментальные цели левых были реализованы.

Основные цели левых реализованы.

Но мы должны говорить об этом в относительном выражении. Стремления левых по-прежнему превышают их достижения, а экономическое неравенство скорее увеличивается, чем уменьшается, причем с угрожающей скоростью.

Хорошо, но новые левые еще не сформировались. На данный момент у нас есть те же самые старые левые, и актуальный контекст сегодня, на мой взгляд, — это не дебаты между левыми и правыми, а конфликт между открытым и закрытым обществами.

Но это очень опасная формулировка. Если политический ландшафт сводится к Партии открытого общества и Партии закрытого общества, то рано или поздно к власти придет популистская партия и разрушит государство, потому что даже самый одаренный политик в конце концов совершит ошибку.

Но я не строю и тем более не пропагандирую такой ландшафт. Я просто констатирую, что он существует.

Правда? Сразу после 1989 года вы начали писать, что нет левых и правых, есть только идея закрытого общества против открытого.Это было, между прочим, средством отстранения несогласных с вами, потому что если вы выступаете за открытое общество, то ваши оппоненты автоматически должны быть сторонниками «закрытого» общества.

Вовсе нет. Вы предполагаете, что как только сторонники открытого общества окажутся на вершине, они не будут делиться.

Но если бы вы или кто-либо другой создали левую идентичность и отстаивали ценности левых в противовес правым, у людей был бы безопасный демократический выбор.Макрон собирает правительство из левых и правых, и в итоге он получит французскую версию «Гражданской платформы». Это делает популистов единственной оппозицией. Когда он уйдет от власти, в дело вступят популисты, и они демонтируют французское государство, как это делает здесь Качиньский.

Я бы это изменил. Поляризация, которую вы описываете во Франции, движима Марин Ле Пен, которая является полностью антисистемной. В Польше такую ​​же поляризацию создала PiS, которая также хотела кооптировать «Гражданскую платформу».Если бы им это удалось, это было бы ужасным несчастьем. ПиС будет «писифицировать» Гражданскую платформу, используя антикоммунистические лозунги. «Гражданская платформа» всегда была мягкой в ​​этом плане. Они так боялись, что их обвинят в розовых, что пытались превзойти патологический антикоммунизм ПиС. А теперь вы видите бывшего президента Бронислава Коморовского из «Гражданской платформы» и бывшего президента Александра Квасьневского из партии-преемницы коммунистов вместе на митингах, и никого это не шокирует. Сегодня важны разные вещи.

Славомир Сераковский и Адам Михник в Варшаве, Польша, 2015 г. Фото Мацея Коморовского

Но разве у многих избирателей не создается впечатления о заговоре элиты – среди СМИ, судов и либеральных партий – против «народа», чьи единственный защитник PiS?

Я никогда ни с кем не вступал в сговор, ни будучи диссидентом, ни потом, когда уже руководил крупной газетой, и никогда не буду. Я считаю это аморальным. Это равносильно обману людей, а этого я никогда не сделаю.Я не поэтому боролся за освобождение Польши.

Но вы хвалили [бывшего министра финансов и сторонника свободного рынка] Лешека Бальцеровича. Вы сказали, что ваше сердце слева, но ваш кошелек справа. Вы никогда не говорили о бедности в провинции.

Теперь я провожу намного больше времени в Тарновских Горах, Пиле и Зелёна Гуре.

Все предыдущие правительства почти ничего не сделали для введения культурного либерализма в Польше. Раньше все боялись католической церкви.Гражданская платформа не могла проголосовать за закон об ЭКО в течение семи лет, несмотря на то, что у нее было две союзные партии и 75% поддержки среди населения по этому вопросу. Вот как они испугались.

В данном случае мне кажется, что Гражданской Платформе не хватило воображения и мужества.

Должна ли была появиться эта проблема раньше?

Да.

Как насчет полового воспитания или гражданских союзов?

Да, все это надо было сделать.

Но ты ничего об этом не говорил.

Я говорил об этом много раз. Вы не можете ожидать, что я буду высказываться по вопросам, в которых я не компетентен.

Насколько я компетентнее вас, когда дело доходит до гражданских союзов?

Ваша наглость! мне этого не хватает!

ВОЙНА КАЧИНЬСКОГО

Почему, если мы посмотрим на крупные политические конфликты в Польше после 1989 года, Ярослав Качиньский всегда является зачинщиком, а все остальные просто реагируют на него?

Война — его стихия.Он человек войны, тот, кто находит удовлетворение везде, где есть конфликт.

Это все?

Он немного похож на товарища Сталина. Он будет последовательно стремиться к абсолютной власти во всех сферах общественной жизни. Посмотрите на театры, совхозы, музеи, Опольский праздник песни — все. Он везде провоцирует конфликты. Важно то, что теперь он встречает сопротивление. И не только из СМИ, хотя СМИ важны. Newsweek , Polityka и даже Tygodnik Powszechny явно встали на чью-то сторону, не говоря уже о Gazeta Wyborcza .Но самое большое впечатление на меня производит то, что происходит в маленьких городах. Я нахожу это удивительным.

Он немного похож на товарища Сталина. Он будет последовательно стремиться к абсолютной власти во всех сферах общественной жизни.

Что вы будете делать, если закроют Gazeta Wyborcza ?

Опубликую в подполье.

Я серьезно.

Я тоже.

Да ладно, Адам, ты же не будешь издавать самиздат .

Я опубликую самиздат . Я не сдамся.

Адам Михник в Варшаве, Польша, 2015 г. Фото Мацея Коморовского

Вы все еще верите, что международное давление может быть эффективным, что ЕС может повлиять?

Одного давления недостаточно. Но если бы не давление, в Польше было бы хуже.

Но это не дало никакого эффекта. Во всяком случае, давление ЕС только способствовало моральному разложению Качиньского.

Это неправда. Сотни тысяч людей в Польше прекрасно осведомлены о том, что европейское сообщество не принимает политику польского правительства.

Вас не обескураживает то, что все знают, что ЕС не может вводить какие-либо санкции против Польши?

Слушай, не повторяй классическую ошибку демократической оппозиции. В каждой стране оппозиция любит повторять, что вина лежит на политике ЕС или американской политике.Не попадайтесь в эту ловушку. Мы виноваты. Вы проиграли выборы, и я проиграл выборы, а не [Джордж] Сорос и не [президент Европейской комиссии Жан-Клод] Юнкер.

Но, в отличие от Венгрии, мы все еще можем справиться с Качиньским. Венгры не могут справиться с [премьер-министром Виктором] Орбаном в одиночку. Они в другой ситуации.

Тогда пусть разбираются. Пусть договариваются…

ГДЕ ГЕРМАНИЯ?

Вы не разочарованы тем, что [канцлер Германии Ангела] Меркель не может повлиять на Венгрию, чтобы предотвратить закрытие Центрально-Европейского университета, хотя по экономическим причинам Орбан слушает только немцев?

Но что ей делать? Отправить в армию?

Она могла бы бойкотировать его, как это делают Соединенные Штаты.На Германию приходится треть всех рабочих мест в Венгрии. Экономического давления будет достаточно. Не кажется ли вам, что Европейской народной партии должно быть глубоко стыдно за то, что 107 из ее 199 голосов были против резолюции, осуждающей репрессии венгерского правительства в отношении СЕУ?

Я нахожу это возмутительным, да. Но я реалист. Это спор, который у меня часто возникал с моим другом Сергеем Ковалевым. Он говорил: «Почему Америка…», а я отвечал: «Хватит, хватит».

Была бы Солидарность успешной без международного давления?

№

Тогда о чем мы говорим? Не думаете ли вы, что те, кто в состоянии реагировать, когда происходит что-то плохое, несут какую-то ответственность?

Я не говорю, что не должно быть давления. Но если бы у нас не было протестов на [гданьской] верфи, никакое международное давление не помогло бы. Пусть сначала будет верфь, а потом можно будет говорить о давлении.

Почему Германия проводит политику умиротворения? Они должны лучше, чем кто-либо, знать, что значит пытаться умилостивить диктатора.

Это палка о двух концах. Я немного понимаю немцев. Когда ваше прошлое включает Адольфа Гитлера, вы должны быть осторожны. Я помню разговор, который у меня однажды был с другом. Он спросил меня: «Адам, скажи мне честно, что бы ты предпочел: пацифистскую Германию или милитаризованную?» Я сказал ему, что это очень неприятная формулировка вопроса.

То есть вы не согласны с Радеком Сикорским, который сказал в Берлине, что он боится слабой Германии, а не сильной?

Согласен.

Точно. Тогда почему Германия оказывается такой беспомощной в вопросе Венгрии? Германия не относилась к Греции с таким пониманием, как к Орбану.

Я считаю, что то, что происходит с ЦЕУ, ужасно, но я не виню Меркель. Я виню в этом Европейский парламент и депутатов Европарламента от Европейской народной партии. Меркель должна помнить — и хорошо, что она это делает, — что она канцлер Германии, а не премьер-министр Нидерландов. В Польше очень легко разыграть антинемецкую карту, как это постоянно делает Качиньский.

Адам Михник в Варшаве, Польша, 2015. Фото Maciej Komorowski

Но мы же говорим о Венгрии.

Там вопрос более нюансированный, но и немецкая оккупация у них была. Это намного сложнее, потому что Венгрия была в союзе с Гитлером.

Вместо того, чтобы Россия стала больше похожа на Запад, Запад становится больше похож на Россию. Не только Орбан подражает России; это также Дональд Трамп и некоторые республиканцы в Соединенных Штатах.Что происходит с Западом?

Очень хороший вопрос. Когда я спросил Исайю Берлина, что вызывает революцию, он ответил: «Скука». Посмотрите на Нидерланды! Это был образец, икона европейской демократии и толерантности! Если вы почитаете [Станислава] Оссовского, [Лешека] Колаковского, [Стефана] Чарновского, это была их модель. И вдруг все рухнуло, и никто не знает почему. Конечно, можно указать на беженцев, на этнические и религиозные конфликты. Но эти факторы не новы.

БОЙСЯ СВОИХ СОСЕДЕЙ

Иммиграция и приток беженцев сегодня более важны с политической точки зрения и тесно связаны с поддержкой партий, которые разжигают ксенофобию и манипулируют ею. Почему мы стали более уязвимы для этого?

До сих пор западная демократия — за возможным исключением США, Канады и Австралии — просто не очень хорошо справлялась с мультикультурализмом. Посмотрите на Францию, где говорили: «Как гражданин вы можете все, как алжирец, вы ничего не можете сделать.

Посмотрите на Францию, где говорили: «Как гражданин ты можешь все, как алжирец, ты ничего не можешь».

СС: Европа окружена 100 миллионами голодающих. Наивно ли думать, что укрепление границ защитит их?

Конечно, никакая стена не решит эту проблему. Это заблуждение Трампа, и это полная ерунда.

Укрепление границ является главным приоритетом во всех планах решения проблемы беженцев.

Да, границы надо укреплять, хотя бы из-за терроризма.

Но иммигранты совершили лишь несколько терактов в Европе за последние годы.

Тем не менее, это часто британцы из Пакистана или Бангладеш.

Из Соединенного Королевства, а не из Пакистана или Бангладеш. Эти люди родились и выросли в Европе.

Тем не менее, их родители происходили из этих мест; они мусульмане.И именно поэтому я думаю, что нам нужен более сильный пограничный контроль. Это то, что я поддерживаю. Я также за более строгий иммиграционный контроль, а также за план Маршалла для Ближнего Востока и Африки.

Количество денег на Ближнем Востоке, само количество нефтедолларов в мусульманских монархиях намного превышает план Маршалла. Это самые богатые страны мира, и они не приняли ни одного беженца.

Вот почему мы должны уметь договариваться с этими странами.Это проблематично из-за соперничества Саудовской Аравии с Ираном и так далее. Тем не менее, в долгосрочной перспективе я не вижу другого выхода, кроме как помочь этим странам выбраться из этой черной дыры. Конечно, Кувейт или Катар не нуждаются в какой-либо помощи, потому что они буквально выплёвывают деньги, но даже Иран другой.

СС: Правильно ли поступила Меркель, приняв более миллиона беженцев? Как вы думаете, ее предала остальная Европа? Если бы другие страны действовали солидарно, все бы сложилось лучше?

В связи с этим я отношусь к ней с огромным уважением.Может быть, это потому, что я из поколения, которое помнит изображения кораблей, полных евреев, которые отворачиваются от американских портов.

Считаете ли вы, что Польша должна принимать беженцев? Как много?

Я думаю, что реакция правительства [премьер-министра] Беаты Шидло по этому поводу скандальна и непростительна. Ответ должен быть следующим: в рамках политически и экономически возможных мы примем и тщательно проанализируем постулаты католической церкви в отношении беженцев.

В рамках политически и экономически возможных мы примем и тщательно проанализируем постулаты католической церкви в отношении беженцев.

Поддержат ли это поляки?

Не знаю.

Похоже, что католическая церковь так не думает, учитывая, что она не совсем откровенна по этому поводу. Что, если для победы на выборах против популистов необходимо заявить, что беженцев нельзя принимать?

Мы не можем этого сказать.

Так что лучше проиграть выборы. Так у нас не будет ни беженцев, ни либеральной демократии.

Это демагогия и неправда.

Но многие политики либо стояли, либо будут стоять перед подобным выбором.

Нет, перед таким выбором никто не встанет. Общественным мнением сейчас манипулируют, и люди должны понять, что все это ерунда. На мой взгляд, со стороны Польши было серьезной ошибкой откладывать вступление в евро до календарей Graecas, и теперь нам пиздец.В Литве евро, в Латвии евро, в Словакии и Словении тоже, а нам пиздец. И я думаю, что иногда именно для этого и нужен политический лидер, чтобы поступать правильно, даже когда это непопулярно.

Но это равносильно действию против воли народа.

Не против воли народа, а против манипулирования электоратом.

Не против воли народа, а против манипулирования электоратом.

Такое заявление может сделать любое правительство.

Для того и нужен политический лидер, чтобы знать разницу.

Чем это отличается от Качиньского, у которого есть свое представление о том, кем и кем манипулируют?

Качиньский нарушает Конституцию. Конец дискуссии.

Но когда он не нарушает Конституцию, он приводит аналогичные аргументы.

Когда он не нарушает Конституцию, он может делать все, что захочет. Я критикую его, но он имеет право проводить свою политику; он получил мандат.Но он не имеет права нарушать Конституцию.

БОЛЬШЕВИЗМ ПРАВЫЙ

Вы один из очень немногих людей, которые лично знают Качиньского, Орбана и Путина. Чего добивается Качиньский?

Не знаю, знают ли они об этом, но они привели в действие механизм, известный нам из истории большевиков. То есть классовые конфликты обостряются с построением социализма. Их политика напоминает политику [коммунистической] Польской объединенной рабочей партии в 1944-1949 годах.Борьба за торговлю, ликвидация плюрализма, окружение деревни, революция в образовании, новая историческая политика — все это было сделано тогда.

Но сегодня нет СССР.

Вот почему я думаю, что они свернут себе шею.

Сами? Думаете, Качиньский сам себе злейший враг?

Да, знаю. Что они делают непонятно.

Они делают все возможное, чтобы обеспечить собственное поражение?

Абсолютно, как и значительная часть нашего духовенства, которое так усердно работает над секуляризацией, что я едва верю своим глазам.

Славомир Сераковский и Адам Михник в Варшаве, Польша, 2015 г. Фото Мацея Коморовского

Как вы думаете, у Качиньского есть видение Польши?

Его видение Польши уходит своими корнями в польскую историю. Я имею в виду период сразу после смерти [Юзефа] Пилсудского в 1935 году и Лагерь национального единства. Это была попытка авторитарной диктатуры, которая апеллировала к риторике и духовным аспектам движения за национал-демократию. Лагерь национального единства и национал-демократы ненавидели друг друга.Логика того периода была такова: «Настала наша чертова очередь». Я думаю, что Качиньский стремится к государству, в котором демократические институты существуют только как потемкинские деревни. Власть движется к полностью авторитарному государству с элементами тоталитаризма, с тотальным подчинением всех сфер общественной жизни.

Друзья с Запада часто спрашивают меня, перестали ли поляки и венгры бояться России, раз они затевают драки со своими западными союзниками.

Поляками манипулируют.Они не думают о России. Им говорят, что их теснит Брюссель, имея в виду Германию.

Поддержка ЕС в Польше составляет 88%.

Да, но такой поддержки евро нет.

Тем не менее, никто не верит, что Брюссель их притесняет. Может ли поляк забыть о России?

Если ты спрашиваешь, значит, он может. Если люди не понимают, что постепенный вывод Польши из ЕС равнозначен разрушению сильнейшего барьера против путинской империалистической политики, значит, они позволили собой манипулировать.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЗАПАД

Приостановит ли Качиньский демократические механизмы в Польше? Я думаю о будущих выборах.

Не знаю. Я бы не исключал. Он мог пойти на это только одним путем: ему каким-то образом пришлось бы повторить майский переворот Пилсудского или путч [президента Турции Реджепа Тайипа] Эрдогана.

Как вы думаете, поляки и венгры смогут защитить свою демократию?

В конечном счете, да.

Вы уверены?

Не уверен, но уверен.Единственное, в чем я уверен, так это в собственной смерти.

Есть ли у вас какие-либо аргументы, кроме метафизического представления о «гене свободы», присутствующем в нации?

Но у нас есть этот ген. Так же как и венгры и русские. Алексей Навальный — свободный человек.

Но Навальный всего лишь один человек.

Он невероятно популярен.

Он бы не победил на выборах.

Не сегодня. Но вы могли бы сказать это о любом из нас в июле 1980 года.Коммунисты заявляли, что их численность сокрушит нас.

Коммунисты заявляли, что их численность сокрушит нас.

Вы победили в 1989 году, но чуть позже даже Вацлав Гавел не смог победить на выборах в Чехии. Фактически, он так и не выиграл всенародные выборы; он всегда избирался парламентом.

Это жизнь…

Если ПиС проиграет и придет расплата, будете ли вы защищать Качиньского и остальных так же, как вы защищали коммунистических лидеров [Чеслава] Кищака и [Войцеха] Ярузельского?

Я не буду защищать их так же.Я буду выступать за закон, а не за возмездие.

Что значит, ты не будешь защищать их так же?

Не до такой же степени. В 1989 году колесо истории повернулось, и нам пришлось провозгласить свободную Польшу для всех.

Вы хотели соблазнить коммунистов демократией?

Да. Я вспомнил гений [Конрада] Аденауэра в послевоенной Германии. Он превратил нацистов в демократов.

Тогда почему вы не хотите сделать из электората ПиС демократов?

Я не говорю о выборах.У них много умных людей…

Кто бы разорвал вас на части, если бы вы подошли к ним.

Некоторые, да; другие, нет.

Думаете ли вы, что Качиньский считал единственной ошибкой Польской объединенной рабочей партии то, что он не был ее лидером?

Я бы не совсем так выразился. Качиньский отличается культурой. Но если мы говорим о его концепции государства, то да, его формировала Польская Народная Республика.

ДОЛГАЯ ИГРА ПУТИНА

Вы называете Качиньского «ЛилиПутиным», но как вы думаете, что планирует сам Путин? Действует ли он по плану или просто реагирует на события?

Он хочет стать новым Иваном Калитой, чтобы собрать земли русские. Вот корень ситуации в Украине. Он думает, что украинской нации нет, что украинское государство — фикция.

Идеология играет роль в России? Или для Путина?

Идеология великой державы.Имперская идеология.

Идеология великой державы. Имперская идеология.

Тогда почему Путин ведет себя как Иван Калита, а не как Петр Великий? Почему он не занимается модернизацией, какой бы деспотичной она ни была?

Может быть, потому что он не может. Возможно, это его окружение. Это не тот вопрос, на который я могу ответить. Однажды я сказал другу в России, что Путин — западник. Он сказал: да, Путин — западник, но для него Запад — это бывшая Восточная Германия. Вот как он видит мир, глазами человека, узнавшего о Западе в Восточной Германии.На мой взгляд, Путин чувствует себя неуверенно. Он чувствует угрозу со стороны своего окружения. Вы видели фильм Навального про дачи Медведева? Путин ни слова об этом не сказал.

Почему?

Потому что хотел показать Медведеву: Сиди тихо, знай свое место.

Славомир Сераковский и Адам Михник в Варшаве, Польша, 2015 г. Фото Мацея Коморовского

Как вы думаете, Кремль спокойно потворствовал этой кампании Навального, его фильму о богатстве премьер-министра и, соответственно, всей правящей элиты?

Есть теория, с которой я не согласен, что Навальный — полностью кремлевский проект.

Почему его терпят?

Его терпят, потому что не хотят делать из него мученика. Они видели, что произошло с [Михаилом] Ходорковским, чье тюремное заключение при каждом удобном случае упоминали критики Путина. Это не то, чего хочет Путин.

Надеясь на демократическую Россию, должны ли мы рассчитывать на определенную социальную группу или определенную фракцию в правительстве?

На мой взгляд, надежда связана с демократическими тенденциями, существующими как среди оппозиции, так и на периферии правящего лагеря.Я не буду называть имена. Я скажу вам не для записи.

УКРАИНА ВОПРОС

Чего Путин хочет от Украины?

Ничего. Он хочет включить Украину в состав России.

Вся Украина? Он не просто хочет контролировать украинское правительство?

Он будет делать это шаг за шагом, шаг за шагом. Может быть, правда то, что он якобы сказал [президенту Европейского совета Дональду] Туску за кулисами: вы берете Львов, Ивано-Франковск, довоенные польские территории.Выполним перегородку.

Вы можете себе представить что-то подобное?

Хороший вопрос. Я боюсь это представить.

Почему?

Потому что это было бы трагедией для Польши.

Сколько поляков поддержало бы это?

Еще один хороший вопрос. Не знаю, но боюсь, что очень много. Любой народ легко довести до националистического исступления. Вспомните, что произошло с аннексией Заолзии в 1938 году после Мюнхенского соглашения — сотрудничество с Гитлером имело большой успех, который длился все три недели.К сожалению, это часть человеческой природы. Мы видели на Балканах, как легко дать волю националистическим эмоциям, что неизменно приводит к трагическим последствиям. А разжигание конфликта между Польшей и Украиной, безусловно, важная составляющая путинской политики.

А разжигание конфликта между Польшей и Украиной, безусловно, важная составляющая путинской политики.

Почему Путин пока остановился?

По сотне причин. Он не хочет всего сразу.Он хочет подождать и посмотреть, что происходит на Западе. Он ожидал новой Ялты после победы Трампа. Но непонятно, что будет. Никто не знает, что Трамп будет делать в отношении России. Путин ожидал, что Марин Ле Пен выиграет во Франции и что ее победа вместе с Brexit станет предвестником распада ЕС.

Что для России будет означать присоединение Украины? В конце концов, там есть правительство, национальная армия. Будет какая-то цена.

Это означало бы беларусификацию Украины с установлением Кремлем там своего правительства.

Как вы думаете, это возможно?

Это чуть не случилось при [бывшем президенте Викторе] Януковиче.

Но возможно ли это сегодня, после Майдана?

Не сегодня, а через год?

Должен ли Запад вооружать Украину?

Наверное, лучше спросить у кого-нибудь из военных; они знают лучше меня.

Но это политическое решение. Вооружать Украину — значит рисковать войной, которая может быть экспоненциально хуже той, что произошла в Югославии.

Может быть, это правда. Но если будет война, она может произойти и без западного оружия. С другой стороны, дело в том, что Украина укрепила себя в военном отношении.

Но если и будет война, то без западного оружия.

Чем Польша может помочь Украине?

А пока Польша должна прежде всего не навредить.

Как вы думаете, ЕС распрощался с европейскими устремлениями Украины?

Пока.Но ничего окончательного с ЕС нет. Я считаю, что ЕС сделал большое дело, отменив визовый режим для украинцев. Это был мудрый шаг, и он будет иметь очень положительные последствия.

Вы считаете, что Украина должна вступить в НАТО.

Это было бы неплохо.

ВЫБОР ПОЛЬШИ

Вы болели за Мартина Шульца или Меркель на выборах в Германии? Кто будет лучше для Польши?

: Не знаю. Я довольно много думал об этом.Основываясь на своих познаниях в истории, я бы назвал Меркель.

Из-за социал-демократической традиции восточной политики?

Потому что [бывший канцлер] Герхард Шредер работает в Газпроме. Шульц якобы другой. С другой стороны, когда дело доходит до внутренней политики и прав человека, я больше симпатизирую социал-демократам, чем христианским демократам Меркель [ХДС]. Но Меркель не типичный политик ХДС. Политика у нее умная и порядочная.

Что касается России, есть ли кто-нибудь в Германии или в Западной Европе, кому вы доверяете больше, чем Меркель?

№

Может ли такая страна, как Польша, быть никому не обязанной в геополитическом плане?

№

Славомир Сераковский и Адам Михник в Варшаве, Польша, 2015 г. Фото Мацея Коморовски

Итак, мы принадлежим либо Западу, либо России?

Велик риск, что мы попадем в руки Путина.

Как вы видите, что происходит?

Если вы посмотрите на отношения Орбана с Путиным, я думаю, что не исключено, что у нас тоже будет пророссийский сдвиг вправо.Сами подумают, зачем нам Брюссель, который травит нас Венецианской комиссией, когда русские могут и в долг дать, и икры, и лосося привезти.

Как вы думаете, Качиньский сделает то же самое, что и Орбан, который в 1989 году кричал «Долой красных», а теперь возлагает цветы к могилам советских солдат, утопивших в крови венгерское восстание 1956 года?

Помню, я был в Будапеште в 1989 году. Я услышал речь Орбана и был ошеломлен.

Помню, я был в Будапеште в 1989 году. Я услышал речь Орбана и был ошеломлен.

И вот он возлагает цветы к могилам советских воинов.

Это был жест в пользу Москвы.

Как вы думаете, возможны ли такие изменения в Польше? Как отреагирует электорат ПиС? Будут ли они продолжать следовать за Качиньским, несмотря ни на что?

Не знаю. Я так себе представляю.

Согласно последним опросам, у PiS 47% поддержки, а у Civic Platform — 16%.