Итоги правления николая 1: Недопустимое название — Русский эксперт

Содержание

Николай I создал предпосылки для великих реформ, полагают историки

Одной из самых больших заслуг Николая Павловича Ружицкая считает «титаническую работу по кодификации права». «Он преодолел хаос в законодательстве. Впервые был составлен свод законов Российской империи, это можно назвать даже юридической революцией», — считает историк. Свое мнение она сформулировала так: «Если Александра II называют Царь-освободитель, то Николай — Царь-законодатель».

Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Российской истории РАН Геннадий Санин добавил, что «законы оставались не только на бумаге, государь умел добиваться, чтобы они действовали». А Ружицкая напомнила, что «при Николае I впервые в Европе были приняты законы об акционерных обществах, и впервые в России — о труде и об охране окружающей среды».

Ради всеобщего блага

Ружицкая признает, что «далеко не все из задуманного Николай сумел осуществить». Но она подчеркнула: «Именно при его правлении и под его руководством оформилась и была принята концепция отмены крепостного права. А кроме того появились 1890 законов, улучшающих положение крестьян».

Санин выдвинул тезис, что «Николай в своей деятельности старался реализовать теорию государства общего блага: каждое сословие трудится на благо государства, а государство создает сословиям все условия для этого при помощи хорошо продуманных законов». «Николай I позиционировал себя как продолжатель дела Петра Великого, который был его кумиром, и никакого иного строя, кроме самодержавия, для России не признавал. Но старался править так, чтобы приносить пользу государству и обществу, как он это понимал», — добавил историк

Ружицкая упомянула и о том, что при Николае были построены первые железные дороги. И добавила: «Они строились за казенный счет, поэтому дело шло медленно». «Что же касается знаменитых строк Некрасова «а по бокам-то все косточки русские», то это сильное преувеличение — объяснила Ружицкая. — Многие крепостные просились на строительство железной дороги, им там деньги платили за работу».

Санин разрушил еще один миф: «Совершенно напрасно время правления Николая I считают своего рода периодом застоя. Страна переживала экономический подъем».

Не пережил поражения

Не могла не зайти речь о декабристах, о внешней политике Николая и о Крымской войне.

преодолеваем стереотипы! / Цивилизация / Радиостанция «Вести FM» Прямой эфир/Слушать онлайн

Чем запомнилось правление Николая I?

САРАЛИДЗЕ: Здравствуйте, уважаемые слушатели. В студии «Вести ФМ» Марат Сафаров, Дмитрий Куликов и Гия Саралидзе. Это наш проект «Цивилизация». Приветствую вас, друзья.

КУЛИКОВ: Здравствуйте.

САФАРОВ: Приветствую.

САРАЛИДЗЕ: Вот. Продолжаем мы серию наших программ. И, как обещали (давно, правда, обещали, ну в силу разных обстоятельств не было возможности у нас записывать программы), но все-таки остановились мы на итогах правления Николая Первого, и я думаю, что сегодня мы как раз об этом и поговорим. Довольно много программ мы посвятили правлению Николая Первого, и многое из того, о чем мы сегодня будем говорить, мы затрагивали, безусловно. Но все-таки, мне кажется, 30 лет правления Николая Первого заслуживают того, чтобы действительно подвести этот итог и поговорить о том, какие плюсы, минусы, какие действительно серьезные были движения в этот момент в нашей стране и в экономике, и в политике. Вот. Поэтому давайте, Марат, с тебя начнем, с такой исторической ретроспективы, что ли.

САФАРОВ: Да, мы в программах наших, посвященных этому императору, его 30-летию правлению, мы рассматривали вопросы, хотя и договаривались в самом начале нашего цикла не делить на внутреннюю и внешнюю, но так или иначе они, кстати говоря, в его правлении, как в немногом другом, пересекаются очень системно – внутреннее и внешнее направление его политики, потому что одно вытекает из другого. А здесь прежде всего, мне кажется, что весь цикл по Николаю Первому был у нас посвящен преодолению стереотипов, ну собственно как и вообще в проекте «Цивилизация» многих стереотипов наслоение – историографических, идеологических, внутренних наших российских, зарубежных каких-то мифов, каких-то, в общем, даже злостных мифов, которые вокруг Николая Первого его противниками распространялись.

Поэтому здесь прежде всего надо сказать о тех достижениях, которые в его правлении были очевидными и которые дали дальнейшее развитие государству. Не может правитель в течение 30 лет стоять на месте, как определялось это, кстати говоря, и советскими историографами, и зарубежными исследователями века XIX, не могло такого быть, конечно. Поэтому промышленный рост, развитие отраслей определенных, например хлопчатобумажной промышленности, которую связывают прежде всего уже с эпохой пореформенной России, но зачатки-то ее, конечно, в этот период времени. Династии многие старообрядческие, которые впоследствии стали магнатами, они вылупились на рынок, что называется, именно в эпоху Николая Первого.

Это, конечно, старт русских железных дорог, и очень серьезные за 30 лет, большие достижения были определены. Это шоссейные дороги. Да, они определялись как военно-стратегические, но они служили и гражданским целям. Это, конечно же, развитие денежной системы и реформа Егора Канкрина. Это формирование определенной политической команды, причем достаточно стабильной, в отличие от его предшественника, от его брата, у которого были вот эти колебания постоянные, и нельзя считать его ни либералом, ни консерватором, никем, Александра Первого. Здесь это была стабильная политическая система со всеми своими минусами очевидными. Это, безусловно, очень серьезные, если говорить на внешнем контуре, отношения к Востоку. Наверное, после Екатерины первое такое. Поскольку и Павел в краткосрочное свое правление, и Александр в своей четверти в основном, конечно, обращали внимание на европейский такой вот фланг, я бы даже сказал, потому что это не всегда была какая-то разнонаправленная политика. Здесь уделяется внимание Востоку, причем и собственному востоку, которым становится Кавказ, и востоку внешнему, в частности начинает активно развиваться участие России в восточном вопросе. Поэтому здесь разнонаправленная политика.

Слушайте в аудиофайле

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ И ПОРАЖЕНИЯ НИКОЛАЯ I (ПО ВОСПОМИНАНИЯМ СОВРЕМЕННИКОВ) | Кудрявцева

1. Выскочков Л.В. Император Николай I: человек и государь. СПб.:Издательство С.- Петербургского университета, 2001. 638 с.

2. Гершензон М.О. Николай I и его эпоха. М.: И.В. Захаров, 2001. 228 с.

3. Горяинов С.М. О тайном соглашении по делам Востока, состоявшемся в 1844 г. между Николаем I и великобританским правительством // Известия министерства иностранных дел. 1912. Кн. III. C. 201-233.

4. Дедков Н. Энциклопедий множество зеркал // Родина. 2013. № 3. С 122-127.

5. Жомини А. Роль и значение России в Европе перед Крымской войной // Наблюдатель. 1885. № 12. С 77-112.

6. Император Николай Павлович и его время // Русская старина. 1884. № 1. С 135-162.

7. Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая I // Новая и новейшая история. 2001. № 1–2. С.192-210; 139-152.

8. Кюстин А. де. Россия в 1839 г. М.: Терра, 2000. 640 с.

9. Мильчина В.А. Россия и Франция. Дипломаты, литераторы, шпионы. СПб.:Гиперион СПб, 2006. 524 с.

10. Мироненко С.В. Николай I // Российские самодержцы. М.:Книга,1993. 400 с.

11. Покровский М.Н. Из истории русско- германских отношений // Голос минувшего. 1916. № 3. С. 5-47.

12. Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования. М.:Изд. М. и С. Сабашниковых,1918. 392 с.

13. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М.:Книга, 1990. C. 101-127.

14. Ростовцев Е., Сосницкий Д. Уже не Палкин? // Родина. 2013. № 3. С. 128-130.

15. Татищев С.С. Император Николай I и иностранные дворы. СПб.: Тип.И. Н. Скороходова, 1889. 1889. 459 с.

16. Татищев С.С. Император Николай в Лондоне // Исторический вестник. 1886.Т. XXIII. С. 531-613.

17. Феоктистов Е.М. Русская политика на Востоке перед Крымской войной // Русский вестник. 1868. № 1. С. 21-82.

18. Шильдер Н.К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1903. Т. II. 820 с.

19. Шильдер Н.К. Император Николай и освобождение христианского Востока // Русская старина. 1892. № 10.Т. 76. С. 37-44.

20. Шиман В.М. Император Николай Павлович // Русский архив. 1902. № 3. С. 459-475.

21. Эдельман О. Грозный царь-отец // Родина. 2013. № 3. С. 97-101.

Трясясь по ухабам, российские самодержцы на себе ощущали извечную отечественную беду — Российская газета

Кувыркколлегия Николая Павловича

Император Николай I много путешествовал. За год он в среднем проезжал по 5500 верст. При этом пользовался самыми простыми экипажами. Поэт А.Н. Майков в стихотворении «Коляска» (1854) воспел простенькую «откинутую коляску» императора. Это стихотворение было сочтено до неприличия верноподданническим, за что Майков подвергся насмешкам знакомых литераторов и едким эпиграммам другого поэта — Н.Ф. Щербины. А вот Лев Толстой в рассказе «За что?» (1906), набрасывая малосимпатичный образ Николая I, заметил, что тот «скакал без надобности по России из Чугуева в Новороссийск, Петербург и Москву, пугая народ и загоняя лошадей…»

Николай I предпочитал ездить очень быстро. Возможно, такой способ перемещаться по России определялся тем, что император не переносил долговременной тряски по дурным дорогам: в этих случаях он страдал от мигрени и тошноты. Несколько раз с ним случались неприятные дорожные происшествия. Самое опасное произошло августовской ночью 1836 г., когда он вместе со своим другом и постоянным спутником генералом А.Х. Бенкендорфом направлялся из Пензы в Тамбов. Неподалеку от города Чембара Пензенской губернии на крутом спуске ямщик, не рассчитав уровень уклона, не притормозил, и экипаж опрокинулся. Николай тогда сильно ушибся и сломал ключицу. Сам он, вспоминая этот случай, в шутку называл его «кувыркколлегией»1.

Еще об одной драматичной истории, похожей на анекдот, в своих мемуарах сообщал В.А. Соллогуб. В 1838 г. Николай I производил кавалерийский смотр в Херсонской губернии. «В то время в Новороссийском крае не только, разумеется, о железных путях, но и о шоссейных дорогах не было помина. К приезду императора починили мосты и кое-как привели в порядок почтовые дороги. Как всегда водилось, впереди высочайших экипажей скакал на бешеной тройке местный исправник, наблюдая за порядком. Однажды, не доезжая какой-то станции, плотина, по которой едва успел пронестись царский экипаж, рухнула. Исправник помертвел и оглянулся на государя — беда миновала благополучно…»2

Александр I, как и его царственный младший брат Николай, также попадал в неприятные дорожные происшествия. По крайней мере в рассказе Н.С. Лескова «Овцебык» (1862) приводятся россказни старого кучера Ильи Васильевича о том, как он «возил в Орле императора Александра Павловича». Было это, дескать, «опасное дело». Старик живописал, «каким опасностям подвергался экипаж императора, когда при съезде с горы к Орлику у хлоповского кучера лопнули вожжи, и как тут один он, Илья Васильич, своею находчивостью спас жизнь императора, собиравшегося уже выпрыгнуть из коляски»3.

Н. Сверчков. Император Николай I на зимнем выезде. 1853 г.

И какой же русский царь не любит быстрой езды?

Скорость любили многие российские самодержцы. В.П. Наумов отметил, что «Петр I передвигался с невероятной быстротой, зачастую продолжая путь ночью, поэтому мог добраться от Петербурга до Москвы за трое суток». И более протяженные расстояния пролетал он столь же стремительно4. Итальянский авантюрист Джакомо Казанова в конце мая 1765 г. за шесть дней и семь ночей, с длительными остановками, совершил переезд из Петербурга в Москву в запряженном шестеркой лошадей дормезе (большой карете, приспособленной для сна). Должно быть, он сильно удивился, когда кто-то из русских сказал ему, что императрица Елизавета Петровна «проделала весь путь за пятьдесят два часа»5.

Неизвестный художник. Конный портрет Петра I.

Екатерина II, по словам историка О.И. Елисеевой, «ездила много и, видимо, любила ощущение дороги так же, как и спокойную работу в кабинете»6. Вот сведения, собранные писателем В.В. Набоковым: «Императрица Елизавета, дочь Петра Великого, в 1750е годы имела специальную карету-сани, в которой, наряду с прочим, были печь и карточный столик; запрягая по двенадцати лошадей (которые менялись через каждые несколько миль) в эту карету-сани, она не уступала своему отцу, совершая путешествие по снегу из С.-Петербурга в Москву (486 миль) за сорок восемь часов. Александр I примерно в 1810 г. побил это достижение, преодолев маршрут за сорок два часа, а Николай I в декабре 1833 г. (согласно дневниковой записи А.С. Пушкина) за феноменальные тридцать восемь часов». По суждению Набокова, «интерес Александра I к дорогам носил почти патологический характер; в годы его правления было построено много дорог, и вольнодумные критики не переставали подшучивать над их недостатками…»7

Неизвестный художник. Портрет императрицы Екатерины II.

Показуха на дорогах

Историк А.А. Корнилов в своем «Курсе русской истории XIX века», впервые изданном в 1912-1914 гг., подводя итоги правления Александра I, писал: «Сухопутные дороги строились бестолково; медленность сообщений оставалась прежней: так, например, весть о смерти Александра в Петербурге была получена только на восьмой день, при всей быстроте фельдъегерской скачки»8.

По словам мемуаристки, российской подданной С. Шуазель-Гуфье, которая несколько раз встречалась и беседовала с Александром I, тот путешествовал с «молниеносной быстротой». В декабре 1812 г., находясь в Литве, «он, казалось, был недоволен, что приехал так поздно, и жаловался, что его зимой везли так же долго, как летом». Шуазель-Гуфье пояснила: «Дело в том, что никто не знал, что его величество пожелает ехать в санях, поэтому с обеих сторон дорог снег смели и канавы заполнили щебнем и соломой»[9]. Сам же император в преамбуле к указу от 13 декабря 1817 г. о благоустройстве дорог и поселений со знанием дела отмечал, что «наилучшие дороги» он нашел в губерниях Малороссийских, Слободско-Украинской и Курской10.

Профессор Я.В. Толмачев в своем велеречивом панегирике Александру I, произнесенном спустя несколько лет после кончины императора, называл его «августейшим путешественником» и восторгался тем, сколь многие грады, земли, храмы, монастыри в России и за границей видели этого благочестивейшего правителя. «Ни один монарх не ознаменовал столько мест, столько храмов благоговейным приношением сердечных молитв Спасителю-Богу»11. Александр Дюма-отец, побывавший в России в 1858-1859 гг., писал, что Александр I в конце жизни «стал совершать путешествия, которые нам, парижанам, показались бы невозможными». Общая протяженность поездок была, дескать, такова, как если бы он почти шесть раз объехал вокруг света12.

Дорожный поезд императрицы Екатерины II.

Верить на слово иноземному писателю-фантазеру не стоило бы, но его суждение показательно: видимо, в те годы в России о покойном императоре вспоминали именно так. И действительно, после возвращения Александра I в конце 1815 г. с Венского конгресса, когда в Европе были наконец урегулированы важнейшие военные и политические дела, он ежегодно совершал большие путешествия. В 1824 г., во время поездки по Волге, Александр I назвал себя «жителем коляски», добавив, что ему также приятно и полезно «ехать по воде»13.

Фрейлина и мемуаристка А.О. Смирнова-Россет приводила рассказ калужского чиновника, согласно которому при посещении Александром I в 1817 г. Калуги тот сделал выговор губернатору за дурную дорогу. Губернатор оправдывался: мол, на дороге восемь тысяч человек работали целую неделю. Александр тогда, дескать, заявил, что хоть бы и пятьдесят тысяч, «когда едет ваш император»! Однако есть серьезные основания не верить, что разговор происходил именно так: Смирнова-Россет явно была пристрастна к царю, да и сама при диалоге не присутствовала. Вообще на Александра I такое не похоже — он, напротив, обычно бывал расчетлив, сдержан и требовал, чтоб к его визиту дорог специально не чинили14.

Другие монархи тоже пытались побороть неизбежную чиновничью привычку накануне царского проезда наводить показуху на дорогах. Но тщетно: самодержавный уклад допускал именно такую, судорожную реакцию местных властей на появление в их пределах главного начальника.

К. Крыжицкий. Дорога. 1899 г.

Укоротить широты и долготы

Николай I, спустя три года после едва не закончившейся трагедией «кувыркколлегии», в беседе со своим французским гостем маркизом А. де Кюстином обронил афористичную фразу: «Расстояния — бич России»15.

Александр I высказался примерно так же — в 1822 г. он «говорил о своих путешествиях», и фрейлина императрицы С. Шуазель-Гуфье, подхватив тему, стала рассуждать о завоевании Китая «ради округления империи». «О, моя империя и так чересчур кругла, — ответил государь, — и ваша мысль очень неполитична. Россия и так слишком обширна: большие расстояния между губерниями замедляют сообщение. Условия эти тормозят укрепление общего порядка, который сильно от них страдает». И вслед за тем завел речь «о революции, только что разразившейся в Португалии»16.

Действительно, столь большие пространства эффективно контролировать было почти невозможно. А.М. Эткинд в своей книге о российской «внутренней колонизации» приводил данные, согласно которым государство в те времена не могло обеспечивать контроль над территорией, радиус которой превышал 400 км. Средний же радиус европейского государства в начале XVIII в. составлял 160 км. Эткинд добавляет: «Но в течение всего имперского периода цари и их советники называли огромность российских пространств основной причиной имперского могущества. Огромность этих пространств была основным мотивом и для дальнейшей централизации власти, и для еще большего расширения империи»17.

К. Беггров. Поезд Царскосельской железной дороги. 1837 г.

Николай I старался укротить и укоротить непроезжие просторы Родины: именно при нем на главных направлениях строили шоссе и начали прокладывать железные дороги. Собственно, активное строительство дорог велось уже при предшественнике Александре I, который, по словам Пушкина, «всю жизнь провел в дороге». И надо признать, что связывавшее две столицы шоссе (которое было окончательно завершено к 1833 г.) удалось сделать хорошим. Но все же слишком широка была страна родная…

Так и повелось: просторы и бездорожье.


1. Выскочков Л.В. Николай I. М., 2003. С. 529-538.

2. Соллогуб В.А. Воспоминания. М., 1998. С. 91-92.

3. Головина В.Н. Мемуары // История жизни благородной женщины. М., 1996. С. 190.

4. Наумов В.П. Повседневная жизнь Петра Великого и его сподвижников. М., 2010. С. 220.

5. Казанова Д. История моей жизни. М., 1991. С. 569, 571.

6. Елисеева О. Повседневная жизнь благородного сословия в золотой век Екатерины. М., 2008. С. 78-79.

7. Набоков В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина. М., 1999. С. 662, 666.

8. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993. С. 133.

9. Шуазель-Гуфье С. Исторические мемуары об императоре Александре и его дворе // Державный сфинкс. М., 1999. С. 334-335.

10. Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 34. С. 908.

11. [Толмачев Я.В.]. Похвальное слово государю императору Александру Первому // Карманная книжка для любителей русской старины и словесности. СПб., 1832. С. 23-24.

12. Дюма А. Путевые впечатления: В России. М., 1993. Т. 2. С. 77-78.

13. Смирнов Ю. Жителю коляски не худо ехать по воде: Путешествие Александра I на Восток // Родина. 2011. N 7. С. 91, 92.

14. Зиновкина Н. «Люцерна косилась в третий раз…» : Александр I и Калужский край // Родина. 2014. N 10. С. 60-61.

15. Кюстин А., де. Россия в 1839 году. М., 1996. Т. 1. С. 224.

16. Шуазель-Гуфье С. Указ. соч. С. 372-373.

17. Эткинд А. Внутренняя колонизация: Имперский опыт России. М., 2014. С. 12-13.

6. Итоги экономического развития России в период правления Николая I

Таким образом, в середине 50-х годов промышленность России стала развиваться достаточно быстрыми темпами, все активнее внедрялись технические новшества. Сельское хозяйство заметно отставало от нее в применении новых форм и методов хозяйствования в силу господства феодально-крепостнической системы. Массовый перевод крепостных на денежный оброк вел к притоку крестьян в города, а, значит, к запустению больших пространств земли в деревнях. Жизнь настоятельно требовала скорейшей отмены крепостного права, тяжелым камнем лежавшем на всем хозяйстве России. Но Николай I на это не решался

Вопросы:

  1. Какие факты свидетельствуют об усилении власти чиновников в годы царствования Николая I?

  2. Согласны ли Вы с утверждением, что при Николае I военное положение стало нормальным состоянием Российского государства? Аргументируйте свой ответ.

  3. Почему Николай I не решался отменить крепостное право, хотя неоднократно признавал, что крепостное право – зло?

  4. Какие изменения провело правительство в отношении помещичьих и государственных крестьян?

  5. Какие изменения произошли в развитии с/х в первой половине XIX в. на западе и юге России?

  6. Охарактеризуйте развитие промышленности в первой половине XIX в.:

А) Что такое государственный сектор экономики?

Б) О чем свидетельствует тот факт, что государственный сектор экономики был значительно мощней рыночного?

В) Почему промыслы формировались в нечерноземных губерниях?

Г) Когда произошел промышленный переворот в России? Дайте определение понятию «промышленный переворот».

Д) Какие отрасли производства механизировались в первую очередь?

Е) Подумайте, чем различалось положение наемных рабочих в России и странах Западной Европы?

  1. О чем свидетельствует развитие ярмарочной торговли?

  2. Чем вызвано развитие транспорта в России в XIX в.?

  3. Изложите суть денежной реформы.

  4. Каковы итоги социально-экономического развития России во второй половине XIX века?

все, что нужно для ЕГЭ/ОГЭ

ШАГ ШЕСТЬДЕСЯТ ВТОРОЙ: Николай I. Часть 1

НИКОЛАЙ I (1825 – 1855 гг.)

Николай Первый являлся братом Александра I, сына Павла I. Новый император взошел на престол уже в состоятельном возрасте (29 лет) при весьма неприятных событиях: помните, у нас там декабристы выступали.

🔹Сам Николай не готовился стать императором: перед ним в очереди на престол стоял его брат, Константин Павлович, который в 1825 году решительно отказался занять императорское кресло. Николая же больше интересовало военное дело, которому он себя и посвящал.
🔹Взойдя на престол, он расценивал управление страной не как право, а как обязанность, которая была дана ему с рождения.

Современники отмечают, что император был очень организованным (военная закалка оказала свое действие), имел железную волю и умение подбирать необходимые для управления страной кадры.

 

Основные направления внутренней политики Николая I были предопределены восстанием наших любимых декабристов /за что боролись, на то и напоролись/.

Взойдя на престол, Николай I заявил:

Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни, пока… я буду императором.

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

❗️В 1826 году создается III отделение С. Е. И. В. К. (Собственная Его Императорского Величия Канцелярия), которое занималось политическим сыском, борьбой с революционной мыслью, контролем цензуры. Во главе ее встал А. Х. Бенкендорф.
• Вместе с тем был образован корпус жандармов – также орган политического сыска.
• Эта борьба с вольнодумством способствовала развитию нового витка общественной мысли.

❗️В том же 1826 году создается II отделение С. Е. И. В. К., целью которого была кодификация (приведение к порядку) существующего законодательства. Этим делом занимался уже знакомый нам М. М. Сперанский.
• Результатами его работы стали:
🔹1830 – Полное собрание законов Российской империи – в него вошли все законы с 1649 по 1825 гг.
🔹1833 – действующий Свод законов Российской империи – куда вошли только действующие законы.

 

 

ШАГ ШЕСТЬДЕСЯТ ТРЕТИЙ: Николай I. Часть 2

Как мы помним, Николаю не очень нравились декабристы да и все эти революционные мысли.

В 1834 году борьба с этим достигла своего апогея:

❗️1834 г. – создание ТЕОРИИ ОФИЦИАЛЬНО НАРОДНОСТИ (С. С. Уваров), которая стала основной идеологией самодержавной власти.
🔹Данная теория включала в себя 3 понятия: САМОДЕРЖАВИЕ – ПРАВОСЛАВИЕ – НАРОДНОСТЬ.
Именно эти 3 позиции отражали все представления Николая о развитии и сохранении государства.

Борьба с вольнодумством не ограничилась одной создание одной теории.
❗️В 1826 году был создан «ЧУГУННЫЙ» цензурный устав. Что это такое? Это резкое ужесточение цензуры во всех сферах жизни общества. Издания, продвигавшие революционные идеи, брались под особый контроль. Запрещались многие работы по истории и философии. Исторические сочинения, которые не продвигали идеи самодержавной власти, изымались из оборота (так была запрещена История Древней Греции и Рима, а также «История Государства Российского» Карамзина).

🔹В 1835 года Николай зашел еще дальше и издал новый университетский устав, по которому вузы лишались автономии, дарованной им Александром I.
Более того, кружки студентов, которые набирали свою популярность, брались под особый контроль, потому что именно он становились оплотом революционной идеи в России.

Теперь время обратиться к крестьянскому вопросу:
❗️1842 г. – Указ «об обязанных крестьянах».
В чем суть:
• Помещик может добровольно даровать крестьянину личную свободу, выдавая ему участок земли. При этом крестьянин должен был работать на данном участке и платить помещику повинность.

Двумя важнейшими реформами правления Николая I была реформа в государственной деревне и финансовая реформа.

❗️1837 – 1841 гг. – Реформа П. Д. Киселева в государственной деревне.
В чем суть:
• Было введено крестьянское самоуправление (избирались волостные и сельские старосты).
• Был дан новый виток развития инфраструктуры деревни: строительство школ, больниц, дорог.
• Малоземельные крестьяне получили дополнительные земли.
Зачем это делали:
• Правительство медленно, но верно топало к отмене крепостного права. Проводя реформу государственных крестьян, государство преследовало цель показать помещикам, как можно и нужно обращаться с крестьянами.
• Опыт решения проблемы государственных крестьян помог в проведении реформы 1861 года.

❗️1839 – 1843 гг.– Финансовая реформа Е. Ф. Канкрина (министр финансов).
В чем суть:
• Введение серебряного рубля.
Зачем:
• Чтобы обеспечить стабильность рубля.

 

 

ШАГ ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТВЕРТЫЙ: Внешняя политика Николая I

Как таковых супер-целей внешняя политика данного периода не преследовала. Турки уже так сильно не раздражают, Черное и Балтийское море у нас, Наполеон мертв с 1821 года. Что же делать?
Ничего особенного – просто пытаться укрепить положение страны на международной арене.

«ЖАНДАРМ ЕВРОПЫ»

Еще после наполеоновской войны 1812 года был учрежден Священный союз (1815 год), участником которого стала Россия. Целью союза являлось недопущение распространения революции в европейских странах.

• В 1848 – 1849 гг. Россия принимала непосредственное участие в данной деятельности.
В частности, Николай получил прозвище «жандарм Европы» за подавление венгерской революции в 1849 году.

РУССКО-ИРАНСКАЯ ВОЙНА (1826 – 1828)

🔹Цели России:
• Расширить свое влияние в регионе.
🔹Итоги:
• 1828 – Туркманчайский мир – присоединение к России Восточной Армении + право иметь флот на Каспийском море /нам нужно больше морей!/.

КАВКАЗСКАЯ ВОЙНА (1817 – 1864)

🔹Цели России:
• Закрепить свое влияние в кавказском регионе
• Установить собственные законы на территории
🔹Итоги:
• Присоединение Северного Кавказа к России.
• Расширение влияния Росси в регионе в целом.

РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА (1828 – 1829)

🔹Цели:
• Попытки решить насущный «восточный вопрос» с балканскими народами.
🔹Итоги:
1829 – Адрианапольский мир.
• Открытие проливов Босфор и Дарданеллы для русских судов.
• Присоединение территорий восточного побережья Черного моря.
• Признание автономии Сербии, Греции, Молдавии и Валахии.

 

 

ШАГ ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЫЙ: Крымская война

Данная тема требует особого рассмотрения в плане сюжетных линий,
поэтому сегодня вашему вниманию представляется крутой документальный фильм,
способный помочь вам не только с датами, но и с сюжетами.

Приятного просмотра 🔥

 

Еще больше теории в следующих шагах.

Основные события правления Николая 1

С 1825 по 1855 год царствовал в России Николай I Павлович Романов, в чине Государя Императора и самодержца Всероссийского. К этой высокопоставленной должности его не готовили, так как престол переходил по наследству, а он был самым младшим из 3 сыновей Павла I. Разные причины повлияли на решение Александра I, но именно по его акту, произошла передача власти Николаю.

Особенности восшествия на престол

Николай родился, когда его старшему брату Александру было 19 лет, а Константину 17. Разница в возрасте отразилась на отношении между ними. Да и внутри семьи не было серьезного восприятия его как будущего монарха. Он обучался военным, естественным наукам, был знаком с инженерией. Великого князя не готовили к управлению государством, поэтому в политике он плохо разбирался. Не сложилось у Николая отношение с армией, часто возникали с офицерами конфликты, и даже с генералом К. Бистромом. Будущий император суровый и вспыльчивый считал, что необходима строгая дисциплина для войск, вернувшихся с походов.

Внутрисемейные обстоятельства повлияли на события и переход власти к человеку, который по всем признакам не должен был взойти на престол. У его братьев не было наследников мужского пола. Константин был бездетным, состоял в морганатическом браке, который не позволял его детям, если бы они родились, царствовать. Рождение сына Александра в 1818 г., во многом повлияло на передачу бразд правления Николаю.

В кулуарах ходили слухи о том, кому будет передана власть, но с точностью никто ничего не знал. У Александра I еще были надежды на рождение сына, поэтому специальных указов не существовало, предположения сохранялись втайне. Николай по-прежнему не принимал участия в государственных делах, занимал должности:

  1. Бригадного генерала.
  2. Главного инженера армии.

Александра I смерть настигла внезапно в 1825 г. Императорской семье было известно, что трон займет Николай. Но гвардейцам и военным начальникам был ближе Константин, войска с ним:

  1. Воевали с Наполеоном.
  2. Участвовали в походах.
  3. Вместе прошли через тяготы войн.

Многие надеялись, что он совершит нужные реформы, хотя напрасно. Константин во всем походит на Павла, был не склонен к переменам. Николая никто не знакомил с актом, по условиям которого он становится Самодержцем Руси.  Такой документ был все-таки оформлен, но  не имел юридической силы. По закону тех времен трон передавался наследникам в порядке старшинства. Был отменен закон Петра I, по его регламенту в праве царствующей особы можно было отдавать бразды правления назначенному преемнику.

Константин занял двусмысленное положение:

  1. Он отказался принять русский трон.
  2. Не оформлял отречение в предусмотренном законом порядке.
  3. Командовал польской армией как наместник царства Польского.

Начались длительные переговоры Петербурга с Варшавой. Образовалась неразбериха с присягой. Вроде бы в войсках дана присяга Константину, но, если будет другой император придется повторно давать клятву, а такого в России еще не было. Создалась благоприятная политическая обстановка для заговоров и мятежей. Распространялись слухи, что Николай насильственным методом пытается захватить власть.

В этих условиях начал править государь, ему пришлось решать неоднозначную ситуацию с декабристами, убирать с Сенатской площади гвардейцев. Которым было объявлено, что Николай отнял престол. Перед монархом стояла трудная задача:

  1. Уговорить бунтарей уйти в казармы.
  2. Отдать приказ о вооруженном подавлении восстания.
  3. Учесть, как на мятеж посмотрит мировая общественность.

Когда было решено очистить площадь пушками, царь не стал наблюдать за ходом событий, поспешил удалиться к семейному очагу, но с этого времени возненавидел бунтарей, запланировал в будущем на корню истреблять революционную заразу.

Хронология основных событий эпохи правления Николая I

Смерть Николая I, наступила в феврале 1855 г. 30 лет находился у власти самодержец всероссийский. За период его правление произошли события:

  1. Восстали декабристы – 14 декабря 1825 г.
  2. В 1826 г. проведена публикация всех российских законов, создана канцелярия для проведения политического сыска.
  3. подавлено польское восстание с отменой конституции в данном государстве – 1830, 1831 г.
  4. Приведен в порядок законодательный акт о сословиях – 1830 г.
  5. Издан свод законов, действующих на территории России – 1835 г.
  6. В 1837 г. заработала железная дорога между Санкт-Петербургом и Царским Селом.
  7. В 1842 г. по закону помещики могли дать свободу крестьянам, наделять их земельным уделом, за определенную плату.
  8. Создается специальное отделение для управления Закавказьем (1842 г.).
  9. с 1839 по 1843 годы проводят денежную реформу, кредитные билеты меняют на серебряные рубли.
  10. с 1845 по 1849 г. действуют петрашевцы.
  11. в 1847 г. публикуют письма Белинского к Гоголю, эмигрирует Герцен.
  12. в 1848 г. создается цензурный комитет для контроля над произведениями писателей.
  13. в 1851 г. между Петербургом и Москвой начинаются пассажирские перевозки по железной дороге.
  14. Герцен А.И. начинает издавать «Полярную звезду» в Лондоне.

Военные события:

  1. 1826-1828 годы – персидский вооруженный конфликт.
  2. с 1828 по 1829 год противостояние Турции с Россией.
  3. в 1830 г. восстановлен порядок в Польше.
  4. 1849 г. подавили венгерский мятеж.
  5. с 1853 по 1856 год шла Крымская война.
Во время Крымской войны

Северный Кавказ начали присоединять с Россией с 1817 года, закончил военную операцию уже другой царь, Александр IIв 1864 г.

Важным вопросом для государя было решить крестьянские проблемы, освободить их от порабощения помещиками. Он выпускает много законов в отношении крестьян, этим занимаются, различные секретные комитеты. Регламентировать законодательные положения поручено Михаилу Сперанскому.

Для современных политологов создан большой объем сведений для критики деятельности царственной особы в Императорской канцелярии, которой наделена была надзирательная функция. Российскую империю разделили на жандармские округа под предводительством генералов, им был подчинен огромный штат служащих. Они расследовали политические дела, контролировали цензуру и деятельность управленцев разного статуса.

Своей внешней политикой царь продолжает направление, избранное Александром I, поддерживает интересы страны, активно участвует по укреплению восточных границ.

Исторические итоги

Можно по-разному относиться к монарху.  Но в IX веке при его правлении, Россия начало свое преобразование из аграрной в промышленную. На заводах стали использовать оборудование, станки, произошло формирование промышленной буржуазии.

В эпоху Николая I приведен в порядок свод законов. Несмотря на старания императора подавить инакомыслие, полностью сделать это у него не получилось, об этом свидетельствуют многочисленные террористические акты. Но их источники развивались уже при других царях.

Во время управления страной Николаем I, Россия увеличивала территориальные размеры, дипломаты выигрывали межгосударственные споры. А с помощью денежной реформы укрепилась экономика. Законы, ослабляющие положение крестьян, стали первыми вехами, помогающими отменить крепостное право. Монарх ушел из жизни 18 февраля в 1855 г. У историков есть много причин критиковать его правление, но не стоит забывать, что благодаря таким правителям наша страна постоянно увеличивалась.

Похожие записи

Некоторые комментарии о роли интеллигенции в правление Николая I в России, 1825-1855 гг. На JSTOR

Информация о журнале

Славянский и восточноевропейский журнал (SEEJ) публикует исследования во всех областях славянских языков, литературы и культуры. Статьи по неславянской восточноевропейской тематике интерес к славистам тоже можно учесть. Представленные статьи должны быть хорошо документированным и отражать наличие уместных первоисточников на языках оригинала и знание текущего состояния исследований в соответствующие области.Педагогические статьи сообщают о результатах серьезных исследования, эксперименты и оценки. Более короткие или менее формальные исследования, коммуникации и сборники в тех же областях будут рассмотрены для публикация в виде примечаний. Обзорные статьи (более подробные аналитические эссе или обширные обзоры исследований в конкретных областях) также приветствуются. Обзор книги раздел также включен в каждый выпуск.

Информация об издателе

Американская ассоциация преподавателей славянских и восточноевропейских языков (AATSEEL), основанная в 1941 году, существует для продвижения исследований и продвижения преподавания. славянских и восточноевропейских языков, литератур и культур на всех образовательных уровни, от начальной до аспирантуры.Хотя наибольшая доля его деятельность и члены сосредоточены на русском языке, AATSEEL включает все славянские и восточноевропейские языки, литература, лингвистика и культуры. AATSEEL проводит ежегодную конференцию в декабре каждого года; его публикации включают Славянский и Восточноевропейский журнал (SEEJ) и AATSEEL Информационный бюллетень, каждый из которых выходит четыре раза в год. AATSEEL также издает ежегодный список участников. Все участники получают все публикации без дополнительной оплаты. Стоимость.Членство также дает скидку на регистрацию на нашей ежегодной конференции.

Царствование Александра I, 1801–1825 гг.

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 29 октября 2021 г.

Раздел:
(п.111) 6 Правление Александра I, 1801–1825 гг.
Источник:
Русские идентичности
Автор (ы):

Николай В. Рязановский (сайт автора)

Издатель:
Oxford University Press

DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780195156508.003.0007

В этой главе правление Александра I описывается как время, явившееся кульминацией Эпохи Разума, Просвещения в России, начатой ​​Петром Великим и продолжавшейся столетие.В нем добавлено, что Александр I, казалось, представлял лучших представителей Просвещения: двадцать три года, красивый, воспитанный на риторике своей бабушки Екатерины Великой и наставлениях выдающегося швейцарского генерала, государственного деятеля и философа Фредерика. -Cesar de LaHarpe. Обсуждается, что наилучшие результаты этого периода реформ были достигнуты в сфере образования и культуры. В нем также говорится, что если первые годы правления Александра I были многообещающими для культуры, то его окончание ознаменовало появление Пушкина и начало того, что обычно называют Золотым веком русской литературы.В нем также рассказывается о самом замечательном помощнике / премьер-министре императора, величии Михаила Сперанского.

Ключевые слова: Александр I, Эпоха разума, Просвещение, Фредерик-Сезар де ЛаХарп, Михаил Сперанский, Русская литература, Неофициальный комитет

Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для получения стипендии

Oxford Online требуется подписка или покупка. Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этой книге, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста связаться с нами .

Форматы и издания Жития и правления императора России Николая Первого.[WorldCat.org]

Название / Автор Тип Язык Дата / издание Публикация
1. Жизнь и правление Николая Первого, императора русского. 1.

, Самуэль Мосхайм Шмукер

Печатная книга

Английский

2010

[Место публикации не указано]: Nabu Press

2.Жизнь и правление Николая Первого, императора России … 2.

, Сэмюэл М. Смакер

Электронная книга: Документ

Английский

1889

Филадельфия, Keystone Pub. Ко.

3.Жизнь и правление Николая Первого, императора России … 3.

, Сэмюэл М. Смакер

Печатная книга

Английский

1889

Филадельфия, Keystone Pub. Ко.

4.Жизнь и правление Николая Первого императора России … 4.

, Сэмюэл М. Смакер

Электронная книга: Документ

Английский

1860

Филадельфия, J.W. Брэдли

5.Жизнь и правление Николая Первого, императора России … 5.

, Сэмюэл М. Смакер

Печатная книга

Английский

1860

Филадельфия, J.W. Брэдли

6.Жизнь и правление императора России Николая Первого. 6.

, Сэмюэл М. Смакер

Печатная книга

Английский

1858

Филадельфия, J.W. Брэдли

7.Жизнь и правление императора России Николая Первого. 7.

, Сэмюэл М. Смакер

Печатная книга

Английский

1858

Филадельфия, G.G. Эванс

8.Жизнь и правление Николая Первого, Императора России, с описаниями российского общества и правительства, полной историей войны на Востоке и зарисовками Шамиля, черкесского вождя, и других выдающихся персонажей. 8.

, Самуэль Мосхайм Шмукер

Печатная книга

1858

Филадельфия Брэдли

9.Жизнь и правление Николая Первого, императора России 9.

Сэмюэля М. Шмукера

Печатная книга

Английский

1858

Филадельфия: J.W. Брэдли

10.Жизнь и правление императора России Николая Первого. 10.

, Сэмюэл М. Смакер

Электронная книга: Документ

Английский

1858

Филадельфия, J.W. Брэдли

Женщины революции »HI 446« Революционная Россия »

Карине Тер-Григорян

Это руководство должно стать отправной точкой для тех, кто хочет получить дальнейшие знания о роли женщин в тревожный период насильственного обмена властью от имперской России к большевистской.руководство начнется с покойной имперской женщины (крестьянки и дворянки), затем перейдет к их ролям в Октябрьской революции и закончится тем, что на самом деле означает быть «новой советской» женщиной. Роли женщин всегда были неотъемлемой частью российской истории, будь то прямые воздействия, такие как Александрия и ее влияние на царя Николая II и женский батальон, участвовавшие в штурме Зимнего дворца, или, скорее, косвенное воздействие через совместные усилия в воспитание детей и семей в рамках новой «советской» повестки дня.

Во время правления царя Николая II роли женщин не сильно варьировались от матери / воспитательницы, работницы (если вы были крестьянином) и жен сановников (если они были дворянами). Их социальная мобильность не продвинулась дальше, чем они стали материнством или вступили в выдающуюся семью. С волной социальной революции при марксистском Ленине и других большевиках женщинам были предоставлены возможности социальной мобильности, такие как участие в вооруженных силах и высшие учебные заведения для крестьян / рабочих.Эта новая свобода позволила женщинам вырваться из дома и присоединиться к своим коллегам-мужчинам в академических областях, а также на полях сражений.

Основные изменения, которые привели к эволюции женских ролей, явились следствием волны марксистской революции, которая стремилась уравнять различия не только между полами, но и классами. Как только женщины всех классов (буржуазные или крестьянские) станут равными, они смогут начать искать перемены и возможности, в которых они когда-то были лишены.Прекрасным примером является создание Женского батальона после Февральской революции в попытке вселить надежду утомленным солдатам во время Первой мировой войны. Хотя они были созданы с альтернативной целью, 1-й российский женский батальон смерти Красной Армии (женщины, сражающиеся на другие стороны гражданской войны никогда не были официально признаны) смог протолкнуть немецких врагов, если их коллеги-мужчины колебались. Благодаря этим батальонам женщинам-добровольцам также было разрешено научиться читать и писать, что было недопустимо для девочек-крестьян-фермеров.

Впервые в России женщины, рожденные вне дворянства и не состоящие в дворянском браке, получили возможность подняться выше своего статуса по рождению и стать дипломатами. Хотя Александра Михайловна Коллонтай вышла замуж за имперского генерала, она отказалась от своего привилегированного статуса и взялась за Российскую социал-демократическую рабочую партию, где в конце концов стала комиссаром общественного благосостояния после Октябрьской революции партии большевиков. Она даже продолжала соблюдать перемирие, положившее конец советско-финской войне в 1944 году.Такая роль была бы невозможна для человека с ее статусом, если бы не Великая революция.

Приведен список источников, которые описывают трансформацию того, что было функцией женщин до и после революции. Включая мультимедийный рассказ очевидца, тексты о различиях работы в городе и работы на полях в качестве женщины, а также некоторые источники о том, как изменения женщин вписываются в общую схему нации. Большинство собранных ниже источников являются первоисточниками, историографиями и некоторыми биографиями.Собранные произведения вписываются в одну из трех более широких тем: женщины (вне всякого сословия) во времена имперского режима, разрушение дворянки и возвышение крестьянки во время революции, а также создание «Новая советская» женщина в первые годы Советской республики.

— Какую роль играли женщины во время царского режима?
— В чем разница между реакцией образованных женщин (дворян) и крестьянской?
— Какова была роль «советской» женщины?
— Что лучше: быть «советской» женщиной или досоветской женщиной?
— Что на самом деле значит быть новой «советской» женщиной? Почему она важна для революции и истории женщин?
— Как изменилось восприятие женщин от империалистического режима к советской эпохе?

Крестьянки дореволюционные
  • Александра Михайловна Коллонтай
    • Британская энциклопедия Интернет , с.v. «Александра Михайловна Коллонтай», доступ 01 ноября 2013 г.
      • Александра Коллонтай включена в исследование, потому что она родилась за несколько лет до того, как царь Николай II вступил на престол, и умерла за год до Иосифа Сталина. Она была важным революционным сторонником радикальных изменений традиционных социальных обычаев, проповедуя свободную любовь. Она также была самой первой женщиной, которая была аккредитованным министром в зарубежной стране (Норвегия, Мексика, Швеция). Она также была ответственным за заключение договора между Финляндией и Советским Союзом во время Второй мировой войны.
  • Аттвуд, Линн. Создавая новую советскую женщину . Нью-Йорк: St. Martens Press, 1999.
    • Сейчас секрет, что женщины во всем мире использовали журналы, такие как Cosmo и Vogue, для определения своих модных предпочтений в следующем сезоне. С момента своего создания журналы помогают индустрии моды, играя роль посредника между подиумом и реальным потребителем. Эттвуд локализует свое исследование, чтобы увидеть, как женщины носили, одевались и считали себя собой.Затем ее исследование быстро переходит к анализу изменений под железным кулаком Сталина и того, как образ женщины должен был представлять, когда преобладание материнства и домашнего хозяйства вернулось к основному этапу жизни.
  • Брайденталь, Ренате и Клаудиа Кунц. 1997. Стать видимым: женщины в истории Европы . Бостон: Хоутон Миффлин. 3-е издание
    • Глава 15: «Женщины и революционный процесс в России», Stites.
      • В своей главе в книге « Становление видимой » Ричард Стайтс хронологически детализирует трансформацию женщины в революционную эпоху.Он начинает с обзора государства и общества, где он раскрывает темы секса, сексуальности, гендерных ролей и того, как социальные роли влияют на модели семьи. Он продолжает обсуждать нигилизм и то, как это сочетание с утопическими, социалистическими идеалами Чернышевского разжигало жажду феминизма. Роль индустриализации в отношении класса и пола создает мост между женщинами высшего и низшего классов. Причина, по которой эссе Стайта является одним из основных в исследовании, можно увидеть в его анализе роли женщин и того, как на них повлияло освобождение, обеспеченное революционной эпохой, и влияние сталинской контрреволюции.
  • Брайденталь, Ренате. 1987. Стать видимым: женщины в истории Европы . Бостон u.a: Миффлин.
    • Глава 16: «Женщины и забастовки общин в период кризиса 1917-1922 годов», Каплан,
    • .

Императорская четверка

  • Брайденталь, Ренате. 1977. Стать видимым: женщины в истории Европы . Бостон u.a: Миффлин.
    • Глава 15: «Женщины как революционеры: пример русских народников», Энгель
    • Глава 16: «Любовь на тракторе: женщины в русской революции и после нее», Розенталь
  • Чаттерджи, Чой.Прославление женщин: гендер, фестивальная культура и большевистская идеология, 1910-1939 гг. Питтсбург, Пенсильвания: Университет

    .
  • Клементс, Барбара Эванс. 1994. Дочери революции: история женщин в СССР . Арлингтон-Хайтс, Иллинойс: Харлан Дэвидсон.
    • Книга Клементс показывает читателю, что значит быть «советской женщиной». Новая советская женщина — суперженщина, способная уравновесить конкурирующие обязанности работницы и домашней прислуги. Она способна взять на себя роль хорошего коммунистического гражданина, штатного работника, способной жены и матери для будущих поколений подрастающего пролетариата.
  • Рабочие и крестьянки в русской революции 1917-1923 годов
    • Клементс, Барбара Э. «Рабочий и крестьянки в русской революции 1917-1923 гг.» Знаков, Том 8, № 2 (Зима, 1982). 215-235. http://www.jstor.org/
      • В этой статье Клементс подробно описывает, как крестьянки и городские женщины сыграли важную роль в большевистском перевороте правительства Временной Думы. Женщины городов с их «ослабленными» традиционными ценностями »были гораздо более восприимчивы к большевистской идеологии, в то время как женщины, которые не подвергались напрямую этим ценностям, считали традиционный призыв семейной жизни гораздо более важным.Хотя большевики действительно пытались навязать свою идеологию всем, очевидно, что они имели больше доступа к идеологии в городах, чем в деревне. Она обсуждает, что из-за недостатков и страданий, причиненных Гражданской войной, увековечение марксистско-большевистской философии стало огромным препятствием. Один из основных моментов Клементса заключается в том, что идеология, с которой они столкнулись, не была такой уж привлекательной, и жертвами ленинского ораторства стали те, кто не имел корней в семейной жизни и не видел себя в роли мама.Эта статья важна для понимания не только сравнения между городом и деревней, но и того, как большевистский режим применял свои методы «промывания мозгов».

Крестьянки во время революции

  • Энгель, Барбара Альперн. (1994). Между полями и городом: женщины, работа и семья в России, 1861-1914 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
    • В этой книге Энгель описывает значение и последствия миграции русских крестьянок из их деревень на фабрики в близлежащих городах после Александра II в 1861 году до начала Первой мировой войны в социально-экономическом мире.Engel’s использует несколько тематических исследований, чтобы изучить влияние урбанизации и индустриализации на домохозяйства мигрантов и межличностные отношения. Она также обсуждает, как процесс массовой эмиграции женщин на рынок труда позволил женщинам быть более мобильными в таком жестком патриархальном мире. Исследование Энгель отличается от других исследований в той же области, потому что она, вероятно, первая, кто использует архивные данные для интерпретации личной жизни как на уровне деревни, так и на уровне большого города. Ее исследования показывают, что возможности работы в городе могли быть переоценены, а ее взгляд на семью проливает новый свет на социальную историю последних лет имперского режима.
  • Фицпатрик, Шейла и Юрий Слезкин. 2000. В тени революции: истории жизни русских женщин с 1917 года до Второй мировой войны . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
    • Этот текст представляет собой сборник из 42 жизненных историй русских женщин, которые в первой половине двадцатого века жили в советской России, а затем эмигрировали. Причина, по которой этот сборник мемуаров, устных интервью, речей и писем так важен, заключается в том, что он варьируется от женщин, которые были не более чем фермерскими девушками, до женщин из благородной интеллигенции, которые записывают свой особый опыт.Автобиографии дают всесторонний взгляд на жизнь этих женщин от рождения детей до их реакции на такие знаменательные события, как Февральская и Октябрьская революции, политика ленинского нэпа и сталинский большой террор. С помощью этого текста читатель может получить из первых рук разнообразные отчеты о событиях, которые сформировали Россию на протяжении большей части столетия.
  • Глисон, Эбботт, Питер Кенез и Ричард Стайтс. 1985. Большевистская культура: эксперимент и порядок в русской революции .Блумингтон: Издательство Индианского университета.
    • Глава 13: Рождение новых советских женщин Барбара Эванс Клементс
    • Глава 14: Деревенские женщины переживают революцию Беатрис Фарнсворт
  • Голдман, Венди З., Женщины у ворот: гендер и промышленность в сталинской России (Кембридж: Cambridge University Press, 2002)

  • Хайтлингер, Алена. Женщины и государственный социализм . Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Квинс, 1979.
    • Вопреки распространенному мнению, роли женщин в рабочей силе и в политике начали меняться еще до того, как социалисты-марксисты взяли полный контроль над Россией после Великой Октябрьской революции 1917 года. Как утверждает Хайтлингер, русские женщины начали медленно интегрироваться в рабочую силу. из-за позиций, предоставленных солдатами, уходящими в Первую мировую войну. Женщины также начали медленный процесс достижения равенства со своими коллегами-мужчинами в социально-политических условиях. Как отмечает Хайтлингер, процесс был медленным из-за проблем с определением точных условий равенства и того, как женщины «получили» права, которые они получили после революции.Хайтлингер обсуждает, как различные республики, составлявшие единую Советскую республику, не могли прийти к согласию в отношении того, что было, а что нет, и как это вызвало разногласия.
  • Хикки, Майкл С. 2011. Конкурирующие голоса русской революции, борющиеся слова . Санта-Барбара, Калифорния: Гринвуд.
    • [Глава 5: Что для меня значит революция, Часть II: Духовенство, крестьяне, аристократические землевладельцы, женщины и национальные и религиозные меньшинства]
      • Показывает, как люди вышеупомянутых классов отреагировали на свержение имперского режима, борьбу «белых» против «красных», а затем как они справились с появлением пролетариата.Составление Хикки этих рассказов из первых рук имеет жизненно важное значение для исследования.

Новая советская женщина
  • Международный женский день
    • Encyclopædia Britannica Online , s. v. «International Women’s Day (IWD)», по состоянию на 1 ноября 2013 г.
      • Международный женский день включен в это руководство, потому что это день празднования достижений женщин и поощрения прав женщин, а также их избирательного права.Это национальный праздник, который отмечается во всем мире (хотя изначально он был учрежден американской социалистической партией 19 марта 1911 года). Причина, по которой он так важен для исследования, заключается в том, что IWD на самом деле не празднуется 19 марта. Вместо этого он отмечается 8 марта из-за женщин Санкт-Петербурга. В тот мартовский день женщины присоединились к своим мужьям и братьям в забастовке в знак протеста против участия в Первой мировой войне, которая истощила запасы продовольствия. Именно эта февральская революция привела к падению династии Романовых и последующей Гражданской войне в России.Официальная дата IWD была изменена на 8 марта 1921 года, и с 1975 года она спонсируется ООН.
  • Лапидус, Гейл Варшофски. Женщины в советском обществе: равенство, развитие и социальные перемены. Беркли: Калифорнийский университет Press, 1978.
    • Этот текст будет использоваться, потому что он показывает инновационное развитие, через которое женщины прошли в советском обществе. Основное внимание будет уделено равенству, развитию общества, которое в конечном итоге приведет к социальным изменениям той эпохи.В книге рассматриваются концепции социальной стратификации, которая возникает, когда женщины начинают достигать равенства с мужчинами, как это влияет на рабочую среду, а также изменения, связанные с их домашними ролями. Поскольку этот текст дает полное представление о том, какие именно роли женщины в формирующемся советском обществе, он будет неотъемлемой частью общего документа.
  • Библиотека Конгресса: Советский Союз (бывшая)
    • Библиотека Конгресса, «Страновое исследование: Советский Союз (бывший).”Последнее изменение 27 июля 2010 г. Проверено 4 августа 2013 г.
      • Благодаря исследованиям Библиотека Конгресса стала жизненно важным источником, которая сама составила индекс / оглавление для каждой страны. Страница СССР содержит более 30 разделов о ролях женщин, относящихся не только к разным ролям в социально-экономическом мире России, но также к рабочей силе и политике. Этот индекс является жизненно важным ресурсом, который может дать ключевое представление о жизни советских женщин
  • Филлипс, Лаура Л.«В защиту своей семьи: женщины из рабочего класса, алкоголь и политика в революционной России», Journal of Women’s History 11, no. 1
  • Правда Севера, «Мария Семеновна требует помощи партийного коллектива», 9 сентября 1932 года. В «Женщины в мировой истории», 2006.
  • Рул, Вильма и Норма К. Нунан. 1996. Русские женщины в политике и обществе Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.
  • Великая война и революция в России
    • «Женщины-солдаты в Великой войне в России» Великая война и революция в России, www.russiasgreatwar.org (2013).
      • Эта страница является неотъемлемой частью исследования, поскольку на ней обсуждается участие женщин в Первой мировой войне, что было беспрецедентным шагом. Хотя история быстро забыла об их влиянии, потому что они сражались на проигравшей стороне войны. До создания подразделений, разделенных по признаку пола, женщины маскировались под мужчин, чтобы иметь возможность участвовать в боевых действиях. Они приехали со всего географического региона с разным социальным и образовательным образованием.Те, кто имеет более высокое социальное положение, даже использовали бы свою власть и влияние, чтобы вступить в активную борьбу вместе со своим мужем или братьями. Командиры часто хвалили женщин за их способность выдерживать боевые действия и проявлять большую храбрость перед лицом невзгод. После окончания войны многие прогрессивные женщины требовали большего участия в политической жизни и включения в более высокие социальные сферы в качестве награды за свою службу.
  • Рутшильд, Рошель Голдберг.2010. Равенство и революция: права женщин в Российской Империи, 1905-1917 гг. . Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга Press.
    • В этой книге Рутшильд утверждает, что достижение женщинами права голоса в 1917 году было сведено к минимуму историей, потому что это было конституировано как «буржуазный феминизм» и игнорировалось из-за пола. Изучая изменения и преемственность ролей женщин в позднюю имперскую эпоху, Рутшильд показывает, как женское политическое движение слилось с общими народными волнениями, чтобы забить еще один гвоздь в царский гроб.Эффект, который Рутшильд старается продемонстрировать, — это связь, которая была выкована между феминистками и теми, кто стоит за радикальным движением, через связи и общий опыт. Она приветствует создание «Международного женского дня», связывающего эти идеологии, потому что именно в этот день женщины вместе с мужчинами вышли на улицу, требуя еды и убеждая своих коллег уйти. Хотя Рутшильд действительно заявляет, что после победы пролетариата над имперским режимом ни меньшевики, ни большевики не отдают предпочтение своим товарищам-женщинам.
  • Стайтс, Ричард. 1988. Равенство, свобода и справедливость: женщины и мужчины в русской революции, 1917-1930 гг. . Иерусалим: Еврейский университет Иерусалима, Центр советских и восточноевропейских исследований Марджори Мэйрок.
    • С помощью исследовательской работы Ричарда Стайта читатель сможет проанализировать волну феминизма, последовавшую за гражданской войной, и призыв женщин к равенству избирателей. Его работы цитировались во многих других работах в этом списке и в рубрике «Феминизм во время русской революции».
  • Стайтс, Ричард. Женское освободительное движение в России: феминизм, нигилизм и большевизм, 1860-1930 гг. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1978.
  • Вуд, Элизабет А. Баба и товарищ Гендер и политика в революционной России. Блумингтон: Издательство Индианского университета, 1997.

YouTube Медиа:
  • http://www.youtube.com/watch?v=933jsB5ChlA
    • Интересное видео, которое я обнаружил, исследуя советских женщин.Это короткий отрывок из документального фильма о советских женщинах во времена сталинизма и о том, как потребность в инженерах создала расширенную программу обучения, которая предоставила женщинам равный доступ. Включает интервью с женщинами, которые фактически не участвовали в программе, и с трудностями, которые им пришлось преодолеть.

История на экране: падение династии Романовых у посольства России

«Николай II унаследовал от своих предков не только гигантскую империю, но и революцию.И они не завещали ему одно качество, которое сделало бы его способным управлять империей, даже провинцией или графством ».

Такова была резкая оценка царя Николая II и его царского происхождения — включая Петра Великого, Екатерину Великую, Николая I и три издания Александров — предложенная марксистским революционером Львом Троцким. Хотя Троцкий жил в Нью-Йорке, когда Февральская революция 1917 года свергла Николая, в его «Истории русской революции» содержится язвительная хроника последнего царствования и его свержения, в общих чертах отражающих то, что Троцкий считал «великими движущими силами истории».»

Та же озабоченность неизбежными силами прошлого ярко изображена в шедевре немого кино «Падение династии Романовых», , который был показан Институтом русской культуры и истории Кармель в Театре Тунлоу при посольстве России 28 февраля.

Кинозрители пообедали на шведском столе перед просмотром русских деликатесов и десертов, а в десерт-баре их угостили огромным яйцом Фаберже и пирожными. (Меньшие копии печенья были под рукой, когда гости выходили на вечер.) Студенты Института Кармель присоединились к ученым из Американского университета и других местных колледжей, таких как Джорджтаунский университет, Университет Джорджа Вашингтона, Университет Мэриленда и Университет Джорджа Мейсона.

Коннор Левин, второкурсник исторического факультета Американского университета, который впервые присутствовал на мероприятии Института Кармель, изучал современную европейскую историю, но в настоящее время берет свой первый урок истории России. «Я с нетерпением жду возможности узнать больше о русской культуре и получить общее представление о такой международной среде», — сказал он.«Я бы сказал, что это хороший способ узнать об этом больше, особенно потому, что этот фильм намного старше, немой фильм, который был создан в то время или, по крайней мере, немного позже, когда все это произошло», — сказал г-н. Левин. «Таким образом, это дает вам хорошую перспективу, по крайней мере, с точки зрения России, чтобы увидеть, как все это произошло».

AU Экономический факультет и младший специалист Алекс Альстром сказал, что одна из причин, по которой он выбрал обучение в Американском университете, заключается в том, что «международный аспект влияет на большую часть учебной программы, и отчасти ожидается, что вы будете критически относиться к вещам с других точек зрения. .Я жил за границей; члены моей семьи жили за границей; так что это был сильный стимул учиться в AU, изучать разные точки зрения и применять их в разных областях ».

Хотя г-н Альстрем занимается экономикой, он считает, что «вам нужно иметь международное видение, если вы изучаете международные отношения, но на самом деле это очень важно и в других областях. Глобализация — огромная тема… очевидно, Соединенные Штаты и Россия, взаимодействие между этими двумя странами, сильно влияет на глобализацию и направление, в котором все движется.»

Элизабета Белкина, студентка по обмену из Санкт-Петербургского государственного университета, посещающая Австралийский университет, убедила г-на Альстрома присоединиться к ней на просмотре фильма. «Я изучаю международные отношения дома, в Санкт-Петербурге, — поделилась она. «Это потрясающая возможность побывать здесь, и мне нравятся мероприятия, организованные Институтом истории и культуры России им. Кармеля, потому что прямо сейчас я чувствую себя послом культуры. Я делюсь своим студенческим опытом в России. «, — сказала г-жа Белкина. «Просто общение с людьми со всего мира, и особенно с американцами, — отличная возможность сказать:« Привет! Приезжайте в Россию! Это удивительная страна, мы просто хотим дружить ».'»

Даниэлла Киньонес, которая также изучает международные отношения в Австралийском университете, посетила множество мероприятий Института Кармель. «Существует множество стереотипов о разных культурах», — отметила она. «А потом, когда вы приходите сюда, это показывает вам, что все одинаковы, независимо от языка, на котором вы говорите; независимо от того, где вы родились».

По мнению Томаса Гарретта, специалиста по информационным системам в Балтиморском колледже Мэрилендского университета, невозможно игнорировать культуру как средство передачи информации.«До эпохи цифровых медиа… у вас не было возможности напрямую общаться с людьми; это был очень медленный процесс», — сказал он. «Поскольку доступность технологий настолько широко распространена, ответственность за дальнейшее погружение в саму культуру лежит на отдельном человеке, и на самом деле это должно разрушать стереотипы, а не создавать их».

Полностью состоящий из кинохроники, Падение династии Романовых был собран самой известной женщиной-кинорежиссером России Эсфирью Шуб (1894–1959).Как пыльный старинный фотоальбом, внезапно оживший, фильм 1927 года запечатлел как наследие, так и потрясения дореволюционной России, охватывая период с 1913 года по весну 1917 года.

Скудная фортепианная партитура сопровождает завораживающий парад образов, которые директор Института русской культуры и истории Кармель доктор Антон Федяшин назвал «лекцией по визуальной истории».

Но это история, рассматриваемая через призму грядущей революции, с часто резкими титульными листами между сценами; Николай II упоминается как «его величество» в сардонических цитатах и ​​«Николай Кровавый»; зловеще идентифицируется «дворянско-военная клика»; показаны мрачные декорации «фабрик и фабрик капиталистов» Европы.

Переходы также служат для подчеркивания повествования Шуба; в двух из самых запоминающихся: аристократы вспотели и энергично участвуют в групповом танце мазурка, за которыми сразу же следуют образы копателей канав, трудящихся под палящим солнцем; моряки, вытирающие палубу линкора на четвереньках, мгновенно контрастируют с военно-морскими офицерами, лежащими в каюте корабля, наслаждаясь едой на льняных скатертях. Фабрики, шахты и поля служат изменяющейся картиной, изображающей городское и сельское рабство социального порядка, который революция стремилась разрушить.

«Нет такой вещи, как объективный документальный фильм, — сказал д-р Федяшин аудитории, — потому что мы думаем о том, как будет скомпонован фильм, — в подзаголовках, которые, как вы обнаружите, указывают на то, что вы должны реагировать и как в этом фильме ».

Доктор Федяшин отметил, что « Падение династии Романовых» — это не только первый документальный фильм, который Институт Кармель показал в российском посольстве, но и первый фильм женщины-режиссера, который будет показан.

«В Советском Союзе, как и на Западе, женщины-директора действительно существовали, но они были исключением из утвержденного правила, касающегося области, где преобладают мужчины», — сказал д-р Федяшин. «Эстер Шуб… была самой известной женщиной-режиссером в первые советские времена».

Шуб начала свою карьеру в качестве редактора, в конечном итоге смонтировав первый фильм Чарли Капеллена, показанный в России. Современник режиссеров Сергея Эйзенштейна и Дзиги Вертова, оба из которых оказали сильное влияние на ее творчество. «» Шуба «Падение династии Романовых» «» считается плодотворным достижением в раннем документальном кино.

Когда представилась десятая годовщина революции 1917 года, Шуб нырнул в государственные архивы. «Это то, что позволяло ей заниматься тем, что она любила больше всего, — поделился доктор Федяшин, — а именно собирать настоящие документальные кадры заката империи, образа жизни династии и русской аристократии».

Кадров у Романовых было много, потому что Николай II любил сниматься. «На большинстве мероприятий, которые он посещал, особенно после 1913 года (это был год 300-летия династии), с ним был личный режиссер», — сказал доктор.- заметил Федяшин. «Конечно, они мало знали, что снимали кадры для Падение династии Романовых ».

Когда снимались сцены из фильма Падение династии Романовых , фильм все еще был новинкой, поэтому многие из реальных людей, изображенных (не было ни актеров, ни актеров), то смотрели прямо в камеру, то смотрели на себя. сознательно позируют для нее. Великолепные массовые сцены запечатлевают волну и динамизм исторических событий.

Гости задавали вопросы и ответы с доктором.Федяшин следит за фильмом, задавая вопросы о Романовых, общественной приеме фильма, российской истории и кино, политических движениях и их интерпретации, среди прочего.

Общественный интерес к подробностям жизни и смерти семьи Романовых продолжается и часто подпитывается новыми материалами.

Star Media, российская компания, основанная в 2006 году, которая с тех пор стала ведущим продюсером и дистрибьютором фильмов, сериалов и документальных фильмов, выпустила Романовы: История великой династии в 2013 году.Докудрама из восьми частей была продвинута Star как «новый захватывающий телесериал, посвященный 400-летию основания Российской Императорской династии».

На Netflix, Империя царей , премьера которой состоялась в 2016 году, объявлена ​​хроникой «триумфов, эксцессов и жестокого падения имперской династии Романовых, правившей Россией три столетия». Однако Netflix не закончил работу с Романовыми и заказал производство шестисерийного документального фильма под названием The Last Czars , который выйдет в эфир в 2018 году.

Последняя литературная биография Николая , Последний из царей: Николай II и революция в России Роберта Сервиса (Pegasus Books) появилась на прилавках магазинов в сентябре 2017 года.

И следующий проект создателя Mad Men Мэтью Вайнера, The Romanoffs , антология, посвященная людям, которые считают себя современными потомками семьи Романовых, намечена к премьере на Amazon весной 2018 года.

Чем объясняется непрекращающееся увлечение Романовыми?

Возможно, как теоретизировал Троцкий, эти «великие движущие силы истории» оказывают слишком сильное влияние на человеческую психику, чтобы их можно было игнорировать, даже если, как утверждает д-р.Федяшин заметил, что мы «вроде знаем, чем это кончится».

Фотографии с показа фильма можно посмотреть на странице Института русской культуры и истории им. Кармеля в Facebook.

Справочники по истории Интернета

Справочник по новейшей истории:
Царь Николай I: Императорский манифест о Польше, 25 марта 1832 г.

Милостью Божией Николай, Царь Всея Руси, Царь Польский и др., Когда, по Нашим Манифестом от 2 января прошлого года Мы объявили Нашим верным подданным марш Наши войска вошли в Королевство Польское, которое было на мгновение вырвано из законного власти, Мы в то же время сообщили им о Нашем намерении исправить дальнейшую судьбу этой стране на прочной основе, отвечающей ее потребностям и рассчитанной на продвижение благополучие всей нашей империи. Теперь, когда силой оружия положен конец восстание в Польше, и этот народ, увлеченный агитаторами, вернулся к своему долгу и восстановлен в спокойствии, Мы считаем правильным претворить в жизнь наш план в отношении к введению нового порядка вещей, посредством которого спокойствие и единство два народа, которые провидение вверило Нашей заботе, могут быть вечно защищены от новые попытки.Польша, завоеванная в 1815 году победоносным оружием России, полученный великодушием Нашего прославленного предшественника, царя Александра, не только его национальное существование, но также и специальные законы, санкционированные Конституционной хартией.

Эти милости, однако, не удовлетворили бы извечных врагов порядка и законной власти. Упорно продолжая свои преступные замыслы, они ни на минуту не перестали мечтать о них. разделение между двумя народами, подвластными нашему скипетру, и, по их предположению, они осмелились злоупотребить услугами реставраторов своей страны, наняв на уничтожение его благородной работы, самих законов и свобод, которыми обладала его могучая рука. щедро даровал им.Следствием этого преступления стало кровопролитие. Спокойствие и счастье, которым Королевство Польское наслаждалось до неизвестной степени, исчезло. в разгар гражданской войны и всеобщей разрухи.

Все эти пороки прошли. Царство Польское, снова подчиненное Нашему скипетру, вновь обретет покой и снова расцветет на лоне мира, восстановленный в нем под под покровительством бдительного правительства. Поэтому мы считаем это одной из наших самых священных обязанностей. с отеческой заботой следить за благополучием Наших верных подданных и использовать все в наших силах предотвратить повторение подобных катастроф, взяв из недоброжелательна к способности нарушать общественное спокойствие.Более того, Наше желание обеспечить жителям Польши наличие всех необходимых условий для счастье людей и страны в целом, а именно безопасность людей и собственность, свобода совести, и все законы и привилегии городов и коммуны, так что Королевство Польское с отдельной администрацией адаптировалось к его хочет, не может перестать составлять неотъемлемую часть Нашей империи, и что жители эта страна может впредь составлять нацию, объединенную с русскими симпатией и братские чувства, Мы, в соответствии с этими принципами, установили и разрешили это день, новым органическим законом, чтобы ввести новую форму и порядок в управлении Наше королевство Польское.

Николай

Санкт-Петербург, 26 февраля 1832 г.


Источник:

Источник: Йозеф Гордынацкий, История поздней польской революции и событий Кампания , (Бостон, 1833), стр. 424-428

Отсканировано: J. S. Arkenberg, Департамент истории, Cal. Государственный Фуллертон. Проф. Аркенберг модернизировал текст.


Этот текст является частью Интернета. Справочник по современной истории.Справочник является общедоступным и разрешенные к копированию тексты для вводных курсов по современной европейской и всемирной истории.

Если не указано иное, конкретная электронная форма документа является объектом авторского права. Разрешено электронное копирование, распространение в печатном виде в учебных целях. цели и личное использование. Если вы действительно дублируете документ, укажите источник. Нет дается разрешение на коммерческое использование Справочника.

© Пол Халсолл, июль 1998 г.


The Internet History Sourcebooks Project находится на историческом факультете Фордхэмского университета в Нью-Йорке. Интернет Средневековый справочник и другие средневековые компоненты проекта расположены по адресу: Центр Фордхэмского университета IHSP признает вклад Университета Фордхэм, Исторический факультет Фордхэмского университета и Центр средневековых исследований Фордхэма в обеспечение веб-пространства и серверной поддержки проекта.IHSP — это проект, независимый от Фордхэмского университета. Хотя IHSP стремится соблюдать все применимые законы об авторском праве, Фордхэмский университет не институциональный владелец, и не несет ответственности в результате каких-либо юридических действий.

© Концепция и дизайн сайта: Пол Халсолл, созданный 26 января 1996 г .: последняя редакция 20 января 2021 г. [CV]

Последний царь как лидер

Волна ностальгии по царю Николаю II и его семье охватила Россию и не только.Однако сияние, в котором виден Николай, рассказывает только часть истории царя как лидера.

Мрак охватил высшее руководство российских гражданских и военных ведомств в июне 1915 года. Примерно через 10 месяцев после начала Первой мировой войны царь Николай II намеревался взять на себя командование армией.

«Император и Самодержец всея Руси» официально был полковником русской армии, звание, присвоенное его любимым отцом, исключительно реакционным Александром III.У него не было реального опыта выполнения военных обязанностей и ответственности, так как он проводил со своими солдатами минимальное количество времени. Несмотря на свою неопытность, Николай всегда считал, что армия уважает и лелеет его, как никакое другое учреждение. В детстве обожал военные парады. В подростковом возрасте он никогда не был счастливее, чем когда садился на белого коня, чтобы принять приветствие проходящих мимо казаков. После коронации он не любил носить гражданскую одежду и делал это, неохотно, только во время путешествия инкогнито на европейские курорты.Солдат, который, как он сам видел, был настоящим царем, преуспел в участии в блестящих военных церемониях, которые помогли убедить его в неразрывной связи, присоединившей свои войска к своему государю.

«Общий испуг» и «сильный всплеск общественного беспокойства» в июне того же года, по мнению министра иностранных дел Сергея Сазонова, были вызваны опасениями, что, если царь возьмет на себя командование российской армией, его слабая военная компетентность подорвет привязанность народа ему как центральному национальному символу.Если он переедет в главный штаб, станут ли проблемы правительства в Санкт-Петербурге еще хуже? К тому же война шла очень плохо. Как можно было оградить царя от общественного гнева, если было понесено больше поражений — поражений, за которые он, будучи командующим, мог считаться ответственным?

И не будет ли он уверен, что повысит шансы на поражение? Его сторонники были почти так же недвусмысленны, как и его недоброжелатели, считая его явно некомпетентным руководить современной бригадой, не говоря уже о десятимиллионной армии.Алексей Брусилов, один из немногих успешных русских генералов, вскоре проклял королевских слуг, которые «не смогли применить самые решительные меры, в том числе даже силу, чтобы отговорить Николая II от выполнения тех обязанностей, для которых он был так плохо приспособлен по разуму. его невежества, неспособности, крайне вялой воли и отсутствия сурового внутреннего характера ». Таково было всеобщее мнение людей, знавших монарха за пределами небольшого круга при дворе. «Куда мы идем?» причитала его недоверчивая мать, вдовствующая императрица.

Высокие правительственные чиновники умоляли государя еще раз подумать. Совет министров был достаточно встревожен, чтобы отправить ему смелое коллективное предупреждение о том, что принятие на себя роли главнокомандующего грозит «России, вам и вашей династии самыми тяжелыми последствиями». Николас ответил на прилив мольб своей любимой мантрой: «Да будет воля Господа».

Было ли Божьей волей, что русская армия пострадала от ужасных ударов в начале войны? Объявление военных действий в августе 1914 года вызвало безумие повышенного благоговения перед царем.«Веди нас, Сир», — кричали ликующие толпы. В России царил патриотизм, о котором мечтают все монархисты. Это чувство поддерживалось в начале войны, когда ее войска добились значительных успехов, особенно против австрийской армии на юге. Но разгром при Танненберге в августе 1914 года, за которым последовало Великое отступление, начал оказывать влияние на доверие России к своим лидерам.

Мрачная ситуация укрепила убеждение Николая в том, что его долг — возглавить армию.Это было то, что он хотел сделать во время столь же катастрофической русско-японской войны 1905 года, 11 лет его правления, пока министры и генералы не отговорили его. Теперь он прислушивался к своему инстинкту служить — подчиняясь также уговорам своей жены, царицы Александры Федоровны.

Когда он ушел, чтобы взять на себя «новую тяжелую ответственность», как он это описал, Александра похвалила его за «сражение в этой великой битве» — против подавляющего согласия советников и комментаторов — за вашу страну и престол — в одиночку и с храбрость и решительность.Она продолжила: «Никогда раньше они не видели в тебе такой твердости…». Бог назначил вас на вашу коронацию, Он поставил вас на место, и вы выполнили свой долг … Молитвы нашего Друга день и ночь возносятся за вас на Небеса, и Бог их услышит … Это начало великой славы вашего правления. Он так сказал, и я абсолютно верю этому ».

Как всегда, Александра хотела, чтобы ее муж утвердил свою знаменитую нерешительность, чтобы помешать воображаемым искателям его престола. Кроме того, она и «наш Друг» монах Григорий Распутин выразили свое предостережение во имя высшей силы.«Передать этот пост другому — значит не подчиняться воле Бога».

Главный штаб, Ставка, располагался в Могилеве, столице провинции, примерно в 500 милях к югу от Санкт-Петербурга и в 325 милях к юго-западу от Москвы. Царь прибыл туда 15 сентября 1915 года с подаренной ему Распутиным иконой святителя Николая. Обосновавшись, Николай написал царице о «восхитительном виде Могилева на Днепр и далекую страну». Город был выбран местом для штаб-квартиры, несмотря на его название ( mogi l a в переводе с русского означает «могила»).

Он верил, что его присутствие там вдохновит его крестьянские войска, «преданные души», которые, как уверяла его вечно царица, безмерно любили его. Первоначально его способность утешать и ободрять войска казалась обоснованной. Его имя «действовало на людей как по волшебству», — признал один генерал, который яростно, хотя и в частном порядке, выступал против королевского шага. Если у государственных деятелей и интеллигенции было все меньше и меньше иллюзий относительно видения и компетентности Николая, то крестьяне-солдаты, которые всегда считали его своим вождем, все равно почитали своего царя.

Однако в то же время уход предыдущего полководца, дяди царя, великого князя Николая Николаевича, подорвал боевой дух в рядах. Николаевич внес свой вклад в поражение России в начале войны, но солдаты по-прежнему считали его сильным, преданным и суровым офицером, заботящимся об их благополучии.

Николаевич максимально упростил смену командования для Николая, возражая только против откровенно абсурдных разговоров, горячо продвигаемых царицей, о том, что он жаждет заменить Николая на посту государя.

Искаженные интриги царицы, направленные на укрепление решимости царя, были частью ее кампании по превращению мужа в более сильную личность. По сути своей робкий человек, олицетворение нежной нежности в их семейной жизни, Николай имел обыкновение заикаться, сталкиваясь с неприятностями. Ярким стремлением его жены было убедить его править «как Иван Грозный». «Император, к сожалению, слаб, — сказала она британскому послу, когда он сомневался в решении сменить командование, — но я не слаб и намерен быть твердым.”

Теперь она писала мужу (на английском, их эпистолярном языке) хотя бы раз в день, каждый день его не было дома. Ее поток писем и телеграмм призывал его спасти Россию и династию Романовых от коварных политиков, заставив бояться себя. Как только он сметет дерзких негодяев, стремившихся к гнусным реформам, Николай будет править без всяких ограничений — как и задумал Бог.

Ее цель — показать мужу, кто командует, пронизывала все ее подозрительные инстинкты.«Если бы ты могла быть суровой, Любовь моя, это так необходимо», — писала она Николаю. «Они должны слышать ваш голос и видеть неудовольствие в ваших глазах; они слишком привыкли к твоей нежной прощающей доброте.

Чтобы укрепить свою позицию, она обратилась к власти Распутина, сибирского монаха с гипнотическими глазами и, очевидно, подлинной способностью остановить кровотечение у гемофильного сына королевской четы, царевича Алексея Николаевича. Она бесконечно писала о любви Распутина к Николаю и определяющей важности пророчеств монаха.«Тебе нужны силовые молитвы и совет нашего друга», — сказала она своему мужу. Ссылаясь на его заверение в том, что Николай выполняет небесное предназначение, царица умоляла его еще больше укрепить себя перед трудными встречами и решениями, причесывая волосы гребнем святого человека.

Выполнив деликатную задачу по облегчению дяди, Николай сам почувствовал блаженное спокойствие, «словно после Святого Причастия. Бог сбудется ». Его глубокая вера заключалась не только в решимости служить Создателю.Божественная решимость сделала Россию самодержавием; поэтому священный долг монарха состоял в том, чтобы увековечить эту безнадежно архаичную систему. Царь имел «безграничную веру», как сказал историк Михаил Флоринский, «в святость реакционной формулы, которая свела основные элементы Российской империи к трем: православие, самодержавие и национализм».

Хотя большинство россиян сплотилось вокруг монархии, все больше и больше советников были потрясены действительной работой военных действий — придворными интригами, военными назначениями, выигранными из-за фаворитизма, а не способностей, и адской путаницы военной бюрократии, которая лишала воинов возможности сапоги и еда, не говоря уже об оружии и боеприпасах.

В 1916 году, через год после того, как Николай прибыл в Ставку , , служитель умолял его провести реформы, которые спасут армию от бедлама, его единственным ответом было: «Я сделаю то, что Господь велит мне делать». Что бы там ни говорилось о его религиозной преданности, это стандартное выражение также маскировало его отказ смотреть в лицо безошибочной реальности — и скрывать свое невежество небесным величием.

В Могилеве царь устроился в комфортных условиях. Каждое утро в 11 часов начальник штаба и генеральный квартирмейстер докладывали Николаю о военной обстановке.Каждый вечер он получал счета с фронта. Николай оставил настоящее руководство войной своему начальнику штаба генералу Михаилу Алексееву, относительно опытному администратору и стратегу, который старался отвлечь своего командира. На большинство вопросов о стратегии и тактике царь отвечал: «Вы должны спросить Алексеева».

К тому времени миллионы россиян были убиты и тяжело ранены в боях. Та же участь ждала еще миллионы. Царя убедили, что способ поддержать Россию — не в том, чтобы заниматься работой, необходимой для модернизации и в целом профессионализации армии, ни пытаться изучить стратегию, ни исследовать вопросы, требующие разумных решений.Это было сделано для того, чтобы его страдающие солдаты могли наблюдать за счастливой игрой в лоне главного штаба царевича, который представлял их будущее, — наследника, которому царь зачитал вслух все коварные письма своей матери.

Что касается личной жизни, то среди его достоинств была привязанность отца к своему болезненному сыну, который «приносит много света в мою жизнь здесь». Любовь Николая к своим детям превосходила только его преданность их матери, и он поблагодарил Бога за то, что он дал ее ему «как жену и друга.”

Убежденная, что ее враги — число которых все больше и больше мыслящих русских — были «воплощениями зла», царица легко впала в истерику предательскими словами, сомневающимися в ее правоте и правоте Распутина. Гораздо менее возбудимый царь также считал, что любое противодействие ему порождено злыми элементами, стремящимися к гибели России. Его представление об этих элементах выявило низменность его политического мышления.

В своем скромном личном поведении победитель на открытом воздухе, любивший теннис, рубку дров и загородные прогулки со своими обожаемыми детьми, был образцом как для королевской семьи, так и для простых людей.Обычно он носил простую солдатскую блузку с поясом и ботинки. Добрый, учтивый, джентльменский, часто нервный, застенчивая и слегка женственная фигура, какой он казался одному генералу, никогда не повышал голос, не говоря уже о том, чтобы выходить из себя. Тихий правитель с его высочайшей преданностью своей прекрасной семье казался кем угодно, только не тираном.

Однако многие иностранцы считали Николая трагически слабым — «никак не подходящим для того, чтобы быть царем», — заключил американский военный корреспондент Стэнли Уошберн.Монарх Германии кайзер Вильгельм II однажды заметил, что его племянник Николай годился только для того, чтобы «жить в загородном доме и выращивать репу». Хотя это замечание показало столько же подлого презрения Вильгельма, сколько и самого Николая, было широко распространено мнение, что занятие престола столь слабым лидером именно тогда, когда России требовались дальновидность и сила, было проклятием. Вашберн считал, что Николасу следовало быть священником, поскольку его религиозные убеждения доходили «почти до суеверий».”

Не то чтобы царь был глуп. Напротив, его память, понимание прочитанного, знание королевской истории и языковые способности были превосходными. Но его мистическая убежденность в том, что благосклонный Бог, назначивший его царем и верховным главнокомандующим, примет правильные решения для России, удерживала Николая от решения сложных военных или политических вопросов. Граф Сергей Витте, бывший министр финансов, который — до того, как Николай произвольно уволил его, много сделал для стимулирования индустриализации страны на рубеже веков и продвижения к парламентаризму, охарактеризовал девиз царя следующим образом: «Я хочу, поэтому он должен быть .«Поглощение болезненной реальности, не говоря уже о творческом мышлении, казалось ему не по силам.

Заключенный в свой уютный кокон Stavka , верховный главнокомандующий смотрел на войну во время этого высочайшего национального кризиса как карты с яркими значками, обозначающими позиции войск и выбранных полков — некоторые «изумительно красивые» и «поразительные», — с энтузиазмом кружился он. рассматриваемый. Его S t av ka stay стала увеличенной версией летних маневров.Царю очень понравились отзывы. «Артисты» были «так опрятно, чисто и хорошо одеты и экипированы, какие я редко видел даже в мирное время!» Поистине отлично! » По крайней мере, одно запланированное наступление было отложено, потому что он настоял на проверке некоторых отрядов Имперской гвардии, назначенных для участия, и этот обряд был отложен на несколько недель, пока царевич не оправится от эпизода кровотечения. Французский обозреватель, сообщивший об этом деле, был по понятным причинам изумлен.

Нежелание царя занять твердую позицию или отдать приказ стало общеизвестным среди персонала.Некоторые объясняли это трудностью установления власти на обширной территории, люди которой склонялись к анархии, если их не направляло начальство прямо на месте. «Вы видите, что значит быть автократом», — грустно пожаловался он британскому послу. Другие сторонники объясняли его колебания качествами, которые в мирное время были бы гораздо менее вредными. Командующий его Императорской гвардией считал, что первые решения царя почти всегда были правильными. Но «излишняя скромность» делала его неуверенным в себе, а частые перемены в мыслях «обычно портят первое решение.”

Если скромность удерживала его от того, чтобы сказать или заказать что-то конкретное, то его необычное видение своих обязанностей в Stavka , несомненно, помогло. Ставка не походила ни на одно другое высшее командование по обе стороны войны — поведение Николая гарантировало это. В какой-то момент царь был так занят, развлекая постоянный поток генералов и полковников, что в течение месяца он не мог прочитать 11-страничный призыв окружного военачальника о подкреплении. Его усидчивый и честный начальник штаба генерал Алексеев старался избегать общественных собраний.Алексеев продолжал разрабатывать стратегию и планировать операции, которые Николай затем «приказал». Однако командующий армейским корпусом генерал Антон Деникин считал, что царю «не хватало власти, твердости и силы» даже для того, чтобы выполнить свой церемониальный приказ с необходимым пониманием и решительностью. Зная это, Алексеев стал информировать Николая только о тех вопросах, которые уже решены.

Для случайных поездок царя на фронт его личный поезд был оборудован трапециевидным приспособлением, чтобы он мог заниматься физическими упражнениями, когда это было невозможно на открытом воздухе.Посещая больницы, он нес огромные запасы медалей для тяжело раненых, на которых, по его мнению, произвел ошеломляющее впечатление. Генерал Деникин, напротив, заметил, что награжденным нечего было сказать своим товарищам. Церемония не произвела запоминающихся слов, потому что его сдержанный командир «не умел разговаривать с войсками». Другие генералы обнаружили, что его некомпетентность зашла еще дальше — он не знал, «куда идти и что делать».

В то время как Николай не знал об уменьшении поддержки среди своих солдат, Николай продолжал наслаждаться «военной» жизнью в Ставке. «Жизнь, которую я веду здесь, во главе своей армии, настолько здорова и утешительна, — размышлял он. Ему всегда нравилась офицерская каша гвардейских полков. В компании, которую он любил, обеды запивали обильным количеством водки и вина, хотя сам он пил скупо. Ему нравилось молиться в церкви, что подтвердило, что его сердце было «в руках Бога», и помогло ему игнорировать тот факт, что ужасные поражения, которые терпели русские, подрывали ранее могущественную национальную религиозную веру, в частности, преобладающие убеждения в рядах, которые молитва приведет к победе.

Больше всего понравились обзоры и парады. Он взял хриплое «Ура!» о войсках, которые он рассмотрел как свидетельство того, что его министры в Санкт-Петербурге ужасно мало знали о том, что происходило со страной в целом. Он считал, что это было доказательством того, что он был прав, взяв на себя верховное командование. В конце концов, Распутин предупреждал, что «грядут беды» и что Николай был бы «уже изгнан с престола», если бы он не сменил великого князя Николая Николаевича.

Проблема действительно нависла над режимом.Одной из главных причин этого были иллюзии царя относительно своего величественного призвания и незначительных обязанностей. Его любовь к нестроевым военным способам сделала его счастливым оказаться в Ставке, , как и его убежище от принятия решений. Ясные мысли и действия могли бы позволить России превратиться в современную монархию, способную признать и справиться с экономическими и социальными событиями 20-го века. То же самое могло дать ее армии шанс раскрыть свой огромный потенциал в людях, солдатском стоицизме и, к 1916 году, увеличить количество припасов из пробуждающейся промышленности.Разумная реформа дала бы способным военачальникам возможность принимать и выполнять рациональные решения. Но царь, цепляясь за свое мистическое понимание того, как одерживаются победы, и за свою предполагаемую роль гаранта небесного одобрения, продолжал пренебрегать всеми мольбами признать факты. «Мой мозг отдыхает здесь — нет министров, нет проблемных вопросов, требующих размышлений», — писал он.

Его обожающая жена продолжала думать за него. Александра, родившаяся в Германии, не была предателем, как стали предполагать клеветнические отчеты.Помимо ее отношений с Распутиным, она была виновата в нескольких необычных скандалах, описываемых растущей частью прессы, которая стремилась очернить монархию. Тем не менее, она представляла большую угрозу для победы русских, чем бесчисленные немецкие дивизии. Когда царица посетила Могилев, генералы ели в строгом молчании и боялись войти в соседнюю комнату, в которую она удалилась после трапезы. Что бы они подумали, если бы прочитали ее письма к своему верховному главнокомандующему с их мольбой прислушаться к «нашему другу»? Когда Николай сообщил, что густой туман мешал русской артиллерии, она ответила, что «Он [Распутин] отругал за то, что не сказал этого сразу», и передал свое обещание, что «больше не будет тумана [sic] беспокоить [вас].”

Проблемы, возникшие из-за отсутствия командования Николая, усугублялись только российскими военными лидерами. Военное производство улучшалось, но большая часть армейского командования оставалась ужасной. Западные офицеры связи были потрясены лакеями на высоких армейских должностях. Хотя придворные фавориты и недобросовестные интриги вряд ли были новинкой для России, их урон увеличивался пропорционально острой потребности армии в эффективном полководстве. Никогда не осознавая важность поиска эффективных лидеров, царь во время своего командования в Stavka , ходатайствовал, чтобы получить высшее командование для «разношерстной команды неудачливых и некомпетентных генералов», — резюмировал историк.Обладая жизненно важными командами, плот неумелых аристократов совершил ужасную ошибку и помог обеспечить огромные жертвы, полагаясь на концепции ведения войны XIX века.

Французский офицер охарактеризовал назначения царя как «скандальный фаворитизм». Николай долгое время доверял и чувствовал себя комфортно только с людьми очень посредственного ума и практически без инициативы. Теперь, когда потребовались одаренные, динамичные лидеры — именно те качества, которые вызывали его остракизм или враждебность, — ему было трудно судить, кому следует служить, потому что у него не было таланта оценивать таланты и достоинства других.Вдобавок он все еще мало знал о реальной работе армии. Поощрения, основанные на мелочных порывах и обидах — какие дружественные семьи следует вознаграждать избранными постами, какие командиры должны быть наказаны за отсутствие почтения, — таким образом, в условиях кризиса войны приводили к трагическим последствиям.

«К сожалению, — писал историк Брюс Линкольн, — такие черты, как симпатия, бойкость, уважение к своей царице, и множество других несущественных критериев определили его выбор людей, которым он доверял.Эти люди никогда не могли дать ему совет и совет, в которых он нуждался, поскольку Россия переживала самый критический момент в своей истории ».

Письма царицы Николаю были полны призывов помочь льстецам, особенно членам семей ее друзей. Во-первых, напомнила она, «ждет полк». Было бы «прекрасно», если бы другой командовал бригадой — и было ли это организовано для третьей? Четвертый должен стать следующим преемником команды другой бригады. Пятому Николаю надо «найти работу».Хотя некоторые назначения и продвижение по службе достались отличным кандидатам, «число некомпетентных людей, восстановленных в должности и продвинутых по службе благодаря благосклонности царя и царицы, было опасно большим», по словам исследователя падения Романовых. Призывы Александры сменить «некомпетентных» или «нелояльных» генералов были не менее разрушительны для России. Ее целями почти всегда были те, кто высказывал опасения по поводу Распутина — верный признак способностей, поскольку хорошие генералы были настроены против Распутина почти по определению, и чтобы говорить правду о нем, требовалась честность.Она стимулировала царскую чистку именно от тех умений, честности и лидерства, о которых требовали боевые отряды.

Чрезвычайно трудолюбивый, коррумпированный аполитичный начальник штаба не избежал ее яда. Самоотверженность, выносливость и организационные успехи генерала Алексеева принесли ему повышение по службе и восхищение коллег, несмотря на его плебейское происхождение. Но царица предупредила царя, что тот, кто «так ужасно против нашего Друга», не может выполнять «благодатного дела». Поэтому, когда в конце 1916 года у Алексеева обнаружили рак, царица написала Николаю, что Бог послал болезнь, чтобы спасти его от человека, который сбивался с пути и «причинял вред, слушая плохие письма и людей.”

Хотя царь не хотел приносить в жертву Алексеева, он часто следовал ее совету по поводу других назначений. Редко способный противостоять ей, он тоже был недоволен, если не так сильно, выражением сомнения по поводу разоблачений Распутина. Мрачное королевское влияние было увенчано катастрофическим увольнением в марте 1916 года человека, которого британский военный атташе назвал, несомненно, самым способным военным организатором России. Генерал Андрей Поливанов, военный министр, сделал больше, чем кто-либо другой, чтобы восстановить армию — некоторые говорили чудесным образом — после ее ужасных потерь во время Великого отступления 1915 года.Царица считала его «просто революционером» за сотрудничество с общественными организациями по улучшению снабжения армии.

Активно проводя кампанию за его изгнание, она также задавалась вопросом, можно ли повесить начальника комитетов военной промышленности за эксперименты с участием рабочих. Почти все попытки справиться с чрезвычайной ситуацией с помощью инноваций вызывали ее безжалостные призывы к мести. Как смеют государственные служащие действовать самостоятельно, не руководствуясь освященным видением Распутина и ее самой? Она возмущенно возразила, что такая дерзость была не только неправильной, но и сатанинской, потому что она бросала вызов естественному порядку.«Но мы назначены Богом», — напомнила она царю.

Тем не менее, самая большая неудача Николая в Могилеве заключалась в бездействии, а не в совершении преступления. Обязанности главкома и начальника штаба совершенно разные. Последний, даже если бы был знаменосец, который как-то работал еще дольше и усерднее, чем Алексеев, не может заменить первого. Но, заняв высший пост со своим военным упрямством, Николай фактически упразднил позицию, с которой энергия, знания, опыт и видимость должны были укрепить и направить армию.Его уверенность в том, что Бог наградит его веру, укрепилась — и его готовность решать реальные проблемы уменьшилась — благодаря заверению его жены в том, что «страна, где человек Божий [Распутин] помогает Суверену, никогда не будет потеряна». Отсутствие руководства всегда вежливого царя было необходимо тем более, что Алексеев, при всей своей энергии и умении работать с персоналом, не мог быстро принимать решения.

Отсутствие у командира видения борьбы в целом лишило армию боевых шансов.К началу 1916 года моральный дух улучшался, потому что призывники обучались и вооружались лучше, чем когда-либо прежде, во многом благодаря только что уволенному военному министру генералу Поливанову. С чисто военной точки зрения Россия, казалось, свернула за угол и может начать надеяться на успех. Великолепно управляемая июньская атака генерала Брусилова на австрийскую Галацию — самая успешная военная операция России была разгромлена так быстро и далеко, что Вена подумала о мирных переговорах.

Но возможность полного прорыва была упущена из-за вакуума наверху.Никто не настаивал на одновременном наступлении на западном и северо-западном фронтах. Хотя из-за войны все могло измениться.

Фельдмаршал Пауль фон Гинденбург позже признался, что второе наступление поблизости грозило бы его войскам «угрозой полного краха». Но на важнейшем военном совете двумя месяцами ранее Николас хранил молчание, даже не задавая вопросов и не высказывая своего мнения. Вместо этого он читал романы «с утра до ночи», — писал он царице.Его выбор только тогда включал голубую сказку маленького мальчика — «такую ​​красивую и правдивую» — которая довела его до слез.

К концу лета русские войска понесли новые чудовищные потери в 1,2 миллиона человек и были ближе к краху, чем австрийцы. Упущенная возможность наступления Брусилова обернулась разгромом, потому что неудача командования позволила немцам броситься с подкреплением к своим австрийским союзникам.

После войны Гинденбург восхвалял жертвенную храбрость своих русских врагов, которые понесли свои огромные потери и чьи общие потери никогда не будут известны.«Все, что мы знаем, это то, что иногда в наших сражениях с русскими нам приходилось убирать насыпи вражеских трупов за пределами наших окопов, чтобы получить чистое поле для огня против новых набегающих волн», — сказал Хинденберг. Тщательное исследование 10 лет спустя привело российского генерала Николая Головина к оценке, что чуть менее восьми миллионов человек — более половины мобилизованных — были убиты, ранены или взяты в плен.

Николас не забыл об ужасающей бойне, но его характер и весь прошлый опыт — его изоляция от обсуждения реальных проблем огромной пропастью, отделявшей его от своего народа, — лишили его способности к полезной реакции на нее.Вместо того, чтобы стремиться уменьшить боль страны, искренне участвуя в ведении войны, царь начал погружаться в своего рода мысленное отречение.

В реакции Николая на катастрофические последствия войны для его армии или ее отсутствие не было ничего нового. Когда в 1905 году до него дошло сообщение о фактическом уничтожении Японией русского флота в русско-японской войне, он просто положил его в карман и возобновил свою игру в теннис.

Во время Первой мировой войны его врожденный пассивизм перерос в фатализм, вероятно, усугубленный недоумением по поводу развития событий.Граф Пол Бенкендорф, бывший посол в Великобритании, а затем главный маршал двора, заметил в 1916 году, что его «довольно апатичное» величество «больше ничем всерьез не интересуется. Он выполняет свой распорядок дня, как автомат, уделяя больше внимания времени, установленному для его приема пищи или прогулки по саду, чем государственным делам. Нельзя управлять империей и командовать армией таким образом ».

По мере того, как народное недовольство войной нарастало, вина начала падать на царя, как и предупреждали лоялисты.Любой искренний обмен мнениями с его войсками сообщил бы верховному главнокомандующему о растущем отчуждении народа от него. Но «маленький полковник», как его теперь называли солдаты, которые начали насмехаться над его физическими размерами и лидерскими способностями, не мог видеть опасности, потому что она выходила за рамки его собственного высокого взгляда на себя, свою армию и его земную миссию.

Солдаты испытывали растущее презрение к государственной системе и суду, который они начали считать ответственным за военные неудачи.Но большая часть их разочарования пришла из собственного опыта в одном из множества фиаско на поле боя. Роберт Лидделл, британский капитан русской роты, назвал русского солдата «очень бедным человеком», который знал, с какими ужасными шансами он борется, несмотря на его фаталистическую храбрость. Его «чудесная вера» медленно угасала по мере того, как затягивалась война, ее реалии заставляли замолчать старый лозунг: «За религию, царя и родину». Армейский повар выразился в старой русской поговорке: «От рыбы начинает вонять из головы.”

Несмотря на свободу от бремени командования и отсутствие физических лишений, дух и внешний вид царя начали ухудшаться. Процесс начался вскоре после его прибытия в Ставка, , когда когда-то светлый и проницательный энтузиаст пожаловался жене на тяжесть в сердце. Он побледнел и устал. Его щеки начали сокращаться, черты лица заметно постарели, а нервозность усилилась. Теперь всех, кто видел его, шокировало его изможденное лицо с глубокими морщинами и заметными черными кругами под глазами.

Не только его военные неудачи утомили его. Государственные дела, которыми руководила в Санкт-Петербурге неустанно коварная Александра, из скандально плохого становились все хуже, пропорционально нарастали хаос и общественное отвращение. «Безумный» режим, отчаялся граф Витте, представлял собой «клубок трусости, слепоты, лукавства и глупости». Решение царицы заключалось в том, чтобы все больше полагаться на Распутина, похвала которого была самым быстрым путем вверх по скользкому полюсу министерских амбиций, а противодействие ему было самым быстрым путем вниз.Александра умоляла Николая поговорить с князем Щербатовым, одним из быстро сменявшихся министров внутренних дел, чтобы «дать ему понять, что он действует прямо против нас, преследуя и позволяя злословить о нем [Распутине]». На смену Щербатову и другим сомневающимся пришли подхалимы, готовые, как уточнила Александра, прислушаться к «позиции нашего друга». Историк Майкл Флоринский назвал парад министерских ничтожеств «удивительным, экстравагантным и жалким зрелищем, не имеющим аналогов в истории цивилизованных народов.”

Не удовлетворившись шепотом о директивах для политической и общественной жизни великой страны, «человек Божий» давно использовал переписку с царём и царицей, чтобы заняться военными делами так, что до сих пор захватывает дух.

Почему не военное руководство, раз уж Бог, как заверила царица, «открывает ему все»? «Не бойтесь произносить имя Григорий в разговоре с [генералом Алексеевым]», — призвала она. «Благодаря Ему [Распутину] ты оставался здоровым с тех пор, как год назад ты принял командование, когда все были против тебя.”

Одно сообщение — от ноября 1915 года — было вызвано тем, что Распутин видел ночью. Он призвал Александру немедленно сообщить царю: «Он умоляет вас приказать наступать под Ригой, говорит, что это необходимо, иначе немцы так крепко осядут … что заставлять их двигаться будет стоить бесконечного кровопролития и хлопот … он говорит, что это сейчас самое главное ».

Другой, в июне 1916 года, передал благословение Распутина «всей ортодоксальной армии» и сообщил о его мольбе, «что мы не должны еще сильно продвигаться на севере, потому что, по его словам, если наши успехи на юге и дальше будут хорошими, они сами сделают это. отступить на север или наступить, и тогда их потери будут очень велики.”

«Успехи» здесь пришли во время наступления Брусилова, у которого был шанс добиться решающей победы при надлежащей поддержке — в противоположность указаниям Распутина. К концу следующего месяца Александра сообщала о совете «нашего друга» не наступать «слишком упорно» из-за страха больших потерь. Когда Николай ответил, что велел Алексееву приказать Брусилову прекратить нападения, которые царица теперь называет безнадежными, она ответила, что приказ царя оставил их друга «очень довольным…».Все будет хорошо.» На самом деле военное положение снова было плачевным.

Царь пытался провести грань между духовным и военным советом Распутина и проигнорировать последний. Не раз он специально просил Александру не сообщать монаху об оперативных планах, которыми он поделился с ней. Однако, никогда не осмеливаясь выступить против нее, он не больше преуспел в хранении секретов от Распутина, чем в отстаивании предложения в военных советах. После падения монархии у нее обнаружили карту, показывающую расстановку подразделений по всему фронту — одну из двух копий, которые сделал начальник штаба для себя и для царя.На несколько просьб царя о том, чтобы часть его информации была только для ее глаз, Александра заверила в ответ, что никому не рассказала то, что он ей написал: «Кроме Него [Распутина], который защищает вас, где бы вы ни находились».

Пока Распутин играл свою странную военную роль, разумные количества припасов — включая винтовки на каждого солдата к середине 1916 года — наконец достигли фронта. Это обеспокоило немецких стратегов, которые хорошо знали удивительную стойкость русских после катастроф, которые могли бы подчинить менее стойкие армии.Несмотря на ужасающие недостатки и трудности, упорные, героические сражения русской армии внесли большой вклад в усилия союзников, сковав большую часть немецкой армии на востоке. Правильно оснащенные и ведомые силы теперь показывали, что могут соперничать с немецкими. Представился новый шанс — не слишком поздно в военном отношении — запустить «гигантский русский каток». Но, как предупреждал генерал Алексеев, решающим фактором в армии, которая так полагалась на выносливость, был дух. Как только вера в «доброго отца» царя была сломлена, никакие материальные средства не могли спасти увядающий национальный символ, который так недавно почитался.В октябре 1916 года британский военный атташе дошел до британского военного атташе, слухи о том, что русская пехота потеряла сердце и что в ее рядах широко распространена антивоенная пропаганда.

После того, как 17 декабря 1916 года князь Феликс Юсупов, великий князь Дмитрий Романов и Владимир Пуришкевич убили Распутина, Николай все больше и больше оставался наедине с Александрой в Санкт-Петербурге. Более чем когда-либо было ясно, что те качества, которые помогли ему стать таким безупречным семьянином, инстинктивно отступившим от национальных проблем к заветной изоляции своей семьи, одновременно сделали его неадекватным военным лидером.Пока преданная пара читала, слушала музыку и играла в карты, его империя продолжала гнить. Хотя большевики все еще были небольшой нелегальной организацией, недостатки царя, которые теперь считались злом, радикализировали растущую массу солдат.

К концу 1916 года его полностью изолированному правительству повсеместно не доверяли и вообще презирали. Многие в рядах были убеждены, что суд Александры был оплачен Германией, которая объясняла военные поражения, вырванные из победы.Большинство солдат считали, что под такими лидерами войну невозможно выиграть. Они видели, как «все их боевые подвиги сводились на нет, — вспоминал Брусилов, — из-за того, что они считали недостатком интеллекта и решимости со стороны Верховного Главнокомандования». Только правительство, ответственное перед Думой , которая была практически монархистской до того, как царь начал вести войну в Ставке , обещало надежду на возвращение народной поддержки военных действий как на местах, так и дома.

К январю 1917 года монархия так опасно балансировала на грани краха, что премьер-министр Михаил Родзянко рискнул сказать царю, что ненависть к царице распространяется по стране и гибель близка, если не будет установлено новое правительство. «Сир, в вашем окружении не осталось ни одного честного или надежного человека. Все лучшие либо ликвидированы, либо ушли в отставку », — взмолился премьер.

Заявление Родзянко было необычным. Он был достаточно нагл, чтобы противопоставить государю правду.Однако даже эта наглость не заставила царя возвысить голос. Напротив, он прижал руки к голове и спросил, возможно ли, что он «пытался действовать как можно лучше» на протяжении всего своего правления, но «в течение 22 лет все это было ошибкой?» «Да, ваше величество», — ответил Родзянко, проявив еще большую смелость. «В течение 22 лет вы шли неверным курсом».

Тем не менее, «маленький полковник» настаивал на своей высшей политической цели: никаких существенных изменений, чтобы он мог выполнить свою коронационную клятву и передать неприкосновенное самодержавие своему сыну.Его война за это имела приоритет над войной против Германии и Австрии.

Назвав это их «скрытым делом», Александра увидела, «что борьба здесь на самом деле есть и что означает — вы показываете свое мастерство, доказываете, что являетесь Самодержцем, без которого Россия не может существовать».

Хотя большевику-революционеру Льву Троцкому приходилось мучиться, он лишь слегка преувеличил, заявив, что ни один полк на фронте или в тылу теперь не будет сражаться за Николая, не говоря уже о том разрушительном семейном деле.В конце концов, падение военного духа разрушило царскую династию. Если бы солдаты — и все большее количество их офицеров — не ослушались приказов и не встали на сторону гневно протестующих петербургских толп, его правление могло бы продолжиться.

Тоска по уходу Николая росла среди армейских офицеров. Размах недовольства мог потерять царь, но не его генералы. В конце концов, не политики или придворные, а руководство его армии убедили его отреагировать.Он сделал это только тогда, когда его высшие генералы сказали ему, что его единственный выбор — последовать совету премьер-министра и отречься от престола. Измученный начальник штаба опустился на колени, умоляя царя выслушать.

На самом деле, непреклонный и хрупкий Николай пошел еще дальше. Вместо того, чтобы передать исполнительную власть ненавистной Думе , он решил полностью уйти с поля политической битвы, отказавшись от престола — окончательное выражение его фатализма. Николай отрекся от престола 15 марта 1917 года.Царь тихо заметил, что он «рожден для несчастья» — мнение, которое разделяли многие его подданные. Русские считали, что цари были либо удачливыми, либо невезучими, и что Николай попал в последнюю категорию по многим причинам, включая массовые смерти, вызванные паническим бегством празднующих во время его коронации, и большее количество смертей в 1905 году во время войны с Японией. Сам он, защищая свое судьбоносное решение возглавить армию, напомнил своему императорскому двоюродному брату, что он родился в день святого Иова, праведного страдальца.Возможно, размышлял он, нужен козел отпущения, чтобы спасти Россию, и он был готов смириться со своей судьбой. «Я хочу быть жертвой», — сказал царь. «Да будет воля Божья».

К этому времени он был козлом отпущения, которого обвиняли в том, что он внес еще более глупые решения в копилку, положившую конец эволюции страны к работоспособной монархии. Когда распространились новости об отречении царя, большая часть Могилева присоединилась к крикам радости, которые разносились по огромной территории России. Убежденный, что хрупкий царевич долго не проживет, Николай отрекся от престола в пользу своего младшего брата великого князя Михаила.Либеральные монархисты надеялись, что династия выживет после ухода Николая. Однако великий князь Михаил прочитал надпись на стене. В течение нескольких часов он фактически передал власть недавно сформированному временному правительству. Это правительство запретило последнюю речь Николая перед своими войсками, в которой просил Божьего благословения и победы. Победа стала фантазией; рациональной целью было спасти армию от распада. Даже сейчас бывший император не мог понять ситуацию или восприятие его.«Мои солдаты не ненавидели меня», — заявил он. «Они возненавидели мою корону и трон, но когда меня лишили их, они больше не обвиняли меня. От какой несправедливости пострадал мой народ, чего не пострадал я вместе с ним? »

Но огромное количество людей возненавидели его. Его убежденность в том, что его народ не страдает от несправедливости, которую он не разделяет, обнаруживает еще более ужасающее невежество крестьянских масс, к которым он так глубоко привязан. Недовольство командующих армией — до тех пор его самых сильных сторонников — означало, что теперь они считали его и его имперское правительство слишком большим препятствием для защиты страны.Николас этого тоже не понял.

Арестованный вскоре после отречения, он и его семья были переведены из одного места интернирования в другое. Последним был Екатеринбург, Сибирь (называвшийся Свердловском большую часть советского периода). Николай Романов, как теперь назывался бывший диктатор около 150 миллионов подданных, по-прежнему был уверен, что его спасет армия, которая, как он полагал, сохранит свою преданность ему. Его иллюзия сохранялась до июля 1918 года, примерно через восемь месяцев после захвата власти большевиками Временного правительства, когда революционная банда убила его, Александра, царевича и его четырех прекрасных дочерей в подвале екатеринбургского дома.

Возможно, этого ужаса можно было бы избежать, если бы Николай прислушался к советам своих самых преданных сторонников тремя годами ранее и не стал главнокомандующим. Возможно, династия Романовых могла бы пасть — если бы от менее безжалостных узурпаторов, чем большевики, — даже если бы он не признал личной ответственности за огромную боль страны на поле боя. Но самые мудрые наблюдатели того времени знали, что у него нет ни силы характера, чтобы обеспечить подлинное лидерство, ни видения, чтобы понять, почему это было необходимо.Они никогда не сомневались в связи между «прискорбно неподготовленным» вступлением полковника в командование армией и крахом династии. «Казалось бы, — сетовал генерал сэр Джон Хэнбери Уильямс, возглавлявший британское представительство в Ставке , гг., — что« царю было суждено — в тех редких случаях, когда он принимал критическое решение, — самоутвердиться в манере, катастрофической для его собственному престижу и интересам своей страны ».

Благополучие царя и России считалось неделимым и священным.Однако в течение 18 месяцев в качестве верховного главнокомандующего ему удалось расточить огромный запас солдатской привязанности и почтения к нему. В тот момент, когда «воля Божья» привела его в Могилев, Николай начал копать могилу своей династии. «Мы сидим на пороховой бочке, и все, что нам нужно, это единственная искра, чтобы ее зажечь», — написал верный служитель незадолго до того, как Николай заменил своего дядю. «На мой взгляд, принятие на себя командования армией Государственным царем — это не просто искра, а целая свеча, брошенная в пороховой склад.”

Взрыв нанес достаточно серьезный ущерб российскому обществу, открыв путь отчаянному экстремизму и 70 годам советской власти. MHQ

Джордж Фейфер — автор книг Тэннозан: Битва за Окинава и Атомная бомба (Хоутон Миффлин).

Эта статья впервые появилась в осеннем выпуске 1998 года (том 11, № 1) журнала MHQ — The Quarterly Journal of Military History с заголовком: Последний царь в качестве лидера

Хотите, чтобы роскошно иллюстрированное высококачественное печатное издание MHQ доставлялось непосредственно вам четыре раза в год? Подпишитесь сейчас со специальной скидкой!

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.