″Этнический национализм″. Статья Путина об Украине задела венского историка | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Текст Владимира Путина о русских и украинцах — не просто очередная статья президента России на историческую тему, считает Андрес Каппелер (Andreas Kappeler), швейцарский и австрийский историк, бывший профессор Венского университета, один из ведущих немецкоязычных специалистов по истории Украины, автор книги «Неравные братья» об отношениях русских и украинцев от Средневековья до наших дней. В интервью DW Каппелер объяснил, о чем умолчал президент РФ и почему его статья — угроза Украине и не только ей. 

DW: Владимир Путин все чаще пишет тексты на исторические темы. Как вы как профессионал оцениваете работу президента РФ в качестве историка-любителя?

Андреас Каппелер: Он, конечно, написал эту статью не сам, ему помогли преданные режиму историки. Меня задевает то, что президент снова и снова прямо, авторитетно и веско высказывается по спорным вопросам истории России и Восточной Европы.

И подразумевается, что в дальнейшем эти высказывания тиражируются и внимательно изучаются.

Это мне фатально напоминает советские времена и Сталина с его «Кратким курсом истории ВКП(б)», который стал обязательным руководством не только в СССР, но и в странах Восточной Европы. Я категорически против сравнения Путина со Сталиным, но здесь есть определенное сходство. Для меня как для историка неслыханно, когда глава государства навязывает гражданам обязательный взгляд на историю.

— Это первая статья, в которой Путин подробно пишет об Украине. Если сравнивать с его предыдущими текстами, что изменилось?  

Андреас Каппелер

— Впервые собрано вместе то, что он говорил и раньше. Но он стал более радикальным. В статье Путин несколько раз напрямую грозит Украине вмешательством России, что он оправдывает в том числе с точки зрения истории. К имперскому национализму, который всегда был ему присущ, теперь добавились существенные этнические элементы.

Это особенно опасно, потому что с этим связана претензия России на защиту всех русскоговорящих меньшинств в бывших советских республиках. Это доктрина «русского мира» и, скажу несколько полемично, это немного напоминает мне политику Германии по отношению к немецким меньшинствам в Центральной и Восточной Европе в период между войнами — с фатальными последствиями. 

— Что вы имеете в виду? В чем здесь параллели?

— Параллели заключаются в том, что Германия использовала свои немецкоговорящие меньшинства, например, в Чехословакии и Польше, для политики экспансии. Сначала в период Веймарской республики, а затем в еще большей степени при национал-социалистах.

— Это чувствительный вопрос, поэтому прошу вас уточнить. Вы не сравниваете Россию Путина с нацистской Германией, но предупреждаете о новой тенденции?

— Опасен этнический национализм. Все этнически заряженные национализмы особенно опасны и агрессивны.

— Это значит, что возможна война? Это читается у Путина между строк?

— Я бы не стал так далеко заходить, но в некоторых своих высказываниях он действительно угрожает так масштабно, что это можно интерпретировать как угрозу войны. Например, он пишет, что «мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России». Это прямая угроза Украине, но и Западу.

Есть еще важная цитата, в которой Путин сравнивает то, что он называет «курсом на насильственную ассимиляцию» в Украине с применением против России оружия массового поражения. Это прямая масштабная угроза и повод для беспокойства в контексте радикализации и этнизации путинского мышления.     

— Уже после публикации статьи Кремль опубликовал ответы Путина на вопросы по поводу нее. Один из его посылов — Россия признает «геополитические реалии», то есть независимость бывших республик СССР. При этом президент упоминает о дружеских отношениях с Казахстаном. Это можно интерпретировать так, что, мол, если отношения не дружеские, то и границы можно ставить под вопрос. Несколько лет назад в интервью газете

Bild Путин говорил, что для него важны «не территория и не границы, а судьбы людей». Это отказ от международного права? 

— Да, это связано с тем, что он рассматривает и этнические границы. То есть этнические русские или русскоговорящие в Украине, странах Балтии и Казахстане тоже относятся к зоне влияния России. Это однозначно рычаг для возможного перехода границ или агрессивных действий против этих стран для защиты русских в этих странах.

— Говоря об исторической части статьи Путина, критики отмечают, что в ней смешаны факты и полуправда. А вы как думаете?

— Умело написанные пропагандистские тексты всегда смешивают факты с полуправдой или даже неправдой. Мне всегда бросается в глаза один термин. Понятие «русский» в отношении средневековой Киевской Руси используется Путиным и другими в значении «россиянин», «великоросс». Так он говорит о Киеве как о «матери городов русских». При этом средневековая Русь неправильно трактуется как Россия, хотя она охватывала население всего княжества.

В контексте того времени вообще нельзя говорить о русских и украинцах. Амбивалентность понятий становится четкой в иностранных источниках 16-18 веков, в которых «Россией, Русью» называли Беларусь и Украину, а сегодняшнюю Россию называли «Московия». Это очень важно. Сегодняшних россиян, украинцев и белорусов в Средневековье не было, это были другие сообщества с другими культурными особенностями. Сравнивать их исторически неправильно.

Путин умалчивает о том, что у украинцев уже в 16, 17 и 18 веке было национальное самосознание, что их язык не был почти одинаковым с русским, как он пишет. Я читал источники 17 века, согласно которым, дипломаты в Москве запрашивали помощь переводчиков, потому что не понимали этот восточнославянский язык, на котором тогда говорили на территории современной Украины.

— Путин пишет, что «исторической основы» для «представления об отдельном от русского украинском народе» не было, а это все придумали «польская элита и части малороссийской интеллигенции». Это часть его основного тезиса о якобы до сих пор едином народе русских, украинцев и белорусов. Он прав?

— Для историка это сложный вопрос — что считать одним народом? Мы не может объективно это доказать. Это не только язык. Немцы и австрийцы говорят на одном языке, но не считают себя одним народом. Один народ — это когда большинство страны считает и воспринимает себя народом. В случае Украины сегодня ясно, что подавляющее большинство воспринимает себя как отдельный народ и нацию. Это не исключает, что у украинцев и русских много общего, языки родственны, но утверждение об одном народе — это провокация.

— Чего, по вашему мнению, не хватает статье Путина, но что нужно для понимания темы?

— Решающее, чего нет, это непосредственная причина нынешнего отношения к России в Украине — военное вмешательство России в 2014 году, аннексия Крыма с нарушением международного права, прямая военная поддержка сепаратистов на востоке Украины. Все это радикально усилило антироссийские настроения. Это не гражданская война, а российско-украинская война. С точки зрения пропаганды, немало украинцев на востоке видят ситуацию так или похоже с тем, как ее описывает Путин.

Есть и партии, которые представляет эти идеи, пусть и не так радикально, как Путин. И в этом тоже смысл этой статьи, мол, Путин нас понимает, в отличие от украинского руководства.

— Путин обращается в своей статье и к Западу как к центру, который, как он считает, управляет Украиной. Что нового он сказал?

— Важно, как резко Путин выступает в адрес Запада. Он обвиняет его в постановке Майдана, чтобы вырвать Украину из орбиты России. Это неправда, потому что на Майдане в Киеве протестовало около миллиона украинцев, это никто не может подстроить. За этим стоит бинарное мировоззрение Путина.

Это, с одной стороны, наследие СССР и холодной войны, что, мол, Запад и США проводят антироссийскую политику, а поле боя — Украина. С другой, — теории заговора, всегда очень популярные. Для мировоззрения Путина это очень важно. Он и ранее говорил, что чувствует себя в окружении врагов. Похоже, это не только пропаганда, он в это верит. Это делает его опасным — тот, кто чувствует себя в опасности, может нанести удар в ответ.

     

Смотрите также:

• Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

  Проверка систем вооружения

  Пока что артиллерийские стрельбы по обе стороны российско-украинской границы проводятся в тестовых целях. По официальным данным, войска проверяют боевую готовность своих систем вооружения. На видео, обнародованном Минобороны РФ, делает выстрел российский самоходный миномет.

• Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

  Запад выражает поддержку Украине

  Запад заверяет Киев в своей солидарности. В первом телефонном разговоре со своим украинским коллегой президент США Джо Байден подтвердил Владимиру Зеленскому «непоколебимую поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом продолжающейся агрессии России в Донбассе и Крыму». Похожие заявления сделали представители НАТО и ЕС.

• Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

  Войска подтягивают к Донбассу

  В начале марта Россия начала усиливать свое военное присутствие на границе с Украиной. Москва заявила, что таким образом отвечает на провокации Киева, направленные на эскалацию конфликта в Донбассе. По мнению наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), никаких провокаций не было.

• Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

  Американские эсминцы уже в Черном море

  США, НАТО и ЕС пообещали Украине поддержку в защите ее территориальной целостности. 9 апреля из Анкары сообщили, что США уже в конце марта объявили о проходе двух своих военных кораблей через Босфор в Черное море. На снимке — один из двух американских эсминцев, прошедших через пролив в сторону Черного моря 20 марта.

• Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

  Война, которая длится уже семь лет

  Конфликт на востоке Украины вспыхнул в начале 2014 года, когда пророссийские сепаратисты взяли под контроль часть Донецкой и Луганской областей Украины. По мнению властей в Киеве и их западных союзников, Кремль помогает сепаратистам нелегальными поставками оружия и отправкой наемников. С тех пор стороны конфликта не раз договаривались о прекращении огня, но эти соглашения постоянно нарушались.

• Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

  Разбомблены и разрушены

  Этот мужчина стоит на руинах своего дома, расположенного на территории самопровозглашенной «ДНР». Дом был разрушен во время боев между сепаратистами и украинской армией. В них участвуют солдаты, наемники, сепаратисты и бойцы военизированных подразделений. Но бои вновь и вновь затрагивают и гражданское население. На начало 2019 года, по данным ООН, в Донбассе погибло около 3300 мирных жителей.

• Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

  Столкновения и погибшие несмотря на перемирие

  Всего же с 2014 года в результате боев в Донбассе погибли более 13 000 человек. По данным ОБСЕ, нынешнее прекращение огня, действующее с июля 2020 года, было относительно устойчивым. Однако в последнее время обстрелы вновь участились. За последние дни были убиты как минимум пять украинских солдат и пятилетний мальчик на территории «ДНР». Киев отрицает причастность к его гибели.

• Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

  Зеленский вручил награды украинским солдатам

  8 апреля президент Украины Владимир Зеленский побывал в Донбассе и попытался на месте разобраться в сложившейся ситуации. Он наградил украинских солдат, отличившихся в несении службы на фронте. А 10 апреля Зеленский встретится с президентом Турции Эрдоганом. Украинские СМИ сообщают, что также запланирована встреча Зеленского с президентом Франции Макроном.

• Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

  Российское гражданство по упрощенной процедуре

  В 2019 году Россия начала по упрощенной процедуре выдавать гражданство жителям «ДНР»/»ЛНР». По разным данным, сейчас там проживает около 600 тысяч человек, имеющих гражданство РФ. В Москве уже сообщили, что для их защиты Россия примет все необходимые меры. Пресс-секретарь президента США заявила, что российское военное присутствие на границе с Украиной сейчас самое многочисленное с 2014 года.

  Автор: Ян Вальтер, Кевин Мертенс

Центральный музей таможенной службы

900 — 1030 — 1060 — 1090

Среди исторических источников, раскрывающих характер таможенного дела в Киевской Руси, наиболее интересными являются Договоры Руси с Византией 907 г. и 911 г., заключенные Олегом, а также договор 941 г., заключенный Игорем. Они не только закрепляли успех русского оружия, но и способствовали интересам налаживания нормальных торговых и таможенных отношений между странами, в первую очередь, с Византией. Договоры заключались со стороны Византии от лица цесаря (императора), а со стороны Русси от имени Великого князя Киевской Руси и от имени всех вассалов («светлых» князей»), стоявших во главе племенных союзов. В договоре 911 г. закреплены торгово-таможенные отношения. Киевская Русь диктовала свои требования к Византии. Купцы, прибывшие из России, получали от византийцев содержание, от греков хлеб, вино, мясо, рыбу, овощи, фрукты, а также право пользования цареградскими банями.

Единственным ограничением являлся контроль со стороны византийцев за численностью русских, прибывающих в город. Русским купцам разрешалось «творять коплю якоже им надобе, не платяще мыта ни в чём же». По возвращении купцов на Русь византийский император обязан был обеспечить отъезжающих всем необходимым. Договор 911 г., помимо положений договора 907 г. о таможенных формальностях, содержал также ряд политических требований со ссылкой на «устав и закон руський».
Основным восточнославянским торговым путем был знаменитый водный путь «из варяг в греки». Этот путь на протяжении многих веков являлся стержнем экономической, политической и культурной жизни восточного славянства с Византией. На этом пути развивались таможенные отношения. Они регулировали торговлю между государствами внутри страны. Водный путь, по которому перемещались товары, простирался по Днепру на протяжении 900 км. от бассейна Ильменя, верхнего Днепра, бассейна Десны и Сейма, бассейна Березины, части Днепра и Сожа, бассейна Припяти и Тетерева. В специальном урочище под Каневом все ладьи, доставленные с указанных рек, достраивались. В этой работе участвовали тысячи плотников и корабелов. В ладьи помещался не только груз, но и закованные в цепи рабы. Можно предположить, что суда того времени вмещали от 20 до 40 человек. Еженедельно спускались на воду несколько сот кораблей по всему бассейну Днепра к Киеву. Общее число перевозящих товары кораблей составляло несколько тысяч. Они с грузами направлялись на торг в Византию.

В X-XII вв. среди восточнославянских городов важное торговое значение имели Киев и Новгород. Находясь торговом пути «из варяг в греки», Киев был расположен в центре этого пути и поддерживал связи с западными странами. По оценке историка В.О. Ключевского, «кто владел Киевом, тот держал в своих руках ключ от главных ворот русской торговли». Участвуя в международной торговле, Киевское государство экспортировало за рубеж продукты лесных промыслов, пушнину и меховые изделия, мед, воск, смолу. В меньшем количестве экспортировались выделанная кожа, сало, зерно, обработанный лен, пенька, предметы домашнего обихода из дерева и металлов, резная кость, мечи, стрелы и др. Значительного развития достиг кузнечно-слесарный и оружейный промысел, обработка цветных металлов (ковка и чеканка, тиснение и штамповка золота и серебра, филигрань, зернь, гончарное, кожевенное и портняжное производство). Все эти предметы были необходимы для экспорта. Внешней торговлей занимались князья и дружинники, но в XI в. она перешла в руки профессиональных купцов.

Среди импорта, поступающего в города Киевской Руси, были, в первую очередь, предметы роскоши и оружие. Предметами импорта торговли были: бусы, стекло, ювелирные украшения для конской сбруи, изделия из слоновой и моржовой кости, серебряная посуда, изделия из резного мрамора. В Киев ввозились дорогие ткани (парча, восточные шелка), серебро, олово, свинец, медь, пряности, благовония, лекарственные средства, красящие вещества, мыло, церковная утварь. Из Византии поступали золотые и серебряные монеты, ценные бархатные ткани, жемчуг, бисер, бусы, сафьян, копья, мечи, пряности и соль, мыло. Торговля осуществлялась на основе соблюдения торгово-пошлинных обрядностей, взаимном согласии между купцами и купеческими обществами. Пошлина, собранная мытниками, пополняла казну.

В Киевской Руси широко использовались для торговли водным путем несколько видов судов-однодревок, так называемых «моноксилов», на два-три человека и ладьи, приводимые в действие не только течением реки Днепр, но и веслами, при этом одновременно используя паруса. Основное назначение этого водного транспорта состояло в перемещении товаров и грузов из Киева в Византию и вверх по Днепру к Новгороду и другим городам. Водный путь являлся наиболее надежным и обеспечивал потребность торговых людей. Перевозка товаров водным путем сокращала время, обеспечивала сохранение груза.

Археологические раскопки донесли до наших дней различные предметы быта, в том числе и вооружения. Они свидетельствуют о значительной технической оснащенности войска к X в. Важной заботой киевских князей была охрана торговых путей, которые вели к заморским рынкам. Спускаясь по реке и дойдя до порогов, часть торговых людей высаживалась на берег и выдвигалась в степь для охраны каравана от поджидавших его печенегов. Постоянная забота киевских князей состояла в ограждении и обороне Руси от степных племен, в охране ее границ и защите от набегов. С одной стороны — это бездоспешные, в основном пешие, отряды балтийских, северо-восточных славянских племен, которые были вооружены копьями, топорами, щитами, большими боевыми ножами и реже мечами, отряды скандинавов; с другой стороны — это тяжелая латная конница многоплеменного Хазарского каганата, защищенная шлемами, кольчугами, ламеллярными панцирями, поножами, наплечниками, копьями и саблями. Именно на основе этого многообразия наступательного и оборонительного оружия складывался оригинальный древнерусский комплекс вооружения.

Эпидемии в России – от Куликовской битвы до наших дней. История возникновения социальной ответственности, госрезерва и господдержки подданных

Нынешняя пандемия – далеко не первый для России опыт противодействия эпидемиям, ряд из которых были вызваны инфекциями гораздо опаснее COVID-19. Об этом стоит вспомнить хотя бы на фоне звучащих заявлений о якобы беспрецедентных по своей жесткости ограничительных мерах, предпринимаемых сегодня властями. Убедиться в том, что эти меры, во-первых, отнюдь не «беспрецедентны», а во-вторых, по своей жесткости уступают историческому опыту примерно настолько же, насколько коронавирус уступает той же чуме или черной оспе, нам поможет Александр Ломкин, кандидат экономических наук, доцент кафедры народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ, недавно выступивший на эту волнующую всех тему в программе «Вопросы истории» на радио «Вести ФМ». Сегодня мы приводим ключевые моменты его без преувеличения богатейшего исторического экскурса, которые, как мы надеемся, помогут объективно оценить значимость и необходимость реализуемых сегодня шагов по борьбе с пандемией сквозь призму исторического опыта. Ведь, как известно, все познаешь в сравнении.

А самое главное – мы поделимся его анализом социально-экономических последствий такого рода событий минувших лет, влияние этих «моровых поветрий» (как в то время именовали эпидемии) на социально-экономическую политику, налогообложение и т. д.

История моровых поветрий у нас длинная и не всегда может быть отслежена документально, не все документы сохранились, например, в 1386 году была страшная чума, которая охватила Смоленск, и в совсем немаленьком городе остались в живых всего 10 человек. Позже, в 1603 году, в царствование Бориса Годунова, в Москву вновь пришла чума, и жертвами стали почти 127 тыс. человек. Считается, что все они были погребены за государственный (!) счет. Кстати, к этому периоду относится появление такого социально-экономического инструмента, который сегодня мы называем госрезервом.

Эпидемия чумы 1654–1657 гг.

История с пагубным экономическим состоянием страны в результате трех лет неурожаев, вызванных неким глобальным катаклизмом, продолжилась новым приходом чумы в царствование Алексея Михайловича. Эта эпидемия, начавшаяся в1654 году, продолжалась как минимум до 1657 года (что следует из указов царя того времени об определенных мерах по преодолению чумы).

Эпидемия тех лет повлияла и на налоговую политику. В 1654 году царь Алексей Михайлович издал уставную грамоту «О злоупотреблениях, происходящих от отдачи на откуп бытов, мостов, перевоза, съестных и других припасов, о стеснении тем народной промышленности и об уменьшении для сего некоторых налогов». Некоторые пассажи можно использовать как эпиграф к сегодняшней действительности. Это довольно уникальное явление, когда власть так собственным разумением снижает налоги, обычно же наблюдалась обратная линия. Однако в этом случае дело было в самой сложности сбора налогов в условиях морового поветрия и войны. Царь уходил от «системы откупов», при которой тогдашние налоговики в случае, если не могли собрать деньги с населения, пользовались услугами откупщиков, которым делегировали право лично собирать налоги с той или иной конкретной области, оставляя себе в уплату разницу между реально собранным и отданным налоговикам.

Откупщики действовали посуровее некоторых сегодняшних коллекторов, при этом надо понимать, что подати не выплачивались населением чаще всего не из-за нежелания делиться заработанным, а в результате каких-то проблем – неурожая, морового поветрия и т. п. Тогда от откупщиков убегали в леса и отсиживались там (речь шла в основном о крестьянах). Поэтому царь Алексей Михайлович был просто вынужден пойти на снижение налогов, учитывая тяжелое экономическое положение населения на фоне войны и эпидемии. В противном случае страну ожидал бы очередной бунт, и царь прекрасно понимал это.

А в последний год поветрия царь Алексей Михайлович издает целый ряд указов, направленных на поддержку монастырей. Им не только даруются новые земли, но и возвращают тарханные грамоты, согласно которым монастыри освобождались от уплаты податей.

С одной стороны, это вновь недобор налогов. А с другой – Алексей Михайлович как разумный деятель и глава государства вполне отдавал себе отчет, что монастыри после тяжелых испытаний последних нескольких лет поистратились, и им надо было восстанавливать свои ресурсы и резервы. Ведь с уходом одной беды могла прийти другая, и Алексею Михайловичу было выгодно создать условия, в которых «госрезервы» в виде монастырей должны были быстро поднагулять жирок, чтобы в случае чего можно было вновь обратиться к ним за помощью. Любопытно, что своим указом царь каждому монастырю дает право хранить у себя семенной фонд, делая его таким образом хранителем госимущества в виде стратегического запаса.

Если в целом говорить о финансах применительно к моровому поветрию, надо вспомнить, что события чумы 1650-х годов напрямую смыкаются с еще одним бунтом, который имел абсолютно экономическую природу – т. н. медный бунт, или московское восстание 1662 года. Перед этим для восполнения нехватки монет из драгоценных металлов официально были запущены медные монеты по цене серебряных. Это как раз пример того, что французские-энциклопедисты 18 века назовут потом общественным договором: согласно российскому «общественному договору» медная монета была приравнена к серебряной. До некоторого времени это работало, пока правительство не совершило ошибку, результатом которой стало явление, называемое в экономике законом Коперника–Грешема, согласно которому неполноценные деньги вытесняют из обращения полноценные. Как раз после чумных событий 1657 года в России и начинаются первые мероприятия по подготовке и проведению этой реформы, которая затем приведет к медному бунту…

Возвращаясь к российским эпидемиям и связанным с ними мерам противодействия распространению инфекции, стоит вспомнить и ряд указов, призванных обезопасить от заражения первое лицо государства. Таких указов было несколько, их издавали в разное время разные государи, речь шла о том, чтобы те, в чьих домах есть заболевшие, не писали грамот на имя государя (дабы избежать с их помощью распространения столь опасных заболеваний), а также в целом о ряде требований к поведению тех, в чьих домах есть заболевшие, и тех, в чьих домах их нет. Иными словами, речь шла о мерах самоизоляции!

Тогда же можно было наблюдать исторический пример борьбы со слухами, связанными с эпидемией. Этим очень активно занимался патриарх Никон – известна его грамота от 6 августа 1656 года, которая была обращена к духовным и мирским всякого чина и состояния людям, официальное название вполне современно – «О принятии предосторожности от моровой язвы». Грамота в числе прочего содержит информацию о скорости распространения моровой язвы, патриарх Никон пишет, что распространялась она «яко молния, во всю Россию простреча и душ православных христиан то и лютую язвы скончашися». А в отношении того, что мы привыкли называть фейками, патриарх Никон глаголил так: «ти же, которые на нас не удовлишися (не удовлетворившимся сим), … от лукавого видения и …». Интересно, кто адресаты? Народная молва, паникеры? Публика, которая во все времена подвержена истерии?

Что же касается применяемых в 17 веке карантинных мер, то 30 июля 1656 года царь Алексей Михайлович дал т. н. память объезжему главе князю Македонскому и дьяку Новику о предосторожностях в Москве от морового поветрия, где указывалось: «В нынешнем году в июле месяце волею Божией учинилось в городах моровое поветрие, и по государеву указу на тех городах учинены заставы, чтобы никакие люди к Москве, никто люди не приезжали, и пешие не проходили, а на Москве указал царь и великий князь государь Алексей Михайлович Великой и Белой и Малой России самодержец в Кремле-городе, и в Китае, и в Белом, и Земляном, и за городом во всех слободах учините заказ крепкой смертною казнью, которою люди приедут или пеше придут к Москве из иных городов, в которых городах учинилось моровое поветрие, и тех бы людей отцы детей, дети отцов, и братья братий из всякого племени, и помещики, и вотчинники людей своих и крестьян на дворы свои отнюдь не пущали, и с ними у дворов своих и на улицах не съезжались и не сходились, а расспрашивали их про моровое поветрие из ворот и издали, а расспрося высылали их за Земляной город, указав им приметное место, где бы их сыскать, хотя и про моровое поветрие в тех местах не скажут, и тотчас про тех приезжих и прихожих людей сказывать боярину князю Григорию Семеновичу Куракину с товарищи. А кто к себе во двор из городов или из иных, из которых из моровых мест кого приезжего или прохожего человека пустит и за город не вышлет, про тех приезжих или прохожих людей тотчас не скажет, или те приезжие или прохожие люди ослушанием за город на поле тотчас не выйдут, и тем людям быть казненным смертью. И по государеву великого князя Алексея Михайловича сия Великая, и Малая, и Белая России самодержца указу князю Анастасу Алибеевичу Македонскому да дьяку Ивану Новикову в своем объезде на дворах всяких чинов людей сей государев указ сказать именно и внятно, чтобы в вашем объезде сей государев указ всем людям был ведом, а только чьею оплошкою или неродением кому в вашем объезде сей государев указ не сказан или кто слыша оставит сей государев указ в оплошку тем людям по тому же быть казненными смертью без всякой пощады».

Как можно убедиться, смертная казнь в этом документе упомянута такое количество раз, что нынешние карантинные меры и ответственность за их нарушение в 21 веке могут показаться детскими играми.

Эпидемия оспы 1680 года

В целом отношение к оспе в России было несколько противоречивое – ее боялись, поскольку это действительно была страшная болезнь, но называли ее в традиции «оспа африкановна». Тут явно игра слов – обыгрывается мужское имя Африкан, довольно популярное в свое время, и делается тонкий намек на то, откуда эта болезнь приходит. Действительно, эпидемия приключилась в царствование царя Федора Алексеевича. В своем указе от 8 июня 1680 года он пеняет своим возлюбленным подданным на то, что они очень торопясь рассказывают ему о своих проблемах и обращаются к нему «аки к Богу», досаждая своими челобитными. Сам же указ называется «О неписании в просьбе государю в выражении, чтобы он пожаловался и смилосердился яко Бог, и чтобы чиновники, у которых в домах откроются заразительные болезни, не сопровождали государя в его походах и не являлись на постельное крыльцо». Но в какой степени вот это моровое поветрие оспы связано с походами царя Федора Третьего против крымских ханов, с результатом взаимодействия в Северном Причерноморье, откуда уже, казалось бы, и до упомянутой в названии болезни Африки рукой подать?

Современники отмечали, что болезнь пришла с юга, как и ряд последующих, не исключено, что именно так оно и было.

Царь Федор Алексеевич довольно четко определял проблему и тут же расписывал, что должно и что не должно делать. Он указывал своим подданным, чтобы в случае «будет или есть, или впредь у кого из вас в домах ваших будут боли огневые, лихорадкой или оспою или иными тяжкими болезнями… сами бы вы кроме из вас ездят за ним великим государем в походах и которые живут на Москве с того времени, как у вас в домах ваших больные объявятся, в походы не ездили и на крыльцо не ходили, и ему великому государю на выходах и нигде не являлись до его государева указа» и т. д. Финал документа еще более жесток, чем у царя Алексея Михайловича, – тем, кто нарушит требование, Федор Алексеевич обещал «за такую бесстрашную дерзность и неостерегательство его государева здоровья по сыску быть в великой опале, а ему в наказание и в разорение без всякого милосердия и пощады и поместья их и вотчины взяты будут на его великого государя и отданы в раздачу бесповоротно». Видимо, такие суровые меры должны были заставить россиян понять всю степень своей социальной ответственности.

Стандартный оборот «опала и казнь» заменяется непривычными словами «без всякого милосердия и пощады», еще поднимается вопрос о конфискации имущества и т. д. – это должно было сильно впечатлить тогдашнюю аудиторию.

Моровая язва 1711–1712 гг.

Рубеж 17–18 веков ознаменовался в России целым рядом вспышек инфекционных заболеваний.

27 августа 1711 года Петр Первый, находясь в неудачно сложившемся Прутском походе, подписывает указ «Об учреждении в городах Киевской губернии застав по случаю продолжающейся в Чернигове моровой язвы». Спустя пару месяцев, 17 октября, вдогонку этому указу выходит еще один указ «Об учреждении в Киевской губернии застав по случаю оказавшемуся в городе Нежине». Ну а 16 марта 1712 года выходит уже Сенатский указ «О бытии при заставах, учрежденных для предосторожности морового поветрия отставным дворянам, которым за старостью и увечьем по наряду на службе быть невозможно». Это уже похоже на последнее ополчение, которое бросалось в бой, чтобы остановить распространение заразы.

Письма на заставах «во время заразительной болезни» принимали особым образом: так известно, что их держали по два-три часа «на ветре» и окуривали можжевельником. Письма, в буквальном смысле, «Принимали чрез огонь…».

Чрезвычайно важным уже тогда считалась изоляция заболевших людей и их жилищ. Требовалось не выпускать людей из «заповетренных», то есть зараженных, зачумленных мест. Территорию оцепляли, ставили заставы, через которые до специального царского указа запрещалось кого-либо пропускать. За несоблюдение назначенных мер грозила смертная казнь.

Как можно убедиться, подходы к борьбе с эпидемиями всегда отличались в России военной жесткостью и обязательностью к исполнению, а нынешние наказания за нарушение этих мер не сравнить по тяжести с наказаниями, предусмотренными указами прежних столетий.

Здоровья Вам, наши друзья и коллеги, и не забывайте, что мы всегда с Вами! Даже во время всевозможных кризисов, пандемий и карантинов, что, безусловно, свидетельствует о важности и прочности нашего общего дела!

По материалам PLUSworld. ru

 

Страница не найдена | Институт российской истории РАН

	Число публикаций на elibrary.ru	15725
	Число публикаций организации в РИНЦ	14094
	Число цитирований публикаций на elibrary.ru	130510
	Число цитирований публикаций организации в РИНЦ	111667
	Число авторов	401
	Число авторов, зарегистрированных в Science Index	216
	Индекс Хирша по всем публикациям на elibrary. ru	157
	Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ	146
	g-индекс	215
	i-индекс	18
	Позиция в рейтинге российских научно-исследовательских организаций по индексу Хирша	43
	Позиция по КПБР (Комплексный балл публикационной результативности) по направлению «Гуманитарные науки» за 2020 г.	10

как князь Владимир воевал в Крыму — РБК

Однако, открывая школьные и вузовские учебники, читатель обнаруживает разные, зачастую прямо противоположные версии обстоятельств крещения князя, включая место и время. Какой уж там «единый учебник»!

Крещение Владимира. Фреска В. М. Васнецова

Читайте на РБК Pro

Корсунь или Киев?

Два основных источника дают противоположные ответы. В летописи «Повесть временных лет» сказано, что в 6496 году от сотворения мира, то есть в 988 году по современному летоисчислению, князь Владимир пошел с войском на Корсунь, взял город и там крестился. Другой древнерусский литературный источник — «Память и похвала князю Владимиру» Иакова Мниха сообщает, что после крещения Владимир прожил 28 лет, на второй год после крещения он ходил к днепровским порогам, а на третий взял Корсунь. Получается, что Владимир крестился в Киеве, то есть в 987 году, и только через два года после этого взял Корсунь. Чему верить?

Обратимся к «Повести временных лет». Исследователи пришли к выводу, что существующий текст является результатом соединения нескольких более ранних произведений, сопровождавшихся многочисленными правками и вставками. Исходными были тексты, условно названные исследователями «Сказание о начале Руси» и «Сказание о русских князьях X века». Последний текст представлял собой рассказ о выборе веры и, видимо, завершался описанием крещения Владимира в Киеве. Однако в дальнейшем текст подвергся нескольким кардинальным изменениям. Это произошло в 70-х и 90-х годах XI века и в начале XII века.

В своде 1070-х годов описание крещения Владимира в Киеве было заменено «корсунской легендой», содержащей описание крещения в Корсуни. Скорее всего, существовал один общий источник, в котором описывалось крещение Владимира в Киеве. Сведения из него отразили «Память и похвала» Иакова Мниха. Параллельно имела хождение «корсунская легенда», вошедшая в конце концов в «Повесть временных лет». Возникает вопрос: почему автор свода 1070-х годов (Никон? ) выбрал как достоверный именно корсунский вариант?

«Корсунская легенда» — сложное переплетение реальных исторических фактов и фольклорной традиции. Важнейшими являются сведения, касающиеся самого города. Они конкретны и подтверждены археологами. К ним относятся, например, указание «и стал Владимир на той стороне города у пристани, в расстоянии полета стрелы от города», сообщение о крещении Владимира в церкви, стоящей на месте «посреди града, где торг делают корсуняне», объявление местоположения «Владимировой палаты», которая «стоит с края церкви и до наших дней», и царицыной палаты — «за алтарем».

Кроме того, автору «корсунской легенды» известно, что Владимир поставил церковь в Корсуни на горе, которую корсуняне насыпали посреди града из земли, служившей Владимиру для насыпи во время осады, и церковь эта «стоит и до сего дне». Эти сведения не оставляют сомнения в адекватном отражении топографии византийского Херсона. Следовательно, именно «корсунская легенда» отражает реальную ситуацию захвата города князем Владимиром.

Сопоставление письменных источников, включающих русские, византийские, восточные, с данными археологии дают следующую картину осады Корсуни и крещения Владимира.

В Византии 14 сентября 987 года полководец Варда Фока поднимает мятеж против императора Василия II. Начинается политический кризис, связанный с борьбой за трон. Киевский князь Владимир видит трудности империи, и у него возникает желание разграбить богатый византийский город Корсунь. Флот Владимира появляется под стенами в конце марта 988 года. Осада сопровождалась пожарами, следы которых выявлены при раскопках, и закончилась до 16 декабря 988 года. В захваченном Херсоне Владимир получает просьбу императора Василия II о помощи.

Киевский князь выдвигает ответное требование — жениться на сестре византийских императоров. Но это невозможно без крещения Владимира. Тот не против: оба условия были выполнены. Киевский князь принимает крещение, помогает новому родственнику подавить мятеж и возвращает Херсон Византийской империи: все равно у киевского князя не было ресурсов, чтобы удержать город. Собственно, крещение князя Владимира в Корсуни, видимо, произошло в день Богоявления 6496 года от сотворения мира, что соответствует 7 января 989 года.

Крещение Руси. В. М. Васнецов

Крым наш

Исследования показали, что нет убедительных данных о налаженных торговых, культурных и паломнических связях Киевской Руси с Корсунью ни до, ни после похода туда князя Владимира. Вместе с тем очевиден «корсунский мираж»: слава Корсуни как источника христианства и святынь была на Руси устойчивой. Само слово «корсунский» стало синонимом слов «замечательный», «превосходный», «редкий», «искусный», а имя города стало до известной степени «эпическим», утратив точный географический смысл. Реальную Корсунь (Херсон), существовавшую до середины XV века, на Руси представляли слабо. Это и понятно: центром сакральной топографии христианского мира был Иерусалим — именно туда направлялись потоки русских паломников. Другим центром их притяжения становится Афон.

Концепция «сакральной Корсуни» и «русского Афона» возникает значительно позже — примерно в середине XIX века, во время Крымской войны, и имеет выраженный политический подтекст. К 900-летию крещения Руси в Херсонесе над древним христианским храмом, принятым за место крещения Владимира, был воздвигнут Владимирский собор.

Вот уже более двух веков события, связанные с крещением Владимира, дают поводы как для научных дискуссий, так и для идеологических манипуляций. В начале XXI века Крым в очередной раз стал территорией раздора, а история завоевания Корсуни князем Владимиром вновь стала актуальной.

Вольное историческое общество (ВИО) было создано в 2014 году, объединив историков и специалистов социальных и гуманитарных наук, которые считают необходимым противостоять фальсификациям истории последнего времени и готовы бороться за честь профессионального научного сообщества. За год деятельности ВИО многократно выступало с критикой решений властей. Так, оно выступило в поддержку профессора МГИМО Андрея Зубова, уволенного за критику российской внешней политики в отношении Украины. Также был открыто поддержан академик Юрий Пивоваров, обвиненный в халатности в связи с пожаром в ИНИОНе. Критике со стороны ВИО неоднократно подвергались и высказывания министра культуры Владимира Мединского, который выступал за пропаганду мифов советского времени, а также заявил, что историки и архивисты должны заниматься «тем, за что государство им платит деньги, а не осваивать смежные профессии».

Политолог Кашин оценил вероятность войны России и НАТО

— Многие говорят о неминуемой схватке Соединенных Штатов с Китаем из-за Тайваня. Что вы об этом думаете?

— В 2022 году это крайне маловероятно. Гипотетически такая возможность, конечно, существует, но я не думаю, что это произойдет именно в следующем году. США пока обладают явным военным превосходством. На данный момент это сильнейшая сверхдержава в мире. Но главная проблема американцев в том, что их вооруженные силы разбросаны по всему миру. Они одновременно вынуждены сдерживать Россию, Китай, Иран и еще участвовать во многих конфликтах в других странах. На все это сил у США уже не хватает.

— Китай может перегнать США в ближайшие годы по количеству и качеству вооружения?

— Это всего лишь распространенное заблуждение. Хотя у Китая есть преимущество в отдельных типах вооружений, он сможет сравняться по общей военной мощи с США только к 2050 году. По расчетам самих китайцев, они должны будут догнать своих соперников в 2035 году.

— Получается, если в ближайшее время между этими странами произойдет война, Америка победит?

— Нет, не обязательно. Если, допустим, произойдет локальный конфликт в западной части Тихого океана, все будет зависеть от уровня боеготовности американских войск в этот момент, от действий других стран, включая, в том числе, Россию, и от того, насколько быстро США смогут отреагировать. Преимущество Китая в том, что подавляющая часть его вооруженных сил расположена только на одном театре военных действий – на Тихом океане. В рамках локального конфликта у Китая есть шансы на победу, а вот если произойдет обострение до полномасштабной войны, тогда преимущество будет на стороне США. Но в этой ситуации наличие у обеих сторон ядерного оружия является серьезным ограничителем.  

— Возможен ли военный конфликт между США и Ираном в ближайшее время?

— Нет, подобное развитие событий не соответствует планам ни одной из сторон. Даже наоборот, американцы пытаются снизить напряженность в этом регионе, чтобы иметь возможность перебросить свои силы на Тихий океан для сдерживания Китая. Конечно, США не готовы идти на уступки Ирану, но признаков готовящегося конфликта нет.

— Существует ли вероятность того, что в следующем году Армения не попытается взять реванш у Азербайджана? В таком случае Иран как союзник сможет помочь Армении?

— У Армении нет никаких шансов противостоять Азербайджану. Еще до конфликта 2020 года она была более слабым в военном отношении государством по сравнению со своим соседом, а после того, как большая часть вооруженных сил Армении была разгромлена, ни о каком реванше не может быть и речи. Могут периодически происходить локальные перестрелки на границе, но у армян нет ни сил, ни возможностей противостоять Азербайджану.

Что касается Ирана, то вмешательство в войну на стороне Армении означает неизбежный конфликт с Турцией, а это просто не в интересах Тегерана, у которого сверхнапряженные отношения с Израилем и напряженные — с США. К тому же Иран не является для Армении прочным союзником, на которого можно было бы положиться.

— Реален ли конфликт России с НАТО ? У кого совершеннее вооружение и лучше подготовка солдат – у России или США и их союзников?

— Я думаю, что это крайне маловероятно. Обе стороны активно пытаются найти компромисс. Но даже если найти его не получится, воевать точно никто не будет. Что касается вооружения. США, повторюсь — сильнейшая военная держава, у которой самые мощные военно-морские силы в мире. В этом плане мы не можем с ними даже конкурировать, поскольку, в отличие от США, Россия в существенных масштабах не перевооружала свой Военно-морской флот. Кроме того, у США есть преимущество в военно-воздушных силах.

С другой стороны, армия России обладает значительным боевым опытом. У нас есть превосходство в отдельных видах вооружений — гиперзвуковые комплексы «Кинжал», «Циркон», «Сармат», «Авангард».

Не стоит забывать, что Россия, как и США, является ядерной державой, поэтому полномасштабная война неизбежно унесет множество жизней с обеих сторон. В таком случае мы подойдем к угрозе прекращения существования всего мира в его нынешнем виде. Так что, думаю, пройдут переговоры и будут согласованы позиции, чтобы предотвратить такой громадный риск.

Что касается локальных столкновений – это зависит от количества наших и вражеских войск в данном регионе в конкретное время. У России будет превосходство в Черном море, восточной части Балтики, на территории Белоруссии, и, возможно, восточной Украины. Но в целом у противника, конечно, больше возможностей нанести по нам удар.

— Получается, 2022 год будет относительно мирным, если не считать локальных столкновений?

— Я надеюсь, что и локальных столкновений не произойдет. В крайнем случае, могут произойти различные события на Украине, но защищать ее НАТО точно не станет. Также имеется шанс возникновения провокации, наподобие ситуации с британским эсминцем «Defender» в Черном мире, которая закончится стрельбой и, может быть, затоплением одного корабля. Но даже это не повлечет за собой полномасштабную войну между Россией и НАТО.

Украина и исторические войны России

Не так давно, ища краткую историю Украины в книжном магазине в центре Лондона, мне дали памятный совет: «Загляните под Россию».

Я сделал. А между полками, ломившимися от славы русской истории, от любовных приключений Екатерины Великой до преступлений Иосифа Сталина, я нашел два тонких томика об Украине, стране с населением около сорока шести миллионов человек. Один был украшен импрессионистской картиной Оранжевой революции 2004 года.Я купил оба. Очень сомневаюсь, что их сразу заменили.

«Глядя под Россию» — пожалуй, подходящая метафора для украинской истории.

После Переяславского/Переяславского договора 1654 г. Украина пользовалась независимой от России государственностью только в моменты крайних геополитических потрясений, например, в последние дни Первой мировой войны, после русской революции 1917 г. Российские националисты сегодня кажется, рассматривают независимость Украины как подобное заблуждение, следствие того, что президент Владимир Путин назвал величайшей геополитической катастрофой двадцатого века: распадом Советского Союза. к.а. Российская империя – в 1991 г.

От старых привычек трудно избавиться. Для многих россиян Украина похожа на фантомную конечность, которая все еще ощущается там после того, как ее ампутировали. Идея о том, что Украина вообще является нацией, некоторым россиянам кажется странной. В той мере, в какой восприятие истории определяет политику, понимание российского взгляда на украинскую историю — и украинского взгляда на украинскую историю — имеет важное значение.

Распространено мнение, что украинская история на самом деле лишь пристройка к роскошному многокомнатному особняку русской истории, хотя и ошибочно.В какой-то степени это понятно. Украина и Россия разделили триумф и трагедию от рождения Киевской/Киевской Руси (первого проторусского государства – хотя это, конечно, вызывает вопрос, была ли Русь вообще русской или украинской) через войны против поляков в семнадцатого века до кровавой борьбы с фашизмом в двадцатом.

Исторические связи между двумя странами, древними и современными, многообразны и глубоки. У православных церквей Украины и России общий святой покровитель – св.Владимир или Святой Владимир, чья статуя (написанная по-украински) гордо стоит на углу улицы в западном Лондоне. На окраине Киева, столицы Украины, в начале 1980-х годов открылся огромный бетонный музейный комплекс, посвященный Великой Отечественной войне (1941-1945). Снаружи серебристая фигура женщины двухсот футов ростом держит меч в одной руке и щит с гербом Советского Союза в другой. Это памятник общей жертве – восемь миллионов украинцев погибли на войне – и общей победе.Спустя семьдесят лет после окончания войны и почти четверть века после распада Советского Союза такие нарративы все еще имеют силу.

Долгое время россияне считали украинцев не более чем деревенскими родственниками. Теории славянского этногенеза описывали два народа как братьев и сестер, рожденных из одной и той же славянской утробы: «великороссы» (т.е. русские), с одной стороны, и «малороссы» (т.е. украинцы), с другой. Украинская литература, которая начала зарождаться в девятнадцатом веке, покровительственно рассматривалась как живописный продукт крестьянского общества, по существу подчиненный собственному литературному канону России, даже когда она породила таких великих поэтов, как Тарас Шевченко. Тот факт, что расцвет украинской национальной культуры был наиболее сильным в Западной Украине, которая тогда была частью Австро-Венгерской империи, заставил некоторых россиян отвергнуть все это как антироссийскую уловку, спонсируемую внешними силами, знакомый рефрен для тех, кто слышит сегодня.

В советский период к идее украинской государственности относились с таким же подозрением, а теперь еще и с предположениями о ее внутренней контрреволюционности. В апреле 1918 года, когда Россия взорвалась революцией, в Киеве был установлен консервативный режим, поддерживаемый Германией.Его лидер Павел Скоропадский возродил титул гетмана, древний казачий военный титул, последний раз принадлежавший человеку, умершему в возрасте 112 лет в 1803 году в отдаленном русском монастыре, который Советы впоследствии превратили в ГУЛАГ. Позже, во время Великой Отечественной войны, некоторые украинцы записались к немцам для борьбы с Советами, а некоторые даже вступили в СС. Националистические антисоветские акции продолжались и в 1950-е годы, создав в исторической памяти основу для современного смешения даже умеренных украинских националистов с правыми экстремистами как «фашистов» и «бандитов».

В советское время украинская национальная идентичность никогда не была полностью включена в российскую или советскую идентичность. Иногда, действительно, это могло быть полезно Советскому государству. В 1939 году, когда Галиция, Волынь и Буковина были присоединены к Советской Украине в результате пакта Молотова-Риббентропа и совместного вторжения Сталина в Польшу, Верховный Совет Украины направил Сталину следующее послание: «Разделенный, разъединенный веками искусственными границами великий украинский народ навеки воссоединился в единой украинской республике».В 1945 году заявления о том, что Украина не была вассалом Советского Союза, а фактически независимым коммунистическим государством, позволили Украине присоединиться к Организации Объединенных Наций в качестве члена-основателя наряду с СССР, тем самым предоставив Москве дополнительный голос в заседаниях ООН.

Процесс определения границ современной Украины как на западе, так и на Черном море, был неотъемлемой частью стремительной экспансии России на протяжении трех столетий евразийской истории. В 1700-х и 1800-х годах, когда русское геополитическое воображение стало одержимо идеей превратить Черное море в русское озеро – возможно, даже дойти до того, чтобы захватить контроль над Константинополем/Стамбулом – Османская империя была кроваво и неоднократно оттеснена от его редуты на северном берегу Черного моря.Украинские губернии были территориальными бенефициарами. Страна все теснее интегрировалась в экономику и политику растущей Российской империи, служа ее житницей и путем к морю.

В конце восемнадцатого века Екатерина Великая, немка по происхождению, основала Одесский порт и прилегающие районы Новороссии с помощью испано-ирландского неаполитанца, а позднее французского аристократа. Город населен греками, болгарами и евреями.Пушкин был отправлен туда в качестве наказания и тут же закрутил роман с женой русского градоначальника. Среди бесчисленного множества других Одесса, в конечном счете, произвела на свет Троцкого и Ахматову, двух титанов российской политики и культуры, прежде чем стать местом одной из самых жестоких расправ Холокоста.

Дальше на восток, в результате войны, колонизации и этнической чистки мусульманского населения, Крым, последний остаток монгольской Золотой Орды, превратился в лучшую жемчужину Российской империи.Будучи пресловутым увеселительным садом для поздних имперских романов (по рассказам Антона Чехова), затем воображаемым лагерем отдыха для советских директоров заводов и ключом к южному флангу России (как база Черноморского флота), Крым прочно вошел в психологическую географию россиян как их собственная частная детская площадка. Менее чем через столетие после того, как его завоевали цари, Сталин выбрал Крым местом, чтобы еще раз перекроить карту Европы в 1945 году.

Девять лет спустя, когда бывший украинский партийный руководитель Хрущев передал Крым Украинской ССР в честь трехсотлетия Переяславского/Переславского договора, не было и мысли о том, что внутренние границы Советского Союза когда-либо станут международными границами.Только в 1991 году в результате попытки государственного переворота (который, по иронии судьбы, произошел во время отдыха Михаила Горбачева в Крыму), полуостров вышел из-под полного контроля Москвы, а сама советская надстройка была узаконена. существования.

Идея о том, что Крым стал частью независимой Украины по сути случайно, среди российских политиков является святой истиной. Это всего лишь короткий шаг, чтобы считать украинское владение Крымом исторически нелегитимным.И в этом кроется начало опасной игры. Что произойдет дальше? Возможно, сама независимость Украины или прибалтийских государств в равной степени рассматривается как следствие набора исторических обстоятельств, которые кое-кто, возможно, сейчас хотел бы обратить вспять.

Где забота об истории переходит в реваншизм? И как далеко простирается историческая перспектива в прошлое? Представления о Крыме как о вечно русском преднамеренно забывают о мусульманском населении, которое российская, а затем и советская власть вытесняла и депортировала – иногда насильственно, всегда трагически и с небольшим историческим признанием.Еще на рубеже прошлого века, до катаклизмов ХХ, крымские татары составляли почти половину населения Крыма. Хрущев признал депортацию татар одним из преступлений Сталина в своей знаменитой речи 1956 года на ХХ съезде партии. Только в 1990-х многие смогли вернуться.

Российская версия украинской истории, окутанная собственным повествованием об имперском взлете и падении, от Романовых до Советов, помогает объяснить отношение Москвы к своему южному соседу — не с точки зрения объективных интересов, хотя они вполне реальны, а с точки зрения с точки зрения эмоций, с точки зрения того, кто прав, а кто виноват.Что действительно плохо, с российской точки зрения, так это то, что украинцы в целом больше не разделяют российскую интерпретацию своей истории. Прошлое сегодня выглядит иначе из Киева (тем более из Львова). Вместо того, чтобы украинцы лелеяли свою поддерживающую роль в геополитическом величии России, что по сути означает силу и престиж государства, украинцы стали лелеять альтернативные нарративы своей истории, основанные на свободе и сопротивлении. Открытие заново своего прошлого было важной частью утверждения независимости Украины.Принятие возможности множественной истории, а не только одной, является отличительной чертой демократии, жизненно важной сейчас.

Эпизоды, которые когда-то считались историческим связующим звеном российско-украинских отношений, стали предметом споров. В то время как русские склонны рассматривать Переяславский / Переяславский договор 1654 года как момент воссоединения русского и украинского народов, многие украинцы видят в том же договоре временный союз между военачальниками, который русские впоследствии истолковали в свою пользу.В 2009 году, в трехсотлетнюю годовщину Полтавской битвы – возможно, самой важной битвы в истории России восемнадцатого века – тогдашний президент Украины Виктор Ющенко подвергся резкой критике со стороны России за то, что предположил, что украинцы, сражавшиеся на стороне шведов против победоносных сил русского царя Петра Великого были истинными патриотами.

Точно так же, хотя голод начала двадцатого века рассматривался как обычный опыт советских страданий, даже как часть создания советского промышленного чуда, некоторые теперь утверждают, что голод был, по сути, управляемой Москвой нападения на украинцев в частности. Некоторые заходят так далеко, что предполагают намерение геноцида. Присоединение западной Украины к Советскому Союзу в 1939 году до сих пор можно рассматривать в его традиционном свете: как воссоединение Украины под советским руководством. Но для престарелых львовян-пенсионеров – и все чаще для их внуков – это может запомниться как начало пятидесятилетней российской оккупации. И если раньше украинских националистов во время Великой Отечественной войны резко осуждали как не более чем оппортунистических, антисемитских и фашистских подонков (а некоторые из них, несомненно, таковыми и были), то теперь могут быть реабилитированы более пикантные элементы, как в современных прибалтийских государствах, как патриоты, пойманные в тиски между эквивалентными тоталитаризмами нацизма и коммунизма.Некоторые украинцы проводят то, что для многих россиян является святотатственной параллелью: Путин как Гитлер.

И для россиян, и для украинцев интерпретация украинской истории индивидуальна. Как и во всех приграничьях, противоречия и сложности запутанного прошлого снова и снова воспроизводятся в историях семей и личности отдельных людей. Для правительств в Москве и в Киеве история тоже политическая. Рассказы о прошлом можно использовать для оправдания, противодействия или защиты различных направлений действий в настоящем.История может быть инструментом влияния — даже инструментом долгосрочной психологической войны — используемым для манипулирования здесь и сейчас, для придания дополнительного эмоционального резонанса геополитическим императивам или заявлениям о политической легитимности.

Грубо говоря, история может быть своего рода территорией. В Украине борются не только за землю страны. Это и прошлое страны. Если Россия и Украина хотят жить бок о бок как уважительные соседи, им придется найти способ сосуществовать и с историей друг друга.

Чарльз Эммерсон — автор книги 1913: Мир до Великой войны . Подпишитесь на него в Твиттере @CharlesEmmerson или посетите его веб-сайт

.

Россия и Украина: Хроника необъявленной войны | Новости и текущие события из Германии и всего мира | ДВ

Напряженность между Россией и Украиной имеет историю, уходящую корнями в средневековье. Две страны имеют общие корни, восходящие к восточнославянскому государству Киевская Русь.Вот почему президент России Владимир Путин называет две страны «одним народом».

Но на самом деле пути двух народов были разделены на протяжении веков, породив два языка и культуры — тесно связанные, но тем не менее совершенно разные.

Когда Россия политически превратилась в единую империю, Украина оказалась не в состоянии создать собственное государство. В 17 веке большие территории нынешней Украины вошли в состав Российской империи. После распада в 1917 году страна пережила короткий период независимости, прежде чем Советский Союз силой вернул ее себе.

1990-е годы: Россия отпускает Украину

В декабре 1991 года Украина, Россия и Беларусь подписали соглашение , фактически распустившее Советский Союз. Москва стремилась сохранить свое влияние в регионе и рассматривала новообразованное Содружество Независимых Государств (СНГ) как инструмент для этого. В Кремле также считали, что поставки дешевого газа будут удерживать Украину в его орбите. Но все оказалось совсем иначе. В то время как Россия и Беларусь сформировали тесный союз, Украина все больше поворачивалась к Западу.

Это не осталось незамеченным для России, хотя этого было недостаточно, чтобы разжечь конфликт между двумя сторонами в 1990-х годах. Москва выглядела безразличной, поскольку у Запада не было намерений интегрировать Украину в свою сферу влияния. Сама Россия находилась в экономическом упадке и в военном отношении была связана своими войнами в Чечне.

Затем, в 1997 году, Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, также известный как «Большой договор». По этому соглашению Москва признала официальные границы Украины, включая Крымский полуостров, где проживает этническое русское большинство.

В постсоветской дружбе появляются трещины

Первый большой дипломатический кризис между двумя сторонами произошел при Владимире Путине у руля в Москве. Осенью 2003 года Россия неожиданно начала строительство плотины в Керченском проливе у украинского острова Тузла. Киев расценил это как попытку России перекроить национальные границы, и конфликт был разрешен только после личной встречи двух президентов. Строительство плотины было остановлено, но на дружеском фасаде обеих сторон начали появляться трещины.

Напряженность нарастала во время президентских выборов 2004 года на Украине, когда Москва всеми силами поддерживала пророссийского кандидата Виктора Януковича. «Оранжевая революция» в стране помешала ему вступить в должность. Выборы были объявлены сфальсифицированными, и прозападный кандидат Виктор Ющенко стал президентом. В ответ Россия дважды, в 2006 и 2009 годах, прекращала поставки газа на Украину, а также прерывала поставки в ЕС.

Участок газопровода в 130 километрах от столицы Украины Киева

В 2008 году тогдашний президент США Джордж Буш-младший.Буш настаивал на том, чтобы Украина и Грузия начали процесс вступления в НАТО, несмотря на протесты президента России Владимира Путина, правительство которого не полностью признало независимость Украины. Германия и Франция сорвали план Буша, и на саммите НАТО в Бухаресте (Румыния) вступление обсуждалось, но сроки начала процесса не были установлены.

Президент России Владимир Путин на саммите НАТО 2008 года в Бухаресте

 Поскольку дела с НАТО пошли не так хорошо, как хотелось бы, Украина предприняла еще одну попытку укрепить свои связи с Западом, заключив соглашение об ассоциации с ЕС.Но летом 2013 года, всего за несколько месяцев до официального подписания документа, Москва приняла жесткие меры и оказала массированное экономическое давление на Киев, что вынудило правительство тогдашнего президента Януковича заморозить соглашение. Он фактически наложил эмбарго на украинские товары, направляемые в Россию, что спровоцировало массовые протесты оппозиции по всей стране. В феврале следующего года президент Украины бежал в Россию.

Присоединение Крыма знаменует собой поворотный момент

Кремль воспользовался вакуумом власти в Киеве и аннексировал Крым в марте 2014 года. Это был поворотный момент в отношениях между двумя странами и начало необъявленной войны между двумя сторонами. В то же время российские военизированные формирования начали мобилизацию для восстания в восточноукраинском Донбассе и учредили возглавляемые Россией «народные республики» или квазигосударства в Донецке и Луганске. Правительство в Киеве дождалось окончания президентских выборов в мае 2014 года, чтобы начать крупное военное наступление, которое оно назвало «антитеррористической операцией».

В июне 2014 года новоизбранный президент Украины Петр Порошенко встретился на полях празднования 70-летия высадки десанта в Нормандии со своим российским коллегой Владимиром Путиным.Встреча, которая позже будет известна как переговоры в нормандском формате, прошла при посредничестве Германии и Франции.

Примерно в то же время украинская армия смогла оттеснить сепаратистов, но в конце августа, по словам Киева, Россия вмешалась в военном отношении и в массовом порядке. Москва это отрицала. Украинские части под Иловяском, восточнее Донецка, потерпели крупное поражение, ставшее переломным моментом в войне. Он завершился в сентябре подписанием соглашения о прекращении огня в Минске.

Война на истощение в Донбассе

Последовала война на истощение, которая продолжается по сей день. В начале 2015 года сепаратисты вновь перешли в наступление и, по данным Киева, были поддержаны российскими войсками, которые перед боем сняли свои опознавательные знаки. Это также было опровергнуто Москвой. Украинские войска потерпели второе поражение, на этот раз под стратегически важным городом Дебальцево, и были вынуждены отступить. Западное посредничество позже привело к тому, что стало известно как Минский протокол, соглашение, которое служит основой для мирных усилий, которые до сих пор остаются невыполненными.

Мартовский концерт в Москве в честь аннексии Крыма

В последний раз надежда в регионе забрезжила осенью 2019 года, когда часть войск была выведена с обеих сторон линии фронта. Но Нормандский саммит в Париже в декабре 2019 года был последним разом, когда обе стороны сели за один стол. Президент России в настоящее время не заинтересован в личной встрече со своим украинским коллегой Владимиром Зеленским, потому что Москва заявляет, что он не выполняет Минские соглашения.Путин продолжает требовать, чтобы США не допускали Украину в НАТО и чтобы стране не оказывалась военная помощь. Альянс НАТО однозначно отвергает это требование.

Краткая история конфликта в Украине

Российские войска в Крымской области Украины. Рейтер Фото

Это первая из двух статей о текущем кризисе в Украине и об истории конфликта в регионе. Во втором будут изложены возможные варианты политики для международного сообщества.

События последних трех недель выдвинули Украину на передний план политической повестки дня США, вызвав острый кризис доверия между Соединенными Штатами и Россией — худший с 1979 года.

Россия резко заявляет, что Крым должен иметь «право на возвращение» в состав России, а США ссылаются на озабоченность по поводу территориальной целостности и суверенитета государственных границ.

Европа и США почти наверняка не захотят воевать из-за Крыма, а Россия почти наверняка захочет.

В отличие от холодной войны, это не просто американо-российский вопрос. Наоборот, интересы США и России сходятся и сталкиваются по самым разным вопросам, начиная от космоса, Арктики, Тихого океана, Ирана и заканчивая энергетической безопасностью.

Что привело эту проблему к этому перекрестку, и каковы последствия для ближайшего будущего, а также в долгосрочной перспективе?

История России, Украины и Крыма сложна; еще более сложной является роль демократии в так называемом «Борщном поясе» и способность гражданского общества создать прочную, устойчивую демократию с местным привкусом, которая позволяет нации с населением почти 50 миллионов человек, расположенной на перекрестке дорог Центральной Азии, Россия, Европа и Черное море, чтобы найти свой собственный автономный путь вперед в сложном соседстве.

Это комплекс, построенный на веках общей культуры и общей истории, а также на уникальных региональных чертах. К сожалению, ни США. ни у Европы нет времени на ускоренный курс восточноевропейской истории, но их рассмотрение вариантов должно быть основано на реалистичной оценке фактов и рычагов такими, какие они есть, а не такими, какими нам хотелось бы их видеть.

«Я живу на Востоке, а не на Западе»

Президент России Владимир Путин

Для того чтобы лучше понять последние пятнадцать лет российской истории и то, как президент России Владимир Путин достиг своего положения в этом кризисе, необходимо сначала понять, как Путин относится к России, своим непосредственным соседям, национальным интересам России и остальным мир.

«Я живу на Востоке, а не на Западе», — сказал он в 1999 году.

Судя по всему, Путин неплохо провел последнее десятилетие, обозначив национальные цели и приоритеты политики и предприняв действия для поддержки и достижения своих целей.
С этой целью суть проблемы нынешнего крымского противостояния заключается в том, что Украина желает быть свободной и очиститься от бывшего Советского Союза, в то время как Россия хочет пересмотреть распад Советского Союза и повторно оспорить границы, которые менялись в течение веков.
Чтобы проиллюстрировать динамику, нам нужно быстро пройтись по истории.

Смена власти
Уже очень давно (не менее трех столетий) Украина фактически управлялась как независимое и суверенное государство.

Регион был частью Речи Посполитой под властью Польши, начиная с середины 1500-х годов.

Поляки оккупировали Москву во время Смутного времени в России (smuta по-русски, что по-польски иронически означает «печаль») в начале 17 века, даже когда казаки бесчинствовали по Украине (кресы по-польски) и Речи Посполитой. изо всех сил старалась сохранить статус сверхдержавы.

Тогда растерянная Европа допустила неразбериху и хаос в Украине.

Казачье восстание восстания Хмельницкого подорвало польское правление (1648-1657), когда Западная Европа подписывала Вестфальский договор и оправлялась от двойного опустошения чумы и Тридцатилетней войны.

Австрия была частью разделенной на три страны Польши в конце 18-го века и в результате получила Галицию, регион, который охватывал большую часть сегодняшней Украины к западу от Киева.

Советское влияние

Украинское пшеничное поле в 2008 году.

Период после Первой мировой войны, когда рухнула царская Россия, а затем череда жестоких гражданских войн, а также война с Польшей (победили поляки, к большому огорчению молодого комиссара по имени Иосиф Сталин), означали, что Украина в СССР не был хозяином своей судьбы.
Пшеничные поля Украины были слишком ценны для Советского Союза, чтобы выпустить их из своей геополитической орбиты.

В ходе кампании коллективизации, оказавшей энергичное сопротивление, крестьяне и народы Украины были усмирены.

Это продолжилось двумя голодоморами и контркулацкой кампанией, которая привела к хлодомору или Голодомору (по-украински «Голод-истребитель»), серийному голоданию Украины Советами. Оценки варьируются от 2,5 до 7,5 миллионов убитых — это упоминание вызывает у украинцев содрогание.

Во время Второй мировой войны Украина была театром боевых действий, ожесточенно оспариваемым. Одни украинцы воевали за немцев, другие за Советы, третьи (особенно в западных частях) за свою независимость.

Трудно получить точную статистику, но Украина, наряду с Польшей и Германией, безусловно, видела больший процент смертей и разрушений, чем любой другой регион в войне.
На смену Сталину пришел Никита Хрущев, родившийся в маленьком селе недалеко от границы с Украиной и ставший молодым аппаратчиком на Украине.

Пожилой украинец и его разрушенный дом, Черниговская область, Украина, 18 июня 1943 года.Фото К. Лишко, Российское агентство международных новостей из базы данных Второй мировой войны

Он был причастен к преступлениям и политике Сталина, но во время Второй мировой войны пытался — с ограниченным успехом — облегчить страдания Украины.
По множеству причин СССР «отдал» Крым Украине в 1950-х годах сразу после «Секретной речи», осуждающей наследие Сталина и неумелых попыток Хрущева обратить вспять десятилетия пагубной советской политики.

Хрущев, однако, никогда не предполагал, что СССР распадется и что однажды Украина больше не будет сателлитом, а станет свободным и суверенным государством.
Сегодня центральной горячей точкой является не «только» Крым, а весь сложный постсоветский период борьбы с последствиями двух российских империй, рухнувших за 75 лет. Нельзя понять Украину и Крым без рассмотрения этого поворотного периода в российско-(советских)-украинских отношениях.

Постсоветский период

На Рождество 1991 года Михаил Горбачев ушел в отставку, заявив, что «распад Советского Союза был самым трагическим событием». К январю 1992 года Украина и 14 других бывших советских республик стали независимыми государствами.

Украина передала все свое ядерное оружие, что привело к подписанию Будапештского меморандума о «заверениях» (сложный термин и документ в международном праве и дипломатии) в 1994 году.

Народ Украины был вознагражден тем, что отравленный кандидат Виктор Ющенко стал президентом — Виктора Януковича не было, а новый динамичный премьер-министр Юлия Тимошенко также вошла в зарождающееся коалиционное правительство.

Виктор Ющенко, 5 апреля 2005 г. Фото

из библиотеки Джона Кеннеди.

Это быстро изменилось в 2006 году, когда Янукович организовал возвращение и заменил Тимошенко на посту премьер-министра до 2007 года.
Украина, все еще борющаяся с зарождающейся демократией, как это практикуется, а не как проповедуется в западных столицах, далеких от ближнего зарубежья России, продолжала искать общее культурное и политическое взаимопонимание, которое могло бы эффективно вести за собой разные народы Украины.

Протестующие на Майдане. Киев, Украина. 12 декабря 2013 г.

Этот эксперимент продолжается сегодня с демонстрациями на Майдане и политическими последствиями.
Янукович пытался удержать хрупкий баланс между Россией и Европой.После того, как НАТО объявило на саммите в Бухаресте в 2008 году, что они не будут предлагать членство Украине или Грузии, отношения между «Европой», Россией, Украиной и Соединенными Штатами, казалось, улучшились, что позволило новому президенту объявить о «перезагрузке» с Россией.

События показали, что, возможно, это было чрезмерным оптимизмом, поскольку Россия (хотя и спровоцированная, излюбленная российская тактика) вторглась в Грузию в 2008 году, а в 2009–2010 годах успешно оказала давление на Украину, чтобы та отменила военные учения с США и другими странами НАТО.

В то же время Украина с самого начала отправила войска в Ирак, и хотя это, возможно, вызвало симпатию к ним у США и НАТО, это, конечно, не вызвало симпатии у путинской России.
Янукович пытался договориться с ЕС, но в то же время украинская казна была пуста (отчасти, возможно, потому, что он якобы припрятал миллиарды долларов, снятые с кассы за границей).

Когда Янукович резко развернулся лицом из Европы в сторону глубоких карманов Москвы, протестующие вышли на площадь.

Согласно большинству сообщений, протесты почти прекратились, пока правительство не направило хорошо вооруженные силы, чтобы очистить площадь, а во времена Instagram и других социальных сетей стратегическая ситуация изменилась в одночасье, одновременно резко подняв ставки. .

Что значит Крым для России

Художественная иллюстрация Крыма.

В Москве сохраняется глубокое недовольство тем, как были проведены границы после 1991 года, и, пожалуй, нигде это не вызывает таких споров, как в Крыму.

Хотя большинство россиян исторически считали Украину неотъемлемой частью России (Солженицын, Толстой и др.), а Киевскую Русь родиной современной России, они еще больше привязаны к Крыму.

Картина Григория Шукаева «Осада Севастополя» 1856 года.

Крым занимает эмоциональное место в сердце многих россиян. Они сражались здесь в Крымской войне в 1853-1856 годах, были жестоко казнены князем Меншиковым, поставили Россию в неловкое положение по всей Европе, позволили Османской империи пошатнуться, а Австро-Венгерской империи расширить и установить еще больший контроль в регионе Черного моря.

Россияне возмущены потерей престижа и власти, и Крым вполне может быть для них алмазом в яйце Фаберже. Никого не должно удивлять, что возрождающаяся Россия будет стремиться «исправить» предполагаемые границы, но если Крым сегодня, значит ли это завтрашняя Нарва и Эстония (с примерно 90-процентным этническим населением России)?

Вопрос тогда и сейчас сводится к тому, в какой степени вмешательство России было/готово ли терпеть Украина и Запад?

Что сейчас происходит

Изображение газопровода «Северный поток».Газпром Изображение

Украина, как и многие бывшие советские республики, является страной «четвертого мира» в том смысле, что она должна сначала устранить ущерб, нанесенный советской властью — разрушение доверия, консенсуса и гражданского общества, а также разрушающуюся инфраструктуру, — прежде чем она сможет восстановиться.

Польша и другие сделали это, но не без значительной борьбы и помощи. Тогда возникает вопрос: может ли Украина сделать то же самое и сколько внешней помощи и гарантий ей нужно?

В 2000-х я как-то сидел в U высокого уровня. S. дипломатическая дискуссия о том, что Россия проводит ежегодное наступление по замедлению энергоснабжения, чтобы зажать Украину, Польшу и большую часть Европы ограниченными поставками энергоносителей и внезапными скачками цен. Один высокопоставленный лидер США заметил, что «Россия не усвоила урок, как делать это», и мудрецы, сидящие за столом, подобострастно закивали, за исключением меня. Я полагал, что на самом деле русские усвоили свои уроки — они могут энергетически дожать Украину, Польшу и Европу в любое время, когда захотят, и Европа или Соединенные Штаты ничего не могли и не хотели бы с этим делать.

Тем не менее, наличие только одного крана ограничивало стратегический выбор России и Путина, которые хотели иметь более тонкие варианты.

Три новых проекта энергопровода позволяют России иметь симфонию энергетических вариантов, с помощью которых можно оптимизировать свою региональную энергетическую политику — «Голубой поток», «Южный поток» и «Северный поток».

Стоит отметить, что первоначальная идея ЕС была основана на угле и стали, потому что влажные и холодные европейские зимы требуют надежного источника энергии для обогрева домов, предприятий и общественных зданий. С обширными линиями электропередач советской эпохи, дополненными этими новыми проектами, Россия теперь имеет возможность увеличить поставки энергии (и снизить цены) в некоторые части Европы, одновременно ограничивая поставки (и повышая цены) в другие части Европы.

Используя энергетическое оружие, Россия может быть более могущественной в Европе, чем когда-либо за последние два столетия — с тех пор, как русские войска шли по Елисейским полям, крича «бистро, бистро» (быстро, быстро) испуганным французским официанткам — и без расстрелян или мобилизован батальон.
Итак, где мы находимся в этом месяце с украинско-русским кризисом.

Только после того, как мы тщательно рассмотрим бесчисленное множество факторов, действующих в Украине, мы начинаем тщательно — хотя и очень быстро — приступать к разработке стратегии «возвращения в Европу», которая обеспечит наилучший набор компромиссных позиций, политики и стратегии для деэскалации этого кризиса. , признавая интересы России и одновременно поддерживая искреннее стремление Украины вздохнуть свободно как обширной страны волнистых полей и разных народов на перекрестке географии и истории.

Родственные

Евразийство, история и нарративное пространство: почему российские информационные операции так эффективны

Любой, кто знаком с историей России, вероятно, знал, что Владимир Путин не будет сидеть сложа руки, пока Украина — «вечно русская земля» — будет дальше присоединяться к НАТО. Как уже указывали многие комментаторы, ситуация на Украине и в Крыму представляет собой сложный комплекс многогранных проблем; однако большая часть его происхождения уходит своими корнями в историю.Российское правительство осознает историю региона, и это играет большую роль в том, что оно определяет как сферу влияния России, и, что более важно, это показатель того, где Кремль будет способствовать сопротивлению западной демократизации, например, в Украине. . Сегодня российские военные концептуализируют это как «евразийство». Однако уникально то, как российское правительство стало использовать историю для эффективного создания и распространения нарратива.

Как понятие, евразийство рассматривает Восточную Европу как часть самой России и постулирует, что Европа немыслима без России; но история притязаний России на землю в Украине восходит к средневековью.Глядя на современную российскую политическую и военную концепцию евразийства, не случайно, что карта политической концепции накладывается на карту средневековой федерации Киевской Руси, которая включала в себя Белоруссию и западную Украину — отсюда и название «вечно русское». земля», часто применяемая учеными. Из этого названия Киевской Руси мы получаем латинскую версию Россия .

После распада Советского Союза направление, в котором шли государства бывшего советского блока, — продолжая ли склоняться к российскому влиянию или больше склоняясь к Западу, — в некоторой степени коррелировало с сохранением или упадком русскоязычного населения, официального языка Советского Союза. Союз.Согласно переписи населения Украины, число носителей русского языка сократилось с 32,8 до 29,6 процента в период с 1989 по 2001 год, в то время как процент носителей украинского языка увеличился. Исходя из истории, неудивительно, что Россия была встревожена тем, что Украина стала больше полагаться на свою национальную идентичность и язык и постоянно вступать в НАТО; исторически Россия рассматривала бы это как снижение своего влияния, идентичности и безопасности.

Континуум истории между Украиной и Россией был долгим, и чувствительность к реальному или мнимому расширению полномочий на границе не является чем-то новым для россиян.Екатерина Великая произнесла знаменитую фразу: «У меня нет другого способа защитить свои границы, кроме как расширить их». При Екатерине Великой границы России значительно расширились — с аннексией Крыма в 1783 году и вторжениями в Украину десятью годами позже. Даже спустя несколько столетий русское присутствие на Украине было ощутимым, когда царское правительство проводило политику «русификации» окраин. По словам историка Теодора Р. Уикса, царское правительство проводило политику, направленную на предотвращение влияния национализма в приграничных районах и предотвращение возрождения Речи Посполитой (в которую входила Украина), потому что оно рассматривалось как «прямая угроза стабильности». и целостности Российской империи.Уикс также продолжает объяснять, что существовало «общее мнение, что интересы России можно было бы защитить лучше всего, если бы приграничные районы сами по себе были более русскими по своему характеру». Сегодня это чувство, кажется, сохраняется.

Еще в конце 1990-х годов Украина уже становилась предметом беспокойства российского Генштаба. Начальник кафедры стратегии Российской Военной академии Генерального штаба генерал-лейтенант Николай Клокотов считал периоды величайшего мира в истории Европы периодами российско-германского союза.«Союз России и Германии решает проблему геополитического противостояния, но союз Украины и Германии не может ее решить», — сказал Клокотов.

Генерал-лейтенант Клокотов является активным сторонником концепции евразийства и, по слухам, помог Александру Дугину, ученому, чье влияние на российский генерал-офицерский корпус значительно, написать книгу на эту тему, которую теперь необходимо прочитать всем курсанты Российской военной академии Генерального штаба. Концепция евразийства и создание Евразийского экономического союза были одной из важнейших политических целей Кремля, а сам Владимир Путин даже писал статьи на эту тему. В анализе одной из таких статей в 2011 году российский политолог написал, что Евразийский экономический союз невозможен без Украины:

Это хорошо понимают и в Москве, и в Европе. Запад всеми правдами и неправдами пытался оторвать Украину от России: на это была направлена ​​Оранжевая революция, ускоренное вступление Украины в ВТО.Главной задачей было культурное отделение Украины от России. . . . Например, создание в Украине собственных праздников. . . . Присоединение Украины [к Евразийскому союзу], как и любой другой страны, будет только способствовать серьезному укреплению Евразийского союза.

Далее автор отмечает, что вмешательство Запада в дела Украины является попыткой «разрушить российскую самоидентификацию». Оригинал статьи Путина 2011 года и ответ политолога были опубликованы на сайте путинской правящей партии «Единая Россия».

Эта концепция евразийства постоянно рассматривает регион в историческом контексте, аргументируя это тем, что из-за их совместного прошлого опыта у них есть «общая судьба». В недавнем выступлении министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Украина «стала жертвой крайне опасного геополитического маневрирования. Те, кто пришел к власти в результате переворота, пытаются вбить клин между двумя нашими братскими народами. Против русского языка ведется открытая битва.«От федерации Киевской Руси до Екатерины Великой, через 1800-е годы и до сегодняшней путинской эпохи Украина оставалась ключевым вопросом для безопасности России и понимания того, как русские относятся к настоящему времени — просто как продолжение этого континуума истории. — необходимо для того, чтобы точно оценить цели России и сформулировать эффективное противодействие.

Связь с историей является малоизученным, но непропорционально важным элементом эффективности России в информационных операциях и «гибридной войне». Это позволило России создать эффективную пропаганду в регионе и лежит в основе недавних усилий России в этом регионе, «направленных на улучшение сотрудничества в распространении информации за рубежом для привлечения внимания к российской истории». . . пропагандировать достижения военно-исторических исследований, воспитывать патриотизм и сохранять военно-историческое наследие России в других странах». В частности, в Украине, помимо комментариев о братских связях между Россией и Украиной, в заявлениях МИД России часто подчеркивается взаимное участие двух стран в составе советских армий в «Великой Отечественной войне».Они упрекают украинских историков, называя их фальсификаторами за утверждение, что опыт Украины при Советском Союзе был незаконной оккупацией, и резко осуждают попытки Украины законодательно заменить термин «Великая Отечественная война» на «Вторая мировая война». Речь идет не столько о предоставлении дезинформации о текущем событии, сколько о влиянии на саму линзу, через которую рассматриваются текущие события.

Изучая исламские организации, подполковник Брайан Стид определил этот тип деятельности как «маневрирование в повествовательном пространстве».Он объясняет, что нарративное пространство в точности похоже на физическое пространство битвы в том смысле, что оно имеет определенные доминирующие черты «ландшафта», которые являются ключевыми для доминирования на поле боя. «Маневр в нарративном пространстве требует трансформации мышления, чтобы признать, что нарратив является решающей операцией и что все остальное формируется, чтобы облегчить намеченное решение», — пишет он. «Маневр в повествовательном пространстве не направлен на уничтожение или решение. Это соревнование на истощение (используется терминология Ганса Дельбрюка).Речь идет о сохранении и расширении, а не о немедленном достижении». Другими словами, применительно к ситуации на Украине замаскированное военное вмешательство России в поддержку повстанцев не является решающим усилием, но подчинено российскому нарративу. Повествование — это главное усилие для достижения целей России.

История проливает свет на то, почему Россия считает Украину ключевой, доминирующей территорией в повествовательном пространстве, и служит мощным инструментом для формирования диалога в соответствии с целями России.Именно такой терминологией — «война нарративов» — описал мне ситуацию в регионе офицер литовской армии. Только при таком историческом и концептуальном понимании мы можем начать эффективно противостоять российским информационным операциям в регионе.

 

Тайлер Фокс — историк, основное внимание которого сосредоточено на боевых уроках 504-го парашютно-пехотного полка во время Второй мировой войны.

 

Изображение предоставлено Кремлем.ru

Контекстуализация путинского «Об историческом единстве русских и украинцев»

Недавнее эссе президента России Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», которое было опубликовано на сайте Кремля на русском, английском и украинском языках, развивает часто высказываемое им утверждение о том, что украинцы и русские — «один народ». В том, что Энн Эпплбаум назвала «по сути призывом к оружию», Путин утверждает, что Украина может быть суверенной только в партнерстве с Россией, что Донбасс ей не нужен, и свел на нет свои притязания на Крым своей декларацией независимости от Советского Союза, а была ослаблена попытками Запада подорвать единство славян.

Реакции на статью из 5000 слов варьировались от глубокой обеспокоенности до почти полного отказа: некоторые сравнивали ее заявления с оправданием войны, а другие указывали на отсутствие новизны и предполагали, что основной аудиторией является президент Владимир Зеленский, когда он встречался с лидерами в Запад. (Зеленский, со своей стороны, насмешливо ответил, что у Путина должно быть много дополнительного времени.) Дискуссии, вдохновленные эссе, затрагивали такие вопросы, как: Почему Россия так одержима Украиной? Где факты расходятся с мифами? Какова мотивация Путина для написания этого документа?

В августе 2017 года мы опубликовали интервью с Сергеем Плохием (Плохий) о его книге « Затерянное королевство: В поисках империи и становлении русской нации », в которой затронуты многие темы, возникшие в дискуссиях после заявлений Путина. Мы публикуем интервью ниже для тех, кто хочет узнать больше о русском национализме и пересечении истории и мифа, прошлого и настоящего.

В ближайшие недели мы также опубликуем отрывки из будущей книги Плохия «Линия фронта » в открытом доступе на нашем сайте HURI Books.

Август 2017 Интервью

«Затерянное королевство: В поисках империи и становление русской нации» — это последний том отмеченного наградами историка Сергея Плохия.

Охватывая период с конца 15 века до настоящего времени, эта книга уделяет особое внимание русскому национализму, исследуя, как лидеры от Ивана Грозного до Владимира Путина использовали идентичность для достижения своих имперских и великодержавных целей. Попутно Плохий раскрывает центральную роль, которую Украина играет в российской идентичности, и как «другой», чтобы отличать Россию, и как часть панславянской концептуализации, используемой для легитимации территориальной экспансии и политического контроля.

HURI:  Наткнулись ли вы в своем исследовании на что-нибудь, что вас удивило?

Плохи:  На самом желанном, самом престижном, самом видном месте российской столицы, прямо напротив Кремля, недавно был установлен памятник Святому Владимиру. Для меня это было настолько поразительно, что я сделал это открытием своей книги.

Святой Владимир, князь, правивший в Киеве, более заметен в российской столице по размеру и расположению статуи, чем предполагаемый основатель Москвы Юрий Долгорукий.Некоторые ученые мужи говорят, что святой Владимир является тезкой Владимира Путина, так что это действительно прославление Путина, но кроме всего этого, должно быть очень особое понимание киевской истории, чтобы можно было поместить в самый центр Москва статуя правителя, правившего в городе, который сейчас является столицей соседней страны.

Это означает, что вещи, которые я обсуждал в книге, представляют не только академический интерес для историков; история идеи того, что историк Алексей Миллер назвал «большой русской нацией», важна для понимания поведения россиян сегодня как дома, так и за рубежом.

HURI:  Вы хоть представляете отношение россиян к памятнику?

Плохий: москвичей протестовали против плана поставить памятник на Воровьевых горах, надзирающих за городом, но я не думаю, что кто-то сказал, что он чествует не того человека или что-то в этом роде.

Святой Владимир был ключевым элементом Синопсиса, первого учебника русской истории, который был написан в Киеве. Эта книга сформировала понимание россиянами того, кто они есть, даже сегодня.

HURI:  В книге, охватывающей 500 лет истории, должны быть какие-то интересные общие темы. Каковы некоторые из этих констант?

Плохий:  Одной общей чертой является то, что Украина занимает центральное место в определении того, что такое Россия, а что нет. Историческая мифология Киевской Руси оспаривается русскими и украинцами. Но независимо от того, насколько сильны или слабы аргументы украинской стороны в дебатах, россиянам сегодня трудно представить, что Киев не является частью России или пространством, где доминирует Россия, а Киевская Русь не является неотъемлемой частью российской истории.

Украина и украинцы важны для российской идентичности и на более поздних этапах. Например, первый изданный учебник «Российской истории» был написан и издан в Киеве в 1670-х годах. Эта киевская книга стала основным текстом русской истории более чем на 150 лет.

В ХХ веке и сегодня мы видим непреходящее значение Украины в том, как формулируется концепция Русского мира, идея Святой Руси, церковная история и церковный нарратив и так далее.

Это одна из причин, почему постсоветская Россия ведет не только экономическую или идеологическую войну с Киевом, но и настоящую физическую войну в Украине. С одной стороны, это нелогично, учитывая, что Путин говорит, что украинцы и русские — это один и тот же народ, но, учитывая важность украинской истории для России, это большая проблема, за которую они готовы бороться.

HURI:  Можете ли вы рассказать о нескольких важных действиях или моментах, когда Украина видела себя отдельной группой от спроектированной общероссийской нации и, может быть, когда она видела себя ее частью?

Плохий:  Модель России, состоящая из Великой России и Малороссии, была продуктом мышления киевского духовенства XVII века, нуждавшегося в покровительстве православного царя. Киевское видение Малороссии было очень тесно связано с идеей самобытности «двух Русей» и равноправия Малороссии с Великой Россией. Это видение равенства не материализовалось.

Развитие отдельной украинской идентичности, литературы и языка было встречено в XIX веке попытками остановить это развитие. HURI недавно опубликовал важный сборник статей «Битва за украинский», который (среди прочего) показывает, насколько важен язык для национального формирования и идентичности.Российская империя также относилась к языку как к вопросу безопасности. Поэтому в 1863 г. именно министр внутренних дел издал указ об ограничении употребления украинского языка, а не министр просвещения, не президент Академии наук, а министр внутренних дел. Это было вопросом безопасности.

Тогда начинаются баталии, которые сосредоточены на истории и языке, но долгое время целью украинских активистов была автономия, а не независимость как таковая. Идея украинской независимости всерьез была вынесена на политическую повестку в 20 веке и с тех пор отказывается уходить. В ХХ веке у нас было пять попыток провозгласить независимое украинское государство. Пятая удалась в 1991 году, и тогда вопрос был: «Хорошо, у вас есть государство, но какая нация есть или будет у Украины? Это этническое? Это политическое? Что отделяет Россию от Украины?» Именно эти вопросы оказались в центре общественного обсуждения. Наверное, нет другой страны, где президент издал бы такую ​​книгу, как Украина – не Россия (Президент Кучма). Вы не можете себе представить, чтобы президент Макрон написал «Франция не Германия» или что-то в этом роде.

HURI:  Энн Эпплбаум сказала во время лекции в Консорциуме исследований и образования о Голодоморе: «Если Сталин опасался, что украинский национализм может свергнуть советский режим, то Путин опасается, что пример Украины может свергнуть его собственный режим, современную автократическую клептократию. ” Путин подчеркивает «одинаковость» наций, что, казалось бы, увеличивает силу примера Украины для подрыва его режима. Считаете ли вы, что стремление называть украинцев такими же, как и россияне, обусловлено не только внешнеполитическими, но и внутриполитическими соображениями?

Плохий:  Думаю, да.Исторически эти две группы имеют много общего, тем более что восточная и центральная Украина долгое время, начиная с середины XVII века, входили в состав Российской империи. Поэтому общая история безусловно есть, и структура общества, и уровень образования, и уровень урбанизации, и прочие вещи схожи.

Из-за этих связей, если бы Украина могла делать определенные вещи, было бы гораздо труднее говорить, что этого нельзя делать в России, что у России особая судьба, что демократия никогда не сработает в России и т.д. и т.п. .Это было бы не только геополитической неудачей для России, но и подорвало бы легитимизирующий миф, необходимый России для существования авторитарного режима.

HURI:  Есть ли важные различия между поведением Путина и предыдущих лидеров?

Плохий:  Ближайшей параллелью был бы Сталин, но каждый видел и представлял Украину по-своему. Несмотря на голод, Сталин никогда не ставил под сомнение само по себе право украинской нации на существование.Когда Путин продвигает идею о том, что русские и украинцы — это один и тот же народ, он не имеет в виду, что русские — это украинцы. Основной аргумент заключается в том, что украинцы на самом деле русские.

Политика, проводимая на оккупированных территориях востока Украины или в Крыму, оставляет очень мало места для украинского языка и украинской культуры. Это большая разница в мышлении по сравнению с тем, что мы имели большую часть 20-го века, когда были всевозможные зверства, но, по крайней мере, на теоретическом уровне право украинской нации на существование никогда не ставилось под сомнение.Теперь есть. Недавняя попытка провозгласить «Малороссию» на Донбассе и под этим знаменем захватить остальную Украину, продвигаемая г-ном Сурковым, провалилась, но она показывает, что российские элиты предпочитают думать об Украине в дореволюционных терминах, делать вид, что революции, которая помогла создать независимое украинское государство, и советского периода с его национальными инициативами никогда не было.

HURI:  Как насчет менталитета граждан России по отношению к украинцам?

Плохий:  Когда начался конфликт, Путин озвучивал мнение большинства россиян, что реальной разницы между русскими и украинцами нет, но война меняет это.Мы видим гораздо больший всплеск враждебности к Украине со стороны русского населения по сравнению с всплеском антироссийских настроений в Украине, что также многое говорит о двух обществах и о том, как работает государственная пропаганда.

HURI:  Говоря о русском нациестроительстве и национализме, как насчет неславянских народов, особенно тех, которые живут к востоку от Урала? Изменилось ли со временем их включенность и чувство принадлежности к Российскому государству (или империи)?

Плохий:  Я оставляю эту тему в значительной степени за рамками этой книги, которая посвящена главным образом отношениям между украинцами, русскими и белорусами, а также тому, как со временем развивалось чувство русской идентичности. Но неславяне — чрезвычайно важная часть российской имперской истории в целом.

Россия сегодня, по сравнению с имперской Россией или Советским Союзом, потеряла много своих нерусских территорий, включая Украину и Белоруссию, но все еще в Российской Федерации проживает немалое количество неславян. С одной стороны, власть это понимает и старается не раскачивать лодку, но в целом в России на подъеме исключительно русский этнический национализм. Русские, которые пришли в Крым, люди, которые пришли на Донбасс, как Игорь Гиркин (Стрелков), они пришли в Украину с общероссийской идеологией.Он не просто антизападный, он ставит во главу угла этнически, лингвистически, культурно понятый русский народ, что безусловно угрожает отношениям с нерусскими внутри РФ.

То, что мы видим, — это этнизация русской идентичности в сегодняшней России. У него много уродливых проявлений, но в целом это обычный процесс отделения многих имперских наций от своих подданных и владений. Русские переопределяют, что такое русские, делая акцент на этнической принадлежности. Мы были свидетелями таких процессов и в Германии, и во Франции, и в обеих странах было, мягко говоря, много неприятного.

HURI:  Почему этнический национализм так важен для страны, которая имеет такую ​​долгую историю объединения многих других этнических групп и языков?

Плохий:  Долгое время русский этнический национализм, особенно в Советском Союзе, находился в основном под ударом. Русский язык как lingua franca, конечно, поддерживался и пропагандировался, господство русских кадров вообще поддерживалось, но упор на этничность, на русскую в частности, не приветствовался, потому что это могло мобилизовать нерусский национализм как реакцию, и что представляло угрозу многонациональному характеру государства.

Сегодня Россия гораздо менее многонациональна, чем в советское время, и режим гораздо более готов использовать этнический русский национализм для самолегитимации или мобилизации на войну, как война на Украине. Все это способствует росту этнического национализма. Правительство больше полагается на его поддержку, и оно представляет меньшую угрозу для государства, учитывая, что государство менее многонационально.

HURI:  С верой в то, что границы России должны совпадать с этническим русским населением, не создает ли это опасность, что у Чечни и других автономных республик на Кавказе есть причина уйти?

Плохий:  Да.Одна группа русских националистов, ориентированных на этническую принадлежность и культуру, говорит, что Россия должна фактически отделиться от Кавказа. Если довести этнонационалистическое мышление до логического конца, то вот что получится, и так утверждают некоторые в России. Они не влиятельная группа, но они утверждают это.

HURI:  А что, скажем, на востоке России?

Плохий:  Да, с точки зрения географии легче представить уход Чечни и Дагестана, чем Татарстан. Вот почему крайний русский национализм является экспортным продуктом для российского правительства, а не лекарством, которое сам доктор использует дома. Он используется либо для аннексии, либо для дестабилизации других стран, но внутри самой страны делается упор на полиэтничность российской политической нации. Путин должен поддерживать мир между православной и мусульманской частями населения.

HURI:  Россия также подкрадывается к границе с Грузией (от имени так называемой Республики Южная Осетия) и наращивает свои вооруженные силы вдоль границ с Эстонией и Латвией.Дает ли ваш исторический обзор какое-либо представление о плане или цели Путина?

Цель состоит в том, чтобы сохранить постсоветское пространство в сфере влияния России. В случае с Грузией и Украиной цель также состоит в том, чтобы предотвратить дрейф на Запад; в странах Балтии, чтобы подвергнуть сомнению основополагающий принцип НАТО, согласно которому такие страны, как США или Германия, готовы рискнуть войной из-за такой маленькой страны, как Эстония. У крупных стран НАТО пока нет ответа на эту дилемму, и Путин пытается создать ситуацию, когда ответ будет «нет».Так что это политика великой державы, это политика сферы влияния.

Путин и окружающие его люди не идеологизированные доктринеры. Они используют идеологию в той мере, в какой она может поддерживать великодержавные амбиции и их видение роли России в мире. Они ухватились за подножку растущего русского национализма, видя в нем важный инструмент укрепления режима как дома, так и за рубежом.

Украина стала полигоном, где впервые была испытана сила русского национализма как внешней политики.В странах Балтии есть большое русскоязычное меньшинство, где можно разыграть карту «Новой России», если обстоятельства благоприятны.

HURI:  Был ли момент после распада Советского Союза, когда Россия вернулась к имперской модели российской идентичности? Или она никогда не станет современным национальным государством?

Плохий:  Сдвиг начался во второй половине 1990-х, но по-настоящему закрепиться он начал с приходом к власти Путина в 2000 году.

1990-е годы для России в целом были очень сложным периодом. Ожидания были чрезвычайно высоки, но случился крупный экономический спад, потеря статуса сверхдержавы. Это дискредитировало либеральный проект в целом, в плане внешней политики, в организации политической системы, в самой идее демократии. Единственное, что Россия с разным успехом переняла у Запада, так это рыночная экономика. Рынок как таковой и частная собственность, несмотря на высокий уровень государственного влияния, есть, а демократия не выжила.Попытка эпохи Ельцина перейти от «русского» к более инклюзивному «россиянину», поскольку политическое определение русскости также оказалось под ударом. Подъем этнического русского национализма подрывает либеральную модель политической русской нации.

Разочарование общества в 1990-е гг. привело к поиску альтернатив, которые нашли свое отражение в идее укрепления власти государства и привели к возникновению авторитарных тенденций. В то же время последовала попытка России вернуть себе статус великой державы, несмотря на крайний разрыв между ее геополитическими амбициями и экономическим потенциалом. Сегодня Россия не входит даже в десятку крупнейших экономик мира, поэтому ее ВВП меньше, чем у Италии и Канады, и находится на одном уровне с Южной Кореей. Подумайте об Италии или Канаде, проводящих такую ​​агрессивную внешнюю политику. Вы сразу видите несоответствие.

Эта агрессивная политика — страшное дело для Украины и других стран, но и для российского общества, для российской экономики, для будущего России как государства — это совсем нехорошо.

HURI:  Что вы думаете о термине «управляемая демократия»? Как вы думаете, это точный термин?

Плохий:  Это точно термин, который можно использовать, чтобы разрушить демократию и остаться безнаказанным.

Я скажу, что я не верю, что демократия является единственным естественным способом существования общества, и что если вы устраните любое давление со стороны империи или авторитарного режима, общества перейдут в этот демократический режим автоматически, мирно и легко. Демократия очень хрупкая. Вам нужно много времени, много терпения и правильные условия для развития институтов и традиций. Даже страны с развитой демократией, такие как США, могут иметь очень серьезные проблемы.

Постимперские страны — и это относится к новым нациям на постсоветском пространстве — сталкиваются в этом отношении с особыми трудностями. Большинство стран, бывших подданными империй, вероятно, переживают период авторитарного правления, и это потому, что им приходится самоорганизовываться, им приходится создавать институты. Подумайте о Польше или Румынии в межвоенный период. Вы видите такую ​​же ситуацию в Беларуси и Казахстане. Россия тоже попала в эту категорию. Она управляла империей и имела давние традиции институтов, но ни один из этих институтов не был демократическим.

Украина в этом смысле аутсайдер. Он сохранил свои демократические институты. За это приходится платить свою цену, но общество твердо намерено оставаться демократической страной. Было две попытки — одна при президенте Кучме, вылившаяся в один Майдан, и одна при президенте Януковиче, вылившаяся в другой Майдан, — попытки усилить президентскую ветвь и влиться в постсоветское авторитарное пространство. Обе попытки были отвергнуты украинским обществом.

Свою роль сыграли и внешние факторы. Но не следует их переоценивать. На определенном уровне США пытались способствовать укреплению демократического общества, а Россия пыталась усилить авторитарные тенденции в режиме Януковича, но, в конце концов, это не зависело от внешних игроков. Украинское общество приняло решение, и за последние 25 лет обе попытки авторитаризма провалились.

HURI:  Ваше европейское издательство назвало книгу «Затерянное королевство: история русского национализма от Ивана Великого до Владимира Нация.Есть ли причина различия или какие-то нюансы, которые названия придают соответствующей аудитории?

Их выпускают разные издательства, которые по-разному относятся к своей читательской аудитории. Название — это та часть книги, где издатель имеет такое же влияние, как и автор, а может быть, даже больше, а также задействованы специалисты по маркетингу. Заголовки отражают различные способы понимания издателями самого важного и могут быть донесены до читателей самым непосредственным образом.

HURI:  И я думаю, что то же самое с другой обложкой? Каково значение изображений?

То же самое и с изображениями. С американской версией было несколько вариантов, и издатель прислушался к моим предпочтениям. Европейский просто что-то произвел, и я это принял.

Одна Русь воюет с другой Русью. С украинско-белорусско-литовской стороны битву ведет князь Константин Острожский.На картине вы видите конфликт двух восточнославянских миров, битву, выигранную войсками Великого княжества Литовского и остановившую продвижение русских на запад.

Так что это напрямую связано с историей, рассказанной в книге, но мне также понравилось это изображение, потому что оно очень подробное, и множество вещей происходит одновременно. В этих деталях боя легко потеряться. Оно очень хорошо соответствует основному названию книги — «Затерянное королевство». Идея состоит в том, что со всеми этими войнами и интервенциями Россия потеряла путь к современной государственности.

Что нужно знать о войне на Украине

Военные самолеты США недавно пролетели над Украиной в качестве предупреждения России. Так как же на самом деле началась эта война в Украине? Чего Владимир Путин хочет от Украины? Что, вероятно, произойдет дальше? На этой неделе в подкасте «Наследие объясняет» эксперт Люк Коффи разбирает конфликт в Украине.

ПЕТРО ПОРОШЕНКО : Мы будем бороться за нашу свободу. Мы будем бороться за нашу демократию, и мы будем бороться за нашу землю.Мы никому не позволим, и русские заплатят огромную цену, если нападут на нас.
 

ПОРОШЕНКО : Пожалуйста, уходите из Украины, господин Путин.
 

МИШЕЛЬ КОРДЕРО: Я из Фонда Наследия, Мишель Кордеро, и это Объяснения Наследия.
 

CORDERO: Чтобы понять, что происходит в Украине, нам нужно вернуться в ноябрь 2013 года. В то время президенту Украины Виктору Януковичу была предложена торговая сделка с Европейским Союзом, западным соседом Украины. Но вместо этого Янукович получил финансовую помощь от России, восточного соседа Украины. Многие украинцы, которые хотели более тесных связей с Европой, были очень недовольны этой сделкой.
 

РЕПОРТЕР : Более 200 000 протестующих собрались сегодня в украинской столице Киеве, возмущенные отказом правительства подписать торговое соглашение с Европейским Союзом. Полиция применила слезоточивый газ и дубинки для подавления демонстрантов, окруживших офис президента Виктора Януковича. Они требуют его отставки, говоря, что правительство коррумпировано и слишком привязано к России.
 

КОРДЕРО: Было очень плохо, в разделенной стране вспыхнули серьезные насильственные протесты и беспорядки. Янукович жестко расправился. Есть графические фото и видеозаписи избиения украинцев властями. Это было ужасно и привело к гибели многих украинцев.
 

CORDERO: Украинцы взбунтовались еще больше, и, в конечном итоге, эти протесты привели к переходу власти к прозападному правительству с Петром Порошенко в качестве нового президента страны. Вскоре после этого Россия аннексировала Крым, а аннексия — это просто причудливое политическое слово, означающее насильственный захват земли или территории.
 

CORDERO: Российские солдаты в форме без опознавательных знаков под эгидой защиты этнических русских, проживающих в этом районе, от нового прозападного руководства ворвались в Крым и захватили здания и аэропорты, и, в конце концов, сотни этих солдат оккупировали Крым.
 

РЕПОРТЕР 2 : … к тому, что Америка официально называет вторжением России в Украину.Российские войска рассредоточены по всему стратегически важному Крымскому полуострову, президент Обама разговаривает с президентом России Владимиром Путиным, по-видимому, без ударов. Хотя неясно, что Белый дом действительно может со всем этим сделать.
 

РЕПОРТЕР 3: Украина стоит на грани катастрофы. Потеряв Крымский полуостров в результате аннексии Россией, теперь ему грозит потеря контроля над его восточными районами в борьбе с пророссийскими сепаратистами.
 

CORDERO: В Крыму было голосование, легитимное оно или нет, никто не знает, и Владимир Путин заявил, что 90% крымчан хотят стать частью России, и на этом все.Он взял это.
 

CORDERO: ЕС и США начали бить Россию санкциями, а затем дело приняло еще более жестокий оборот. Пророссийские сепаратисты на востоке Украины начали бунтовать. Они взяли под свой контроль восточные постройки и стали еще сильнее, когда к ним присоединились российские граждане с военным опытом, которые перешли им на помощь.
 

КОРДЕРО: Украинские военные сопротивлялись, но сотни погибли. Возможно, вы также помните, как пророссийские сепаратисты сбили рейс 17 малайзийских авиалиний, в результате чего погибло почти 300 человек.
 

РЕПОРТЕР 4 : Владимир Путин отреагировал на этот ужас предсказуемым образом, пригнувшись, переложив вину на Украину.

ВЛАДИМИР ПУТИН: Этой трагедии не было бы, если бы на этой земле был мир, или если бы не возобновились боевые действия на юго-востоке Украины.
 

REPORTER 4: Но лидеры США прямолинейны. Хотя он и не устанавливал коды запуска, поддержка Путиным пророссийских повстанцев на Украине, которые, как считается, запустили ракету, легла тяжелым бременем на человека в Кремле.
 

ПРЕЗИДЕНТ БАРАК ОБАМА: У него больше всего контроля над этой ситуацией, и, по крайней мере, до сих пор он им не воспользовался.
 

СЕН ДЖОН МАККЕЙН: Я думаю, что он виноват.

 

ПОРОШЕНКО: Мы будем бороться за свою свободу. Мы будем бороться за нашу демократию, и мы будем бороться за нашу землю. Мы никому не позволим, и русские заплатят огромную цену, если нападут на нас.
 

ПОРОШЕНКО: Пожалуйста, уходите из Украины, господин Владимирович.Вставить.
 

CORDERO: С чего начался этот глубокий разрыв между Западной и Восточной Украиной? Что происходило последние пять лет с момента начала конфликта? Чего Россия в конечном итоге хочет от Украины? Сегодня Люк Коффи, директор Центра внешней политики имени Дугласа и Сары Эллисон при «Наследии», помогает объяснить.
 

КОРДЕРО: Люк, чтобы лучше понять, почему все это происходит, не могли бы вы немного углубиться в историю и объяснить раскол в Украине?
 

ЛЮК КОФФИ: Украина играет очень важную роль в формировании современного Российского государства.Говорят, что самые ранние русские, Киевская Русь, произошли из территории современного Киева, столицы Украины, но мы говорим о более чем тысячелетней давности.

КОФЕ: Очевидно, границы меняются, времена меняются, люди приезжают, люди уезжают. Современная Украина, и в том числе Украина, которая была частью СССР, Советского Союза, действительно представляла собой смесь различных этнических групп. Сегодня в Украине есть этнические славяне, славяне, которые будут говорить по-русски или по-украински в восточной части страны.По мере того, как вы продвигаетесь дальше на запад и пересекаете Днепр, который является рекой Днепр, которая делит Украину пополам, вы начинаете терять это славянское христианско-православное чувство, и вы начинаете постепенно переходить к более польскому и Католическое влияние, или небольшое венгерское меньшинство, или небольшое румынское меньшинство, и польское меньшинство. Вы видите этот сдвиг, когда движетесь с востока на запад.

КОФЕ: Географически это большая страна. В нем много людей.Когда люди смотрят на Украину и рисуют очень упрощенную картину, ну, это Россия. Это действительно русское, или это не русское, это что-то другое. Это очень черно-белый взгляд на ситуацию, когда на самом деле все гораздо сложнее.

КОРДЕРО: Можно ли сказать, что отсутствие идентичности способствовало конфликту?

 

COFFEY: Ну я бы сказал наличие русскоязычного населения… Ну когда я скажу русскоязычное большинство украинцев будет говорить по русски.Но, этнические русские, сконцентрированы в основном на востоке страны. Есть и другие очаги по всей стране, но в основном на востоке страны.

КОФЕ: Когда они поняли, что у них не так много экономических возможностей, очень много политических возможностей для них самих или для их детей, они стали более восприимчивы к российской дезинформации. Вы должны помнить, что у Владимира Путина с 1999 года была политика, называемая политикой соотечественников. Политика соотечественников — это политика, в рамках которой Россия считает своим долгом защищать интересы российских соотечественников, где бы они ни жили.

КОФЕ: Когда Советский Союз распался, за пределами России осталось много людей, которых можно отнести к соотечественникам. Когда Россия входит в такие места, как Крым или Восточная Украина, они не видят себя захватившими что-то, что принадлежит кому-то другому. Они считают себя берущими то, что принадлежит им.

КОФЕ: Это действительно суть проблемы. У вас была бесправная, или, точнее, маргинальная, часть украинского общества на востоке Украины, а также в Крыму, которая стала очень восприимчивой к российской гибридной войне и дезинформации, и которая создала условия для возможного вторжения. Крыма и сепаратистского конфликта, порожденного Россией, которого раньше не было на востоке Украины.

КОРДЕРО: Перемотаем немного вперед, с момента аннексии Крыма, сколько людей погибло в этом конфликте?

КОФЕ: Сейчас их более 11 000.

КОРДЕРО: Вау.

КОФЕ: Это нанесло удар по украинской экономике, который оценивается в сотни миллиардов долларов в виде потерянной экономической продукции. Крым, Крымский полуостров, составлял 5% всей территории Украины.Теперь это было аннексировано, чтобы стать частью России. Кроме того, у вас есть крупные порты, портовые города, которые, хотя и находятся под контролем украинского правительства, судоходство в эти порты и обратно строго ограничено, а в некоторых случаях заблокировано Россией, что также влияет на украинскую экономику.

КОРДЕРО: Какая часть Украины сейчас является зоной боевых действий? Можете ли вы объяснить мне, где все это происходит?

КОФЕ: Ага. Ну, Крымский полуостров находится под полной российской оккупацией.Никаких боев там не происходит. Он находится под полным контролем России. Де-факто это часть России, но де-юре часть Украины. Во всем мире признано, что это часть границ Украины, но теперь она контролируется Россией.

КОФЕ: Затем в юго-восточном углу страны в двух провинциях идут боевые действия. Они называются областями, но, по сути, это области, и это Луганская и Донецкая области.Это на самом деле не все из каждой провинции. Это части каждого.

COFFEY: Сепаратисты создали так называемые Луганскую Народную Республику и Донецкую Народную Республику. Эти две отдельные республики с тех пор объединились, и они воюют как единое целое, поддерживаемое Россией, не заблуждайтесь, оружие, спецназ, танки, техника из России сражаются против украинских войск вдоль линии фронта, которая протянется на несколько сто миль.

КОРДЕРО: Мы часто слышим этот термин. Что такое Керченский пролив и почему он важен?

COFFEY: Ну, это восходит к тому, что я сказал ранее о ключевых украинских портах, которые находятся под контролем Украины, доступ к которым и из этих портов контролируется или ограничивается Россией. Что у вас Черное море, а то внутри Черного моря из-за того, что Крымский полуостров выпирает, у вас есть море поменьше, Азовское море.

КОФЕ: Чтобы добраться до Азовского моря, нужно пройти через Керченский пролив, а Керченский пролив – это узкий водоем, соединяющий Черное море с Азовским морем, и по обе стороны от у вас с одной стороны Крым, а с другой Российская Федерация.Летом в этой части мира вдоль Керченского пролива действительно нарастала напряженность, потому что Россия построила мост, соединяющий материковую часть России с недавно завоеванной землей Крыма.

COFFEY: Это очень спорный мост по двум причинам. В России вызвал споры из-за ценника. Это стоило более 4 миллиардов долларов в то время, когда у них ужасная экономика, кусаются экономические санкции. Многие люди сомневаются в ценности этого, и, по-видимому, есть также некоторые сомнительные инженерные решения.У них уже были проблемы с этим конструктивно, так что есть проблема с безопасностью.

COFFEY: Затем, другой аспект, другой спорный аспект касается Украины. Большие суда Panamax, большие грузовые суда, которые, когда вы представляете грузовые корабли в своем воображении, массивные, изображения которых вы видите, когда-то на эти корабли приходилось более четверти всех перевозок, а теперь они слишком большой, чтобы пройти под новым мостом. Это серьезно сократило объем торгового экспорта и импорта, который Украина может проводить через пролив.Россия также приняла меры, чтобы заблокировать судоходство, идущее через пролив, просто чтобы беспокоить Украину.

КОРДЕРО: Это также добавляет легитимности притязаниям России на Украину, соединяя их, верно?

КОФФИ: Да, ну, они так это и видят, потому что на данный момент единственный способ попасть в Крым по суше был через саму Украину. Россия в первые дни войны, вероятно, надеялась продвинуться так далеко, чтобы создать сухопутный мост из материковой части России в Крым.Но они не смогли этого сделать, поэтому они создали, построили мост.

КОФЕ: В глазах россиян этот мост помогает узаконить их притязания. Но в глазах международного сообщества это вопиющее нарушение суверенитета Украины.

CORDERO : Многие говорят, что отношения между Украиной и Россией самые плохие из всех, и это связано с недавним инцидентом. Что случилось?

>>>> Подпишитесь на «Объяснения наследия» здесь

КОФЕ : Ну, это случилось в Керчи, недалеко от Керченского пролива.На самом деле, следует уточнить, что это произошло недалеко от Керченского пролива, но в нейтральных водах.

COFFEY: Три корабля ВМС Украины следовали из Одессы, украинского порта на западе страны, через Керченский пролив в Мариуполь, крупный украинский порт на востоке страны. Чтобы получить доступ к Мариуполю, вам нужно пройти через Керченский пролив, а Мариуполь важен для торговли, металл, сталь, железная руда, которые поступают из мариупольского порта, составляют примерно почти треть чистой экспортной выручки Украины.

КОФЕ: Эти три корабля ВМФ просто шли из одного порта в другой, и когда они подошли к мосту, там было всего несколько мест с мостом, под которым теперь можно пройти. Русские поставили танкер горизонтально, чтобы заблокировать его и остановить проход этих украинских кораблей. Зашли обратно, вышли в нейтральные воды, а потом их протаранили, а потом и расстреляли русские…

COFFEY: В прессе их называют береговой охраной, но на самом деле это пограничные катера ФСБ.Теперь ФСБ похоже на современный КГБ, и у них есть свои патрульные катера. По сути, именно современный КГБ протаранил, а затем обстрелял, а затем захватил три корабля и 24 моряка, шестеро из которых были ранены. Сейчас их держат в Крыму, в оккупированном Крыму, и даже поговаривают, что некоторых из них перевезли аж в Москву, до которой, наверное, около тысячи верст.

КОРДЕРО: Здесь, в Соединенных Штатах, если бы это случилось в международных водах с американским кораблем, это было бы актом войны.

КОФФИ: Да, конечно. Не следует забывать, что этот акт был продолжением уже идущей войны. Люди забывают, что на востоке Украины действительно идет война. Пули летят, солдаты умирают или получают ранения каждую неделю, и это реальная история.

КОФЕ: Мы не должны забывать, что в Европе 21-го века существует очень сложная система траншей, в которых сражаются солдаты, стреляя друг в друга с нейтральной полосы.Не слишком отличается от того, что мы видели сто лет назад во время Первой мировой войны.

КОРДЕРО: Мы вернемся сразу после короткого перерыва.

КОРДЕРО: Какие шаги предпринимает украинское правительство после того, как это произошло?

КОФФИ: Ну, они сделали несколько вещей. Они пытаются заручиться международной поддержкой, повысить осведомленность о морской ситуации и о том факте, что украинское судоходство, торговое судоходство и его военно-морские суда не имеют свободного доступа, на который, по их мнению, они имеют право.

КОФЕ : Еще более спорным является то, что президент Украины Порошенко ввел частичное военное положение.

КОРДЕРО: Что это значит?

КОФЕ: Ну, я говорю частично, потому что это только в определенных частях страны, около половины страны. Это всего 30 дней, тогда как другие виды военного положения по украинскому законодательству могут быть, я думаю, до 60 или 90 дней. По сути, это накладывает ограничения на политические собрания, агитации и тому подобное.

КОФЕ: Это спорно, потому что в следующем году мы приближаемся к выборам в Украине, но это должно закончиться до того, как выборы состоятся. Но, тем не менее, это все еще спорно.

КОРДЕРО: В каком-то смысле это еще больше усилит напряженность?

COFFEY: Что ж, Украина, украинское правительство говорит, что это разумный поступок, чтобы отреагировать на усиление эскалации со стороны России. Есть и другая точка зрения, что президент Порошенко использует это в политических целях.Он должен был быть замечен как делающий что-то. Ему было проще всего это сделать, и на самом деле это мало что изменит.

КОФЕ : Тогда, есть целые дебаты, которые мы имеем здесь также в Соединенных Штатах о обмене определенных свобод на безопасность, больше безопасности. Вы должны сделать это, чтобы быть более безопасным? Должна ли демократия делать это?

COFFEY: В политическом сообществе идут дебаты о том, хорошо это или нет.Но в другом акте правительства они запретили въезд в Украину российским мужчинам в возрасте от 16 до 60 лет, я мог бы ошибиться на несколько лет, 60 или 65, в основном мужчинам призывного возраста. Они внедрили это, и это уже в силе.

КОФЕ: Потому что, если вы помните, что произошло в конце 2013, начале 2014 года, так называемые маленькие зеленые человечки появлялись в разных местах Украины. Говорили, что это местные активисты и сепаратисты, но на самом деле это был российский спецназ.Мы знаем это из ленивого управления соцсетями от имени 19-летнего российского солдата, который геотегирует себя на востоке Украины, когда его там быть не должно.

COFFEY: Мы видели меры, принятые украинским правительством. Я думаю, что по большей части они нашли правильный баланс. Но, мы не должны забывать, что это очень смертельная ситуация. Украина борется за свое существование, за свое выживание.

КОФЕ : Будущая жизнеспособность трансатлантического сообщества во многом борется на передовой в Восточной Украине.Они сейчас разными способами борются за нас с русскими оккупантами, и мы должны сделать все, что в наших силах, чтобы поддержать их в этом.

КОФЕ : Мы не должны забывать, что это Россия вторглась в Украину. Россия агрессор. Украина — жертва. Это не наоборот.

КОРДЕРО: Чего хочет Россия? Чего хочет от этого Путин?

COFFEY: Что ж, Россия видит, как я упоминал ранее, что Украина играет важную роль в основании современного Российского государства.В российском менталитете, если Россия этого не делает, а в путинском менталитете, если Россия не имеет контроля над Украиной или сильного влияния на нее, тогда Россия — просто азиатская держава, а не европейская держава. Россия рассматривает свою вовлеченность в дела Украины как экзистенциальную часть своей европейской идентичности во многих отношениях.

КОФЕ : Кроме того, у Путина есть идеи о Российской империи и ее величии, он возвращается к этим образам и хочет продвигать политику, которая
вернет это русскому народу.Вот почему, когда люди говорят, что то, что мы видим сегодня в России, — это поведение времен холодной войны, это советское поведение. Я думаю, что это неправильно.

КОФФИ: То, что мы видим сегодня в России, это не советское поведение, это имперское поведение. Так вела себя Россия до большевистской революции, во времена царя, когда царь на троне командовал, пытаясь распространить русское влияние по всему региону, используя все инструменты правительства, вооруженных сил, безопасности, торговли, экономики, дипломатия.Это то, что мы видим сегодня с Россией.

КОРДЕРО: Немного переключившись, помог ли президент Трамп Украине?

КОФЕ: Ну, абсолютно. Украина очень выиграла от администрации Трампа. Давайте будем честными, многие из нас в политическом сообществе во время предвыборной кампании задавались вопросом, куда пойдет администрация Трампа, когда речь заходит о таких вопросах, как Украина или НАТО.

КОФЕ : Безусловно, Трамп был самым жестким президентом в отношении России со времен Рональда Рейгана, и он помог Украине способами, которые казались невозможными в годы правления Обамы. Будь то обеспечение передовыми противотанковыми средствами, система противотанкового вооружения Javelin, которая, вероятно, является одной из лучших в мире. Администрация Обамы отказалась предоставить это украинцам. Администрация Трампа предоставила им в дополнение к другому смертоносному оружию дополнительную подготовку.

КОФЕ : При администрации Обамы они присылали одеяла, военные пайки и прочее, что приятно. Но если вы солдат на передовой, вам нужно немного больше.

КОФЕ : У вас есть критики Трампа, которые скажут: «Ну, посмотрите, что он говорит о России. Посмотрите на его аккаунт в Твиттере».

COFFEY: Я скажу вам это, поговорив с украинскими солдатами, если бы я был украинским солдатом на передовой в Луганске, и у меня был бы выбор между противотанковой ракетой Javelin или резким твитом, Я выберу противотанковую ракету «Джавелин» в любой день недели. Это на самом деле то, что они получают. Я думаю, что большинство украинцев довольны уровнем сотрудничества, которое они получают от США.

КОРДЕРО: Последний вопрос, Люк, что здесь происходит? Я знаю, что это невозможный вопрос, потому что многое может случиться. Но, вы изучали это в течение длительного времени, что вы предсказываете?

КОФЕ: Что ж, учитывая, что это записано, что бы я ни сказал, этого не произойдет, и тогда это навсегда останется для людей, чтобы-

COFFEY: Ну, я думаю, что на долгосрочном уровне, глядя в будущее, конечная цель России — удержать Украину от евроатлантического сообщества, то есть от НАТО, от Европейского Союза , из этих европейских и атлантистских группировок и структур и более ориентированных на Россию, Евразийский экономический союз, Организацию договора о коллективной безопасности, которая является российским эквивалентом НАТО.Это долгосрочная цель.

КОФЕ : Россия усовершенствовала эту политику, этот метод, что если они просто войдут и частично вторгнутся в страну, а затем частично оккупируют ее, это навсегда удержит их от группировок, таких как НАТО и ЕС, потому что, откровенно говоря, в НАТО не хотят иметь дело с членом, территория которого уже частично оккупирована. Это долгосрочная стратегия России.

COFFEY: С точки зрения краткосрочной стратегии, я думаю, я говорил о так называемых республиках в Луганске и Донецке.Я думаю, что Россия захочет попытаться сделать эти образования более похожими на жизнеспособные государства, где они могут иметь функции страны. Для этого нужны определенные транзитные узлы, Луганская ГРЭС, Мариуполь, тот город, о котором я говорил, его порт и его портовая инфраструктура, перила, которые все это соединяют. Вот где я думаю Россия, вы увидите, как они постепенно попытаются захватить больше ключевых областей, которые…

CORDERO : Дополнительная инфраструктура.

КОФЕ : Инфраструктура, подобные вещи, необходимые для государства.Вот почему я думаю, что недавний инцидент в Керченском проливе был таким тревожным, потому что он имел прямое влияние на Мариуполь и его порт. Россия медленно душит это.

КОРДЕРО : Спасибо за работу над этим, Люк.

КОФЕ : Спасибо, что пригласили меня сегодня.

>>>> Подпишитесь на «Объяснения наследия» здесь

Украина: полномасштабное вторжение России может спровоцировать Третью мировую войну, предупреждает министр правительства в Киеве | Мировые новости

Полномасштабное вторжение России в Украину приведет к распространению конфликта по всей Европе и даже может спровоцировать Третью мировую войну, предупредил министр правительства Украины.

Юлия Лапутина, министр по делам ветеранов, которая ранее занимала должность старшего офицера в украинском аналоге МИ5, сообщила Sky News, что ее страна готова защищаться, если Москва начнет новую атаку.

Изображение: Вооруженные силы России принимают участие в боевых учениях на Кадамовском полигоне в Ростовской области Украины.

Но она сказала, что последствия дальнейших военных действий президента Владимира Путина не будут ограничены украинскими границами.

«Если Россия вторгнется, вы знаете, вы должны также позаботиться о Балканах. То, что россияне делают сейчас в Сербии — они пытаются спровоцировать ситуацию на Балканах», — сказала она в интервью в своем офисе в Киеве.

«Но мы также учитываем [начало] Третьей мировой войны.»

Пожалуйста, используйте браузер Chrome для более доступного видеоплеера

1:02 «Грандиозные последствия» в случае вторжения России

На вопрос, может ли вторжение привести к третьей мировой войне, министр ответил: «Да.Ага. Потому что с геополитической точки зрения это выглядит как возможный сценарий. Итак… мы должны обратить внимание на украинский вопрос из-за безопасности континента.

«Это — распространение войны в случае российского вторжения на Украину — будет намного шире Украины».

Министр, дослужившийся до генерал-майора Службы безопасности Украины, заявила, что большинство из 400 000 ветеранов ее страны в возрасте от 20 до примерно 60 лет будут готовы воевать, если потребуется.

Многие из молодых добровольцев записались на защиту страны, когда поддерживаемые Россией сепаратисты захватили территорию на востоке и Россия аннексировала Крым в 2014 году.

Пожалуйста, используйте браузер Chrome для более доступного видеоплеера

4:56 Будет ли Россия воевать с Украиной?

На вопрос, считает ли она, что Украина сможет противостоять более крупному вторжению своего гораздо более могущественного соседа, генерал-майор Лапутина ответила: «Я думаю, что это будет успешно, потому что даже в случае реального военного вторжения первый шаг… быть успешным для агрессоров.Но следующий шаг не увенчается успехом, потому что у нас очень большой опыт национального сопротивления». выложен плиткой, общественный бассейн

Любые купальные дни — далекое воспоминание, но локация временно превращена в съемочную площадку для съемочной группы, снимающей фильм о войне на востоке Украины

Изображение: Юлия Лапутина заявила, что ее страна готова защищаться в случае необходимости

России грозят «серьезные последствия», если она вторгнется в Украину — Борис Джонсон

Необычно то, что большинство актеров, играющих роль солдат, сражающихся с пророссийскими сепаратистами, на самом деле являются настоящими ветеранами почти восьмилетнего конфликта.

Мирослав Гай — продюсер и актер фильма «Скажи, Украина», который должен выйти в прокат в 2022 году.

Следите за ежедневным подкастом на Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Spreaker

Он был учителем актерского мастерства до 2014 года, но вызвался присоединиться к батальону. С тех пор он официально прошел подготовку в качестве армейского резервиста и теперь навещает коллег на передовой в перерывах между съемками.

Г-н Хай сказал, что он и его товарищи-солдаты-актеры, не колеблясь, снова возьмутся за оружие, если Россия начнет крупномасштабное наступление.

«Мы каждый день ждем с военными сумками», — сказал он.

«Мы живем со своими военными сумками. Моя сумка остается в моем холле, и я готов в одну секунду вернуться в свою бригаду, взять оружие и противостоять российской агрессии».

Он сказал, что если Великобритания и другие союзники закроют воздушное пространство Украины, он считает, что вооруженные силы Украины могут победить Россию.