История татаро монгольского ига: Татаро-монгольское иго (1237

Содержание

Татаро-монгольское иго: правда и мифы

Некоторые пользователи соцсетей ставят под сомнение существование татаро-монгольского ига. Недоверие к историческим фактам посеял ролик из YouTube, в котором авторы делятся своими размышлениями, доказывающими, по их мнению, что и нашествия на Русь и Куликовской битвы не было. Stopfake.kz разобрал эти утверждения с ведущим научным сотрудником Института истории и этнологии имени Ч. Ч. Валиханова заведующим отделом древней и средневековой истории Казахстана и сопредельных стран Арманом Жумадил.

Видео с пометкой «запрещено к просмотру историкам» на YouTube-канале «Разгадки истории» появилось 5 месяцев назад. Сейчас его активно обсуждают и казахстанские пользователи.

Авторы видео сообщают, что татаро-монгольское иго – выдумка. Вот какими размышлениями они делятся со зрителями.

Даты

Итак, начинают создатели видео с периода исторического события – 1243-1480 годы. Сомнения у них вызывает то, что историки используют современное летоисчисление в том виде, в котором его начали применять во времена Петра I.

«Таких дат не было вообще», – говорит закадровый голос.

— Многие народы, цивилизации вели свое летоисчисление, использовали свою датировку эпох. Например, «до потопа», «после потопа». Выделяли эпохи правящих династий, войн. Конечно, в настоящее время для лучшего понимания хронологии событий применяется христианское или мусульманское летоисчисление. Реформа календаря при Петре I не дает основания думать, что походов Батыя на Русь и в Восточную Европу не было, — комментирует ведущий научный сотрудник Института истории и этнологии имени Ч. Ч. Валиханова Арман Жумадил.

Металлургия

По словам авторов видео, для того, чтобы вооружить армию татаро-монголам нужна была хорошо развитая металлургия, которая не предполагает кочевого образа жизни.

— Авторы видео, судя по тексту, не знакомы с историческими реалиями той эпохи. Иначе бы они не утверждали, что степняки не могли владеть искусством добычи и обработки железной руды. Во-первых, археологические и письменные источники свидетельствуют о том, что племена, населявшие Центральную Азию, издревле владели этим ремеслом. Достаточно вспомнить скифов, гуннов, тюрков. К примеру, тюрки до образования Тюркского каганата и прихода к власти были вассалами жужаней и платили им дань железом и оружием. Неслучайно, когда Бумын каган просил в жены дочь жужаньского кагана, тот, рассердившись, изрек: «Ты мой раб, плавильщик железа. Как ты посмел просить такое!» Во-вторых, по территории Центральной Азии проходили основные континентальные торговые маршруты, в том числе и Великий шелковый путь. И на всем их протяжении располагались города – торгово-ремесленнические центры. В-третьих, хозяйство степных племен было комплексным, объединявшим оседло-земледельческие, полукочевые и кочевые способы ведения, а также центры городской культуры, — объясняет историк.

Авторы подсчитали, для того чтобы снарядить армию (по разным данным от 230 тысяч до 600 тысяч человек) стрелами, копьями, мечами нужно до 4650 тонн металла. Кроме того, необходимы заводы, на которых бы металл выплавлялся, оборудование и инструменты для изготовления оружия.

— Надо иметь в виду, что перед шестилетним походом Батыя на Русь и далее в Восточную Европу, Монгольская империя занимала огромную территорию от Китая до Волги, включая Северный Иран и Закавказье. Представьте, какими огромными ресурсами она располагала. Под ее властью были не только кочевые, но и оседло-земледельческие народы с их городами и ремесленническими центрами. Это все сыграло важную роль в разработке военных доктрин и стратегий перед походами, — говорит Арман Жумадил.

С подсчетами количества металла на вооружение армии и с численностью войска Арман Жумадил тоже не согласен.

— Если говорить о численности войска, которое участвовало в западном походе Батыя, то приводятся такие цифры как 120 тысяч и 140 тысяч. Более реальными являются цифры, приведенные учеными Гумилевым и Веселовским. Они говорят, что в западном походе могло участвовать не более 40-60 тысяч человек. Тяжеловооруженная панцирная конница, конечно, играла определенную роль в боевой тактике. Но она не была столь многочисленной. Основная же часть войска представляла собой легковооруженную конницу.

«Развитая металлургия подразумевает развитие письменности, чтобы передавать наиболее удачные «рецепты» выплавки металла, способы изготовления оружия», — говорится в ролике.

— На сегодняшний день и российские, и зарубежные историки, тюркологи признают, что у кочевников была собственная письменность. Взять хотя бы, к примеру, артефакты, найденные в Иссыкском кургане. Там, рядом с Золотым человеком, была обнаружена серебряная чаша, имеющая обрядовое значение, с надписью на прототюркском языке. А в империи Чингисхана широко пользовались письменностью покоренных народов: уйгурской, персидской, арабской. В частности, в 1246 году хан Гуюк отправил из Каракорума письмо папе Иннокентию I, написанное по-персидски, — комментирует историк.

Авторы видео задаются вопросом: как татаро-монголы смогли взять в подданство Русь, где металлургия на тот момент была более развита, а значит, лучше было и вооружение?

— Несмотря на то, что в русских княжествах было развито кузнечное и оружейное дело, политическая раздробленность не позволила им организовать какое-либо единое вооруженное сопротивление. Поэтому Батый без особого труда прошел на территорию Восточной Европы. Тем более что у степняков за спиной был очень богатый военный опыт ведения войн на открытой местности, в осаде городов и крепостей. Плюс индивидуальная военная выучка и железная дисциплина.

Логистика

Как доставляли провиант и вооружение для нужд армии? Как удавалось кормить и поить лошадей на протяжении такого длительного пути? Эти вопросы создатели ролика задают зрителям.

— Во-первых, если для некоторых русских княжеств вторжение монголо-татарских войск было неожиданностью, то монголы к своим предстоящим походам готовились очень основательно. Они заранее изучали те территории, на которые собирались вторгнуться: предстоящие пути и направления походов, расположение колодцев и водопоев, пастбищных угодий. Во-вторых, когда на курултае в 1235 году было принято решение начать поход, это не подразумевало, что все войско выступит с территории Монголии. К месту дислокации основных сил должны были прибыть «тысячи», «тумены» из других регионов империи. В-третьих, в западном походе Батыя участвовали племена восточного Дешт-и-Кипчака, которые расселялись от Иртыша до Яика. Основной костяк войск составляли не монголы, а тюркские племена, — рассказывает Арман Жумадил.

Далее под сомнение попала экономическая целесообразность татаро-монгольского нашествия. Для чего нужны были золото и меха, полученные в качестве дани?

Прежде чем ответить на эти вопросы, ученый-историк считает нужным упомянуть о причине и цели татаро-монгольских нашествий.

— По мнению ученого-востоковеда Льва Гумилева, монголов вынуждали выступать в походы. Например, в поход против Хорезмшаха, где, как принято считать, поводом для вторжения Чингисхана послужила Отрарская катастрофа. Такая же ситуация произошла и на реке Калке после убийства присланных для переговоров монгольских послов. Убийство посла практически считается объявлением войны. Кроме того, когда 20-тысячный корпус во главе с Жебе нояном и Субэдэй-бахадуром, разгромив противников на Калке, возвращался назад, то волжские булгары устроили им засаду. В ставку к Чингисхану дошли уцелевшие несколько тысяч человек. Поэтому, разбив в ответ волжских булгар и их союзников, преследуя бежавших их правителей, Батый вторгся в южнорусские степи, один за одним завоевывая раздробленные княжества, которые раздирали междоусобные распри.

Что касается экономической целесообразности, то она очевидна. Это дань, которую платило все население, кроме духовенства. Платили ее зерном, пушниной, золотом и тому подобным. Что не отправляли напрямую в казну, продавали на восточных базарах.

Свидетельства

Еще один аргумент, который должен был опровергнуть татаро-монгольское нашествие, заключается в том, что исторические термины, связанные с событием, появились только в XIX веке. А на Куликовом поле, где, по данным историков, прошла решающая битва русского войска и золотоордынцев, найдено мало артефактов.

По словам ведущего научного сотрудника Института истории и этнологии Армана Жумадил, этот период еще требует изучения, поскольку большинство летописей того времени не сохранилось в оригинале. Они были переписаны позже — при Иване Грозном, затем при Петре I.

В заключение Арман Жумадил напоминает, что о завоеваниях монголов, в том числе о походе на Русь, свидетельствуют независимые друг от друга русские, монгольские, китайские, арабские, персидские, армянские, грузинские, византийские, сербские, болгарские, польские, венгерские источники.

Все разоблачения фейков в нашем Telegram-канале Stopfake.kz. Подпишись, чтобы сразу узнать правду.

Татаро-монгольское иго 📚 – топ лучшей литературы по теме

Татаро-монгольское иго 📚 – топ лучшей литературы по теме | Читайте и слушайте онлайн на MyBook

Что выбрать

Библиотека

📖Книги

🎧Аудиокниги

👌Бесплатные книги

🔥Новинки

❤️Топ книг

🎙Топ аудиокниг

🎙Загрузи свой подкаст

📖Книги

🎧Аудиокниги

👌Бесплатные книги

🔥Новинки

❤️Топ книг

🎙Топ аудиокниг

🎙Загрузи свой подкаст

Главная
Библиотека
Темы
татаро-монгольское иго

Сортировать

Фильтры

Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия

Борис Акунин

Премиум

Если вас беспокоит судьба отечества, если вы хотите разобраться в том, что происходит в нашей стране и какие на то существуют причины, то вам стоит почитать книгу Бориса Акунина «Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия». Это произведение представляет ал…

Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия

Борис Акунин

Премиум

Часть Азии. История Российского государства. Ордынский период

Борис Акунин

Премиум

«В биографии всякой страны есть главы красивые, ласкающие национальное самолюбие, и некрасивые, которые хочется забыть или мифологизировать. Эпоха монгольского владычества в русской истории – самая неприглядная. Это тяжелая травма исторической памяти: времена унижения, распада, потери собственной…

Часть Азии. История Российского государства. Ордынский период

Борис Акунин

Премиум

Огненный перст (сборник)

Борис Акунин

Премиум

Три повести, входящие в эту книгу, посвящены жизни Древней Руси. Это начало очень длинного, на тысячу лет, рассказа о взлетах и падениях одного рода, живущего в России с незапамятных времен. Сага является художественным сопровождением многотомной «Истории Российского государства», первый том кото…

Бох и Шельма (сборник)

Борис Акунин

Премиум

Две повести, входящие в эту книгу, являются художественным сопровождением второго тома «Истории Российского государства», посвященного ордынской эпохе. Действие первой повести «Звездуха» относится ко времени монгольского завоевания; действие второй повести «Бох и Шельма» – к периоду борьбы русски…

Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия (адаптирована под iPad)

Борис Акунин

Премиум

«Страна, которую мы называем Древней Русью, так сильно отличалась от России послемонгольской эпохи, что через толщу минувших столетий кажется нам какой-то сгинувшей, легендарной Атлантидой… Был ли на самом деле Рюрик? Приглашали ли славяне варягов? Прибивал ли Олег щит на врата Цареграда?» Борис . ..

Бох и Шельма

Борис Акунин

Премиум

«Бох и Шельма» – плутовская повесть о русском средневековье, а еще это уникальная возможность для читателя задуматься о ключевых вопросах, ответы на которые и сегодня остаются открытыми. Немецкий купец Бох знает, что русский парень Яшка – продувная бестия, но все равно нанимает его на работу. Зач…

Батый

Василий Ян

Премиум

Роман «Батый», написанный в 1942 году русским советским писателем В. Г. Яном (Янчевецким) – второе произведение исторической трилогии «Нашествие монголов». Он освещающает ход борьбы внука Чингисхана – хана Батыя за подчинение себе русских земель. Перед читателем возникают картины деятельной подго…

Бох и Шельма (адаптирована под iPad)

Борис Акунин

Премиум

Фильтры

В данном разделе представлен топ лучших книг и аудиокниг по теме «Татаро-монгольское иго». Полный список из 103 популярных книг и аудиокниг по теме, рейтинг и отзывы читателей. Читайте книги или слушайте на сайте онлайн, скачайте приложение для iOS или Android, чтобы не расставаться с любимыми книгами даже без интернета.

О проекте

Что такое MyBook

Правовая информация

Правообладателям

Документация

Помощь

О подписке

Купить подписку

Бесплатные книги

Подарить подписку

Как оплатить

Ввести подарочный код

Библиотека для компаний

Настройки

Другие проекты

Издать свою книгу

MyBook: Истории

Татаро-монгольское иго

В XIII веке Русь была вынуждена вести довольно тяжелую борьбу с различными иноземными захватчиками. Татаро-монгольские завоеватели напали на государство с востока. С запада русская земля испытала агрессию со стороны крестоносцев – датских, шведских и немецких рыцарей.

Исход противостояния стал во многом определяющим в исторической судьбе народов России, отразившись впоследствии на их состоянии, экономическом и политическом развитии, а также привел к весьма существенным изменениям на политической и этнической карте Средней Азии и Восточная Европа.

Татаро-монгольское иго было для Русского государства самым разрушительным иноземным нашествием. Золотая Орда надолго приостановила экономическое развитие страны, подорвала культуру, уничтожила сельское хозяйство.

Татаро-монгольское иго на Руси вызвало падение значения городов в политической и общественной жизни. Разрушения, пожары, пленение грамотных ремесленников спровоцировали исчезновение многих сложных профессий на очень длительный период. Последствия татаро-монгольского ига разрушительно сказались на прикладном и изобразительном искусстве. Долгое время строительство в городах было приостановлено.

Одним из самых тяжелых последствий является усиление в России раздробленности, обособление отдельных регионов в составе государства. Ослабленное государство не могло защитить часть южных и западных областей, захваченных литовскими и польскими феодалами. Татаро-монгольское иго нанесло серьезный удар по торговым связям государства с Западом. Спасти удалось только Смоленск, Полоцк, Витебск, Псков и Новгород.

В результате нашествия монголо-татар численность русского населения резко сократилась. В частности, это коснулось городов. Много людей было убито, не меньше, чем было обращено в рабство. Некоторые разрушенные деревни и города так и не смогли восстановиться. Погибло много опричников, князей. Смерть феодалов надолго приостановила становление и развитие земледелия.

Возрождение разрушенных деревень и городов было во многом затруднено. Татаро-монгольское иго обязывало население платить непосильную дань. Немалая часть национального дохода страны шла в Орду.

Страна была ослаблена постоянным и затяжным противостоянием с натиском захватчиков. В определенной мере русские земли сдерживали дальнейшие походы Золотой Орды.

Несмотря на все невзгоды, русский народ смог сохранить свою национальную независимость и самобытность, более того, смог противостоять и, как следствие, изгнать врага со своей земли.

Татаро-монгольское иго, главным образом, выражалось в уплате дани. Следует отметить, что в отличие от государств Прикаспия, Северного Причерноморья и Средней Азии Золотая Орда не претендовала на прямое включение в свой состав русских земель.

В конце 13 века ордынцы были вынуждены переложить сбор дани на русских князей. Произошло это из-за многочисленных народных выступлений против сборщиков дани (Баскаков). Впоследствии баскаки были отозваны из всех городов России. Это уменьшило возможности Орды вмешиваться во внутриполитическое развитие России.

Монголо-татары старались не посягать на религиозный образ жизни пленных. Они были в некотором роде терпимы к другим религиям. Нередко русское духовенство было союзником Орды. Это связано с тем, что православная церковь выступила против католиков. Папа, в свою очередь, был врагом монголо-татар. Кроме того, поначалу русское духовенство поддерживало тех князей, которые были готовы сосуществовать с Ордой. Монголо-татары также освобождали от дани церковных служителей, вручая им охранные грамоты на имущество церкви.

Второй шанс для Чингисхана?

Старое мнение о том, что Россия — единственная нация с непредсказуемым прошлым, кажется более верным, чем когда-либо, поскольку здесь ученые пытаются пересмотреть взгляд Москвы на средневековых татар.

«Цель состоит в том, чтобы заменить господствующий образ врага идеей о том, что татары были одним из формирующих источников российской государственности», — говорит Розалинда Мусина, этнолог из Института истории Татарстана.

Это не сухой академический спор. Если историки смогут решить одну из самых острых проблем прошлого России, постсоветские политики могут последовать их примеру. Современный Татарстан, одна из самых густонаселенных и этнических республик России, десять лет назад провозгласил «ограниченный суверенитет». Богатая нефтью, в основном мусульманская республика, все еще налаживает отношения со славянским, православным большинством в России.

Татары ведут свое происхождение от Золотой Орды, ответвления огромной монгольской армии Чингисхана, которая охватила большую часть Азии и покорила Россию в 13 веке. Для российских историков почти два с половиной века, проведенные страной под «татаро-монгольским игом», были катастрофой, удерживавшей Россию в варварстве в то время, когда большая часть Европы приближалась к современной эпохе.

В самых страшных бедах русской истории часто винят травмирующие века монгольского правления, в том числе политическую автократию, коррупцию, технологическую отсталость и глубоко укоренившуюся социальную этику коллективизма, которая и по сей день наказывает индивидуальную инициативу. «Татаро-монгольское правление стало для России настоящей катастрофой, — говорит Александр Назаренко, специалист официального Института всеобщей истории в Москве. «Я не вижу никаких доказательств, которые должны заставить нас пересмотреть это».

Россия боролась за освобождение от монгольского владычества в 15 веке, а в 1552 году Иван Грозный захватил столицу татар Казань. При царях к татарам относились как к покоренной нации и подвергали столетиям насильственной русификации и христианизации. СССР решил проблему ненавистного монгольского пережитка в своей среде, просто заявив, что современные татары не имеют отношения к Золотой Орде. «Сталинская историография считала, что татары произошли от другой нации, волжских булгар, и не имеют никакой связи с монголами», — говорит г-жа Мусина. В 1949 года Академия наук СССР запретила все исследования Золотой Орды.

Но татарские историки считают, что пора русским коллегам оказать им немного уважения. Рафик Мухаметшин, историк из Исламского университета в Казани, говорит, что российские ученые преувеличивают монгольские рекорды жестокости, предательства и разрушительной силы и игнорируют вклад монголов, включая современные технологии, такие как порох, привезенный из Китая, и относительно терпимую форму правительство, которое они навязали России.

«Монголы позволили русским управлять собой и не пытались подавить православную церковь или другие национальные традиции», — говорит г-н Мухаметшин.

Татарские школы начали вводить новые учебники по истории, в которых великодушно трактуется Золотая Орда и подчеркивается ее связь с сегодняшним Татарстаном.

Подобные изменения вряд ли скоро произойдут на уроках истории в остальной части России. «Да, мы учим монгольский период с упором на врага, который насилует, грабит и сжигает, — говорит Татьяна Коваль, учитель истории московской школы № 218. — Об этом говорят нам первоисточники по русской истории. впрочем, почему современные татары должны обижаться на это?»

Татары с тревогой отмечают, что русская история и литература также рисуют мрачный и дикий портрет чеченцев, другой исламской нации, насильственно включенной в состав Российской империи и СССР. Постсоветская Россия развязала две ожесточенные войны, чтобы подавить движение за отделение в Чечне, и ситуация остается нерешенной.