Образ Пугачева в произведениях Пушкина – сочинение на тему

Александр Сергеевич Пушкин – один из самых признанных мастеров слова. Ему подвластны и проза и поэзия. В его арсенале есть даже исторический роман. Именно таким произведением является повесть «Капитанская дочка». Свой статус исторического романа произведение получило за счет использования в нем образа реально существующей личности. Образ Пугачева в произведениях Пушкина нашел отражение, соединяя в себе реальную историю и вымысел.

«Капитанская дочка»

Произведение, в котором Пушкин отражает образ Пугачева – «Капитанская дочка». Несмотря на то, что Емельян Пугачев является в нем одним из центральных образов, свое название повесть получила в честь второстепенного персонажа, Маши Мироновой. Но почему же тогда именно Пугачев стал главным действующим лицом? Пушкин отразил в своем произведении страшное для России событие – крестьянский бунт под предводительством Емельяна Пугачева. Он воплотил в образе Пугачева отношение народа к нему. Сочетая в персонаже бунтаря, жестокого и беспощадного, и человека, мудрого и великодушного, Пушкин впервые заговорил о Пугачеве. Емельян появляется в повести постепенно. Сначала он представляет собой загадочный образ, периодически появляясь в разных ипостасях. Но вскоре он заполоняет собой все пространство произведения, полностью захватывая читательское внимание. Пугачев в «Капитанской дочке» – смесь вымысла и реальности, но именно он является одним из главных персонажей произведения.

«История Пугачевского бунта»

Личность Пугачева долгое время была под запретом. Его хотели стереть из истории, а сама Екатерина II просто запрещал народу даже говорить о Пугачеве. Но крестьяне не смогли забыть своего героя, оплакивая его, складывая о нем песни и былины. Пушкина заинтересовал этот образ, и он написал о нем целый трактат под названием «История Пугачева» или «История Пугачевского бунта». Чтобы собрать информацию о бунтовщике, Пушкину пришлось ехать в Оренбургскую область, по крупицам собирать информацию, опрашивать свидетелей этого страшного события.

Но во многом именно благодаря Пушкину сегодняшний мир знает историю Емельяна Пугачева.

Пушкинский Пугачев

У Пушкина Пугачев показан очень противоречиво. Емельян Пугачев в произведениях Пушкина предстает жестоким, беспощадным к врагам, но в то же время он является добрым человеком и великодушен к друзьям. Он умеет прощать и ценит добро. Он является мудрым руководителем, который смог повести за собой народ. Пугачев тонко понимает, где нужно быть искренним и откровенным, а где стоит подыграть публике, паясничать, раздавая приближенным громкие титулы.

Пушкин описывает Пугачева как мужика с горящими глазами. То он напоминает беглого каторжника, то пьяницу. Пушкин ставит под сомнение тот факт, что Пугачев на самом деле мог являться чудом спасшимся Петром III. Этот факто нашел отражение и в историческом трактате, и в «Капитанской дочке», где Пугачев сам признается Гриневе в самозванстве, сравнивая себя с разбойником Гришкой Отрепьевым.

Реальный образ Пугачева полон загадок. Пушкин провел большое исследование, чтобы раскрыть этот образ. Он воплотил его в двух ипостасях – в серьезном историческом труде, где по крупицам собрал сведения о бунтовщике, и в художественном произведении, где немаловажную роль сыграл вымысел. Так или иначе, Пугачев с помощью Пушкина обрел тот образ, с которым мы можем быть знакомы сегодня.

Данная статья поможет написать сочинение на тему «Образ Пугачева в произведениях Пушкина», дать характеристику персонажу в произведении «Капитанская дочка» и реальной личности в трактате «История Пугачевского бунта».

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

«История пугачевского бунта» и вымышленное повествование в романе Пушкина «Капитанская дочка» (Капитанская дочка Пушкин)

Исторический материал о Емельяне Пугачеве А. С. Пушкин собирал в течение долгого времени. Его волновал вопрос самого крупного в российской истории народного восстания. В романе «Капитанская дочка» на историческом материале проясняется судьба России и русского народа. Произведение отличается глубоким философско‑историческим и нравственным содержанием.

Главная сюжетная линия романа – это, конечно, восстание Емельяна Пугачева. Достаточно мирное течение авторского повествования в первых главах внезапно прерывается. Судьбу главных героев определяет уже не любовь и не воля родителей, а гораздо более страшная сила, имя которой «пугачевщина». Пугачевский бунт – самый страшный и широкий бунт в истории русского народа. А. С. Пушкин погружает нас в особую атмосферу, что царила тогда в нашей стране.

Сначала образ мятежного народа возникает очень смутно – только из обрывков разговоров. Однако события развиваются достаточно стремительно. Очень скоро то, что было лишь догадками, намеками, отдаленными по времени событиями, возникает вдруг отчетливо и ясно при получении капитаном Мироновым письма о начале бунта.

Народ в то смутное время волновался, роптал, но этот ропот не находил себе выхода. Как раз в этот период объявился Пугачев, выдававший себя за императора Петра III. Он оказался в нужном месте в нужное время. Будучи от природы наделен качествами лидера, Пугачев сумел повести за собой огромные массы народа.

Пушкин очень живо описывает вступление Пугачева в город после взятия Белогорской крепости. Народ с хлебом‑солью выходил навстречу Пугачеву, кланялся до земли, звонили колокола. Предводителя мятежников встречали как настоящего императора. Затем автор описывает сцену расправы с двумя старыми заслуженными офицерами и беззащитной Василисой Егоровной. Народ не осуждает это убийство. Хотя ни Мироновы, ни Иван Игнатович ни в чем не виноваты, хотя их знали, ценили и уважали многие, но никто не проявил к ним ни капли сочувствия или сострадания в последнюю минуту, никто не пожалел о них. О них забыли сразу, бросившись вслед за Пугачевым. Народ принял расправу над Мироновыми как законную и необходимую меру. Это событие с особенной силой подчеркивает жестокость и беспощадность восстания.

Далее следует сцена попойки Пугачева с товарищами, при которой присутствует Гринев. В этой сцене автор утверждает очень важную мысль: среди мятежников существуют крепкие взаимоотношения, товарищество, их объединяют общая цель и уверенность в своих силах.

Впоследствии Гринев снова станет свидетелем межличностных отношений мятежников, когда будет присутствовать на «совете», в котором принимали участие Пугачев, Белобородов и беглый каторжник Хлопуша. Пугачев здесь проявляет себя как решительный и принципиальный человек, защитник народа, Хлопуша – как умный, расчетливый и дальновидный политик, не лишенный своеобразных представлений о честности (он всегда «губил супротивника» лишь в открытом поединке). Белобородов же показывает себя ярым противником дворянства, он предлагает казнить всех людей дворянского происхождения, попавших к ним в руки, не считаясь с личными качествами дворян.

Создавая образы трех руководителей восстания, Пушкин показал их как ярких личностей со своими индивидуальными чертами. Но все они объединены общим пониманием того, что такое справедливость.

Трагизм судьбы Пугачева и обреченность восстания подчеркиваются в той главе, где Пугачев рассказывает о своем намерении идти на Москву. Он признается Гриневу, что опасается своих людей, так как они могут предать его в любую минуту. Это важно для понимания идеи Пушкина: Пугачев видит безнадежность борьбы, но не считает ее бессмысленной. В Пугачеве ярко проявился народный характер, ведь он и есть выразитель чаяний и надежд народа.

Даже если бунт обречен на поражение, он закономерен, и его нельзя избежать, ведь правда истории – на стороне свободного человека. Свободолюбивый народ должен бороться за свои права. А. С. Пушкин не только не осуждает бунтарей, но и восхищается ими, подчеркивая поэтичность бунта. Однако важно помнить, что при всем этом автор вполне реалистичен. Он не скрывает темных сторон бунта: мелких грабежей, возможности предательства в рядах мятежников, жестоких расправ, бессмысленности некоторых деяний, таких как убийство Василисы Егоровны.

Итак, А. С. Пушкин, назвав бунт «бессмысленным и беспощадным», тем не менее понимает его огромное значение. Он, прекрасно осознавая роль народа в истории, раскрыл ее и перед своими читателями. Этот роман – одно из лучших художественных произведений не только о пугачевском восстании, но и о русском национальном характере.

Пушкин и Пугачев | Русская революция (революции) от Петра до Путина (HIST 316 Spr 17 Sec 1)

Опубликовано 24 марта 2017 г. автором micguthr

Всем привет.

Я хотел продолжить нашу дискуссию в среду о том, как Александр Пушкин изобразил бунт Пугачева в «Капитанской дочке». В то время как мы все были поражены, казалось бы, положительной характеристикой Пугачева Пушкиным, а также его пагубным изображением российских военных, я чувствую, что мы не смогли обсудить то, как автор описывает последователей Пугачева.

Несколько недель назад, когда мы обсуждали феномен крестьянских восстаний в русской истории, мы отметили, что пугачевское восстание попеременно характеризовалось либо как истинное крестьянское восстание, либо как казачье восстание. В то время как такие люди, как Александр Радищев, в своем «Путешествии из Санкт-Петербурга в Москву» утверждали, что восстание Пугачева представляло собой мрачное предзнаменование того, что должно было произойти, если институт крепостного права сохранится, современные оценки конфликта, похоже, расходятся. В «Екатерине Великой: краткая история» Изабель де Мадариага утверждает:

«надо заключить, что это была прежде всего не крестьянская война, а казачий мятеж, инициированный особым войском, яицкими казаками, наиболее далекими от центральной власти и наиболее примитивными и отсталыми. Его целью было закрепить традиционные свободы казаков и «превратить всех в казаков». Казаки не думали поднимать широкое крестьянское восстание, они мыслили своими целями и вели войну сначала на своей территории, в Оренбурге, и на территории своих союзников башкир» (де Мадариага, 65).

Повествование Пушкина, казалось бы, подтверждает этот вывод. В начале шестой главы своего текста он делает паузу, чтобы отметить истоки восстания, заявляя:

«[Оренбург] был населен множеством полудиких народов, лишь недавно признавших суверенитет Российские императоры.

Их постоянные бунты, незнакомство с законом и общественной жизнью, легкомыслие и жестокость требовали постоянного надзора со стороны правительства, чтобы держать их в повиновении… сами яицкие казаки, в обязанность которых входила охрана мира и безопасности края, были с некоторых пор хлопотными и опасными подданными для правительства» (Пушкин, 286).

Эта интерпретация природы бунта постоянно повторяется в произведениях Пушкина. Силы Пугачева описываются как составленные из казаков и других этнических групп (Пушкин несколько раз выделяет башкирских лиц), и даже те лица, которые не принадлежат к этим группам, такие как антагонист романа Швабрин, дворянин. говорят, чтобы заново изобретать себя соответственно; «Я видел Швабрина среди повстанческих начальников, с волосами, стриженными в плошку, и в казачьем кафтане» (29).9). Хотя Пушкин и признает участие крестьян в восстании в пропущенной главе, быстрота, с которой они раскаиваются в своих поступках («Мы были неправы, барин, — ответили они в один голос» [355]), служит умалению их роли.

в событиях. Напротив, единственный крепостной, сыгравший главную роль в этой истории, товарищ Петра, Савельич, показан беззаветно преданным своему хозяину.

Очевидно, что повествование Пушкина является художественным произведением (хотя и основанным на реальных событиях и лицах), а значит, его нельзя считать достоверным описанием Пугачевского бунта. Действительно, хотя Пушкин кратко упоминает о варварском характере конфликта, его изображение Пугачева как чего-то вроде выдающегося народного героя не позволяет рассматривать текст как нечто иное, как изобретательную фантазию. Однако, хотя изображение событий Пушкиным может быть исторически неточным, его текст все же может свидетельствовать о народном восприятии Пугачева и его восстания постфактум. Для наших целей «Капитанская дочка» служит для дальнейшего усложнения нашего понимания и представлений о феномене крестьянских бунтов.

Эта запись была размещена в Без рубрики. Добавьте постоянную ссылку в закладки.

• Поиск:

• Последние сообщения

  • «Стратегия России»
  • Догматическая эстетика
  • (без заголовка)
  • Чем ленинские «городские» украшения отличались от петровских «лужайочных» и если вообще отличались?
  • Исторические последствия символизма

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_ID» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1. theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/subscribe-to-comments.php в строке 71

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_author_email» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/subscribe-to -comments.php в строке 591

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_post_ID» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/subscribe-to-comments .php в строке 592

Предупреждение : попытка прочитать свойство «comment_ID» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/ subscribe-to-comments.php в строке 71

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_author_email» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.

theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/subscribe-to-comments .php в строке 591

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_post_ID» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/ subscribe-to-comments.php в строке 592

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_ID» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/subscribe-to-comments .php в строке 71

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_author_email» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/ subscribe-to-comments.php в строке

591

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_post_ID» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1. theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/subscribe-to-comments .php в строке 592

Предупреждение : попытка прочитать свойство «comment_ID» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/ subscribe-to-comments.php в строке 71

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_author_email» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/subscribe-to-comments .php в строке 591

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_post_ID» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/ subscribe-to-comments.php в строке 592

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_ID» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1. theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/subscribe-to-comments .php в строке 71

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_author_email» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/ subscribe-to-comments.php в строке 591

Предупреждение : Попытка прочитать свойство «comment_post_ID» с нулевым значением в /home/theleahg/russianrevolutionss17-1.theleahgoldman.com/wp-content/plugins/subscribe-to-comments/subscribe-to-comments .php онлайн 592


• Последние комментарии

• Архивы

  • Апрель 2017 г.
  • март 2017 г.
  • Февраль 2017 г.
  • Январь 2017 г.

• Категории

  • Без категории

• Мета

  • Войти
  • Лента записей
  • Лента комментариев
  • WordPress. org

Экономическое влияние Российского государства на Южном Урале с 18 века по настоящее время роста (например, Бесли и Перссон, 2011 г., Беккер и др., 2016 г., Делл и др., 2018 г., Бесли, 2020 г.). Однако сильные государства могут не направлять свои усилия в области развития на регионы и отдельных лиц, которые в них больше всего нуждаются (например, Север и Томас 19).73, Тилли, 1992).

Оценка местного влияния потенциала государства на экономический рост является одновременно важным и сложным вопросом, поскольку увеличение размера государства в уже существующей стране вряд ли будет случайным. Часто расширение государства обусловлено его близостью к историческому центру власти национального правителя: классический пример — централизованный рост французского государства из Парижа (Weber 1976).

Последствия бунта Емельяна Пугачева

В недавнем исследовании (Асмус и Франк, 2022) мы анализируем влияние потенциала государства на местное экономическое развитие в долгосрочной перспективе, используя квазиестественный эксперимент региональной экспансии государства. Восстание Емельяна Пугачева в России. Казаку с Дона, Пугачеву удалось контролировать обширную территорию на Южном Урале между 1773 и 1775 годами с помощью свободного союза казаков, крестьян и религиозных традиционалистов (Дубровин 1884, Голубцов 19).26, Раефф, 1970). Подавив восстание Пугачева ценой больших человеческих жертв, императрица Екатерина II (годы правления 1762–1796) стремилась предотвратить новое восстание на Южном Урале, осуществив реформы, которые современные исследования в области политической экономии определили бы как признаки сильного государственного потенциала. На территории, которую удалось захватить повстанцам, она укрепила присутствие Российского государства, увеличив количество военных сооружений и гражданских администраторов, чтобы обеспечить проведение своих административных реформ и эффективное взимание налогов (Александр 19).66, Аврич, 1972). На рис. 1 показаны передвижения повстанцев и армии, а также границы восстания.

Рисунок 1

 

В нашем анализе оценивается причинно-следственное влияние потенциала государства на местном уровне путем использования региональной прерывности, созданной границей удерживаемой повстанцами территории. Этот подход сравнивает экономические результаты в районах непосредственно внутри территории, подвергшейся усилению государственного присутствия, с теми, которые не были затронуты, и оценивает последствия на границе. При этом эмпирический анализ может оценить два аспекта сильного государственного потенциала. 2 Во-первых, он может оценить, способствует ли изменение местного государственного потенциала не только развитию государственного аппарата, характеризующегося большим количеством государственных служащих, полицейских , и солдат, а также за счет увеличения финансовых возможностей, но также и за счет того, способствует ли это увеличению человеческого капитала и развитию промышленного сектора и сектора услуг. Во-вторых, поскольку изменение государственной власти произошло в одной стране, этот анализ может оценить местные последствия национальной политики сверху вниз, проводимой центральным государством. Примеры такой политики включают образовательные программы Александра II (годы правления 1855–1881) в середине 1860-х годов и советскую политику принудительной коллективизации, направленную на развитие совхозов и фабрик (Григорий 19). 94, Дэвис, 1998).

Последствия увеличения потенциала государства на Южном Урале

Наш анализ показывает, что изменение потенциала государства само по себе имеет ограниченное влияние на экономический рост, но способствует достижению целей центрального правительства в области развития на региональном уровне. А именно, наши результаты показывают, что при Российской империи локальное увеличение государственного потенциала способствовало развитию и сохранению деятельности, предусмотренной самой природой государства, такой как национальная безопасность и общественная инфраструктура. Например, в 1910, муниципальный долг городов в ранее контролируемых повстанцами районах был в семь раз больше. Положительные эффекты увеличения государственной мощности, выраженные общественной инфраструктурой, сохраняются и по сей день в виде большего количества дорог, большего количества железнодорожных остановок и большего количества школьных зданий.

Тем не менее, усиление государственного потенциала не оказывало дифференцированного влияния на формирование местного человеческого капитала до тех пор, пока с 1860-х годов не было принято национальное политическое обязательство улучшить предоставление образования. Более того, в межвоенный период существовавший ранее местный государственный потенциал, развитый имперским режимом, определял советскую экономическую политику. Когда советские лидеры стремились развивать небольшие частные предприятия, в районах, охваченных восстанием Пугачева, было относительно больше самозанятых в семейных хозяйствах. Позже, когда они провели политику принудительной коллективизации, в этом районе увеличилось количество колхозов и исправительно-трудовых лагерей. А именно, сталинская политика сельскохозяйственной и промышленной коллективизации привела к созданию одного дополнительного совхоза на каждые 100 км2 территории, ранее удерживаемой повстанцами, и одного дополнительного лагеря принудительного труда на каждые 200 км2. Однако в отсутствие соответствующей государственной политики исторический потенциал государства на Южном Урале не предотвратил нынешнего сокращения занятости в промышленности и не способствовал развитию сектора услуг. На самом деле люди, проживающие в настоящее время на территории, ранее удерживаемой повстанцами, беднее и менее образованны, чем те, кто живет за ее пределами.

Ссылки

Асемоглу, Д. (2005), «Политика и экономика в слабых и сильных государствах», Journal of Monetary Economics 52 (7): 1199–1226.

Александр, Дж. Т. (1966), «Российское правительство и восстание Пугачева, 1773–1775», докторская диссертация, Университет Индианы.

Асмус, Г. и Р. Франк (2022), «Потенциал государства, национальная экономическая политика и местное экономическое развитие: Российское государство на Южном Урале», Дискуссионный документ CEPR 17103.

Аврич, П. (1972), Русские повстанцы 16:00–18:00 , Нью-Йорк: Norton & Company.

Бардхан, П. (2016), «Состояние и развитие: необходимость переоценки современной литературы», Journal of Economic Literature 54 (3): 862–892.

Беккер С.О. (2022 г.), «Уроки истории для нашего ответа украинским беженцам», VoxEU.org, 29 марта.

Беккер, С. О., К. Бекх, К. Хайнц и Л. Вёссманн (2016 г.), «Империя мертва, да здравствует империя! Длительное сохранение доверия и коррупции в бюрократии», Экономический журнал 126 (590): 40–74.

Бесли, Т. (2020), «Дееспособность государства, взаимность и общественный договор», Econometrica 88 (4): 1307–1335.

Бесли, Т. и Т. Перссон (2011), Столпы процветания: политическая экономика кластеров развития , Princeton University Press.

Дэвис, Р. (1998), Советское экономическое развитие от Ленина до Хрущева , Cambridge University Press.

Делл, М., Н. Лейн и П. Керубин (2018 г.), «Историческое состояние, местные коллективные действия и экономическое развитие во Вьетнаме», Econometrica 86 (6): 2083–2121.

Дубровин, Н. Ф. (1884 г.), Пугачев И. Его сообщения, Том 2 , Чарльстон, Южная Каролина: Nabu Press.

Gennaioli, N and H J Voth (2015), «Государственный потенциал и военный конфликт» Review of Economic Studies 82 (4): 1409–1448.

Голубцов С.А. (1926), Пугачевщина, Том 1, Москва, RU: Государственное Издательство.

Григорий, П Р (1994), До команды: экономическая история России от эмансипации до первой пятилетки , Издательство Принстонского университета.

Грожан П. (2022 г.), «Конфликт, империи и политические предпочтения», VoxEU.org, 28 марта.

Харрисон, М. (2017), «Советская экономика, 1917–1991: ее жизнь и загробная жизнь», The Independent Review 22 (2): 199–206.

Раефф, М. (1970), «Восстание Пугачева», в Предпосылки революции в Европе раннего Нового времени, Издательство Университета Джона Хопкинса.

Ронер, Д. и М. Тониг (2021 г.), «Неуловимый мирный дивиденд политики развития: от военных ловушек к макродополняемости», Ежегодный обзор экономики 13, 111–131.

Вебер, Э. (1976), От крестьян к французам: модернизация сельской Франции 1870–1914 , Stanford University Press.

Endnotes

1 Такой подход отличается от других исследований, сосредоточенных на влиянии исторической способности государства на изучение границ исторического государства в пределах современной страны.

2 Наши основные результаты не смешиваются с потенциальным эффектом догоняющего, который регионы могут испытать в результате экономической реакции государства на войну и разрушение.