Самые знаменитые противостояния НХЛ | Национальная хоккейная лига
Практически у каждой команды в НХЛ есть соперник, борьба с которым идет не на жизнь, а на смерть, даже если это обычный матч регулярного чемпионата. В Северной Америке такие противостояния определяют словом rivalry.
Будь это территориальное соседство или какая-то история, положившая начало спору, со временем выяснение отношений обрастает новыми нюансами и подробностями. Иногда градус соперничества спадает, иногда разгорается вновь с новой силой.
Сегодня мы вспомним самые знаменитые противостояния в истории НХЛ — с чего все началось, как развивалось и в каком состоянии стороны пребывают на данный момент.
«Бостон Брюинз» — «Монреаль Канадиенс»
Возможно, самое давнее и самое непримиримое противостояние в истории НХЛ, а то и всего североамериканского спорта. Что вы хотите? Два клуба сыграли между собой более 700 матчей, и только в плей-офф провели 34 серии, на 11 больше, чем два других члена «Оригинальной шестерки» — «Детройт» и «Торонто».
Тут поневоле возненавидишь друг друга.
Апогей этого спора пришелся на вторую половину прошлого века, когда клубы переживали золотые времена — с 1965 по 1979 годы лишь один финал Кубка Стэнли прошел без участия той или иной команды, а то и обоих сразу. Но «Монреаль» всегда поглядывал на американских соперников свысока — все семь серий против «Бостона» за этот период он выиграл, включая два финала.
Кульминационный момент
1970-е были годами тотального доминирования «Монреаля», который выиграл за десятилетие шесть Кубков Стэнли. Но победы 1979 года могло не случиться, если бы не глупейшая ошибка игроков «Бостона» в седьмом матче финала конференции «Уэльс». За две минуты до конца «Брюинз» вели 4:3, однако чрезмерное желание победить злейшего оппонента в какой-то момент вынесло на лед аж семерых полевых игроков из Бостона. «Монреаль» усилиями Ги Лефлера реализовал численное преимущество и в овертайме дожал соперника, отложив выигрыш следующего Кубка Стэнли «Бостоном» на долгих 32 года.
Градус напряжения сейчас
Сходит на нет, поскольку команды не встречались в плей-офф с 2014 года. Впрочем, это временное отступление. Огонь не потушен, он просто тлеет.
«Калгари Флэймз» — «Эдмонтон Ойлерз»
«Эдмонтон» пополнил НХЛ в 1979 году после развала ВХА, «Калгари» переехал в Канаду из американской Атланты в 1980-м. Тогда и было положено начало «Битве при Альберте», как называют противостояние двух этих городов в любом виде спорта. «Ойлерз» повезло урвать у разорившегося клуба ВХА «Индианаполиса» вундеркинда по имени Уэйн Гретцки, затем задрафтовать Марка Мессье, Пола Коффи, Гранта Фюра, Кевина Лоу, Гленна Андерссона и Яри Курри. Спор за лучший хоккейный клуб Альберты 1980-х был предрешен, даже несмотря на солидные результаты «Калгари».
С 1984 по 1990 годы «Ойлерз» выиграли пять Кубков Стэнли из семи, но в 1986-м были остановлены в финале дивизиона именно «Флэймз», а в 1989-м сдали чемпионские полномочия своим соседям-конкурентам. Впрочем, затем «любовь» закончилась: последний раз клубы сходились в плей-офф в 1991 году, когда «Эдмонтон» выиграл в семи матчах.
Кульминационный момент
Та самая серия 1986 года, когда «Калгари» не позволил «Эдмонтону» выиграть третий Кубок подряд. В третьем периоде седьмого матча при равном счете защитник Стив Смит запаниковал, находясь за своими воротами, и в попытке выбросить шайбу из зоны попал в конек вратаря Гранта Фюра, от которого она заползла в сетку. Кажется, все 636 тысяч на тот момент жителей Калгари вышли отмечать грандиозную победу на улицу, пока рыдающий Смит, отмечавший в тот день свое 23-летие, давал в раздевалке интервью журналистам.
Градус напряжения сейчас
Судя по всему, в провинции Альберта сейчас разворачивается главный театр военных действий в НХЛ. Мэттью Ткачук вряд ли сможет перемещаться по Эдмонтону без охраны — вопросы к нему имеет не только Зак Кассиан, но и болельщики «Ойлерз». Если серьезно, то когда в битву вступают даже вратари Майк Смит и Кэм Тэлбот, как это случилось в игре 1 февраля, никаким перемирием тут даже не пахнет.
«Питтсбург Пингвинз» — «Филадельфия Флайерз»
Оба клуба пришли в НХЛ в первой волне расширения в 1967 году и сразу повели войну за пенсильванского болельщика, которая шла с переменным успехом.
«Летчики» доминировали в лиге в середине 1970-х, «Питтсбург» — в начале 1990-х, так что в плей-офф, где, собственно, и рождаются легендарные противостояния, команды встречались всего семь раз, из которых лишь пять — уже в XXI веке.
Кульминационный момент
Здесь при желании можно вспомнить матч 1 апреля 2012-го, когда Дэн Байлсма, наставник «Питтсбурга», выпустил на последнюю смену звено тафгаев, но куда важнее, когда страсти разгораются во время плей-офф — и это как раз то, что случилось в третьей игре серии плей-офф-2012, когда вышли из себя даже обычно сдержанные капитаны команд Сидни Кросби и Клод Жиру. Кросби потом описал отношения «Питтсбурга» и «Филадельфии» коротким: «Да, мы не любим друг друга», а Жиру и вовсе признался в ненависти к хоккейным «Пингвинам».
[Смотри также: Линдрос стал послом «Флайерз»]
Градус напряжения сейчас
Никуда не делся. Команды идут на втором и третьем местах в Столичном дивизионе и предвкушают очередное столкновение в Кубке Стэнли.
«Питтсбург Пингвинз» — «Вашингтон Кэпиталз»
Два лучших, бесспорно, игрока мира в XXI веке — Александр Овечкин и Сидни Кросби — с первых же дней в лиге были поставлены в центр ринга под команду: «Бокс!». Их хоккейная битва, собственно, и породила спор «Питтсбурга» и «Вашингтона», которые до 2005 года не обращали друг на друга особого внимания, хотя и встречались в плей-офф на регулярной основе.
Кульминационный момент
5 мая 2009 года Овечкин и Кросби устроили дуэль в матче плей-офф, сделав по хет-трику. Ту битву выиграл «Вашингтон» (4:3), но в войне сильнее оказался «Питтсбург», взявший серию со счетом 4-3. С тех пор «Пингвины» выиграли еще три серии, пока, наконец, «Вашингтон» не взял реванш за все обиды в 2018 году, остановив «Питтсбург» (4-2) на пути к своему первому Кубку Стэнли не только «эры Овечкина», но и вообще. Голевая передача Ови на Евгения Кузнецова в овертайме шестого матча и «птичий танец» последнего — пожалуй, и есть кульминационный момент этого спора на данный момент.
[Подписывайтесь на нас во «ВКонтакте», Facebook и Twitter для другого эксклюзивного контента и новостей НХЛ!]
Градус напряжения сейчас
Кросби и Овечкин все еще входят в когорту главных звезд лиги, а значит соперничество продолжается.
«Торонто Мэйпл Лифс» — «Оттава Сенаторз»
Довоенные годы пребывания «Сенаторз» в НХЛ (1917-1934) не были отмечены каким-то выдающимся спором с командами из Торонто, а вот их второе появление в 1992 году одновременно стало рождением «Битвы за Онтарио». Вначале довольно вялой, поскольку команды обитали в разных конференциях, но с переводом «Мэйпл Лифс» на Восток в 1998 году дела пошли веселее.
Впервые команды встретились в плей-офф в 2000 году, и «Торонто» выиграл серию в шести матчах. Тот же исход был зафиксирован и в 2001 году (0-4), и в 2002-м (3-4), и в 2004-м (3-4), даже несмотря на то, что капитан «Сенаторз» Даниэль Альфредссон публично пообещал одолеть злейших врагов. Однако «Оттаве» так и не удалось выиграть ни одной серии у «Лифс», несмотря на порой тотальное доминирование в регулярном чемпионате.
Болельщиков «Сенаторз» может согревать лишь тот факт, что в 2006 году «Листья» не попали в плей-офф во многом благодаря семи поражениям от «Оттавы» в ходе 82-матчевого марафона, включая разгромы 0:8, 2:7 и 0:7.
Кульминационный момент
Таких было немало, особенно в ходе «пятилетней войны» (2000-2004), когда дело доходило до того, что городской совет «Оттавы» запрещал болельщикам ношение свитеров «Лифс» в Corel Centre. Наивысшей точки кипения страсти достигли, пожалуй, 4 марта 2003 года, когда в матче регулярного чемпионата силовой форвард «Торонто» Дарси Такер полез выяснять отношения с тафгаем Крисом Нилом прямо на скамейку запасных «Сенаторов». Все это привело к настоящему ледовому побоищу, которое с перерывами продолжалось до конца встречи — команды в итоге набрали 163 минуты штрафа (111 — у «Торонто»). Матч, который «Оттава» в итоге выиграла 4:1, сразу трое «Сенаторов» не доиграли из-за травм.
Градус напряжения сейчас
Не слишком высокий. Когда одна команда постоянно ведет борьбу за плей-офф, а вторая застряла в подвале таблицы, выдающихся эмоций ждать вряд ли стоит.
«Листья» выиграли в этом сезоне все три матча, в которых не было зафиксировано ни одной драки.
«Детройт Ред Уингз» — «Колорадо Эвеланш»
Глядя на сегодняшнюю афишу матча «Детройт» — «Колорадо», болельщик вряд ли думает о противостоянии Дилана Ларкина и Нэйтана Маккиннона. Воспоминаниями он сразу же уносится в 1990-е годы, когда эта афиша была синонимом слова «война». Рассеченный лоб, сломанная челюсть, сломанный нос, многочисленные сотрясения мозга — это далеко не полный список травм, полученных даже не в результате драк, а в банальных игровых эпизодах. В Детройте не было обзывательства страшнее, чем «Эй ты, Клод Лемье!» — этот нападающий «Эвеланш» был главным врагом «Ред Уингз» после удара исподтишка Вячеслава Козлова и страшного толчка на борт Криса Дрэйпера. В пререкательства регулярно вступали даже главные тренеры команд Скотти Боумэн и Марк Кроуфорд.
Кульминационный момент
В День смеха, 1 апреля 1998 года, в одном из последних матчей регулярного чемпионата команды повеселились не на шутку, набрав 228 минут штрафа на двоих.
Подраться успели даже вратари Патрик Руа и Крис Осгуд. Лишь после этого ледового побоища страсти постепенно стали сходить на нет.
Градус напряжения сейчас
В какой-то мере сохраняется, даже несмотря на то, что команды играют в разных конференциях и решают совершенно разные задачи. Впрочем, как уже отмечалось, этот градус держится за счет прошлого, а не настоящего.
«Нью-Йорк Рейнджерс» — «Нью-Йорк Айлендерс»
С момента появления «Айлендерс» в лиге в сезоне 1972-73 их связь с «Рейнджерс» напоминали отношения младшего и старшего брата, где первый из кожи вон лезет, чтобы не уступить родственнику. В значительной степени это удалось — за четыре года (1980-83) «Островитянам» удалось больше, чем «Рейнджерам» за 55. Четыре Кубка Стэнли, выигранных подряд, давали болельщикам Лонг-Айленда полное право смеяться над конкурентами и скандировать на трибунах «1940!», вспоминая год, когда «Рейнджеры» последний раз брали Кубок Стэнли. Впрочем, пока последнее слово остается за «старшим братом» — в 1994 году «Рейнджерс» прервали 54-летнее ожидание и взяли трофей, по дороге разгромив соседей 4-0 и отправив в отставку творца их династии, великого тренера Эла Арбора.
Кульминационный момент
Самой напряженной серией между клубами была серия 1984 года в полуфинале дивизиона (до трех побед), когда «Айлендерс» шли к своему пятому Кубку кряду. Одержав по две победы, команды сошлись в Nassau Colliseum в решающем поединке. «Рейнджерс» благодаря спорному голу в третьем периоде сделали счет 2:2, но в овертайме все же уступили дорогу более мастеровитому сопернику. Впрочем, выйдя в тот год в финал, «Островитяне» не смогли справиться с «Эдмонтоном». К огромной радости фанатов «Рейнджерс».
Градус напряжения сейчас
Команды обречены выступать в одном дивизионе и встречаться по несколько раз за сезон, а значит история их «войны» вряд ли когда-нибудь закончится. «Трофей Пэта Лафонтейна» (этот форвард поиграл за оба клуба из Нью-Йорка), который с 2001 года вручается победителю сезонной серии в рамках регулярного чемпионата, добавляет изюминки в противостояние.
«Торонто Мэйпл Лифс» — «Монреаль Канадиенс»
Во времена «Оригинальной шестерки» (1942-1967) «Торонто» и «Монреаль» были единственными канадскими командами в НХЛ, так что их поединки всегда находились в центре внимания.
Когда бывший вратарь «Канадиенс» Кен Драйден занял пост президента «Лифс», то бросил фразу, которая исчерпывающе описывала тогдашние отношения болельщиков двух команд: «Им нравится вцепляться друг другу в глотки».
Пик напряжения, бесспорно, был пройден в 1959-67 годах, когда команды семь раз встречались в сериях плей-офф, с переменным успехом обыгрывая друг друга и пополняя свои коллекции Кубков Стэнли (по четыре каждая).
Кульминационный момент
В истории противостояния двух великих организаций, как ни странно, была лишь одна игра номер семь. В полуфинале сезона 1963-64 «Торонто» на пути к своему третьему подряд трофею пришлось обыгрывать «Монреаль», который вел в серии 1-0, 2-1 и 3-2 лишь для того, чтобы уступить два последних матча. В седьмом поединке, который проходил в знаменитом монреальском Forum, «Канадцев» похоронил Дэйв Кион, который сделал хет-трик и принес «Лифс» победу 3:1.
Градус напряжения сейчас
Былой антагонизм давно сошел на нет — команды не встречались в плей-офф с 1979 (!) года, а в 1998 году были разведены по разным дивизионам.
Но он все равно живет где-то в глубине души каждого канадца и поддерживается изо всех сил. В том числе и самой лигой: за последнее десятилетие семь раз свой первый матч в сезоне «Торонто» играл против «Монреаля». Традиция!
от Athlon XP и Pentium 4 до Ryzen 2000 и Core 9-го поколения
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Битва AMD и Intel в сфере процессоров для ПК и серверов насчитывает не один десяток лет. В начале нулевых накал борьбы между корпорациями достиг предела, когда на ринг вышли два тяжеловеса в лице Athlon XP и Pentium 4.
рекомендации
Ahtlon XP являлся улучшенной версией Athlon, построенном на все той же архитектуре K7. В названии процессора был применен так называемый Pr-рейтинг, задействованный в предыдущих CPU от трехбуквенной корпорации, например в K5 PR100, только с приставкой «+». Это давало пользователю понять, что же он на самом деле покупает, то есть, какому именно «пентиуму» соответствует данный процессор.
Так Athlon 1700+ был по производительности равен Pentium IV, работающему на частоте 1700 МГц, хотя сам 1700-й функционировал на 1466 МГц. Удивительно, но когда-то равночастотные процессоры от AMD опережали изделия от Intel с их «кукурузными» мегагерцами. Кстати, при разгоне Athlon’ов кроме частоты в BIOS также изменялся и их рейтинг.
Неизвестно, сколько Intel потратила на рекламу Pentium IV, но уже понятно, что маркетинговый отдел не сидел без дела. Реклама «четвертых пней» буквально заполонила медийное пространство, на ТВ и в журналах, везде мы видели этот сине-желтый логотип.
Благодаря обширной рекламной компании массовый потребитель фактически знал только про Pentium. Нередко можно было услышать «а какой у тебя пеньтиум?». Ведь в голову рядового пользователя, для которого компьютер сродни холодильнику или стиральной машине, и не придет мысль о том, что существуют какие-либо другие процессоры, да и сам процессор для него — это тот самый серый гроб, стоящий под столом.
Пни сами по себе стоили недешево, а заветные 3 ГГц модели могли разорить даже самого ярого любителя новинок железа. Так как все были помешаны на мегагерцах, то архитектура NetBurst казалась вполне себе прогрессивной, позволяющей наращивать производительность за счет прироста частоты.
Но она не оправдала себя, жор чипов переваливал за все мыслимые пределы, а широко распространенное сегодня жидкостное охлаждение практически отсутствовало в продаже, изготавливалось самостоятельно и было скорее уделом оверклокеров.
А вот у AMD уже была готова революционно-новая архитектура под названием K8. Она принесла с собой 64-битные вычисления с адресацией огромных массивов памяти. Появление подобной архитектуры так или иначе должно было произойти, поскольку ограничение прежними процессорами поддержки в максимум 4 ГБ оперативной памяти сильно сказывалось на дальнейшем развитии компьютерной индустрии.
Во множестве приложений и тестов, особенно в играх, Athlon 64 опережал Pentium 4.
Еще одним звоночком для «синих» стал выход Athlon 64 X2, ознаменовавших начало первой ядерной войны. Данные процессоры уже более менее походили на современные, которыми даже сейчас можно пользоваться. Об успехе AMD говорят и тогдашние высокие цены, установленные на двухголовых монстров. В первый и в последний раз компания смогла противопоставить конкуренту действительно высокопроизводительный процессор высшего сегмента.
Intel понимала, что медлить нельзя и необходимо дать хоть какой-то отпор. В спешке была выпущена неуклюжая склейка из двух Pentium 4, именовавшаяся Pentium D. Частоты нового процессора были существенно снижены, что не лучшим образом сказалось на производительности, вместе с тем базовое тепловыделение составляло внушительные для того времени 130 Вт.
Понятно, что ни о какой внятной конкуренции с Athlon 64 X2 речи и не шло. Доля AMD подкралась к невероятным 50%, еще немного и Intel будет скинута с пьедестала.
Кардинальным переломом в ситуации стал выход процессоров на микроархитектуре Core 2.
Неэффективный NetBurst отправился на свалку истории, вместо него инженеры взяли Pentium-M и адаптировали его для настольных ПК. До этого существовал способ установки Pentium-M на обычные материнские платы через специальный переходник, и при этом в тестах он сильно обгонял Pentium 4.
Двухъядерные процессоры Core 2 сразу вышли в топ по производительности, обогнав Athlon 64 X2, в связи с чем AMD пришлось снижать цену на последние. Новинки очень хорошо разгонялись, и порой купив недорогой камень можно было достичь частот самой быстрой модели, а то и выше. Все это обусловило тотальное превосходство Intel.
Но прогресс не стоял на месте, и на CES 2007 был представлен первый четырехъядерный CPU Core 2 Quad Q6600, обогнавший свое время. Да, это была склейка из двух Core 2 Duo, но зато быстрых и энергоэффективных. В многопоточных задачах, коих было не так много, Q6600 демонстрировал феноменальные результаты. Это было будущее десктопных процессоров.
AMD же терпела поражения по всем фронтам, но все-таки смогла ответить выпуском первого настоящего четырехъядерника без всяких склеек.
Однако, он задерживался, и компании пришлось пойти на крайние меры, результатом которых стал выход платформы AMD Quad FX, в состав которой входили два двухъядерных Athlon 64 FX. И, наконец, после многочисленных задержек на ринг таки вышел Phenom первой генерации. К сожалению, его производительность не впечатляла, и он больше походил на четырехъядерный Athlon 64. Лишь ценообразование позволяло AMD удерживаться на плаву.
Тем временем Intel уже во всю штурмовала 45 нм техпроцесс. Новая микроархитектура Penryn выжала максимум из сокета LGA 775. В целом все стандартно — быстрее, выше, сильнее. Разогнанные экземпляры камня на камне не оставляли от аналогов AMD.
И случилось то, чего все так долго ждали — вышел Phenom II, который мог на равных противостоять последней итерации Core 2. Производительность значительно возросла, а главное появилась возможность разблокировать ядра процессора. Так при помощи специальных утилит без особой сложности и при определенном везении из двухъядерного Phenom II можно было получить четырехъядерный.
Это все конечно прекрасно, но практически в то же время Intel полностью перелопачивает свой плацдарм, списывая Core 2 вместе с сокетом 775, и заменяя все это на абсолютно новую архитектуру Nehalem. Со времен Pentium-M происходили лишь количественные изменения, теперь настало время качественных. Внесена куча изменений и улучшений, сформировавших образ нынешних процессоров Intel.
Среди них добавление встроенного контроллера памяти, кэша третьего уровня, возвращение технологии Hyper-Threading и объединение всех ядер в одну упаковку. Определена «классовая» иерархия, сохранившаяся до настоящего времени. Высокопроизводительные процессоры вынесены в отдельную платформу со своим сокетом, берущую многое у серверных собратьев. Для Intel началась золотая пора.
AMD пошла по схожему пути, с нуля разработав инновационный процессор FX, построенный на архитектуре Bulldozer. Впервые обычному пользователю стали доступны сразу восемь ядер. Но эйфория от ожидания разбилась о суровую реальность.
Первые тесты мгновенно выявили несостоятельность подхода компании в проектировании FX’ов, заключавшегося в том, что несколько его ядер использовали некоторые общие ресурсы.
Окончательный гвоздь в крышку гроба AMD забила микроархитектура Sandy Bridge вместе в легендарными Core i5-2500K и Core i7-2600K, сделавшими ненужными даже недавно вышедние топовые шестиядерники на платформе LGA 1366. Колоссальная однопоточная производительность и высокие разгонные частоты сделали свое дело, в игровых приложениях ни один процессор от «красных» не мог и близко дотянуться до заветной парочки. Слегка улучшенная архитектура Vishera не спасала положение AMD.
Пока конкурент пребывал в нокдауне, Intel совсем расслабилась, не предлагая в новых процессорах ничего кардинально нового. Даже наоборот, если в Sandy Bridge под крышкой использовался металлический припой, то в Core 3000-й серии он был заменен на менее эффективную термопасту. Это позволило компании убить сразу двух зайцев: во-первых, снизить издержки, а во-вторых, намеренно ограничить срок службы чипов, так как высохшая после истечения гарантии термопаста приводила к увеличению температуры и повышенному износу процессора.
Год спустя на сцену вышел Haswell, принесший с собой смену сокета. Многие недолюбливают Intel за то, что она слишком часто заставляет владельцев менять материнскую плату при апгрейде. Платформы AMD в этом свете выглядят долгожителями, что безусловно высоко ценится владельцами продуктов компании.
Мэйнстримовые CPU на LGA 1150 не предложили ничего кардинально нового, а вот в HEDT сегменте наметились значительные изменения. Платформа LGA 2011-3 привнесла поддержку памяти стандарта DDR4 и 8-ядерного 16-поточного Core i7-5960X. Скорость вычислений относительно Core i7-4790K фактически удвоилась, был задан новый стандарт производительности процессоров для энтузиастов. Казалось, что AMD никогда не угнаться за Intel.
Дойка лояльных пользователей продолжалась, спустя два года грянула очередная смена сокета вместе с обновлением архитектуры. Что же получили пользователи? Те же четыре ядра, что и восемь лет назад. Единственным утешением служило то, что кулеры менять не приходилось, так как большинство моделей, подходящих для LGA 1155, вставали и на LGA 1150, и на LGA 1151.
Да, с каждым поколением производительность увеличивалась, но незначительно. Так разрыв между разогнанными Core i7-2600K и Core i7-7700K равен приблизительно 30% в пользу последнего. И это за шесть лет. Кстати сказать, Core i5-2500 быстрее оверклокнутого Core 2 Quad Q6600 как минимум в два раза, а ведь временной промежуток между их выпусками составляет всего четыре года.
Монополия Intel рухнула 22 февраля 2017 года с выходом долгожданных процессоров Ryzen первого поколения. Гениальная по своей простоте компоновка кристаллов на архитектуре Zen привела к созданию недорогих и достаточно быстрых решений, занявших места во всех сегментах рынка, от начального до экстремального.
Процессоры Ryzen для сокета AM4 стали по-настоящему народными. Еще бы, пользователи получили фактически аналоги HEDT процессоров Intel, наподобие 5820K и 5960X, только по втрое меньшей цене. Кроме того, Ryzen не требовались дорогие материнские платы, а разгон был доступен не только на старших чипсетах.
Ryzen Threadripper, позиционировавшиеся в качестве решений для рабочих станций, также нашли своего покупателя, во многом благодаря хорошему соотношению цена-производительность. В дальнейшем цены на первое поколение только падали, что делало их еще более выгодным приобретением на фоне невнятной ценовой политики Intel.
Очередная ядерная война вновь была развязана благодаря AMD. Именно так, ведь Intel все же пришлось снять розовые очки и вступить в жесткую конкурентную борьбу, от которой собственно выигрывают потребители. И результат не заставил себя долго ждать, теперь уже синие начинают отражать атаку красных. Со стороны Intel последовало кардинальное обновление модельного ряда с изменением как качественных, так и количественных характеристик, конкретнее говоря, было увеличено количество ядер и потоков при сохранении той же отпускной цены.
Но AMD и не думала сбавлять темп. В начале 2018 года в ход пошли Ryzen второго поколения. Ничего сверхсущественного они не привнесли, но обострили конкуренцию с Core восьмой серии.
К сожалению, для компании Intel, в это время случился дефицит ее процессоров, и цены соответствующим образом взлетели. На этом фоне рыночная доля AMD начала расти стремительными темпами.
Желая спасти свое положение, Intel в срочном порядке выкатила Core 9-го поколения. Надо признать, что в игровых приложениях новинки проявили себя в лучшем свете, так как непревзойденная однопоточная производительность все же достаточно сильно на это влияла. Ryzen 2000-серии заметно отставали в неоптимизированных игровых приложениях, но при задействовании высоких разрешений разница существенно нивелировалась. При многопоточной нагрузке Ryzen из той же ценовой категории значительно обходили процессоры Core.
Вот мы и достигли настоящего времени. Впереди нас ждет конференция Computex 2019, на которой в планах у AMD анонс Ryzen третьего поколения, построенных на архитектуре Zen 2. Некоторые производители материнских плат уже предоставили новые версии BIOS для их поддержки чипсетами 300-й и 400-й серий.
Если слухи насчет характеристик новых процессоров подтвердятся, то уже в начальном сегменте мы получим то, что оппонент сейчас предлагает в высоком.
Исходя из последнего роадмапа, Intel не планирует избавляться от архитектуры Core, а будет лишь вносить в нее улучшения. Таким образом, если AMD и дальше продолжит выпускать новые чипы, то у нее будут все шансы обойти Intel также и в играх, а не только в профессиональных задачах.
На этом наше повествование об эпичной битве двух высокотехнологичных гигантов подходит к концу. В разные периоды времени каждый из них преподносил нам что-то новое, что двигало процессорную индустрию вперед, и во многом именно благодаря соперничеству обеих компаний это могло происходить.
Так бывает, что во многих сферах обязательно наличествует как минимум пара конкурентов, даже если не так, то монополист должен создать видимого противника себе сам или помочь какой-то другой фирме в развитии, чтобы она могла предоставлять конкурентоспособный продукт, так как подобная тактика помогает отвлекать от себя антимонопольные службы.
В данном случае мы наблюдаем что-то похожее: и AMD, и Intel крепко-накрепко связаны различными соглашениями о передаче технологий, а наблюдаемый в последнее время обмен специалистами лишь подтверждает это. Сложившаяся модель корпоративного поведения обеспечила процветание процессорной индустрии, таким образом, за будущее платформы ПК можно не беспокоиться.
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Истоки пункта о конфронтации: альтернативная история
%PDF-1.7 % 1 0 объект > эндообъект 2 0 объект >поток 2018-08-13T08:07:35-07:002018-08-13T08:07:35-07:002018-08-13T08:07:35-07:00Заявитель AppendPDF Pro 5.5uuid:524f4435-a95a-11b2-0a00- 782dad000000uuid:524f8e97-a95a-11b2-0a00-7073b191fc7fapplication/pdf
1.0 конечный поток
эндообъект
5 0 объект
>История как противостояние / Филип Д.
