1917 год: сто лет, сто заветов | Krausz
1917 год: сто лет, сто заветов
Tamás Krausz
Аннотация
В статье предложен многоаспектный анализ феномена Октябрьской революции 1917 г. в России с разных исторических и политических точек зрения, свойственных как историческим деятелям (Ленин, Троцкий, Аршинов), так и позднейшим исследователям — представителям разных, порой диаметрально противоположных, позиций. Исходным стал тезис о связи исторической науки и политики, об особом пафосе страстности, которым проникнуты многие написанные «истории» русской революции (от Л. Троцкого и Н. Бердяева до Р. Пайпса и А. Рабиновича). Подробно рассматриваются идейные, экономические, политические, культурные истоки революции — как их видел Ленин в своих трудах и как их видят сегодня современные исследователи. Многосторонне освещается полемика по поводу интерпретации Октябрьской революции как простого путча, т. е. захвата власти с применением насилия внутри правящего класса.
Особое внимание уделяется антиномии «революция — контрреволюция» в самых разных ее проявлениях. Делается вывод о том, что контрреволюционный режим оказал большое влияние на все русское общество и на самих революционеров. В заключении предпринята попытка заново подвести некий баланс всем «завоеваниям» революции с точки зрения их целей и возможностей.
Ключевые слова
Октябрьская революция 1917 г.; Ленин; история; истоки революции; историография революции 1917 г.; исторический опыт русской революции; путч; контрреволюция.
Полный текст:
PDFЛитература
Aleksandr Chubarian ob urokakh revoliutsii 1917 goda [Alexander Chubarian about the Lessons of the 1917 Revolution]. Novosti Sibirskoi nauki. Retrieved from http://www.sib-science.info/ru/ras/god-ne-dolzhen-24012017. (In Russian)
Buldakov, V. P. (2010). Krasnaia smuta. Priroda i posledstviia revoliutsionnogo nasiliia [The Red Smoot. The Nature and Consequences of Revolutionary Violence].
Moscow: ROSSPEN; Fond pervogo prezidenta Rossii B. N. El’tsina. (In Russian)
Churakov, D. O. (2008). Revoliutsiia i sotsial’no-ekonomicheskoe polozhenie rabochikh (konets 1917–1918) [Revolution and the Socio-economic Position of Workers (Late 1917–1918)]. In A. A. Sorokin (Ed.), Oktiabr’ 1917: vyzovy dlia XXI veka [October 1917: Challenges for the 21st Century] (pp. 212–231). Moscow: URSS. (In Russian)
Fitzpatrick, S. (2014). A spy in the Archives: A Memoir of Cold War Russia. London; New York: I. B. Tauris.
Ioffe, G. Z. (1983). Kolchakovskaia avantiura i ee krakh [Kolchak’s Adventure and Its Collapse]. Moscow: Mysl’. (In Russian)
Krausz, T. (2011). Lenin. Sotsial’no-teoreticheskaia rekonstruktsiia [Lenin: Social-theoretical Reconstruction]. Moscow: Nauka. (In Russian)
Krausz, T. Perestroika i peredel sobstvennosti v Sovetskom Soiuze: politicheskie traktovki i istoricheskie svidetel’stva [Perestroika and the Redistribution of Property in the Soviet Union: A Political Interpretation and Historical Evidence].
Nauchno-prosvetitel’skii zhurnal “Skepsis”. Retrieved from http://scepsis.net/library/id_2612.html. (In Russian)
Krausz, T., & Szigeti, P. (Eds.). (2007). Államszocializmus. Értelmezések-viták-tanulságok [State Socialism. Interpretation, Disputes, Lessons]. Budapest: L’Harmattan. (In Hungarian)
Lenin, V. I. (1970a). O kooperatsii [About Cooperation]. In V. I. Lenin, Polnoe sobranie sochinenii [Complete Works] (Vol. 45, pp. 369–377). Moscow: Izdatel’stvo politicheskoi literatury. (In Russian)
Lenin, V. I. (1970b). Primechaniia k tomu [Notes to the Volume]. In V. I. Lenin, Polnoe sobranie sochinenii [Complete Works] (Vol. 50, pp. 405–408). Moscow: Izdatel’stvo politicheskoi literatury. (In Russian)
Lenin, V. I. (1973a). Doklad o revoliutsii 1905 g. [Report on the Revolution of 1905]. In V. I. Lenin, Polnoe sobranie sochinenii [Complete Works] (Vol. 30, pp. 306–328). Moscow: Izdatel’stvo politicheskoi literatury. (In Russian)
Lenin, V. I. (1973b). Voennaia programma proletarskoi revoliutsii [The Military Programme of the Proletarian Revolution].
Lenin, V. I. (1974). Gosudarstvo i revoliutsiia [State and Revolution]. In V. I. Lenin, Polnoe sobranie sochinenii [Complete Works] (Vol. 33, pp. 1–120). Moscow: Izdatel’stvo politicheskoi literatury. (In Russian)
Marx, K. (1961). Pis’mo V. I. Zasulich [Letter to V. I. Zasulich]. In K. Marx, & F. Engels, Sochineniia [Works] (Vol. 19, pp. 250–251). Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury. (In Russian)
Marx, K., & Engels, F. (1961). Predislovie ko vtoromu russkomu izdaniiu “Manifesta kommunisticheskoi partii” [Preface to the Second Russian Edition of the “Communist Manifesto”]. In K. Marx, & F. Engels, Sochineniia [Works] (Vol. 19, p. 305). Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury. (In Russian)
Melancon, M. S., & Raleigh, D. J. (Eds.). (2012). Russia’s century of revolutions: parties, people, places: studies presented in honor of Alexander Rabinowitch.
Miliukov, P. N. (1927). Rossiia na perelome: bol’shevistskii period russkoi revoliutsii [Russia at the Turning Point: The Bolshevik Period of the Russian Revolution] (Vols. 1–2). Paris: [s. n.]. (In Russian)
Ustryalov, N. V. (2003). Natsional-bol’shevizm [National Bolshevism]. Moscow: EKSMO; Algoritm. (In Russian)
Voeikov, M. I. (2008) Material’nye i sotsial’no-ekonomicheskie predposylki Russkoi revoliutsii [Material and Socio-economic Preconditions of the Russian Revolution]. In A. A. Sorokin (Ed.), Oktiabr’ 1917: vyzovy dlia XXI veka [October 1917: Challenges for the 21st Century] (pp. 62–90). Moscow: URSS. (In Russian)
DOI: https://doi.org/10.15826/izv2.2017.19.3.040
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, пр.
Ленина, 51. «Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки»
E-mail: [email protected]
Что почитать о революции 1917 года
Что почитать о революции 1917 годаЧто выбрать
Библиотека
Подписка
📖Книги
🎧Аудиокниги
👌Бесплатные книги
🔥Новинки
❤️Топ книг
🎙Топ аудиокниг
🎙Загрузи свой подкаст
📖Книги
🎧Аудиокниги
👌Бесплатные книги
🔥Новинки
❤️Топ книг
🎙Топ аудиокниг
🎙Загрузи свой подкаст
- Главная
- Все подборки
- Что почитать о революции 1917 года
Октябрьской революции исполнилось 102 года.
В день 7 ноября 1917 года (25 октября по старому стилю) в результате переворота к власти пришли большевики. Чтобы разобраться в произошедшем и оценить масштаб этого важнейшего исторического события для России и мира, мы отобрали книги, написанные участниками и очевидцами, историками и политологами. Обратитесь к трудам Троцкого и Ленина, а также нашего современника Михаила Зыгаря, чтобы рассмотреть революцию со всех сторон.
⏳ История
Даты и события
История
Классика
Познавательная литература
Октябрьской революции исполнилось 102 года. В день 7 ноября 1917 года (25 октября по старому стилю) в результате переворота к власти пришли большевики. Чтобы разобраться в произошедшем и оценить масштаб этого важнейшего исторического события для России и мира, мы отобрали книги, написанные участниками и очевидцами, историками и политологами. Обратитесь к трудам Троцкого и Ленина, а также нашего современника Михаила Зыгаря, чтобы рассмотреть революцию со всех сторон.
Поделиться
Империя должна умереть
Михаил Зыгарь
Премиум
Революции не происходят неожиданно, империи не гибнут ни с того ни с сего. Главный урок, который мы можем вынести из революции 1917 года, – понимание того, почему император и его окружение в обстановке, которая требовала кардинальных внутренних реформ, не только на эти реформы не решились, но, на…
Дом правительства. Сага о русской революции. Книга первая. В пути
Юрий Слёзкин
Премиум
Юрий Слезкин рассказывает историю Советского союза через историю одного из самых известных, показательных и трагических его символов. Дом правительства, он же Первый Дом Советов, он же легендарный Дом на набережной. Здесь жила элита СССР. Ученые и писатели, актеры и партийные деятели, маршалы и и…
Революция 1917 года
Борис Колоницкий
Стандарт
Книга «Революция 1917 года» основана на курсе просветительского проекта Arzamas Academy.
Курс состоит из цикла лекций Бориса Колоницкого, ведущего мирового специалиста по истории русской революции, и сопроводительных материалов, которые позволяют увидеть описываемые в лекциях события с разных рак…
Петербург накануне революции
Лев Лурье
Стандарт
Книга «Петербург накануне революции» основана на курсе просветительского проекта Arzamas Academy. Курс состоит из цикла лекций историка и журналиста Льва Лурье и созданных авторами Arzamas сопроводительных материалов, которые помогают глубже понять эпоху.
Полное собрание сочинений. Том 34. Июль – октябрь 1917
Владимир Ленин
Бесплатно
В тридцать четвертый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные с 10 (23) июля по 24 октября (6 ноября) 1917 года, в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции.
О проекте
Что такое MyBook
Правовая информация
Правообладателям
Документация
Помощь
О подписке
Купить подписку
Бесплатные книги
Подарить подписку
Как оплатить
Ввести подарочный код
Библиотека для компаний
Настройки
Другие проекты
Издать свою книгу
MyBook: Истории
Эпизод 7: Октябрьская революция 1917 года в России
Большевистские войска маршируют по Красной площади, 1917 год В России была одна революция в 1917 году («Февральская революция»), а через несколько месяцев случилась вторая.
Почему Февральская революция не стала концом истории?
Если мы чему-то и научились из революций 19-го, 20-го, а теперь и 21-го веков, так это тому, что гораздо легче свергнуть плохое правительство, чем построить новое. Если мы посмотрим на «классические» революции Франции, России и Китая, то то, за что борются революционеры — эгалитарные общества, демократические правительства — редко является результатом. Хаос, конфликт, неопределенность; большее насилие встречается гораздо чаще и часто приводит к централизованному авторитарному правительству. Мы можем недавно взглянуть на Ирак и Египет, чтобы увидеть, как трудно построить новое, стабильное правительство после революции.
Когда мы остановились, династия Романовых была свергнута. Итак, что произошло дальше?
После свержения 300-летней династии Романовых во всей Российской империи царила всеобщая эйфория и торжество. В Петрограде, который сегодня является Санкт-Петербургом, в течение 24 часов на улицах не было никаких признаков царского порядка — были сброшены статуи, спущены и сожжены флаги, а фамильный герб Романовых — двуглавый орел — сброшен.
На улицах буквально праздновали.
Проблема заключалась в том, что после вечеринки сразу же возникли проблемы с управлением. Кто должен править вместо царей? Это было неясно; не было набора традиционных институтов, которые могли бы легко заменить эти централизованные полномочия. Кто должен решать, кто должен править? На этот вопрос тоже не было однозначного ответа. И как такие решения могли приниматься в разгар войны? Россия находилась в эпицентре Первой мировой войны, которая началась в 1915 г. и продолжалась до 1918 г.
Пока политики решали эти вопросы, были всякие практические, бытовые проблемы. Еду по-прежнему нужно было производить в сельской местности, ее нужно было доставлять людям, живущим в городах, и ее нужно было доставлять солдатам на фронт. Людям нужно было работать; заводы во многих местах сами были в хаосе и в тупике. Солдаты, в основном неподготовленные, новобранцы из крестьян, многие из них начали просачиваться домой из деревень в надежде, что революция даст им то, что они считали своим с самого начала, — землю.
Ситуация вокруг огромной Российской империи вскоре вышла из-под контроля. Не прошло и года, как умеренные, возглавившие движение за свержение царя, сами были свергнуты. В октябре 1917 года к власти должна была прийти самая радикальная политическая группа — большевистская партия — предшественница Коммунистической партии.
Как партия, которую никто не воспринимал всерьез в феврале 1917 года, группа настолько радикальная, что она находилась на крайне левой окраине политического ландшафта, — как эта партия, партия большевиков, пришла к власти в октябре?
С этим вопросом связан еще один вопрос: была ли большевистская революция в октябре 1917 г. переворотом, осуществленным небольшой группой фанатичных, жаждущих власти социалистов, или это было народно-демократическое движение, поддержанное большинством народа?
Мы можем ответить на эти вопросы, взглянув на ключевые кризисы 1917 года и посмотрев, что делали большевики во время этих кризисов.
Начнем с марта 1917 года, сразу после того, как царь отрекся от престола и оставил в Петрограде вакуум власти. Первый кризис – это кризис управления. Умеренные либералы немедленно создали Временное правительство в Петрограде, столице. Почему временное? Потому что как либералы они считали, что правительство должно основываться на волеизъявлении народа, что представители народа должны написать конституцию, в которой будут изложены основные правила управления и гражданских прав, а затем они должны провести выборы для создания нового правительства. . Проблема была, 19 марта17 января страна находилась в состоянии войны, и люди у власти не думали, что они могут выйти из войны и бросить своих союзников или остановиться, чтобы провести конституционный съезд. Поэтому они создали временное «Временное правительство» до окончания войны.
Итак, вы упомянули, что это правительство умеренных и либеральных. Очевидно, ретроспективно мы знаем, что социалисты сыграют главную роль в том, что должно было произойти.
Так где же они были во всем этом?
На тот момент в политической системе доминировали либералы, умеренные и некоторые консерваторы. Хотя в царском правительстве и были социалисты, они играли гораздо меньшую роль, и действительно, радикальные партии выходили на улицы, организовывая рабочих и крестьян, но они не играли такой большой роли в правительстве. Однако в этот момент они решили, что настала их очередь забрать часть силы, валявшейся на улицах.
Некоторые политические лидеры, представлявшие крестьян и рабочих, не доверяли Временному правительству в соблюдении прав большинства народа, и большинство этих людей хотели прекращения войны и каких-то признаков уравнительного распределения власти, сейчас не позже . Большинство из этих лидеров были социалистами, которые были самыми популярными политическими партиями того времени, хотя до этого времени они были вне власти.
Социалисты следовали теориям Карла Маркса, который утверждал, что социалистическая революция может произойти только после того, как либералы и капиталисты будут у власти достаточно долго, чтобы установить верховенство закона, и что рабочие будут обеднены, а богатство будет сконцентрировано в руках незначительного меньшинства людей.
Так что сами социалисты еще не были готовы прийти к власти — они не верили, что пришло их время брать власть, — но и отдавать всю власть либералам тоже не хотели. Поэтому они создали своего рода наблюдательный орган под названием Совет. «Совет» — это русское слово, означающее «совет». Эти советы крестьян, рабочих и солдатских представителей возникли раньше, в 1905, и они снова возникли в 1917 году. Совет в Петрограде был сторожевым псом Временного правительства. Результатом стало то, что мы называем двойным правительством. Временное правительство было слишком слабо, чтобы помешать формированию Совета, но Совет был слишком слаб, чтобы прийти к власти сейчас — в результате возник своего рода тупик, усугубивший хаос жизни в 1917 году.
Как все это происходило , Совет принял что-то под названием Приказ № 1. Это был их первый акт в 1917 году, и он состоялся в феврале. Приказ № 1 призывал к демократизации вооруженных сил. Это было одновременно и невероятно популярным, и невероятно губительным для военных.
Это означало, среди прочего, что никакие приказы не могли быть отданы без одобрения унтер-офицеров. Итак, приказы офицеров подлежали так называемому демократическому одобрению. И, конечно же, любой, кто знает, как устроены военные, знает, что это прямой путь к катастрофе!
Так где во всем этом были большевики?
На тот момент большевики были слишком радикальны, чтобы играть видную роль во Временном правительстве, с которым они не хотели иметь ничего общего. В Совете были представители большевиков, хотя они не составляли большинства на начало 1917 года. А их вождь все еще находился в ссылке.
Владимир Ленин, признанный лидер большевистской партии, вернулся в Россию 19 апреля.17. В этот момент он произнес речь, которую в то время почти не заметили, но в ретроспективе она стала одним из самых важных событий года. В то время это выступление шокировало даже его ближайших сторонников. Он сказал, что большевикам не нужно следовать историческому рецепту Маркса; мы достаточно долго ждали либералов и капиталистов, теперь нет причин не брать власть.
«Вся власть Советам!» был его лозунг. Ленин распознал вакуум власти, когда увидел его, и понял, что взять власть можно скорее раньше, чем позже.
«Вся власть Советам!» оказался популярным лозунгом. Советы возникали по всей стране, копируя двоевластие в городах и поселках по всей Империи. В Петрограде, помимо Советов, возникли и всевозможные низовые учреждения. Временное правительство медлило с созданием демократического правительства, с установлением рабочего контроля над фабриками и с проведением земельной реформы, поэтому простые люди начали проводить выборы в фабрично-заводские советы и районные ополчения. На этих местных выборах с самого начала доминировали социалисты.
Подводя итог тому, что происходит, у нас есть социалисты, набирающие бешеную популярность, у нас идет очень непопулярная война, и у нас есть два — если не намного больше — правительства, формирующиеся по всей стране. Так как же Временное правительство пыталось справиться с этим?
Временное правительство решило, что лучше всего попытаться положить конец войне.
Они считали, что российская армия по-прежнему занимает довольно сильные позиции — к концу 1916 года Россия фактически выигрывала войну на их фронте. 19 июня17 октября Временное правительство предприняло наступление на Австрию и ее союзников в надежде на решительную победу, позволившую положить конец войне. Это было тщательно спланированное наступление, но оно обернулось катастрофой. Армия была в гораздо большем хаосе, чем предполагало Временное правительство, и поэтому русские проиграли эту войну.
Это подорвало Временное правительство в глазах народа. Временному правительству пришлось реформироваться; он выбросил многих из своих более либеральных членов и привлек многих умеренных социалистов. Теперь его возглавил Александр Керенский, который был социалистом, и его целями было поддержание порядка, организация снабжения продовольствием и, в конечном итоге, проведение земельной реформы. Как и многие в правительстве, Керенский выступал за земельную реформу, чтобы дать крестьянам больше земли, принадлежавшей аристократии, но он не хотел проводить крупную земельную реформу посреди войны и городского хаоса.
Но война была настолько непопулярна, что летом 1917 года солдаты дезертировали из рядов тысячами. То, что было ручейком в феврале, летом превратилось в наводнение, когда солдаты не только дезертировали с фронта, но и вернулись домой, чтобы захватить землю, которую они считали своей. На тот момент единственной политической партией вне структуры власти была большевистская партия, которая также была единственной партией, поощрявшей захват крестьянских земель. Ленин выступал с речами по всей стране, призывая крестьян к захвату земли. Мы можем смотреть на эти выступления с двух разных точек зрения. Во-первых, это было ответом на волю народа и политически это был блестящий ход, но, с другой стороны, это был в высшей степени безответственный вклад в незаконное и разрушительное заселение земель, который на самом деле поддерживали все политические партии, но тем более ответственные стороны считали необходимым планировать и осуществлять более организованно. Результатом этого является то, что большевики получили большую поддержку.
В городах рабочие захватили фабрики или, по крайней мере, избирательные комиссии, чтобы утвердить «рабочий контроль»; одно из других обещаний Февральской революции заключалось в том, что рабочие смогут распоряжаться своей судьбой на фабриках. «Рабочий контроль» — довольно расплывчатое понятие, которое на практике не имело большой силы, но это не помешало рабочим провести выборы. Выборы все больше давали легитимность рабочим, которые отождествляли себя с большевистской партией и поддерживали ее. Опять же, это была единственная партия, не запятнанная участием во Временном правительстве и провальным июньским наступлением. Большевики казались партией, которая действительно поддерживала крестьян и рабочих, подавляющее большинство населения.
Июльская демонстрация 1917 года в Петрограде. (Wikimedia Commons) В июле большевики думали, что у них может быть достаточно поддержки, чтобы призвать к передаче всей власти от Временного правительства Советам. В последний момент Ленин и партия решили, что им не хватает сил, поэтому в последний момент отказались от запланированной народной демонстрации.
Демонстрация все же состоялась, и оказалось, что она была связана с большевиками, но она была успешно подавлена правительством Керенского, которое арестовало большинство большевистских лидеров и заявило, что единственная цель большевиков — подорвать законное правительство страна. Это фактически запятнало репутацию большевиков среди многих людей, в том числе рабочих, которые участвовали и чувствовали, что большевистская партия вывешивала их дотла.
Это было относительно недолго. Следующий крупный кризис в августе придал большевикам еще больший авторитет в массах.
И как им это удалось?
К этому моменту все было действительно хаотично. Сейчас лето, у нас крестьяне захватывают землю, у нас рабочие проводят демонстрации и пытаются захватить контроль над фабриками, есть проблемы с продовольствием, есть проблемы с армией. В таких хаотических обстоятельствах нет ничего необычного в том, что популярный военный герой предлагает и добивается успеха в восстановлении порядка в обществе.
Лавр Корнилов был именно таким популярным героем войны, но его попытка ввести войска в столицу была воспринята большинством людей как попытка лишить демократические завоевания революции. Керенскому пришлось призвать Совет и большевиков для защиты города от военного контрреволюционного переворота.
Это прочно восстановило популярность большевиков в столице, а также по всей стране, поскольку они считались единственными людьми, защищающими демократическую революцию от контрреволюции. К сентябрю большевики получили большинство в Петроградском Совете. Керенский пытался заручиться поддержкой Временного правительства, но распространились слухи, что он вел тайные переговоры с Крониловым о захвате Петрограда, и эти слухи обрекли его и его правительство.
Всероссийское Советское Собрание в Петрограде, 1917.Как большевики использовали этот кризис и всплеск популярности для укрепления своей власти?
Ленин начал усиленно лоббировать в своей собственной партии, чтобы сейчас же захватить власть.
Он видел, что Временное правительство действительно разваливается. Он призывал взять всю власть во имя Советов. Всероссийский съезд Советов должен был собраться в Петрограде в октябре. К осени 1917 года большевики пользовались поддержкой местного фабзавкома — фактически, к этому времени они составляли большинство во многих из этих комитетов — и крестьян. Временное правительство при Керенском было сильно ослаблено. Во время дела Корнилова другой крупный большевистский лидер, Лев Троцкий, сформировал вооруженное ополчение под названием Военно-революционный комитет для защиты революции от военного контрпереворота. Так что у них было все необходимое. Единственное, чего не было у Ленина, так это поддержки руководства собственной партии. Но к концу октября вся партия большевиков была за захват власти.
В ночь с 24 на 25 октября, пока большинство жителей Петрограда жили своей жизнью, обедали, ходили в театр, ходили в рестораны, гуляли по городу, Военно-революционный комитет ехал на автобусе, захватывая ключевой Петроград учреждения: вокзалы, телеграф.
Все было довольно мирно. Большинство людей в Петрограде даже не заметили. 25 октября большевики ворвались в Зимний дворец (ныне Эрмитаж), где находились Керенский и его правительство, и захватили власть.
Керенскому удалось бежать, к большому огорчению большевиков. Он жил сначала в Европе, а затем дожил до конца своей жизни в Стэнфордском университете.
Съезд Советов ратифицировал передачу власти, но большинство были социалисты, а не большевики. Они предполагали, что власть перейдет к Советам. У Ленина были другие идеи, и он захватил власть только для большевиков, хотя они и не имели большинства на Всероссийском съезде Советов. Это был диктаторский шаг, не имевший ничего общего с эгалитарными надеждами, которые привели к власти большевиков, и он непосредственно привел к длительной гражданской войне, которая последовала, начиная с 1918.
«Большевик», Борис Кустодиев (1920)Итак, возвращаясь к вопросу, поставленному в начале эпизода: как большевики пришли к власти? Был ли это переворот, совершенный небольшой крайне левой маргинальной группой, захватившей власть, или это было народное демократическое движение?
Владимир Ленин был блестящим политтехнологом.
Он прекрасно понимал, где держится власть в 1917 году, где ее слабые и сильные стороны. Он держал себя вне Временного правительства, чтобы он и большевики не были запятнаны тем, что были частью неэффективного правительства в течение года хаоса и революции, и искал поддержки народных групп. Он поддерживал все, чего крестьяне и рабочие хотели от революции, и, как большинство населения, эта поддержка была очень важна.
Что касается того, был ли это государственный переворот, то историк сказал, что в октябре 1917 года власть лежала на улицах, и любая группа решительных людей могла ее просто подобрать — что и сделали Ленин и большевистское руководство. И в этом есть доля правды: на улицах валялась власть, и Ленин убедил руководство партии поднять ее. Но они не могли бы сделать этого без событий 1917 года и без народной поддержки среди Советов и крестьянства.
Н) Октябрьская революция 1917 — ИБ история
Был ли захват власти большевиками в октябре 1917 год неизбежен? 1 Партия большевиков и
его программа стала центром всей оппозиции Временному правительству. 2 Разочарование солдат и рабочих взорвали в Июльские дни, отчасти спровоцированные средним чином большевики. Но большевистское руководство не было готово взять власть и восстание сошло на нет. 3 Большевики не были жестко дисциплинированное, единое тело, как некоторые предполагали, хотя его организация была лучше, чем у других партий. 4 Керенский пытался использовать Корнилову получить контроль над Петроградом, но у Корнилова были свои планы. 5 Дело Корнилова было губительным для правых сил и Временного правительства, но дала Большевики подстегнули. 6 Ленин призывал свою партию руководство организовать немедленное восстание, но поначалу они сопротивлялись. 7 Троцкий убедил Ленина отложить восстание до Всероссийский съезд Советов, чтобы большевики могли претендовать на взял власть от имени советов. 8 Керенский неумелый
попытки предотвратить большевистский переворот сыграло им на руку. 9 24–26 октября, большевистский захват власти был осуществлен успешно 10 Большое количество простые люди поддержали идею прихода к власти советов, но не Идея захвата власти большевиками в однопартийном государстве. Key dates and events in 1917: March June July август октябрь 1) ПРИМЕЧАНИЕ: ДОЛГОСРОЧНЫЕ и СРЕДНЕСРОЧНЫЕ причины — социальные, политические, экономические — см. причины Февральской революции,
поскольку эти проблемы, которые привели к отречению царя, все еще
присутствуют в октябре 1917 года и составляют основу для продолжающегося кризиса
в России, которую Ленин и большевики могут использовать. Социальные + политические проблемы
Экономические проблемы: Инфляция: С 1914-1917 годов инфляция увеличилась на 400 процентов Кризис в городах : Перенаселенность + плохие жилищные условия + плохие условия жизни и работы (созданные экономическими проблемами в России) привели к социальной напряженности в городах 2) Продолжающееся воздействие Первой мировой войны ( социальные и экономические проблемы) : война вызвала острое бедствие в городах, особенно в Петрограде и
Москва. Война означала, что еды, товаров и сырья не хватало.
поставки и сотни заводов закрылись, а тысячи рабочих уволились.
работы. Приведенный к инфляции и нехватке топлива означал, что большинство из них были холодными, как
а голодные городские рабочие стали враждебно настроены по отношению к ПГ. 3) Слабости и неудачи Временного правительства ( политические проблемы, взаимосвязанные с социальными и экономическими проблемами): Политические проблемы, взаимосвязанные с социальными и экономическими проблемами Политические неудачи правительства подорвали их власть и орган, создавший условия для ленинской РТП: 1) Природа П.Г. помогла Ленину прийти к власти. ПГ не избирался народом, он видел себя временным органом, который не мог сделать никаких обязательных долгосрочные решения для России. 2) Подразделения в ПГ помогли Ленину прийти к власти. В ПГ были дивизии между социалистами + либералами, которые часто блокировали решения друг друга. Эта внутренняя слабость PG подорвала их способность обеспечивать контроль над страной. 3) Природа П.Г. помогла Ленину прийти к власти. PG имел власть только над
государственных дел реальная власть находилась в руках советов (рабочих
союзы). 4) Правительство принимает закон, разрешающий свободу слова, печати а также роспуск тайной полиции. Теперь политические партии могли бы мобилизоваться публично и легче привлекать членов. оппозиции к PG бунтовать стало намного легче, а у PG было распустили тайную полицию, чтобы они не могли остановить восстания. Четыре вышеупомянутых фактора сделали возможной ленинскую РТП, так как они сделали ПГ слабый политический орган, который не мог противостоять никакой оппозиции. Гендиректор также совершил несколько грубых ошибок в течение нескольких месяцев, предшествовавших Октябрьская революция, принесшая непосредственную пользу большевикам. Июньское наступление: Июль дней: 4) Идеологическое обращение Ленина и большевизма и роль Ленина ( обращение
радикальной альтернативы, харизматичного и динамичного лидера, принимающего
Преимущество кризисной ситуации в России 1917 года со всеми проблемами
перечисленные выше) Идеи в речи были превращены в простые, но эффективные и радикальные
лозунги типа «вся власть Советам» или «хлеба, мира и земли». Это выступление также сделало большевистскую партию уникальной с их точки зрения. о войне вопрос был уникальным. Ни одна другая политическая партия не хотела немедленное окончание войны. Уникальность большевистской партии привлекли к ним большую поддержку среди рабочих. В Апрельских тезисах Ленин также пересмотрел идеи Карла Маркса, которые утверждали что Россия не была готова к революции. Однако Ленин провозгласил что Россия была фактически готова, и революция должна была произойти сейчас, потому что PG был настолько слаб в то время! Ленину удалось убедить партии, а в конце апреля планировалась революция. Без Ленина и его выступления большевистская революция никогда бы не состоялась. произошло. Ленинское руководство также вдохновило массы на вступление в партию +
революция. Ленин произнес много речей в течение 1917, и его риторический
навыки привлекли огромную общественную поддержку. 5) Роль Троцкого в проведении революции ( безжалостно эффективный организатор ) Троцкий также сыграл ключевую роль в создании и организации красного
армия, а также фактический захват власти. Троски тоже убедил
Ленин ждать до октября, чтобы провести революцию, когда большевики
прочно установили свою власть в Советах. |
и их поддержка быстро росла в течение лета.
В
в деревне крестьяне все больше возмущались
призыв всех юношей, редко возвращавшихся с фронта.
Советы имели всю практическую власть в Петрограде, такую как
контроль над заводами и железными дорогами.
Как результат,
большевики и другие политические партии получили большую поддержку.
Теперь репутация PG была подорвана, и
правительство начало распадаться. Тем временем большевики получили больше
поддержку, потому что они воспринимались как защитники Петрограда, и
теперь они также были вооружены по сравнению с другими политическими партиями.
Эти лозунги пользовались большой поддержкой большевиков, так как они
обратился к рабочим. Они обеспечили рабочим радикальное
решение проблем в России.
Ленин тоже был
практическим лидером и мог приспособить свою политику к желаниям и потребностям
рабочие. Таким образом, он получил еще большую поддержку.