Исследования о причинах и природе богатства народов: Исследование о природе и причинах богатства народов, Адам Смит

Содержание

Читать онлайн «Исследование о природе и причинах богатства народов», Адам Смит – ЛитРес

Первый перевод с английского (П. Н. Клюкин при поддержке группы переводчиков): Смит А. ПРИНЦИПЫ, КОТОРЫЕ ВЕДУТ И НАПРАВЛЯЮТ ФИЛОСОФСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ; ИЛЛЮСТРИРУЮТСЯ НА ПРИМЕРЕ ИСТОРИИ АСТРОНОМИИ [НАПИСАНО ДО 1758 ГОДА]

Редакционный совет тома:

Автономов B. C. – член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель факультета экономических наук НИУ ВШЭ.

Ананьин О. И. – кандидат экономических наук, профессор факультета экономических наук НИУ ВШЭ.

Афанасьев B. C. – доктор экономических наук, профессор кафедры истории народного хозяйства и экономических учений МГУ им. М. В. Ломоносова.

Васина Л. Л. – кандидат экономических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории, руководитель группы MEGA.

Клюкин П. Н. – доктор экономических наук, профессор НИУ ВШЭ, зав. лабораторией изучения наследия российских экономистов Института экономики РАН.

Макашева Н. А. – доктор экономических наук, профессор НИУ ВШЭ, зав. отделом экономики ИНИОН РАН.

Энтов P. M. – академик РАН, доктор экономических наук, профессор НИУ ВШЭ, лауреат премии А. Смита (A. Smith Award) – 1999 г.

Под научной редакцией П. Н. Клюкина

От редакции

Масштабная серия «Антология экономической мысли», выходившая в издательстве «Эксмо» в 2007–2011 гг. и посвященная творчеству великих экономистов прошлого, возобновляется вновь. Тома, ее составляющие, будут выходить теперь уже вторым изданием. Они, по возможности, будут отличаться от первого издания дополнительным набором новых текстов и переводов. Все сочинения по-прежнему публикуются не в сокращенном, а в полном варианте. Главная задача серии прежняя – сделать доступными для российского читателя памятники мировой экономической литературы, способствовать подъему уровня российской экономической мысли. Стремясь к решению этой задачи, мы имеем в виду не только качественное воспроизведение текстологического материала (хотя и это в наше время само по себе уже неплохо), но и привлечение талантливой молодежи к осмыслению ключевых проблем современности, к поиску новых идей и концепций. В этой связи публикация оригинальных текстов, побуждающих к самостоятельным размышлениям над книгой, является в настоящее время, на наш взгляд, насущной потребностью. Справочные и иные материалы, а также разнообразные приложения, приводимые в каждом томе, помогут сориентироваться в большом потоке информации и лучше разобраться в проблематике, связанной с тем или иным классическим автором-экономистом.

Первые выпуски серии посвящены классической политической экономии. Как и в 2007 г., серия открывается изданием «Исследования о природе и причинах богатства народов» А. Смита (1723–1790), в последний раз издававшимся в нашей стране в полном объеме в 1962 г. под редакцией проф. В. С. Афанасьева. Однако в отличие от всех предыдущих изданий в настоящем издании публикуется первый полный перевод на русский язык «Истории астрономии» Смита (написан до 1758 года). Этот очерк, по единодушным отзывам Й. Шумпетера, М. Фридмана, а также известных отечественных экономистов (в частности, А. В. Аникина), представляет собой блестящее введение в творческую лабораторию Смита, позволяет глубже понять, как зарождался и развивался его метод исследования экономических и социальных проблем. Подробные примечания к тексту открывают российскому читателю по существу неизвестного еще Смита, который, тем не менее, уже оперировал метафорой «невидимой руки Юпитера».

Вслед за изданием А. Смита, преследующего помимо дидактических, как видим, также и научно-популярные цели, готовятся к печати избранные сочинения Д. Рикардо, преемника Смита в развитии политической экономии в Великобритании в начале XIX в.

В выпусках по классической экономии перевод термина «value» (за исключением новых переводов) везде оставлен как «стоимость», чтобы не идти вразрез со сложившейся долгой традицией. Читатель должен иметь в виду, однако, что в дореволюционных переводах классиков он переводился как «ценность», считаясь «естественным словоупотреблением русского языка».

Колонтитулы, вследствие большей информативности, сделаны сложные; поэтому в ряде мест они приводятся в сокращенном виде. Примечания авторов по-прежнему обозначены цифрами, редакторские примечания – звездочками. Издания снабжаются, как минимум, именными указателями. Дополнительные особенности оговариваются в каждом следующем томе отдельно.

В. С. Афанасьев

Адам Смит: политическая экономия мануфактурного капитализма

«Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) великого шотландского ученого Адама Смита (1723–1790) – это труд подлинного энциклопедиста, совершившего революцию в политической экономии, внесшего существенный вклад в становление и развитие таких экономических наук, как история народного хозяйства и экономической мысли, а также теория государственных финансов. Эта работа Смита представляет огромный интерес и для историков, социологов, философов и других обществоведов.^[1]

«Богатство народов», потребовавшее от Смита более двадцати пяти лет упорного труда, составило эпоху в мировой экономической мысли. Преодолев отраслевую ограниченность теорий своих предшественников, Смит превратил политическую экономию в подлинно общественную науку, оказывающую самое непосредственное воздействие как на современную экономическую мысль, так и на хозяйственную практику наших дней. Известный американский экономист Кеннет Э. Боулдинг писал: «Современная экономическая теория ведет свою родословную от «Богатства народов» Адама Смита…».^[2]

Теория Смита во многом предопределила дальнейшее развитие политической экономии. Последующие школы экономической мысли складывались и эволюционировали в значительной степени под влиянием теории Смита. И в наши дни это влияние простирается не только на трактовку важнейших проблем экономической теории (соотношение рыночного и государственного регулирования капиталистической экономики, движущие силы экономического развития и т. п.), но и на ее основную структуру. Парадокс, требующий своего объяснения, состоит в том, что экономическое учение Смита выступило в качестве теоретического исходного пункта противоборствующих друг с другом важнейших течений современной экономической мысли: марксизма и неоклассики.

Рыночные экономические реформы, проводимые в последние годы во многих странах мира, в том числе и в России, непосредственно связаны с концепцией «невидимой руки конкуренции», разработанной Смитом более двухсот лет назад.^[3]

Со временем сама работа Смита превратилась в подлинное богатство народов. Произведения, подобные «Богатству народов» Адама Смита, появляются раз в столетие. Для XIX века – это «Капитал» Карла Маркса (I том в 1867 г.), а для XX века – «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Джона Мейнарда Кейнса.

До конца XVIII века «Богатство народов» выдержало десять английских изданий, не считая публикаций в США и Ирландии, и было переведено на датский, голландский, испанский, немецкий и французский языки, в том числе на два последних языка – неоднократно.^[4] Его первый русский перевод, предпринятый молодым чиновником министерства финансов Николаем Политковским, был опубликован в Санкт-Петербурге в четырех томах в 1802–1806 гг. Всего же на русском языке осуществлено десять изданий «Богатства народов». После Второй мировой войны в СССР и России эта работа Смита выходила трижды – в 1962, 1991 (не полностью: лишь книги I и II в составе «Антологии экономической классики» т.1) и в 1993 годах.

«Богатство народов» Смита включает в себя пять книг, из которых первые две посвящены анализу проблем политической экономии капитализма. Первая книга имеет заголовок, отражающий литературные традиции того времени: «Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами народа». Вторая книга озаглавлена: «О природе капитала, его накоплении и применении». Третья книга – «О развитии благосостояния у разных народов» – посвящена проблемам истории народного хозяйства. В четвертой книге – «О системах политической экономии» – Смит критикует своих предшественников – меркантилистов и физиократов, которым он противопоставляет свою систему политической экономии.^[5] Название пятой книги – «О доходах государя или государства» – свидетельствует о том, что ее предмет – государственные финансы. «Богатство народов» Адама Смита – это своего рода экономическая энциклопедия последней четверти XVIII века.

Идеи свободы предпринимательской деятельности в концепции экономического либерализма Смита обосновывали необходимость ликвидации феодальных порядков с присущими им отношениями личной зависимости и играли прогрессивную роль. Именно поэтому учение Смита получило широчайшее распространение не только в Великобритании, но и далеко за ее пределами, в том числе и в России.

Особую роль в быстром распространении учения Смита играла его концепция «невидимой руки конкуренции», в соответствии с которой механизм рынка без какого-либо вмешательства государства в экономику в состоянии обеспечить сочетание частных и общественных интересов и на этой основе – наиболее эффективное развитие экономики. Смит писал о предпринимателе, стремящемся к получению наибольшей прибыли и, как правило, при этом не задумывающемся об общественной пользе: «…в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой (курсив мой. – В. А.) направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения… Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это».^[6] Однако Смит, как отмечает Й. Шумпетер, не придавал слишком большого значения тезису о том, что частный интерес в конечном счете совпадает с общественным интересом, поскольку он «остро чувствовал антагонизм между классами».^[7] К тому же Смит в определенной мере видел и ограниченность рыночного механизма саморегулирования экономики. Он писал, что в тех сферах хозяйства, в которых рынок «не тянет», его должно заменять государство.

Исторический процесс ХХ века выявил недостаточность и более того – опасность концепции экономического либерализма. Стихийное рыночное саморегулирование экономики породило самый глубокий и продолжительный за всю историю капитализма мировой экономический кризис 1929–1933 гг., Великую депрессию, и поставило на грань краха всю капиталистическую систему хозяйства. Стало очевидным, что без дополнения рынка государственным контролем и регулированием капиталистическая экономика существовать не может. К такому заключению пришел один из самых крупных экономистов XX века – английский ученый Дж. М. Кейнс (1883–1946) в работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). К концу XX века в научной западной экономической мысли оно стало доминирующим и проникло в учебники и справочную литературу по экономической теории. К концу XX века в научной западной экономической мысли этот вывод стал преобладающим и проник в учебники и справочную литературу по экономической теории. «Сейчас известно, – пишет лауреат Нобелевской премии по экономике за 2001 г. американский ученый Дж. Ю. Стиглиц, – что «…утверждение об эффективности рыночной экономики действительно только при строго ограниченных условиях. Несовершенства (рынка. – В. А.)… делают очевидным, что существует много проблем, с которыми рынок не справляется адекватным образом… Сегодня среди американских экономистов доминирует (курсив мой. – В. А.) взгляд, что ограниченное государственное вмешательство могло бы смягчить (если не решить) наиболее острые проблемы: государство должно играть активную роль в поддержании полной занятости и в устранении крайних выражений нищеты, но центральную роль в экономике должно играть частное предпринимательство».^[8]

Следует обратить внимание на то, что в настоящее время рынок не справляется с регулированием именно тех сфер хозяйства, которые играют решающую роль в реализации возможностей современной научно-технической революции, таких как фундаментальная наука, культура, просвещение, здравоохранение, личное потребление широких масс трудящихся, должное обеспечивать высокий стандарт воспроизводства рабочей силы, способной использовать и развивать новейшие технологии, основанные на применении немеханических форм движения материи.

«Словарь современной экономической теории Макмиллана», подготовленный группой западных экономистов, так резюмирует приведенную в нем статью о «невидимой руке конкуренции»: «Современный взгляд на эту проблему сводится к тому, что хотя рука, без сомнения, действует, она, скорее всего, страдает артритом». Опасность стихийного рыночного регулирования экономики для самого существования капиталистической системы весьма рельефно выразил известный предприниматель и общественный деятель Джордж Сорос в работе «Кризис мирового капитализма». Он писал: «…Рыночные силы, если им предоставить полную власть, даже в чисто экономических и финансовых вопросах вызывают хаос и в конечном итоге могут привести к падению мировой системы капитализма. Это – мой самый важный вывод в данной книге».^[9]

Очевидно, что «невидимая рука» рынка нуждается в некоем внешнем поддерживающем средстве, роль которого в современной экономике играет государство. «Экономическая роль правительства, несомненно, велика и всеобъемлюща», – констатируют авторы популярного учебника «Экономикс». О мощи государства в современной рыночной экономике свидетельствует тот факт, что, по данным Всемирного банка, в государственные бюджеты стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – а это наиболее развитые в экономическом отношении страны мира – изымается в среднем около 50 % их совокупного валового внутреннего продукта (в 2003 г. он составлял 29,2 трлн долл.).^[10] Эти гигантские средства используются и в интересах развития экономики, для дополнения и корректировки рыночного механизма. Тем более существенную роль призвано играть государство в странах с переходной экономикой, в которых еще только формируются рыночные институты. Это в полной мере относится и к России, экономический кризис в которой в 90-х годах ХХ – начале XXI века по своим разрушительным последствиям намного превзошел американскую Великую депрессию 30-х годов в результате применения к реформированию высококонцентрированной советской экономики стихийного рыночного механизма – «невидимой руки» рынка, т. е. модели экономического развития XVII–XVIII веков.^[11]

Исторические условия формирования теории Смита

Капиталистическая мануфактура. Производство Великобритании во второй половине XVIII столетия – в эпоху Смита – характеризовалось господством капиталистической мануфактуры – крупного по тем временам производства, основанного на ремесленной технике и разделении труда. Именно разделение труда, являвшееся в то время главным фактором роста производительности труда, отличало мануфактуру от предшествующей ему простой капиталистической кооперации. В то время как от последующей ступени развития капитализма – машинной индустрии – мануфактура отличалась отсутствием применения машин.

Мануфактурное разделение труда, ведущее к специализации средств труда, а потому и самого труда, а также к упрощению производственных операций, явилось важнейшей предпосылкой последующего перехода к машинному производству. Во времена Смита оно делало лишь самые первые шаги. Смит был знаком с Джемсом Уаттом – изобретателем паровой машины – и сотрудничал с ним во время подготовки его изобретения.^[12] Смит – экономист мануфактурного капитализма кануна промышленной революции – перехода к машинному производству.

Мануфактурное разделение труда «по Смиту… является практически единственным фактором экономического прогресса».^[13] Показательно, что Смит ставит на первое место не механическую, а социальную производительную силу – разделение труда, которое и в XXI веке наряду с дисциплиной труда, управлением производством, предпринимательством, организацией производства и другими ее формами играет огромную роль.

Смит писал, что рост выработки в результате разделения труда определяется следующими тремя обстоятельствами: во-первых, увеличением ловкости каждого отдельного рабочего; во-вторых, экономией времени, которое теряется – при отсутствии разделения труда – при переходе от одного вида труда к другому; в-третьих, изобретением большого числа приспособлений и машин, способствующих повышению производительности труда.^[14]

При этом Смит особое внимание уделял обучению как важнейшему фактору роста производительности труда. «…Адам Смит гораздо яснее понимал чрезвычайную важность человеческих знаний и ноу-хау для производственного процесса, чем современные экономисты… Экономическое развитие – это процесс, который почти полностью происходит в сознании людей. Это в значительной мере процесс обучения…».^[15]

Смит посвятил три первых главы «Богатства народов» проблеме разделения труда. Характерно при этом, что данная проблема получает у Смита двоякую трактовку. С одной стороны, Смит видит, что разделение труда порождается теми многочисленными преимуществами, которые получает использующее его производство (рост производительности труда и качества товаров, снижение издержек производства на единицу продукции и т. п.). С другой стороны, он пишет, что разделение труда «представляет собой последствие… определенной склонности человеческой природы… а именно склонности к торговле, к обмену одного предмета на другой»,^[16] и потому оно зависит и от объема рынка.

Нетрудно заметить, что методологически это разные трактовки: если первая позиция Смита ищет причину разделения труда в тех положительных изменениях, которые оно вызывает в процессе производства потребительных стоимостей, то вторая обращается к товарным, рыночным, следовательно, стоимостным аспектам проблемы.

На эту противоречивость методологических позиций Смита следует обратить особое внимание, поскольку она характерна для его трактовок фактически всех рассматриваемых им экономических проблем.

В «Богатстве народов» Смит приводит, ставшее классическим, описание мануфактурного производства английских булавок, отмечая при этом, что выработка на одного рабочего сравнительно с индивидуальным ремесленником в результате разделения труда в мануфактуре увеличилась в сотни раз. Он писал, что труд по производству булавок в лучших мануфактурах разделен приблизительно на 18 самостоятельных операций: «Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трех самостоятельных операций; насадка ее составляет особую операцию, полировка головки – другую; самостоятельной операцией является даже завертывание готовых булавок в пакетики».^[17] В результате достигается высокий уровень производительности труда. 10 рабочих, пишет Смит, в такой мануфактуре за один день производят свыше 48 тысяч булавок. Результат более чем поразительный, если учесть, что при этом применялись только ремесленные, ручные орудия труда. «Но если бы все они, – продолжает Смит, – работали в одиночку и независимо друг от друга и не были приучены к этой специальной работе, то, несомненно, ни один из них не смог бы сделать двадцати, а может быть, даже и одной булавки в день».^[18]

Видел Смит не только позитивные, но и негативные стороны разделения труда, в том числе и порождаемую им опасность вырождения народа. Он писал: «С развитием разделения труда занятие подавляющего большинства тех, кто живет своим трудом, т. е. главной массы народа, сводится к очень небольшому числу простых операций, чаще всего к одной или двум».^[19] В этих условиях работник не имеет возможности развивать свои физические и умственные способности, кроме тех, которые требуются для выполнения простых производственных операций. В результате он «становится… тупым и невежественным, каким только может стать человеческое существо», что наносит огромный вред здоровью народа, а тем самым экономике страны и ее военной мощи. Между тем, поясняет Смит, «в каждом развитом цивилизованном обществе в такое именно состояние должны неизбежно впадать трудящиеся бедняки, т. е. главная масса народа, если только правительство не прилагает усилий для предотвращения этого».^[20] Здесь, как и в других случаях, когда рыночный механизм не срабатывает, Смит – разумный поборник свободы предпринимательства – обращается к силе государства.

Историческая призма теории Смита. В силу той исключительной роли, которую играло разделение труда в условиях мануфактуры, для Смита оно выступает как своего рода «историческая призма», сквозь которую он рассматривает экономические явления своей эпохи. Исследуя труд под углом зрения его разделения в обществе, Смит сумел уловить общественную целостность труда в отличие от его отраслевой специфики, на которую делали акцент его предшественники (меркантилисты – на труд в сфере торговли, добычи благородных металлов; физиократы – на труд в сельском хозяйстве). Тем самым Смиту удалось в значительной мере преодолеть отраслевой подход к анализу экономических явлений, характерный для меркантилизма и физиократии. В его трактовке политическая экономия впервые предстает как наука об экономике общества в целом, а не какой-либо ее отдельной сферы или отрасли, хотя бы и очень важной. У Смита она выступает как наука о «богатстве народов». В результате политическая экономия – народнохозяйственная в своей сущности наука – сбрасывает ранее присущую ей отраслевую оболочку.

Эта «призма» позволила Смиту установить, что труд выступает источником стоимости в любой отрасли материального производства, что явилось важнейшим шагом вперед в развитии трудовой теории стоимости, начало которой положил английский ученый Уильям Петти (1623–1687).

Рассматривая разделение труда как важнейший метод повышения его производительности, Смит находит в нем объяснение многих явлений современной ему экономики. Так, причину отставания сельского хозяйства от промышленности он видит прежде всего в неразвитости в сельском хозяйстве разделения труда, обусловленной природными факторами. С этих же позиций он объясняет неравномерность в развитии отдельных регионов и стран. В упрощении производственных операций в результате развития разделения труда Смит усматривает предпосылку изобретения машин, повышающих эффективность разделения труда. «Повсеместное установление разделения труда» рассматривается Смитом в качестве важнейшей причины превращения товарного обмена (по мнению Смита, присущего самой «природе человека») в настоятельную экономическую необходимость.

Смит подчеркивал, что степень развития разделения труда в значительной мере определяется емкостью рынка. Эта мысль Смита зафиксирована в названии третьей главы его главной работы «Богатство народов»: «Разделение труда ограничивается размерами рынка». Если учесть, что разделение труда во времена Смита являлось главным средством повышения производительности труда, это его положение приобретает существенную теоретическую и практическую значимость: в рыночной экономике уровень развития производительных сил в конечном счете определяется размерами рынка.

Эта концепция, выразившая важнейшую закономерность рыночной экономики, открытую Смитом, нашла свое дальнейшее развитие в работах выдающихся мыслителей-экономистов, в том числе К. Маркса (в его учении о взаимосвязи производительных сил и общественно-производственных отношений) и Дж. М. Кейнса (в его концепции экономических реформ и, в частности, в теории эффективного спроса – фактора непосредственно определяющего динамику капиталистического производства). Данная закономерность блестяще подтверждается массовыми данными нашего времени. К примеру, в годы Второй мировой войны (1939–1945), когда были созданы – через систему государственных заказов на военную продукцию – весьма благоприятные условия для ее сбыта, объем промышленного производства в США удвоился за очень короткое время – 6 лет. Для сравнения скажем, что удвоение промышленного производства в США в предвоенный период, когда таких благоприятных рыночных условий не было, потребовало примерно 18 лет, а сразу после Второй мировой войны – 12 лет, т. е. в 2–3 раза больше.^[21] Этот пример говорит о том, какой значительный экономический потенциал можно привести в движение, если обеспечить соответствие между условиями производства и условиями реализации товарной продукции в промышленно развитой капиталистической стране.

1. «Богатство народов» Смита – это «часть осуществления им незаконченного грандиозного научного проекта «История свободных наук и изящных искусств» (Йозеф А. Шумпетер. История экономического анализа. Спб.: Экономическая школа. 2001. С. 232–233).

2. Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. Спб.: Экономическая школа. 2002. Т. 2. С. 908.

3. Вальтер Адамс, Джеймс В. Брок. Адам Смит шагает по Москве: диалог о радикальной реформе. М.: «Дело ЛТД».

4. Йозеф А. Шумпетер. История экономического анализа. Спб.: Экономическая школа, 2001. С. 249.

5. «Примером… системы политической экономии является (как по замыслу автора, так и фактически) «Богатство народов» А. Смита». (Йозеф А. Шумпетер. Цит. соч. С. 45.)

6. Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. С. 443.

7. Йозеф А. Шумпетер. Цит. соч. С. 302.

8. Дж. Ю. Стиглиц. Экономика государственного сектора. Издательство Московского университета, 1997. Инфра-М, 1997. С. 16.

9. Джордж Сорос. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М. 1999. С. XXIII.

10. Statistical Abstract of the United States 2006, 125th edition, Washington 2006, p. 874; «Вопросы экономики». № 7. 1997. С. 8.

11. Афанасьев В. С. «Великие депрессии в США и России», журнал «Экономист». № 3. 2002; Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журнал, 1996.

12. Андрей Аникин. Адам Смит. М.: Молодая гвардия, 1968. С. 70–80; его же – Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса. 4-е изд. М.: Политиздат, 1985.

13. Йозеф Шумпетер. Цит. соч. С. 240.

14. Адам Смит. Цит. соч. С. 72–73.

15. Кеннет Э. Боулдинг. Экономическая теория и социальные системы. Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. Спб.: Экономическая школа, 2002. С. 920.

16. Адам Смит. Цит. соч. С. 76.

17. Адам Смит. Цит. соч. С. 69–70.

18. Адам Смит. Цит. соч. С. 70.

19. Адам Смит. Цит. соч. С. 722.

20. Адам Смит. Цит. соч. С. 722.

21. Рассчитано по данным: Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. N. Y. 1989. Р. 666–667.

Книга «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит А

Книги
- Художественная литература
- Нехудожественная литература
- Детская литература
- Литература на иностранных языках
- Путешествия. Хобби. Досуг
- Книги по искусству
- Биографии. Мемуары. Публицистика
- Комиксы. Манга. Графические романы
- Журналы
- Печать по требованию
- Книги с автографом
- Книги в подарок
- «Москва» рекомендует
- Авторы • Серии • Издательства • Жанр
Электронные книги
- Русская классика
- Детективы
- Экономика
- Журналы
- Пособия
- История
- Политика
- Биографии и мемуары
- Публицистика
Aудиокниги
- Электронные аудиокниги
- CD – диски
Коллекционные издания
- Зарубежная проза и поэзия
- Русская проза и поэзия
- Детская литература
- История
- Искусство
- Энциклопедии
- Кулинария. Виноделие
- Религия, теология
- Все тематики
Антикварные книги
- Детская литература
- Собрания сочинений
- Искусство
- История России до 1917 года
- Художественная литература. Зарубежная
- Художественная литература. Русская
- Все тематики
- Предварительный заказ
- Прием книг на комиссию
Подарки
- Книги в подарок
- Авторские работы
- Бизнес-подарки
- Литературные подарки
- Миниатюрные издания
- Подарки детям
- Подарочные ручки
- Открытки
- Календари
- Все тематики подарков
- Подарочные сертификаты
- Подарочные наборы
- Идеи подарков
Канцтовары
- Аксессуары делового человека
- Необычная канцелярия
- Бумажно-беловые принадлежности
- Письменные принадлежности
- Мелкоофисный товар
- Для художников
Услуги
- Бонусная программа
- Подарочные сертификаты
- Доставка по всему миру
- Корпоративное обслуживание
- Vip-обслуживание
- Услуги антикварно-букинистического отдела
- Подбор и оформление подарков
- Изготовление эксклюзивных изданий
- Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

Смит А.

Издательство:
Эксмо

Год издания:
2016

Место издания:
Москва

Возраст:
12+

Язык текста:
русский

Язык оригинала:
английский

Перевод:
Клюкин П.

Тип обложки:
Твердый переплет (дутый)

Формат:
70х100 1/16

Размеры в мм (ДхШхВ):
240×170

Вес:
1495 гр.

Страниц:
1056

Тираж:
2000 экз.

Код товара:
862976

Артикул:
ITD000000000639010

ISBN:
978-5-699-84994-9

В продаже с:
18. 10.2016

Дополнительная информация

Аннотация к книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит А.:
Настоящий том представляет читателю второе издание главного труда «отца» классической политической экономии Адама Смита — «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). Первое издание, вышедшее в серии «Антологии экономической мысли» в 2007 г., было с одобрением встречено широкими кругами наших читателей и экспертным сообществом. В продолжение этой традиции в настоящем издании впервые публикуется перевод «Истории астрономии» А. Смита — одного из главных произведений раннего периода (до 1758 г.), в котором зарождается и оттачивается метод исследования социально-экономических процессов, принесший автору впоследствии всемирную известность. В нем уже появляется исключительно плодотворная метафора «невидимой руки», которую Смит обнародует применительно к небесным явлениям («невидимая рука Юпитера»).
В «Богатстве народов» А. Смит обобщил идеи ученых за предшествующее столетие, выработал систему категорий, методов и принципов экономической науки и оказал решающее влияние на ее развитие в XIX веке в Великобритании и других странах, включая Россию. Еще при жизни книга Смита выдержала несколько изданий и была переведена на другие европейские языки, став классикой экономической литературы. Неослабевающий интерес к ней проявляется и сегодня в связи с проблемами мирового разделения труда, глобального рынка и конкуренции на нем.
Все достоинства прежнего издания «Богатства народов» на русском языке, включая именной, предметный и географический указатели, сохранены. Текст сверялся с наиболее авторитетным на сегодняшний день «Глазговским изданием» сочинений Смита (1976—1985, 6 томов).
Для научных работников, историков экономической мысли, аспирантов и студентов, а также всех интересующихся наследием классиков политической экономии. Читать дальше…

Рекомендуем посмотреть

Маркс К.

Капитал: критика политической экономии. Том 1

1 710 ₽

2 060 ₽ в магазине

Купить

Маркс К.

Капитал

249 ₽

300 ₽ в магазине

Купить

Киштайн Н.

Краткая история экономики. 77 главных идей о богатстве и бедности от Платона до Пикетти

896 ₽

1 080 ₽ в магазине

Купить

Кейнс Дж. М.

Общая теория занятости, процента и денег

1 361 ₽

1 640 ₽ в магазине

Купить

Маркс К.

Капитал. Критика политической экономии. Том второй

1 710 ₽

2 060 ₽ в магазине

Купить

Новинка

Ажар А.

Экспонента. Как быстрое развитие технологий меняет бизнес, политику и общество

1 270 ₽

1 530 ₽ в магазине

Купить

Новинка

Шимпфёссль Э.

Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии

506 ₽

610 ₽ в магазине

Купить

Рызов И. Р.

Психотрюки. 69 приемов в общении, которым не учат в школе

764 ₽

920 ₽ в магазине

Купить

Ергин Д.

Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть

1 834 ₽

2 210 ₽ в магазине

Купить

Ильяхов М., Сарычева Л.

Пиши, сокращай: Как создавать сильный текст. 3-е издание

822 ₽

990 ₽ в магазине

Купить

Клейсон Дж. С.

Самый богатый человек в Вавилоне. Классическое издание, исправленное и дополненное

324 ₽

390 ₽ в магазине

Купить

Кох Р.

Принцип 80/20. Как работать меньше, а зарабатывать больше

423 ₽

510 ₽ в магазине

Купить

Катерина Л

Agile life . Как вывести жизнь на новую орбиту, используя методы agile-планирования, нейрофизиологию и самокоучинг

780 ₽

940 ₽ в магазине

Купить

Тиньков О. Ю.

Бизнес без MBA

473 ₽

570 ₽ в магазине

Купить

Чанг Х.

Как устроена экономика

681 ₽

820 ₽ в магазине

Купить

Филатов А., Савватеев А. В.

Занимательная экономика. Теория экономических механизмов от А до Я

515 ₽

620 ₽ в магазине

Купить

Тарасов В. К.

Управление по Макиавелли. Тонкости этики и технологии управления современной компанией

1 046 ₽

1 260 ₽ в магазине

Купить

Веселко А.

Девушка с деньгами. Рабочая тетрадь по личным финансам

614 ₽

740 ₽ в магазине

Купить

Рызов И. Р.

Кремлевская школа переговоров

639 ₽

770 ₽ в магазине

Купить

Аузан А. А.

Культурные коды экономики

473 ₽

570 ₽ в магазине

Купить

Загрузить еще

Что такое меркантилизм?

Меркантилизм был экономической системой торговли, существовавшей с 16 по 18 века. Меркантилизм был основан на том принципе, что мировое богатство статично, и, следовательно, правительства должны регулировать торговлю, чтобы наращивать свое богатство и национальную мощь. Многие европейские страны пытались накопить максимально возможную долю этого богатства, увеличив свой экспорт и ограничив импорт с помощью тарифов.

Ключевые выводы

Меркантилизм был доминирующей экономической системой с 16 по 18 века.
Меркантилизм был основан на идее, что богатство и власть нации лучше всего достигаются за счет увеличения экспорта и сокращения импорта.
Он характеризуется верой в то, что мировое богатство статично и что экономическое здоровье нации в значительной степени зависит от ее капитала.
Из-за националистической природы меркантилизма страны часто использовали военную мощь для защиты местных рынков и источников снабжения.
Меркантилизм был заменен экономической теорией свободной торговли в середине 18 века.

Меркантилизм

Понимание меркантилизма

Меркантилизм был формой экономического национализма, который стремился увеличить процветание и могущество нации за счет ограничительной торговой практики. Его цель состояла в том, чтобы увеличить поставки золота и серебра в штат за счет экспорта, а не истощать их за счет импорта. Он также стремился поддержать занятость на дому.

Меркантилизм был сосредоточен на интересах торговцев и производителей (таких как английская Ост-Индская компания и голландская Ост-Индская компания) и защищал их деятельность по мере необходимости.

Меркантилизм имел несколько примечательных особенностей.

1. Вера в статическую природу богатства

Финансовое богатство считалось ограниченным (из-за редкости драгоценных металлов). Нации, которые стремились к процветанию и власти, должны были получить как можно больше богатства за счет других наций.

2. Необходимость увеличения предложения золота

Золото символизировало богатство и власть. Он мог платить за солдат, морские исследования природных ресурсов и расширение империй. Это также может защитить от вторжения. Отсутствие золота означало гибель нации.

3. Необходимость поддерживать торговый профицит

Это было неотъемлемой частью создания богатства. Странам нужно было сосредоточиться на продаже своего экспорта (и получении связанного с этим дохода) больше, чем на расходах на импорт (и отправке золота из стран).

4. Важность большого населения

Большое население представляло богатство. Увеличение населения страны было неотъемлемой частью обеспечения рабочей силой, поддержки внутренней торговли и содержания армий.

5. Использование колоний для поддержания богатства

Некоторым странам колонии были нужны для получения сырья, рабочей силы и способа держать богатство под своим контролем (путем продажи колониям продуктов, которые их сырье помогало производить). По сути, колонии увеличили мощь нации по накоплению богатства и национальной безопасности.

6. Использование протекционизма

Защита способности страны создавать и поддерживать активное сальдо торгового баланса включала запрет колониям торговать с другими странами и введение тарифов на импортные товары.

История меркантилизма

Меркантилизм, впервые появившийся в Европе в 1500-х годах, был основан на идее о том, что богатство и власть нации лучше всего достигаются за счет увеличения экспорта и ограничения импорта.

Меркантилизм заменил феодальную экономическую систему в Западной Европе. В то время Англия была эпицентром Британской империи, но имела относительно мало природных ресурсов.

Чтобы увеличить свое богатство, Англия ввела фискальную политику, которая отговаривала колонистов от покупки иностранных товаров и создавала стимулы покупать только британские товары. Например, Закон о сахаре 1764 г. повысил пошлины на иностранный сахар-рафинад и патоку, ввозимые колониями. Это повышенное налогообложение должно было дать британским производителям сахара в Вест-Индии монополию на колониальном рынке.

Точно так же Закон о мореплавании 1651 года запрещал иностранным судам торговать вдоль британского побережья и требовал, чтобы колониальный экспорт сначала проходил через британский контроль, прежде чем он был перераспределен по всей Европе.

Подобные программы привели к благоприятному торговому балансу, который увеличил национальное богатство Великобритании.

При меркантилизме страны часто использовали свою военную мощь, чтобы обеспечить защиту местных рынков и источников снабжения. Меркантилисты также считали, что экономическое здоровье нации можно измерить ее владением драгоценными металлами, такими как золото или серебро. Их уровни, как правило, повышались по мере роста строительства новых домов, увеличения сельскохозяйственного производства и сильного торгового флота, который обслуживал дополнительные рынки с товарами и сырьем.

Французский меркантилизм

Возможно, самый влиятельный сторонник меркантилизма, французский генеральный контролер финансов Жан-Батист Кольбер (1619-1683) изучал экономические теории внешней торговли. У него были уникальные возможности для реализации меркантилистских идей. Набожный монархист, Кольбер призвал к экономической стратегии, которая защитила бы французскую корону от растущего голландского торгового класса.

Кольбер также увеличил размер французского флота, полагая, что Франция должна контролировать свои торговые пути, чтобы увеличить свое богатство. Хотя его практика в конечном итоге оказалась безуспешной, его идеи пользовались огромной популярностью. В конечном итоге они оказались в тени теории экономики свободного рынка.

Британский колониальный меркантилизм

Британские колонии подверглись прямому и косвенному влиянию меркантилистской политики дома. Вот несколько примеров:

Контролируемое производство и торговля : Меркантилизм привел к принятию далеко идущих торговых ограничений, которые остановили рост и свободу колониального бизнеса.
Расширение работорговли : Торговля стала триангулированной между Британской империей, ее колониями и внешними рынками. Это способствовало развитию работорговли во многих колониях, в том числе и в Америке. Колонии поставляли ром, хлопок и другие товары, востребованные африканскими империалистами. В свою очередь, рабов возвращали в Америку или Вест-Индию и обменивали на сахар и патоку.
Инфляция и налогообложение : Британское правительство потребовало, чтобы торговля велась с использованием золотых и серебряных слитков, всегда стремясь к положительному торговому балансу. В колониях часто не хватало слитков для обращения на их собственных рынках, поэтому они выпускали бумажные деньги, чтобы заменить их. Неправильное управление печатной валютой привело к периодам инфляции. Кроме того, поскольку Великобритания почти постоянно находилась в состоянии войны, для поддержки ее армии и флота требовались высокие налоги. Сочетание налогов и инфляции вызвало сильное колониальное недовольство.

Колониальный американский меркантилизм

Защитники меркантилизма утверждали, что он создал более сильную экономику, объединив интересы колоний с интересами их стран-основателей. Теоретически, когда британские колонисты создавали свои собственные продукты и получали другие, торгуя со своей страной-основателем, они оставались независимыми от влияния враждебных наций.

Тем временем Великобритания получала от колонистов большое количество сырья, необходимого для продуктивного производственного сектора.

Критики меркантилизма считали, что ограничение международной торговли увеличивает расходы, поскольку весь импорт, независимо от происхождения товара, должен был доставляться британскими кораблями. Это резко увеличило стоимость товаров для колонистов, которые считали, что недостатки этой системы перевешивают преимущества присоединения к Великобритании.

После дорогостоящей войны с Францией Британская империя, жаждущая пополнения доходов, подняла налоги для колонистов, которые восстали, бойкотировав британские товары, в результате чего импорт сократился на целую треть. За этим последовало Бостонское чаепитие в 1773 году, когда бостонские колонисты, замаскированные под индейцев, совершили набег на три британских корабля. Они выгрузили в гавань несколько сотен ящиков чая в знак протеста против британских налогов на чай и монополии, предоставленной Ост-Индской компании. Чтобы усилить свой меркантилистский контроль, Великобритания усилила давление на колонии. Это привело к Войне за независимость.

Торговля и меркантилизм

К началу 16 века европейские финансовые теоретики поняли важность класса купцов в создании богатства. Города и страны с товарами на продажу процветали в позднем средневековье.

Следовательно, многие считали, что государство должно позволить своим ведущим торговцам создавать эксклюзивные монополии и картели, контролируемые государством. Правительства использовали правила, субсидии и (при необходимости) военную силу, чтобы защитить эти монополистические корпорации от внутренней и иностранной конкуренции.

Граждане могли вкладывать деньги в меркантилистские корпорации в обмен на право собственности и ограниченную ответственность в их королевских хартиях. Этим гражданам были предоставлены доли прибыли компании. По сути, это были первые торгуемые корпоративные акции.

Самыми известными и могущественными меркантилистскими корпорациями были Британская Ост-Индская компания и Голландская Ост-Индская компания. На протяжении более 250 лет Британская Ост-Индская компания сохраняла за собой исключительное, предоставленное королевской властью право на ведение торговли между Великобританией, Индией и Китаем. Его торговые пути охранялись Королевским флотом.

Некоторые ученые считают меркантилизм предшественником капитализма, поскольку он рационализировал экономическую деятельность, такую как прибыли и убытки.

Меркантилизм против империализма

Меркантилистские правительства манипулируют национальной экономикой, чтобы создать благоприятный торговый баланс. Империализм использует сочетание военной силы и массовой иммиграции, чтобы навязать меркантилизм менее развитым регионам. Военные кампании заставляли жителей подчиняться законам господствующих стран. Одним из наиболее ярких примеров связи меркантилизма и империализма является создание Англией американских колоний.

Меркантилизм против капитализма

Капитализм дает ряд преимуществ перед меркантилизмом для отдельных лиц, предприятий и наций. При капиталистической системе свободной торговли люди получают больший выбор доступных товаров. С другой стороны, меркантилизм ограничивает импорт и сужает возможности выбора для потребителей. Меньшее количество импорта означает меньшую конкуренцию и более высокие цены.

Меркантилистские страны часто вели войны, чтобы контролировать ресурсы. Страны, работающие в рамках системы свободной торговли, процветали благодаря взаимовыгодным торговым отношениям.

В своей основополагающей книге «Богатство наций » легендарный экономист Адам Смит утверждал, что свободная торговля позволяет предприятиям специализироваться на производстве товаров, которые они могут производить наиболее эффективно. Это привело к повышению производительности и ускорению экономического роста.

Меркантилизм сегодня

Сегодня меркантилизм считается устаревшим. Катастрофа Второй мировой войны подчеркнула потенциальную опасность националистической политики. Это также подтолкнуло мир к глобальной торговле и отношениям как к способу борьбы с ними.

Однако трудно избежать меркантилизма. Например, после войны торговые барьеры все еще использовались для защиты местных предприятий. Соединенные Штаты приняли протекционистскую торговую политику в отношении Японии и договорились с японским правительством о добровольных экспортных ограничениях, что ограничило японский экспорт в Соединенные Штаты.

Сегодня Россия и Китай все еще используют меркантилистскую систему, потому что она так хорошо сочетается с их формами правления. Они в значительной степени полагались на свою способность контролировать внешнюю торговлю, свой платежный баланс и валютные резервы. Они также стремились сделать свой экспорт относительно более привлекательным за счет более низких цен.

Из-за последствий глобализации многие страны и их народы страдают от ощущения, что они потеряли богатство, контроль и престиж. Это сделало национализм, являющийся частью меркантилизма, более привлекательным. Это помогло привести к власти таких людей, как Дональд Трамп в США и Нарендра Моди в Индии.

В 2018 году президент Трамп ввел тарифы на китайский импорт, начав торговую войну, которая продолжается и по сей день.

Каковы были основные убеждения меркантилизма?

Первоначальная основа меркантилизма включала убеждения, что мир имеет ограниченное богатство в виде золота и серебра; что нации должны были создавать свои запасы золота за счет других; что колонии были важны для снабжения рабочей силы и торговых партнеров; что армии и флоты имеют решающее значение для защиты торговой практики; и что протекционизм необходим, чтобы гарантировать положительное сальдо торгового баланса.

В чем разница между капитализмом и меркантилизмом?

Одно отличие заключается в роли, которую играет государство. Капитализм требует минимального государственного вмешательства и владения капиталом, торговлей и промышленностью частными лицами и отдельными лицами. Меркантилизм предполагает государственный контроль и регулирование. Говорят, что капитализм способствует свободе личности. Говорят, что меркантилизм подавляет его.

Меркантилизм все еще используется сегодня?

Да, в некоторой степени он существует в некоторых странах, правительства которых стремятся сохранить контроль над собственностью, торговлей и созданием богатства.

Практический результат

Предшественник экономической теории свободной торговли, меркантилизм безраздельно господствовал в течение трех столетий. Теория меркантилизма, касающаяся создания финансового богатства и государственной власти, поддерживала использование протекционизма для увеличения доходов от экспорта и уменьшения импорта. Это положило начало эпохе исследований и колонизации в попытке обеспечить сырье, контролируемых торговых партнеров и чистую передачу богатства.

Меркантилизм был заменен во многих частях мира теорией свободной торговли и капитализмом. Тем не менее, это все еще наблюдается в тарифах, вводимых правительствами стран, стремящихся к справедливому (или несправедливому) торговому балансу с другими странами.

Что такое невидимая рука в экономике?

Что такое невидимая рука?

Невидимая рука — это метафора невидимых сил, движущих свободной рыночной экономикой. Благодаря личным интересам и свободе производства и потребления реализуются наилучшие интересы общества в целом. Постоянное взаимодействие индивидуальных факторов давления на рыночное предложение и спрос вызывает естественное движение цен и торговых потоков.

Термин «невидимая рука» впервые появился в знаменитой работе Адама Смита T «Богатство наций», для описания того, как свободные рынки могут стимулировать людей, действующих в своих собственных интересах, производить то, что необходимо обществу.

Ключевые выводы

Невидимая рука — это метафора того, как в условиях свободной рыночной экономики эгоистичные люди действуют через систему взаимной взаимозависимости.
Эта взаимозависимость побуждает производителей производить то, что необходимо обществу, даже если они заботятся только о собственном благополучии.
Адам Смит представил эту концепцию в своей книге 1759 года Теория нравственных чувств , а затем в своей книге 1776 года Исследование природы и причин богатства народов .
Каждый свободный обмен дает сигналы о том, какие товары и услуги являются ценными и насколько сложно их вывести на рынок.
Критики утверждают, что невидимая рука не всегда приводит к общественно полезным результатам и может поощрять жадность, негативные внешние эффекты, неравенство и другие виды вреда.

Нажмите «Играть», чтобы узнать определение невидимой руки

Как работает невидимая рука

Невидимая рука является частью laissez-faire, что означает подход к рынку по принципу «отпусти/отпусти». Другими словами, этот подход утверждает, что рынок найдет равновесие без государственного или иного вмешательства, заставляющего его действовать неестественно.

Шотландский мыслитель эпохи Просвещения Адам Смит представил эту концепцию в нескольких своих трудах, например, в экономической интерпретации в своей книге 9. 0141 Исследование о природе и причинах богатства народов (часто сокращается до просто Богатство народов ), опубликованное в 1776 году и в Теория нравственных чувств , опубликованное в 1759 году. Термин нашел применение в экономическом смысле в течение 1900-х годов.

Метафора невидимой руки содержит две важные идеи. Во-первых, добровольная торговля на свободном рынке приносит непреднамеренные и широко распространенные выгоды. Во-вторых, эти преимущества больше, чем у регулируемой плановой экономики.

Каждый свободный обмен создает сигналы о том, какие товары и услуги являются ценными и насколько сложно их вывести на рынок. Эти сигналы, зафиксированные в системе цен, спонтанно направляют конкурирующих потребителей, производителей, дистрибьюторов и посредников, каждый из которых преследует свои планы, на удовлетворение нужд и желаний других.

Термин «невидимая рука» появляется только дважды в «Богатство народов», томе около 1000 страниц.

Особые указания

Производительность и прибыльность бизнеса повышаются, когда прибыль и убытки точно отражают то, что хотят инвесторы и потребители. Эта концепция хорошо продемонстрирована на известном примере в книге Ричарда Кантильона «Эссе по экономической теории » (1755 г.), на основе которой Смит развил свою концепцию невидимой руки.

Книга Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов » была опубликована во время первой промышленной революции и в том же году, что и Американская декларация независимости. Невидимая рука Смита стала одним из главных оправданий экономической системы капитализма свободного рынка.

В результате деловой климат в США развивался при общем понимании того, что добровольные частные рынки более продуктивны, чем экономика, управляемая государством. Даже правительственные правила иногда пытаются включить невидимую руку.

Бывший председатель ФРС Бен Бернанке объяснил, что «рыночный подход — это регулирование невидимой рукой», которое «направлено на согласование стимулов участников рынка с целями регулятора».

Пример невидимой руки

Кантильон описал изолированное поместье, которое было разделено на конкурирующие арендованные фермы. Независимые предприниматели управляли каждой фермой, чтобы максимизировать свое производство и прибыль. Успешные фермеры внедряли лучшее оборудование и методы и выводили на рынок только те товары, за которые потребители были готовы платить. Он показал, что прибыль была намного выше, когда поместьем управляли конкурирующие личные интересы, а не командная экономика предыдущего домовладельца.

Почему невидимая рука так важна?

Невидимая рука позволяет рынку достичь равновесия без государственного или иного вмешательства, заставляющего его действовать неестественно. Когда спрос и предложение естественным образом уравновешиваются, можно избежать переизбытка и дефицита. Наилучшие интересы общества достигаются через личные интересы и свободу производства и потребления.

Как сегодня используется невидимая рука?

Как объяснил бывший председатель ФРС Бен Бернанке, «рыночный подход — это регулирование невидимой рукой», которое «направлено на согласование стимулов участников рынка с целями регулятора».

Что сказал Адам Смит о невидимой руке?

Адам Смит писал о невидимой руке в своих трудах в 1700-х годах, отмечая, что механизм невидимой руки приносит пользу экономике и обществу благодаря эгоистичным людям. Смит упоминает «невидимую руку», то есть автоматические механизмы ценообразования и распределения в экономике, которые прямо и косвенно взаимодействуют с централизованными планирующими органами сверху вниз.

Почему невидимая рука вызывает споры?

Критики утверждают, что идея о том, что корыстные, стремящиеся к прибыли акторы сойдутся в каком-то социальном оптимуме, явно ложна, и что вместо этого она естественным образом ведет к негативным внешним эффектам, экономическому и социальному неравенству, жадности и эксплуатации. Более того, конкуренция, движимая невидимой рукой, может в конечном итоге привести к монополиям и концентрации экономической власти, что нежелательно для общества.

Другие критические анализы оттачивают тот факт, что концепция основана на предположении, что производители могут легко переключаться с производства одного типа товара на любой другой в зависимости от его относительной прибыльности в данный момент.