Иосифа сталина: Биография Иосифа Виссарионовича Сталина — РИА Новости, 05.03.2013

Содержание

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН (ДЖУГАШВИЛИ)

Иосиф Сталин (Джугашвили) родился в 1879 году в грузинском городе Гори в семье сапожника и поденщицы. Отец Иосифа был суровым человеком, семья часто страдала от его побоев.

Иосиф Джугашвили окончил духовное училище в Гори и поступил в Тифлисскую духовную семинарию, откуда был исключен за участие в революционной деятельности.Сосо Джугашвили во время учебы в Тифлисской духовной семинарии, 1894 г.

Познакомившись с идеями марксизма, Джугашвили вступил в подпольную революционную группу, руководил рабочим кружком железнодорожников, организовал крупные акции протеста, публиковался в нелегальной прессе. В этот период он берет себе псевдоним Коба (герой романа «Отцеубийца», который в юности произвел на Иосифа большое впечатление).

В Кобе, бесстрашном и немногословном, Сосо Джугашвили нашел одного из первых достойных подражания героев, чье имя и образ так соответствовали его представлениям о самом себе как о герое… Но в истории, рассказанной Казбеги, Коба обнаружил еще одно свойство, которое, несомненно, сделало его для Сосо Джугашвили особенно привлекательным: он выступает как мститель. Тема отмщения проходит красной нитью через весь роман. Так, обычай кровной мести кавказских горцев многократно упоминается с одобрением. В романе простые люди Грузии горят желанием отомстить высокомерным русским завоевателям, которые захватили страну, ограбили и унизили ее народ

Р. Такер.«Сталин. Путь к власти 1879-1929»

В 1902 году Джугашвили попал под арест, а затем в тюрьму и ссылку в Восточную Сибирь, из которой бежал в 1904 году. За десять лет Кобу арестовывали восемь раз, он был приговорен к ссылке семь раз и шесть раз бежал. Вернувшись в Тифлис после побега в 1904 году, Джугашвили продолжил подпольную партийную работу. Он ездил по Закавказью и отстаивал ленинскую позицию. Во время революции 1905 года там усилились волнения — крестьяне с оружием поднялись против помещиков. Иосиф выступал на митингах, писал статьи и выпускал агитационные материалы.Иосиф Сталин в молодости

К 1912 году Джугашвили взял псевдоним «Сталин». На пленуме ЦК РСДРП по предложению Ленина он стал членом ЦК и Русского бюро ЦК РСДРП. Уже в следующем году Сталин написал статью «Марксизм и национальный вопрос», которая принесла ему репутацию специалиста по национальным проблемам.

Во время Октябрьской революции 1917 года Иосиф Сталин входил в состав политбюро ЦК РСДРП(б), занимался агитацией, выступал на собраниях, входил в редколлегию газеты «Правда».

В 1918 году, во время обороны Царицына, между Сталиным и Троцким возник конфликт, который приобрел публичность благодаря прессе. Троцкий призывал использовать в военных действиях силы бывшей Императорской армии, а Сталин был категорически против.

Иосиф Сталин в 1918 г.

В 1922 году Ленин по состоянию здоровья больше не смог руководить страной, обострилось внутрипартийная борьба за власть. Троцкому противостояли Сталин, Зиновьев и Каменев. «Тройка» видела в Троцком возможного преемника Ленина и их задачей было этого не допустить. 3 апреля 1922 года на пленуме ЦК РКП(б) была учреждена новая должность — генеральный секретарь ЦК, на которую назначили Сталина. Он занял несколько формальных руководящих постов, что фактически упрочило его влияние. После смерти Ленина он объявил себя единственным последователем вождя.

Ключевой идеей Иосифа Сталина было построение «социализма в отдельно взятой стране». К 1930 году прошла насильственная коллективизация крестьянских хозяйств, индустриализация, ликвидировано кулачество. В это же время главный оппонент, Троцкий, усилиями Сталина был изгнан из страны. Во второй половине 30-х Советский Союз находился в режиме жесточайшего террора, пик которого пришелся на 1937 год. Повсеместно арестовывали, ссылали и расстреливали так называемых «врагов народа».

К началу Великой Отечественной Сталин — обладатель абсолютной политической и военной власти в стране. Вместе с Черчиллем и Рузвельтом инициировал создание антигитлеровской коалиции.

У. Черчилль, Ф. Рузвельт, И. Сталин на Ялтинской конференции союзных держав, 1945 г.

После окончания войны Иосиф Сталин получил звание Генералиссимуса Советского Союза. Несмотря на то, что уровень жизни в стране оставался очень низким, правитель был сконцентрирован на повышении обороноспособности государства.

Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года от кровоизлияния в мозг. Причина его смерти неоднократно подвергалась сомнениям.

Сталин был женат дважды: в 1904-1907 годах на Екатерине Сванидзе, и в 1919-1932 годах на Надежде Аллилуевой. Его сын от первого брака — Яков, дети от второго — Василий и Светлана.

Иосиф Виссарионович Сталин

Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили)

Биография Джугашвили — Кобы — Сталина, политического долгожителя XX века, содержит в себе несчетное число противоречащих друг другу характеристик: де, жестокий, но и отец родной; лидер коммунистической партии, однако под конец правления практически отстранил партбюрократию от власти; «ленинскую гвардию» разогнал, пересажал, перестрелял, — монстр. И в то же время — правильно сделал, что эту саму «ленинскую гвардию», состоявшую преимущественно из людей глубоко нерусских (и настроенных против всего русского) казнил, по сути дела расправился с виновниками гибели двух или трех десятков миллионов (!) лучших русских людей.

В январе 1905 года молодой революционер Сосо Джугашвили в газете «Пролетариатис Брдзола» публикует статью «Класс пролетариев и партия пролетариев», в которой пишет: «Прошло то время, когда смело провозглашали: «единая и неделимая Россия». Теперь и ребенок знает, что «единой и неделимой» России не существует, что она давно разделилась…» И это в то время, когда русские солдаты проливают кровь на полях боев на Дальнем Востоке. Значит, он был предателем, подрывным элементом?

Но вот Иосиф Сталин в 30-е годы, уже правитель огромной «единой и неделимой» державы — Советского Союза — слушает пластинки с песнями времен русско-японской войны. Он ставит в патефон пластинку с песней «На сопках Маньчжурии» со старыми еще словами:

Белеют кресты далеких героев прекрасных
И прошлого тени кружатся вокруг,
Твердят нам о жертвах напрасных.

И в глубокой задумчивости по несколько раз он переставлял иголку патефона на словах:

Но верьте, еще мы за вас отомстим
И справим кровавую тризну.

И вот в 1945 году Сталин, Красная армия пришли туда и отомстили за павших в 1905-м…

Не поймешь сходу, кем же он был гением или злодеем. Значит, сходу и не нужно судить. Почитайте его речи, и выступления, прочитайте воспоминания о нем. В ХРОНОСе все это есть: вот Никита Сергеевич славословит вождя, а потом с такой же фанатичной убежденностью порочит его. Да что я вам буду пересказывать?! Уверен, вы и сами разберетесь, почему враги России всех времен оказываются среди непримиримых критиков Сталина.

Вячеслав Румянцев


Иосиф Джугашвили в 1902 году

Начинал с духовного училища

Сталин (1878-1953), политический деятель, Герой Социалистического Труда (1939), Герой Советского Союза (1945), Маршал Советского Союза (1943), Генералиссимус Советского Союза (1945). Из семьи сапожника. После окончания Горийского духовного училища (1894) учился в Тифлисской духовной семинарии (в 1899 исключен). В 1898 году вступил в грузинскую социал-демократическую организацию «Месаме-даси». В 1902-1913 годы шесть раз подвергался арестам, ссылкам, четыре раза бежал из мест ссылок. После 1903 года примкнул к большевикам. В

1906-1907 годы руководил проведением экспроприаций в Закавказье. В 1907 году один из организаторов и руководителей Бакинского комитета РСДРП. Ревностный сторонник В. И. Ленина, по инициативе которого в 1912 году кооптирован в ЦК и Русское бюро ЦК РСДРП. В 1917 году член редколлегии газеты «Правда», член Политбюро ЦК большевиков и Военно-революционного центра. В 1917-1922 годы нарком по делам национальностей, одновременно в 1919-1922 годы нарком государственного контроля, РКИ, с 1918 года член РВСР. В 1922-1953 годы генеральный секретарь ЦК партии.

В 20-х годах в ходе борьбы за лидерство в партии и государстве, используя партийный аппарат, возглавил партию и установил в стране авторитарный политический режим (на который позднее была безосновательно спроецирована терминология, применявшаяся изначально исключительно к нацисткой Германии — тоталитарный режим). В ходе подготовки страны к надвигавшейся мировой войне проводил форсированную индустриализацию страны и насильственную коллективизацию. В конце 20-х и в

30-е годы Сталин уничтожил реальных и предполагаемых соперников, что вылилось в массовый террор. С конца 30-х годов проводил внешнюю политику, направленную на смягчения конфликтов с фашистской Германией (см. Советско-германские договоры 1939 года). Эта политика не спасла советский народ от трагедии Великой Отечественной войны.

С 1941 года Сталин занимает пост председателя СНК (СМ) СССР, в годы войны — председателя ГКО, наркома обороны, Верховного главнокомандующего. В 1946 — 1947 годы министр Вооруженных сил СССР. В годы войны пошел на создание антигитлеровской коалиции с Англией и США; после окончания войны не воспрепятствовал возникновению «холодной войны». На

20-м съезде КПСС (1956) Н. С. Хрущев подверг резкой критике так называемый культ личности Сталина.

Член Учредительного собрания

Джугашвили-Сталин Иосиф Виссарионович (6.12.1878, Гори — 5.03.1953, Москва). Петроградский столичный округ. № 4 — большевики.

Петроград. Из крестьян, сын сапожника. Учился в духовной семинарии, исключен. В РСДРП с 1899, большевик. Делегат IV и V съездов РСДРП. Высылался в Иркутскую, Вологодскую губернии, в Нарымский край. В 1917 вернулся из сибирской ссылки. Член Русского бюро ЦК РСДРП(б), редактор «Правды», делегат VI съезда РСДРП. Член Исполкома Петроградского Совета РСД, ВЦИК. Делегат I и II Всероссийских съездов Советов РСД. Член бюро фракции большевиков УС, участник заседания 5 января. Нарком по делам национальностей (ноябрь 1917 — 1923), Генеральный секретарь ВКП(б), многолетний диктатор страны.

Истояник: Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996.

Использованы материалы кн. Л.Г. Протасов. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., РОСПЭН, 2008.

Другие биографические материалы:

Официальная справка на члена ЦК (Известия ЦК КПСС, 7 (306) июнь 1990).

Русский государственный деятель (Энциклопедический словарь Русской цивилизации).

Шикман А.П. Ненависть и мстительность (Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997).

Чернобаев А.А. Сталин в революции 1917 года (Политические деятели России 1917.  биографический словарь. Москва, 1993).

Грицанов А.А. Теоретик и практик процесса построения социализма в СССР (Новейший философский словарь. Сост. Грицанов А.А. Минск, 1998).

Пустарнаков В. Ф. Предложил расширительное понимание задач и функций философии (Русская философия. Энциклопедия. Изд. второе, доработанное и дополненное. Под общей редакцией М.А. Маслина. Сост. П.П. Апрышко, А.П. Поляков. – М., 2014).

Баландин Р.К. Сталин — наиболее полный выразитель «русской идеи» (Баландин Р.К. Сто великих гениев / Р.К. Баландин. — М.: Вече, 2012).

Он был предан марксизму-ленинизму (Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 13. СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ — СЯ ЧЕН. 1971).

Далее читайте:

Деяния Иосифа Сталина в речах, статьях и письмах (документы, расположенные в хронологическом порядке и снабженные описаниями событий)

Сочинения, т. 3, 1917, март — октябрь, М. 1946.

Сталин в зримых образах (фотоальбом и галерея живописи).

Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1958.

Тегеран – Ялта – Потсдам: Сборник документов / Сост.: Ш.П. Санакоев, Б.Л. Цыбулевский. – 2-е изд. – М.: Издательство «Международные отношения», 1970. – 416 с.

Далее также читайте:

Знакомые и родственники Сталина (именной указатель).

Его личность говорила сама за себя. Современники о Сталине. «Наш современник», N12, 1999

Константин Симонов. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине (сборник записок и писем).

Переписка Сталина с Горьким

Гиренок Ф.И. Сталин как эстетический жест.

Хрущев Н.С. Личное знакомство со Сталиным

.

Хрущев Н.С. Сталин о себе.

Хрущев Н.С. Смерть Сталина.

Хрущев Н.С. Мои размышления о Сталине.

Борис Бажанов, Воспоминания секретаря Сталина,  Глава 9 — Сталин. Характер. Качества и недостатки. Карьера. Аморальность. Отношение к сотрудникам и ко мне. Надя Аллилуева. Яшка.

Аллилуева Светлана. Двадцать писем к другу. Репринтное воспроизведение издания 1967 г. 

Джугашвили, происхождение фамилии.

Джихашвили Мусто — Кавказское сафари Сталина. Воспоминания родственника Нестора Лакобы. (см. иллюстрацию ниже)

Сталин на охоте.

Рисунок, карандаш (синий, красный), бумага, б/д, автор неизвестен.
Ф. 74. Оп. 2. Д. 168. Л. 184.

Рисунок с сайта http://www.idf.ru/ — Шаржи В.Межлаука.

Сочинения:

Сочинения, т. 3, 1917, март — октябрь, М. 1946;

Октябрьский переворот (24 и 25 окт. 1917 г. в Петрограде), «Правда». 1918, 6 ноября;

Октябрьский переворот и национальный вопрос, там же, 1918, в и 19 ноября;

К вопросу о стратегии и тактике рус. коммунистов, там же, 1923, 14 марта;

Октябрьская революция и вопрос о средних слоях, там же, 1923, 7 ноября;

На путях к Октябрю, М. 1925:

О лозунге диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства в период подготовки Октября. Ответ С. Покровскому, в его кн.: Вопросы ленинизма, 4 изд., М. 1928.


Литература:

И.В. Сталин. Краткая биография, М, 1947.

Антонов-Овсеенко А., Сталин без маски, М. 1990.

Белади Л., Краус Т., Сталин, М., 1990

Боффа Дж. История Советского Союза. М., 1990. Т. 2.

Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. Москва, Вече, 2000.

Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме: Исторические очерки. М., 1990.

Мухин Ю.И. Убийство Сталина и Берия.

Слассер P., Сталин в 1917 г. Человек, оставшийся вне революции, М. 1989.

Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879 — 1929. История и личность. М., 1990.

Троцкий Л.Д. Сталин, т. 1-2, М. 1990.

Симонов Константин. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. М 1989.

Милюков П. Н. Сталин // Современные записки. 1935. № 59;

Федотов Г. Сталинократия // Там же. 1936. № 60;

Гак Г. М. Произведение товарища Сталина «О диалектическом и историческом материализме». М., 1945;

Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». М., 1952. Т. 1-2;

Квасов Г. Г. Документальный источник об оценке И. В. Сталиным группы академика А. М. Деборина (текст и комментарий) // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. М., 1992. Вып. 10. С. 188-197;

Souvarine В. Staline. Aperfu historique du bolchevisme P., 1935;

Deutscher I. Stalin. A Political Biography. L., 1977;

Fischer L. The Life and Death of Stalin. Londres, 1953;

Marie J. J. Staline. P., 1967; UlamA. B. Stalin. N. Y., 1973.

 

 

 

Лавров приравнял нападки на Сталина к атакам на итоги Второй мировой войны

Глава МИД России Сергей Лавров считает, что попытки выставить Иосифа Сталина в качестве злодея его эпохи — это часть атаки на отечественное прошлое и итоги Второй мировой войны. По словам министра, нападки осуществляются извне, а их цель — переписать историю и политически ослабить Россию.

«Вы упомянули Иосифа Сталина, который всеми процессами должен был руководить. Я абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать. Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны — это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны»,— сказал господин Лавров на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны в Волгограде (цитата по ТАСС). Министр прибыл туда, чтобы принять участие в церемонии передачи на вечное хранение знамен воинских частей и соединений, участвовавших в Сталинградской битве.

В январе президент России Владимир Путин предложил подготовить законопроект о запрете отождествления действий СССР и нацистской Германии. Данный закон он подписал 1 июля. Поправки были внесены в закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». Данный закон запрещает публично во время выступления, в демонстрирующемся произведении, в СМИ и интернете отождествлять цели, решения и действия руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военных нацистской Германии, а также европейских стран оси, установленными приговором Нюрнбергского трибунала.

Также президент подписал закон о запрете публичной демонстрации изображений лиц нацистских военных преступников. В соответствии с этим законом запрещено использовать и публично демонстрировать изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала как оскорбляющие многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

О том, что думают сенаторы о принятом законопроекте, читайте в материале “Ъ” «Критиковать ошибки Сталина — можно».

Лавров приравнял нападки на Сталина к атаке на итоги Второй мировой войны :: Политика :: РБК

Министр иностранных дел во время поездки в Волгоград также заявил, что внешняя политика России всегда опиралась на достоинство, правду и справедливость

Сергей Лавров и губернатор Андрей Бочаров (слева направо) (Фото: Дмитрий Рогулин / ТАСС)

Попытки изобразить Иосифа Сталина главным злодеем своего времени являются частью атаки на прошлое России, на итоги Второй мировой войны, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны в Волгограде, сообщает ТАСС.

«[Вы упомянули] Иосифа Сталина, который <…> всеми процессами должен был руководить. Я абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать. Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время и после войны, — это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны», — сказал министр.

Лавров принял участие в торжественной передаче 11 знамен воинских частей и подразделений, участвовавших в Сталинградской битве на Мамаевом кургане, музею-панораме «Сталинградская битва».

Министр отметил, что внешняя политика России всегда опиралась на достоинство, правду и справедливость. «То, что делает область, губернатор по сохранению и укреплению этой памяти, я считаю, имеет огромное значение для будущего нашей страны, в том числе для будущего нашей внешней политики, потому что она всегда опиралась на достоинство, правду и справедливость», — сказал Лавров.

Путин поручил Думе запретить уравнивать роли СССР и Германии в войне

Семейное дело. Как репрессировали родственников Сталина

Кто из близких советского вождя пострадал от репрессий и как на их судьбу повлияла его смерть

5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин, руководивший советским государством почти тридцать лет. С именем Сталина напрямую связана история репрессий в Советском Союзе: аресты, каторжный труд, многолетняя изоляция и казни по решению судебных и внесудебных органов. Под множеством приговоров и расстрельных списков – личная подпись Сталина. Репрессировали политических противников советского строя, «классово чуждых», интеллигентов, ученых, представителей разных национальностей. Их детей, родителей, жен и мужей.

Мало найдется семей, которых не коснулись репрессии, – и семья Иосифа Сталина не исключение. В разные годы сотрудники НКВД арестовали брата и сестру его первой жены, сестру второй жены и ее мужа, бывшего мужа его дочери и жену его сына. Настоящее Время рассказывает, как Сталин репрессировал собственных родственников и как изменилась их судьба после его смерти.

Сванидзе. «Иосиф все время ласково улыбался»

Первая жена Сталина Екатерина Сванидзе происходила из семьи грузинского дворянина. Ее брат Александр учился с Иосифом Джугашвили (настоящая фамилия Сталина – НВ) в Тифлисской духовной семинарии.

Иосиф и Екатерина поженились в 1906 году, через год родился сын Яков. Ему еще не было года, когда мать умерла от брюшного тифа. Мальчика воспитывали многочисленные грузинские родственники.

Екатерина Сванидзе, 1904 год

Брат первой жены Александр Сванидзе и его жена Мария много лет были близкими друзьями Сталина. Александр – видный большевик, нарком по финансам в Грузинской ССР, позже – зампред Госбанка по внешним торговым операциям (партийный псевдоним «Алеша Сванидзе»). Мария – оперная певица. Сванидзе ездили к вождю домой и на дачу, принимали его у себя, обсуждали детей и общих знакомых, обменивались подарками. Сохранился дневник Марии Сванидзе, который она вела в 1934 – 1937 годах.

«Очень весело ужинали, я была в хорошем настроении, рассказала несколько анекдотов и И. (И. в дневниках Сванидзе – Иосиф Сталин – НВ) очень смеялся. Пили тосты», – писала она в июне 1935 года. А так в августе 1935-го рассказывала про совместную со Сталиным и его приближенными поездку в только-только построенном московском метро: «И. все время ласково улыбался, глаза у него были добрые, добрые и ласковые. Думаю, что его при всей его трезвости все-таки трогала любовь и внимание народа к своему вождю. <…> Он как-то сказал об овациях, устраиваемых ему – народу нужен царь, т. е. человек, которому они могут поклоняться и во имя которого жить и работать».

В 1936 – 1937 годах в дневнике Сванидзе появляется много гневных записей: сначала об убийцах Кирова, потом – о «троцкистах», которых судили в Москве в начале Большого террора. Даже слыша помехи в радиоэфире во время речи Сталина, Мария Сванидзе подозревает вредительство.

«И вот эти хамелеоны на 20-м году революции обнаружились во всем своем лживом облачении. Ни элементарной честности, ни патриотизма, ни чисто животной хотя бы привязанности к своему государству в них не нашлось», – это цитата из последней записи в дневнике Сванидзе, сделанной 7 августа 1937 года. Через четыре месяца, в декабре, одним из таких «хамелеонов» объявили ее мужа.

Следствие по его делу длилось до 1940 года, Сванидзе вменялось пособничество испанским троцкистам и шпионаж в пользу Германии. Приговорили к расстрелу, и летом 1941 года привели приговор в исполнение. В 1956 году Александра Сванидзе посмертно реабилитировали.

Пока шло следствие по делу Сванидзе, сотрудники НКВД арестовали сначала его жену, а затем сестру Маро. Их обеих расстреляли 3 марта 1942 года по постановлению Особого совещания НКВД.

Аллилуевы. «Отравители» десять лет спустя

Отцом второй жены Сталина, Надежды, был рабочий Сергей Аллилуев. У Аллилуева – идеальное происхождение (мать – горничная, отец – кучер) и трудовая биография: с двенадцати лет ушел «в люди», как герой Максима Горького, работал в железнодорожных мастерских в Тифлисе (где познакомился с настоящим Горьким, тогда еще Алексеем Пешковым), потом – помощником машиниста. Сталин в 1917 году жил у Аллилуева на конспиративной квартире в Петрограде и там же впервые увидел его дочь Надежду, которой тогда было 16 лет. Через год они поженились.

Надежда Аллилуева с сыном Василием, 1922 год

Надежда Аллилуева родила Сталину сына и дочь – Василия и Светлану, а в 1932 году покончила с собой. Она была не единственным ребенком в семье. Старший брат Павел входил в высшее командование Красной армии, руководил автобронетанковым бюро, сотрудничал с ОГПУ. В разгар Большого террора Павел Аллилуев вместе с другими армейскими командирами обратился к Сталину с просьбой прекратить репрессии в рядах Красной армии. 2 ноября 1938 года его нашли мертвым в кабинете – остановилось сердце. Ходили слухи, что Аллилуева отравили.

За его женой Евгенией Аллилуевой (урожденной Земляницыной) сотрудники НКВД пришли в 1947 году, обвинив ее в отравлении мужа через девять лет после его смерти. При эксгумации не нашли следов яда, но Аллилуеву отправили в лагерь. Вскоре после ее ареста под стражу взяли и ее второго мужа, Николая Молочникова. Они пережили лагерь, но после освобождения расстались. Оба реабилитированы.

Иосиф Сталин, 1945 год

Кира Аллилуева – дочь Павла и Евгении, актриса Малого театра – тоже прошла лагеря. Ее арестовали в январе 1948 года. Аллилуева-младшая оказалась «слабым звеном»: давала показания против родственников, в том числе против своей тетки Анны Реденс (урожденной Анны Аллилуевой, родной сестры Павла и Надежды).

«Антисоветские измышления», «очернение Сталина» – когда Анну Реденс арестовали в 1948 году, эти показания заняли свое место среди «доказательств» по ее делу. Реденс обвинили в шпионаже. Проведя несколько лет в тюрьме, она вышла на свободу психически нездоровым человеком: не узнавала сыновей, была апатична ко всему. Умерла в 1964 году в Кремлевской больнице.

Муж Реденс – польский большевик, соратник Дзержинского – к моменту ареста жены десять лет как был расстрелян. В годы Большого террора Станислав Реденс стал одним из организаторов репрессий в Московской области: участвовал в следствии по делу Зиновьева и Каменева, сажал большевика Мартемьяна Рютина. В 1938 году Реденса назначили наркомом внутренних дел в Казахскую ССР и уже с этой должности сняли как «врага народа».

В 1956 году с Реденса посмертно сняли все обвинения. «Вот еще на мне грех – Реденса реабилитировал», – такие слова приписывают генерал-майору Борису Викторову, который входил в специальную группу Главной военной прокуратуры по реабилитации во время развенчания культа личности Сталина. Якобы группа не собиралась реабилитировать Реденса, но получила на это личное указание Никиты Хрущева.

Остальных Аллилуевых реабилитировали на общих основаниях.

Любимая дочь и нелюбимый сын

Светлана Аллилуева, младшая и любимая дочь Иосифа Сталина, в первый раз вышла замуж еще студенткой, в 1944 году. Ее избранником стал Григорий Морозов – сын коммерческого директора парфюмерной фабрики Иосифа Морозова и одноклассник брата Светланы, Василия. Брак продлился три года. Аллилуева позднее писала, что выбором дочери отец был недоволен из-за происхождения Морозова – тот был евреем. В 1948 году свекра Светланы, который активно заводил знакомства среди новоиспеченных родственников и их приближенных, арестовали. Брак был расторгнут, у Григория отобрали паспорт и выдали новый, без отметок о браке. Иосиф Морозов вышел на свободу в 1953 году, когда Сталин умер.

Сталин держит на руках дочь Светлану

В 1957 году Светлана Аллилуева вышла замуж за Джонни Сванидзе – сына тех самых Александра и Марии Сванидзе, которых Сталин звал на дачу и катал на метро, а потом объявил «врагами народа». В 1938 году, когда родителей арестовали, от Джонни (его назвали так в честь писателя и журналиста Джона Рида) отреклись все многочисленные родственники, его взяла на воспитание бывшая няня. На допросах от 11-летнего мальчика требовали показаний против отца. В 16 лет Джонни Сванидзе оказался в Казанской психиатрической больнице при тюрьме, где провел три года, а оттуда отправился в ссылку в Казахстан на пять лет. В Москву Сванидзе-младший вернулся в 1956 году, был реабилитирован. Стал ученым-африканистом, работал в МГУ. Брак со Светланой Аллилуевой продлился недолго.

Как и брак Якова Джугашвили, старшего сына Сталина, с артисткой балета Юлией Мельцер. Они поженились в 1938 году. Юлия была третьей женой Якова, он – ее пятым мужем (по данным дневника Марии Сванидзе, которая, впрочем, недолюбливала новоиспеченную родственницу). Через год родилась дочь Галина. А через два года, в 1941-м, Яков попал в плен к нацистам, оказавшись в окружении под Витебском. Вокруг этого события и реакции на него Сталина до сих пор ходят легенды и разного рода спекуляции, в том числе версия о том, что Якова Сталина предлагали обменять на фельдмаршала Паулюса. Достоверно известно, что Яков Джугашвили (Сталин) погиб весной 1943 года в концлагере Заксенхаузен под Берлином.

Тогда же выпустили на свободу и его вдову: Юлия Мельцер полтора года провела в тюрьме. Светлана Аллилуева писала, что приказ о ее аресте отдал лично Сталин, заявив о дурном влиянии жены на Якова, из-за которого тот якобы и сдался в плен.

Похороны Иосифа Сталина

Сын за отца отвечает. Дело Василия Сталина

Младший сын Сталина, «золотой мальчик» Кремля, стал единственным из родственников вождя, кого репрессировали не до, а после его смерти.

26 марта 1953 года, через три недели после смерти отца, Василия Сталина уволили в запас в звании генерал-лейтенанта. Но уже через месяц арестовали, обвинив в присвоении государственного имущества и «клеветнических измышлениях» в адрес советского руководства. Дали восемь лет тюрьмы и отправили во Владимирский централ. Сталин-младший сидел не под своим именем: в документах он проходил как Василий Павлович Васильев, прораб, осужденный за растрату. Освободился досрочно, в 1960 году, но меньше чем через год снова оказался под арестом за посещение посольства Китая, где Василий Сталин якобы клеветал на советскую родину.

Слева направо: Василий Сталин, начальник охраны Кремля Николай Власик, Иосиф Сталин

Оказавшись по приговору суда в ссылке в Казани, сын Сталина прожил там недолго: в 1962 году умер от отравления алкоголем. В последний год жизни Василию не только запретили жить в Москве, но и отняли право носить фамилию Сталин, выдав паспорт на имя Джугашвили.

В 1999 году Верховный суд России частично реабилитировал Василия Сталина.

При подготовке материала использованы данные историко-биографического справочника Валерия Торчинова и Алексея Леонтюка «Вокруг Сталина», воспоминаний Светланы Аллилуевой «Двадцать писем к другу», дневника Марии Сванидзе, книги Олега Хлевнюка «Сталин. Жизнь одного вождя».

Сталин-Центр и памятник Сталину – Левада-Центр

Образ Иосифа Сталина, как и любого значимого исторического персонажа, всегда содержит в себе сочетание положительных и отрицательных оценок. Репрессии, казни, военные ошибки — все это неотъемлемые характеристики сталинского образа. Полностью отрицать эти факты готово лишь небольшое число россиян. Однако баланс положительных и отрицательных оценок может меняться.

Под влиянием текущих событий негативные характеристики образа Сталина, не исчезая полностью, отступают на второй план. Более значимыми оказываются иные аргументы: Сталин выиграл войну, при нем был порядок, он поднял страну из руин. Поэтому не стоит удивляться, что на протяжении десятилетия фигура диктатора возглавляет список “самых выдающихся людей всех времен и народов”, формирующихся по результатам открытого вопроса. Похожую тенденцию фиксируют вопросы об отношении россиян к попыткам увековечивания памяти о Сталине: установка памятников, строительство музейного комплекса под Нижним Новгородом, так называемого “Сталин-Центра”.

Памятник Сталину. Так, за последние десятилетие российское общественное мнение по вопросу установки памятника сменилось на противоположное. В “нулевые” годы преобладало отрицательное отношение: против памятника выступало чуть больше трети опрошенных (36-37%), поддерживало идею порядка четверти, остальные проявляли безразличие. Однако за последние годы картина постепенно сменилась на противоположную. И сегодня установку памятника Сталину поддерживает примерно половина населения (48%), безразличны порядка 29% и только пятая часть (20%) выступает против.

В поддержку высказываются прежде всего россияне, живущие за пределами крупных городов, люди победнее и хуже образованные, в равной степени самые старшие и самые молодые респонденты. Против памятника несколько чаще выступают жители крупнейших городов, люди среднего возраста (40-55 лет), получившие высшее образование.

Рост числа сторонников этой идеи за прошедшее десятилетие произошел во всех социально-демографических группах. Но особенно существенным он оказался среди самых молодых и обеспеченных респондентов, которые десять лет назад выступали преимущественно против памятника Сталину или были безразличны. В указанных группах доля положительных ответов выросла в 5(!) и 3 раза, соответственно.

Сталин-Центр. Что касается музейного комплекса “Сталин-Центр” в обществе также преобладают сторонники его строительства: порядка 60% россиян выступают за, 30% против (формулировка этого вопроса отличается от формулировки вопроса о памятнике, здесь не предусмотрено подсказки “безразлично”, респонденты были поставлены в более жесткую ситуацию и должны были определиться со своим отношением к музею).

Среди сторонников музея несколько чаще встречаются молодежь, респонденты проживающих за пределами крупных городов и людей без высшего образования. Против музея несколько чаще выступают жители крупнейших городов, респонденты с высшим образованием, люди старше 40 лет.

Сторонники Сталин-Центра (больше половины всех опрошенных) как правило приводили один из двух аргументов в пользу музея: они либо позитивно оценивали роль Сталина в истории страны (“великий человек”, “победил в войне”, “поднял войну с колен”, “заслужил” — эти ответы чаще звучали от представителей старшего поколения), либо ссылались на необходимость “сохранять историю”, “помнить свою историю” (см. список типичных ответов на открытый вопрос). И если первое обоснование не требует дополнительных пояснений, то второй аргумент заслуживает более пристального рассмотрения. Напомним, что похожий аргумент приводили и сторонники возвращения памятника Дзержинского на Лубянскую площадь в Москве.

Значительная часть респондентов, которые высказались подобным образом, воспринимают возвращение памятника и строительство Сталин-центра как акты восстановления исторической справедливости, ответ условным “либералам”, которые якобы “переписали” (“очернили”, пытались предать забвению) советскую историю в 90-е гг. В пользу этого аргумента говорят как повторяющиеся отсылки к Ельцин-Центру (реже — к музею Андрея Сахарова). Они говорят: раз можно было строить эти музеи, то и музей, посвященный Сталину, строить можно и нужно. Характерно, что этот идеологически нагруженный аргумент, созвучный многочисленным высказываниям российских чиновников, чаще используют более образованные и более статусные (в терминологии анкеты опроса “менеджеры и “управленцы”) респонденты среднего возраста.

Противники строительства Сталин-Центра (третья часть всех респондентов) говорили о том, что Сталин был “врагом”, “тираном”, “палачом”, “злодеем”, “убийцей” и проч. и поэтому не заслуживает того, чтобы память о нем была увековечена. Второй по популярности было возражение, что такой музей не стоит потраченных на него бюджетных средств (по умолчанию большинство россиян считает, что любые общественные инициативы оплачиваются из государственного бюджета), и лучше было бы потратить эти деньги на социальные цели (“на людей”, “на пенсионеров”, “на ветеранов”, а строительство дорог” и проч.). Такого рода возражения мы уже видели в опросах посвященных отношению москвичей к памятнику Дзержинскому и табличкам мемориального проекта “Последний адрес”.

Итак, приведенные опросы говорят о том, что за последнее десятилетие в российском обществе произошла переоценка фигуры Иосифа Сталина. Преимущественно негативное или нейтральное отношение к его личности, характерные для “нулевых” годов, сменились на преимущественно одобрительное отношение. Указанная переоценка произошла в первую очередь за счет существенной смены настроений молодежи. При этом более трети сторонников увековечивания памяти Сталина хотя и не готовы говорить, что он сыграл положительную роль в российской истории (не называют его “героем” и не перечисляют его “заслуги”), при этом противятся тому, чтобы называть Сталина “палачом”, “преступником” и “врагом” (как это делают противники увековечивания его памяти).

Денис Волков

Изменение доли тех, кто поддерживает установку памятника Сталину, в зависимости от возраста респондента

 Всего по выборке18-24 года25-39 года40-54 года55 лет и старше
фев.052911173344
мар.102512262036
мар.153628333742
май.214850454652

Изменение доли тех, кто поддерживает установку памятника Сталину, в зависимости от образования респондента

 Всеговысшеесреднее специальноесреднеениже среднего
фев.052927252340
мар.102517242530
мар.153632393143
май.214844495259

Изменение доли тех, кто поддерживает установку памятника Сталину, в зависимости от материального статуса респондента

 ВсегоЕдва хватает на едуХватает на одеждуМожем позволить себе ТДП
фев.0529352415
мар.1025272418
мар.1536453830
май.2148564647

Почему вы поддерживаете строительство “Сталин-Центра”? (открытый вопрос, ответы записывались со слов респондентов и кодировались)

Это наша история, сохранение истории, люди/молодежь должны знать историю, надо помнить, прошлое нельзя забывать35
Великий человек, великий вождь, значимая личность, владыка, правитель, герой, отец народа22
Поднял страну, навел порядок, поднял с колен, создал державу, много сделал для страны/людей18
Выиграл войну, с ним выиграли войну15
Заслужил, достоин, уважаю, нравится, хороший мужик,8
Пусть будет, потому что, просто, нужен, такое мнение3
Музей это хорошо, интересно, развитие музеев, достопримечательность, туристы2
Другое (есть же Ельцин-центр, есть же мавзолей, развеять мифы, мой земляк, наша семья не пострадала, жили в это время, рабочие места)3
Затрудняюсь ответить6

Почему вы не поддерживаете строительство “Сталин-Центра”? (открытый вопрос, ответы записывались со слов респондентов и кодировались)

Сталин был врагом/ тираном/ палачом/ злодеем/ убийцей/ преступником/ садистом, много бед наделал, многие были репрессированы/расстреляны, много крови на нем, ГУЛАГ41
Трата денег, денег жалко, лучше потратить бы на людей/дороги/пенсии/пособия/детей/ветеранов, все растащат19
Не нужно, не вижу смысла, зачем это нужно14
Безразлично, неинтересно, нейтрально4
Есть уже такие центры/музеи (мавзолей/Ельцин-Центр, музей в Гори), памятники4
И так помним, и так все знают2
Это будет раскалывать общество, будут скандалы2
Другое7
Затрудняюсь ответить8

Опрос 2021 года проведен 20-26 мая 2021 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1620 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%

2,9% для показателей, близких к 25% / 75%

2,0% для показателей, близких к 10% / 90%

1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Вконтакте

Facebook

Twitter

«На суде никто не говорил о королевской крови». Праправнучке Сталина дали пять лет

Суд в Москве проговорил девушку Хуарес к пяти годам колонии. Тюрьму она познала на три года раньше, чем ее прапрадед, известный всем как Коба.

Как стало известно 47news, 15 сентября в Дорогомиловском районном суде Москвы свой приговор по наркотическому делу услышала 20-летняя София Хуарес. Мексиканщина в фамилии не должна смущать, она деланная, хотя и официально. По рождению София — Кузакова, а вот в генах — Джугашвили. Она — праправнучка Иосифа Сталина.

Приговор, в целом, был мягок к потомку «отца народов», обвиняемой в незаконном сбыте наркотиков в крупном размере. Судья назначила девушке пять лет общего режима, хотя статья грозит до 10, а прокурор просил 8,5 лет строгача.

История студентки-медички Софии банальная до одури. 30 декабря 2020 года в Филёвском парке девушку запеленговал полицейский патруль. Маршрут девушки был сбивчив, а камера её смартфона пулемётом стреляла по пейзажам. У закладчицы Хуарес найдут разнообразные свёрточки наркотической химии. Дальше — новогодний арест и следственный изолятор.

Судя по фотографиям Софии в социальных сетях, её трудно было не приметить. К двадцати годам она основательно подзабила свое тело тату-художествами. Разнообразная вязь, скорпионы, питоны, пантеры. Свободной кожи немного. В ушах — тоннели, в носу — серьга, нижнюю губу тоже оттягивает пирсинг, язык модифицирован методом сплит, то есть искусственно раздвоен под змеиный. Общий стиль — мы из гетто, но держимся с апломбом.

скриншот vk.com

47news позвонил ее адвокату Павлу Ясману с вопросом, а была ли в курсе судья, чьему потомку она зачитывала приговор.

— На суде никто не говорил, что она, так скажем, королевских кровей. То, что произошло с Софией — глупая и детская ошибка. Она глубоко раскаялась. Она из очень хорошей интеллигентной семьи, но человеку свойственно ошибаться. Желание заработать обернулось трагическим случаем. Суд учел эти обстоятельства. Приговор можно признать гуманным, — был корректен защитник.

Если языком исторических параллелей, то София побила рекорд прапрадеда Иосифа. Впервые члена марксистского кружка Кобу арестовали в 23 года. Ещё через два года он убежит из иркутской ссылки.

Ветвь Кузаковых — необщепризнанные потомки Сталина, но, например, дочь генералиссимуса Светлана Аллилуева была склонна видеть в них родственников. В прошлом один из руководителей Гостелерадио СССР Константин Кузаков объявил себя сыном Иосифа Сталина в 80-х, в почётном возрасте дав несколько интервью.

Он родился в 1911 году в той же избе, где квартировал сосланный в вологодский Сольвычегорск Сталин. Его мать была квартирной хозяйкой у опасного революционера. А сам Константин стал результатом их небольшого романа.

Александр Калинин,
47news

Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области — подписывайтесь на канал 47news в Telegram

Как Иосиф Сталин изобрел «американскую исключительность»

Есть только одна проблема: это не совсем правда. Хотя комплекс превосходства давно пронизывает сознание нации, выражение «американская исключительность» приобрело популярность только несколько лет назад. (В документе Federalist Papers Александр Гамильтон призвал американцев «защитить честь человеческого рода».) Более того, Токвиль не изобретал этот термин. Кто это сделал? Иосиф Сталин.

В 1920-х годах надвигающийся призрак Первой мировой войны и суровые немецкие репарации нанесли удар по рыночной экономике Европы, вызвав классовую напряженность и резкое неравенство.Для измотанных рабочих социализм и коммунизм стали казаться хорошими идеями. Мировая революция — по сути, подъем пролетариата — казалась возможной, и Коммунистический Интернационал был подожжен.

Но американцы просто не согласились. Соединенные Штаты давно опередили Соединенное Королевство как крупнейшую индустриальную державу мира, но еще не погрузились в Великую депрессию. Для членов Коммунистической партии США это было парадоксом. Почему в, казалось бы, чистейшей капиталистической экономике Запада не было никакого стремления к эгалитаризму? Неужели Маркс ошибался, когда писал, что социализм неумолимо и повсеместно выйдет из руин капитализма?

Американские радикальные левые считали национальным условием, противопоставляли его Европе и пришли к выводу, что левизна будет плохо продаваться в Штатах благодаря характеристикам, сформированным вдоль границы.Американцы были разными: индивидуалистами, помешанными на прибыли, в целом средним классом, и они были столь же терпимы к неравенству, как и почтительно относились к экономической свободе. У нации были «неограниченные резервы американского империализма», сетовала коммунистическая пропаганда в то время.

В 1929 году лидер коммунистов Джей Ловстон сообщил Сталину в Москве, что американский пролетариат не заинтересован в революции. Сталин в ответ потребовал положить конец этой «ереси американской исключительности». Так и родилось это выражение.Однако то, что имел в виду Лавстон и как это понимал Сталин, не так, как это формулируют Гингрич и Ромни (или даже Обама). Ни Лавстон, ни Сталин не считали, что Соединенные Штаты превосходят другие страны — на самом деле, наоборот. Сталин «высмеивал» Америку за ее аномалии, которые он назвал «исключительностью», — сказал в интервью Дэниел Роджерс, профессор истории из Принстона.

Сталин, мягко говоря, не был доволен новостями Лавстона. «Кто ты, по-твоему, такой?» — крикнул он, согласно биографии Лавстоуна Теда Моргана.«(Леон) Троцкий бросил вызов мне. Где он? (Григорий) Зиновьев бросил вызов мне. Где он? (Николай) Бухарин бросил мне вызов. Где он? А ты! Кто ты? Да, ты вернешься в Америку. Но когда ты вернешься туда, никто тебя не узнает, кроме твоих жен «.

Когда Великая депрессия охватила Соединенные Штаты, аргумент Сталина — если не его бахвальство — казался вполне обоснованным. «Исключительность была болезнью, хронической болезнью», — писал коммунист С. Милгром из Чикаго в 1930 году. «Буря экономического кризиса в Соединенных Штатах разрушила карточный домик американской исключительности», — заявила Коммунистическая партия США на своем заседании. съезд в апреле 1930 г.

Лидер коммунистов Джей Лавстон сказал, что американский пролетариат не заинтересован в революции. Сталин в ответ потребовал положить конец этой «ереси американской исключительности».

Конечно, прогнозы не оправдались: с помощью войны и, несмотря на новое государство всеобщего благосостояния Франклина Рузвельта, экономика США осталась на капиталистическом пути. По мере того как американский коммунизм отступал, левые круги говорили об исключительности. В академических исследованиях время от времени появлялись пренебрежительные ссылки, но обычно в связи с провалом коммунизма в Америке.Только в 1980-х годах он внезапно возродился, заряженный новым оттенком национального превосходства. Согласно опросу Factiva, The New York Times был первым массовым изданием, возродившим «американскую исключительность», когда в 1980 году Ричард Дж. Тофель умолял Джимми Картера и Рональда Рейгана защищать эту самобытную культурную эстетику: «По мере того, как наше неоспоримое превосходство отступает. , нам нужно решить, что «Америка» значит для нас и что она значит для мира ».

Почему Иосиф Сталин имеет значение?

Питер Робинсон: Иосиф Сталин, советский диктатор, создатель великой державы и разрушитель десятков миллионов жизней.С нами сегодня тот, кто знает о жизни Иосифа Сталина больше, чем Иосиф Сталин, знал о жизни Иосифа Сталина. Историк Стивен Коткин о необычных знаниях, сейчас.

Питер Робинсон: Добро пожаловать в необычное знание, я Питер Робинсон. Сегодня мы снимаемся в аудитории Хаука в здании Traitel, новом здании Института Гувера здесь, в Стэнфордском университете. Стивен Коткин, сын фабричного рабочего, вырос в Вашингтон-Хайтс, штат Нью-Йорк. Он окончил Рочестерский университет, а затем поступил в аспирантуру Университета Беркли, где выучил русский язык, увлекся советской историей и получил докторскую степень.Доктор Коткин сейчас профессор истории в Принстоне и сотрудник Гуверовского института в Стэнфорде.

Питер Робинсон: В 2014 году доктор Коткин опубликовал «Сталин: Парадоксы власти, 1878–1928», первый том его спроектированной трехтомной биографии Сталина, его жизни и времен. Теперь он опубликовал второй том, «Сталин: в ожидании Гитлера, 1929–1941 годы». По словам Wall Street Journal, «Сталин: в ожидании Гитлера» эта книга представляет «историю в большом масштабе».Описана книга, равная масштабности событий ». Стивен Коткин, добро пожаловать.

Стивен Коткин: Как здорово вернуться, Питер.

Питер Робинсон: Через мгновение мы перейдем к сути этой книги. Во-первых, основной вопрос. Студенты, которые закончат колледж этой весной, ваши студенты в Принстоне, студенты здесь, в Стэнфорде, они родятся через полных пять лет после распада Советского Союза. Страна, которую построил Сталин. Почему Иосиф Сталин имеет значение?

Стивен Коткин: Ну, Иосиф Сталин — это то, что мы назвали бы золотым стандартом диктатуры.Очевидно, что мы говорим здесь не о морали, мы говорим о накоплении и применении силы. Если вас интересует власть, откуда она берется, как работает и каковы последствия, когда люди пользуются такой властью? Тогда Сталин — ваш парень. В его категории очень мало людей. Гитлер, Мао и все. Гитлер был у власти всего 12 лет. Сталин находился у власти три десятилетия. Мао также находился у власти в течение длительного периода времени, но у него не было сверхдержавы военно-промышленного комплекса, которую построил Сталин.Сталин действительно выделяется даже среди своих сверстников.

Питер Робинсон: Хорошо. Коллективизация. Книга разделена на три большие категории, первая из которых — коллективизация. Коллективизация, вы меня поправите, привязывает крестьян к колхозам, заставляет их работать в колхозах, безрезультатно, вновь вводит крепостное право. Я правильно понял?

Стивен Коткин: Да, это в основном история.

Питер Робинсон: Хорошо, и вы пишете здесь, что Сталин, проводя коллективизацию, поработил сто миллионов человек.

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: Опять же, я правильно понял?

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: Почему? Почему это было обязательно? Почему коллективизация имела такое значение для Сталина?

Стивен Коткин: Раньше люди утверждали, что это обязательно, потому что именно так вы модернизировали крестьянскую страну.

Питер Робинсон: Верно.

Стивен Коткин: Вы модернизировали крестьянскую страну путем принуждения.Вы использовали государство, чтобы заставить всех делать то, что от них требовало государство, и именно так вы построили индустриальную мощь из крестьянской страны. Вид Сталина был неизбежным аргументом, который долгое время был широко распространенным. Нет ничего обязательного в убийстве и порабощении такого количества людей. В этом нет необходимости. Вы можете модернизировать крестьянскую страну всеми способами, в том числе с помощью рынков, прав собственности, банковской системы, которая дает ссуды людям, которые преуспевают или имеют идеи, которые, по их мнению, могут привести к успеху.Однако в марксизме-ленинизме коллективизация была обязательной. Об этом и говорится в книге.

Питер Робинсон: Хорошо. Возьмем, к примеру, отца. Я перехожу к основам, Стивен, потому что я осознаю, что … На самом деле, я осознаю две вещи. Во-первых, у нас здесь аудитория миллениалов, студентов колледжей, которые —

человек.

Стивен Коткин: Будем надеяться.

Питер Робинсон: Да, именно так. Может, мы с тобой можем просто ходить от двери к двери, делая это в общежитиях здесь.Я также понимаю, что вы только что сказали … Раньше учили, что коллективизация была обязательной. На самом деле это то, что я узнал, когда сам окончил колледж. Вы переучиваете человека, сидящего напротив вас. Марксизм, ленинизм и коллективизация — это обязательно, почему?

Стивен Коткин: Ну, марксизм —

Питер Робинсон: Как получилось в этих условиях?

Стивен Коткин: Марксизм — это превосходство капитализма. Капитализм — это зло, отчуждение, эксплуатация, война, массовая безработица и депрессии.Маркс утверждал, что для того, чтобы достичь лучшего места в истории, необходимо превзойти капитализм, гегелевское слово [иностранный язык 00:05:50]. У Маркса было представление об этапах истории. Было что-то, называемое феодализмом, его вытеснил капитализм, социализм победит капитализм, и в конечном итоге вы получите последний этап истории, которым стал коммунизм. Сначала вы построили социализм, а потом получили коммунизм. Вот почему ее назвали Коммунистической партией, и именно поэтому они первыми построили социализм.Строим социализм как сегмент, искореняя столицы.

Стивен Коткин: Если бы у капитализма были рынки, у социализма было бы планирование. Если бы у капитализма была частная собственность, у социализма была бы коллективная собственность или государственная собственность. У капитализма были буржуазные парламенты, у социализма была власть народа. Это идея у Маркса, и Маркс тоже говорил о свободе. Он думал, что из трансцендентности капитализма последует не только изобилие, но и свобода. Однако, конечно, это не совсем то, что произошло, и многие люди думают, что Маркс не несет ответственности за то, что произошло дальше.

Стивен Коткин: Когда вы говорите, что капитализм должен быть устранен, когда вы говорите, что собираетесь избавиться от рынков, частной собственности, системы сдержек и противовесов и всего остального, связанного с властью, вы в конечном итоге останетесь с ребенком. режима, который получил Советский Союз.

Стивен Коткин: Теперь о коллективизации, с революцией 1917 года и помните, что у нее есть два измерения. Во-первых, свержение царя в феврале 1917 года, известное как Февральская революция.Еще есть октябрьское купе, как его называл Ленин, он называл его купе. Когда к власти пришла небольшая группа, известная как большевики, они в конечном итоге в следующем году сменили свое имя на коммунисты.

Стивен Коткин: Они считали, что государство должно владеть экономикой и управлять ею. Так было в городах. Они могли захватить промышленность, они могли «национализировать промышленность», а затем управлять национализированной промышленностью. Большая часть режима базировалась в городах, поэтому социализм в городах был почти с самого начала.Крестьяне восстали, и страна голодала, был ужасный голод 1921 — 1923 гг.

Стивен Коткин: Они пошли на уступку, большевистский режим, сознательно строивший социализм, урожденная Коммунистическая партия, пошел на уступку крестьянам. Они позволили бы крестьянам де-факто владеть землей и разрешили бы им квазирыночные отношения. Они могли торговать тем, что выращивали, если платили налог. Существовала двоякая система: социализм в городе и капитализм в деревне.Режим был вынужден предоставить это.

Стивен Коткин: В результате страна оправилась от революции и разрушений Гражданской войны 1917-1921 годов и к концу 1920-х годов достигла, более или менее, уровня, на котором она была до Первой мировой войны, 1913-1914 годов. уровень. Остальной мир вырос, расширился и стал богаче, а Советский Союз вернулся на уровень, на котором был десять лет назад.

Стивен Коткин: Теперь у вас есть эта проблема, у вас есть самопровозглашенный коммунистический режим, строящий социализм с капитализмом в деревне.Все в режиме считали, что капитализм в деревне также необходимо искоренить, но как вы собирались это сделать? Режим был небольшим, количество членов коммунистической партии было небольшим, а крестьяне составляли 120 миллионов человек на шестой части земли.

Питер Робинсон: Просто остановитесь, все в режиме считали, что им нужно искоренить капитализм в деревне. Хотя он работал?

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: Он кормил людей.То есть вы сразу видите, что они закладывают эту конструкцию в свои умы, марксизм, ленинизм, они отдают этому приоритет над реальностью на местах.

Стивен Коткин: Ну …

Питер Робинсон: Это справедливо?

Стивен Коткин: Да, очень честно. Они считали капитализм злом.

Питер Робинсон: Хорошо, дело в том, что они действительно, действительно верили в это.

Стивен Коткин: Они были искренне верующими коммунистами.Им нужно было как-то избавиться от капитализма. Более того, как марксисты / ленинцы они имели представление о лежащих в основе социальных отношениях, которые марксисты иногда называют базой, производственными отношениями, способом производства. Основные социальные отношения в конечном итоге определили политическую систему. Даже если страна восстанавливалась, капитализм в деревне был постоянной угрозой существованию режима, потому что лежащие в основе социальные отношения угрожали режиму наверху.Все они согласились с этим.

Стивен Коткин: Они спорили о том, возможно ли это на самом деле. Например, кто собирался насаждать социализм в деревне? Кто собирался отобрать у крестьян всю эту землю? Как это будет работать? Разве это не дестабилизирует? Разве это не разрушило бы восстановление экономики и, возможно, не дестабилизировало бы режим? У них был спор о сроках и методах этого, но не о Принципе, согласно которому они были привержены коммунизму и, следовательно, должны были искоренить капитализм и в деревне.

Питер Робинсон: Это сделал Сталин.

Стивен Коткин: Да.

Стивен Коткин: Это действительно замечательно. Один вопрос в том, что его мотивировало, это то, что мы обсуждали.

Питер Робинсон: Верно.

Стивен Коткин: Другой вопрос, как он вообще смог это сделать, потому что …

Питер Робинсон: 100 миллионов крестьян на суше, составляющей шестую часть суши на планете.

Стивен Коткин: Да, да.

Питер Робинсон: До Интернета.

Стивен Коткин: Вы можете себе это представить? Давайте вспомним, что в 1928 году, когда закончился том I, в 1928 году 1% пахотных земель был коллективизирован добровольно. Один процент. Добровольной коллективизации не было. Это было либо принуждение, либо жизнь с капитализмом в деревне и, с их точки зрения, окончательный подрыв политического режима и потеря революции. Это должно было быть сделано или умереть, и это должно было быть принудительным, но другие сопротивлялись, потому что боялись, что это не увенчается успехом, что это не может быть успешным.Сталин бросил им вызов и сказал: «У вас нет смелости своих убеждений. Вы верите, что капитализм — это зло?» да. Вы верите, что нам нужно строить социализм? да. Ну тогда в чем твоя проблема? Либо мы это сделаем, либо погибнем.

Стивен Коткин: У этого также был геополитический аспект, потому что это была идея, которая была необходима им для финансирования своей индустриализации. Теперь они отказались от долгов имперской России и временной России, которая недолго находилась у власти с февраля 1917 года по октябрь 1917 года.Советский режим отказался от международных долгов, и поэтому получение ссуд от иностранцев без выплаты этих долгов было действительно невыгодным.

Стивен Коткин: Они думали, что, возможно, им удастся получить финансирование изнутри, получая больший урожай и получая больший контроль над его распределением, а затем продавая много этого зерна, экспортируя его за твердую валюту, а затем используя доходы в твердой валюте. покупать импортные современные технологии и оборудование, которые будут частью их индустриализации.Тогда они тоже смогут построить армию и смогут противостоять «империалистическому антагонизму» против социализма.

Питер Робинсон: Как он это сделал, вкратце, как он это сделал? Каким методом принуждения вы перешли от однопроцентной коллективизации к практически полной коллективизации за пять, шесть лет?

Стивен Коткин: Да. Напомним, это решил один человек. Это довольно удивительно. Например, ему не нужно было получать большинство голосов. Конечно, в конце концов он получил большинство голосов по X или Y, но это было после того, как он создал свершившийся факт.После того, как он просто приказал режиму, подчиненные ему миньоны сделали все, а затем он пойдет и получит одобрение, а если он не получит одобрения, он вернется и сделает это в любом случае, создаст эти свершившиеся факты и воспользуется секретом. полиции и использовать все рычаги власти. Он навязал коллективизацию Евразии, а также своему собственному режиму.

Стивен Коткин: Он смог сделать это отчасти потому, что его аргумент был убедительным для них по существу. Идеологически они были с ними согласны.Вдобавок у него было много городских активистов, молодых людей. Во многих случаях часть режима или хотела быть частью режима, хотели построить новый мир и были нетерпеливы, чтобы этот новый мир произошел как можно скорее. Мы отправили многих этих городских активистов в сельскую местность, чтобы стать своего рода острием копья, чтобы навязать эти проблемы.

Стивен Коткин: Другой его поступок — разжигание классовой войны. Что-то называлось кулаком, это уничижительный термин, который они использовали для обозначения зажиточных крестьян.Сталин ввел квоты для кулаков, богатых крестьян в каждой деревне, и эти кулаки подлежали либо казни на месте, либо суммарной казни, либо депортации внутри страны в замороженные пустоши. Если бы была деревня с населением 100 человек, и Сталин сказал бы, что нам нужно 25 кулаков, ну что это был за кулак на земле? Ответ был: а что, если у вас есть две коровы? Что делать, если у вас есть три коровы? Вам нужно завести четырех коров? Они обсуждали это. Ответ был такой: у вас 25 кулаков или вы сами можете подлежать депортации.Им нужно было найти 25, сколько бы коров у них ни было. Это вызвало серьезные разногласия, и люди пытались защитить свои семьи. Они не хотели попадать под нож, ни под депортацию, ни под казнь.

Стефан Коткин: Соседей и других начали ткать кулаками. Если вы критикуете политику, но коров у вас нет, вы ipso facto, кулацкий приспешник или объективно в кармане кулака. Благодаря квотам и спровоцированной классовой войне в деревне он смог создать этот хаос, а затем извлечь выгоду из этого хаоса, используя его как инструмент для принудительной коллективизации сельского хозяйства.

Стивен Коткин: Что такое коллективизация? Что это на самом деле означает? В России, а не во всей имперской России, потому что в странах Балтии, которые входили в состав Российской империи, например в Украине, на западных окраинах, не было Коммуны. В Собственной России у большинства крестьянства было то, что называлось Коммуной. Коммуна была этим инструментом перераспределения земли, коллективным решением о перераспределении земли. Они назначают вам участки земли для работы в зависимости от размера вашей семьи и количества ртов, которые вы должны накормить.В конце года, если у вас есть рождение или смерть, они могли скорректировать, сколько земли вам было назначено, и, возможно, передать часть вашей земли кому-то другому или взять чужую землю, чтобы передать ее вам. А пока вы работали как частное лицо.

Питер Робинсон: Коммуна похожа на собрание деревенских старейшин. Они собираются вместе, чтобы ежегодно корректировать земельные владения.

Стивен Коткин: Верно, но земля у них коллективно не обрабатывается. Они работают как частные лица, так и как домашние хозяйства.Есть частное хозяйство с периодическим перераспределением участков земли. Вот что у них есть заранее. Фактически крестьянская собственность на землю. Коллективизация — это коллективная собственность на землю и коллективная обработка земли. Вы больше не домашняя ферма, которая могла бы расти, если бы вы были более эффективны, вы являетесь частью трудовой бригады. Инструменты не ваши, и вначале животные не были их. Все было коллективизировано. В конце концов, режим пойдет на уступки и позволит крестьянам владеть некоторыми вещами, а они — приусадебными участками.Они начали признавать те аспекты рынков, которые отняли принудительно, но это было после того, как все люди умерли.

Стивен Коткин: Этот процесс коллективизации, навязанный стране, через спровоцированную классовую войну, тайную полицию и городских активистов. Это метод, который использовал Сталин. Те, кто думал, что этого не может случиться, даже если они хотели, чтобы это произошло, предсказывали катастрофу. Они сказали Сталину: «Вы знаете, это будет … Это нанесет ущерб экономике и, возможно, даже дестабилизирует режим.»На самом деле все оказалось намного хуже, чем предсказывали скептики.

Питер Робинсон: Цифры, которые вы приводите в книге, в период между хорошим урожаем в 1920 году …

Стивен Коткин: 1929 — 1930.

Питер Робинсон: Бывает везет.

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: Хороший дождь, хорошие условия, хороший урожай.

Стивен Коткин: Первый год коллективизации, хороший урожай.

Питер Робинсон: Тогда получается два, три неурожая подряд, голод.

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: от пяти до семи миллионов человек умирают от голода, еще от 50 до 70 миллионов недоедают, они голодают, но каким-то образом выживают.

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: В казахстанском регионе, где форма жизни была кочевой, а теперь коллективизирована, они привязаны к земле. Умирает пятая часть населения, и снова на Украине деревня за деревней просто умирают от голода.

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: Что происходит внутри Политбюро? Люди говорят: «Товарищ Сталин, я же говорил, что у нас здесь катастрофа». Сталин что делает? Как ему удается удержать это вместе и работать в этом склепе, который он … в который он превратил страну?

Стивен Коткин: Это тоже удивительно. Голод очень сильный. Это в Мурманске, на Полярном Севере. Это в Джорджии, на полутропическом юге. Это в некоторых частях Сибири.Этническое казахское население, около трети этнического населения погибает. Я имею в виду, это просто поразительное число. Целый пшеничный пояс, который является самой богатой почвой, лучшим сердцем экономики страны до этого, весь пшеничный пояс страдает от массового голода и массовой гибели.

Питер Робинсон: Мы думаем о …

Стивен Коткин: Юг России, Украина, Кубань, река Дон. Это действительно ужасно. Сталин получает сообщения об этом. Теперь он идет на уступки, например, сокращает квоты, квоты на доставку зерна, которые каждый регион должен отдать государству.Они не хотят уступок, слишком мало, слишком поздно, но он все же уступает, он позволяет забрать часть продовольственной помощи со складов и распространить ее на районы голода, опять же, неохотно, слишком мало, слишком поздно. Он знает, что произошла катастрофа. У него довольно много информации об этом. Он не знает точного размера урожая, потому что чиновники его переоценивают. Он вообще-то думает, что зерна в стране больше, чем есть. Это то, что упускает большая часть историографии.

Стивен Коткин: Группа чиновников начинает шептать, что этот Сталин губит революцию. Они не были антикоммунистами, они были коммунистами, но опасались за судьбу коммунизма. Они шептались и собирались, и некоторые из них даже написали трактаты об ужасах сталинского руководства. При таком режиме люди информировали за спиной тех, кто шептались. Шептуны были арестованы и осуждены по существу за политические преступления за то, что они говорили правду.Сталин выжил.

Стивен Коткин: Он выжил, потому что его ближайшее окружение сомкнулось вокруг него.

Питер Робинсон: Какого размера, примерно. Мы говорим о десятке человек в этой огромной стране.

Стивен Коткин: Да, мы.

Питер Робинсон: дюжина.

Стивен Коткин: Мы говорим о десятке, чуть меньше, и они увидели, что, несмотря на разворачивающуюся катастрофу, никто из них не может возглавить страну. Они увидели, что Сталин мог носить этот режим на своей спине.Разбирайтесь с международными отношениями, разбирайтесь с культурой, разбирайтесь с тайной полицией. У Сталина были огромные способности к диктатуре, а сами они были меньшими фигурами. Более того, они не знали, что может случиться, если они отступят. Это была одна из тех вещей, в которых ты действительно глубоко погружаешься и смотришь на —

.

Питер Робинсон: К настоящему времени они все замешаны. Все чувствуют, что он здесь, у всех на руках кровь.

Стивен Коткин: Да, это так. Его ближайшее окружение, если бы они бросили его, это был бы конец его диктатуры.Они стояли рядом с ним. Шептунов, как я уже сказал, разоблачили и арестовали. Тем не менее этот эпизод критики глубоко проник в шкуру Сталина. Он приходил в ярость из-за людей, имевших смелость критиковать его. Вот он, делает то, что исторически необходимо, уничтожает капитализм в деревне. Что бы ни случилось, какой бы ни была цена. Платить самую высокую цену.

Стивен Коткин: У него хватило смелости и способности сделать это, и у них хватило наглости критиковать его за это, и это мучило его всю оставшуюся жизнь.

Питер Робинсон: Это вопрос коллективизации. У нас есть, я просто должен выразить свое разочарование. У нас есть книга из 900 страниц, более 1000, если включить примечания, и богатство книги заключается в деталях. На каждой странице есть какая-то деталь, которая просто освещает, мы не можем сделать это по телевизору, Стивен. Я просто прошу прощения и призываю читателей взять эту книгу в руки.

Питер Робинсон: Террор. Я цитирую Сталина в ожидании Гитлера. К середине 1930-х годов мы прошли через коллективизацию, он справился с этим.

Стивен Коткин: Он получил удачный урожай в 1934 году. Крестьяне не хотят голодать, они хотят выжить. Те, кого не депортировали, те, кого поработили в колхозах, они сажают зерно, собирают урожай, нет засухи, после засухи не проливается проливной дождь, так что им снова везет с погодой и Сталину везет. Крестьяне, которых он порабощает, спасают, они спасают его режим и они спасают страну.

Питер Робинсон: Преодолевает сопротивление.По сути, он начинает жить с системой.

Стивен Коткин: Он сломил сопротивление, вы абсолютно правы, и те чиновники, которых я критиковал, теперь приветствуют его, потому что они по ту сторону ужаса, голод закончился и они искоренили капитализм. В деревне. Он снова герой 1934 года.

Питер Робинсон: Верно. «К середине 1930-х годов революция и сталинское руководство стали рассматриваться как возможность великой стране занять свое законное место среди держав.«Россия за спиной и великая страна, способная занять свое место с Германией, Китаем, Великобританией, Соединенными Штатами. А вот и … Вы пишете о 1936 году.» Не было непосредственной угрозы — социальные, экономические, политические — для страны или для легитимности или стабильности режима, без кризиса. Но затем внезапно наступил тотальный кризис ».

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: Расскажите нам о терроре.

Стивен Коткин: Это самое сложное для объяснения.Чем больше вы об этом знаете, тем меньше в этом смысла. Этот эпизод, кажется, не поддается рациональному объяснению. У нас было много людей, которые попробовали это сделать, на самом деле, благодаря Роберту Конквесту, который был здесь, в Гувере, мы знаем его масштабы, и он правильно назвал его Большим террором, за десятилетия до того, как архивы были открытым.

Стивен Коткин: Чем мог быть Сталин? При коллективизации это было необходимо для выживания режима в соответствии с марксизмом / ленинизмом.По их мнению, социализма в городе и капитализма в деревне быть не может. Во время Большого террора с 1936 по 1938 год около 830 000 человек казнены или умирают на допросах. Всего за несколько лет погибнет очень большое количество людей. Затем несколько миллионов человек снова арестовываются, в основном за политические преступления, которые являются воображаемыми, а затем заключаются в тюрьму и отправляются в трудовые лагеря, известные как ГУЛАГ.

Питер Робинсон: Эти люди в значительной степени взяты из государственного аппарата, самой партии —

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: — военный —

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: — весь аппарат, которым он пользуется, чтобы навязать стране свою волю.

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: Теперь он включает аппарат.

Стивен Коткин: Верные люди. Мы понимаем, что авторитарные режимы преследуют своих врагов. Иногда они растягивают категорию врага, она становится очень эластичной. Это довольно типично. Например, Гитлер преследовал левых.Мы понимаем, что он преследовал евреев, цыган и других категорий. Представим на секунду, что Гитлер мог убить свое офицерское ядро? 90% его лучших 300 или 400 офицеров? Мог ли он убить своих ведущих нацистских чиновников? Гауляйтер, правивший провинциями? Его разведывательные службы, его дипломатическое ядро, его промышленные менеджеры? Мог ли он убить всех этих людей и в процессе обвинить их и заставить многих из них публично признаться в том, что они работали в качестве вражеских агентов все время, когда были нацистами, что означает, что они работали на иудео-большевистский коммунизм, а не работали как совершили нацистские партийные чиновники или офицеры.

Стивен Коткин: Просто невероятно, что Гитлер мог это сделать, и если бы он попытался, его режим выжил бы.

Питер Робинсон: Верно.

Стивен Коткин: Это то, что делает Сталин. Он убивает свое офицерское ядро, свое дипломатическое ядро, своих сотрудников разведки, своих партийных чиновников, своих государственных чиновников. Хороший ряд интеллигенции. Это не единственные люди, охваченные террором. Многие обычные люди охвачены ужасом.Что удивительно, так это то, что, как вы предположили, это элиты, и более того, они лояльные люди. Они привержены делу. Именно они помогли осуществить коллективизацию.

Питер Робинсон: Это те, кто остался с ним.

Стивен Коткин: Да. Это глубокая загадка, как это объяснить. В конечном итоге я решил дать Сталину говорить и просто послушать, как он говорит во время террора, дать как можно больше цитат, иногда длинных отрывков, что, по его словам, он задумал? Что он сказал, что делал? Возможно, это не полное объяснение, потому что это эпизод, который, как я уже сказал, не поддается объяснению.Мы начинаем видеть, как его разум работал во время этого эпизода.

Стивен Коткин: Мы знаем объяснения, которые не работают. Что он нацелился на коммунистических чиновников, тех, кто присоединился к до 1917 года и в дни подполья, потому что они знали о нем больше, и он хотел подавить это, и они знали, что он не очень умный, и он хотел избавиться от них или что бы это ни было. Ну, они … Чиновники Коммунистической партии, которые присоединились к ним до 1917 года, умерли в той же пропорции, что и другие в «Терроре».Есть много таких объяснений, которые не работают. Это, как мы знаем, не работает, основываясь на исследованиях других ученых.

Стивен Коткин: Объяснение, или, скажем так … История, которую я воссоздаю, выглядит следующим образом. Во-первых, он явно хотел психологически сломить волю остальных членов своего внутреннего круга. Его ближайшее окружение, его самые лояльные чиновники, не думали, что они его заменители, они не стремились заменить его, но они действовали так, как будто у них были собственные умы, и они, возможно, могли даже спорить с ним и предлагать свои предложения. и проявлять инициативу.Он сломал их все. Некоторые из них покончили жизнь самоубийством, а остальные стали психологически сломленными. Это явно было одной из причин. Он превращал свою диктатуру в деспотизм. Его чиновники, его приспешники, он поработил их так же, как поработил крестьянство коллективизацией.

Стивен Коткин: У многих диктаторов есть это стремление, но у них нет средств, чтобы осуществить это. Есть определенные аспекты коммунизма, которые сделали это возможным. В книге разъясняются аспекты коммунизма, идеологии, классовой борьбы, закрытых границ, пропаганды и т. Д.Нельзя сказать, что это было легко сделать. Это было возможно не обязательно так, как коллективизация была с точки зрения режима. Это было возможно из-за характера режима. Он разрывает круг.

Стивен Коткин: Другое дело — одержимость Троцким. Это действительно глубоко и замечательно, пути, которыми Сталин — Троцкий попал в мозг Сталина.

Питер Робинсон: Лев Троцкий, дайте нам два предложения о том, кем он был.

Стивен Коткин: Троцкий был еще одним великим революционером.Потрясающая личность, наряду с Лениным, Сталиным и некоторыми другими, сыгравшая огромную роль в революции 1917 года, в укреплении режима. Он был военным комиссаром во время Гражданской войны, с 1918 по 1921 год. Считал себя наследником Ленина, считал себя самым ярким человеком в режиме.

Стивен Коткин: У него было несколько последователей, но не так много, как мы думаем. На самом деле он был крайне непопулярен внутри режима, но его имя было таким же известным, как Ленин, и более известным, чем Сталин в первые дни революции.Троцкий никогда не был у власти. Как я показал в первом томе, не было борьбы за преемственность Ленина, потому что Сталин был полностью готов к власти с весны 1922 года, когда Ленин назначил его генеральным секретарем партии в апреле 1922 года, а затем у Ленина случился инсульт в мае 1922 года и стал полу-нетрудоспособным. С этого момента преемственность Ленина стала довольно ясной.

Стивен Коткин: Если только они не отстранят Сталина от власти. Троцкий и другие пытались это сделать, но, конечно, им это не удалось.Троцкий был красноречивым. Он больше диктовал, чем писал, но его опубликованные работы часто были отличными полемическими. Он называл Сталина множеством имен, которые прижились, например, «выдающаяся посредственность партии». Например, «Могильщик революции». Как мы говорим, это были отличные бонусы. Он попал под кожу Сталина, и в 1936 году в Испании произошла безумная история.

Стивен Коткин: Троцкий писал эти книги, это все, что он мог делать. Он был из иностранной ссылки. Сталин депортировал его за границу сначала в Турцию, затем во Францию.На какое-то время оказался в Норвегии, а затем и в Мексике.

Питер Робинсон: Также есть элемент, Троцкий был непопулярен в Режиме, но его читали на Западе.

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: Он был очень популярен среди коммунистических партий и сочувствующих коммунистам Франции, Италии, этой страны. Он оказывается в изгнании в Мексике. Мексиканцы пригласили его приехать в Мехико.

Стивен Коткин: Вы совершенно правы. Он пишет эти антисталинские характеристики, которые хорошо сделаны и у которых есть аудитория.Сталин, конечно, приходит в ярость от этого и пытается убить Троцкого, но снова попытки снова и снова терпят неудачу.

Стивен Коткин: В 1936 году происходит это безумие. В Испании есть толчок, есть испанская республика, это популярный фронт для левой республики, он антиклерикальный, Испания — католическая страна, многие люди придерживаются традиционных ценностей. Военным не нравится левая коалиция, и у них восстание путча, один из главных — генерал Франко.Франсиско Франко, который будет правителем. Путч терпит поражение, и в результате начинается гражданская война между франко-националистами, традиционалистами, с одной стороны, и народным фронтом, и законно избранным правительством, с другой.

Стивен Коткин: Часть правительства народного фронта, которое борется с Франко, и слева, Франко называли фашистом, хотя это не точное описание. Он скорее традиционный правый и авторитарный, но тем не менее традиционалист.В любом случае, они называют его фашистом, а Троцкий обвиняет Сталина в том, что он не поддерживал мировую революцию. Вот оно, революция в Испании подвергается нападкам этих правых, которых они называют фашистскими, и более того, их группа влюблена в Троцкого в Испании и приглашает его в страну.

Стивен Коткин: Вы представляете, что творится в голове у Сталина? Здесь, возможно, его обвиняют в том, что он не поддерживает мировую революцию, и Троцкий может появиться в Испании и, насколько мы знаем, может прийти к власти в части Испании, Барселоне, Каталонии.Сегодня снова в новостях. Насколько нам известно, Троцкий может даже прийти к власти там. Более того, у Сталина есть агент в ближайшем окружении Троцкого, который доставляет Сталину черновики сочинений Троцкого еще до их публикации.

Стивен Коткин: Включая эту гигантскую книгу под названием «Преданная революция», которая будет написана Троцким и скоро будет опубликована. Все дело в том, о чем мы говорим. Сталин получает его черновик. Отчасти мотивируется, хотите верьте, хотите нет, глубокая одержимость Троцким и страх перед тем, что есть на самом деле… Преувеличенная сила и влияние, потому что Троцкий не собирается приходить к власти в Испании и т. Д.

Стивен Коткин: Одержимость Троцкого, одержимость Сталина Троцким — это вторая часть после психологического разрыва внутреннего круга.

Питер Робинсон: Стивен, последний вопрос по соображениям времени, последний вопрос о терроре, а затем мы перейдем к Гитлеру во второй части нашего обсуждения. На данный момент последний вопрос. Казнено 830 тысяч человек. Вот вещь, которую я сам никогда не понимал.Вы можете видеть, как вы упомянули, говоря о коллективизации, вы можете видеть логическое обоснование, исходящее от коммунизма. Не могли бы вы почувствовать, что для террора преобладают азиатские деспоты. Вы можете увидеть Тамерлана и его гору черепов, или Чингисхана, или Ивана Грозного, в русской традиции. Все, что я могу получить, кроме признаний.

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: Он настаивал на том, чтобы они признались. Ивану Грозному, Чингизу или Тамерлану было достаточно просто убить их.

Стивен Коткин: Да.

Питер Робинсон: Сталин хотел, чтобы они признались. Есть, кто здесь генерал? Тухачевский, это так произносится?

Стивен Коткин: Да, верно.

Питер Робинсон: У нас есть его признание, и оно залито его собственной кровью?

Стивен Коткин: Да, это так.

Питер Робинсон: Почему признания. Почему это было важно?

Стивен Коткин: Да, я должен сказать, что третья важная часть в Terror косвенно отвечает на этот вопрос.Это было представление Сталина о том, что он может заменить элиту новыми, более молодыми людьми из земли, сыновьями и дочерьми крестьянства и рабочего класса. Продвигайте их на руководящие должности, обучайте их марксизму / ленинизму, и они будут продвигать революцию вперед. Массовое смещение элиты также было чем-то, что повлияло на его принятие решений во время террора. Признания — это, прежде всего, признание людей в преступлениях, которых они не совершают. Это оправдывает их арест и казнь.Он также называет других людей, чтобы увеличить количество арестов, потому что каждый вынужден назвать своих сообщников в этих преступлениях, которых они не совершали.

Стивен Коткин: Это также способ объяснить это публике. «Вот оно. Вы сомневаетесь, что эти люди — предатели? Слушайте их признание, которое подписано». Многим из них пришлось явиться на публичные процессы, а не просто признаться за кулисами. Даже за кулисами, где нет публичного суда, они добивались признательных показаний.

Питер Робинсон: Почему?

Стивен Коткин: Отчасти это полиция, выполняющая свою работу.У полиции есть квоты на арест. Как я уже сказал, им нужно арестовать больше людей. Признания производят дополнительные имена, а затем эти дополнительные имена производят дополнительные имена. В некотором смысле это похоже на схему пирамиды. Также Сталин руководит процессом получения признательных показаний. Он их хочет, они ему присылают черновик. Он редактирует их, добавляя информацию, которая должна быть там, или инструкции по извлечению этой информации для дальнейших признаний. Он принимает признания, которые иногда заказывал или редактировал.Он показывает их другим членам ближайшего окружения и говорит: «Смотри, я же сказал вам. Такой-то и немецкий шпион. Такой-то японский шпион, и вы в этом сомневались».

Стивен Коткин: Сталин ведет этот великий террор. Это то, что утверждал Роберт Конквест. В этом он был абсолютно прав. Теперь у нас есть документация, которую Конквест с радостью прочитал бы, если бы ему разрешили попасть в архивы, но которая была секретной при его жизни. Мы видим, что великий террор — это беспричинный эпизод с точки зрения режима марксизма / ленинизма.Это не обязательно такие вещи, как коллективизация, это то, что движимо Сталиным, его личностью, его навязчивыми идеями. Его гнев по поводу критики во время коллективизации.

Стивен Коткин: Тухачевский, вы упомянули.

Питер Робинсон: Тухачевский генерал?

Стивен Коткин: Верно.

Питер Робинсон: Офицерский корпус

Стивен Коткин: На ​​самом деле он даже выше генерала, потому что он воин. Он один из пяти маршалов, трое из которых арестованы в такой комнате, в зале Хаук.Идет собрание не арестованных военных, чтобы зачитать признания Тухачевского и еще семи арестованных и казненных за кулисами, а не на открытом судебном процессе. Сталин хочет, чтобы они прочитали признательные показания, а затем он произносит речь перед ними, чтобы оправдать аресты и объяснить, что Тухачевский действительно был … Их самый талантливый военный все время работал на нацистов.

Стивен Коткин: Это бессвязная речь, ее много в книге, она подробно цитируется.Это очень бессвязно, не очень убедительно. Это как Сталин пытается в чем-то себя уговорить. В середине этой бессвязной речи он внезапно кричит: «Коллективизация».

Стивен Коткин: А какое отношение может иметь коллективизация к аресту военных? Дело не в военном, дело в навязчивых идеях Сталина. И снова кое-что о коммунизме и природе этого режима делает возможным этот Большой террор. Это Сталин делает и управляет этим.Коллективизация тоже возможна только благодаря Сталину. Я не знаю, что какой-либо другой человек в этом режиме мог бы провести коллективизацию. Остальные люди в режиме хотели, чтобы это было сделано. Террор — это нечто иное. Это отпечаток Сталина, но это не то, о чем другие просили. Затем они поздравили его с этим.

Питер Робинсон: На ​​этом мы завершаем первую часть нашего обсуждения Сталина: В ожидании Гитлера. Стивен Коткин, спасибо. За «Необычные знания» и «Институт Гувера» я Питер Робинсон.

Разговор между Иосифом Сталиным из Советского Союза и Мао Цзэдуном из Китая, 1949 год

Чтобы посмотреть другие документы о Мао Цзэдуне, щелкните здесь.

Разговор советского Иосифа Сталина и китайского Мао Цзэдуна

16 декабря 1949

Источник: Проект международной истории холодной войны (Смитсоновский институт)

Беседа Сталина и Мао, Москва, 16 декабря 1949 года

[Уровень классификации закрашен черным: штамп «НЕ СЕКРЕТНО»]

ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ТОВАРИЩА I.В. СТАЛИН И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО НАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ МАО ДЗЕДУН 16 декабря 1949 г.

После обмена приветствиями и обсуждения общих тем состоялась следующая беседа.

Товарищ Мао Цзэдун: Самым важным вопросом в настоящее время является вопрос установления мира. Китаю нужен период мира в 3-5 лет, который можно было бы использовать для возврата экономики к довоенному уровню и стабилизации страны в целом.Решения по важнейшим вопросам в Китае зависят от перспектив мирного будущего. С учетом этого ЦК КПК поручил мне выяснить у вас, товарищ. Сталин, как и как долго будет сохраняться международный мир.

Товарищ Сталин: В Китае как бы идет война за мир. Вопрос мира очень волнует и Советский Союз, хотя мир у нас уже есть последние четыре года.Что касается Китая, то в настоящее время нет непосредственной угрозы: Япония еще не встала на ноги и, следовательно, не готова к войне; Америка, хотя и кричит о войне, на самом деле боится войны больше всего на свете; Европа боится войны; по сути, некому воевать с Китаем, разве что Ким Ир Сен решит вторгнуться в Китай?
Мир будет зависеть от наших усилий. Если мы и дальше будем дружить, мир может продлиться не только 5-10 лет, но и 20-25 лет, а может быть, даже дольше.

Товарищ Мао Цзэдун: После возвращения Лю Шаоци в Китай ЦК КПК обсуждает договор о дружбе, союзе и взаимопомощи между Китаем и СССР.

Товарищ Сталин: Этот вопрос мы можем обсудить и решить. Мы должны выяснить, следует ли объявить о продолжении действующего договора о союзе и дружбе 1945 года между СССР и Китаем, объявить о грядущих изменениях в будущем или внести эти изменения прямо сейчас.
Как известно, этот договор был заключен между СССР и Китаем в результате Ялтинского соглашения, которое предусматривало основные положения договора (вопрос о Курильских островах, Южном Сахалине, Порт-Артуре и т. Д.)). То есть данный договор был заключен, так сказать, с согласия Америки и Англии. Помня об этом обстоятельстве, мы, в нашем внутреннем кругу, решили пока не изменять ни один из пунктов этого договора, поскольку изменение хотя бы одного пункта могло бы дать Америке и Англии юридические основания поднять вопросы об изменении также положения договора, касающиеся Курильских островов, Южного Сахалина и т. д. Вот почему мы пытались найти способ изменить действующий договор, формально сохраняя его положения, в данном случае формально сохраняя право Советского Союза размещать свои войска в порту. Артур в то время, по требованию китайского правительства, фактически выводит советские Вооруженные силы, которые в настоящее время там дислоцируются.Такая операция могла быть проведена по запросу Китая.
То же самое можно было бы сделать с КЧЖД [Китайская Чанчуньская железная дорога, проходящая через Маньчжурию], то есть эффективно изменить соответствующие пункты соглашения, формально сохраняя его положения, по запросу Китая.
Если, с другой стороны, китайские товарищи не удовлетворены этой стратегией, они могут представить свои собственные предложения.

Товарищ Мао Цзэдун: Нынешняя ситуация в отношении КЧЖД и Порт-Артура хорошо соответствует интересам Китая, поскольку китайские силы не в состоянии эффективно бороться с империалистической агрессией.Кроме того, КЧЖД — это школа подготовки китайских кадров на железной дороге и в промышленности.

Товарищ Сталин: Вывод войск не означает, что Советский Союз отказывается помочь Китаю, если такая помощь необходима. Дело в том, что нам, коммунистам, не совсем удобно размещать наши силы на чужой земле, особенно на земле дружественной страны. В этой ситуации любой может сказать, что если советские войска могут быть размещены на территории Китая, то почему, например, британцы не могут разместить свои войска в Гонконге, а американцы — в Токио?
Мы бы много выиграли в сфере международных отношений, если бы по взаимному согласию советские войска были выведены из Порт-Артура.Кроме того, вывод советских войск дал бы серьезный толчок китайским коммунистам в их отношениях с национальной буржуазией. Все увидят, что коммунистам удалось добиться того, чего не смог [лидер Китая националистов] Цзян Цзеши [Чан Кайши]. Китайские коммунисты должны учитывать национальную буржуазию.
Договор гарантирует право СССР разместить свои войска в Порт-Артуре. Но СССР не обязан пользоваться этим правом и может вывести свои войска по запросу Китая.Однако, если это не подходит, войска в Порт-Артуре могут оставаться там в течение 2, 5 или 10 лет, в зависимости от того, что лучше всего подходит Китаю. Пусть не поймут неправильно, что мы хотим сбежать из Китая. Мы можем оставаться там даже на 20 лет.

Товарищ Мао Цзэдун: При обсуждении договора в Китае мы не учли позиции Америки и Англии по Ялтинскому соглашению. Мы должны действовать наилучшим образом для общего дела. Этот вопрос заслуживает дальнейшего рассмотрения. Однако уже становится ясно, что договор не следует изменять в настоящее время и не следует спешить с выводом войск из Порт-Артура.

Разве Чжоу Эньлай не должен посетить Москву, чтобы решить вопрос договора?

Товарищ Сталин. Нет, этот вопрос вы должны решить сами. Чжоу может понадобиться и по другим вопросам.

Товарищ Мао Цзэдун: Мы хотели бы решить вопрос о советском кредите Китаю, то есть составить кредитное соглашение на 300 000 000 долларов между правительствами СССР и Китая.

Товарищ Сталин: Это можно сделать. Если вы хотите оформить это соглашение сейчас, мы можем.

Товарищ Мао Цзэдун: Да, именно сейчас, поскольку это будет хорошо резонировать в Китае. В то же время необходимо решить вопрос о торговле, особенно между СССР и Синьцзяном [Синьцзяном], хотя в настоящее время мы не можем представить конкретный план торговых операций для этого региона.

Товарищ Сталин. Мы должны знать прямо сейчас, какое оборудование понадобится Китаю, особенно сейчас, поскольку у нас нет оборудования в резерве, а заявку на промышленные товары нужно подавать заранее.

Товарищ Мао Цзэдун: У нас возникают трудности с оформлением заявки на оборудование, так как промышленная картина пока неясна.

Товарищ Сталин: Желательно ускорить подготовку этой заявки, так как заявки на оборудование поступают в нашу промышленность как минимум за год.

Товарищ Мао Цзэдун: Нам очень хотелось бы получить помощь СССР в создании маршрутов воздушных перевозок.

Товарищ Сталин: Мы готовы оказать такую ​​помощь.Воздушные маршруты могут быть установлены через Синьцзян и МНР [Монгольская Народная Республика]. У нас есть специалисты. Мы вам поможем.

Товарищ Мао Цзэдун: Мы также хотели бы получить вашу помощь в создании военно-морских сил.

Товарищ Сталин! Кадры для китайского флота можно было бы готовить в Порт-Артуре. Вы даете нам людей, а мы дадим вам корабли. Обученные кадры китайского военно-морского флота могли затем вернуться в Китай на этих кораблях.

Товарищ Мао Цзэдун: Сторонники Гоминьдана [Гоминьдана] построили военно-морскую и военно-воздушную базу на острове Формоза (Тайвань).Отсутствие военно-морских сил и авиации затрудняет оккупацию острова Народно-освободительной армией [НОАК]. В связи с этим некоторые из наших генералов высказывали мнение, что мы должны запросить помощь у Советского Союза, который мог бы отправить летчиков-добровольцев или секретные военные отряды для ускорения завоевания Формозы.

Товарищ Сталин: Помощь не исключена, хотя следует рассмотреть форму такой помощи. Здесь важнее всего не дать американцам повода для вмешательства.Что касается персонала штаб-квартиры и инструкторов, мы можем предоставить их вам в любое время. Об остальном придется подумать.
Есть ли у вас десантные части?

Товарищ Мао Цзэдун: У нас есть одно подразделение бывшего десантно-штурмового полка Гоминьдан, которое перешло на нашу сторону.

Товарищ Сталин. Можно было выбрать роту десанта, обучить ее пропаганде, отправить на Формозу и через них организовать восстание на острове.

Товарищ Мао Цзэдун: Наши войска подошли к границам Бирмы и Индокитая.В результате американцы и британцы встревожены, не зная, перейдем ли мы границу или наши войска остановят свое движение.

Товарищ Сталин: Можно создать слух, что вы готовитесь перейти границу, и этим немного напугать империалистов.

Товарищ Мао Цзэдун: Некоторые страны, особенно Великобритания, проводят активные кампании за признание Китайской Народной Республики. Однако мы считаем, что не стоит спешить с признанием.Мы должны сначала навести порядок в стране, укрепить свои позиции, а затем мы сможем поговорить с иностранными империалистами.

Товарищ Сталин. Это хорошая политика. Кроме того, вам незачем создавать конфликты с англичанами и американцами. Если, например, возникнет необходимость оказать давление на британцев, это можно будет сделать, прибегнув к конфликту между провинцией Гуандун и Гонконгом. И чтобы разрешить этот конфликт, Мао Цзэдун мог выступить в качестве посредника.Главное — не торопиться и избегать конфликтов.
Есть ли в Шанхае иностранные банки?

Товарищ Мао Цзэдун: Да.

Товарищ Сталин: А кому они служат?

Товарищ Мао Цзэдун: Китайская национальная буржуазия и иностранные предприятия, которых мы пока не коснулись. Что касается сфер влияния иностранцев, то британцы преобладают в инвестициях в экономический и коммерческий секторы, а американцы — в секторе культурно-просветительских организаций.

Товарищ Сталин: Как обстоят дела с японскими предприятиями?

Товарищ Мао Цзэдун: Они национализированы.

Товарищ Сталин. В чьих руках таможня?

Товарищ Мао Цзэдун: В руках правительства.

Товарищ Сталин: Важно сосредоточить внимание на таможенном агентстве, поскольку оно обычно является хорошим источником государственных доходов.

Товарищ Мао Цзэдун: В военном и политическом отношении мы уже достигли полного успеха; Что касается культурного и экономического секторов, то здесь мы еще не освободились от иностранного влияния.

Товарищ Сталин. Есть ли у вас инспекторы и агенты, контролирующие иностранные предприятия, банки и т. Д.?

Товарищ Мао Цзэдун: Да, есть. Мы проводим такую ​​работу по изучению и надзору за иностранными предприятиями (шахты Кайлан [?], Электростанции и акведуки в Шанхае и т. Д.).

Товарищ Сталин: Нужны правительственные инспекторы, которые должны работать на законных основаниях. Иностранцы также должны облагаться более высокими налогами, чем китайцы.
Кому принадлежат предприятия по добыче вольфрама [вольфрама], молибдена и нефти?

Товарищ Мао Цзэдун: Правительство.

Товарищ Сталин: Важно увеличить добычу полезных ископаемых и особенно нефти. Вы можете построить нефтепровод из западного Ланьчжоу в Чэнду [?], А затем транспортировать топливо по морю.

Товарищ Мао Цзэдун: Пока мы не решили, какие районы Китая мы должны стремиться развивать в первую очередь — прибрежные или внутренние, поскольку мы не были уверены в перспективах мира.

Товарищ Сталин: Нефть, уголь и металл нужны всегда, независимо от того, будет война или нет.

Товарищ Сталин. Можно ли выращивать каучуковые деревья на юге Китая?

Товарищ Мао Цзэдун: Пока это невозможно.

Товарищ Сталин. Есть ли в Китае метеорологическая служба?

Товарищ Мао Цзэдун: Нет, это еще не установлено.

Товарищ Сталин: Надо установить.

Товарищ Сталин: Хотим получить от вас список ваших работ, которые можно было бы перевести на русский язык.

Товарищ Мао Цзэдун: Сейчас я рецензирую свои работы, которые были опубликованы в различных местных издательствах и содержат массу ошибок и искажений.Я планирую завершить этот обзор к весне 1950 года. Однако мне бы хотелось получить помощь от советских товарищей: во-первых, поработать над текстами с русскими переводчиками, а во-вторых, получить помощь в редактировании китайского оригинала.

Товарищ Сталин: Это можно сделать. Однако нужно ли вам редактировать ваши работы?

Товарищ Мао Цзэдун: Да, и я прошу вас выбрать товарища, подходящего для такой задачи, например, кого-нибудь из ЦК ВКП / б / [Всесоюзная коммунистическая партия большевиков].

Товарищ Сталин: Это можно устроить, если действительно есть такая необходимость.
Также на встрече присутствовали: тт. Молотов, Маленков, Булганин, Вышинский, [советский переводчик Н.Т.] Федоренко и [китайский переводчик] Ши Чжэ / Карский /.

Записал комр. Федоренко.
[подпись неразборчива 31 / XII]
[Источник: Архив Президента Российской Федерации (АПРФ), фонд (ф.) 45, опись (указ.) 1, дело (д.) 329, листы (лл.) 9 -17; перевод Дэнни Розаса.]

Другие документы по Мао Цзэдуну:

Радикалы шестидесятых обращаются к Ленину, Мао и Че | Военный романтизм Мао: Китай и корейская война | Мао Цзэдун встречает Ричарда Никсона | Предисловие ко второму изданию цитат председателя Мао | Китай сделает гигантский шаг вперед | Орден народным волонтерам Китая | Беседа Иосифа Сталина из Советского Союза с Мао Цзэдуном из Китая | Китайский народ встал!

Сталин и его ближайшее окружение

На недавнем выступлении в Институте Кеннана Владимир Шамберг, независимый ученый, Александрия, штат Вирджиния, обсудил Иосифа Сталина и его «ближайшее окружение» из ближайших соратников, которые помогли ему прийти к власти и занимали высокие посты в коммунистической Партия и правительство Советского Союза.Шамберг утверждал, что даже будучи относительно незначительным коммунистическим лидером, Сталин создал круг надежных сторонников. В этот внутренний круг входили разные люди в разные периоды политической карьеры Сталина — несколько членов были убиты или заключены в тюрьму во время его пребывания на посту лидера Советского Союза, — но Сталин в той или иной форме поддерживал внутренний круг до своей смерти в 1953 году.

Согласно Шамбергу. В первые годы существования Советского Союза в ближайшее окружение Сталина входили Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович, Климент Ворошилов, Сергей Киров, Валериан Куйбышев и Андрей Жданов.Шамберг утверждал, что ни один из соперников Сталина не видел в нем вероятного преемника Ленина на посту лидера Коммунистической партии из-за его относительно низкого положения в партийной иерархии и его очень незначительной роли в Октябрьской революции 1917 года. Однако Сталин смог прийти к власти благодаря поддержке своего ближайшего окружения. Он превратил Центральный Комитет Коммунистической партии в мощный орган и постепенно начал наполнять его своими сторонниками. По словам Шамберга, процесс устранения всех потенциальных соперников из Центрального комитета был завершен только в 1939 году после десятилетия чисток.

Шамберг уделил особое внимание роли Георгия Маленкова, которого он знал лично в 1940-1950-х годах. Маленков, по словам Шамберга, был новым пополнением в ближайшем окружении Сталина в конце 1930-х годов. Маленков в значительной степени игнорируется в недавних анализах сталинского периода, в основном потому, что Никита Хрущев, который был близким другом Маленкова, писал в своих мемуарах, что Маленков был просто «мальчиком на побегушках» для Сталина. Шамберг, однако, утверждал, что Маленков был умным человеком, умелым менеджером и играл важную роль в сталинском правительстве.Шамберг также отметил, что Маленков был первым высокопоставленным советским чиновником, который осознал, что ядерная война уничтожит всю мировую цивилизацию.

В более поздние годы правления Сталина внутри Коммунистической партии существовали серьезные интриги, чтобы позиционировать людей как потенциальных преемников стареющего диктатора. По словам Шамберга, было две основные фракции — московская группа, в которую входили Маленков и Лаврентий Берия, и петербургская группа, в которую входили Жданов, Николай Вознесенский и Алексей Кузнецов.Группа из Санкт-Петербурга смогла освободить Маленкова от должности секретаря ЦК в 1946 году, но он был восстановлен в должности секретаря в 1948 году, по мнению Шамберга, потому что он был просто лучшим менеджером, чем Кузнецов и Жданов. Когда Жданов умер в 1948 году, московская группа смогла взять верх, и Маленков оказался в лучшем положении, чтобы сменить Сталина. По словам Шамберга, в 1952 году во время XIX партийной конференции Сталин впервые полуофициально институционализировал свое ближайшее окружение.В группу, получившую название «Пятерка лидеров», входили сам Сталин, Маленков, Берия, Хрущев и Николай Булганин. По словам Шамберга, эти четверо были постоянными соратниками Сталина до его смерти в 1953 году.

Иосиф Сталин — Новости, исследования и анализ — Разговор — стр. 1

Маркс, Мэдисон или Бог? Кто сказал это первым… или вообще? Беттманн / Корбис / Лукас Шифрес через Getty Images

Люк Бовенс, Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл

На пике рейганизма почти половина американцев верила, что фраза, популяризированная Карлом Марксом, на самом деле заимствована из Конституции США.Нет, но ученые проследили это до Библии.

Уинстон Черчилль произносит свою последнюю речь во время избирательной кампании 1945 года на стадионе Уолтемстоу в Восточном Лондоне. Википедия, коллекции Императорских военных музеев

Клаус В. Ларрес, Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл

Даже очень популярный и уважаемый лидер может проиграть выборы, пишет историк, особенно если у него нет плана на будущее.Черчилль был одним из них.

Владимир Путин открывает стену печали в Москве в 2018 году. EPA

Андреа Гуллотта, Университет Глазго

Москва вложила значительные средства в память о советской системе террора, пытаясь сокрушить таких людей, как историк Юрий Дмитриев, которые противоречат просталинскому нарративу.

Reuters / Шамиль Жуматов

Филип Боббиер, Кентский университет

Преследование семей протестующих очень эффективно как средство контроля.

Поврежденная статуя Конфедерации лежит на поддоне на складе в Дареме, Северная Каролина, во вторник, 15 августа 2017 года, после того, как протестующие сорвали ее с пьедестала перед зданием правительства.AP Photo / Аллен Брид

Джордан Брашер, Университет Теннесси и Дерек Х. Олдерман, Университет Теннесси

Куда деваются старые статуи конфедератов после смерти? Страны бывшего советского блока могли бы научить США чему-нибудь, как обращаться с памятниками болезненного прошлого.

Наследники порядка, которого мы не строили, теперь мы являемся свидетелями упадка, которого не видели.Shutterstock

Дэвид Эвератт, Университет Витватерсранда

Мы, как настойчиво напоминает нам Снайдер, опасно близки к краю фашистской скалы.

Рая Дунаевская считала, что «марксизм — это теория освобождения или это ничто». Викимедиа

Найджел Гибсон, Эмерсон Колледж

Книга «Марксизм и свобода» написана в 1958 году.Тем не менее, он остается актуальным и сегодня.

За маской. Национальные галереи Шотландии

Эльсе ван Кессель, Университет Сент-Эндрюс

Старый шотландский мастер раскрыл его секрет спустя 430 лет. Что дальше от арт-детективов?

Мемориал 1976 года на месте резни в Бабьем Яре признал только советских жертв, несмотря на убийство более 30 000 евреев.В 1991 году рядом был установлен еврейский мемориал. Дженнифер Бойер / Flickr

Дэниел Элфик, Лондонский Королевский университет Холлоуэй

29 сентября 1941 года нацисты убили более 30 000 евреев в овраге под Киевом. 13-я симфония Дмитрия Шостаковича «Бабий Яр» — это осуждающая критика непризнания Советским Союзом резни и осуждение сталинизма.

За 30 лет миллионы преступников и политических заключенных были отправлены в советские трудовые лагеря. Wikimedia Commons

Эмили Джонсон, Университет Оклахомы

В недавно переведенных письмах латвийского поэта и журналиста Арсения Формакова рассказывается о повседневной жизни — и страданиях — в ГУЛАГе.

В Советской России наука проверяет вас.Викимедиа

Ян Годвин, Университет Квинсленда и Юрий Трусов, Университет Квинсленда

Когда политика вмешивается в науку, это может привести к трагедии, как это было в случае с любимым Сталиным биологом-агрономом Трофимом Лысенко и его соперником Николаем Вавиловым.

jdlennon / flickr

Джеймс Харрис, Университет Лидса

На Западе общественное мнение о Сталине и терроре сохраняется с периода сразу после его смерти в 1953 году.Не должно быть.

tlegend / Shutterstock

Марк Харрисон, Уорикский университет

Как Сталин и его преемники железной хваткой держали власть.

Прошел ли Мао тест на какашку?

Тим Спектор, Королевский колледж в Лондоне

Пу-анализ, проведенный советским лидером, возможно, был не таким безумным, как кажется.

Вернется ли российская наука к плохим старым временам Сталина? Фотограф Reuters

Лорен Грэм, Массачусетский технологический институт (MIT)

Некоторые россияне с восхищением оглядываются на ученого-тирана из сталинских времен и используют новую область эпигенетики, чтобы подкрепить свои аргументы.

Какую куклу вы бы выбрали? Брандт Люк Цорн

Саймон Райх, Университет Рутгерса

На этой неделе мы стали свидетелями резкого падения цен на нефть и поразительного падения курса рубля.Эти события служат основой для большой серии теорий заговора, которые легко находят …

Сталин популярнее, чем когда-либо в России, показывают исследования | Лучшие страны

День Победы в России отмечают в четверг на фоне реабилитации маловероятной фигуры: Иосифа Сталина.

Рекордные 70% российских респондентов считают, что покойный диктатор бывшего Советского Союза сыграл положительную роль для России, согласно недавнему опросу независимого московского Левада-центра.По сообщению The Moscow Times, предыдущая высокая оценка Сталина за одобрение составляла 54% в 2016 году.

Еще 51% респондентов заявили, что рассматривают Сталина как личность в благоприятном свете, что является самым высоким процентом с 2001 года, говорится в сообщении Левады на своем веб-сайте. Рейтинги одобрения Сталина были одинаковыми во всех возрастных группах, за исключением группы 18-24 лет, которые были безразличны к бывшему советскому лидеру.

Россия в фотографиях

Опрос 1600 человек в возрасте от 18 лет был проведен по всей стране 21-27 марта и опубликован в середине апреля.Он имел погрешность не более 3,4%.

Сталин руководил Советским Союзом с середины 1920-х годов до своей смерти в 1953 году, когда гражданам страны были нанесены масштабные травмы. Страна пережила быструю индустриализацию и коллективизацию своего сельскохозяйственного сектора, что, в свою очередь, привело к нехватке продовольствия и голоду 1932-33 годов, унесшему миллионы жизней. Голод, спровоцированный Сталиным и особенно сильно ударивший по Украине из-за подавления движений за независимость, сегодня многими рассматривается как акт геноцида.

Сталин также провел «Великую чистку» в середине 1930-х годов для устранения несогласных членов Коммунистической партии Советского Союза. По оценкам, 750 000 человек погибли, и не менее 1 миллиона других были отправлены в исправительно-трудовые лагеря.

Сегодняшние взгляды на Сталина в значительной степени связаны с тем, что он руководил страной во время Второй мировой войны, когда, по оценкам, погибло от 22 до 28 миллионов россиян. День Победы — это ежегодный праздник России, отмечающий поражение нацистской Германии во Второй мировой войне бывшим Советским Союзом.

Этот день превратился в крупное празднование патриотизма во время президентства Владимира Путина, который, как сообщается, стал свидетелем падения собственной популярности по мере того, как россияне сталкиваются с растущими экономическими трудностями. Ежегодно по всей стране проходят парады, о которых свидетельствует массовое шествие в столице Москвы с участием танков, военных самолетов и тысяч солдат.

Более радужные взгляды на Сталина в сегодняшней России появляются на фоне падающего рейтинга популярности Путина. Рейтинги одобрения президента высоки по сравнению с лидерами западных стран — 66%, но значительно ниже, чем 90% в 2014 году.У россиян пять лет подряд падали доходы, и прошлогодний шаг правительства по повышению пенсионного возраста был непопулярным.

Жизнь и времена Иосифа Сталина — Роберт Уилсон

«После 12 часов фильма Роберта Уилсона« Жизнь и времена Иосифа Сталина »трудно найти быстрые слова о том, что вы видели / слышали / думали / чувствовали. Идиосинкразическая семиактная «опера» настолько богата и зрелищна, ее развитие во времени так величественно и шедеврально, магия искусства Уилсона так учтива и самодостаточна, преданность огромного актера так красноречива, что просто перечислить ингредиенты любого одна последовательность исчерпала бы этот маленький столбец пространства….

Работа представляет собой своего рода ретроспективу того, что Уилсон и его школа Byrds Берда Хоффмана сделали на сегодняшний день. Первые четыре действия с 19:00. примерно до 2 часов ночи, здесь раньше видели как части «Жизни и времена Зигмунда Фрейда» (1969) и «Взгляд глухого» (1970). Близкие поклонники работы могут сравнить их с более ранними версиями. Базовый режим — это огромные, сложные, медленно движущиеся живые картины, большие декорации, в которых взаимодействуют всевозможные, часто несовместимые элементы.Акты, их различные прологи и внутренние сцены подобны гигантским живым картинам со звуком, с огромным фоном в нарисованной перспективе и фантастическими и тщательно продуманными костюмами. Уилсон возрождает все сценические условности старомодного театра, а также изобретает собственные условности, всегда сознательно ощущая их конкретность.

Но здесь я собираюсь обобщить, и это искусство неуклонно конкретизировать….

[] эксцентричные, очевидно произвольные элементы «искусства» [служат] для того, чтобы скрепить все это вместе, усилить ощущение чего-то большего и обогатить текстуру.Бегун в красном бегает по сцене каждые несколько минут почти всю ночь. Еще более абстрактно, связка хромированных обручей, натянутых высоко над аудиторией, периодически слегка сдвигается с помощью длинного шеста. Здесь всегда так много всего, что даже в неспешном темпе долгой ночи это не улавливается. Некоторые из них всегда меняются, некоторые остаются неизменными. Вам интересно посмотреть на что-то в левой части сцены — может быть, на гигантскую черепаху — а когда вы оглядываетесь на правую сторону, все по-другому.Или вдруг медленно влетит новый фон и вся реальность изменится….

Я пошел обедать во время третьего акта, но помню, насколько невероятно красивой была пещерная сцена в «Зигмунде Фрейде». Позже я пожалел, что пропустил даже минуту.

Когда я вернулся, Медея, очевидно, только что убила своих детей, и их тела выносил Иосиф Сталин. Лесная сцена, Акт IV, которая, по всей видимости, представляет собой весь «Взгляд глухого», необычайно красива, странна и длинна, длится добрых три часа и сразу всех сбивает с толку.

В творчестве Уилсона нет ничего лишнего, как в восточных ночных театрах…. Я ожидал, что мне будет неудобно, но этого не произошло. Просидеть всю ночь в театре казалось вполне естественным. (Но я надеюсь, что это не положит начало тенденции: следующий день исчезнет.) На самом деле, что удивительно, мое внимание было удержано на всем протяжении. Как только мое обычное время отхода ко сну прошло, я уступил ему, и он мне нравился все больше и больше….

[К четвертому акту] Я делал выводы, думая, что работа становится проще и преодолевает ее болезненность.Но последний и последний акт образно и формально столь же сложен, как и все, что делал Уилсон, и к концу стал несколько раздражающим, может быть, специально….

То, что происходит и засвидетельствовано, ни на что не переводится. Я часто знал, даже когда пристально следил за мной, что на самом деле не «следую». Я не знал, чему следовать; Я не знала, было ли за чем следить. Я даже не пытался в этом разобраться. Это на другом языке, который имеет значение на другом уровне, чем тот, с которым я сейчас играю.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.