Смутное время в России в 17 веке. Польская интервенция в России

Смутное время в России в 17 веке. Польская интервенция в России

Портал о истории

 

 

Период смуты на Руси сыграл большую роль для закалки характера русского народа. Её истоки начали зарождаться еще в конце 16 в. в годы правления правлении Ивана Грозного и кончилось в начале следующего века. В этот период российское государство находилось в очень тяжелом положении. Тяжкими для страны были последние годы правления Ивана Грозного и производимая им жестокая опричнина.
В 1584 году Иван Грозный умер и не оставил твёрдого, надёжного наследника. На престол встурил его старший сын Федор I, которого в народе прозвали блаженным. Страной он фактически не управлял, так как был не пригоден к государственной деятельности. Он был женат на сестре Бориса Годунова, который благодаря этому очень возвысился.

В 1591 г. младший сын Ивана Грозного и будущий наследник престола Дмитрий умер или был убит в Угличе.

В 1598 году умер царь Федор I, наследника он не оставил. Таким образом род Рюриковичей прекратился. Новым царём стал Борис Годунов. Многие жители России плохо к нему относились, не любили его. К тому же в один из годов его правления случилась беда — очень плохой урожай. В связи с этим начался голод. Население Руси сильно сократилось. Во всём обвинили Бориса.

Смутное время набирало обороты. В начале 17 в. на русскую землю вступил с польским отрядом якобы чудом спасшийся царевич Дмитрий (Лжедмитрий). Многие жители охотно присягали ему, вероятно они поверили ему или были слишком недовольны правлением Бориса. Борис Годунов вступил в войну против Лжедмитрия, но в 1605 г. он умер. В Москве отказались поддерживать семью Годунова и впустили поляков. Сын Бориса и его жена были убиты. На московский трон поставили Лжедмитрия I. Он в свою очередь опирался на поляков, которые хозяйничали в Москве и многим это не нравилось. В один прекрасный момент терпение русского народа кончилось и начались погромы поляков.

В связи с этим бояре во главе с Василием Шуйским устроили заговор против царя. Пока русский народ громил поляков в Москве, они убили Лжедмитрия. Новым царём стал боярин Василий Шуйский.

Польская интервенция в России — разгар смуты

Поляки в то время очень часто воевали с Россией. Они просто не могли не заметить ту слабость в которой последняя находилась. В 1606 г. произошло восстание Болотникова, которого поддержал юг России. В 1607 на Русь из Польши двинулась армия якобы вновь спасшегося царевича Дмитрия (Лжедмитрия II). С трудом в 1608 г. войска Шуйского разбили Болотникова, казнив его. Сложнее дело обстояло с Лжедмитрием II, кторого прозвали Тушинским вором. Он стоял во главе 30-тысячной польской армии, к тому же к нему присоединялись казаки и простые люди не признававшие Шуйского или просто желавшие нажиться грабежами. Они покорили много городов к западу от Москвы. Большинство из которых сдавались без проблем, серьёзные проблемы их нашли при штурме Троице-Сергеевой лавры.

Защитники которой стояли на смерть.

Василий Шуйский обратился за помощью к шведам. Они согласились за деньги помочь русским. Однако, это дало повод полякам уже открыто напасть на Русь, так как Речь Посполитая в то время была со Швецией во вражеских отношениях. В 1609 войска польского короля Сигизмунда III приступили к штурму Смоленска. В мае 1610 г. умер талантливый русский воевода Скопин-Шуйский. Вероятно его отравили бояре. Поляки постепенно побеждали русские войска. Ко всему прочему, шведы перестали помогать русским и даже захватили Новгород. В июне 1610 г. в результате заговора бояр Василий Шуйский был свергнут и пострижен в монахи. Москвой стали править совет бояр (Семибоярщина). Они решили пригласить на русский престол польского королевича Владислава и впустили поляков в Москву. Россия находилась в очень тяжелом положении, многие русские люди просто организовывались в банды и занимались грабежами, так себя вели и южные казаки. Это был апогей смутного времени в России.

Русское сопротивление

Но нашлись на Руси люди готовые пойти на всё ради спасения родного государства.
Патриарх Гермоген пользовался большим авторитетом по всей Руси. Он разослал большое число записок, призывающих русских людей объединяться, вооружаться и биться с поляками. Поляки заметили это и арестовали его. Они хотели, чтобы он при помощи своего авторитета призывал русских принимать католичество и чтобы сам это сделал. Патриарх Гермоген решительно отказался и поляки его за это насмерть заморили голодом.
Однако, труды этого замечательного патриота своей родины и доблестного защитника своей веры не были напрасны. Записки патриарха произвели большое впечатление на русский народ. Они дали людям большой заряд нравственных, моральных сил для борьбы с захватчиками.

Первое русское ополчение во главе с Ляпуновым быстро рассеялось. Центром создания нового ополчения стал Нижний Новгород. Набором войска занимались Купец Козьма Минин и опытный воевода Пожарский, они призывали отдать всё ради победы.

Народное ополчение Минина и Пожарского на огромной волне патриотизма двинулось к столице. В его рядах были истинные патриоты своей родины. В 1612 г. под Москвой состоялась битва между русским народным ополчением Минина и Пожарского и польско-литовским войском. Противостояние их было очень напряженным. За битвой следили казаки Заруцкого, они занимались грабежами и не вмешивались. Инициатива в сражении постепенно переходила к более опытным в военном искусстве полякам, но вдруг на помощь ополченцам прискакали казаки Заруцкого. Вместе они разбили поляков и освободили от них Москву. Польская интервенция провалилась. «Ляхи» были изгнаны из России, Новгород тоже вернули.

Смута на Руси закончилась. Наше государство по итогам мирного договора с Польшей потеряло свои западные земли (Смоленск, Чернигов).

В 1613 г. на престол взошёл Михаил Романов. Наше государство отстояло свою независимость.
Смутное время в России для нашего народа послужило хорошим уроком. Династия Романовых на русском престоле просуществовала ещё более 300 лет. Роль Минина и Пожарского в освобождении родины от иноземцев велика, если не сказать больше. За их заслуги им поставили памятник. Они, патриарх Гермоген и остальные русские бившиеся против поляков за свободу своей земли – настоящие герои государства российского.

 

Copyright © historbook 2009-2021

[email protected]

Шведская интервенция в XVII веке

Оборона Новгорода от шведов в 1611 году. Деталь иконы XVII века.

Трудное положение Русского государства попытался использовать северо-западный сосед России — Швеция. Ожесточённая борьба с Польшей помешала шведам открыто вмешаться в русские дела в первые годы иностранной интервенции. Шведское правительство прибегает в это время к тайному подкупу и дипломатическому давлению. Карл IX пытался путём подкупа склонить русских воевод городов Корелы, Орешка и Ивангорода перейти на шведскую сторону.

Однако эта попытка успеха не имела. В 1605 г. шведское правительство предлагало Борису Годунову вооружённую «помощь» для борьбы с шляхетской Польшей, рассчитывая в связи с этим получить исконные русские земли — западную часть Ижорской земли и Корельский уезд.

В 1608 г., когда положение Шуйского было критическим, он решил воспользоваться давно предлагаемой помощью шведов. Обращение Шуйского было расценено в Швеции как удобный случай для осуществления её захватнических планов. Присланный из Швеции военный отряд, как ранее отмечалось, принимал участие в наступательных действиях войска Скопина-Шуйского.

Свержение Василия Шуйского и временное отсутствие прочной государственной власти в Москве создали исключительно благоприятные условия для перехода шведов к открытой интервенции. В июле 1610 г. шведы вторглись на территорию Корельского. уезда. С сентября началась осада Корелы, длившаяся полгода. Мужественный гарнизон Корелы отвлёк на себя всё внимание и военные силы интервентов. Подобно тому как оборона Смоленска задержала развёртывание польской интервенции, так и оборона Корелы задержала осуществление планов шведских захватчиков, облегчила подготовку освободительного движения русского народа.

Иностранная интервенция в Русском государстве в начале XVII века и борьба с нею

После овладения Корелой и Козельским уездом летом 1611 г. шведы начали военные операции в Новгородской земле. Карл IX и его преемник, ставший королём Швеции в 1611 г., Густав Адольф мечтали о Захвате не только пограничного Корельского уезда и Ижорской земли, но и всего русского севера, включая Беломорскую Карелию, Кольский полуостров, Подвинье. Захват русского севера с такими пунктами, как Кола, Сумский острог, Печенегский монастырь, выход шведов к берегам Балтийского и Белого морей отрезал бы Русское государство от морских путей и поставил его в зависимость от Швеции.

В начале лета 1611 г. шведский полководец Делагарди с многочисленным войском двинулся к Новгороду Великому.

В результате неожиданного нападения в июле 1611 г. шведы захватили Новгород и оккупировали всю Новгородскую землю. К середине 1612 г. на всём северо-западе страны шведы не смогли занять только Псков и его пригород Гдов. Во всех завоёванных городах были поставлены шведские гарнизоны. В 1612 г., когда в качестве претендента на русский престол был выдвинут шведский королевич, правительство Швеции приостановило активные военные действия. Оно возобновило их в 1613 г.

Польско-шведская интервенция в 17 веке

История России кратко

Польско-шведская интервенция 17 века – действия захватчиков из Речи Посполитой (Польша) и Швеции, направленные на расчленение Руси на отдельные части и ликвидацию Руси, как самостоятельного государства.

Польша и Швеция на протяжении нескольких веков хотели захватить территории, принадлежащие Руси и ликвидировать государство, так как оно являлось для них достаточно сильным соперником. К началу 17 века Русь находилась в ослабленном состоянии — многие были недовольны правлением царя Бориса Годунова и внутри страны постоянно возникали конфликты.

Это был идеальный момент для Швеции и Польши, чтобы начать интервенцию.

Интервенция – вмешательство одного или нескольких государств в дела другого государства. Вмешательство может быть, как военным, так и мирным, использующим исключительно политические и экономические средства.

Польская интервенция делится на два периода по времени правления Лжедмитрия 1 и 2):

Период Лжедмитрия 1 (1605 – 1606 гг.)

Период Лжедмитрия 2 (1607 – 1610 гг.)

Предыстория

В 1591 году при невыясненных обстоятельствах погибает наследник русского престола – царевич Дмитрий, смерть произошла от ножевой раны в горло. В убийстве были обвинены двое людей, подчинявшихся Борису Годунову, однако уже вскоре прибывший в Углич князь Василий Шуйский заявил, что смерть царевича произошла случайно, якобы он упал горлом на нож. Несмотря на то, что мать погибшего царевича была против Годунова, он вскоре взошёл на престол, заняв место законного наследника Дмитрия. Народ смирился, однако в стране было множество недовольных, которые верили словам царицы и не желали видеть Годунова во главе государства.

Лжедмитрий 1

В 1601 году появляется человек, который выдаёт себя за спасшегося царевича Дмитрия и заявляет о своих претензиях на русский престол. Самозванец обращается за помощью к Польше и королю Сигизмунду 3, обещая взамен принять католичество и проповедовать католицизм на Руси. Появление самозванца становится отличным шансом для Польши начать интервенцию.

1604 год – войско Лжедмитрия 1 вторгается на территорию Руси. При поддержке польских воинов, а также быстро примкнувших к нему крестьян (которые были недовольны существующей политической ситуацией) быстро продвигается вглубь страны и вскоре достигает стен Москвы.

1605 год – умирает Борис Годунов и на престол восходит его сын Фёдор. Однако бывшие сторонники Годунова переходят на сторону Лжедмитрия 1 и вскоре молодой царь будет найден убитым.

1605 год – царём становится Лжедмитрий 1 при огромной поддержке Москвы.

За год своего правления, Лжедмитрий 1 показал себя достаточно хорошим управленцем, однако он совершил ошибку – не отдал полякам земли, которые обещал и не обратил Русь в католическую веру. Кроме того, он отказывался соблюдать исконно русские традиции и вызывал недовольство многих. Ходили слухи, что он католик.

1606 год – в Москве вспыхивает восстание, во время которого убивают Лжедмитрия 1. Его место занял Василий Шуйский.

Позже стало известно, что под личиной Лжедмитрия скрывался беглый монах Григорий Отрепьев.

Лжедмитрий 2

В 1607 году появляется ещё один самозванец, Лжедмитрий 2. Он собирает небольшое войско из низших и угнетённых классов и идёт с ним на Москву.

1609 год – войско Лжедмитрия 2 разгромлено отрядом под предводительством племянника государя Василия Шуйского, который заключает договор со шведами. В обмен на помощь в борьбе с самозванцем Швеция получает часть российских земель, на которые давно претендовала. В результате, захваченные Лжедмитрием земли возвращены, а сам он вынужден бежать в Калугу, где спустя некоторое время будет убит.

Неудача Лжедмитрия 2, а также слабость правительства Василия Шуйского приводят к тому, что Польша решает начать второй этап интервенции, так как первый не удался. В это же время Шуйский заключает договор со Швецией, что даёт Польше (находящейся в состоянии войны со Швецией) официально объявить войну уже России.

1610 год – польские войска подходят к границам и начинают активно вторгаться внутрь страны. Поляки одерживают победу над армией Шуйского, что вызывает недовольство среди народа. Вспыхивает очередное восстание и Шуйского свергают с престола.

1610год – Московские бояре признают победу Польши, сдают Москву и приглашают на трон сына польского короля Сигизмунда – Владислава.

Страна погрузилась в очередной период раскола.

Избавление от поляков

Самоуправство поляков на русской земле не могло не привести к недовольствам. В итоге, в 1611 году активно начали проявлять себя патриотические движения. Первое восстание не удалось, так как в войске не было согласия, однако уже в 1612 году было собрано новое войско под руководством Минина и Пожарского.

В августе 1612 года войско подошло к Москве и начало осаду.

В октябре 1612 поляки окончательно сдались и были изгнаны. Царём России стал Михаил Романов.

1617 год – заключён мир со Швецией.

1618 год – заключён мир с Польшей.

Несмотря на тяжёлые последствия польско-шведской интервенции, Россия сохранила свою государственную самостоятельность.

РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ ИНТЕРВЕНЦИЯ НАЧАЛА 17 В. • Большая российская энциклопедия

РЕ́ЧИ ПОСПОЛИ́ТОЙ ИНТЕРВЕ́НЦИЯ НА­ЧА́ЛА 17 в., пер­во­на­чаль­но скры­тое вме­ша­тель­ст­во Ре­чи По­спо­ли­той (РП) во внут­рен­ние де­ла Рус. гос-ва, за­тем от­кры­тое во­ен­ное втор­же­ние на его тер­ри­то­рию. Пред­при­ня­та в ус­ло­ви­ях Смут­но­го вре­ме­ни с це­лью под­чи­нить Рос­сию поль­ско-ли­тов. по­ли­тич. влия­нию, а по воз­мож­но­сти и ок­ку­пи­ро­вать её. С 1610 осу­ще­ст­в­ля­лась на­ря­ду со Швед­ской ин­тер­вен­ци­ей на­ча­ла 17 в.

В 1604–09 поль­ско-ли­тов. маг­на­ты со свои­ми вой­ска­ми при не­глас­ной под­держ­ке польск. ко­ро­ля Си­гиз­мун­да III уча­ст­во­ва­ли в аван­тю­рах са­мо­зван­цев Лже­дмит­рия I и Лже­дмит­рия II. Осе­нью 1609 поль­ско-ли­тов. вой­ско во гла­ве с Си­гиз­мун­дом III вторг­лось в Рус. гос-во и оса­ди­ло Смо­ленск (см. Смо­лен­ская обо­ро­на 1609–11), а за­тем в Клу­шин­ском сра­же­нии 1610 на­нес­ло по­ра­же­ние рус. вой­ску.

На Зем­ском со­бо­ре, по-ви­ди­мо­му, в авг. 1610 на рус. пре­стол вско­ре по­сле низ­ло­же­ния чле­на­ми Го­су­да­ре­ва дво­ра и Бо­яр­ской ду­мы ца­ря Ва­си­лия Ива­но­ви­ча Шуй­ско­го из­бран сын польск. ко­ро­ля Вла­ди­слав (не был от­пу­щен от­цом на цар­ст­во­ва­ние). В ночь на 21 сент. (1 окт.) то­го же го­да при со­дей­ст­вии «Се­ми­бо­яр­щи­ны» в Мо­ск­ву для за­щи­ты го­ро­да от во­ен. сил Лже­дмит­рия II был вве­дён поль­ско-ли­тов. гар­ни­зон; од­на­ко власть в Мо­ск­ве вско­ре стал осу­ще­ст­в­лять гл. обр. на­ме­ст­ник Си­гиз­мун­да III А. Гон­сев­ский. Со­про­тив­ле­ние дей­ст­ви­ям РП в этот пе­ри­од про­дол­жал ока­зы­вать толь­ко гар­ни­зон Смо­лен­ска во гла­ве с М. Б. Шеи­ным [го­род взят Си­гиз­мун­дом III 3(13).6.1611].

По­сте­пен­но си­туа­ция ста­ла ме­нять­ся. Пат­ри­арх Гер­мо­ген в кон. 1610 – нач. 1611 при­зы­вал к вос­ста­нию про­тив ин­тер­вен­тов, прак­ти­че­ски то­гда же бы­ло сфор­ми­ро­ва­но Пер­вое опол­че­ние 1611 (янв. – нач. мар­та), соз­дав­шее Зем­ское пра­ви­тель­ст­во, про­тив поль­ско-ли­тов. гар­ни­зо­на в Мо­ск­ве вос­ста­ли жи­те­ли го­ро­да (ко­нец мар­та 1611). Сфор­ми­ро­ван­ное осе­нью 1611 Вто­рое опол­че­ние 1611–12 в авг. 1612 по­до­шло к Мо­ск­ве и в кон­це сен­тяб­ря объ­е­ди­ни­лось с от­ря­да­ми Пер­во­го опол­че­ния. В окт./но­яб. 1612 го­род был ос­во­бо­ж­дён.

Пра­ви­тель­ст­во из­бран­но­го в февр./мар­те 1613 на Зем­ском со­бо­ре на рус. пре­стол Ми­хаи­ла Фё­до­ро­ви­ча Ро­ма­но­ва в 1613–1617 пред­при­ня­ло не­удав­шую­ся то­гда по­пыт­ку воз­вра­тить Смо­ленск. Вме­сте с тем рус. вой­ска су­ме­ли к 1614 пре­кра­тить са­мо­зван­че­скую ин­три­гу М. Мни­шек и И. М. За­руц­ко­го, в 1615 раз­бить про­дол­жав­шие дей­ст­во­вать в Рус. гос-ве поль­ско-ли­тов. от­ря­ды А. И. Ли­сов­ско­го, в 1617–18 от­ра­зить втор­же­ние ко­ро­ле­ви­ча Вла­ди­сла­ва на тер­ри­то­рию Рус. гос-ва. Де­улин­ское пе­ре­ми­рие 1618 по­ло­жи­ло ко­нец ин­тер­вен­ции РП. В ре­зуль­та­те Рус. гос-во по­нес­ло зна­чит. тер­ри­то­ри­аль­ные по­те­ри, но вос­ста­но­ви­ло свой су­ве­ре­ни­тет.

что стояло за интервенцией в Россию в годы Гражданской войны — РТ на русском

100 лет назад Соединённые Штаты Америки отказались признавать Советскую Россию и начали полномасштабную интервенцию. По оценкам экспертов, иностранные державы в ходе вмешательства в дела суверенного государства преследовали прагматические цели, однако так ничего и не смогли выиграть стратегически. Более того, они оказали медвежью услугу своим союзникам из белого движения. Об иностранной интервенции в годы Гражданской войны — в материале RT.

В конце XIX — начале ХХ века в Европе и мире завязался узел глобальных противоречий, связанных с захватом колоний и геополитическим влиянием на Ближнем Востоке и Балканах. Эти противоречия привели к формированию двух могущественных военно-политических блоков. Осью одного из них стали Германия и Австро-Венгрия (к которым сначала примкнула Италия, а затем её сменили Турция и Болгария). Его называли сначала Тройственным, а потом Четвертным союзом. Другой блок, известный как Антанта, объединил Францию, Великобританию, Россию и ряд других стран.

Первая мировая и неудобная Россия

28 июля 1914 года весь комплекс международного противостояния вылился в войну, которой суждено было стать Первой мировой. 1 августа в неё оказалась втянута и Россия. Война долгое время шла с переменным успехом и не давала ни одной из сторон убедительного преимущества. Однако к 1917 году нехватка резервов привела к тому, что положение Германии и Австро-Венгрии резко ухудшилось. Берлин и Вена даже попытались начать мирные переговоры. Однако Англия и Франция, опиравшиеся на свои многочисленные колонии и вступившие в войну Соединённые Штаты, были настроены воевать до победного конца.

Но карты смешала Россия. На фоне крупных человеческих и экономических потерь, связанных с войной, в стране резко обострились внутренние проблемы. Это привело к Февральской революции, свержению Николая II и формированию буржуазного Временного правительства. Оно сохранило верность союзническим обязательствам перед Антантой, но было не способно решить внутренние проблемы России и само пало в результате Октябрьской революции. Власть в Петрограде и Москве перешла в руки большевиков, а на окраинах бывшей империи образовались десятки новых «правительств», принявшихся рвать страну на части.

• Штурм Зимнего дворца. Кадр из художественного фильма «Октябрь», 1927 год
• © Wikimedia

Сразу после революции большевики издали Декрет о мире, призывавший всех участников Первой мировой войны к мирным переговорам без требований аннексий и контрибуций.

Это устраивало проигрывающий войну Четвертной союз, но категорически не понравилось членам Антанты. Уже в ноябре 1917 года её участники стали разрабатывать планы военного противодействия установлению советской власти на Украине и в Бессарабии, а на переговорах в Париже 23 декабря было подписано соглашение о разделении России на сферы влияния: Украина, Крым и Бессарабия должны были отойти под контроль Франции, а Кубань, Кавказ и Средняя Азия — Великобритании.

Также по теме

«Погибаю, но не сдаюсь!»: как Черноморский флот предпочёл затопление плену

30 апреля 1918 года, накануне захвата Севастополя войсками Германии и Украинской народной республики (УНР), российские моряки увели…

«Предпосылки для интервенции изначально возникли в контексте Первой мировой войны. Англичане и французы предлагали Ленину сотрудничать против немцев и продолжать войну в союзе со странами Антанты. Однако данные предложения не были приняты, что и послужило поводом для будущей интервенции», — рассказал в интервью RT доктор исторических наук, профессор МПГУ Василий Цветков.

Активнее, чем британцы и французы, на сотрудничество с Советами изначально были настроены американцы.

«Президент США Вудро Вильсон даже направил приветственную телеграмму Всероссийскому съезду советов в Москве, рассчитывая на то, что ему удастся удержать Советскую Россию в нужном для Соединённых Штатов и Антанты внешнеполитическом русле», — рассказал в беседе с RT руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк.

К обострению ситуации привело подписание Брестского мира. Если Соединённые Штаты даже после этого некоторое время придерживались нейтральных позиций и пытались наладить отношения с Москвой, то другие члены Антанты, и в первую очередь Англия, Франция и Япония, оказались настроены весьма воинственно.

Российское многовластие и начало интервенции

Одним из активнейших сторонников начала военной интервенции в Россию сразу же оказалась Япония, поддерживавшая атамана Григория Семёнова, а также требовавшая занять Владивосток и Сибирскую магистраль. Власти США видели в этом попытку изменить экономический баланс в Тихоокеанском регионе и изначально относились к подобным инициативам прохладно. В конце января 1918 года Семёнов вторгся в Даурию, а 5 апреля японцы высадили десант во Владивостоке. Синхронно с их высадкой войска Семёнова перешли в масштабное наступление.

• Восстание Чехословацкого корпуса в России
• © Wikimedia

В середине мая следовавшие с фронта на Дальний Восток и поддерживавшие связь с руководством Антанты бойцы Чехословацкого корпуса подняли восстание в Челябинске и всего за две недели захватили целый ряд городов, расположенных вдоль железной дороги. 4 июня Антанта объявила корпус частью своих войск. Англия и Франция стали готовиться к широкомасштабной интервенции. Власти США сначала протестовали, однако, увидев, что Лондон и Париж ведут переговоры с Японией, не смогли допустить усиления конкурентов и смягчили свои позиции.

В Мурманске небольшой отряд англичан и французов высадился ещё в марте 1918 года, однако изначально он был так мал, что имел лишь символическое значение. Но уже в июне, заручившись разрешением местного совета, британцы начали в Мурманске массовую высадку войск.

Также по теме

Трагедия «русского Бонапарта»: за какие идеалы сражался и погиб Лавр Корнилов

100 лет назад в сражении с большевиками погиб один из предводителей Белого движения — генерал Лавр Корнилов. Он вошёл в историю России…

«В стране в это время фактически царило многовластие. И члены Антанты использовали это в своих интересах. Они организовывали себе приглашение от того или иного местного правительства, либо совета, превращая интервенцию в красивый жест — мол, мы не вторгаемся, а действуем по приглашению некоей власти, помогаем ей навести порядок. В то же самое время они придумывали способы заинтересовать местное территориальное руководство. Например, в Мурманске предложили продуктовую помощь», — отметил Василий Цветков.

Глава Мурманского совета Алексей Юрьев за свои действия в 1920 году был осуждён Ревтрибуналом и приговорён к расстрелу (смертный приговор был заменён 10 годами лишения свободы, а в 1922 году — отменён). Однако осуждение Юрьева ничего уже не меняло: крупные силы Антанты появились на территории России. А 2 августа 17 военных кораблей высадили 9-тысячный отряд Антанты в Архангельске.

15 августа 1918 года власти Соединённых Штатов объявили, что больше не признают государственность Советской России, и приступили к высадке своего экспедиционного корпуса во Владивостоке, численность которого составила почти 8 тыс. бойцов.

• Американская интервенция, Владивосток, 1918 год
• © Wikimedia

Японцы, обещавшие изначально отправить в Россию 7 тыс. солдат, неожиданно в 10 раз увеличили количество штыков, нарастив численность собственного корпуса до 70 тыс. человек. При их поддержке Семёнов захватил Забайкалье и основал там белое правительство.

В ноябре 1918 года британцы ввели свои войска в Закавказье. В это же время германские оккупационные войска стали покидать Украину и другие причерноморские регионы Юга России. На оставленных ими территориях свою власть попыталась установить так называемая Директория Украинской Народной Республики, контролируемая Симоном Петлюрой, однако в конце ноября в черноморских портах началась высадка французских, греческих и других войск Антанты, в результате чего петлюровцы бежали на север. В конце 1918 года под контролем Антанты оказались Одесса и Крым, а в начале 1919-го — Николаев и Херсон.

Также по теме

«Путём проб и ошибок»: как проходило идейное становление Красной армии

Ровно 100 лет назад был официально утверждён текст первой советской присяги для бойцов Красной армии. Этот шаг заложил основы…

Однако уже весной 1919 года большевики усилили давление на силы Антанты на Юге России, а среди солдат и матросов в войсках интервентов начали распространяться левые идеи. Поэтому в апреле — мае войска Антанты покинули Северное Причерноморье. Причём выступившие под левыми лозунгами французские моряки успели вступить в столкновение с греческими солдатами, отказавшимися поддержать революционные выступления.

На Севере большевики теснили интервентов и представителей белого движения начиная с конца 1918 года. Осенью 1919-го британцы отступили, и только начало ледостава защитило их от окончательного разгрома. В 1920 году большевики разгромили белогвардейцев в Сибири, и интервенты оказались прижаты к морю.

В Среднюю Азию британцы ввели свои войска в августе 1918 года, однако весной — летом 1919-го Лондон принял решение об отводе войск в Иран и оказании вместо этого материально-технической помощи силам Деникина и Бухарскому эмирату.

Дискредитация белых и вывод иностранных войск

«Как показывает опыт, иностранное влияние практически всегда присутствует в гражданских войнах. Так было и в Англии, и во Франции, и в Испании. Россия тоже не стала исключением. В какой-то степени это было неизбежно», — отметил в разговоре с RT Василий Цветков.

По его словам, изначально ход интервенции определяли события Первой мировой войны, однако со временем её участникам стало весьма непросто оправдывать свои действия. 

«После ноября 1918 года властям стран — членов Антанты стало проблематично объяснять своим гражданам, что их солдаты делают в России. Правые консерваторы сочувствовали белому движению, однако они не контролировали общество в своих странах на сто процентов. Вступать в полномасштабную войну с Советской Россией им было неудобно, поэтому с конца 1918 года был запущен процесс вывода войск. Вместо этого было решено ограничиться оказанием материальной поддержки белым», — рассказал эксперт.

Также по теме

«Дороги назад у них не было»: как восстание Чехословацкого корпуса изменило историю России

Сто лет назад в Челябинске вспыхнуло восстание Чехословацкого корпуса. Именно этот момент многие историки считают началом Гражданской…

Однако, по словам историка, полноценного союзничества между интервентами и белым движением не было. Иностранные державы выдвигали свои условия, а когда что-то шло не так, самоустранялись.

«Возьмём Колчака. Его, кроме Югославии, никто де-юре так и не признал, а единственное заключённое с ним соглашение касалось охраны Транссиба. От него потребовали признать независимость национальных правительств, образовавшихся на территории бывшей империи, определённых демократических гарантий и режима максимального экономического содействия членам Антанты. Колчак ответил уклончиво по поводу признания независимости национальных окраин, сославшись на то, что это должно решать учредительное собрание, и от него сначала дистанцировались, а потом и вовсе бросили его на произвол судьбы», — отметил Василий Цветков.

Помощь основным белым силам также была неоднозначной. «Во–первых, не следует забывать, что оружие и припасы поставляли не бесплатно, а за живые средства или в кредит. Во–вторых, оружие присылали далеко не лучшее. Из нескольких самолётов или танков по запчастям приходилось собирать один. На Севере при отступлении вообще неоплаченные орудия побросали в воду, их потом со дна поднимали», — рассказал учёный.

По его словам, только часть иностранных политиков реально была настроена на продвижение своих интересов в России.

• Уинстон Черчилль
• © Wikimedia

«Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи», — заявит позднее Уинстон Черчилль, являвшийся в то время военным министром Великобритании.

Однако, по мнению Василия Цветкова, взглядов Черчилля не разделял британский премьер-министр Ллойд Джордж. «Главе правительства Великобритании было всё равно, с кем торговать. А вот Черчилль смотрел на этот вопрос стратегически. Он понимал, что победа большевиков в России приведёт к усилению левых настроений во всём мире, что ударит по интересам тех людей, которые голосовали за британских консерваторов и спонсировали их. Так в итоге и получилось. Спустя годы Лондон потерял Индию и другие колонии, а также вынужден был, чтобы не допустить революционных настроений, проводить социальные преобразования, в которых были не заинтересованы богатые английские промышленники», — подчеркнул историк.

Также по теме

«Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России

3 марта 1918 года Россия подписала Брестский мирный договор. Молодое Советское государство приняло ультиматум Германии и вышло из…

В то же время, по его словам, Черчилль и другие сторонники поддержки белого движения имели свои материальные бонусы. «Это был и своего рода распил бюджета. Война закончилась, а военные чиновники всё равно сохранили за собой право распоряжаться на собственное усмотрение специальными фондами», — отметил он.

В 1920 году подконтрольная большевикам Дальневосточная республика подписала с Японией Гонготское соглашение, установившее порядок вывода японский войск с Дальнего Востока. В 1922 году они покинули Приморье, а в 1925-ом — Сахалин. На этом интервенция завершилась.

«Из-за протестных настроений на территории стран, участвовавших в интервенции, скоро стало ясно, что дальше основных портов и железных дорог их войска продвинуться не смогут. А без этого невозможно было в полной мере реализовать военно-политические или экономические планы. Интервенция была обречена. Что же касается поддержки иностранными державами белого движения, то я могу перефразировать известное литературное выражение и сказать: они сделали слишком много, для того чтобы дискредитировать белых, выставив их предателями и пособниками оккупантов, но слишком мало, для того чтобы белые смогли что-то изменить. Они оказались весьма сомнительными союзниками», — резюмировал Василий Цветков.

100 лет назад в Мурманске высадился первый десант интервентов — Российская газета

Элеонора Лорд Прей вместе с супругом Фредериком приехала на окраину Российской империи в 1894 году, чтобы вместе с родственниками, Сарой и Чарльзом Смитами, держать «Американский магазин». Их состоятельная семья вошла, как сказали бы сегодня, в местную элиту. Контраст между пуританской жизнью в американской провинции и бурлящей в портовом российском городе был так велик, что Элеонора 36 лет подряд рассказывала об этом на бумаге.

По выражению директора Приморского объединенного музея имени Арсеньева Виктора Шалая, «ни в каком другом источнике не описана так просто и так фактурно гигантская катастрофа, которую пережила наша страна в начале века».

---

«Город сильно взбудоражен…»

17 марта 1917 года. «Ну вот! Испытываешь заметное расстройство, когда, проснувшись нынче утром, оказываешься в новой действительности, и у всех нас такое ощущение, будто мы стоим на голове. В течение нескольких дней все пребывали в беспокойстве, потому что из Петербурга не было никаких телеграмм, так что нынешняя (об отречении царя. — Авт.) стала прямо-таки как выстрел из пушки… Телеграмма была опубликована вчера в конце дня, и Алеутская вокруг редакции «Далекой окраины» была забита людьми, ожидавшими выхода листка. Я так устала, когда пришла домой, что, не раздеваясь, прилегла на пару часов, и пока я спала, вошел Тед и прикрепил большой лист с телеграммой к зеркалу… Все это звучит замечательно, и если люди, которые это делают, смогут воплотить свои слова, над Россией встанет заря новой эры».

Но вместо «зари» город погрузился в хаос.

25 ноября 1917 года. «Теперь по ночам на улицах становится очень опасно, и по всему городу грабят. В пятницу вечером помощник бухгалтера из Государственного банка, который провожал домой даму, был убит на углу Полтавской и Нагорной… На них напали двое мужчин, и пока (бухгалтер) защищал даму от напавшего на нее, другой мерзавец выстрелил в него, и тот упал, смертельно раненный…»

События, происходившие на Дальнем Востоке, мелькали как в синематографе. Город занимали то интервенты, то красные, то белые. До 1922 года здесь сменилось более десятка правительств…

В январе 1918 года на рейде в бухте Золотой Рог встали японские крейсер «Ивами», броненосец «Асахи» и британский эсминец «Саффолк». Ходили слухи, что они ждут подходящего повода, чтобы высадить свой десант. 4 апреля в городе произошло, по выражению госпожи Прей, «нечто ужасное».

4 апреля 1918 года. «…Город сильно взбудоражен, что вполне естественно. Вооруженные русские вошли в представительство в Маркеловском переулке и стали стрелять в трех японцев и одного китайца: двое убиты, другие двое лежат без сознания. Один из них написал на стене собственной кровью, что это сделали русские, но не сказал, сколько их было».

Речь в письме о нападении неизвестных на владивостокское отделение японской фирмы «Исидо Сёкай», занимавшейся поставкой автомобилей. Виновных так и не нашли, но по одной из версий, это была провокация, устроенная японской контрразведкой. Это косвенно подтверждается тем, что незамедлительно на берег высадились японские и английские матросы — якобы для защиты мирных граждан и обеспечения правопорядка.

5 апреля 1918 года. «Мы видели только самый конец (японской) выгрузки — всего-навсего боеприпасы, ибо основная часть солдат высадилась или начала высаживаться в 6 часов утра. В половине третьего (пополудни) около 200 британских моряков высадились с «Саффолка»…»

Так было положено начало интервенции. По разным данным, к октябрю 1918 года в Приморье, Приамурье и Забайкалье численность иностранных войск составляла от 100 до 150 тысяч человек. Самым многочисленным — более 70 тысяч, был японский контингент, около 10 тысяч насчитывал американский. Как считал Колчак, интервенция… «закончится оккупацией и захватом нашего Дальнего Востока в чужие руки».

---

«Чехи выставили штыки…»

К лету 1918 года во Владивостоке собралось до 15 тысяч чехословаков, ждавших отправки в Европу. Пароходов все не было. 29 июня чехи совершили переворот, арестовав почти весь состав исполкома Владивостокского Совета.

2 июля 1918 года. «Никогда за все годы, что я прожила во Владивостоке, я не видела его таким счастливым: порочный круг, который красные возводили вокруг него, был разорван… В субботу утром (29.06), когда Тед и г-н Кравцов ехали в Государственный банк, они увидели чехов, выстроившихся в ряд перед губернаторским домом, теперь перед гнездом Советов, и они дали Советам всего полчаса, чтобы выйти. Это было в десять. В двадцать минут одиннадцатого чехи выставили штыки, и Советы вылезли чуть ли не на своих грязных коленях. ..»

В июле 1918 года страны Антанты объявили, что берут Владивосток под международный контроль. В августе в город прибыли британские, американские, французские, японские и даже китайские интервенты. Красные отступили из города, война перешла в стадию партизанской.

Элеонора в это время работала в «Хижине» — как сейчас сказали бы, клубе, где проводили свободное время солдаты.

9 ноября 1918 года. «За исключением Парижа, Владивосток в данное время — это, вероятно, самое интересное место на свете, а «Хижина», по-моему, самое интересное в нем место, ибо тут можно увидеть все сразу: наших великолепных высоких ребят в хаки («нашими ребятами» и «нашими мальчиками» американка Элеонора, естественно, называла американских солдат. — Авт.), британцев, канадцев, чехов, итальянцев, французов и пр. Я люблю их всех и делаю все возможное, чтобы завязать с ними разговор. Заходят французские матросы с «Керсена» в своей морской униформе и бескозырках с огромным помпоном из красного шелка, и я беседую с ними, стараясь как можно лучше говорить на французском, полученном в средней школе Шрейт-Фоллса. .. Кроме того, в открытые двери «Хижины» мы часто видим пленных немцев, австрийцев и турок, которых ведут на работы партиями под эскортом наших ребят… Какие же мы счастливчики, что здесь, во Владивостоке, вокруг нас так много интересного!»

Но всего через 9 дней тон Элеоноры изменился.

18 ноября 1918 года. Почти повсюду вокруг вокзала и вдоль причала лежат тела, и мокрый снег, который выпал вчера, делает все еще более мрачным… Мне так жалко юнкеров, погибших на вокзале, — так много, много молодых жизней было принесено в жертву с начала этой ужасной войны, что просто удивительно, что кто-то из храбрейших еще остался в живых…»

Это — о погибших во время попытки антиколчаковского переворота, которую предпринял чешский генерал Радола Гайда. Он намеревался поставить во Владивостоке свое правительство, которое способствовало бы скорейшей отправке чехов в Европу. Попытка не удалась, погибло почти 300 человек, было взято в плен несколько тысяч человек, в том числе и мятежный генерал.

---

«Ребята вне себя от радости…»

7 декабря 1919 года. «Тед пришел домой и принес приглашение на концерт у чехов… я никогда не слышала такой чудесной музыки — и никогда не мечтала услышать. В оркестре более 80 музыкантов, а руководит им композитор (Рудольф) Карел. Они только что приехали с запада, и даже представить себе не можешь, как они играли… Мы вышли из этого старого грязного театра, чтобы попасть в мир, белый от невероятно мягкого искрящегося снега, — прекрасного как музыка, — с бледной луною, как раз показавшейся из-за облаков. …Это был пятый или шестой концерт, который чехи дали за последние полтора года, так как оркестры один за другим оказываются здесь со своими полками, ибо все (музыканты) — солдаты. Это роскошь, о которой Владивосток не имеет права даже мечтать, ибо многие исполнители из оперных театров Вены, Будапешта и Праги. Билеты не продаются, а выдаются вместе с приглашениями, так что дело вовсе не в деньгах, таким прекрасным способом чехи выражают благодарность союзникам за то, что те сделали для них. ..»

26 декабря 1919 года. «…Я должна прояснить, что имеются серьезные трения между чехами и союзниками, с одной стороны и русскими — с другой. Русские в эти дни пребывают на грани крайней неуверенности в том, куда качнется маятник, и многие из них испытывают чувство раздражения из-за отступничества союзников. Чехи же раздражены. Ибо они сделали здесь все, что могли, и, видя, что все, сулившее такие хорошие перспективы, пошло прахом, они осознают, что кровь, ими пролитая, была напрасна…»

В конце 1919 года, после поражения армии Колчака, страны Антанты стали отзывать свои войска с Дальнего Востока. В Приморье остались только японцы.

9 января 1920 года. «Пришел приказ выводить наши войска, и ребята просто вне себя от радости — так же, как и офицеры, — ибо нелегко здесь быть офицером и играть унизительную роль, когда всем очевидно, что здесь необходим холодный свинец…»

31 января 1920 года во Владивосток вошли партизаны, возглавляемые Сергеем Лазо. Созданное вскоре Приморское правительство лишило японцев формального повода для военных действий. В начале апреля, пользуясь случайной перестрелкой как поводом для новой атаки, японцы разгромили гарнизон города, арестовали, а затем убили членов Военного совета правительства — Лазо, Луцкого и Сибирцева. В Приморье снова начались бои…

Только в конце августа 1922 года начался вывод японских войск из Владивостока. 25 октября сюда вошли войска Народно-революционной армии Дальневосточной республики под командованием Иеронима Уборевича.

---

Совсем одна

Элеонора Прей покинула Владивосток в 1930 году, после того как была закрыта компания «Кунст и Альберс», где она работала машинисткой. К тому времени женщина осталась одна — в 1923 году умер Тед, еще раньше Чарльз, а Сара вместе с дочерью Преев давно перебралась в Шанхай, где девочка училась в американской школе. К ним и отправилась Элеонора. Когда Китай был оккупирован японцами, она с внучками попала в лагерь для военнопленных, а после была депортирована на родину. Умерла в 1954 году в Вашингтоне, прожив больше 80 лет.

«Вряд ли кто-то любит это неухоженное место так, как я. Все смеются надо мной, а я ничего не могу с собой поделать. Одна только мысль, что можно жить где-то, где я не буду видеть эту голубую бухту и два залива, приводит меня в ужас». Элеонора Прей, Владивосток. 1927 год.

Почти век спустя на главной улице приморской столицы ей установят памятник, а выдержки из ее дневников и писем лягут в основу книги «Письма из Владивостока».

§ 5. Начало иностранной интервенции. Первое ополчение

§ 5. Начало иностранной интервенции. Первое ополчение

С падением Тулы закончилось восстание Ивана Болотникова, но гражданская война в России не прекратилась, она лишь перешла в новую стадию, осложненную иностранным вмешательством.

1. ПОХОД ЛЖЕДМИТРИЯ II НА МОСКВУ

«Тушинский вор». Еще летом 1607 г. из Польши на помощь Болотникову двинулся Лжедмитрий II. С собой он вел войско из запорожских казаков во главе с атаманом Иваном Зарудным и польских шляхтичей. После разгрома болотниковцев часть из них также присоединилась к самозванцу. Летом 1608 г. он стал лагерем у северо-западных стен столицы, в селе Тушино (отсюда его прозвище «Тушинский вор»).

В Речи Посполитой о щедрости самозванца ходили легенды. В Тушино поспешили польские магнаты Лисовский и Рожинский со своими отрядами. Лжедмитрия II признала своим мужем Марина Мнишек. Литовский магнат Ян Сапега с наемниками также решил примкнуть к Лжедмитрию и осадил богатый Троице-Сергиев монастырь (осада длилась 16 месяцев).

Силы «Тушинского вора» росли. Московские бояре заметались между Москвой и Тушином. Порой они перебегали туда-сюда по нескольку раз, за что были окрещены «перелётами».

Среди русских при тушинском дворе первую роль играли Филарет Романов и Михаил Салтыков. Филарет стал тушинским патриархом. Салтыков вместе с князем Дмитрием Трубецким возглавил тушинскую Боярскую думу.

Провинция поначалу присягнула самозванцу. Но Лжедмитрий выделил польским ротам и казачьим сотням в кормления волости. У несчастных жителей отбирались хлеб, пожитки, кони, творились великие насилия. Вера в «доброго Дмитрия» заколебалась. Население стало оказывать тушинцам сопротивление.

Снятие осады с Москвы. Осажденная Москва терпела холод, болезни, голод. Народ бурлил. Противники Шуйского в столице готовили переворот. Тем временем Москва решила прибегнуть к помощи Швеции, тем более что шведский король Карл IX ее неоднократно предлагал.

Со шведами был заключен договор. В обмен на 15-тысячный отряд генерала Якоба Делагарди Швеция получила Корельскую волость. Прибывший в Новгород отряд шведских наемников (5 тыс. человек) вместе с русскими ратниками выступил в поход под руководством племянника царя М. В. Скопина-Шуйского. Сигизмунд III, недовольный договором России с врагом Польши Швецией, разорвал перемирие и начал войну, осадив Смоленск (июнь-сентябрь 1609 г.). Между тем войско Скопина разгромило тушинцев под Тверью и сняло осаду с Троице-Сергиева монастыря. 13 марта 1610 г. Скопин торжественно вступил в столицу.

Лжедмитрий II («Тушинский вор»)

Троице-Сергиев монастырь в конце XVI в. Реконструкция

Победы Скопина вызвали панику среди тушинцев. Вскоре Лжедмитрий бежал в Калугу. Тушинский лагерь распался.

В июне 1610 г. к Москве подошло польское войско во главе с гетманом С. Жолкевским. Брат царя Дмитрий Шуйский выступил ему навстречу. 24 июня 1610 г. он был разбит в битве у села Клушино близ Можайска. Царь Василий лишился армии. Дни его были сочтены.

ДОГОВОР от 28 февраля 1609 г.

Швеция собирает на свои средства войско для борьбы с «Тушинским вором» Россия передает Швеции крепость Корелу с округой

2. СЕМИБОЯРЩИНА

Избрание королевича Владислава. 17 июля 1610 г. бояре и дворяне во главе с Захарием Ляпуновым явились во дворец и заставили Шуйского отречься от престола. В тот же день его насильно постригли в монахи. (Впоследствии поляки увезли Василия, Дмитрия и Ивана Шуйских в Польшу, где старшие братья вскоре умерли. )

Нового царя решили выбрать на Земском соборе – съезде представителей «всей земли». А пока власть перешла к Боярской думе из семи бояр. Это правительство вошло в историю под названием «Семибоярщина».

Тем временем на Москву наступали гетман Жолкевский и Лжедмитрий II с казаками Дмитрия Трубецкого и «литовскими людьми» Яна Сапеги. Жолкевский одновременно начал переговоры с Лжедмитрием II о совместном штурме Москвы и с Семибоярщиной о признании царем королевича Владислава – сына польского короля.

В августе 1610 г., несмотря на протесты патриарха Гермогена, Семибоярщина подписала с Жолкевским договор о вступлении Владислава на русский престол. Россия оставалась независимым государством. Царь должен был править, советуясь с Боярской думой и Земским собором. Особо оговаривалось, что королевич перейдет в православную веру.

Из Москвы под Смоленск выехало «великое посольство» во главе с Филаретом Романовым и Василием Голицыным. Оно должно было договориться уже с самим Сигизмундом. Но король не соглашался на то, чтобы его сын сменил веру, и требовал сдать Смоленск. Романов и Голицын твердо стояли на своем. Переговоры зашли в тупик. Король превратил послов в заложников и 21 ноября начал новый штурм Смоленска.

?. ?. Скопин-Шуйский. Парсуна. XVII в.

Народ плохо воспринял весть об избрании Владислава. Авторитет «Тушинского вора» вновь начал расти. Семибоярщина, опасаясь народного бунта в пользу Лжедмитрия, ввела польский гарнизон в Кремль и Китай-город. Столица оказалась фактически оккупирована. Польский наместник Александр Гонсевский стал ее полновластным хозяином (отправить в Москву 15-летнего Владислава король не решился).

Между тем недалеко от Калуги от рук начальника личной охраны погиб Лжедмитрий II Остатки войск тушинцев возглавил Иван Мартынович Заруцкий.

1610-1612 Семибоярщина

3. ПЕРВОЕ ОПОЛЧЕНИЕ

С началом вторжения Сигизмунда III гражданская война в России стала приобретать характер борьбы против иноземных захватчиков, за национальную независимость.

Патриарх Гермоген открыто призывал к борьбе с интервентами. По стране рассылались грамоты, в которых требовалось очистить Москву от «литовских людей», собрать в столице представителей «всей земли» и выбрать русского православного царя. На борьбу поднялись многие русские города. В феврале-марте 1611 г. все патриотические силы объединились с целью изгнать поляков из Москвы. Центром объединения стала Рязанская земля. Здесь сформировалось Первое ополчение. В «Совет всей земли» (своего рода Земский собор) Первого ополчения вошли рязанский воевода Прокопий Ляпунов, тушинцы – князь Дмитрий Трубецкой и атаман Иван Заруцкий. С началом весны 1611 г. ратники двинулись к Москве. Вскоре передовой отряд ополченцев во главе с князем Дмитрием Пожарским вошел в столицу.

19 марта 1611 г. в Китай-городе произошло столкновение между поляками и москвичами. Полякам удалось вытеснить москвичей в Белый город, на улицах которого разгорелся ожесточенный бой. Поляки были вынуждены отступить. Тогда они подожгли город, а сами укрылись за каменной Китайгородской стеной. Деревянная Москва была охвачена пожаром. Жители бежали из столицы. Последними Москву оставили ратники Дмитрия Пожарского, увозя своего тяжело раненного воеводу. Пустая столица горела еще двое суток.

Патриарх Гермоген. Миниатюра из «Титулярника». 1672 г.

Март-июль 1611 г. Первое ополчение

Вскоре под Москву пришли основные силы ополченцев. Штурм Китай-города, предпринятый русскими 22 мая 1611 г., не удался. Ополченцы перешли к осаде Москвы.

30 июля 1611 г. «Совет всей земли» принял компромиссный приговор. Приговор определял направления деятельности земского правительства, которое фактически возглавил Ляпунов. Большое внимание в нем уделялось наделению дворян и казаков землей. Предусматривались и денежные пожалования. Однако казаки были недовольны приговором. Им не разрешалось наряду с дворянами занимать доходные должности в органах местного управления. К тому же было решено «по сыску крестьян и людей отдавать назад старым помещикам». А многие беглые к тому времени уже стали вольными казаками.

Казаки часто самочинно отбирали хлеб у населения. Ляпунов сурово пресекал подобные реквизиции, перераставшие в грабежи. Казаки роптали. Заруцкий и Трубецкой отмалчивались, не пресекали недовольства Ляпуновым. Гонсевский же «отправил гулять» по казацким таборам подложную грамоту, якобы тайно составленную Ляпуновым. Грамота призывала бить казаков по всем городам и волостям.

Казаки вызвали Ляпунова в круг (общая сходка, на которой решались все важные вопросы) и зарубили его саблями. Первое ополчение, лишившись вождя, распалось. Русские ратники расходились. Под Москвой остались поредевшие казачьи сотни Ивана Заруцкого и Дмитрия Трубецкого.

4. ПАДЕНИЕ СМОЛЕНСКА

3 июня 1611 г. завершилась битва за Смоленск. Она длилась более 20 месяцев. События развивались так.

В сентябре 1609 г. польская рать подошла к Смоленску. 12 октября 1609 г. Сигизмунд первый раз штурмовал Смоленск. Но поляки не смогли ворваться в город. Король начал осаду. К Смоленску прибывала пехота, везли из Речи Посполитой пушки. Поляки пытались задожить под стены мины, но смоляне вырыли подкоп и взорвали вражеские ходы. Осажденные совершали успешные вылазки. Однажды днем они переплыли Днепр, подкрались к польскому лагерю и захватили королевское знамя.

Облачение польского «крылатого гусара». XVII в.

К началу 1611 г. запасы продовольствия в Смоленске стали иссякать. Болезни и голод косили горожан. Многие были убиты или умерли от ран. В живых оставалась лишь пятая часть защитников. Появились перебежчики. Изменник Андрей Дедешин указал полякам слабое место в крепости – стену, сложенную осенью. Под прицельным огнем пушек стена рухнула.

3 июня 1611 г. враг ворвался в Смоленск. Не желая сдаваться, часть горожан заперлись в церкви Успения Богородицы, где был пороховой склад, и взорвались. От этого взрыва вспыхнул весь Смоленск.

Смоленск пал. Сигизмунд открыто заявил о своих претензиях на русский престол. Над Россией нависла угроза потери национальной независимости.

Осада Смоленска. Гравюра. Начало XVII в.

5. ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

Сложным положением России не замедлили воспользоваться шведы. Шведские войска под командой Якова Делагарди подошли к Новгороду. В ночь на 16 июля 1611 г. шведы неожиданно ворвались в город. Большинство новгородцев разбежалось. Сопротивление захватчикам оказал лишь небольшой отряд стрельцов и казаков. Да протопоп Софийского собора Аммос с друзьями оборонялся в своем доме, пока шведы не сожгли дом вместе с его защитниками.

По соглашению между Новгородом и Швецией создавалось зависимое от Швеции «Новгородское государство». Новгородцы должны были избрать царем одного из сыновей короля Карла IX. Предполагалось, что впоследствии шведский королевич будет управлять всей Россией.

Вопросы и задания

1. Кто такой «Тушинский вор»? Как вы думаете, чем он отличался от Лжедмитрия1? 2. Когда, почему и как началась польская интервенция? 3. Когда, почему и как стали вмешиваться в московские дела шведы? 4. Расскажите о причинах падения Василия Шуйского. 5. На что рассчитывали определенные круги русского общества, приглашая на престол королевича Владислава? Сбылись ли их надежды? 6. Как стал меняться характер гражданской войны в России с усилением иностранной интервенции, с захватом поляками Москвы? 7. Почему было собрано Первое ополчение? Каковы были его цели? Кто входил в Первое ополчение? 8. Почему деятельность Первого ополчения не увенчалась успехом?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Российское вмешательство в чужие выборы: краткая история

Специальный советник США Роберт Мюллер 16 февраля предъявил российским физическим и юридическим лицам обвинения в вмешательстве в президентские выборы в США.

Это не разовый акт российского вмешательства. За предыдущие девять лет Россия вторглась в соседнюю Грузию, аннексировала украинскую провинцию Крым и поддерживала повстанцев на востоке Украины.

Как историк российской истории, я нахожу наиболее интересный вопрос: являются ли эти действия признаком того, что Россия возвращается к агрессивной внешней политике, или они являются частью совершенно нового направления российской внешней политики?

Ответ на этот вопрос важен для U.С. и страны мира. Если эта политика является возвращением к глубоким русским традициям, будет трудно обратить вспять агрессию России.

Чтобы ответить на него, давайте посмотрим на образцы российской политики на протяжении более трех веков.

Выкуп дворян

В начале 17 века Польша была великой державой, которая не только вмешалась в российскую политику, но даже послала армию в Москву в 1610 году и посадила на престол польского князя. Однако в следующие сто лет Россия росла в силе.К началу 18 века Россия регулярно вмешивалась во внутреннюю польскую избирательную политику. В это время польский король был избран дворянами. Петр Великий и его преемники подкупали дворян, чтобы те проголосовали против попыток короля и центрального правительства укрепить центральное правительство и национальную армию.

В конце того же века Россия, Австрия и Пруссия — три государства, которые преодолели сопротивление польской знати и облагали своих подданных большими налогами для финансирования мощных армий — разделили польское государство между собой, полностью стерли его с лица земли.Действительно, Польша оставалась частью Российской империи до восстановления независимости во время Первой мировой войны.

Другое направление русской экспансии было на юго-запад. В 1774 году Россия победила Османскую империю, крупную империю, которая доминировала в Средиземноморье от Марокко до Ближнего Востока и Турции до Балкан. В условиях карательного мира Россия сохранила за собой право вмешиваться во внутренние дела Османской империи от имени христиан. В 1814 году, после того как Александр I изгнал Наполеона из России, царские войска двинулись в Париж и способствовали установлению мира в Европе.В 1848 году, что стало сверхъестественным предвестником советского вторжения в 1956 году, российские войска подавили восстание венгерской знати против правления Габсбургов.

В конце 19 века Великобритания, Франция, Германия и другие европейские державы участвовали в великой «гонке за колониями» в Африке и Азии. Имперская экспансия России в ту эпоху была относительно ограниченной. Хотя Япония завоевала малонаселенные земли в Средней Азии, когда она попыталась расшириться на Дальний Восток, Япония победила Россию в унизительной войне.

Советское время

На этой фотографии из архива, сделанной 23 августа 1939 года, советский диктатор Иосиф Сталин (второй справа) улыбается, в то время как министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов подписывает пакт о ненападении с Германским Рейхом. AP / файл

С самого своего зарождения в 1917 году советский режим стремился превратить свою коммунистическую революцию в глобальную коммунистическую революцию. Но на самом деле только победа во Второй мировой войне дала Советскому Союзу статус сверхдержавы и возможность вмешиваться в дела других стран в глобальном масштабе.

СССР жестко контролировал и навязывал советскую коммунистическую модель всей Восточной Европе и поддерживал коммунистические и националистические антиколониальные радикальные движения по всему миру. Советский Союз пытался создать свою собственную альтернативу международной экономической системе, возглавляемой США и Европой после Второй мировой войны, Европейскому союзу и НАТО.

Сейчас Россия поддерживает националистических противников международной экономической системы, Евросоюз и НАТО. Хотя на первый взгляд коммунизм и нынешний нативистский правый популизм являются идеологическими противоположностями, на самом деле у них много общего.Оба отвергают международный статус-кво, нормальные модели партийной политики и отношение к фактам и средствам массовой информации. Оба вдохновлены глубокой враждебностью по отношению к западному миру.

Однако мы должны иметь в виду несколько важных вещей, прежде чем делать вывод о том, что Россия изначально или уникально ориентирована на империю и расширение своего влияния за рубежом.

Во-первых, Восточная Европа, контролируемая Советским Союзом, отделилась в 1989 году удивительно мирным путем. Два года спустя Советский Союз был распущен никем иным, как лидером Российской Федерации вместе с лидерами Казахстана, Беларуси и Украины.Хотя было несколько столкновений и небольших войн за престолонаследие, возможно, это был самый мирный и быстрый распад крупной империи в истории.

Учитывая жестокую историю конфликтов между тремя крупнейшими группами населения в регионе — поляками, украинцами и русскими — примечательно, что в этом районе не велись войны за престолонаследие. В популярной книге «Армагедон предотвращен» отражено ощущение, что мирное принятие Россией потери империи и глобального влияния в 1990-х годах было чем-то вроде чуда, особенно с учетом ядерного оружия и огромной армии, разбросанной по региону.

Во-вторых, также легко забыть историю «демократического Запада». Великобритания, Франция, Германия, Голландия, Бельгия, Испания и Португалия — все они построили огромные заморские империи и управляли ими с 16 по вторую половину 20 веков. Турция построила огромную многонациональную империю вокруг Средиземного моря от Марокко до Балкан, а Австрия объединила десятки национальностей в крупную континентальную европейскую империю.

США завоевали большую часть своих западных территорий у Испании, Мексики и коренных американцев в 19 веке.Он установил сферу влияния в Южной и Центральной Америке, где часто вмешивался в выборы и даже перевороты.

Эти империи распались на две волны: после Первой мировой войны и в десятилетия после Второй мировой войны. Распад Советского Союза и его восточноевропейской сателлитной империи — это, по сути, последняя глава в истории этого глобального явления. Нигде процесс распада империи не был полностью мирным, и в таких местах, как Ближний Восток, он был звеном длительных жестоких гражданских войн.

Третий момент, о котором следует помнить, заключается в том, что, хотя вмешательство России в выборы в США является беспрецедентным в истории американских выборов и по праву вызывает большую озабоченность, оно не является беспрецедентным в истории международных отношений. Фактически, США уже давно ставят свою руку на весы на выборах в других странах. Согласно базе данных, составленной Довом Левиным, США пытались повлиять на результат 81 президентских выборов по всему миру с 1946 по 2000 год.

С этими оговорками давайте вернемся к вопросу: означают ли недавние действия России возвращение к традиционной российской агрессивности после нехарактерного десятилетия отступления между 1989–1999 гг.?

За исключением Сирии, вмешательство России с 1991 года ограничивалось ее непосредственным соседством. Вмешательство в выборы и поддержка правых партий в Европе и США, возможно, является признаком того, что ситуация меняется.

Но Россия не является растущей великой державой, как это было с конца 18-го по начало 20-го веков.Поскольку это относительно слабое государство, относительное могущество которого снижается, его внешнеполитические начинания, вероятно, были больше ориентированы на получение внутренней поддержки режима, лишенного легитимности на выборах. В этом смысле, возможно, недавняя внешняя политика России больше похожа на британские действия на Фолклендах и США на Гренаде в 1980-х, чем на длинную череду российских актов экспансии и интервенции за рубежом в течение трехвекового периода ее роста как великой державы .

Каждая бывшая империя изо всех сил пыталась справиться с потерей империи, и Россия не исключение.Вернется ли он к 300-летним моделям экспансии и интервенции за границу или оставит свои традиции позади, будет одним из больших вопросов в международных отношениях в ближайшие годы.

Забытая история американских войск, попавших в гражданскую войну в России | История

Было 45 градусов ниже нуля, и взвод лейтенанта Гарри Мида находился слишком далеко от дома. Недалеко от русской деревни Усть-Паденга, в 500 милях к северу от Москвы, американские солдаты прятались внутри двух блокпостов и траншей, прорубленных в вечной мерзлоте.Это было перед рассветом 19 января 1919 года.

Наблюдатели смотрели в темноту через бинокль на юг. За пределами позиции взвода вспыхивали сигнальные ракеты и ракеты, и темные фигуры двигались через крошечные деревушки — большевистские солдаты из российской Красной армии, надеясь оттеснить американских захватчиков на 200 миль к северу, вплоть до замерзшего Белого моря.

Первый артиллерийский снаряд полетел в американцев на рассвете.29-летний Мид из Детройта проснулся, оделся и побежал на передовую позицию своего взвода из 47 человек. Снаряды падали в течение часа, затем остановились. Солдаты большевистской Красной Армии, одетые в зимнюю белую форму, поднялись из снега и оврагов с трех сторон. Они продвигались вперед, стреляя из автоматов и мушкетов по численно превосходившим американцев.

«Я сразу понял, что наше положение безнадежно», — вспоминал Мид, как цитируется в готовящейся к выходу книге Джеймса Карла Нельсона «Экспедиция белого медведя: герои забытого вторжения Америки в Россию».«Мы вели линию врага пулеметным и ружейным огнем. Как только одна волна врага была остановлена ​​на одном фланге, другая наступала на нас с другой стороны ».

По мере приближения Красной Армии, приставив штыки к ружьям, Мид и его солдаты отступили. Они бегали по деревне, от дома к дому, «каждый новый рывок оставлял наших товарищей лежать на морозе и снегу, и их больше никто не видел», — сказал Мид. Наконец Мид добралась до следующей деревни, заполненной американскими солдатами.Из взвода Мида из 47 человек 25 человек погибли в тот день и еще 15 получили ранения.

Для 13 000 американских солдат, служивших в отдаленных частях России 100 лет назад, нападение на людей Мида было худшим днем ​​в одном из наименее запоминающихся военных конфликтов Соединенных Штатов. Когда наступил 1919 год, американские войска находились в России несколько месяцев. Первая мировая война еще не закончилась ни для 5000 военнослужащих 339-го полка американской армии Экспедиционных сил, дислоцированных недалеко от портового города Архангельск, чуть ниже Полярного круга, ни для 8000 военнослужащих из 27-го и 31-го полков, которые были дислоцируется в тихоокеанском порту Владивосток, в 4000 милях к востоку.

Они стали игроками, вовлеченными в сложные международные интриги Гражданской войны в России. Россия начала Первую мировую войну как союзник Англии и Франции. Но большевистская революция 1917 года, возглавляемая Владимиром Лениным и Львом Троцким, установила коммунистическое правительство в Москве и Санкт-Петербурге, которое вывело Россию из конфликта и заключило мир с Германией. К осени 1918 года прежнее правительство Ленина контролировало только часть центральной европейской части России. Силы, называющие себя Белорусскими, свободная коалиция либералов, социал-демократов и сторонников убитого царя, сражались с коммунистами с севера, юга, востока и запада.

Через два месяца после перемирия 11 ноября 1918 года, которое официально положило конец войне для остальной Европы, когда один миллион американцев во Франции готовился отплыть домой, американские войска в России обнаружили, что их плохо определенные миссии превратились во что-то еще более непонятно. Историки до сих пор спорят, почему президент Вудро Вильсон действительно послал войска в Россию, но они склонны соглашаться с тем, что две миссии, обремененные двусмысленными целями Вильсона, закончились неудачами, которые предвещали У.С. иностранные интервенции в грядущем веке.

Когда Вильсон отправил войска в Россию в июле 1918 года, Первая мировая война все еще казалась союзникам ужасной. Поскольку Российская империя больше не участвовала в континентальной борьбе, Германия перебросила десятки дивизий во Францию, чтобы попытаться нанести последний удар и положить конец войне, и весной 1918 года немецкое наступление продвинулось в пределах артиллерийского досягаемости Парижа.

Отчаявшись вновь открыть Восточный фронт, Великобритания и Франция вынудили Вильсона отправить войска для присоединения к экспедициям союзников на севере России и на Дальнем Востоке России, и в июле 1918 года Вильсон согласился отправить 13000 солдат.Союзные державы надеялись, что белые русские могут снова присоединиться к войне, если они победят красных.

Чтобы оправдать небольшое вмешательство, Уилсон выпустил тщательно сформулированную дипломатически расплывчатую записку. Во-первых, американские войска будут охранять гигантские тайники с оружием союзников, отправленные в Архангельск и Владивосток до того, как Россия выйдет из войны. Во-вторых, они будут поддерживать 70-тысячный чехословацкий легион, бывших военнопленных, которые присоединились к делу союзников и сражались с большевиками в Сибири.В-третьих, хотя в меморандуме говорилось, что США будут избегать «вмешательства во внутренние дела [России]», в нем также говорилось, что американские войска будут помогать россиянам в их собственном «самоуправлении или самообороне». Это был дипломатический язык для помощи русским белым в гражданской войне.

«Это было движение в основном против большевистских сил», — говорит Доран Карт, старший хранитель Национального музея и мемориала Первой мировой войны в Канзас-Сити. «[Но] мы не могли пойти и сказать:« Это для борьбы с большевиками ».«Казалось бы, мы были против нашего предыдущего союзника на войне».

Солдаты и матросы союзников во Владивостоке, Россия, сентябрь 1918 г. (Heritage Images / Автор) Заявленные цели

Вильсона были настолько неоднозначными, что две американские экспедиции в Россию в конечном итоге выполнили очень разные миссии. В то время как войска на севере России были втянуты в гражданскую войну в России, солдаты в Сибири участвовали в непрерывно меняющейся серии столкновений и стычек, в том числе со своими предполагаемыми союзниками.

Американские солдаты на севере России, 339-й полк армии США, были выбраны для развертывания, потому что в основном они были из Мичигана, поэтому военное командование полагало, что они смогут выдержать экстремальные холода в зоне боевых действий. Их обучение в Англии включало урок антарктического исследователя Эрнеста Шеклтона о выживании при отрицательных температурах. Высадившись в Архангельске, прямо за Полярным кругом, в сентябре 1918 года они прозвали себя Экспедицией Белого Медведя.

Под британским командованием многие белые медведи вообще не оставались в Архангельске, чтобы охранять склад оружия союзников.Британская цель состояла в том, чтобы добраться до русского города Котлас, железнодорожного переезда, где, как они надеялись, они могли бы использовать железную дорогу для соединения с чехословацким легионом на востоке. Поэтому британский офицер генерал-лейтенант Фредерик Пул развернул «Белых медведей» длинными дугами до 200 миль к югу от Архангельска, вдоль стратегической железной дороги и рек Двина и Вага.

Но до Котласа так и не доехали. Вместо этого чрезмерное развертывание войск союзников привело к частым очным схваткам с большевистской армией, возглавляемой Львом Троцким и становившейся все более сильной.Одна рота американцев вместе с канадскими и шотландскими войсками вела кровавую битву с большевистскими войсками 11 ноября 1918 года — в День перемирия во Франции.

«События 1918 года развивались так быстро, что поставили задачу под сомнение», — говорит Нельсон, автор книги «Экспедиция на полярного медведя ». «Они держали этих парней в изолированных, голых позициях вплоть до 1919 года. Самая большая жалоба, которую вы слышали от солдат, была:« Никто не может сказать нам, почему мы здесь », особенно после перемирия». Большевистская революция «встревожила» большинство американцев, ученого-исследователя России Уоррена Б.В 1947 году Уолш писал: «В основном потому, что мы думали, что большевики были немецкими агентами или, по крайней мере, играли в игру нашего врага». Но после поражения Германии многие американцы, в том числе многие белые медведи, задались вопросом, почему войска США все еще находятся в состоянии войны.

В то время как белые медведи неохотно играли роль в гражданской войне в России, командующий США в Сибири генерал Уильям Грейвс изо всех сил старался не допустить в нее свои войска. В августе 1918 года, перед отъездом Грейвса из США, военный секретарь Ньютон Бейкер встретился с генералом, чтобы лично передать ему записку Вильсона о миссии.«Следи за своим шагом; — ты будешь ходить по яйцам, заряженным динамитом, — предупредил Бейкер Грейвса. Он был прав.

Graves и AEF Siberia приземлились во Владивостоке в том же месяце, не имея, как позже писал Грейвс, «никакой информации о военной, политической, социальной, экономической или финансовой ситуации в России». Чехи, а не большевики, контролировали большую часть Сибири, включая Транссибирскую магистраль. Грейвс направил свои войска для охраны участков железной дороги и угольных шахт, которые на ней питали — спасательный круг для чехов и русских, сражающихся с Красной армией.

Но быстро меняющаяся политика России усложнила миссию Грейвса. В ноябре 1918 года авторитарный белый русский адмирал Александр Колчак сверг временное правительство в Сибири, которое поддерживали чехи. С этим и с окончанием войны в Европе чехи прекратили борьбу с Красной Армией, вместо этого желая вернуться на свою новую независимую родину. Теперь Грейвсу оставалось поддерживать хрупкое равновесие: оставить Транссибирскую магистраль открытой для доставки секретной военной помощи Колчаку, не вступая напрямую в гражданскую войну в России.

Александр Колчак украшает свои войска (Wikicommons)

Оппозиция развертыванию в России росла дома. «Какова политика нашего народа в отношении России?» — спросил сенатор Хирам Джонсон, прогрессивный республиканец из Калифорнии, в речи 12 декабря 1918 года. «Я не знаю нашей политики, и я не знаю другого человека, который бы знал нашу политику». Джонсон, упорно поддерживавший вступление Америки в Первую мировую войну, вместе с прогрессивным антивоенным сенатором Робертом Ла Фоллеттом выступил против миссий России.

Наступление большевиков в январе 1919 года на американские войска на севере России, начавшееся со смертельной атаки на взвод Мида, привлекло внимание газет по всей стране. В течение семи дней белые медведи, превосходящие численностью восемь к одному, отступали на север под огнем нескольких деревень вдоль реки Вага. 9 февраля в политической карикатуре Chicago Tribune был изображен гигантский русский медведь, изо рта которого капала кровь, который противостоит гораздо меньшему солдату, держащему U.С. флаг. «На ее милость», — гласила подпись.

14 февраля резолюция Джонсона, оспаривающая развертывание войск США на севере России, была отклонена одним голосом в Сенате, и вице-президент Томас Маршалл нарушил ничью, чтобы победить ее. Несколько дней спустя военный министр Бейкер объявил, что «Белые медведи» отплывут домой «в кратчайший возможный момент, если погода позволит весной» — как только ледяное Белое море растает и порт Архангельска вновь откроется. Хотя нападения большевиков продолжались до мая, последние белые медведи покинули Архангельск 15 июня 1919 года.Их девятимесячный поход стоил им 235 человек. «Когда последний батальон отплыл из Архангельска, ни один солдат не знал, нет, даже смутно, почему он сражался или почему он идет сейчас, и почему его товарищи остались позади — столько их под деревянными крестами, — написал лейтенант 339-го полка Джон Кудахи в своей книге « Архангел».

Но Вильсон решил оставить американские войска в Сибири, использовать Транссибирскую магистраль для вооружения белых русских, и потому что он опасался, что Япония, союзная нация, затопившая Восточную Сибирь своими 72000 войсками, хочет захватить регион и железная дорога.Грейвс и его солдаты проявили настойчивость, но они обнаружили, что бывшие союзники Америки в Сибири представляют наибольшую опасность.

Придерживаясь заявленной Вильсоном (хотя и неискренней) цели невмешательства в гражданскую войну в России, Грейвс сопротивлялся давлению со стороны других союзников — Великобритании, Франции, Японии и белых русских — арестовать большевиков в Сибири и бороться с ними. Уилсон и Бейкер поддержали его, но японцы не хотели, чтобы там находились американские войска, а поскольку Грейвс не встал на их сторону, то же самое сделали и белые русские.

По всей Сибири силы Колчака начали террор, включая казни и пытки. Особенно жестокими были командиры Колчака на Дальнем Востоке, казачьи генералы Григорий Семенов и Иван Калмыков. Их войска, «под защитой японских войск, бродили по стране, как дикие животные, убивая и грабя людей», — писал Грейвс в своих мемуарах. «Если задать вопрос об этих зверских убийствах, ответ будет, что убитые были большевиками, и это объяснение, по всей видимости, удовлетворило мир.Семенов, который изводил американцев на Транссибирской магистрали, командовал бронепоездами с такими именами, как «Безжалостный», «Разрушитель» и «Грозный».

Американцев в тылу попросили купить военные марки для поддержки сил в Сибири. (Библиотека Конгресса)

Когда американцы и белые русские бандиты оказались на грани открытой войны, большевики начали побеждать в Гражданской войне в России. В январе 1920 г., при почти поражении, Колчак попросил защиты у Чешского легиона.Встревоженные его преступлениями, чехи вместо этого передали Колчака Красной Армии в обмен на безопасный проход домой, и в феврале большевистская расстрельная команда казнила его. В январе 1920 года администрация Вильсона приказала войскам США покинуть Сибирь, сославшись на «нестабильную гражданскую власть и частое вмешательство местных военных» в работу железной дороги. Грейвз завершил отход 1 апреля 1920 года, потеряв 189 человек.

Ветераны интервенции США в России написали гневные воспоминания по возвращении домой.Один белый медведь, лейтенант Гарри Костелло, назвал свою книгу Почему мы поехали в Россию? Грейвс в своих мемуарах защищался от обвинений в том, что он должен был агрессивно сражаться с большевиками в Сибири, и напомнил читателям о зверствах белых русских. В 1929 году некоторые бывшие солдаты 339-го полка вернулись на Север России, чтобы забрать останки 86 товарищей. Сорок пять из них сейчас похоронены на кладбище Белой часовни недалеко от Детройта, вокруг белой статуи свирепого белого медведя.

Историки склонны рассматривать решение Вильсона отправить войска в Россию как одно из его худших решений во время войны и предзнаменование других плохо спланированных американских интервенций в зарубежных странах в последующем столетии.«На самом деле ничего не удалось — это было непродумано», — говорит Нельсон из экспедиции «Белый медведь». «Были уроки, которые можно было применить во Вьетнаме и применить в Ираке».

Джонатан Кейси, директор архивов Музея Первой мировой войны, соглашается. «У нас не было четких политических или военных целей», — говорит он. «Мы думаем, что у нас есть интересы, которые нужно защищать, но на самом деле мы не заинтересованы в защите или, по крайней мере, в том, чтобы прилагать для этого огромные усилия. Может быть, нам следовало бы усвоить какие-то уроки.”

Национальный доход России в период войны и революции, 1913-1928 гг.

В 1914 году Россия участвовала в Первой мировой войне. С большевистской революцией 1917 года участие России в этой войне подошло к концу. Вскоре началась гражданская война, которая продолжалась с разной интенсивностью до 1920 года. За ней сразу же последовал голод в 1921 году. Начался экономический подъем, но к 1928 году российская экономика была захвачена Сталиным, стремящимся «догнать и догнать» Запад. через форсированную индустриализацию.

За эти годы у нас есть возможность наблюдать, как российская экономика переживает несколько критических переходов, включая некоторые из худших вещей, которые могут случиться с страной. Была война и гражданская война. Экономика пережила экономический распад, изоляцию и голод. Произошел коллапс государственной дееспособности; затем власть была вновь централизована в руках нового государства, которое проводило интервенционизм в беспрецедентных масштабах.

Опыт России в эти годы может послужить источником уроков, касающихся взаимосвязи между государственным потенциалом, государственной политикой и экономическим развитием.Российские экономисты работали над этими проблемами до тех пор, пока им не помешали цензура и репрессии (Прокопович 1917; Гухман 1925; Громан 1927; Варзарь 1955; Вайнштейн 1960; Литошенко 2001; Полетаев 1998 дает обзор). На Западе экономические и социальные историки изучали отдельные события, институты, регионы и секторы (Залески 1970; Малле 1985; Фигес 1989; Дэвис 1990; Лих 1990; Адаметс 2003; Гатрелл 2005). Но отсутствие надежных, последовательных и полных по времени национальных счетов ограничивает наше понимание.
Большинство европейских стран сегодня имеют исторические национальные счета на основе реального ВВП (конечные товары и услуги), начиная с XIX века или даже раньше. Россия восходит к 1885 году, но, как видно из таблицы 1, между 1913 и 1928 годами оставался разрыв.

Таблица 1 . Источники национального дохода России, 1885-1990 гг.

Период	Покрытие	Источник
1885 по 1913	Годовой	Грегори (1982)
1913	Бенчмарк	Фалькус (1968)
1913 и 1928	Контрольные точки	Григорий (1990)
1928-1960, выбранные годы	Контрольные точки	Бергсон (1961)
с 1928 по 1940 год; 1946 по 1962 год	Годовой	Мурстин и Пауэлл (1966)
1940 по 1945	Годовой	Харрисон (1996)
1950 по 1980	Годовой	ЦРУ (1982)
1950 по 1987	Годовой	ЦРУ (1990)
1960 по 1990	Годовой	Пономаренко (2002)

В недавней работе мы с Андреем Маркевичем строим первые последовательные годовые показатели реального национального дохода на территории Российской империи (с 1913 по 1917 год) и Советского Союза в период между двумя мировыми войнами (с 1913 по 1928 год) в ценах 1913 года (Маркевич и Харрисон 2011).Мы объединяем продукцию сельского хозяйства, крупной и малой промышленности, транспорта и строительства, гражданских и военных услуг. Базовых данных много, и они в основном публиковались в то время с большой разбивкой по регионам. Однако их качество и охват неодинаковы — некоторые секторы (особенно строительство и гражданские услуги), некоторые регионы и некоторые годы (особенно 1918 год) обслуживаются плохо. Статистика сельского хозяйства подвержена многим известным ошибкам. Все осложняется изменением границ.Между 1913 и 1922 годами Россия уступила 3% своей территории, в основном в густонаселенных западных окраинах; это означало отъезд пятой части довоенного населения.

Числа населения имеют значение сами по себе и являются знаменателем реального национального дохода на душу населения. Демографический учет в России осложняется не только изменениями границ, но также довоенными и военными миграциями. Довоенная миграция из сельских районов в города добавляла сложности, поскольку мигрантов дважды учитывали в местах их происхождения и назначения, что приводило к завышению общей суммы.Миграция во время войны взаимодействовала с изменениями границ, что несколько увеличило послевоенное население в пределах советских границ. Все знают о «белых» русских, эмигрировавших после революции. Менее известно о более крупном бегстве из оспариваемых окраин Российской империи в глубь страны; после войны, когда окраины завоевали независимость, переселенцы остались на советской территории. После устранения этих осложнений, по нашим оценкам, в России от конфликтов и голода погибло 13 миллионов человек преждевременно.В 1913 году это был один из десяти жителей будущих советских границ.

Наша работа позволяет нам наблюдать, как российская экономика из года в год разваливается и восстанавливается между этими двумя датами. На Рисунке 1 показаны наши результаты (сплошным красным цветом) для национального дохода на душу населения в контексте ранее существовавших оценок (отмечены синим пунктиром) экономического роста России с 1885 года до наших дней.

Рисунок 1 . Реальный ВВП на душу населения в России и СССР, 1885-2006 гг.

Что касается изменений в экономической деятельности, то теперь мы можем сопоставить изменения в конфликте (поражение России в Первой мировой войне, затем победа большевиков в гражданской войне), государственном потенциале (Российская империя рухнула и была заменена коммунистическим государством) и политический режим (российское имперское государство пыталось регулировать военную экономику довольно неэффективно; коммунисты быстро обратились к насильственным методам массовой мобилизации, в конечном итоге были вынуждены отступить, допустили возрождение регулируемой рыночной экономики, а затем вернулись к крайнему принуждению) .

В нашей статье сначала рассматривается влияние Первой мировой войны, в которой Россия воевала против Германии и Австро-Венгрии. Первоначально война шла хорошо для России, потому что Германия неожиданно оказалась привязанной на западном фронте. Даже в этом случае Германия быстро повернула вспять начальное российское наступление и полностью разгромила бы Россию, если бы она не была способна сосредоточить там силы.

Во время войны экономика почти всех крупных европейских стран пришла в упадок; Великобритания была исключением.Основная причина заключалась в том, что напряжение мобилизации начало разъединять их, когда промышленно развитые города двигались в одном направлении, а сельская местность — в другом. В этом контексте мы находим, что экономические показатели России были лучше, чем предполагалось. Наше исследование показывает, что до 1917 года экономика России приходила в упадок, но не больше, чем у любой другой континентальной державы. Хотя экономические тенденции военного времени проливают некоторый свет на причины русской революции, они определенно не подтверждают экономически детерминированную версию; во всяком случае, наш счет оставляет больше возможностей для политической воли, чем предыдущие исследования.

За два года после революции произошла экономическая катастрофа. К 1919 году средний доход в Советской России упал до менее 600 международных долларов в ценах 1990 года. Менее чем вдвое меньше, чем в 1913 году, сегодня этот уровень наблюдается только в самых бедных странах мира и не наблюдался в Восточной Европе с 17 века (Maddison 2001). Хуже было впереди. После череды ужасных урожаев летом 1920 г. стал появляться голод (в некоторых регионах, возможно, уже в 1919 г.).Весной 1919 года в Петрограде среднесуточная норма потребления рабочего была ниже 1600 калорий, что примерно вдвое меньше довоенного уровня. Распространение голода совпало с волной смертей от тифа, тифа, дизентерии и холеры. В 1921 году урожай зерновых еще больше упал, особенно в южных и восточных зерновых районах. В настоящее время более пяти миллионов человек, возможно, умерли преждевременно от голода и болезней.

Поскольку мы показали, что уровень российской экономики в 1917 году был выше, чем предполагалось ранее, мы находим, что последующий крах был, соответственно, более глубоким.Чем объясняется этот коллапс? Естественно вспомнить Гражданскую войну в России, которая обычно датируется 1918-1920 годами. Однако мы сомневаемся, что это достаточное объяснение.

• Первый, хотя и разрушительный с экономической точки зрения, вооруженный конфликт между двумя сторонами носил географически и временно спорадический характер. Экономический спад был наиболее быстрым в 1918 году; боевые действия получили широкое распространение только в 1919 году.
• Во-вторых, есть признаки того, что большевистская политика экономической мобилизации и классовой войны действовала независимо, распространяя хаос и упадок.Эта политика продолжалась и усиливалась по мере того, как гражданская война подходила к концу в 1920 году, и явно способствовала голоду 1921 года.

Из-за голода восстановление экономики началось только в 1922 году. Сначала восстановление было очень быстрым, чему способствовали прорыночные реформы, но оно заметно замедлилось, когда Советское правительство начало возвращаться к мобилизационной политике типа гражданской войны. Мы подтверждаем, что доходы россиян в 1928 году все еще были несколько ниже уровня 1913 года, а восстановление по международным стандартам отставало.По этой причине мы рассматриваем в некоторой степени благоприятный взгляд на политику мобилизации, которую выдвинул Аллен (2003), как чрезмерно оптимистичный. Более того, некоторый экономический рост, достигнутый впоследствии в рамках сталинских пятилеток, следует отнести на счет отсроченного восстановления дореволюционного экономического потенциала.

Завершая наше исследование, мы размышляем о государственной состоятельности. Когда у государства есть достаточные возможности, в рамках закона действует честная администрация; государство регулирует, а также защищает частную собственность и свободу заключения договоров.Когда у государства слишком мало возможностей, экономический порядок распадается на грабежи и насилие, а безопасность в конечном итоге приватизируется бандами и полевыми командирами. Когда у государства слишком много возможностей, вооруженное ограбление все равно имеет место, но оно организовано государством. Где-то между этими двумя крайностями находится правильная сумма.

В истории России у государства обычно было либо слишком много, либо слишком мало. За короткий период нашего исследования мы видим, что Россия колеблется между двумя крайностями.Во время Первой мировой войны у государства не было достаточных возможностей для регулирования военной экономики, и в конечном итоге его разлучили конкурирующие фракции. Во время Гражданской войны и снова в течение 1920-х годов государство вернуло свои возможности и получило полномочия мобилизовать, наращивать экономическую и военную мощь, безудержно голодать и убивать. Этот период показывает нам как крайности государственной способности, так и их разрушительные последствия.

Адаметс, С. (2003), «Гражданская жизнь и голод в России: Болшевик и население сталкивается с демографической катастрофой 1917-1923 годов», Париж, Институт исследований рабов.
Аллен, Р. К. (2003), От фермы к фабрике: переосмысление советской промышленной революции , Princeton University Press.
Bergson, A (1961), Реальный национальный доход Советской России с 1928 года , Harvard University Press.
Центральное разведывательное управление (1982), «СССР: меры экономического роста и развития, 1950-1980 годы», исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом Соединенных Штатов, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Центральное разведывательное управление (1990), «Показатели советского валового национального продукта в ценах 1982 года», исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом Соединенных Штатов, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Дэвис Р. У. (ред.) (1990), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Macmillan.
Фалькус, М.Е. (1968), «Национальный доход России, 1913 год: переоценка», Economica , 35 (137): 52-73.
Фигес, O (1989), Крестьянская Россия, Гражданская война: Поволжье в революции, 1917-1921 гг. , Oxford University Press.
Gatrell, P (2005), Первая мировая война в России: экономическая и социальная история , Pearson Longman.
Грегори, П. Р. (1990), «Национальный доход», в RW Davies (ed.), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Macmillan.
Грегори, П. Р. (1982), Российский национальный доход, 1885-1913 гг. , Cambridge University Press.
Громан В Г (1927), Народное хозяйство СССР , г. Москва, Госиздат.
Гухман, Б А (1925), Продукция и потребление СССР , Издание первое, Москва, Госплан.
Харрисон, М. (1996), Учет войны: советское производство, занятость и бремя обороны, 1940-1945 гг. , Cambridge University Press.
Лих, Л. Т. (1990), Хлеб и власть в России, 1914-1921 гг. , Калифорнийский университет Press.
Литошенко Л Н (2001), Социализация земли в России , Новосибирск, Сибирский хронограф.
Мэддисон, A (2001), Мировая экономика: взгляд на тысячелетия , ОЭСР.
Маркевич, А. и М. Харрисон (2011), «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России, 1913–1928», журнал Journal of Economic History, 71 (3): 672-703.
Мурстин, Р. и Р. П. Пауэлл (1966), Советский капитал, 1928-1962 гг. , Издательство Гарвардского университета.
Полетаев А. В. (1998), «Экономические кризисы в России в ХХ веке (статистическое исследование)», в кн. Я. И. Кузьмонов (ред.), Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли , 3: 186-256.
Пономаренко А Н (2002), Ретроспективные национальные счета России: 1961–1990 , М .: Финансы и статистика.
Прокопович, С Н (1917), Война и народное хозяйство, Москва: Дело.
Варзар В. Э. Индекс физического обьема потребления в СССР (1955) / Под ред. П.П. Маслова.), Критический анализ буржуазных статистических публикаций, Москва, Академия наук СССР. (Впервые опубликовано в 1929 г.)
Вайнштейн А.Л. (1960), Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Москва: Госстатиздат.
Залески, E (1970), Планирование экономического роста в Советском Союзе, 1918-1932 гг. , University of North Carolina Press.

НАТО — Тема: Отношения с Россией

Для облегчения регулярных контактов и сотрудничества Россия в 1998 году открыла дипломатическую миссию при НАТО.НАТО открыло Информационное бюро в Москве в 2001 году и военную миссию связи в 2002 году.

До приостановки деятельности в апреле 2014 года СРН предоставлял основу для консультаций по текущим вопросам безопасности и практического сотрудничества по широкому кругу областей, представляющих общий интерес:

Поддержка операций под руководством НАТО: В течение ряда лет Россия поддерживала возглавляемые НАТО и санкционированные ООН Международные силы содействия безопасности (ИСАФ) в Афганистане посредством различных договоренностей, облегчающих транзит невоенного оборудования для участников ИСАФ. по территории России.Несколько российских кораблей были развернуты для поддержки операции «Активная попытка», морской операции НАТО по борьбе с терроризмом в Средиземном море, и в рамках операции НАТО «Океанский щит», операции НАТО по борьбе с пиратством у побережья Африканского Рога. До вывода своих миротворцев в начале 2003 года Россия поддерживала операции по поддержанию мира под руководством НАТО в Боснии и Герцеговине и Косово.

Поддержка афганских вооруженных сил: Проект NRC Helicopter Maintenance Trust Fund, начатый в 2011 году, помог обучить афганские вооруженные силы использовать и обслуживать свой вертолетный парк и проводить медицинскую эвакуацию.К концу 2013 года обучение прошли около 40 афганских специалистов по обслуживанию вертолетов.

Обучение сотрудников Афганистана и Центральной Азии борьбе с наркотиками: Проект обучения СРН по борьбе с наркотиками, начатый в декабре 2005 года, помог создать местный потенциал и продвинуть региональные сети и сотрудничество между офицерами среднего звена из Афганистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Пакистан присоединился в 2010 году. Реализованное в сотрудничестве с Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) стационарное обучение проходило в одном из четырех институтов в Турции, России или США, а мобильные курсы проводились в каждой из семи участвующих стран. .В рамках проекта обучено более 3500 офицеров. (После приостановки сотрудничества с Россией НАТО организовало новый проект с УНП ООН.)

Борьба с терроризмом: План действий СРН по борьбе с терроризмом был запущен в декабре 2004 года. Сотрудничество в этой области включало учения и регулярный обмен информацией, а также углубленные консультации по различным аспектам, таким как устранение последствий, борьба с самодельными взрывными устройствами и размещение и обеспечение заметных мероприятий.В рамках Совместной инициативы в области воздушного пространства была разработана система обмена информацией для обеспечения прозрачности воздушного движения и раннего уведомления о подозрительных действиях в воздухе с целью предотвращения террористических атак, таких как теракты 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах. В рамках проекта STANDEX была разработана технология, позволяющая дистанционно обнаруживать взрывные устройства в среде общественного транспорта, и в июне 2013 года были проведены успешные испытания в реальных условиях.

Противоракетная оборона театра военных действий / Противоракетная оборона: Общую озабоченность вызывала беспрецедентная опасность, которую представляет для развернутых войск растущая доступность все более точных баллистических ракет.В исследовании, начатом в 2003 г., оценивались возможные уровни взаимодействия между системами противоракетной обороны театра военных действий союзников и России, а для разработки механизмов и процедур совместных операций были организованы командно-штабные и компьютерные учения. На саммите в Лиссабоне в 2010 году лидеры СРН одобрили совместную оценку угрозы баллистических ракет и договорились разработать совместный анализ будущих рамок сотрудничества в области противоракетной обороны. (В то время как Россия продолжает выражать озабоченность по поводу планируемого потенциала противоракетной обороны НАТО, союзники подчеркивают, что он не направлен против России и не подорвет российский стратегический потенциал сдерживания, а предназначен для защиты от потенциальных угроз из-за пределов евроатлантического региона.)

Нераспространение и контроль над вооружениями: Обсуждения экспертов были сосредоточены на вопросах, связанных с нераспространением оружия массового уничтожения, разработке рекомендаций по укреплению существующих договоренностей о нераспространении и изучении возможного практического сотрудничества в защите от ядерного, биологического и химического оружия. оружие. Состоялись откровенные дискуссии по вопросам, связанным с контролем над обычными вооружениями, такими как Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), Договор по открытому небу и меры укрепления доверия и безопасности.Ключевым приоритетом была работа по ратификации адаптированного ДОВСЕ, поэтому союзники выразили озабоченность по поводу одностороннего «приостановления» Россией своего участия в договоре в декабре 2007 года и ее последующего решения в марте 2015 года приостановить участие в совместной консультативной группе. который регулярно встречается в Вене для обсуждения выполнения ДОВСЕ.

Вопросы ядерного оружия: Несколько семинаров были посвящены ядерной доктрине и стратегии, урокам, извлеченным из инцидентов и аварий с ядерным оружием, и потенциальным ответам на обнаружение самодельных ядерных или радиологических устройств.В период с 2004 по 2007 год эксперты и представители стран СРН также наблюдали за четырьмя полевыми учениями по реагированию на ядерные аварии, которые проводились в России и в каждой из ядерных держав НАТО (Франция, Великобритания и США). Такая деятельность повысила прозрачность, выработала общее понимание процедур реагирования на аварии с ядерным оружием и укрепила уверенность в том, что государства, обладающие ядерным оружием, в полной мере способны эффективно реагировать на любую аварию, связанную с ядерным оружием.

Сотрудничество между военными: В рамках СРН были усилены меры по связи с военными в командовании операций и преобразований союзников, а также в Москве. Ключевая цель сотрудничества между военными заключалась в укреплении доверия, уверенности и прозрачности, а также в повышении способности сил НАТО и России работать вместе при подготовке к возможным будущим совместным военным операциям. Сферы сотрудничества включали логистику, борьбу с терроризмом, поиск и спасание на море, борьбу с пиратством, противоракетную оборону театра военных действий / противоракетную оборону и военные академические обмены — и соответствующую военную деятельность.

Поисково-спасательные работы экипажей подводных лодок: Работа в области поиска и спасания экипажей подводных лодок в море неуклонно росла после подписания рамочного соглашения о сотрудничестве в этой области в феврале 2003 года. Россия участвовала в трех поисково-спасательных операциях под руководством НАТО. спасательные учения с 2005 по 2011 год

Оборонная прозрачность, стратегия и реформа: Направленный на укрепление взаимного доверия и прозрачности, состоялся диалог по доктринальным вопросам, стратегии и политике, включая их отношение к военной реформе, вопросам ядерного оружия, развитию сил и их позициям.Инициативы, запущенные в области военной реформы, были сосредоточены на развитии вооруженных сил, управлении человеческими и финансовыми ресурсами, реформе оборонной промышленности, управлении последствиями военной реформы и аспектах борьбы с терроризмом, связанных с обороной. С 2002 по 2008 год Центр переселения Россия-НАТО помогал облегчить интеграцию бывших российских военнослужащих в гражданскую жизнь, предоставляя информацию о поиске работы и переселении, обучении и услугах по трудоустройству.Первоначально компания была основана в Москве, а затем постепенно расширилась на регионы. Около 2820 бывших военнослужащих российских вооруженных сил прошли переподготовку, и более 80 процентов нашли работу в гражданской сфере.

Сотрудничество в оборонной промышленности: В широкомасштабном «Исследовании сотрудничества между Россией и НАТО в области оборонной промышленности, исследований и технологий», начатом в январе 2005 г. и завершенным в 2007 г., сделан вывод о наличии потенциала в объединении научного и технологического потенциала для противодействия глобальным угрозам. .

Логистика: Возможности для сотрудничества в области логистики использовались как в гражданской, так и в военной сфере, включая такие области, как воздушный транспорт, дозаправка в воздухе, медицинские услуги и очистка воды. Встречи и семинары были посвящены созданию прочной основы взаимопонимания в области логистики путем содействия обмену информацией в таких областях, как политика, доктрина, структуры и извлеченные уроки в области логистики.

Гражданские чрезвычайные ситуации: НАТО и Россия сотрудничали в период с 1996 по 2014 год в целях развития потенциала для совместных действий в ответ на гражданские чрезвычайные ситуации, такие как землетрясения и наводнения, и управления последствиями террористических атак.Более того, российское предложение привело к созданию в 1998 году Евроатлантического координационного центра реагирования на стихийные бедствия.

Научное сотрудничество: Россия активно участвовала в программе НАТО «Наука ради мира и безопасности» с 1992 года. Ученые и эксперты из России стремились решить широкий круг вопросов безопасности, особенно в области защиты от химических, биологических, радиологических и ядерные агенты, обнаружение мин и борьба с терроризмом (включая обнаружение взрывчатых веществ, такое как упомянутый выше проект STANDEX), а также угрозы окружающей среде и безопасности, создаваемые разливами нефти и местами захоронения боеприпасов в Балтийском море.

Терминология и языковая подготовка: Для облегчения лучшего понимания терминов и концепций, используемых НАТО и Россией, были разработаны глоссарии по всему спектру сотрудничества между Россией и НАТО. Языковое сотрудничество было расширено в 2011 году с запуском проекта по гармонизации языковой подготовки военных и отдельных гражданских экспертов в Министерстве обороны России.

Россия и Европа | OpenMind

1

От царствования Петра Великого и основания Св.В Петербурге (его «окно на Запад») в 1703 году образованные русские смотрели на Европу как на идеал прогресса и просвещения. Санкт-Петербург был больше, чем город. Это был обширный, почти утопический проект культурной инженерии, направленный на реконструкцию русского как европейского человека. Все в новой столице было направлено на то, чтобы заставить россиян перейти к более европейскому образу жизни. Петр заставил своих дворян сбрить свои «русские» бороды (признак благочестия в православной вере), перенять западную одежду, построить дворцы с классическими фасадами и принять европейские обычаи и обычаи, в том числе привлекать женщин в общество.К началу девятнадцатого века большая часть знати говорила по-французски лучше, чем по-русски. Французский язык был языком салона, а французские заимствованные слова вошли в то время в галлизированный литературный язык русских писателей, таких как Александр Пушкин (1799-1837) и Николай Карамзин (1766-1826).

Российские западники искали одобрения Европы и хотели, чтобы их признали равными

Для русской интеллигенции Европа была не просто местом: это был идеал — область разума, которую они населяли своим образованием, языком и своими общими взглядами.«В России мы существовали только в фактическом смысле», — вспоминал писатель Михаил Салтыков-Щедрин (1826-89). «Мы ходили в офис, писали письма родственникам, обедали в ресторанах, разговаривали друг с другом и так далее. Но духовно все мы были жителями Франции ». Российские западники называли себя «европейскими русскими». Они искали одобрения Европы и хотели, чтобы она признала их равными. По этой причине они испытывали определенную гордость за достижения имперского государства, большего и могущественного, чем любая другая европейская империя, и за петровскую цивилизацию с ее миссией привести Россию к современности.Но в то же время они болезненно осознавали, что Россия не была «Европой» — она ​​постоянно не соответствовала этому идеалу — и, возможно, никогда не могла стать его частью.

Когда русские путешествовали по Западной Европе, они знали, что с ними обращаются как с неполноценными. В своих письмах русского путешественника Карамзин сумел выразить неуверенность многих россиян в своей европейской идентичности. Куда бы он ни пошел, ему напоминали отсталый образ России в европейском сознании.По дороге в Кенигсберг двое немцев с удивлением узнали, что русский может говорить на иностранных языках. В Лейпциге профессора называли русских «варварами» и не могли поверить, что у них есть собственные писатели. Французы были еще хуже: они сочетали снисходительность к русским, изучающим их культуру, с презрением к ним как к «обезьянам, которые умеют только подражать». Когда Карамзин путешествовал по Европе, ему казалось, что у европейцев другой образ мышления, что, возможно, русские были европеизированы лишь поверхностным образом: европейские ценности и чувства еще не проникли в ментальный мир русских.Сомнения Карамзина разделяли многие образованные россияне, которые изо всех сил пытались определить свою «европейскость». В 1836 году философ Петр Чаадаев (1794-1856) отчаялся, что русские могут только подражать Западу — они не могут усвоить его основные моральные принципы.

Славянофилы уходят корнями в националистическую реакцию на рабское подражание европейской культуре

В 1850-х годах русский писатель, философ-социалист и эмигрант из Парижа Александр Герцен (1812-70) писал: «Наше отношение к Европе и европейцам по-прежнему остается отношением провинциалов к жителям столицы: мы раболепны и извиняемся, каждая разница за дефект, краснеть за наши особенности и старается их скрыть.Этот комплекс неполноценности породил сложные чувства зависти и неприязни к Западу. Эти двое никогда не были далеко друг от друга. В каждом образованном русском есть и западник, и славянофил. Если Россия не могла стать равноправной частью Европы, всегда были те, кто был готов возразить, что она должна больше гордиться тем, что отличается от нее.

Славянофилы возникли как отдельная группировка в 1830-х годах, когда они начали свои знаменитые публичные споры с западниками. Они уходят корнями в националистическую реакцию на рабское подражание европейской культуре, а также на французское вторжение в Россию в 1812 году.Ужасы Французской революции заставили славянофилов отвергнуть универсальную культуру Просвещения и вместо этого подчеркнуть те местные традиции, которые отличали Россию от Запада. Они обращали внимание на добродетели, которые они усматривали в патриархальных обычаях деревни. Они идеализировали простой народ ( народ, ) как истинный носитель национального характера ( народность, ). Как преданные сторонники православного идеала, они утверждали, что русский язык определяется христианской жертвенностью и смирением.Это была основа духовной общности ( соборность, ), по которой определялась Россия — в отличие от светских правовых государств Западной Европы. Славянофилы никогда не были организованы, за исключением интеллектуальной склонности различных журналов и дискуссионных групп, в основном в Москве, которая считалась более русской столицей, более близкой к обычаям провинции, чем Санкт-Петербург. Славянофильство было культурной ориентацией, способом речи и одежды (на русский манер) и способом мышления о России по отношению к миру.Одно понятие, разделяемое всеми славянофилами в этом широком смысле — и здесь мы можем сосчитать как писателей Федора Достоевского (1821-81), так и Александра Солженицына (1918-2008) — была особая «русская душа», исключительно русский принцип христианской любви, беззаветной добродетели и самопожертвования, которые отличали Россию от Запада и духовно превосходили ее. У Запада могли быть свои Хрустальные дворцы, он мог быть технологически более развитым, чем Россия, но материальный прогресс был семенем его собственного разрушения, потому что он питал эгоистичный индивидуализм, от которого Россия была защищена своим коллективным духом соборности.В этом был корень мессианской концепции провиденциальной миссии России в мире по искуплению человечества. И отсюда же возникла идея о том, что Россия не является обычным территориальным государством; он не мог быть ограничен географическими границами, но был империей этой мистической идеи. Из известных слов поэта Федора Тютчева (1803-73), славянофила и боевого сторонника панславянского дела:

Россию нельзя постичь одним умом, Никакими обычными мерками ее величия не охватить: Душа у нее особенная — В России можно только верить.

2

Такие идеи всегда были рядом с внешней политикой Николая I (1825-55). Николай твердо стоял на автократических принципах. Он установил политическую полицию, ужесточил цензуру, попытался изолировать Россию от европейских представлений о демократии и послал свои армии для подавления революционных движений в Европе. Под влиянием идей славянофилов он приравнял защиту православной религии за пределами России с отстаиванием национальных интересов России.Он занялся греческим делом в Святых землях, вопреки конкурирующим претензиям католиков на контроль над Святыми местами, что привело его к затяжному конфликту с французами. Он мобилизовал свои армии для защиты православных славян под властью Османской империи на Балканах. Его цель состояла в том, чтобы держать Турецкую империю слабой и разделенной, и с могущественным российским флотом в Крыму доминировать над Черным морем и выходить к нему через проливы, что имело большое значение для великих держав, чтобы соединить Средиземное море с морем. Средний Восток.Существовала опасная политика вооруженной дипломатии, которая привела к Крымской войне 1854-56 годов.

Николай I установил политическую полицию, ужесточил цензуру и попытался изолировать Россию от европейских представлений о демократии

Первой фазой Крымской войны было вторжение русских в турецкие княжества Молдавии и Валахии (более или менее нынешняя Румыния), где русские рассчитывали на поддержку православных сербов и болгар. Когда Николай I обдумывал свое решение начать вторжение, зная, что это может заставить западные державы вмешаться в защиту Турции, он получил меморандум об отношениях России с европейскими державами, написанный панславянским идеологом Михаилом Погодиным, профессором. Московского университета и редактор-учредитель влиятельного журнала Москвитянин (москвич).Заполненный обидами на Запад, меморандум явно вызвал отклик у Николая, который разделял мнение Погодина о том, что роль России как защитника православных не признавалась и не понималась, а великие державы относились к России несправедливо. Николай особенно одобрял следующий отрывок, в котором Погодин выступил против двойных стандартов западных держав, которые позволяли им завоевывать чужие земли, но запрещали России защищать своих единоверцев за границей:

Франция забирает Алжир у Турции 1, и почти каждый год Англия аннексирует другое индийское княжество: ничто из этого не нарушает баланс сил; но когда Россия оккупирует Молдавию и Валахию, хотя и временно, это нарушает баланс сил.Франция оккупирует Рим и остается там несколько лет в мирное время2: это ничто; но Россия думает только об оккупации Константинополя, и мир в Европе находится под угрозой. Англичане объявляют войну китайцам [3], которые, кажется, их обидели: никто не имеет права вмешиваться; но Россия обязана спрашивать разрешения у Европы, если она ссорится со своим соседом. Англия угрожает Греции, чтобы поддержать ложные утверждения несчастного еврея, и сжигает ее флот: 4 это законное действие; но Россия требует заключения договора о защите миллионов христиан, и считается, что это укрепит ее позиции на Востоке за счет баланса сил.Ничего не стоит ожидать от Запада, кроме слепой ненависти и злобы, которые не понимают и не хотят понимать (комментарий Николая I на полях: «В этом весь смысл»).

Казаки смотрят экран с изображением Владимира Путина в Симферополе, столице Республики Крым, апрель 2015 года.

Разбудив собственные претензии царя к Европе, Погодин призвал его действовать в одиночку, согласно его совести перед Богом, защищать православных и продвигать интересы России на Балканах.Николай выразил свое одобрение:

Кто наши союзники в Европе (комментарий Николая: «Никто, и они нам не нужны, если мы безоговорочно и добровольно уповаем на Бога»). Наши единственные настоящие союзники в Европе — это славяне, наши братья крови, языка, истории и веры, а их десять миллионов в Турции и миллионы в Австрии … Турецкие славяне могли предоставить нам более 200000 солдат — и какие войска! — И все это без учета хорватов, далматинов, словенцев , так далее.(комментарий Николая: «Преувеличение: уменьшите до одной десятой, и это правда».) […] Объявив нам войну, турки разрушили все старые договоры, определяющие наши отношения, так что теперь мы можем потребовать освобождения славяне, и добиваются этого путем войны, поскольку они сами выбрали войну (комментарий Николая на полях: «Это верно»).

Если мы не освободим славян и не поставим их под свою защиту, то вместо этого сделают это наши враги, англичане и французы […]. В Сербии, Болгарии и Боснии они уже везде среди славян со своими западными партиями.Если им это удастся, то где мы будем? (комментарий Николая на полях: «Совершенно верно»).

Да! Если мы не воспользуемся этой благоприятной возможностью, если мы принесем в жертву славян и предадим их надежды или оставим их судьбу на усмотрение других держав, тогда мы выставим против нас не только одну сумасшедшую Польшу, но и десять из них (которые наши враги желают и работают над тем, чтобы устроить) […] (комментарий Николаса на полях: «Верно»)

В основе этого обсуждения лежало убеждение, что если Россия не вмешается, чтобы защитить свои интересы на Балканах, то вместо этого это сделают европейские державы; Следовательно, столкновение интересов, влияния и ценностей между Западом и Россией было неизбежным.

Для европейских держав распространение власти Запада было синонимом свободы и либеральных ценностей, свободной торговли, хорошей административной практики, религиозной терпимости и так далее. Западная русофобия была центральной в этом противодействии экспансионистским амбициям России. Быстрая территориальная экспансия Российской империи в восемнадцатом веке и демонстрация ее военной мощи против Наполеона произвели глубокое впечатление на европейское сознание. Было безумно паникерские публикации — брошюры, путевые заметки и политические трактаты — о «российской угрозе» континенту.Эти страхи были связаны с воображением азиатского «другого», угрожающим свободам и цивилизации Европы, как и к любой реальной и настоящей угрозе. Границы Европы проводились, чтобы исключить «другого», которым была Россия, которая возникла из этих писаний как дикая сила, агрессивная и экспансионистская по своей природе, враждебная принципам свободы, которые культурно определяли европейцев. Подавление царем польской и венгерской революций в 1830–31 и 1848–1849 годах, соответственно, усилило эту позицию разделения европейской свободы и русской тирании, в конечном итоге скрепив антироссийский европейский союз (Великобритания, Франция, Пьемонт-Сардиния). во время Крымской войны.

Но с точки зрения царя европейские державы вели себя лицемерно: их продвижение свободы было основано на распространении свободной торговли, что было в их экономических интересах. Их защита Турции была стратегией сдерживания России, рост которой был угрозой их собственным имперским амбициям в этом районе, не в последнюю очередь пути в Индию.

Поражение в Крымской войне вызвало у русских глубокое недовольство Западом. Мирный договор, навязанный победившими европейскими державами, был унижением для России, которая была вынуждена уничтожить свой Черноморский флот.Раньше ни одна великая держава не подвергалась принудительному разоружению. Даже Франция не была разоружена после наполеоновских войн. Обращение с Россией было беспрецедентным для Европейского концерта, который должен был основываться на принципе, что ни одна великая держава не должна унижаться другими. Однако на самом деле союзники не верили, что имеют дело с европейской державой, а считали Россию полуазиатским государством. Во время переговоров на Парижской конференции министр иностранных дел Франции граф Валевский спросил британских делегатов, не будет ли для русских чрезмерно унизительным то, что западные державы установили консулов ​​в своих портах на Черном море для контроля за демобилизацией.Лорд Коули, британский посол в Париже, настаивал на том, что это не так, указывая на то, что подобное условие было наложено на Китай Нанкинским договором после Первой опиумной войны.

3

Побежденная Западом, Россия повернулась к Азии, следуя своим имперским планам после Крымской войны. Царя Александра II (1855–1881) все больше убеждали в том, что судьба России как главной европейской державы в Азии и что только Британия стоит на ее пути. Атмосфера взаимной подозрительности между Россией и Великобританией после Крымской войны оказала глубокое влияние на Россию в том, что касается определения ее политики в Большой игре и ее имперского соперничества с Великобританией за господство в Центральной Азии в последние десятилетия XIX века.

Как христианская цивилизация в евразийских степях Россия могла смотреть на запад или восток. С начала восемнадцатого века он смотрел на Европу с выгодной позиции самого восточного государства. Можно сказать, что наряду с югом Испании он является частью частного Восточного мира Европы — того «другого», которым определялась Европа. Однако, если бы она была обращена на Восток, Россия стала бы самым западным государством в Азии, носителем христианско-европейской цивилизации в одиннадцати часовых поясах земного шара.

Владимир Путин перед изображением царя Николая II.

Завоевание Россией Средней Азии в 1860-х годах подтолкнуло к мысли, что судьба России находится не в Европе, как это давно предполагалось, а, скорее, на Востоке. В 1881 году Достоевский писал:

.

Россия не только в Европе, но и в Азии. Мы должны отбросить наш рабский страх, что Европа назовет нас азиатскими варварами и скажет, что мы больше азиатские, чем европейские. Этот ошибочный взгляд на себя исключительно как на европейцев, а не как на азиатов (и мы никогда не переставали быть последними) очень дорого обошелся нам за эти два столетия, и мы заплатили за это потерей нашей духовной независимости.Нам трудно отвернуться от нашего окна в Европу; но это вопрос нашей судьбы … Когда мы обратимся к Азии с нашим новым взглядом на нее, с нами может случиться нечто подобное, что случилось с Европой, когда была открыта Америка. Ведь по правде говоря, Азия для нас — это та самая Америка, которую мы еще не открыли. С нашим стремлением к Азии у нас будет новый подъем духа и силы … В Европе мы были прихлебателями и рабами, а в Азии мы будем хозяевами. В Европе мы были татарами, а в Азии мы могли быть европейцами.

Эта цитата является хорошей иллюстрацией тенденции россиян определять свои отношения с Востоком как реакцию на их самоуважение и статус на Западе. Достоевский не утверждал, что Россия — азиатская культура; только то, что европейцы так думали об этом. Точно так же его аргумент о том, что Россия должна принять Восток, не означал, что она должна стремиться быть азиатской силой: напротив, только в Азии она может найти новую энергию для подтверждения своей европейской принадлежности. Причиной обращения Достоевского на Восток было горькое негодование, которое он, как и многие россияне, испытывал по поводу предательства Западом христианского дела России в Крымской войне.

Восстановление советской истории в России было важной частью националистической программы Путина

Обиженное презрение к западным ценностям было обычным русским ответом на чувство отвержения со стороны Запада. В девятнадцатом веке «скифский темперамент» — варварский и грубый, иконоборческий и крайний, лишенный сдержанности и умеренности «образованного европейского гражданина» — вошел в культурный лексикон как тип «азиатской» русскости, настаивающей на своем праве на быть «нецивилизованным».В этом был смысл строк Пушкина:

Теперь воздержание неуместно. Хочу пить, как дикий скиф.

И именно в этом смысле Герцен писал французскому анархисту Пьеру-Жозефу Прудону в 1849 г .:

Но знаете ли вы, сударь, что вы подписали контракт [с Герценом на софинансирование газеты] с варваром, и варваром, который тем более неисправим, что он не только по рождению, но и по убеждениям? […] Истинный скиф, я с удовольствием наблюдаю, как этот старый мир разрушается, и мне это не жаль.

«Скифские поэты» — как называла себя та разрозненная группа писателей, в которую входили Александр Блок (1880-1921) и Андрей Белый (1880-1934) — вопреки Западу охватили этот дикий дух. Но в то же время их поэзия была погружена в европейский авангард. Они получили свое название от древних скифов, кочевых ираноязычных племен, которые покинули Среднюю Азию в восьмом веке до нашей эры и правили степями вокруг Черного и Каспийского морей в течение следующих 500 лет.Русские интеллектуалы XIX века стали рассматривать скифов как своего рода мифическую расу предков восточных славян. В последние десятилетия века археологи вели раскопки скифских курганов , курганов, разбросанных по югу России, юго-восточной степи, Средней Азии и Сибири, чтобы установить культурную связь между скифами. и древние славяне.

Это доисторическое царство очаровывало скифских поэтов. В их представлениях скифы были символом дикой бунтарской натуры первобытного русского человека.Они радовались стихийному духу ( стихий ) дикой крестьянской России и убеждали себя, что грядущая революция, которую все чувствовали вслед за революцией 1905 года, сметет мертвый груз европейской цивилизации и установит новую культуру, в которой человек и природа, искусство и жизнь были одним целым. Знаменитая поэма Блока « Скифы » (1918) была программным изложением этой азиатской позиции по отношению к Западу:

Вас миллионы, нас множество, и множество, и множество.Давай, сражайся! Да мы скифы, да азиаты, косоглазое алчное племя.

Это было не столько идеологическое неприятие Запада, сколько угрожающие объятия, призыв к Европе присоединиться к революции «диких орд» и возродиться через культурный синтез Востока и Запада: в противном случае она рисковала бы потерпеть неудачу. затоплены «толпами». На протяжении веков, утверждал Блок, Россия защищала неблагодарную Европу от азиатских племен:

Как рабы, подчиняющиеся и ненавидимые, Мы были щитом между европейскими породами и бушующей монгольской ордой.

Но теперь пришло время «старому миру» Европы «остановиться перед Сфинксом»:

Да, Россия — сфинкс. Ликуя, скорбя, И в поту крови, она не может насытить Свои глаза, которые смотрят, смотрят и смотрят на тебя с каменными губами любви и ненависти.

В России все еще было то, что Европа давно утратила — «любовь, пылающая, как огонь», — насилие, которое возобновляется разорением. Присоединяясь к русской революции, Запад испытает духовное возрождение через мирное примирение с Востоком.

Приди к нам от ужасов войны, Приди в наши мирные объятия и отдохни. Товарищи, пока не поздно, вложите в ножны старый меч, да благословится братство.

Но если Запад откажется принять этот «русский дух», Россия развяжет против него азиатские орды:

Знай, что мы больше не будем твоим щитом Но, не обращая внимания на боевые кличи, Мы будем смотреть, как бушует битва В стороне, с затвердевшими узкими глазами Мы не двинемся с места, когда дикий гунн ограбит труп и оставит его обнаженным, Бернс города, пасут скот в церкви, И запах жареного мяса наполняет воздух

4

В марте 1918 года, когда немецкие самолеты бомбили Петроград, св.Петербург был переименован, большевики перенесли советскую столицу в Москву. Этот шаг символизировал растущее отделение Советской республики от Европы. По Брест-Литовскому договору, подписанному в том же месяце, чтобы положить конец войне с Центральными державами, Россия потеряла большую часть своих территорий в Европе — Польшу, Финляндию, страны Балтии и Украину. Как европейская держава, Россия была низведена до статуса, сопоставимого с Московией XVII века.

В первые годы Советской власти большевики надеялись, что их революция распространится на остальную часть европейского континента.По мнению Ленина, социализм был неустойчивым в такой отсталой крестьянской стране, как Россия, без распространения революции на более развитые индустриальные государства. Германия была средоточием их самых больших надежд. Это был дом марксистского движения и самое передовое рабочее движение в Европе. Большевики с радостью встретили ноябрьскую революцию 1918 года. Его рабочие и солдатские советы, казалось, предполагали, что Германия движется по советскому пути. Но не было немецкого «Октября».Немецкие социалисты поддержали демократическую республику, войдя в состав правительства и подавив коммунистическое восстание в январе 1919 года. Ни одно другое европейское государство не приблизилось даже близко к революции, ориентированной на Москву: послевоенный социальный и экономический кризис, который радикализованные рабочие начали ослаблять, а к 1921 году стало ясно, что в ближайшем будущем, пока Европу не потрясет очередная война или кризис, Советской России придется выживать самостоятельно («социализм в одной стране»).

Следующие семьдесят лет Советская Россия была изолирована от Запада политически и культурно.Были короткие периоды, когда открывались культурные каналы — например, во время Второй мировой войны, когда западные книги и фильмы были отправлены союзниками и предоставлены советским людям; или во время хрущевской оттепели конца 1950-х — начала 1960-х годов, когда происходили культурные обмены между Советским Союзом и Западом. После того, как Советский Союз захватил Восточную Европу после 1945 года, советские граждане также могли путешествовать в страны Восточного блока, откуда они получили некоторые элементы европейской культуры в форме, приемлемой для коммунистических властей.Но в остальном, в общем, они были отрезаны от универсализма европейской традиции, к которой была привязана Петровская Русь (1703-1917).

Русские свободно смешались с финно-угорскими племенами, монголами и другими кочевыми народами из степи

Среди разрозненных эмигрантов, бежавших из Советской России после 1917 года, была группа интеллектуалов, известных как евразийцы. Евразийство было доминирующим интеллектуальным течением во всех эмигрантских сообществах.Многие из самых известных русских ссыльных, включая филолога князя Н.С. Трубецкого (1890-1938), религиозного мыслителя отца Георгия Флоровского (1893-1979), историка Георгия Вернадского (1887-1973) и лингвистического теоретика Романа Якобсона (1896). -1982), входили в группу. Евразийство было, по сути, феноменом эмиграции, поскольку его корни уходили в предательство России со стороны Запада в 1917-1921 годах. Ее в основном аристократические последователи упрекали западные державы в том, что они не смогли победить большевиков в революции и гражданской войне, которые закончились крахом России как европейской державы и их изгнанием с родных земель.Разочарованные Западом, но еще не безнадежные в отношении возможного будущего для себя в России, они переделывают свою родину в уникальную «туранскую» культуру в азиатской степи.

Основополагающим манифестом движения стал Исход на Восток , сборник из десяти эссе, опубликованных в Софии в 1921 году, в которых евразийцы предвидели разрушение Запада и возникновение новой цивилизации во главе с Россией или Евразией. Как утверждал Трубецкой, автор важнейших очерков сборника, Россия была в основе своей степной страной, азиатской культурой.Византийские и европейские влияния, которые сформировали Российское государство и его высокую культуру, едва проникли в нижние слои народной культуры России, которая в большей степени развивалась благодаря контактам с Востоком. На протяжении веков русские свободно смешивались с финно-угорскими племенами, монголами и другими степными кочевыми народами. Они ассимилировали элементы своего языка, своей музыки, обычаев и религии, так что эти азиатские культуры были поглощены собственной исторической эволюцией России.

У такого фольклора было мало этнографических свидетельств, которые можно было бы подтвердить. Они были всего лишь полемикой и возмущением против Запада. В этом отношении они исходили из того же устойчивого положения, что и идея, которую впервые выдвинул Достоевский, о том, что судьба империи находится в Азии (где русские могли быть европейцами), а не в Европе (где они были «прихлебателями»). Тем не менее, благодаря своей эмоциональной силе евразийские идеи оказали сильное культурное влияние на русскую эмиграцию 1920-х и 1930-х годов, когда те, кто оплакивал исчезновение своей страны с европейской карты, могли найти новую надежду на нее на евразийской. те же идеи возродились в последние годы после распада Советского Союза, когда место России в Европе было далеко не ясным.

5

С падением советского режима были надежды на то, что Россия воссоединится с семьей европейских государств, к которой она принадлежала до 1917 года. Западные правительства и их советники считали, что Россия — возможно, больше, чем восточноевропейские государства, возникшие из Советский блок — стал бы «подобным нам»: капиталистической демократией с либеральными европейскими ценностями и взглядами. Это убеждение было ошибочным по историческим и культурным причинам, которые к настоящему времени должны быть ясны; любые надежды не оправдались из-за того, что произошло в России после 1991 года.

Для миллионов россиян распад Советского Союза стал катастрофой. За несколько месяцев они потеряли все: экономическую систему, которая давала им безопасность и социальные гарантии; империя со статусом сверхдержавы; идеология; и национальная идентичность, сформированная версией советской истории, которую они изучали в школе. Введенная «капиталистическая система» — с поспешной приватизацией в период гиперинфляции — привела к хищению государственных активов коррумпированными олигархами.Бум преступности не помог делу капитализма. Все это вызвало глубокое недовольство Запада, которого обвиняли в этой новой системе. За исключением небольшой интеллигенции, ограниченной Москвой и Санкт-Петербургом, большинство россиян в провинциальной России не разделяли либеральных ценностей демократии (свобода выражения мнений, религиозная терпимость, равенство женщин, права ЛГБТ и т. Д.). которые казались чуждыми советскому и более старому русскому образу жизни, в котором они были воспитаны. Русские чувствовали, что эти ценности были навязаны им «победившим» Западом в холодной войне.

Путин выразил свою оскорбленную гордость и недовольство Западом. В первый срок своего президентства, с 2000 по 2004 год, он, казалось, сигнализировал о своем интересе к более тесным связям с Европой, хотя бы для создания противовеса американскому влиянию. Он продолжил риторику Бориса Ельцина о «Большой Европе», сообществе европейских государств, включая Россию в той или иной форме, которая могла бы действовать как «сильный и действительно независимый центр мировой политики» (т.е. независимый от США), хотя и без ельцинской политики. упор на либерально-демократические принципы.Но две вещи изменили позицию Путина в отношении Европы в 2004 году. Во-первых, расширение НАТО на Восточную Европу и страны Балтии обидело Кремль, который расценил это как предательство обещаний НАТО о роспуске Варшавского договора не переходить на территорию бывшего Советского Союза. влияния. Во-вторых, оранжевая революция на Украине усилила неуверенность правительства Путина, которое рассматривало демократическое движение как наступление Запада (возглавляемое США) на влияние России в ее ближнем зарубежье (Содружество Независимых Государств).Украина была и остается важной пограничной страной в национальной идентичности России и ее отношениях с Европой. Киев был колыбелью христианской цивилизации в России. Как часто говорит Путин, многие россияне считают украинцев тем же народом или семьей народов, что и они сами.

Опасаясь распространения аналогичного демократического движения из Украины в Россию, Путин подкрепил свою авторитарную власть националистической базой народной поддержки, построенной на антизападной риторике. U.S. и E.U. способствовали демократическим революциям в странах бывшего Советского Союза с целью уничтожения России — что, вкратце, было и остается его точкой зрения. Режим укрепил свои отношения с церковью. Он продвигал идеи евразийских философов, таких как Иван Ильин (1883-1954), белый эмигрант, останки которого по приказу Путина были возвращены из Швейцарии в Россию в 2009 году. Евразийские идеи начали озвучивать кремлевские идеологи. Путин поддержал идею (первоначально предложенную президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым) о создании Евразийского экономического союза, и в 2011 году президенты Беларуси, Казахстана и России договорились поставить цель создать его к 2015 году.Путин был полон решимости включить Украину в этот Евразийский союз, но украинцы на Майдане также были полны решимости присоединиться к Европе.

Восстановление советской истории в России было важной частью националистической программы Путина.

Два предложения, выдвинутые в ходе переговоров, сначала были отклонены, а затем отложены Партией АК.

Признавая «ошибки» сталинской эпохи, его эвфемизм для террора, в котором бесчисленные миллионы людей погибли или томились в ГУЛАГе, Путин настаивал на том, что русским нет необходимости останавливаться на этом аспекте своего недавнего прошлого. не говоря уже о том, чтобы слушать нравоучительные лекции иностранцев о том, насколько плоха их история.Они могли гордиться достижениями советского периода — индустриализацией страны, поражением нацистской Германии и советской науки и техники — которые придали смысл их жизни и принесенным ими жертвам. Миллионам россиян Путин восстанавливает национальную гордость.

Постоянный рефрен в его речах — необходимость того, чтобы к России относились с большим уважением, чтобы Запад относился к ней как к равной. Он часто жаловался на лицемерие и двойные стандарты Запада, который вторгается в Ирак во имя свободы, но вводит санкции против России, когда она защищает то, что она описывает как свои законные интересы в Крыму.Здесь бросаются в глаза параллели с обидой Николая I по поводу двойных стандартов накануне «первой» Крымской войны. Подобно тому, как Николай I считал защиту единоверцев России на Балканах своим христианским долгом, как Царь Всея Руси, так Путин приравнял защиту русскоязычных в Крыму (и, следовательно, на востоке Украины) с защитой Национальные интересы России. Оба человека разделяют мистическое представление о России как об империи, не ограниченной территориальными границами.

Путин восхищается Николаем I за то, что он выступил против всей Европы в защиту интересов России. Сегодня по его приказу в вестибюле президентской администрации Кремля висит портрет царя.

Примечания:

1 В 1830 г.

4 Ссылка на дело Дона Пасифико.

6 уроков неудачного вмешательства союзников в гражданскую войну в России

После того, как большевики Владимира Ленина захватили власть в России 7 ноября 1917 года, свергнув недолговечное Временное правительство Александра Керенского, страна погрузилась в хаос и гражданскую войну как волна противодействия. — возникли революционные движения от Сибири до Украины и от Черного моря до крайнего севера.

Столкнувшись с этой анархией, бывшие союзники России в Первой мировой войне решили вмешаться в защиту контрреволюционеров, известных под общим названием «белые русские». Вмешательство союзников окончательно провалилось, стоило целого состояния крови и сокровищ, которые измученные союзники, в частности Великобритания и Франция, не могли себе позволить, и оставило в наследство плохие отношения между Россией и Западом, которые, возможно, все еще существуют сегодня.

Вы можете прочитать полную статью Ника Хьюитта о вмешательстве союзников в гражданскую войну в России в Библиотеке , эксклюзивной области для подписчиков BBC History Magazine

1

Разрозненная и бессвязная стратегия

У разных наций были разные цели: от простого поддержания боевого фронта против немцев до того, чтобы не допустить попадания в руки большевиков важных военных материалов; через «смену режима» или восстановление царского самодержавия; на защиту существующих колониальных владений или поиск территориальных уступок.Даже внутри отдельных стран политики часто не могли прийти к согласию; в Великобритании премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж был в лучшем случае неоднозначен, но Уинстон Черчилль, его военный министр, был убежденным, почти фанатичным интервенционистом. В Соединенных Штатах президент Вудро Вильсон выступил против интервенции, но также санкционировал развертывание войск США.

Развитие, которого союзники опасались больше всего — и единственная цель, которая их всех объединяла, — это заключение мирного договора между Россией и Германией.Но когда это на самом деле произошло 3 марта 1918 года, позволив немцам перебросить тысячи войск на запад, чтобы попытаться нанести сокрушительный удар по Великобритании и Франции, последующее весеннее наступление Германии никак не повлияло на конечный исход войны. Как только Германия потерпела поражение, единственная цель, которая имела хоть какой-то смысл, стала излишней.

2

Недостаточные ресурсы

Обязательства союзников никогда не получали должных ресурсов.Если бы немцам не удалось завоевать распадающуюся Российскую империю с численностью более миллиона человек, союзники никогда не смогли бы победить большевиков и оккупировать такую ​​огромную страну с помощью нескольких разбросанных по пенни солдатиков. Самая крупная дислокация в Сибири насчитывала не более 100 000 человек, большинство из которых составляли японские солдаты, явно захватившие землю от имени своего правительства. Из всех иностранных интервенций в гражданскую войну в России, японское вмешательство было самым крупным, оно увеличилось до 70 000 человек.

3

Слабые, коррумпированные или непопулярные местные силы

Предполагалось, что потребуется немного войск, потому что союзники могут полагаться на местные антибольшевистские силы, но союзники не приложили реальных усилий, чтобы понять разрозненные группы этнических националистов, демократов, лоялистов Романова, протодиктаторов и откровенных бандитов. с которыми они часто неохотно связывались. На самом деле российскими «партнерами» союзников двигало все — от верности покойному царю до этнического самоопределения или простой жадности и жажды власти — и часто они ненавидели друг друга даже больше, чем большевики.

4

Непонимание местной политики

Пожалуй, самое главное, союзники не поняли, что русский народ в значительной степени уже сделал свой выбор. Как бы ошибочно задним числом мы ни убедились, значительная часть тех россиян, которые действительно заботились о своей политической активности, хотели большевистского правительства и не были заинтересованы в правительстве, возглавляемом бывшими царскими генералами и функционерами, или в правительстве, навязанном иностранными властями. полномочия.

5

Нет внутренней поддержки

Союзники устали от войны, и в эпоху, когда демократический социализм набирал силу по всей Европе, война с коммунистами для восстановления царской тирании не подходила для этого. В Великобритании оппозиция объединилась вокруг движения под названием «Кампания« Руки прочь от России », которое, хотя и не имело прямого воздействия на политику правительства во время интервенции, впоследствии получило поддержку.

6

Без учета последствий

Наследие подозрительности и негодования со стороны Запада, вызванное почти трехлетней открытой поддержкой русских, продолжалось десятилетия после ухода последнего солдата союзников.Историки утверждали, что природа Советской России сделала это неизбежным, и это вполне может быть так, но прибытие тысяч солдат союзников, очевидно, мотивированных желанием повернуть время революции вспять, определенно не помогло.

---

В контексте: Гражданская война в России

За большевистской революцией 7 ноября 1917 года последовала волна вооруженных восстаний по всей бывшей Российской империи со стороны антибольшевистских группировок, условно называемых «белыми» русскими.В разгар гражданской войны белые, казалось, окружали опорные пункты большевиков в Москве и Петрограде, но на самом деле они представляли собой разрозненную группу умеренных социалистов, этнических националистов, сторонников Романова, протодиктаторов и бандитов, которые так и не сформировали эффективную оппозиция.

В Сибири белых возглавлял самопровозглашенный «верховный вождь», бывший царский морской офицер адмирал Александр Колчак. Интервенция союзников на севере России была частично направлена ​​на то, чтобы соединить с Колчаком, но его режим был коррумпированным и непопулярным, и он потерял поддержку своей самой грозной армии из 40 000 бывших чешских и словацких военнопленных и дезертиров, известных как «Чехословацкий легион». ‘.Колчак был схвачен большевиками и расстрелян.

Около Балтийского побережья эстонцы и латыши боролись за независимость вместе с белоруссами бывшего царского генерала Юденича, которые пытались захватить Петроград. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, немецкие войска и военизированный Freikorps все еще пытались захватить территорию. Немцы ушли, а Латвия и Эстония обеспечили независимость, но Петроград демонстративно оставался «красным».

На юге России и Украине белые объединились вокруг «Добровольческой армии» генерала Антона Деникина. Деникин одержал ряд первых побед, но, помимо большевистской Красной армии, ему также пришлось бороться с украинскими и другими сепаратистскими силами, этническими ополченцами и даже турецкой армией. Хотя англичане прислали Деникину оружия на миллионы фунтов, его армия все же распалась; остатки уничтожены в Крыму в 1920 году.

Гражданская война в России фактически закончилась с образованием Советского Союза 30 декабря 1922 года, хотя некоторые восстания продолжались до 1930-х годов.В общей сложности конфликт унес жизни 12 миллионов человек.

Ник Хьюитт — писатель и историк, руководитель отдела выставок и коллекций Национального музея Королевского флота в Портсмуте.

Роль военных в российской политике и внешней политике за последние 20 лет

^{1 «Выступление на приеме, посвященном 55-летию Победы в Великой Отечественной войне», Kremlin.ru, май 9, 2000 http: // kremlin.ru / события / президент / стенограммы / страница / 540.}

^{2 Аркадий Островский, Изобретение России, (Нью-Йорк: Викинг, Издательство Penguin Publishing Group, 2015).}

^{3 Стивен Бланк, «Бесконечные поиски безопасности в России», под ред. Марка Галеотти, Политика безопасности в современной России (постсоветская политика). (Тейлор и Фрэнсис. Kindle Edition), стр. 171.}

^{4 Дэвид Саттер, Чем меньше знаешь, тем лучше спишь: дорога России к террору и диктатуре при Ельцине и Путине (Yale University Press, 2016).}

^{5 Александр Гольц, Военная реформа и милитаризм в России (Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Джеймстауна, 2019), стр. 9.}

^{6 Джеймс Шерр, Милитаризация российской политики, Серия статей № 10, 2017, Трансатлантическая академия.}

^{7 Павел Фельгенгауэр, «Российская военная реформа, десять лет неудач», в книге Элизабет Скиннер и Михаил Цыпкин, ред., Политика обороны России к 2000 году, Материалы конференции, проведенной в Военно-морской аспирантуре им. 26 и 27 марта 1997 г., https: // fas.org / nuke / guide / россия / агентство / Felg.htm.}

^{8 Фельгенгауэр, «Российская военная реформа, десять лет неудач».}

^{9 Дейл Р. Херспринг, «Путин и возрождение российских вооруженных сил», Проблемы посткоммунизма, т. 54, нет. 1 января / фев. 2007, стр. 24.}

^{10 Роджер Макдермотт, «Вооруженные силы России переживают« беспрецедентную »трансформацию», Радио Свободная Европа / Радио Свобода, 13 августа 2019 г., https: // www.rferl.org/a/Russias_Armed_Forces_Undergoing_Fundamental_Transformation/1798944.html.}

^{11 Майкл Кофман, «Вооруженные силы России при Герасимове, человек без доктрины», Риддл, 4 января 2020 г., https://www.ridl.io/en/russia-s-armed- силы-под-герасимова-человека-без-доктрины; и в книге Роджера Макдермотта «Шойгу размышляет о модернизации вооруженных сил в условиях кризиса COVID-19», Eurasia Daily Monitor, т. 17, нет. 51, Фонд Джеймстауна, 15 апреля 2020 г., https: // jamestown.org / program / shoigu-plays-on-military-modernization-amid-covid-19-кризис /.}

^{12 Эндрю С. Вайс и Николь Нг, «Предотвращение столкновений: уроки операций США и России в Сирии», Фонд Карнеги за международный мир, 20 марта 2019 г., https://carnegieendowment.org/ 2019/03/20 / уроки-предотвращения-столкновений-американских-и-российских-операций-в-Сирии-pub-78571.}

^{13 Роджер Макдермотт, «Герасимов раскрывает« стратегию ограниченных действий России »», Eurasia Daily Monitor, т.16, нет. 31, Фонд Джеймстауна, 6 марта 2019 г., https://james-town.org/program/gerasimov-unveils-russias-strategy-of-limited-actions.}

^{14 Александр Гольц, Военная реформа и милитаризм в России, с. 4.}

^{15 Обращение Президента Российской Федерации, Kremlin.ru, 18 марта 2014 г., http://en.kremlin.ru/events/president/news/20603.}

^{16 Арч Паддингтон, «Министерство правды для 21 века», InFOCUS Quarterly, Центр еврейской политики, лето 2018 г., https: // www.jewishpolicycenter.org/2018/07/05/the-ministry-of-truth-for-the-21st-century/.}

^{17 Эндрю Рот, «Как маловероятная PR-кампания сделала ленту символом российского патриотизма», Washington Post, 9 мая 2017 г., https://www.washingtonpost.com/?news/worldviews/wp / 2017/05/09 / как-маловероятно-пр-кампания-сделала-ленту-символ-русского-патриотизма /.}

^{18 Иван Курилла, «Последствия российского закона против« реабилитации нацизма »», Меморандум PONARS по евразийской политике, No.331, август 2014 г., http://www.ponarseurasia.org/?sites/default/files/policy-memos-pdf/Pepm331_Kurilla_August2014_0.pdf.}

^{19 Питер Ельцов и Клаус Ларрес, «Путинский день Д, как российский лидер переписывает историю Второй мировой войны, чтобы оправдать свою агрессию», Politico, 4 июня 2014 г., https://www.politico.com/ журнал /? story / 2014/06 / putins-d-day-dis-107446.}

^{20 Константин Эггерт, «Владимир Путин показывает руку, пока Москва реабилитирует сталинские завоевания», Deutsche Welle, август.22, 2019, https://www.dw.com/en/opinion-vladimir-putin-shows-his-hand-as-moscow-regrafitates-stalins-conquests/a-50113448.}

^{21 Песня доступна на сайте Геннадия Мохненко, Facebook, 25 февраля 2019 г., https://www.facebook.com/gennadiy.mokhnenko/videos/102139523507/.}

^{22 «Путин показал новейшее ядерное оружие России, Новая газета», 1 марта 2018 г., https://www.youtube.com/watch?v=oo_zuzBvVxg.}

^{23 Константин Эггерт, «Владимир Путин показывает руку, пока Москва реабилитирует сталинские завоевания», Deutsche Welle, https: // www.dw.com/en/opinion-vladimir-putin-shows-his-hand-as-moscow-reicing-stalins-conquests/a-50113448.}

^{24 «Нарышкин призвал родителей рассказать детям историю войны во время самоизоляции», ТАСС, 10 апреля 2020 г., https://tass.ru/obschestvo/8209379?utm_source=twitter.com&utm_medium= социальные & utm_campaign = smm_social_share.}

^{25 Армине Ишканян «Наши: молодежное контр-движение России», Открытая демократия, 30 августа 2007 г., https: // www.opendemocracy.net/en/russia_nashi/.}

^{26 Полезной ссылкой является документальный фильм 2012 года «Поцелуй Путина» режиссера Лиз Бирк Педерсен о российской молодежной активистке Маше Дроковой. В нем подчеркивается подъем Дроковой в рядах «Наших» и ее окончательное решение порвать с его идеологией.}

^{27 Шон Уолкер: «Российская молодежная группа изжила себя. Взломанные электронные письма предполагают, что «Наши» могут быть закрыты после президентских выборов », — Independent, февраль.16, 2012, https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russian-youth-group-outlives-its-usefulness-6950316.html.}

^{28 Алексей Анищук и Стив Гуттерман, «Население, российские ценности — ключ к нашему будущему — Путин», Рейтер, 12 декабря 2012 г., https://www.reuters.com/article/uk-russia- Путин / население-русские-ценности-ключ-к-нашему-будущему-путин-idUKBRE8BB0JF20121212.}

^{29 Военная доктрина Российской Федерации, утвержденная Президентом Российской Федерации 23 декабря.25, 2014.}

^{30 Роман Попков, «ЮнАрмия генерала Шойгу», Открытая Россия, 12 августа 2016 г., https://openrussia.org/media/140099/.}

^{31 «Российская молодежная армия играет в войну в летнем лагере», Deutsche Welle, 23 августа 2018 г., https://www.dw.com/en/russias-youth-army-play-war-at -летний лагерь / av-45153983.}

^{32 Эван Гершкович, «Быстрорастущая« молодежная армия »России стремится воспитывать верность Отечеству», Moscow Times, 17 апреля 2019 г., https: // www.themoscowtimes.com/2019/04/17/russias-fast-growing-youth-army-aimst-to-breed-loyalty-to-the-fatherland-a65256.}

^{33 Майор Рэй Финч, «Движение молодой армии, завоевывающее сердца и умы российской молодежи», Военное обозрение, сентябрь-октябрь. 2019.}

^{34 Вести Образования, «Миллион детей Юнармии — ячейка для каждой школы», Новости образования, 16 сентября 2019 г., https://vogazeta.ru/articles/2019/9/16 / воспитание / 9398-миллион_детей_в_юнармию_по_ячейке__в_каждую_школу.}

^{35 «Дядя Вова, мы с тобой», депутат Госдумы посвятил Путину видеоклип, Уралинформ, 14 ?????? 2017 г., https://www.uralinform.ru/reports/politics/282465-dyadya-vova-my-s-toboi-deputat-gosdumy-posvyatila-putinu-videoklip/; и Ирина Петровская, «Дядя Вова, мы с тобой!» ТВ как машина времени: здесь, там, снова », Новая газета, 17 ноября 2017 г., https://novayagazeta.ru/articles/2017/11 / 17/74576-дядя-вова-мы-с-тобой.}

^{36 «Детей в краснодарской школе заставляют петь песню« Дядя Вова, мы с тобой! »» TJournal.ru, 26 января 2018 г., https://tjournal.ru/flood/65515-v-krasnodarskoy-shkole-detey-zastavlyayut-pet-pesnyu-dyadya-vova-my-s-toboy.}

^{37 «Россия запускает телеканал о Второй мировой войне, ориентированный на молодежь», Moscow Times, 10 апреля 2019 г., https://www.themoscowtimes.com/2019/04/10/russia-launches-world -War-II-Themed-TV-Channel-Targeting-Youth-A65175.}

^{38 См., Орландо Файджес, Крымская война: история (Нью-Йорк: Метрополитен Букс, февраль 2012 г.), Эпилог.}

^{39 Пол Б. Андерсон, «Православная церковь в Советской России», «Иностранные дела», январь 1961 г., https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/1961-01-01/ православная церковь советская россия.}

^{40 Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24, Министерство иностранных дел Российской Федерации, https://www.mid.ru/en/ Foreign_policy / official_documents / — / asset_publisher / CptICkB6BZ29 / content / id / 589768.}

^{41 Роберт С. Блитт, «Православная внешняя политика России: растущее влияние Русской православной церкви на формирование политики России за рубежом», Журнал международного права Пенсильванского университета, 28 ноября 2011 г., с. 457, https://www.law.upenn.edu/journals/jil/articles/volume33/?issue2/BlittBoyd33U.Pa.J.Int%27lL.363(2011).pdf.}

^{42 Юлия-Сабина Джоджа, «Неортодоксальное партнерство», The American Interest, 10 марта 2020 г., https: // www.the-american-interest.com/2020/03/10/an-unorthodox-partnership/.}

^{43 «В Крымской войне Россия выиграла битву за святые места», Интерфакс, 6 ноября 2006 г., http://www.interfax-religion.ru/?act=interview&div=109.}

^{44 Блитт, «Ортодоксальная внешняя политика России», с. 457.}

^{45 Дмитрий Адамский, Российское ядерное православие, религия, политика и стратегия (CA: Stanford University Press, 2019).}

^{46 «Быть ​​сильным: гарантия национальной безопасности России», Российская газета, фев.20, 2012, https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html.}

^{47 «Мозаики с портретами Путина, Сталина и надписью« Крым наш »появятся на стенах Главного храма Минобороны», Новая газета, 24 апреля 2020 г., https://novayagazeta.ru/news / 2020/04/24/160981-мбх-медиа-на-стенах-главного-храма-минобороны-появиться-мозаика-портретами-путина-сталина-и-надписю-крым-наш.}

^{48 «Российский военный церковный план убрал мозаику Путина», BBC, 1 мая 2020 г., https: // www.bbc.com/news/world-europe-52510545}

^{49 «Путин согласен с императором в том, что единственными союзниками России являются армия и флот», ТАСС, 16 апреля 2015 г., https://tass.com/russia/ 789866. ‘\}

^{50 Марк Галеотти, Российская политическая война (Тейлор и Фрэнсис) с. 103; и Стивен Бланк, «Европейские уроки для американских политиков», The Hill, 10 декабря 2019 г., https://thehill.com/opinion/national-security/473881-european-lessons-for-american-policymakers.}

^{51 и Китай учатся друг у друга по мере углубления военных связей », 23 июня 2016 г. https://www.ft.com/content/a3e35348-2962-11e6-8b18-91555f2f4fde}

^{52 Кейр Джайлс, Московские правила, Серия аналитических исследований Chatham House, (Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press), стр. 132.}

^{53 «В России растет новое поколение», The Economist, 22 марта 2018 г., https://www.economist.com/briefing/2018/03/22/a-new-generation -поднимается-в-россии.}

2018 г., https://www.theatlantic.com/international/?archive/2018/08/russia-foreign-policy/568183/.

^{55 Роджер Макдермотт, «Шойгу размышляет о военной модернизации в условиях кризиса COVID-19», Eurasia Daily Monitor, т.}