Кривая индустриализации — Ведомости

К началу войны промышленность СССР могла обеспечить около четверти потребности армии в высокооктановом топливе / РИА Новости

Каноническая история Советского Союза представляет собой цепочку нанизанных друг на друга событий, каждое из которых как бы логически вытекает одно из другого. Чтобы победить в Великой Отечественной войне, требовалась современная военная техника; чтобы получить современную технику, нужна была сильная промышленность; чтобы создать сильную промышленность, понадобилась индустриализация. Отсюда как бы сам собой получается вывод: без индустриализации не было бы победы. При этом сама индустриализация представляется великим результатом, показавшим торжество советского строя. Не случайно до сих пор так популярна фраза, приписываемая Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Хотя фразы этой Черчилль никогда не говорил, в целом индустриализация действительно состоялась. Страна в самом деле совершила огромный рывок вперед. Но как это все выглядело в реальности?

Откуда инвестиции

В экономике не бывает магических решений, деньги не возникают по мановению волшебной палочки. Поэтому индустриализация предусматривала значительный рост инвестиций в промышленность. Деньги на инвестиции надо было откуда-то взять. В рыночной экономике инвестиции формируются или за счет сбережений населения, поступающих в банковскую систему, или за счет вложений, пришедших из-за рубежа. В советской экономике зарубежные инвестиции были практически невозможны, а внутренний финансовый рынок был уничтожен.

Откуда же были добыты столь нужные стране средства? Обратившись к данным о структуре чистого национального дохода, мы увидим, что в стране действительно был достигнут высокий уровень инвестиций за счет резкого сокращения потребления. Если в дореволюционной России объем личного потребления составлял почти 80% чистого национального продукта, то в 1937 г. его доля упала до 37%. Поскольку доля частного сектора в экономике страны упала почти до нуля, то практически все доходы в стране собирались государством. Из этих денег формировались инвестиции и государственные расходы, а остаток шел населению в виде заработной платы. Поэтому расширение производства могло идти только за счет снижения выплат населению.

Отобранные у населения средства отправлялись за границу, где на них покупалось оборудование. Затем уже в Советском Союзе по иностранным проектам с участием иностранных инженеров и рабочих строились заводы. Только фирма Albert Kahn Inc. с 1929 по 1932 г. спроектировала для Советского Союза 521 объект, включая тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске и Харькове, авиастроительные – в Краматорске и Томске, автомобильные – в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре.

Самолеты без топлива

К середине 1930-х гг. благодаря приобретенным у США технологиям наконец стало возможным создать собственную индустрию. В частности, удалось нарастить объем грузовых автомобилей до уровня, сопоставимого с европейскими странами. Казалось бы, войну моторов можно встретить во всеоружии. Однако если посмотреть на структуру довоенной советской экономики, то выяснится, что из всей цепочки производство – распределение – обмен – потребление в полной мере был реализован только один этап – производство. Все остальное должно было происходить как бы само по себе.

Советское планирование, о котором ходило столько легенд, не соблюдалось даже в простейших балансовых расчетах. Ведь для того, чтобы все произведенные грузовики смогли доехать до фронта или по крайней мере до колхозного поля, их было необходимо заправить. Но производимого советской промышленностью бензина хватало каждому автомобилю в стране меньше чем на 80 км в день. Еще хуже дело обстояло с авиацией. К началу войны промышленность СССР могла обеспечить около четверти потребности армии в высокооктановом топливе. В результате значительная часть потерь техники в 1941 г., по всей видимости, была связана с банальной нехваткой горючего. Танк в крайнем случае можно было использовать в качестве огневой точки, но самолет без горючего превращался в набор деревяшек.

При этом показателен тот факт, что перед войной в советской авиации счет истребителей и бомбардировщиков шел на тысячи, а транспортных самолетов – на десятки. Именно поэтому оставались без поддержки окруженные армии, да и ленинградская блокада могла быть не такой трагичной при наличии надежного воздушного моста.

Ненужная мобильность

Рассмотрим еще один пример. Автомобили движутся по дорогам. Но если мы поднимем статистику транспортного строительства, то обнаружим, что к 1941 г. в СССР было построено всего немногим более 1000 км асфальтовых дорог. Более 85% дорог в СССР были грунтовыми, двигаться по которым можно было лишь в сухое время, да и то не быстро.

И если по прекрасным французским дорогам немецкие танки и мотоциклисты двигались со скоростью около 60 км в день, то в России их скорость упала почти в 2 раза – до 36 км, соответствовавших качеству отечественной дорожной сети. В результате во Франции немцам понадобилось 13 дней, чтобы проехать почти всю страну, а в Советском Союзе они за 21 день дошли до Смоленска. Можно было бы посчитать низкое качество дорог стратегической задумкой российского руководства, но по этим же дорогам шел подвоз боеприпасов и горючего, передвигались резервы, уходили от войны беженцы.

А что же другие виды коммуникаций? Железные дороги, на тот момент самый быстрый вид наземного транспорта, в Советском Союзе строились тоже довольно медленно. В среднем темпы строительства были раза в полтора меньше, чем до революции. Если в период с 1901 по 1917 г. в России строилось в среднем около 1600 км железнодорожных путей, то с 1924 по 1940 г. – около 1000 км в год.

Объяснение здесь, видимо, очень простое. Поскольку денег на закупку заводов было мало, то в СССР создавалось ограниченное число крупных предприятий. Такой монополизированной экономике новые железные дороги были особенно не нужны. Большинство промышленных объектов уже имело выход к железной дороге, а к небольшому числу новых промышленных центров дороги прокладывались. Население также не спешило пользоваться железной дорогой. Ехать было некуда, дорого, да и появившаяся прописка сильно ограничивала мобильность. В результате протяженность средней поездки в стране упала с 97 км в 1924 г. до 72 км в 1940 г.

Поскольку за 25 предвоенных лет Советский Союз ситуацию с железными дорогами существенно не изменил, уже во время войны пришлось лихорадочно строить железные дороги к угольным шахтам Воркуты и Инты, а также к нефтяным месторождениям Ухты, хотя известны они были еще до революции. Кроме того, рельсы уже существующего участка БАМа были сняты для прокладки тысячекилометровой рокадной дороги вдоль Волги параллельно линии фронта.

Производство без потребления

Но почему сталинская модель индустриализации не включала развитие инфраструктуры и как это связано с уменьшением личного потребления? С древних времен дороги возникали как следствие развития торговли. Их строили, чтобы уменьшить затраты на перевозку продукции из одного места в другое. Но в плановой экономике государственная торговля по назначаемым ценам превратила выгодный во всем мире бизнес в бессмысленное занятие. К тому же с точки зрения планового увеличения производства дороги были лишними расходами.

Одновременно с этим активный товарообмен между городом и селом, существовавший до революции, превратился в разовый вывоз урожая. Отбирая хлеб у крестьян, государство лишало их возможного дохода. В результате покупательная способность ограбленного населения была настолько низкой, что покупать крестьянам было просто не на что. Отсюда и низкий уровень личного потребления, о котором мы говорили выше.

Ситуацию могла бы исправить обратная связь, при которой регионы формировали бы спрос на строительство инфраструктуры. Но командно-административная система с ее жесткой иерархией отправляла сигналы сверху вниз. Директивное планирование вообще не учитывало собственные интересы регионов, а лучшим региональным руководителем был тот, кто меньше просил у центра. Главной задачей развития советской экономики в предвоенные годы было не удовлетворение потребностей населения, а стремление догнать и перегнать Запад. Во всем мире именно личное потребление кормило малый и средний бизнес, в котором трудилась подавляющая часть населения развитых стран. А доходы населения позволяли поддерживать спрос на промышленную продукцию, производимую крупными предприятиями.

До предела монополизированное производство, не поддержанное транспортной инфраструктурой и потребительским сектором, оказалось негибким и плохо сбалансированным. И если в мирное время созданная экономическая система с трудом, но справлялась с поставленными задачами, то война выявила все ошибки и просчеты, чудовищными потерями продемонстрировав несовершенство директивного планирования.

Так стоила ли индустриализация тех жертв, которые заплатила страна в 1930-е гг., если в ней было допущено столько ошибок? Судя по тому, что мы теперь знаем, экономического роста можно было добиться без обнищания населения, голода и репрессий. При этом строились бы дороги, возникали бы новые производства, а население страны росло бы и богатело.

Автор – кандидат экономических наук

Индустриализация СССР в 30 е годы, причины, итоги, главная цель, этапы, темпы и особенности форсированной социалистической индустриализации

Такая тема, как индустриализация СССР в 30-е годы, вызывает оживленный интерес не только у историков, но и у обычных граждан. В последние годы все жители большинства постсоветских держав стали очевидцами заметного упадка уровня развития промышленности, собственного производства. Рынок заполонили иностранные товары, и это касается не только сложных приборов и электроники, но даже еды и лекарств.

Естественно, что возникает закономерный вопрос – как в советское время руководителям удалось относительно быстро поднять страну из отсталой сельскохозяйственной территории до современного на то время государства, имеющего все необходимое для нормальной жизни?

Все это стало возможно благодаря тому, что была реализована форсированная индустриализация – сооружение в рекордные сроки тысяч заводов и объектов промышленности, которые обеспечивали государство всем необходимым и давали постоянное пополнение собственного ВВП.

Содержание

Причины индустриализации

Рассматриваемая эпоха пришлась на 30-е годы, когда страна только пыталась оправиться после революции, Первой Мировой войны, различных потрясений и внутренних катаклизмов.

Она была просто необходима по таким важнейшим причинам:

1. Весь цивилизованный мир начал стремительное развитие и технологический рывок вперед. Германия, США, Франция и другие развитые державы начали быстро развиваться, и, если бы СССР не последовали их примеру, это привело бы к значительному отставанию. Тогда такая огромная страна не могла бы на равных говорить и конкурировать со своими западными партнерами и противниками.
2. Положение рабочих людей на то время оценивалось более печально, чем в дореволюционные времена при царе. Люди зарабатывали очень мало, безработица была просто огромной, и все это могло привести к социальным волнениям, бунтам и серьезным внутренним кризисам. Понятное дело, что власть не могла такого допускать.
3. Еще одна цель – сделать Союз более конкурентоспособным в военной сфере. Большую территорию необходимо защищать, и для этого требуются наука и техника, развитые технологии и подготовленные кадры. Иначе развитые в техническом плане государства могли напасть в любой момент, и последствия этого были бы для жителей СССР печальными.

Суммируя сказанное, нужно отметить, что сверхиндустриализация 30-х годов была вызвана необходимостью и теми вызовами, которые стояли перед страной и народом.

Главная цель индустриализации в СССР

Руководство страны реально оценивало состояние СССР и основных отраслей деятельности народного хозяйства, и для него были очевидны многие проблемы, которые не медлили с решением.

Главными целями индустриализации было следующее:

1. Страна должна была взять стойкий курс на научно-техническое развитие и технологический рывок. Главнейшая задача – ликвидация технико-экономического отставания Союза в основных сферах деятельности.
2. Создание оборонной промышленности, обеспечивающих военных всем необходимым для защиты своих рубежей от потенциального врага.
3. Развитие тяжелой промышленности, металлургии, построение своих машин и механизмов.
4. Получение независимости от других государств в плане экономики и обеспечения всем необходимым для жизни людей.

Эти важнейшие задачи должны были обеспечить выход страны из кризиса, бедности и переход в состояние роста и процветания.

Как проходила социалистическая индустриализация

В среде историков нет однозначного отношения к особенностям проведения индустриализации. Многие придерживаются того мнения, что это мероприятие было исключительно принудительным, людей сажали в лагеря и заставляли бесплатно строить заводы, селян сгоняли с земли и отправляли батрачить на фабрики. Но на самом деле такой взгляд на те события очень предвзят и не соответствует действительности.

Страна нуждалась в развитии, и наращивание ее промышленного потенциала в одинаковой мере было нужно как руководителям, так и простому народу. Безработица, низкие доходы, отсутствие перспектив и развития – что хорошего могла предложить отсталая сельскохозяйственная страна своим жителям?

А огромные стройки союзного масштаба, тысячи фабрик, заводов, научных институтов, решающих конкретные прикладные задачи дали государству огромный толчок и позволили в рекордные сроки стать мировым лидером на равных с США.

Модернизация страны проходила постепенно, но в то же время очень стремительно. Первая пятилетка, реализованная в 1928-1932 годах, была выполнена досрочно в 4 года, и за это время было развернуто примерно 1500 масштабных строек, включая ДнепроГЭС, Уралмаш, ГАЗ, ЗИС и многое другое. Прекрасные результаты первой пятилетки подвигли страну и людей двигаться дальше в не менее ударных темпах.

Так как государственная пропаганда работала не хуже рабочих на заводах, то со всех СМИ люди зазывались на работу, им объяснялись преимущества выполняемой индустриализации, происходило провозглашение амбициозных целей. Это имело большой успех. В большинстве случаев работы шли по 3 смены, многие граждане работали самоотверженно и ради общего дела. Это также стало фактором успеха всего дела.

Особенности индустриализации в СССР

Главными особенностями проводимой в СССР индустриализации можно назвать следующее:

1. Основной упор делался на тяжелую промышленность, создание заводов, огромных производственных комплексов, которые при полной загруженности обеспечивали работой по 50 000 человек и даже больше.
2. Активно проводились мероприятия по просвещению населения с целью донесения ему смысла происходящего. Многие люди благодаря этому подходили к делу более осознанно и грамотно.
3. Все этапы индустриализации сопровождались стремительным формированием внутреннего рынка и развития своей союзной экономики.
4. В процессе развития страны активно использовался не только внутренний, но и иностранный капитал. Многие крупные западные компании активно способствовали руководству СССР, продавали стране оборудование и присылали подготовленных инженеров, ученых и других опытных кадров.

Были и другие особенности, которым можно охарактеризовать этот период. Например, города испытывали дефицит продукции, так как обособленные сельские фермеры не могли обеспечить страну достаточным количеством хлеба и продуктов. Поэтому проводилась почти принудительная коллективизация и образование крупных колхозов.

Рубрика вопросов и ответов

• Каковы источники индустриализации в СССР?

Источниками для проведения индустриализации выступали в основном только внутренние ресурсы, которыми обладало государство. Это были доходы легкой промышленности, прибыль от внешней торговли зерном и сельскохозяйственной продукцией, лесом, драгоценными металлами. Также проводилось распределение имеющихся во внутреннем рынке ресурсов в пользу государства.

• В каком состоянии находилось народное хозяйство накануне индустриализации?

Большинство сельскохозяйственных объектов находилось в частной собственности, и именно тогда государство запустило такое понятие, как коллективизация. Мелкие фермеры не могли обеспечить нужды страны и их нужно было объединять в большие группы для повышения продуктивности труда, использования дорогих передовых машин и механизмов. Так как большинство селян этого не понимали, то коллективизация воспринималась народом крайне тяжело.

• От чего зависели темпы советской индустриализации?

Понятие «индустриализация» означало в основном активное развитие тяжелой промышленности и создание мощных производств. Здесь все успехи зависели от наличия денег для работы (с этим обычно проблем не было), присутствие на ответственных участках работы хорошо подготовленных кадров (часто иностранных), энтузиазма самих рабочих и их руководства. Так как даже первая пятилетка была закончена за 4 года, то проблем со всеми этими моментами страна не испытывала.

• Что характерно для советской модели индустриализации?

Главные особенности – упор на тяжелую промышленность, металлургию, энергетику, машиностроение, химическую отрасль и активное развитие науки, полное отсутствие внешних займов и кредитов, а также проведение коллективизации сельского хозяйства.

• Можете назвать плюсы и минусы индустриализации?

Если кратко, то плюсами можно назвать: сокращение безработицы, преображение страны из технически отсталой в передовую экономику мира с ВВП вторым после США, создание мощного ВПК, производство всего необходимого своими усилиями и мощностями. Минусами иногда называют сокращение уровня доходов людей, ликвидация так называемого среднего предпринимательства и торговли, на местах случалось много перегибов по отношению к простым людям.

Итоги индустриализации

В интернете существует не одна таблица с подобными итогами, но коротко их смысл можно передать так.

Главными результатами индустриализации СССР стали:

1. Появление мощнейших производств гигантских размеров.
2. Бурное развитие Союза и его переход в лидеры, после чего все мировое сообщество характеризовало СССР как безупречного лидера.
3. Стремительный рост ВВП.
4. Население стало значительно более грамотным, получило стимул учиться и улучшать образование, ликвидирована безграмотность.
5. Произошла механизация сельского хозяйства и увеличение его эффективности.

Перечислять итоги можно очень долго, так как их было на самом деле множество. Страна за те годы совершила не имеющих в истории аналогов рывок, в результате чего вышла в мировые лидеры.

1930-е годы: государственный контроль и овладение техникой

События 1930-х годов:

В начале этого десятилетия Советский Союз находился в середине первой пятилетки. Чтобы еще больше облегчить коллективизацию, Политбюро в начале 1930 года инициировало раскулачивание — процесс, посредством которого кулаки (зажиточные крестьяне) должны были быть ликвидированы как класс, а их земля и имущество были переданы колхозу (колхозу). К концу первой пятилетки 19 г.32, кампанию по индустриализации можно было считать воодушевляющим успехом (Freeze, 2009, стр. 346), однако коллективизация все еще в значительной степени продолжалась (Freeze, 2009, стр. 351). В этот же период резко увеличилось население крупных городов, поскольку крестьяне в больших количествах перебрались из деревни в город. В 1933 году Советский Союз столкнулся с голодом, связанным с производством зерна, который, по оценкам, унес жизни миллионов людей. Несмотря на этот голод, вторая пятилетка, также начатая в 1933, в значительной степени игнорировал сельское хозяйство. Вместо этого он сосредоточился на дальнейшей индустриализации, уделяя основное внимание технологической эффективности рабочих (Freeze, 2009, стр. 358). Соответственно, стахановское движение началось в 1935 году как средство чествования выдающихся рабочих, которые значительно перевыполнили свои производственные нормы и освоили использование технологий. С 1936 по 1938 год Великая чистка нанесла ущерб всему советскому обществу, когда отдельные лица, в первую очередь представители социальной, политической и экономической элиты, были обвинены в преступлении вредительства на различных сроках — от ГУЛАГа до смертной казни. К концу десятилетия СССР начал готовиться к предстоящей войне, о чем свидетельствует подписание пакта о ненападении с Германией в 1919 г.39, что позволило обеим странам значительно расширить свои границы.

Искусство 1930-х годов:

В 1930-е годы советское правительство начало усиливать контроль над художественным процессом, что привело к еще большей однородности в культурной сфере (Clark et al., 2007, стр. 136). В 1932 г. правительство приняло резолюцию, запрещающую независимые писательские организации, в том числе могущественную Российскую ассоциацию пролетарских писателей (РАПП), вместо создания контролируемого государством Союза писателей (Clark et al. , 2007, стр. 139).). В 1934 году на Первом съезде Союза писателей Максим Горький, крупный советский писатель, и Андрей Жаданов, один из самых могущественных лидеров Коммунистической партии, провозгласили социалистический реализм идеальным будущим для советского искусства. стр. 350). Социалистический реализм преподносился как правдивое изображение мира, которое побуждало бы массы к строительству советского государства (Davies & Harris, 2014, стр. 249–250). Искусство в целом было еще более централизовано как в 1935, когда был создан Комитет по делам искусств для надзора за созданием всех форм искусства в Советском Союзе (Кларк и др., 2007, стр. 145), и в 1938 году, когда этот комитет был передан под контроль Управления ЦК по пропаганде и агитации (стр. 148). В свою очередь, в ту эпоху процветала цензура, поскольку советское правительство диктовало, какой культурный контент будет доступен для общественности (Senelick & Ostrovsky, 2014, стр. 350). По мере усиления контроля государства над искусством официальная государственная газета «Правда» начала публиковать «антиформалистические» статьи, осуждающие модернизм и пропагандирующие идею о том, что советская культура должна быть «простой» и доступной для широкой публики (Clark et al.

, 2007. С. 229.).

Аграрный маркетинг и возможности индустриализации в СССР в 1930-е годы

Скачать полный текст у издательства

URL-адрес файла: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014-4983(97)90684-7
Ограничение на загрузку: Полный текст только для подписчиков ScienceDirect
—>

Как доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать другую его версию.

Каталожные номера указаны в IDEAS

как

HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

1. Джеймс Миллар, 1970 год. « Советское быстрое развитие и гипотеза сельскохозяйственного излишка », Европейско-азиатские исследования, Taylor & Francis Journals, vol. 22(1), страницы 77-93.
2. Саймон Джонсон и Питер Темин, 1993 г. « Макроэкономика нэпа «, Обзор экономической истории, Общество экономической истории, том. 46(4), страницы 750-767, ноябрь.
3. анонимно, 1990 г. « Сельское хозяйство: банковское кредитование «, Поперечные сечения, Федеральный резервный банк Ричмонда, том. 7(осень), страницы 1-15.
4. Ежи Карч, 1967. « Мысли о зерновой проблеме «, Европейско-азиатские исследования, Taylor & Francis Journals, vol. 18(4), страницы 399-434.
5. Антел, Джон и Грегори, Пол, 1994 г. « Модели сельскохозяйственных излишков и крестьянское поведение: советское сельское хозяйство в 1920-е годы », Экономическое развитие и культурные изменения, University of Chicago Press, vol. 42(2), страницы 375-386, январь.
6. Эллман, Майкл, 1975 г. « Дали ли сельскохозяйственные излишки ресурсы для увеличения капиталовложений в СССР в годы первой пятилетки? «, Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 85(340), страницы 844-863, декабрь.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Наиболее связанные элементы

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

1. Пол Кастаньеда Дауэр и Андрей Маркевич, 2018 г. « Распределение рабочей силы и массовая мобилизация: сельское хозяйство России во время Великой войны », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 100(2), страницы 245-259, май.
   • Пол Кастанеда Дауэр и Андрей Маркевич, 2017. « Распределение рабочей силы и массовая мобилизация: сельское хозяйство России во время Великой войны », Рабочие бумаги w0238, Центр экономических и финансовых исследований (ЦЭФИР).
   • Пол Кастанеда Дауэр и Андрей Маркевич, 2017. « Распределение рабочей силы и массовая мобилизация: сельское хозяйство России во время Великой войны », Рабочие бумаги w0238, Новая экономическая школа (РЭШ).
2. Каршенас М., 1989 г.р. « Межсекторальные потоки ресурсов и развитие: уроки прошлого опыта », Рабочие документы МОТ 992686643402676, Международная организация труда.
3. repec:ilo:ilowps:268664 не указан в IDEAS
4. Дэн, Кент и Шен, Джим Хуангнан, 2019 г. . « От распределения государственных ресурсов к «ловушке равновесия низкого уровня»: переоценка экономических показателей Китая Мао, 1949-78 », Рабочие документы по экономической истории 101127, Лондонская школа экономики и политических наук, факультет экономической истории.
5. Амитава Кришна Датт, 1989. « Отраслевой баланс: обзор », Серия рабочих документов WIDER wp-1989-056, Всемирный институт экономических исследований в области развития (UNU-WIDER).
6. Миллер, Маркус и Смит, Дженнифер С., 2015 г. В тени ГУЛАГа: Рабочая дисциплина при Сталине ,» Журнал сравнительной экономики, Elsevier, vol. 43(3), страницы 531-548.
7. де Соуза, Жоао Паулу А., 2015 г. « Доказательства взаимодополняемости роста между сельским хозяйством и промышленностью в развивающихся странах «, Структурные изменения и экономическая динамика, Elsevier, vol. 34(С), страницы 1-18.
8. Питер Бёттке, Кристофер Койн, Питер Лисон и Фредерик Соте, 2005 г. Новая сравнительная политическая экономия ,» Обзор австрийской экономики, Springer; Общество развития австрийской экономики, том. 18(3), страницы 281-304, декабрь.
9. Антон Черемухин, Михаил Голосов, Сергей Гуриев и Олег Цывинский, 2013. « Был ли нужен Сталин для экономического развития России? «, Рабочие документы NBER 19425, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
   • Черемухин Антон, Голосов Михаил, Гурьев Сергей, Цывинский Олег, 2013. Нужен ли был Сталин для экономического развития России?
     ,» Документы для обсуждения CEPR 9669, C.E.P.R. Дискуссионные документы.
   • Антон Черемухин, Антон Голосов, Сергей Гуриев и Олег Цывинский, 2013. « Был ли нужен Сталин для экономического развития России? «, публикации Sciences Po w19425, Наук По.
   • Антон Черемухин, Антон Голосов, Сергей Гуриев и Олег Цывинский, 2013. « Был ли нужен Сталин для экономического развития России? «, Рабочие бумаги хал-03470574, хал.
10. repec:cge:wacage:2018 не указан в IDEAS
11. Ранбир Сингх Фугат, Чайтанья Джоши, Кальяни Кулкарни, Сушил Кумар, Ананд Патель, Амар Сакуре и Джигар Мистри, 2014 г. « Быстрая разработка микросателлитных маркеров для Plantago ovata Forsk.: Использование секвенирования следующего поколения и их межвидовая переносимость », Сельское хозяйство, МИФИ, вып. 4(2), страницы 1-18, июнь.
12. repec:ilo:ilowps:265729 не указан в IDEAS
13. Маруан Баслам, Идоя Гармендиа и Ньевес Гойкоэчеа, 2013 г. « Повышенное накопление витаминов, нутрицевтиков и минералов в листьях салата, связанное с арбускулярными микоризными грибами (AMF): вопрос, представляющий интерес как для овощей, так и для людей », Сельское хозяйство, МИФИ, вып. 3(1), страницы 1-22, март.
14. repec:ilo:ilowps:267396 не указан в IDEAS
15. Арсель М. и Дасгупта А., 2010 г. « Структурные изменения, землепользование и государство в Китае », Рабочие документы МКС — Общая серия 21528, Международный институт социальных исследований Роттердамского университета Эразма (ISS), Гаага.
16. Миллер, Маркус и Смит, Дженнифер С., 2015 г. « В тени ГУЛАГа: Рабочая дисциплина при Сталине «, Журнал сравнительной экономики, Elsevier, vol. 43(3), страницы 531-548.
    • Миллер, Маркус и Смит, Дженнифер С., 2015 г. « В тени ГУЛАГа: рабочая дисциплина при Сталине «, Серия онлайн-рабочих документов CAGE 218, Конкурентное преимущество в мировой экономике (CAGE).
17. Келли, Триш, 1998 г. Способность и готовность платить в эпоху Pax Britannica, 1890-1914 ,» Исследования по экономической истории, Elsevier, vol. 35(1), страницы 31-58, январь.
18. Роберт С. Аллен и Екатерина Хаустова, 2017 г. « Российская реальная заработная плата до и после 1917 года: в глобальной перспективе », Рабочие бумаги 20170003, Нью-Йоркский университет Абу-Даби, факультет социальных наук, пересмотрено в мае 2017 г.
    • Роберт Аллен и Екатерина Хаустова, 2017. « Российская реальная заработная плата до и после 1917 года: в глобальной перспективе », Оксфордские рабочие документы по экономической и социальной истории _158, Оксфордский университет, факультет экономики.
19. Мэтью Дж.
    Белл, Брендан Р. Каллен, Ян Р. Джонсон и Ричард Дж. Эккард, 2012 г. « Моделирование потерь азота от систем выпаса овец с различным пространственным распределением экскрементов «, Сельское хозяйство, МИФИ, вып. 2(4), страницы 1-13, сентябрь.
20. Дэн, Кент, 2000 г. « Большой скачок назад: бедность при Мао «, Рабочие документы по экономической истории 652, Лондонская школа экономики и политических наук, факультет экономической истории.
21. Саит А., 1989 г. « Стратегии развития и сельская беднота «, Рабочие документы МОТ 992657293402676, Международная организация труда.
22. Дэн, Кент и Шен, Джим Хуангнан, 2019 г. « От распределения государственных ресурсов к «ловушке равновесия низкого уровня»: переоценка экономических показателей Китая Мао, 1949-78 », Онлайн-документы LSE Research по экономике 101127, Лондонская школа экономики и политических наук, библиотека LSE.
23. Мэри Т. Флетчер и Рафат А. М. Аль Джассим и А. Джудит Коделл-Смит, 2015 г. Наличие и токсичность индоспицина для пастбищных животных ,» Сельское хозяйство, МИФИ, вып. 5(3), страницы 1-14, июль.

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:eee:exehis:v:34:y:1997:i:4:p:387-410 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: http://www.elsevier.com/locate/inca/622830 .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.