Последствия Первой мировой войны — кратко

Страны-участники Первой мировой войны 

Первая мировая война, которая состоялась в 1914-1918 гг. внесла много корректив в мировую экономику, политику и географию. Для каждой страны существовали определенные причины для развязывания Первой мировой войны. В целом это были просто территориальные претензии и посягательства. Непосредственным предлогом для начала войны стало убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда студентом их Сербии. В Первой мировой войне участвовали 38 государств, а это 91% народонаселения всего мира. Основные воюющие стороны: на стороне Германии и Австро-Венгрии выступила Болгария, создав Четвертый союз; к странам Антанты примкнули США, Греция, Япония, Италия, Португалия, Румыния, Сербия. Войну Германии объявил Китай и 14 стран Латинской Америки.

Сложнее установить и оценить долгосрочные последствия войны: политические, общественные и нравственные. Конфликт изменил все державы, которые учувствовали в нем. Правительства учредили усиленный контроль над обществом и никогда целиком не отказывались от него. Старые режимы упали и были заменены новыми политическими строями. В России царское самодержавие сменилось коммунистической диктатурой, что имело грандиозные последствия для оставшейся части столетия. Военное и экономическое могущество Германии была подорвана, и страна на долгие годы очутилась в международной политической и экономической изоляции.

 

Изменение границ государств Евразии

Много привычных в наше время границ в Европе и Ближнем Востоке и сейчас отображают положения мирных договоров, подписанных после войны. По ним уменьшилась территория России и Германии, были ликвидированы многонациональные Империи – Австро-Венгерская и Османская империя. 

Австро-Венгерская Империя распалась на страны: Австрия, Венгрия, Югославия, Чехословакия, Румыния. Из Османской империи появилась новая страна Ирак. Остальную территорию разделили между собой Турция, Болгария, Греция, Армения и колонии Англии и Франции.

Очень пострадала Российская империя, которая потеряла больше 15% своей территории. В ходе войны была свалена монархия и состоялся большевицкий октябрьский переворот в царской России.

 

Влияние войны на всемирную экономику 

Первая мировая война сыграла решающую роль в истории банковского дела и финансов в Европе, поскольку завершила международную систему золотого стандарта, свободного движения в мире капиталов и доминирование Лондона на финансовых рынках мира. Она также произвела на свет феномен, который стал центральным пунктом функционирования экономики в ХХ веке – инфляцию.

Если взглянуть на историю дипломатии в годы великой войны то, можно заметить, что дипломатия стран, которые сражаются, делала все возможное чтобы быстрее приблизить день победы и распутать узел сложных экономических проблем. Но успех не всегда сопровождал воюющие страны на дипломатическом фронте.

В первые годы войны сражающиеся государства искали новые приемы и способы оперативных тактических действий. Центральные страны потеряли пленными больше 3,5 млн. человек. В периоды Первой мировой войны было свойственно массовость при сдаче в плен. В конце войны, когда на Западном фронте, наконец-то, на войне стали характерны определенные маневры перед подписанием перемирья в 1918 г., немцы массово начали отдаваться в плен. И при этом за годы войны во всем мире погибло приблизительно 10 млн. человек.

Потери ценностей (с учетом производительности труда погибших и искалеченных людей) составил 50 % от всего мирового состояния, а это около 1200 миллиардов золотых марок.

После войны сложилась новая система международных связей, состоялся передел мира. Ни одна война не проходит бесследно для всемирной истории.

Добавить комментарий

Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора

Первая мировая война вовсе не закончилась для многих граждан России 3 марта 1918 г. Более того, уже в среде военной эмиграции стала набирать концепция «утерянной победы», согласно которой в целом успешный для России ход Первой мировой войны был искусственно прерван революционными потрясениями 1917 г. , а победа была отнята различного рода революционерами.

В официальном советском историческом нарративе Первая мировая была войной без окончания. Она не обладала «собственным лицом», превращаясь в катализатор объективных социально-экономических противоречий и «нулевую точку» революции 1917 г. Все события после февраля 1917 г. рассматривались уже не как часть собственно Первой мировой, а как часть революции и Гражданской войны. Словно мановением вольной руки Первая мировая, причем представленная как череда поражений и провалов, оставалась в старом самодержавном мире; она вытеснялась из истории мира нового, а сам Брест-Литовский договор был не более чем одной из точек, которую пришлось большевикам поставить на пути в социалистическое будущее.

Когда Россия вышла из Первой мировой войны? Формальный ответ прост: 3 марта 1918 г. с подписанием в оккупированном немцами Брест-Литовске сепаратного мирного договора. С одной стороны, его подписало большевистское правительство, с другой — державы Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция). Ключевые пункты: потеря около 780 тыс. кв. км, включая часть Закавказья, Прибалтику и Украину, а также фактическое признание того факта, что все военные усилия 3,5 лет пошли прахом. В дополнительном протоколе от 27 августа 1918 г. Советская Россия согласилась на выплату контрибуции (формально — в счет содержания военнопленных) в 6 млрд марок. В распоряжении немцев оказались крупные запасы железной руды и марганцы на Украине, столь важные Германии в условиях пока еще продолжающейся войны на истощение.

virtualbrest.by
Прибытие российской делегации

Однако чем являлся Брест-Литовский мир и был ли он окончательной точкой участия России в этой войне? И здесь мы сталкиваемся с двумя ключевыми историческими нарративами, основанными прежде всего на разном отношении к событиям Первой мировой, революции 1917 г. и развернувшейся в дальнейшем Гражданской войны. Речь идет не столько о научном дискурсе, сколько о пространстве исторической памяти, которое строится на ценностном, эмоциональном отношении к историческим событиям.

Одна традиция связана с тем, как интерпретировались эти события в официальном советском историческом нарративе, в котором ключевое место занимала Великая Октябрьская социалистическая революция (учреждающий миф советской державы), а все остальные события выстраивались относительно нее в единой телеологической перспективе: то, что «до» — путь к революции, «после» — свершение и успешный путь. В этом контексте Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев.

Немного исторического контекста

Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев.

Здесь необходимо прояснить ряд исторических событий. В 1917 г. большевики осуществили восхождение к власти во многом благодаря антивоенной риторике, а первым декретом стал Декрет о мире. Рост антивоенных настроений через несколько лет войны отмечался во всех воюющих странах, однако именно в России они нарастали наиболее сильно. Основные причины — низкий уровень подготовки запасных частей, усталость от «окопного» сидения, удаленность фронта от мест проживания солдат, чуждость целей войны для большинства нижних чинов (слабость национального самосознания), ухудшение экономического положения в тылу, а также разочарование итогами кампании 1916 г.

Ширящееся чувство несправедливости, разъедающее социальную ткань общества, — вот о чем нужно говорить в первую очередь. Солдаты в окопах считали несправедливым, что они неделями сидят под огнем, в то время как другие отсиживаются в тылах. Мобилизованные пеняли на тех, кто через взятки или связи откупался или находил теплое местечко в тыловых штабах. Третьи полагали несправедливым, что генералы рискуют их жизнями за даром, т. к. не могут привести войска к скорой победе. Почему я должен жертвовать собою, если плодами победы воспользуются другие? В обществе чувство несправедливости было направлено против различного рода наживающихся на подрядах коммерсантов и нуворишей, против, как полагали, «бездарных» чиновников и военных, которых винили то в дороговизне, то в неудачах на фронте.

И конечно же, все эти недовольства концентрировались на носителе верховной власти, императоре Николае II. Весьма показательно, что через два года войны общественное мнение практически всего образованного общества было направлено против него, и даже монархисты говорили, что для спасения монархии надо убрать монарха.

Константин Пахалюк:
Память о Первой мировой и «мягкая сила» современной России

Уже осенью 1916 г. зафиксированы первые случаи отказа тех или иных частей переходить в наступление. Неудивительно, что после февральских событий уровень дисциплины, боевой дух и готовность жертвовать своими жизнями резко упали вниз. Попытки спасти положение за счет введения смертной казни, создания «ударных частей» (тем самым институционально разведя боеспособных и небоеспособных солдат), «перекройки» легитимности через систему военных комитетов и активной пропаганды не успели привести к должному успеху. Масштабные перемещения командного состава привели к тому, что на всех ответственных должностях оказались новые люди, которые пусть и отличились ранее, но они все равно нуждались во времени, чтобы освоиться с новыми обязанностями.

Проблема несправедливости также не была решена в войсках. Небольшие, но очень красноречивые примеры из документации 11-й армии. В конце апреля солдаты 7-го финляндского стрелкового полка при отводе в тыл отказались участвовать в занятиях, потребовав оставить это время для отдыха и приведения в порядок, заявив: «если же нас находят недостаточно подготовленными в строевом отношении, то пусть отведут в глубокий тыл» [1]. В середине мая некоторые подразделения 6-го туркестанского полка воспротивились переходу в новый район из-за недостатка пулеметов, неполных рядов и отсутствия летней одежды. Вскоре 6-й и 7-й туркестанские полки отказались сменять части гвардейской дивизии (Павловский и 2-й гвардейский стрелковый) на фронте впредь до приведения ею окопов в надлежащий вид. В других случая неповиновение объяснялось и слабым продовольственным обеспечением. Так, в мае весьма характерную телеграмму генерал А.Е. Гутор направил в штаб Юго-западного фронта: «Представляя при сим рапорт командира 17-го армейского корпуса от 5 сего мая за №1002 и присоединяясь вполне к изложенному в нем, ходатайствую о принятии всех мир к возможно скорому удовлетворению наиболее существенных материальных нужд армии, т.

е. питания, обуви, платья и белья и чтобы тем устранить самую острую нужду, дабы она не била в глаза» [2].

«Корниловский мятеж» ударил по наметившемуся союзу между Временным правительством в лице Керенского и верхушкой военного руководства. Министр-председатель одержал пиррову победу: те генералы, с чьими именами небезосновательно связывалось возрождение боеспособности армии, оказались арестованы. Армия продолжила разлагаться, а потеря Керенским «силового ресурса» привела к тому, что октябрьское восстание большевиков оказалось успешным. Было бы ошибочным считать, что на тот момент вся армия была на их стороне, однако на Северном и Западном фронтах они обладали куда большей поддержкой, чем на Юго-Западном и на Кавказе. В условиях борьбы за столицу это имело решающее значение.

virtualbrest.by
Германские войска под командованием генерала Эйхгорна заняли Киев. Март 1918 г.

С провозглашением Декрета о мире большевики связывали не столько завершение самой войны, сколько превращение ее в мировую революцию.

Немцы согласились вести переговоры на условиях «мира без аннексий и контрибуций», отметив, однако, что такой вариант они согласны рассматривать только при участии всех воюющих сторон. Безусловно, позиции обеих сторон были лицемерными: немцы стремились навязать наиболее тяжелые условия, в то время как большевики использовали переговоры как площадку для революционной пропаганды, а сами затягивали их, ожидая нарастания революционного кризиса в Германии и странах Антанты. Ввиду усталости народов от войны, продовольственного кризиса у немцев и активизации рабочего движения эти надежды не были лишены оснований. Проблема заключалась в том, что в распоряжении большевиков не было армии, способной вести революционную войну. Более того, уже с конца 1917 г. действующая армия начала стихийно демобилизоваться, что было подкреплено декретом от 10 (23) ноября о постепенном сокращении численности армии. А параллельно в переговоры вступила делегация от Украинской рады, что расширило пространство маневра для немецкой дипломатии. Сразу после заключения мирного договора с нею немцы обострили свои позиции, выставив ультиматум, который был отвергнут Троцким. Вернее, именно тогда он предложил формулу «ни войны, ни мира», а армию распустим. Он уже успел передать приказ большевистскому главнокомандующему прапорщику Крыленко приказ о полной демобилизации, однако теперь уже Ленин отменил его. Немцы восприняли позицию Троцкого как отказ, начав 18 февраля 1918 г. широкомасштабное наступление (операция «Удар кулаком»). Силовая угроза произвела должный эффект, Ленин пошел на уступки и подписал договор на еще более тяжелых условиях, нежели тех, которые обсуждались до этого. В итоге Брестский мир иначе чем «похабным» назвать было нельзя [3].

С провозглашением Декрета о мире большевики связывали не столько завершение самой войны, сколько превращение ее в мировую революцию.

Само его подписание привело к политическому кризису: из правительства (СНК) вышли левые эсеры, против договора выступили и левые коммунисты (во главе с Н. И. Бухариным), однако благодаря активной работе Я. М. Свердлова удалось избежать раскола партии. Они считали Брестский мир уступкой германскому империализму, фактическим отказом от идеалов мировой революции и «сдачей» своих товарищей на Украине [4]. На местах некоторые советы даже принимали резолюции, призывавшие отменить данный договор, и высказывали опасения о возврате «царско-помещичьих» порядков. Не было единства относительно Брестского мира и среди российских промышленников: одни активно сотрудничали с советской властью по вопросу национализации и консультировали «экономические статьи» договора, другие скорее позитивно отнеслись к миру с Германией (особенно те, кто летом-осенью 1918 г. бежал из Советской России и развернул активную предпринимательскую деятельность в независимой Украине), третьи — негативно [5]. Даже образованный в Москве контрреволюционный Правый центр (занимался поддержкой зарождающегося Белого движения на Юге) раскололся по данному вопросу. Некоторые кадеты (Партия народной свободы) рассматривали возможность того, чтобы в условиях неминуемой внешней угрозы оказать временную поддержку большевикам [6].

Забытая война. Интервью с Александром Чубарьяном

Отметим, что и Ленин, и немцы прекрасно понимали определенную условность многих положений о мире. Так, ни одна из сторон не прекратила пропаганду на территории другой, а уже весной-летом немецкие войска стали постепенно продвигаться на восток, заняв даже Крым и Ростов-на-Дону. Безусловно, многими это рассматривалось как слабость позиций большевиков и потеря завоеваний революции. Но ситуация изменилась осенью, когда державы Центрального блока потерпели поражение. В ноябре 1918 г. в Германии грянула революция, 11 ноября было подписано Компьенское перемирие, а уже спустя два дня Советская Россия денонсировала Брестский мир.

Брестский мир в советском историческом нарративе

Уже после Гражданской войны, когда актуальные политические события превратились в историю, Брестский мир оказался точкой пересечения двух значимых тезисов, легитимирующих советскую власть: антимилитаристская позиция большевиков (которые изначально боролись за прекращение империалистической войны, ведущейся только в интересах крупного капитала) и представление о враждебном окружении (именно германский империализм поставил первое в мире государство «рабочих и крестьян» в тяжелейшее положение, навязав нечестный, грабительский мир). Причем вина перекладывалась на Антанту и США, поскольку именно они отвергли ленинский призыв к миру, а потому заставили вести только сепаратные переговоры [7]. Неудивительно, что на фоне политической борьбы 1920–1930-х гг. и репрессий припоминание бывшим левым коммунистам их былой позиции превратилось в очередной политический аргумент и обвинение в оппортунизме, который чуть ли не стоил жизни советской власти. После Великой Отечественной войны патриотическая линия в интерпретации событий 1917 г. стала усиливаться: царское и временное правительства обвинялись в антинародной политике, в то время как именно большевики представлялись борцами за народные интересы. Естественно, их роль в развале армии в 1917 г. обходилась стороной, а Брестский мир представлялся как вынужденный шаг.

После Великой Отечественной войны патриотическая линия в интерпретации событий 1917 г. стала усиливаться: царское и временное правительства обвинялись в антинародной политике, в то время как именно большевики представлялись борцами за народные интересы.

Не будет преувеличением сказать, что в официальном советском историческом нарративе Первая мировая была войной без окончания. Она не обладала «собственным лицом», превращаясь в катализатор объективных социально-экономических противоречий и «нулевую точку» революции 1917 г. Все события после февраля 1917 г. рассматривались уже не как часть собственно Первой мировой, а как часть революции и Гражданской войны. Словно мановением вольной руки Первая мировая (причем представленная как череда поражений и провалов) оставалась в старом самодержавном мире; она вытеснялась из истории мира нового, а сам Брест-Литовский договор был не более чем одной из точек, которую пришлось большевикам поставить на пути в социалистическое будущее. Так, даже образование Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) декретом от 23 февраля 1918 г. рассматривалось как часть именно истории Гражданской войны, хотя связаны эти события были с наступлением немцев на Псков.

Брестский мир и белоэмигрантский исторический нарратив

Другой альтернативный нарратив относительно Брест-Литовского мира и окончания Первой мировой связан с эмигрантской историографической традицией. Здесь, безусловно, конечная точка — 11 ноября 1918 г., день подписания Компьенского перемирия. Сегодня эта дата является ключевой в памятном календаре многих стран. Россия не стала исключением. Можно вспомнить, что когда в 2000-е гг. отдельные представители власти и общественники Калининградской области стали проводить памятные мероприятия, вспоминая о «забытой войне», то приурочивались они именно к этой дате. Даже после того, как в 2013 г. на федеральной уровне, согласно решению Государственной Думы, 1 августа стал официальным Днем памяти, дата 11 ноября не затерялась в полной мере. Так, например, Российское военно-историческое общество регулярно организует в этот день возложение венков к памятнику героям Первой мировой на Поклонной горе. На символическом уровне это является попыткой восстановить историческую справедливость и словно сказать, что Россию нельзя вычеркивать из истории этой войны, а ее вклад — из общей победы Антанты.

Спецпроект РСМД «Русская дипломатия в эмиграции»

В этом контексте Брест-Литовский мирный договор рассматривается не как вынужденная мера, а как акт предательства национальных интересов страны, предательства усилий русской армии, тех жертв, которые она принесла. Первыми проводниками подобной точки зрения было русское офицерство, составившее костяк Белого движения. Захват власти большевиками считался нелегитимным (особенно после разгона Учредительного собрания), равным образом как и их право подписывать подобные международные документы. Далеко не все альтернативные «белые» правительства признали Брестский мир с Германией: так на юге не признало мир руководство Добровольческой армии во главе с А.И. Деникиным, образованное летом 1918 г. Временное Сибирское правительство объявило о своих тесных связях с Антантой. Образованная в сентябре Уфимская директория однозначно заявила о непризнании Брестского мира. Более того, отдельные бои весной 1918 г. проходили на Кавказской фронте и в Персии, а некоторые герои этих столкновений стали последними георгиевскими кавалерами Первой мировой [8].

Более того, во Франции продолжали находиться русские солдаты из т.н. Русского экспедиционного корпуса. Около тысячи из них сформировали Русский Легион Чести. Весной 1918 г. 1-й батальон был придан Марокканской дивизии, вместе с которой он участвовал сначала в отражении крупного немецкого наступления. Летом он был переформатирован «по образцу» Французского Иностранного легиона: численность доведена до 900 человек, одетых в форму колониального типа, офицерские позиции заняли французы, а командиром стал майор Трамюзе. В таком составе батальон отличился при прорыве «линии Гинденбурга» в сентябре 1918 г. В октябре главнокомандующий генерал А.Ф. Петен наградил Русский Легион Чести Военным крестом с пальмовой ветвью. А проявленный героизм позволил этой части принять участие в ноябрьских торжествах в честь окончания войны. Любопытно, что участником этих боев был и ефрейтор Р.Я. Малиновский — будущий маршал Советского Союза. За них он получил «французский» Военный крест и «русский» Георгиевский крест 3-й степени [9].

Были ли эти солдаты последними защитниками чести своей страны или же простыми наемниками — вопрос спорный, зависящий от взгляда на легитимность большевистского правительства и оценки связи простого человека с государством. Вместе с тем очевидно, что Первая мировая война вовсе не закончилась для многих граждан России 3 марта 1918 г. Более того, уже в среде военной эмиграции стала набирать концепция «утерянной победы», согласно которой в целом успешный для России ход Первой мировой войны был искусственно прерван революционными потрясениями 1917 г., а победа была отнята различного рода революционерами. Отрицание объективного характера революционных потрясений и развала армии требовало поиска других объяснений, которые могли быть найдены только в области конспирологии. А сама Гражданская война стала фактическим продолжением Первой мировой.

1. РГВИА. Ф. 2148 Оп.1 Д. 979. Л. 38.

2. РГВИА. Ф. 2148. Оп.1. Д. 981. Л. 20.

3. Макаренко П.В. Большевики и Брестский мир // Вопросы истории. 2010. № 3. С. 3-21.

4. Войтиков С.С. «Оппозиция в собственном доме». Поражение в Первой мировой войне и «национальное» сплочение в рядах большевистсокй партии. 1918 год // Новейшая история России. 2014. № 3. С. 218-233.

5. Шацилло М.К. Реакция представителей российских деловых кругов на Брестский мир 1918 г. // Вестник РУДН. Серия: история России. 2010. № 1. С. 105-117.

6. См.: Селезнев Ф.А. Вопрос о сепаратном мире с Германией в контексте борьбы российских элит (1914-1918 годы) // Вестник РФФИ. 2017. № 1. С. 22-31.

7. Панцов А.В. Брестский мир // Вопросы истории. 1990. № 2. С. 60.

8. Кузьмин А.В., Мазяркин Г.Н., Максимов Д.Н., Юшко В.Л. Кавалеры Военного ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия за период с 1914 по 1918 г. М., 2008. С. 8.

9. См.: Павлов А.Ю. «Русская Одиссея» эпохи Первой мировой. Русские экспедиционные силы во Франции и на Балканах. М., 2011. С. 130-140.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

Почему США вступили в Первую мировую войну? : Центр новостей

5 апреля 2017 г.

Студенческий армейский учебный корпус в Университете Рочестера в 1917 году. 11 ноября 2018 года исполняется 100 лет со дня окончания Первой мировой войны. (Фотография университета / Департамент редких книг, специальных коллекций и сохранения)

Hein Гоэманс.

США вступили в Первую мировую войну, потому что Германия затеяла смертельную авантюру.

Германия потопила множество американских торговых судов вокруг Британских островов, что спровоцировало вступление Америки в войну.

Политолог из Рочестера Хайн Гуманс отвечает на вопрос, почему Германия была готова рискнуть вступлением Америки в войну.

Вудро Вильсон не хотел войны.

Когда в 1914 году в Европе разразилась Первая мировая война, 28-й президент США присягнул на нейтралитет, что соответствовало преобладающему американскому общественному мнению.

Но хотя Вильсон пытался избежать войны в течение следующих трех лет, предпочитая вместо этого коллективный подход к международной стабильности, у него быстро заканчивались варианты. Напряженность усилилась, когда Германия попыталась изолировать Великобританию в 1919 г.15 мая и объявили о неограниченных нападениях на все корабли, вошедшие в зону боевых действий вокруг Британских островов.

В начале апреля 1917 года, когда количество затонувших торговых судов США и число жертв среди гражданского населения росли, Вильсон обратился к Конгрессу с просьбой о «войне, которая положит конец всем войнам», которая «сделает мир безопасным для демократии». Сто лет назад, 6 апреля 1917 года, Конгресс таким образом проголосовал за объявление войны Германии, вступив в кровавую битву, которую тогда оптимистично называли «Великой войной».

«Объявление войны США, по сути, было признанием того факта, что Германия предпочла навязать США очень рискованную авантюру — рискованную для Германии, но единственный способ, которым, по их мнению, они могли получить необходимую им победу в дома», — говорит Университет Рочестера доцент политологии Хайн Гуманс .

Специалист по международным отношениям и конфликтам, Гуманс является автором книги «Война и наказание: причины прекращения войны и Первой мировой войны » (издательство Принстонского университета, 2000). С тех пор он также является соавтором книги о лидерах и развязывании войны « лидеров и международный конфликт » (Cambridge University Press, 2011).

В ЭТОМ ЭПИЗОДЕ КВАДКАСТА: В интервью доценту политологии Хайну Гоэмансу эксперт по конфликтам отмечает, что Германия знала, что ее неограниченная подводная война спровоцирует Америку на вступление в Первую мировую войну.

Специальный «Военный выпуск» Campus Times за июнь 1918 года показывает влияние Великой войны на университетскую жизнь. (University images/Department of Rare Books, Special Collections, and Preservation)

«Немцы прекрасно понимали, что США не могут и не будут принимать неограниченную подводную войну, но тем не менее начали ее», — говорит Гоеманс. «Таким образом, объявление войны США уже было принято во внимание, когда 19 января было принято окончательное решение о неограниченной подводной войне. 17. Действительно, накануне Гинденбург открыто признал: «Мы рассчитываем на войну с Америкой».

«Это была авантюра, которая, скорее всего, навредила им в долгосрочной перспективе, — объясняет Гоэманс. «Они думали, что игра откроет окно возможностей, в котором они смогут победить британцев. Если бы они победили британцев, то смогли бы предотвратить приход американцев на материк и имели бы победоносный конец войны».

Гойманс утверждает, что немцы видели, сколько времени потребовалось британским солдатам с момента их прибытия во Францию ​​до момента, когда они были готовы к крупному наступлению на Сомме. Немцы правильно рассчитали, что американцам потребуется как минимум столько же времени, чтобы переправить свои войска через море и быть готовыми к бою.

«Британцы думали: „Мы ведем войну, героически выходя из окопов, сцепляя оружие и угрожающе глядя на немцев, и тем самым побеждаем их“», — говорит Гоэманс. «Британцев сбили в большом количестве, американцы допустили ту же ошибку. Они отказались усвоить технические и стратегические уроки, полученные дорогой ценой французами и британцами».

Тем временем правящий класс Германии, возглавляемый союзом аристократов-землевладельцев и промышленников, боролся за собственное выживание, которому угрожали сейсмические социальные и политические потрясения.

«Победоносное окончание войны было для них необходимо, потому что без победы, без трофеев для отвлечения бывших верных немцев — верных старому режиму — им предстояла бы революция в тылу, и революция, мало чем отличающаяся от то, что испытали русские», — объясняет Гоэманс.

«Вы также должны спросить: «Почему эта форма разрешения споров работает? Почему убийство сотен миллионов людей делает возможным соглашение там, где раньше соглашение было невозможно?»

В то время как неограниченная подводная война, конечно, является хрестоматийным ответом на вопрос, почему США вступили в войну, есть также печально известный Циммерман телеграмма.

Телеграмма министра иностранных дел Германии Артура Циммерманна в январе 1917 года в посольство Мексики, секретная дипломатическая переписка была перехвачена и расшифрована британской разведкой. В телеграмме Циммерманн предложил военный союз между Германией, Мексикой и Японией на случай, если Соединенные Штаты вступят в войну. По сути, в нем говорилось: «Если вы хотите, мы поможем вам вернуть некоторые из ваших утраченных территорий у Соединенных Штатов. Территория, которую вы потеряли в 1848 году и впоследствии», — объясняет Гоэманс, который называет телеграмму «смехотворным предложением».

Согласно немецкому плану, Мексика получит Техас, Аризону и Нью-Мексико в качестве трофеев. Хотя Гоэманс говорит, что он никогда не находил в официальных заметках и документах никаких указаний на то, что правительство США серьезно относилось к этой угрозе, тем не менее она стала «пропагандистским подарком, который можно было использовать против немцев в большей степени, чем реальным фактором в принятии решения». американцев [идти на войну]». Однако, как только его содержание было выплеснуто на первые полосы газет, американское общественное мнение резко повернулось против Германии, разжигая провоенные настроения.

Тремя годами ранее давно тлеющее соперничество в Европе за территории и границы достигло апогея с убийством сербским националистом 28 июня 1914 года эрцгерцога Австрии Франца Фердинанда и его жены. козел отпущения, стал катализатором начала Первой мировой войны ровно через месяц.

К концу 1915 года Австро-Венгрия, Болгария, Германия и Османская империя сражались против союзных держав Великобритании, Франции, России, Италии, Бельгии, Сербии, Черногории и Японии.

Германия официально капитулировала 11 ноября 1918 года. За 19 месяцев участия США более двух миллионов американских солдат служили на полях сражений в Западной Европе, и 50 000 из них погибли.

Даты Первой мировой войны

Первая мировая война велась с 28 июля 1914 г. по 11 ноября 1918 г.

Для Гоэманса Первая мировая война иллюстрирует современное понимание природы войны — то, что в ней, по сути, участвуют две стороны. Одна сторона всегда может капитулировать или согласиться с требованиями другой стороны, пытаясь избежать войны. Возникает вопрос, почему все игроки решают драться.

«Я изучаю войну не потому, что это круто, или потому что там большие взрывы и мощное оружие, а потому, что это действительно ужасно», — говорит Гоэманс. «Но в то же время вы также должны спросить: «Почему эта форма разрешения споров работает? Почему убийство сотен миллионов людей делает возможным соглашение там, где раньше соглашение было невозможно?»

Увы, мир, последовавший за «войной за прекращение всех войн», продлился всего два десятилетия.

Узнайте, как подать заявку на обучение в Университете Рочестера.

---

Подробнее

Зачем России Украина?

Политолог Хайн Гуманс, эксперт по международным конфликтам из Рочестера, объясняет, почему судьба Украины может быть связана с выживанием Путина и почему это самая опасная геополитическая ситуация со времен Второй мировой войны.

Как положить конец войне в Украине

Рочестерский политолог Хайн Гуманс, эксперт по прекращению войны, применяет возможные сценарии вторжения России в Украину.

Путин «приперся спиной к стене» с Украиной

Рэндалл Стоун, эксперт по Восточной и Центральной Европе, обсуждает направление войны на Украине, включая вероятность применения Россией биологических, химических или ядерных оружие.

 

Метки: Искусств и наук, Департамент политических наук, Хайн Гоэманс, Первая мировая война

Категория : Общество и культура

Университет морской пехоты Первая мировая война

Достижения 4-й бригады на полях сражений в Европе, как одной из двух пехотных бригад Второй дивизии армии США, составили основные усилия морской пехоты в Европе во время Первой мировой войны. 5-й полк высадился во Франции. с первой экспедицией американских войск в июне 1917 г., а к февралю 1918 г., с прибытием 6-го полка и 6-го пулеметного батальона, 4-я бригада была доведена до полного состава.

14 марта 1918 года 4-я бригада начала выдвижение на подсектора Верденского фронта, первые части вышли на линию фронта в ночь с 16 на 17 марта. Морские пехотинцы оставались на этом относительно спокойном фронте до 14 мая, когда 4-я бригада передислоцировалась в район Шомон-ан-Виксен, где проходила интенсивная подготовка в ожидании направления на действующий фронт. Именно здесь морские пехотинцы получили внезапный приказ двигаться в сектор Шато-Тьерри.

В конце мая 1918 г. немцы предприняли третье наступление, форсировали Шемен-де-Дам, захватили Суассон и в последний день мая продвигались по долине Марны в направлении Парижа. Поразительный успех этой немецкой атаки заставил союзников бросить вторую дивизию, включая 4-ю бригаду, на линию фронта, заблокировав продвижение немцев в секторе Шато-Тьерри.

Бои на этом участке разделились на две части: упорная оборона, продолжавшаяся неделю, и ожесточенное наступление. К концу оборонительной операции в Эне (31 мая — 5 июня) линия фронта хорошо установилась в ближайшей к Парижу точке выступа Марны. 6 июня союзники перехватили инициативу у немцев и начали наступление, которое не закончилось до 1 июля.

В первый день атаки 4-я бригада в ожесточенных боях захватила высоту 142 и Буреше. К 26 июня морские пехотинцы закончили зачистку от немцев Буа-де-Бельо (Белло-Вуд). За 31 день непрерывных боев морские пехотинцы потеряли 9063 человека, 1062 человека погибли в боях и 7253 человека были ранены. Французская армия в знак признательности за доблесть 4-й бригады официально переименовала Белло-Вуд в «Буа-де-ла-Бригада морской пехоты». Получив смену в ночь с 5 на 6 июля, бригада морской пехоты двинулась в тыл линии фронта и заняла линию обороны или линию обороны со штабом в Нантёй-сюр-Марн. Он оставался до 16 июля.

17 июля 1918 года морские пехотинцы вместе с другими частями союзников были спешно и скрытно совершены форсированные ночные марши по забитым дорогам, сквозь дождь и грязь, к точке возле Суассона. Рано утром 18 июля 5-й полк морской пехоты во взаимодействии с другими частями союзников начал крупное наступление. Сметая немцев через лес перед собой, морские пехотинцы вскоре захватили фермы Транслон и Верте-Фёй, остановив свой натиск только после того, как противнику удалось укрепить свою линию обороны, идущую на юг через Вьерзи.

Атака была настолько успешной, что в тот же день был отдан приказ о новом наступлении. Когда наступающие морские пехотинцы наконец остановились на ночь, линия фронта продвинулась почти на милю к востоку от Вьерзи. К этому времени 5-й полк был настолько истощен, что не мог предпринимать дальнейших действий. 6-й полк из своего первоначального положения в резерве выдвинулся на фронт. Когда 19 июля наступление было продолжено, 6-й полк двинулся в атаку на фронте около 2500 ярдов, причем первый батальон шел впереди справа, второй — слева, а третий — для поддержки. Цель оставалась прежней, дорога Суассон-Шато-Тьерри, и немцы прилагали все усилия, чтобы укрепить линию, чтобы остановить продвижение союзников до того, как они достигнут этой стратегической позиции.

Морские пехотинцы при недостаточной артиллерийской поддержке продвигались по ровной местности без какого-либо укрытия и в полной видимости противника. Немецкая артиллерия при полном наблюдении с воздуха быстро подавила уничтожающий огонь по наступающей морской пехоте, который вместе с пулеметным огнем практически уничтожил ряды передовых батальонов. Хорошо организованная позиция противника в Тиньи вскоре остановила продвижение первого батальона. Второму батальону удалось укрыться в лесу примерно в пятистах ярдах к западу от Вильмонтуара.

Потери первоначальных передовых батальонов составили в среднем более 50 процентов. Поскольку для уничтоженного полка было безнадежно пытаться продвигаться дальше без подкрепления, морским пехотинцам было приказано окапываться в первой половине дня. Той ночью вся 4-я бригада морской пехоты была снята со своих позиций на передовой.

Оставаясь в резерве до 22 июля, 4-я бригада, после окончательного выхода из этого активного сектора, расположилась в районе Натей-ле-Одуэн. Он оставался там до 31 июля.

5 августа бригада морской пехоты начала движение для занятия подсектора Марбаш, недалеко от Пон-а-Муссон, на реке Мозель. Движение было завершено 8 августа. Сектор был спокоен, и пребывание морских пехотинцев на линии фронта прошло без происшествий, за исключением рейда противника, который был успешно отражен. Освобождение морской пехоты из сектора Марбаш было завершено 18 августа, и бригада переместилась в район примерно в 20 км к юго-востоку от Тула, где проходила интенсивная подготовка к предстоящему наступлению на Сен-Михель. Начиная с ночи 2 сентября бригада передислоцировалась за пределы Манонвилля, совершив серию ночных маршей.

В период с 12 по 16 сентября морские пехотинцы вели наступление на Сен-Михель в районе Ременаовиля, Тиокура, Заммеса и Жолни. Вечером 13 бригада морской пехоты взяла на себя весь передний край наступления. В оставшейся части операции задача морской пехоты состояла в том, чтобы отбросить немецкие заставы перед позициями Сен-Михель. Потери морской пехоты в этом наступлении составили 132 убитых и 574 раненых.

В сентябре бригада переместилась в район к югу от Тула со штабом в Шодене. Он оставался в этом районе до 25 сентября, когда по железной дороге переместился в район к югу от Шалон-сюр-Марн со штаб-квартирой в Барри.

По настоятельной просьбе маршала Фердинанда Фоша вторая дивизия, включая 4-ю бригаду, была временно передана в распоряжение 4-й французской армии для помощи в прорыве мощной немецкой обороны. 28 сентября 4-я бригада двинулась на автобусе и пешком в район Суэн-Сюип. Общий план предусматривал наступление всей французской армии между Аргонной и рекой Сюип. 1 октября морские пехотинцы вместе с остальной частью Второй дивизии двинулись к линии фронта возле Сомма-Пи и сменили части французской дивизии.

Вторая дивизия получила фронт более трех миль для атаки рано утром 3 октября. Он поставил обе свои пехотные бригады на линию фронта, 4-я бригада слева, с секторами, прикрывающими Блан-Мон-Ридж. 6-й полк вел наступление бригады колонной батальонов на фронте примерно в одну милю. 2-й батальон возглавил атаку, за ним последовали 1-й и 3-й батальоны. Во время атаки 1-й батальон должен был штурмовать хорошо организованное немецкое пулеметное гнездо, называемое «Эссенский крюк», во французском секторе, которое морские пехотинцы захватили и передали французам.

4 октября 5-й полк прошел через 6-й полк, чтобы продолжить наступление. Наступающие морские пехотинцы понесли чрезвычайно тяжелые потери в результате флангового пулеметного и беспокоящего артиллерийского огня; В тот день погибло более 1100 морских пехотинцев. Рано утром следующего дня 6-й полк прошел через позиции, удерживаемые 5-м полком, и продолжил атаку. Наконец, утром 6 сентября года 1-й батальон 6-го полка овладел хребтом.

900:02 К этому времени 2-я дивизия снова приложила все усилия и просрочила помощь, но 1-му батальону 6-го полка теперь была поставлена ​​задача захватить Сент-Этьен. 8 октября его 76-й роте удалось взять город и, несмотря на сокращение численности, удержать эту передовую позицию во время немецкой контратаки той ночью. Деблокировка частей морской пехоты в секторе Шампань была окончательно завершена 10 октября. За неделю почти непрерывных боев на этом участке бригада морской пехоты потеряла 49 человек.4 убитых и 1864 раненых.

После непродолжительного отдыха 4-я бригада, снова в составе 2-й дивизии, двинулась на передовую к югу от Ландрес-э-Сен. Георгия в ночь с 30 на 31 октября для участия в масштабном наступлении Маас-Аргонн, начавшемся 26 сентября. Рано утром 1 ноября бригада после мощного артиллерийского обстрела начала штурм своей последней операции войны. По окончании боевых действий в 11 часов утра 11 ноября 19 г.18 марта морские пехотинцы прочно закрепились на высотах дальнего берега реки Маас, продвинувшись вперед на 30 километров.

После официального подписания перемирия морские пехотинцы участвовали в походе к Рейну, где вошли в состав немецкой оккупационной армии. Их пребывание на Рейне прошло без происшествий, за исключением инцидента в июне 1919 года. В это время серьезные трения на Мирной конференции привели к тому, что морские пехотинцы вместе с другими частями Второй дивизии продвинулись на два дня маршем на восток. Однако вскоре они были отведены на свои прежние позиции вдоль Рейна после окончательного соглашения с немецкими делегатами. Морские пехотинцы начали свое возвращение в Штаты в середине июня 1919, прибытие домой в августе.

5-я бригада морской пехоты, сформированная в Куантико в сентябре 1918 г. и состоявшая из 11-го и 13-го полков и 5-го пулеметного батальона, также служила во Франции, но в боевых действиях не участвовала. 13-й полк прибыл в Брест, Франция, 25 сентября 1918 г.; к 25 октября все части 11-го полка были во Франции, а 5-й пулеметный батальон прибыл в Брест 9 ноября.

По прибытии во Францию ​​5-я бригада морской пехоты была направлена ​​в Службу снабжения, которая нуждалась в надежных войсках для несения караульной службы. 13-й полк вскоре оказался рассредоточенным и нес караульную службу вдоль западного побережья Франции, а 11-й полк находился в районе Тура. Там он выполнял аналогичные обязанности, например, охранял авиационный учебный центр в Иссудене и предоставлял несколько рот для службы в военной полиции. Бригадный пулеметный дивизион дислоцировался в Кэмп-Понтанезан, Брест. Части 5-й бригады морской пехоты продолжали выполнять эти общие задачи до 19 июля.19 сентября, когда они собрались в Бресте и вернулись в Соединенные Штаты в начале августа.

Несмотря на то, что боевой послужной список 4-й бригады в составе 2-й дивизии затмил все другие действия личного состава морской пехоты в Европе во время Первой мировой войны, офицеры и солдаты морской пехоты участвовали в конфликте другими способами. Отряды морской пехоты несли службу на всех линкорах и крейсерах, действовавших на европейском театре военных действий. Кроме того, с начала августа 1918 г. до даты демобилизации командующий 2-й дивизией и несколько офицеров его штаба были морскими пехотинцами. В разное время офицеры морской пехоты были прикреплены к Первой, Второй, Третьей, Четвертой, Шестой, Двадцать шестой, Тридцать второй, Тридцать пятой, Девяностой и Девяносто второй дивизиям и в некоторых случаях участвовали в операциях с ними.

Персонал морской авиации также служил во Франции в качестве дневного крыла Северной бомбардировочной группы ВМФ. Дневное крыло совершило 14 самостоятельных рейдов далеко в тыл врага и привезло ценную информацию. Несколько офицеров и рядовых морской пехоты участвовали в операциях армейской авиации, а также около 20 офицеров морской пехоты были отправлены во Францию ​​​​в качестве наблюдателей и участвовали в операциях с американскими, французскими и британскими войсками. Находясь в Европе, летчики морской пехоты служили в 217-й и 218-й эскадрильях (бомбардировочные эскадрильи) Королевских ВВС Англии.