Характеристика внутренней политики николая 1: Внутренняя политика Николая 1 – кратко о реформах, основные направления России при императоре

Содержание

Внутренняя политика Николая 1 кратко (Таблица, схема)

Внутренняя политика Николая 1 основные направления (1825–1855)

Внутренний политический курс Николай 1 основывался на усилении экономического и социально-политического отставания России от западно-европейских стран, недовольство крестьян, выливавшееся в восстания и бунты, и подъем общественно-политического движения, проявившийся в формировании либеральной оппозиции и развитии революционной традиции. В Манифесте по случаю коронации (летом 1826 г.) Николай 1 обещал провести усовершенствование внутреннего состояния государства. Он призвал население довериться правительству и ждать, когда оно само решит, что, как и когда следует сделать. Однако царь очень своеобразно понимал направление этих усовершенствований.

Основные направления внутренней политики

Основные события политики Николая 1

Дальнейшее укрепление аппарата управления (бюрократизация)

Бюрократизация имела двоякий результат.

С одной стороны, она действительно на какое-то время могла обеспечить больший порядок в стране. С другой стороны, она привела к пробуксовыванию государственного механизма, к волоките, коррупции, казнокрадству и взяточничеству.

При Николае 1 роль Государственного совета как законосовещательного органа значительно уменьшилась. Все высшие бюрократические посты занимали любимцы царя, лично ему преданные свитские генерал и флигель-адъютанты.

Система министерств, созданная при Александре 1, была частично подменена разросшейся Собственной Его Императорского Величества канцелярией. Усиление роли С. Е. И. В. канцелярии в политической системе страны.

1826 г. — создание 3 отделения С. Е. И. В. канцелярии (глава А. Х. Бенкендорф) и корпуса жандармов как органов политического сыска.

Усиление милитаризации: министрами, крупными руководителями часто становились армейские генералы

В годы правления Николая 1 армия чиновников выросла до 70 тысяч человек. Половину из них составляли военные. Бюрократическая система охватила всю страну от центра до самых мелких территориальных единиц (уезд, волость, стан).

Кодификация (систематизация юридических норм) российского законодательства

Николай 1 твердо верил, что неукоснительное следование всех подданных букве закона обеспечит порядок в стране. Поэтому в его царствование была проведена кодификация (упорядочение) архаичного и запутанного российского законодательства. Эта работа была поручена возвращенному из ссылки М.М. Сперанскому.

1826 г. — создание 2го отделения С. Е. И. В. канцелярии для кодификации законодательства (глава М.М. Сперанский).

1830 г. — опубликование Полного собрания законов Российской империи (с 1649 по 1825 г.) в 45 томах.

1833 г. — публикация действующего Свода законов Российской империи в 15 томах (были помещены действующие законы, соответствовавшие правовому положению в стране, также направлено на усиление бюрократизации управления).

Крестьянский вопрос и разработка мер, направленных на его решение

В решении крестьянского вопроса Россия значительно отставала от других европейских государств. Личная зависимость крестьян от помещиков и их незаинтересованность в результатах труда делали сельское хозяйство все менее эффективным. Отсутствие свободной рабочей силы сдерживало развитие промышленности.

Создание секретных комитетов по решению крестьянского вопроса.

1827 г. — запрещено отдавать крепостных крестьянна заводы.

1833 г. — запрещено продавать крестьян с публичного торга с раздроблением семей, дарить их или платить ими долги.

1835 г. — создано 5е отделение С. Е. И. В. канцелярии (глава П. Д. Киселёв — министр государственных имуществ) для проведения реформы государственных крестьян.

1837–1841 гг. — реформа в государственной деревне П. Д. Киселёва:

— введение крестьянского самоуправления;

— наделение малоземельных крестьян землёй;

— упорядочение налогообложения;

— строительство дорог, увеличение числа школ и медицинских пунктов.

2 апреля 1842 г. — указ об «обязанных крестьянах»: введение права помещиков добровольно прекращать личную крепостную зависимость крестьян и предоставлять им наделы в наследственное пользование в обмен на сохранение крестьянских повинностей (барщины и оброка).

1847–1848 гг. — инвентарная реформа в Правобережной Украине и Белоруссии: составление описания помещичьих имений — инвентарей с точной фиксацией наделов и повинностей крестьян с целью их ограничения.

1848 г. — крестьянам с согласия помещиков разрешено приобретать недвижимую собственность.

При Николае 1 принято около 100 указов по крестьянскому вопросу

Финансовая реформа

В целях ликвидации бюджетного дефицита (нехватки) и стабилизации финансовой системы страны в 1839–1843 гг. министр финансов Е. Ф. Канкрин провёл реформу: ввёл в качестве основы денежного обращения серебряный рубль, установил обязательный курс ассигнаций бездефицитность бюджета

Борьба с вольнодумством и революционными настроениями

Правительственная политика в области образования и цензуры

1833 г. — утверждение официальной идеологии самодержавия — теории официальной народности (автор С. С. Уваров — министр народного просвещения): православие, самодержавие, народность.

Запрет преподавания философии в университетах.

1826 г. — издание «чугунного» цензурного устава: резкое усиление цензурного гнёта.

1835 г. — принятие нового Университетского устава: ограничение автономии университетов.

Подавление польского восстания 1830–1831 гг. и отмена Конституции Царства Польского.

Преследование и ссылка петрашевцев — общее название членов кружков молодёжи в Санкт-Петербурге (конец 1844–1849 г.), руководимых М. В. Буташевичем-Петрашевским — чиновником Министерства иностранных дел, социалистом по убеждениям (1849–1856)

Дальнейшее укрепление социально-экономического и политического положения дворянства

Назначение на государственные посты представителей дворянства.

1828 г. — утверждение устава низших и средних учебных заведений: гимназическое образование стало привилегией дворянского сословия и чиновничества.

1845 г. — резкое повышение чинов, дававших дворянское звание осложнение выслуги личного и потомственного дворянства.

1845 г. — указ об установлении майоратов (крупных наследственных дворянских владений) запрещение дробления дворянских имений между наследниками

«Мрачное семилетие»

Во внутренней политике последних лет правления Николая 1 (1848—1855) реакционно-репрессивная линия еще больше усилилась. Это объяснялось внутренними (рост антикрепостнических настроений) и внешними факторами. Особо сильное влияние на Николая 1 оказали революции 1848—1849 гг. в Европе. Ему не удалось организовать совместный поход европейских монархов для подавления революции во Франции, но в разгроме венгерской революции российский император сыграл значительную роль.

Летом 1849 г. царские войска помогли императору Францу Иосифу восстановить власть австрийских Габсбургов в Венгрии. Сама Россия стала образцом бюрократически-полицейского государства. Цензура свирепствовала, деятельность жандармов и III отделения устрашала всю страну. Однако это не снизило назревания в обществе антиправительственных настроений и ожидания реформ. Правительство Николая не решило ни одного важного государственного вопроса. Не были проведены преобразования в экономике, чтобы спасти хозяйство страны. Финансы были расстроены, вырос внешний и внутренний долг. К середине 50-х годов Россия оказалась «колоссом на глиняных ногах». Это предопределило провалы во внешней политике, поражение в Крымской войне 1853—1856 гг. и вызвало реформы 60-х годов.

Схема внутренняя политика Николая 1

Крестьянский вопрос при правлении Никалая 1

____________

Источник информации:

1. История в таблицах и схемах./ Издание 2е, -СПб: 2013.

2. История России в таблицах : 6—11й кл. / П.А. Баранов. — М.: 2011.



Внутренняя политика Николая I (1825–1855)

Внутренняя политика Николая I (1825–1855)

Восстание декабристов оказало большое влияние на правительственную политику. Активная и целеустремленная борьба с любыми проявлениями общественного недовольства стала важнейшей составной частью внутриполитического курса нового монарха — Николая I (1796–1855). «Революция на пороге России, — сказал Николай I после восстания декабристов, — но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни…». В течение своего тридцатилетнего царствования Николай I сделал все, чтобы сдержать эту клятву.

Необходимым условием упрочения существующего строя император считал усиление личного контроля монарха за работой государственного аппарата. Николаевское царствование — время предельной централизации управления империей, апогей самодержавия. Все рычаги, приводившие в движение сложную государственную машину, находились в руках монарха. Резко возросло в этой связи значение царского секретариата — Собственной его императорского величества канцелярии, с помощью которой Николай I осуществлял управление колоссальной державой.

Стремясь предотвратить революцию в России, особое внимание император уделял укреплению репрессивного аппарата. Существовавшая в стране в первой четверти XIX в. система политического сыска нуждалась, как показало восстание декабристов, в реорганизации. С 1826 г. обеспечивать «безопасность престола и спокойствие в государстве» стало III отделение Собственной его императорского величества канцелярии. Исполнительным органом III отделения был Корпус жандармов, образованный в 1827 г. Страна делилась на жандармские округа, возглавлявшиеся жандармскими генералами. В каждой губернии вопросами охраны государственной безопасности ведал специально назначенный штаб-офицер (старший офицер) жандармерии. Общая численность Корпуса была, впрочем, невелика. В 1850 г. в его составе насчитывалось 210 офицеров и более 5 тыс. нижних чинов. Это, однако, не мешало III отделению развернуть чрезвычайно активную деятельность по защите существующего строя. Оно располагало обширной сетью тайной агентуры, организовывало секретный надзор за частными лицами, правительственными учреждениями, литературой и т. п. Любые проблески свободомыслия, оппозиционности привлекали внимание жандармского ведомства, стремившегося держать под своим контролем всю жизнь русского общества.

Предметом особых забот Николая I были печать и образование. Именно здесь, по его мнению, укоренилась «революционная зараза». В 1826 г. был издан новый цензурный устав, получивший у современников название «чугунного устава». Действительно своими жесткими нормами он наложил весьма тяжкое бремя на издателей и авторов. Правда, в 1828 г. новый устав несколько смягчил крайности своего «чугунного» предшественника. Тем не менее мелочный и жесткий надзор за печатью сохранялся.

Столь же педантичному контролю подвергались и учебные заведения. Николай I стремился сделать школу сословной, а преподавание, в целях пресечения малейшего свободомыслия, вести в строгом православно-монархическом духе. Рескриптом, изданным в 1827 г., царь запретил допускать крепостных крестьян в средние и высшие учебные заведения. В 1828 г. появился новый школьный устав, перестроивший средние и низшие звенья народного образования. Между существовавшими типами школ (одноклассное приходское училище, трехклассное уездное училище, семиклассная гимназия) какая-либо преемственная связь уничтожалась, поскольку в каждом из них могли обучаться лишь выходцы из соответствующих сословий. Так, гимназия предназначалась для детей дворян. Средняя и низшая школа, а также частные учебные заведения находились под жестким надзором Министерства народного просвещения. Пристальное внимание правящие круги уделяли университетам, которые и высшая бюрократия, и сам царь не без оснований считали рассадником «своеволия и вольнодумства». Устав 1835 г. лишил университеты значительной части их прав и внутренней самостоятельности.

Целям идеологической борьбы со свободомыслием служила сформулированная в 1833 г. министром народного просвещения С.С.Уваровым теория официальной народности, базировавшейся на трех принципах: православие, самодержавие и народность. В духе этой теории, обосновывавшей соответствие существующих порядков русской национальной традиции, строилось преподавание в учебных заведениях. Теория официальной народности активно пропагандировалась в прессе и литературе.

Следует отметить, что, взяв на вооружение теорию официальной народности, Николай I решительно боролся с любыми отклонениями от православия. Весьма крутые меры принимались против старообрядцев, у которых отбирались молитвенные здания, недвижимость и т. п. Дети «раскольников» насильственно зачислялись в школы кантонистов. Такая «защита» интересов официального православия не шла, однако, последнему на пользу. Православная церковь при Николае I окончательно превратилась в составную часть бюрократической машины. Синод все больше становился «ведомством православного исповедания», управлявшимся светским должностным лицом — обер-прокурором. Все это не могло не подрывать авторитета церкви.

Добиваясь укрепления существующего строя, Николай I не был уверен в его долговечности. Царь очень хорошо видел пороки возглавлявшейся им системы управления. Часть высших сановников полагала необходимым учитывать во внутриполитическом курсе требования времени, пойти на постепенное смягчение крепостного права и, не посягая на прерогативы, короны, принять меры, обеспечивающие законность в Стране. 6 декабря 1826 г. Николай I образовал специальный секретный комитет, призванный рассмотреть ситуацию в государстве и разработать программу необходимых реформ. «Комитет 6 декабря 1826 г.» действовал в течение трех лет. Им была намечена довольно обширная программа преобразований, предусматривавшая, в частности, некоторое ограничение помещичьей власти над крестьянами, перестройку центральной и местной администрации в духе принципа разделения властей и т. п. Крайне консервативные круги выступили против этих планов. Восстание в Польше, «холерные бунты» 1830–1831 гг. окончательно похоронили большинство начинаний этого Комитета. Для обеспечения законности известное значение должна была иметь кодификация законов, завершенная к 1833 г. Результатом этой обширной работы по систематизации законов, появившихся после Соборного уложения 1649 г., стало издание «Полного собрания законов Российской империи» и «Свода законов Российской империи». Впрочем, значение, которое имели все эти упорядочившие законодательство меры, было небольшим, поскольку чиновничество действовало, абсолютно не считаясь с какими-либо правовыми нормами.

В последующие годы своего царствования Николай I неоднократно возвращался к мысли о необходимости урегулирования вопроса о крепостном праве. Различные варианты решения этой проблемы разрабатывались в 8 секретных комитетах, которые буквально один за другим создавались императором. Позиция самого Николая I в крестьянском вопросе была весьма противоречивой. «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло… — заявил царь однажды, — но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным». В этих условиях практические результаты работы упомянутых комитетов оказались ничтожными. Ни на какие меры, сколько-нибудь существенно менявшие положение крепостных, Николай I не пошел. Неутешительные результаты дала и проводившаяся в жизнь с середины 30-х годов XIX в. реформа управления государственными крестьянами. Призванная улучшить их положение и реализовавшаяся одним из наиболее просвещенных и способных сановников николаевского царствования П.Д.Киселевым, эта реформа обернулась для казенной деревни усилением административной опеки со стороны коррумпированного чиновничества, ростом произвола начальства. Бюрократический аппарат действовал сам по себе и вопреки воле самодержца, руководствуясь собственными интересами. В конечном счете поэтому на реформу П.Д.Киселева крестьянство ответило вспышкой серьезных волнений.

Николай I уделял большое внимание вопросам укрепления позиций первого сословия империи — дворянства как важнейшей опоры трона. Процесс постепенного экономического оскудения дворянства давал себя знать по мере разложения крепостнической системы. В этой связи самодержавие стремилось упрочить положение высших и средних слоев помещиков, жертвуя интересами слабевших экономически, а потому казавшихся и политически ненадежными представителей дворянства. Манифест 6 декабря 1831 г. допускал к участию в выборах на дворянские общественные должности только тех помещиков, которые имели в пределах губернии не менее 100 душ крестьян или 3 тыс. десятин незаселенной земли. Для того чтобы затруднить проникновение в дворянскую среду выходцев из «податных состояний», в 1845 г. был издан закон, в соответствии с которым на военной службе потомственное дворянство приобреталось лишь по достижении старшего офицерского чина, а на гражданской — чина V, а не VIII класса, как это практиковалось раньше. Своеобразную преграду возраставшим домогательствам на дворянское звание соорудил Манифест 10 апреля 1832 г. Им были созданы институты «потомственных почетных граждан» (к ним относились крупные предприниматели, ученые, дети личных дворян и т. п.) и «почетных граждан» (низшие чиновники, выпускники высших учебных заведений). Все они получали некоторую часть дворянских привилегий — свободу от телесных наказаний и др. Это, по мысли правящих кругов, должно было уменьшить желание «неблагородных» элементов добиваться получения дворянства. Для укрепления материальной базы первого сословия в 1845 г. Николай I создал институт заповедных наследственных имений (майоратов). Они не подлежали дроблению и, составляя собственность дворянского рода, переходили по наследству к старшему сыну.

В своей экономической политике Николай I в известной степени учитывал интересы нарождавшейся буржуазии, потребности промышленного развития страны. Эта линия нашла свое отражение в покровительственных таможенных тарифах, организации промышленных выставок, железнодорожном строительстве. Финансовая реформа 1839–1843 гг. обеспечила устойчивость рубля и позитивно сказалась на развитии отечественной торговли и промышленности. Волнения рабочих на предприятиях вынудили самодержавие в 30 — 4О-е годы XIX в, издать законы, регулировавшие трудовые отношения в промышленности и несколько ограничивавшие произвол работодателей.

Охранительные начала в правительственной политике резко усилились в последние годы царствования Николая I. Революция 1848–1849 гг. в Европе испугала правящие круги Российской империи. Начались гонения на печать и школу. Для усиления действующей цензуры были образованы специальные комитеты (под руководством А.С.Меншикова — для наблюдения за журналами и Д.П.Бутурлина — для надзора за «духом и направлением всех произведений… книгопечатания»). На литераторов, чьи произведения вызывали недовольство властей, обрушивались кары. Один из лидеров славянофильства Ю.Ф.Самарин был заключен в Петропавловскую крепость за сочинение, направленное против прибалтийских немцев, которое прочитало всего 13 близких знакомых автора. За свои произведения поплатились ссылками М.Е.Салтыков-Щедрин и И.С.Тургенев. В высших учебных заведениях свертывалось преподавание философии, ограничивался прием в университеты, которые Николай I вообще был непрочь закрыть. Резко усилился надзор над профессорами и студентами. Борьба с «революционной заразой» активизировалась. Сильное впечатление на общество произвел разгром кружка петрашевцев.

Итоги тридцатилетнего царствования Николая I подвела Крымская война 1853–1856 гг., показавшая, что при сохранении существующих порядков Россия не может состязаться на равных с передовыми государствами Западной Европы. Прогрессировавшая экономическая отсталость обусловливала несоответствие уровня военной мощи страны требованиям времени. Николаевская система обанкротилась. Достигшее своего апогея самодержавие оказалось не в состоянии обеспечить эффективное, отвечающее условиям эпохи функционирование государственной машины. Обладавший неограниченной властью монарх не мог справиться с коррупцией и некомпетентностью чиновничества. От общества бюрократический аппарат не зависел, а контроль сверху, несмотря на все усилия Николая I, не приносил никакого эффекта. «Взгляните на годовые отчеты, — писал в 1855 г. курляндский губернатор П.А.Валуев, — везде сделано все возможное, везде приобретены успехи… Взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки… и редко, где окажется прочная плодотворная польза. Сверху блеск, внизу гниль». В 1855 г. в обстановке военных неудач Николай I умер. Очевидная несостоятельность проводившегося им курса выдвинула на повестку дня вопрос о проведении реформ, способных обновить страну, преодолеть отставание России от ведущих держав.

Роль и место сословных структур во внутренней политике Николая I Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94(470+571):323

РОЛЬ И МЕСТО СОСЛОВНЫХ СТРУКТУР ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ НИКОЛАЯ I Н. В. Чекашкин

В статье исследуется процесс трансформации системы сословных учреждений в период правления Николая I. Анализируя нормативно-правовую базу и особенности реализации распоряжений центральных органов власти на местах, автор определяет направленность и характер изменений функций выборных привилегированных сословий.

Время правления Николая I (1825 — 1855 гг.) обычно представляется исследователями как «апогей самодержавия»; в качестве главной цели внутренней политики данного периода выделяются укрепление и охранение существующего строя. Анализируя консервативную политику вышеупомянутого монарха, ученые чаще всего либо ограничиваются общей характеристикой социально-политической системы [3 — 4; 7],

либо обращаются к изучению деятельности основного органа, осуществлявшего надзира-тельную функцию — III отделения Императорской канцелярии [5; 8]. Между тем малоисследованной остается проблема адаптации существующих социально-политических институтов в соответствии с взятым руководством страны новым курсом на централизацию власти, самым непосредственным образом связанная с построением «вертикали власти» в николаевскую эпоху. В данной работе предпринята попытка анализа трансформаций, которые во второй четверти XIX в. претерпели созданные еще при Екатерине Великой органы внутрисословного управления дворянства.

Мероприятия царского правительства, направленные на создание системы всестороннего контроля над подвластным населением, непосредственно коснулись органов самоуправления привилегированного сословия в начале 1830-х гг. Манифест от 6 декабря 1831 г., определявший порядок дворянских выборов, по мнению Николая I, в большей степени соответствовал состоянию благородного сословия и стоявшим перед ним задачам [2]. Оживить деятельность сословных учреждений и поставить дворянские выборные органы на службу верховной власти были призваны: 1) ограничение избирательных прав мелкопоместных дворян и упрощение требований к лицам, избираемым на

исполнительские должности; 2) приравнивание представителей привилегированного сословия к государственным служащим; 3) выведение из-под контроля местной администрации губернских предводителей посредством их утверждения лично императором и запрета начальникам посещать собрания благородных обществ; 4) дарование привилегии баллотировать председателей судебных палат.

Однако, как показали проведенные исследования [6, с. 74 — 76], изменение порядка выборов не сделало должности местного управления более привлекательными для провинциального дворянства. Причем в правление Николая I к основной причине массовых проявлений социальной инертности, поразившей провинциальное общество дореформенного периода — осознанию того, что даже посещение подобного рода мероприятий наносит урон их и без того скромным доходам, практически не предоставляя взамен никаких дивидендов, — присоединилась новая: из-за повысившегося имущественного ценза мелкопоместные дворяне оказались лишены прямого избирательного права. Иными словами, по манифесту от 6 декабря 1831 г. основная масса дворян еще в большей степени утратила смысл участвовать в деятельности дворянских организаций.

Позволим себе здесь же обратить внимание на одну весьма интересную зависимость, прослеживающуюся при исследовании общественной жизни российской глубинки: чем меньшими возможностями рядовые дворяне обладали в плане реализации собственных интересов в рамках сословных организаций, тем в большей степени представители «служилого» сословия воспринимали сотрудничество с сословными учреждениями только как дополнительную обременительную повинность и пытались избежать ее. О таком

© Чекашкин Н. В., 2012

положении дел на местах власти были хорошо осведомлены. Не случайно, планируя задействовать внутренние резервы в годы Крымской войны, Николай I предпочел уже не полагаться на свободное волеизъявление губернских дворянских обществ [6, с. 90 — 91].

Усугубившаяся в результате проведенных преобразований проблема дефицита претендентов на выборные должности в

1830 — 1850-е гг. решалась в основном двумя

способами: 1) в соответствии с законом

1831 г. губернской администрации было делегировано право определять своих ставленников на вакантные места «по недостатку дворян»; 2) губернские правления и сословные функционеры нередко были вынуждены попросту игнорировать нормы и предписания, ограничивавшие избирательные права дворян. Стремление самодержца подчинить интересам центральной власти общественные организации отразилось в первую очередь на основных действующих лицах дворянских корпораций — губернских и уездных предводителях.

Должности дворянских предводителей создавались в последней четверти XVIII в. с целью управления делами благородных обществ, но на протяжении почти всей первой половины XIX в. они постоянно «обрастали» функциями, не связанными непосредственно с интересами дворян. Помимо Министерства внутренних дел, курировавшего при Николае I общественные организации, поручения действовавшим на безвозмездной основе выборным не преминули дать разные министерства и ведомства: Министерство

финансов, Министерство духовных дел и народного просвещения, Главное управление почт и др. Возлагая часть обязанностей (а значит, и ответственности) на лидеров благородных обществ, сановники поясняли необходимость такого рода нововведений чаще всего тем, что никто не осведомлен относительно положения дел на местах лучше предводителей.

Не остались в стороне от преобразований николаевской эпохи структуры, ранее мало интересовавшие начальство в связи с тем, что решали, как прежде казалось руководству страны, сугубо внутрисословные задачи — депутатские собрания. Необходимость повышения эффективности депутатских собраний, совершенно очевидная для проживавших в провинции претендентов на дворянское звание, нередко годами ожидавших принятия решения по своим делам, к концу 20-х гг. XIX в. уже не могла не замечаться в верхах в связи с хронической не-

способностью депутатов оперативно реагировать на запросы министерств и ведомств. Чиновники, рассматривавшие положение дел в дворянских депутатских собраниях, объясняли наносимый государственным интересам ущерб в основном нерасторопностью выборных. На главных причинах подобного положения дел — отсутствии адекватной современным условиям нормативно-правовой базы и контроля за ее надлежащим применением, непрофессионализме исполнителей — проверяющие предпочитали внимания не заострять.

Указом от 20 апреля 1834 г. провозглашалось начало первой в истории страны полномасштабной проверки сословных учреждений, а также систематизации многочисленных узаконения XVIII — первой трети XIX в., касавшиеся деятельности депутатских собраний [1]. Созданные в соответствии с данным указом ревизионные комиссии представляли собой, по сути, органы самоат-тестации дворянства: проверка проводилась выборными от тех же самых дворянских обществ; прописанный в узаконении прокурорский надзор был сведен к простой формальности. Несмотря на очевидные недостатки реализуемой кампании, нельзя не признать, что подготовка к проверке и ревизия депутатских собраний оказали и позитивное влияние на состояние дворянских сословных учреждений: совершенствование правовой

базы позволило сократить объемы документооборота; под присмотром центра депутатские собрания были вынуждены более внимательно относиться к исполнению своих обязанностей.

Следует здесь же упомянуть о том, что деятельность депутатских собраний во второй половине 1830-х — 1850-е гг. была еще достаточно плодотворной, но уже несамостоятельной: депутаты, утратившие право выносить решение о причислении к привилегированному сословию, в большей степени походили на чиновников присутственных мест, занимавшихся подготовкой документов для Герольдии, внесением в губернские родословные книги сведений о новорожденных и переселившихся, выдачей справок и т. д., чем на блюстителей чистоты рядов благородного российского дворянства. Вполне соответствовало данной тенденции некоторое расширение к середине XIX столетия перечня функциональных обязанностей депутатов. В то время они начали активно привлекаться к организации выборов, наложению опек, раскладке земских повинностей и подготовки отчетности.

В заключение обозначим основные вы-

22

ВЕСТНИК Мордовского университета | 2012 | № 3 — 4

воды нашего исследования. Выяснено, что преобразование органов дворянского корпоративного управления в эпоху Николая I производилось в основном в государственных, а не сословных интересах. В результате комплекса мероприятий, реализованных царским правительством в 1830 — 1840-е гг., в потестарную структуру имперской социально-политической системы были встроены выборные от губернских дворянских обществ. Положение, в которое были поставлены предводители, в условиях, во-первых, забю-рократизированности государственного аппарата, способного свести на нет любые преобразования, особенно ограничивавшие полномочия чиновников, во-вторых, действия ко-

мандно-административной системы, направлявшей в согласованное с властью направление любую шедшую снизу инициативу, в-третьих, формального следования российских императоров принципам сословности, допускавшим наличие выборных органов управления, но не их активную деятельность, было не просто закономерным, но и единственно возможным. Самодержцы не могли на данном этапе ни отказаться от дворянских представителей, рискуя тем самым существенно подорвать социальную базу собственной власти и лишиться армии чиновников, действовавших на безвозмездной основе, ни дать предводителям большие полномочия и свободы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. ГАПО (Гос. арх. Пензенской области). Ф. 196. Оп. 1. Д. 700. Л. 451.

2. ГАУО (Гос. арх. Ульяновской области). Ф. 656. Оп. 1. Д. 34. Л. 1.

3. Ерошкин Н. П. Российское самодержавие / Н. П. Ерошкин. М. : Рос. гос. гуманитар.

ун-т, 2006. 496 с.

4. Морякова О. В. Система местного управления России при Николае I / О.В. Морякова.

М. : ОЛМА-ПРЕСС, 1998. 456 с.

5. Мустонен П. Собственная Его Императорского Величества Канцелярия в механизме властвования института самодержца. 1812 1858. К типологии основ имперского управления / П. Мустонен. Хельсинки, 1998. 357 с.

6. Першин С. В. Сословные учреждения в России в первой половине XIX века (по материалам

дворянских и городских обществ средневолжских губерний) / С. В. Першин. Саранск : Изд. центр Историко-социол. ин-та МГУ им. Н. П. Огарева, 2010. 316 с.

7. Шепелев Л. Е. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I / Л. Е. Шепелев. СПб. : Искусство-СПБ, 2007. 461 с.

8. Чукарев А. Г. Тайная полиция России. 1825 1855 гг. / А. Г. Чукарев. М. : Кучково поле,

2005. 704 с.

Поступила 13.09.2012.

УДК 94:336.221.4

РЕОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ НАЛОГОВ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СБОРОВ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ В. И. Захаров

В статье анализируются изменения, произошедшие в системе налогообложения и государственных сборов в России в пореформенный период.

Начиная с 1718 г. основные поступления стично на мещанство. Дворяне налогов не в казну шли за счет подушной подати, нала- платили, но в их обязанности входило обес-гаемой на крестьянство всех категорий и ча- печение исправного внесения подушной по© Захаров В. И., 2012

Конспект урока по истории "Внутренняя политика Николая I" 8 класс

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение

гимназия № 148 имени Сервантеса Калининского района Санкт-Петербурга

Методическая разработка урока

«Внутренняя политика Николая I»

8-й класс

Учитель истории высшей категории

Подзюбанова Юлия Владимировна

2013

Цели урока: Познакомить учащихся с внутренней политикой Николая I

Задачи:

  1. Обучающие:

  • познакомить учащихся с личностью Николая I;

  • его внутренней политикой, её основными направлениями.

2.Развивающие:

  • совершенствовать умения учащихся работать с учебником;

  • развивать навыки анализа документов;

  • совершенствовать умения выделять главное, делать выводы;

3.Воспитывающие:

  • формировать у учащихся интерес к истории и историческим личностям;

  • развивать коммуникативную культуру.

Тип урока: урок изучения нового материала.

Оборудование урока:

1.А. Данилов, Л.Г. Косулина История России Х1Х век. Учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений. М., 2008.,

2.Теория. Устный экзамен. Теория и практика. М.2001 г

3. ИсторияРоссии. Пособие для школьников, абитуриентов и студентов. Санкт-Петербург, Издательский дом «Нева», 1997

План урока:

  1. Организационный момент урока.

  2. Проверка домашнего задания.

  3. Объявление темы урока.

  4. Краткая биография Николая I.

  5. Основные направления внутренней политики Николая I. Работа с учебником.

  6. Общее значение деятельности Николая I.

  7. Запись и пояснение домашнего задания.

  8. Выставление оценок.

  9. Подведение итогов урока.

Подготовка к уроку:

Деление учащихся на группы.

Подборка раздаточного материала.

Сообщение ученика о биографии Николая I.

Оборудование: раздаточный материал.

Понятийный словарь урока:

бюрократия – система управления, основанная на вертикальной иерархии, в которой власть принадлежит чиновничьей администрации

кодификация – систематическое объединение и издание действующих законов по главным отделам права

цензура – контроль властей за содержанием и распространением печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства и т. д.

Ход урока

1. Организационный момент урока.

2. Проверка домашнего задания

Назовите тему прошлого урока (Династический кризис 1825 года. Выступление декабристов.).

Для проверки домашнего задания вы выполните несколько тестовых заданий (Приложение 1). Учащиеся получают задания и отмечают правильные ответы. Ученики меняются работами, взаимопроверка. После проверки ребята сдают работы.

3. Объявление темы и целей урока.

Сегодня наш урок посвящен внутренней политике Николая I. (Запись в тетради темы.)

Историки по-разному характеризуют политику Николая I. В конце урока мы должны будет сами, опираясь на полученные сведения, дать характеристику внутренней политике Николая I.

4. Личность Николая I (Сообщение ученика биографии Николая I)

Ученики записывают в тетради годы жизни и правления Николая I.

Сведения о личности императора Николая могут дать его современники и он сам о себе.

Далее учитель предлагает учащимся разделиться на три группы. Каждая группа получает свое задание - карточки. ( Приложение №2).

Фронтальная беседа по вопросам:

  • Каковы, по-вашему, мнению положительные и отрицательные стороны личности Николая I .

  • Как вы думаете Николай I осознавал обстановку сложившуюся в России?

  • Какую роль он отвадил себе в происходящих событиях? Как он оценивал свое положение?

  • Какие задачи для Николая I были первостепенными в его царствование? Чем можно объяснить подобные задачи?

Каждая группа дает свою характеристику императору.

Противоречивость личности Николая I отразилась и на его внутренней политике.

В формировании политической программы Николая I важную роль сыграло укрепление положения России на международной арене и быстрое подавление восстания декабристов. С другой стороны, настроения в обществе и весь ход исторического развития заставляли Николая I признать необходимость преобразований, т.е. одной стороны он пытался искоренить недостатки существующей системы, но при этом сохранить и укрепить самодержавие.

5. Основные направления внутренней политики Николая I.

Работа с учебником.

(Учащиеся делают запись в тетради: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ внутренней политики Николая I.)

Николай I попытался провести ряд реформ, в надежде на укрепление самодержавной власти.

Давайте рассмотрим реформы Николая I на основании текста учебника и занесем их в таблицу. Начнем заполнение таблицы с политических преобразований Николая I. Работаем с текстом & 10 стр.63-69

Дата

Выполнение задание учителя и фронтальная проверка записанного.

Далее работа в группах группы. Каждая группа получает свое задание. После работы с учебником учащиеся должны выступить с кратким сообщением перед классом.

Задание первой группе.

Учащиеся группы получают дополнительный материал. (Приложение №3)

Выступления учащихся от каждой группы

6.Общее значение деятельности Николая I.

Дайте характеристику внутренней политике Николая I.

Историки характеризуют политику Николая I как консервативную или реакционную. Объясните значение терминов. В каком смысле политика была консервативной, в каком – реакционной?

Фактически в России произошли не преобразования, а укрепление самодержавия, уже отжившего политического режима, тормозившего развитие страны.

Николай I умер в 1855г. Он сошел с исторической сцены бесславно, оставив после себя Россию в критическом состоянии, терпевшую поражение в Крымской войне, нуждающуюся в коренном реформировании. После этого императора остались в истории либо жуткие сцены, либо забавные анекдоты, но не осталось красивых легенд.

Запись в тетрадь: Главным направлением внутренней политики Николая I стало укрепление положения дворянства и борьба против революционной угрозы. Даже разработка проектов реформ осуществлялась исключительно в этих целях.

7.Запись и пояснение домашнего задания.

& 10 учебника стр.70 вопрос 2.

8.Выставление оценок.

9.Подведение итогов урока.

Подведём итоги. В начале урока мы определили цели нашей работы:

сформировать представление об особенностях внутренней политики Николая I, её основных направлениях;

развивать умения работать с документами, выделять главное делать выводы;

воспитывать интерес к историческим личностям.

Познакомились ли вы с внутренней политикой Николая I и её направлениями?

Назовите документы, с которыми работали.

С какими личностями вы познакомились?

Какие понятия были ключевыми на уроке?

Можно ли считать цели урока выполненными?

Выслушав ответы учеников, учитель заканчивает урок.

Приложение №1

Тест (проверка домашнего задания).

Вариант 1

1. Организации декабристов назывались:

а) Западное общество;

б) Северное общество;

в) Южное общество.

2. Какое событие произошло ранее других:

а) смерть Александра 1;

б) создание Южного общества;

в) восстание Черниговского полка.

3. Руководителями декабрьского восстания были:

а) А.С. Пушкин;

б) С.П. Трубецкой;

в) Н.М. Муравьев.

4. Выступление декабристов произошло:

а) 1-го сентября 1825 года;

б) 14-го декабря 1825 года;

в) 25-го декабря 1825 года.

5. В требования декабристов входили:

а) отмена крепостного права;

б) замена монархии на республиканский строй;

в) провозглашение гражданских свобод.

  1. Причиной неудачи стала:

а) малое количество;

б) отсутствие плана действий;

в) отсутствие руководства.

Вариант 2

  1. Кто был назначен «диктатором» восстания на Сенатской площади?

а) П. Пестель

б) К. Рылеев

в) М. Сперанский

г) С. Трубецкой

2. Программа П.И. Пестеля называлась:

а) «Русская правда»;

б) Конституция;

в) «Соборное Уложение».

3.Членов Северного и Южного обществ объединяло стремление:

а) сохранить самодержавие;

б) использовать мирные способы борьбы

в) привлечь к движению народные массы;

г) опираться только на собственные силы.

4.Кто сделал роковой выстрел в генерал-губернатора М. Милорадовича, пытавшегося склонить восставших к сдаче оружия?

а). П. Пестель;

б) П. Каховский;

в) М. Сперанский;

г) С. Трубецкой.

5. Поводом для выступления послужили события:

а) неудачные реформы;

б) династический кризис;

в) поражение в войне.

  1. Форма правления, при которой монарху принадлежит неограниченная верховная власть, называется:

а) республикой;

б) абсолютной монархией;

в)конституционной монархией.

Приложение №2

Группа №1

А. Ф. Тютчева дала следующую характеристику Николаю:

«Глубоко искренний в своих убеждениях, часто героический и великий в своей преданности тому делу, в котором он видел миссию, возложенную на него провидением, можно сказать, что Николай 1 был донкихотом самодержавия, донкихотом страшным и зловредным, потому что обладал всемогуществом, позволившим ему подчинить все своей фанатичной и устарелой теории и попирать ногами самые законные стремления и права своего века. Вот этот человек, соединивший с душою великодушной и рыцарской характер редкого благородства и честности, сердце горячее и нежное и ум возвышенный и просвещенный, хотя и лишенный широты, вот почему этот человек мог быть для России в течение своего 30-летнего царствования тираном и деспотом, систематически душившим в управляемой им стране всякое проявление инициативы и жизни».

Группа №2

  • «Царствование Николая I было самой разрушительной из всех эпох, какие довелось пережить России после разрухи смутного времени». В. О. Ключевский

* * *

* * *

В надежде славы и добра

Гляжу вперед я без боязни:

Начало славных дней Петра

Мрачили мятежи и казни...

Семейным сходством будь же горд,

Во всем будь пращуру подобен,

Как он, неутомим и тверд,

И памятью, какой, незлобен.

А. С. Пушкин

Не Богу ты служил и не России.

Служил лишь суете своей,

И все дела твои — и добрые и злые, —

Все было ложь в тебе, все призраки пустые!

Ты был не царь, а лицедей.

Ф. И. Тютчев

Группа №3

В одном из писем Николая к жене Александре Федоровне. "Мне говорят, - писал Николай, уже, будучи императором, - что я один из могущественнейших правителей в мире и что мне все позволено, что я могу делать, что захочу и когда захочу. Но на самом деле все, я думаю, происходит по-другому. И если спросят о причине такой аномалии, ответ будет в одном слове: долг! Это не пустое слово - его священное значение заставляет отбросить все личные мнения... долг - это мое ключевое слово. Да, это трудно. Я страдал от этого больше, чем могу рассказать, - но я создан для страдания".

Николай I в обращении обращению к своему наследнику: «Дай Бог, чтобы мне удалось сдать тебе Россию такою, какою стремился я её поставить: сильной, самостоятельной и добродающей – нам добро, никому зло».

Приложение №3

Группа №1

Использую дополнительный материал (История. Устный экзамен. Теория и практика. М.2001 г., стр. 95-96),ответьте на вопросы:

  1. Что такое кодификация?

  2. Была ли она необходима?

  3. Кто возглавил работу по кодификации?

  4. Дайте оценку кодификации законов.

Группа №2

Использую дополнительный материал (История России. Пособие для школьников, абитуриентов и студентов. Санкт-Петербург, Издательский дом «Нева», 1997), ответьте на вопросы:

  1. Что такое общественная запашка и зачем она вводилась?

  2. Что такое «картофельные бунты»?

  3. Почему реформа государственной деревни вызвала недовольство, как крестьян, так и помещиков?

Прочитайте отрывок из выступления Николая I на заседании Государственного совета 30 марта 1842 года (учебник, стр. 69) и ответьте на вопрос: «Почему Николай I считал необходимость решения крестьянского вопроса одним из центральных в годы своего царствования?»

Группа №3

Использую материал учебника (А. Данилов, Л.Г. Косулина История России Х1Х век. Учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений. М., 2008.) стр. 69, ответьте на вопросы:

  1. В чем, по вашему мнению, заключается связь между неудачным выступлением декабристов и созданием Третьего отделения секретной полиции?

  2. Удалось ли императору Николаю «искоренить злоупотребления»?

Автор

Реформа. Содержание реформы

Значение

Внутренняя политика николая i цели урока

Внутренняя политика Николая I

Цели урока:

  • дать общее представление о личности и эпохе Николая 1, о причинах и следствиях реформ, проводимых в его царствование, выявить причины тормозящие процесс модернизации в российском государстве;

  • формирование умений строить причинно-следственные связи, выделять главное, работать с документами, формулировать выводы.

  • формирование активной гражданской позиции на основе изучаемого материала.

Оборудование урока:

  1. Карта «Российская империя с начала XIX в. до 1861 г.»

  2. Стенд «Выдающиеся личности» (портреты Е.Ф. Канкрина, П.Д. Киселева, А.Х. Бенкендорфа).

  3. Записи на доске.

  4. Мультимедийная презентация.

  5. Рабочие листы для детей

План:

  1. Личность Николая 1.

  2. Основные направления внутренней политики.

    1. Кодификация российского законодательства

    2. Финансовая реформа.

    3. Крестьянский вопрос

    4. Укрепление государственного аппарата. Деятельность III отделения.

    5. Теория официальной народности.

Ход урока.

  1. Организационный момент.

  2. Актуализация знаний по предыдущей теме.

У.: Следующий период, который подлежит изучению, - 1825-1855 гг. Годы правления Николая I.

Запись в тетрадь темы(слайд 1)

  • Вспомните, в каких условиях Николай 1 пришел к власти. (Скоропостижная и загадочная смерть Александра, отречение Константина, восстание декабристов.)

У.: Период правления Николая I называют «Апогей самодержавия», то есть время наиболее полного проявления абсолютизма, неограниченной власти монарха во всех сферах жизни России. В Европе в этот момент завершаются промышленные перевороты, а ведущие европейские страны превращаются в высокоразвитые промышленные державы.

  • А что же происходит в России? (Подавлено восстание декабристов, по-прежнему сохраняется крепостное право, абсолютная монархия, в обществе усиливаются консервативные настроения.)

Определение задачи урока: на конкретных примерах раскрыть охранительные тенденции в период правления Николая I и показать перемены, которые произошли в стране (слайд 2)

Или такое задание: Мнение историков относительно правления Николая I расходятся: одни считают его правление «периодом кризиса и реакции», другие – периодом «консервативной модернизации» страны. Какую точку зрения склонны разделить вы?

  1. Личность Николая 1.

На экране Слайд 3. Ученики записывают в тетради годы жизни и правления Николая I.

Задание. Проанализируйте высказывания о Николае 1 и в конце урока определите, какой из этих текстов наиболее полно отвечает вашим представлениям о личности и деятельности российского императора.

Мнение В. О. Ключевского: «Николай поставил своей задачей ничего не переменять, не вводить ни­чего нового в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, воспол­нять пробелы, чинить обнаруживающиеся ветхости с помощью практического зако­нодательства и все это делать безо всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности... Итак, консервативный и бюрократический об­раз действия - вот характеристика нового царствования...

Царствование Николая 1 было самой разрушительной из всех эпох, какие довелось пережить России после разрухи смутного времени».

Николай 1 о себе: «Я не думал вступать на престол, меня воспитали, как будущего военного».

Мнение А.Е. Преснякова: «Николай Павлович считал идеалом своей империи казарму».

Мнение А.Ф. Тютчевой: «Этого человека с душой великодушной и рыцарской, редкого благородства и честности, с сердцем горячим и нежным и умом возвышенным и просвещенным, хотя и лишенным широты, в течение тридцати лет считали тираном и деспотом».

Николай 1 о себе: «Я не хочу умереть, не совершив двух дел: издания Свода законов и уничтожение крепостного права».

2. Основные направления внутренней политики Николая I

а) Кодификация российского законодательства

У.: Противоречивость личности Николая I отразилась и на его внутренней политике. С одной стороны он пытался искоренить недостатки существующей системы, но при этом сохранить и укрепить самодержавие.

На экране появляется слайд 4 Внутренняя политика Николая I

Запись в тетради:ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ внутренней политики Николая I.

У.: Для улучшения существующих порядков император приказал пересмотреть все законы, изданные в России за последние 200 лет. Из них был собран Свод действующих законов Российской империи. Доверить такой труд можно было только опытному чиновнику.

На экране – портрет М.М. Сперанского.

Рассказ ученика: Михаил Михайлович Сперанский при Александре I занимал должность статс-секретаря, заместителя министра юстиции, генерал-прокурора Синода. Разработал проект преобразований государственного управления, который не был утвержден. По поручению Николая I выполнил труд, который до него безуспешно вёлся десятилетиями: собрал и опубликовал Свод действующих законов государства.

Задание. На основе материала учебника заполнить таблицу.

План работ по кодификации российского законодательства в 30-е гг. XIX в.

1 стадия

2 стадия

3 стадия

Опубликование в 1830 г. «Полного собрания законов Российской Империи в 45 томах, в который вошли все законодательные акты, начиная с «Соборного уложения» 1649 г. и до конца царствования Александра I.

Создание в 1833 г. «Свода законов Российской империи» в 15 томах. В него вошли только действующие акты, классифицированные по сферам их действия (государственное устройство, налоги, сословия и т. д.)

Создание нового сводного закона. Не реализовано.

Ответить на вопросы:

  1. Что такое кодификация?

  2. Была ли она необходима?

  3. Кто возглавил работу по кодификации?

  4. Дайте оценку кодификации законов.

  5. Кодификация законов в николаевскую эпоху могла коренным образом поправить положение? Если да, то при каких условиях? Ес­ли нет, то почему?

б) Финансовая реформа

На экране - портрет Канкрина Е. Ф.

Запись в тетради: 1843 г. – денежная реформа

У.: К концу царствования Александра I государственный долг России значительно вырос. Развивалась инфляция, в результате которой падала стоимость бумажных денег. Упорядочение денежного обращения - задача, которую поставило перед собой министерство финансов под управлением Е. Ф. Канкрина. Это был не просто экономист, но именно ученый-экономист.

Задание: заслушать сообщение о Е. Ф. Канкрине и оценить его деятельность на посту министра финансов:

«Из лиц, унаследованных Николаем от прежнего царствования, здесь следует упомянуть об оригинальном и почтенном государственном человеке - о Егоре Францевиче Канкрине, занимавшем при вступлении Николая на престол пост министра финансов. Это был человек твердый, с определенными принципами; его финансовая система заключалась главным образом в экономии народных средств, и он постоянно оказывал самую резкую оппозицию начинаниям Николая, которые требовали значительных денег, так что Николай впоследствии, когда министром финансов в конце его царствования был статс-секретарь Брок, человек очень бездарный и очень податливый, не раз говорил ему шутя, что приятно иметь такого покладистого министра финансов, как он, Брок: «А то, бывало, - вспоминал император, - придет ко мне Канкрин в туфлях (он страдал ревматизмом), греет у камина спину и на всякое мое слово говорит: нельзя, ваше величество, никак нельзя. ..».

К чести императора Николая надо сказать, что он, несмотря на это, держал Канкрина в продолжении целых 17 лет на посту министра финансов, -до тех пор, пока он сам, как ему казалось, не выучился достаточно финансовой науке под руководством того же Канкрина».

Суть денежной реформы Канкрина сводилась к тому, что основной монетой стал серебряный рубль. Выпущенные затем кредитные билеты можно было обменивать на серебро. Соотношение запасов серебра и количества кредитных билетов строго контролировалось. Реформа Канкрина оживила экономическую деятельность в России. Была достигнута бездефицитность государственного бюджета. Благодаря хорошему состоянию государственных финансов удавалось вести долгую изнурительную войну на Кавказе.

Организуется обсуждение, как финансовая реформа повлияла на экономическое развитие страны (произошла стабилизация финансовой системы).

в) крестьянский вопрос

У.: Крестьянский вопрос стал в XIX в. одним из ключевых. Все российские государи, начиная с Павла I, пытались так или иначе ответить на него.

  • Вспомните, какие шаги были сделаны Александром I в области крестьянского вопроса? (указы 1801 и 1803 гг., отмену в 1816 – 1819 гг. крепостного права в Прибалтике)

У.: Со временем и Николай I пришел к убеждению о пагубности крепостной сис­темы: она грозит бунтами и задерживает развитие производительных сил страны. Однако Николай I в силу своих представлений был еще далек от кардинального, решительного изменения. Предполагалось решить крестьянский вопрос постепенно, рядом частичных реформ. Первым шагом в этом направлении стала:

Запись в тетради: 1837-1841 гг. - реформа управления государственной деревней.

Задание. Работа с источником

Указ об обязанных крестьянах 1842 г.

«В статьях… Свода Законов… установлены правила, на основании коих помещикам дозволено обращать крестьян своих в свободные хлебопашцы, с уступкой им в собственность помещичьих земель за определенные, по взаимному условию, вознаграждение. Мы признали за благо… предоставить тем из помещиков, которые сами того пожелают, заключать с крестьянами своими договоры на таком основании, чтобы, не стесняясь последствиями о свободных хлебопашцах, помещики сохраняли принадлежащее им полное право вотчинной собственности на землю со всеми ее угодьями и богатствами, как на поверхности так и в недрах ее, а крестьяне получали от них участки земли в пользование за условные повинности …на следующих правилах:

Повинности крестьян в пользу помещиков могут быть определены в договорах денежным оброком, произведениями, обрабатыванием помещичьей земли или другой работой. Крестьяне принимают название обязанных крестьян… Помещики имеют высшее наблюдение за сельскою полицией и за исполнением законов о сельском благоустройстве; им принадлежит также право суда и расправы в проступках и маловажных преступлениях обязанных крестьян и первоначальный разбор взаимных между ними тяжб и споров…»

Ответить на вопросы:

  1. Каковы основные положения документа?

  2. Сравните этот указ с указом о вольных хлебопашцах. В чем сходство и отличие их положений?

  3. Какой из указов давал больше свободы крестьянам?

  4. Мог ли Николай предпринять более решительные шаги в решении крестьянского вопроса?

г) Укрепление государственного аппарата. Деятельность III отделения.

На экране слайд №8.

Задание. Ученики заполняют схему на основе объяснения учителем материала.

      1. Структура собственной Его Императорского Величества канцелярии

Собственная Его Императорского Величества канцелярия

I отд.

II отд.

III отд.

IV отд.

V отд.

VI отд.

Готовило бумаги для докладов императору

Создано в 1826 г. для кодификации законодательства

Создано в 1826 г. Орган высше политической полиции

Создано в 1828 г. для руководства женскими училищами и благотворительными заведениями

Создано в 1836 г. для проведения реформы государственных крестьян

Создано в 1842 г.

по вопросам управления Закавказьем

Отдельный корпус жандармов

По окончании выполнения работы организуется проверка и беседа по вопросам (слайд №8).

Вопросы:

  1. Какое место занимала Собственная Его Императорского Величества канцелярия в системе государственного управления?

  2. Почему увеличение числа отделений канцелярии способствовало усилению централизации власти?

У.: Итак, при Николае I усиливается бюрократизация управления страной, централизация управления. Особое значение приобретает III отделение, предназначенное для политического сыска. В его распоряжении находился особый корпус жандармов, шефом которого стал личный друг Николая I – А.Х. Бекендорф (слайд № 9).

Задание. Прочтите воспоминания А.Х. Бекендорфа и ответьте на вопросы.

«Император Николай стремился к искоренению злоупотреблений, вкравшихся во многие части управления, и убедился из внезапно открытого заговора, обагрившего кровью первые минуты нового царствования, в необходимости повсеместного, более бдительного надзора, который окончательно стекался бы в одно средоточие; государь избрал меня для образования высшей полиции, которая покровительствовала бы утеснимым и наблюдала за злоупотреблениями и людьми, к ним склонными. Число последних возросло до ужасающей степени с тех пор, как множество французских искателей приключений, овладев у нас воспитанием юношества, внесли в Россию революционные начала своего отечества и еще более со времени последней войны через сближение наших офицеров с либералами тех стран Европы, куда заводили нас наши победы. Решено было учредить под моим начальством корпус жандармов. Всю империю разделили в сем отношении на семь округов; каждый округ подчинен генералу, и в каждую губернию назначено по одному штабс-офицеру; дальнейшее же развитие и образование нового установления было определено времени и указаниям опыта. Учрежденное в то время Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии представляло под моим начальством средоточие этого нового управления и вместе высшей секретной полиции, которая в лице тайных агентов должна была помогать и способствовать действиям жандармов…

Из воспоминаний А.Х.Бенкендорфа

Ответить на вопросы:

  1. В чем, по вашему мнению, заключается связь между неудачным выступлением декабристов и созданием Третьего отделения секретной полиции?

  2. Удалось ли императору Николаю «искоренить злоупотребления»?

д) Теория официальной народности.

У.: Дабы вытеснить вредные, сточки зрения правительства идеи и заполнить идеологический вакуум, была создана теория «официальной народности». Автор – граф С.С. Уваров, министр народного просвещения (слайд № 10).

Задание. Прочтите текст учебника с. 315-316 и заполните схему.

    1. Теория официальной народности

Теория официальной народности

(автор — граф С.С. Уваров, министр народного просвещения)

Самодержавие

Православие

Народность

Единственно возможная для России форма правления

Глубокая религиозность русского народа

Духовная связь народа с монархом

Ответить на вопросы:

  1. Объясните содержание ее составных частей?

  2. В чем вы видите слабые места «теории»?

  3. У А. И. Герцена есть объяснение причин, по которым Николай I поддержал идеологию православия, самодержавия и народности: «Для того, чтобы отрезаться от Европы, от просвещения, от револю­ции, пугавшей его с 14 декабря...»

У.: Порочность этой теории состояла в том, что она навязывалась сверху как абсолютно верная и единственно возможная в России. Она пропагандировалась в правительственной печати и университетах.

Закрепление.

1. Каких черт во внутренней политике больше – положительных или отрицательных?

2. Возможны ли были альтернативы при выборе направлений тех или иных внутриполитических мероприятий и в характере их проведения? (Ученики должны сделать вывод о том, что они были частичны, имели задачей лишь частично исправить су­ществующие недостатки. Но в то же время к коренным изменениям всей политической и общественной системы, которая давно назрела, Николай I готов не был и не стремился.)

3. Как восстание декабристов повлияло на царствование Николая? (Через весь период нового царствования проходит стремление Николая I не допустить даже намека на подобное восстание. Именно с этим связано суровое отно­шение к малейшим проявлениям недовольства правительством, запрет рас­пространении новых идей, контроль за общественной мыслью и проч.)

Рефлексия.

У.: Давайте обратимся к вопросу, поставленному в начале урока (слайд № 11)

  • Мнение историков относительно правления Николая I расходятся: одни считают его правление «периодом кризиса и реакции», другие – периодом «консервативной модернизации» страны. Какую точку зрения склонны разделить вы?

Итог урока.

Выставление оценок.

Домашнее задание.§26-27, подобрать тексты из комедии Н.В. Гоголя «Ревизор», характеризующие провинциальное чиновничество XIX в.

Внутренняя политика Николая 1 - кратко: реформы, особенности, основные направления, причины ужесточения

Во всей великой истории нашей великой Родины царствовало очень много царей и императоров. Одним из таких был Николай Первый, который появился на свет 6 июля 1796 года, а управлял своим государством целых 30 лет, в период с 1825 по 1855 год. Николай запомнился многим как очень осторожный император, не проводящий активную внутреннюю политику в своём государстве, о которой и пойдёт речь в дальнейшем.

Основные направления внутренней политики Николая 1, кратко

На вектор развития страны, который выбрал император, оказало очень большое влияние восстание декабристов, произошедшее в тот год, когда правитель взошёл на престол. Это событие и определило то, что все реформы, изменения и вообще весь курс внутренней политики правителя будут направлены на любое уничтожение или недопущения оппозиции.

Борьба с любыми недовольными – вот то, чего придерживался взошедший на престол глава государства всё время своего царствования. Правитель понимал, что России необходимы были реформы, но его первоочередной целью была надобность в стабильности страны и устойчивости всех законопроектов.

Внутренней политики Николая 1

Реформы Николая 1

Император, осознававший важность и надобность реформ, старался претворить их в жизнь.

Финансовая реформа

Это было первое изменение, которое осуществил правитель. Финансовую реформу также называют реформой Канкрина – министра финансов. Главная цель и суть изменения заключалась в том, чтобы вернуть доверие к бумажным деньгам.

Николай – это первый человек, который предпринял попытку не просто улучшить и создать стабильность в финансовой ситуации своего государства, но и эмитировать мощную валюту, высоко ценившуюся на международной арене. При этой реформе ассигнации должны были быть заменены на кредитные знаки. Весь процесс изменения поделили на два этапа:

  1. В государстве накапливался металлический фонд, который впоследствии, по замыслу, должен был стать обеспечением бумажным деньгам. Для этого банк начал принимать золотые и серебряные монеты с последующим их обменом на депозитные билеты. Параллельно с этим министр финансов – Канкрин, закрепил на одном уровне стоимость ассигнационного рубля, и распорядился исчислять все платежи государства в серебряных рублях.
  2. Вторым этапом стал процесс обмена депозитных билетов на новые кредитные билеты. Они могли без проблем обмениваться на металлические рубли.

Реформа Канкрина Важно! Таким образом, Канкрину удалось создать такую финансовую ситуацию в стране, при которой обычные бумажные деньги были обеспечены металлом и ценились абсолютно так же, как и металлические деньги.

Крестьянская реформа

Главные особенности внутренней политики Николая заключались в действиях, направленных на улучшение жизни крестьян. За всё его время правления было создано 9 комитетов, обсуждающих возможность улучшения жизни крепостных. Сразу стоить отметить, что до конца решить крестьянский вопрос императору не удалось, поскольку делал он все очень консервативно.

Великий государь понимал важность отмены крепостного права, но первые изменения правителя были направлены на улучшения жизни именно государственных крестьян, а не всех:

  • В государственных деревнях, сёлах и других населённых пунктах увеличилось количество учебных заведений и больниц.
  • Выделялись специальные участки земли, где члены крестьянской общины могли их использовать для того, чтобы предотвратить плохой урожай и впоследствии голод. Картофель – это то, чем в основном засаживались эти земли.
  • Проводились попытки решить проблему недостатка земли. В тех населённых пунктах, где крестьянам не хватало земли, проводились переводы государственных крестьян на восток, где свободных участков было очень много.

Эти первые шаги, которые Николай 1 предпринял для улучшения жизни крестьян, очень сильно насторожили помещиков, и даже вызвали у них недовольство. Причиной этому послужило то, что жизнь государственных крестьян начала действительно становиться лучше, а следовательно, обычные крепостные начали тоже проявлять недовольство.

Крестьянская реформа

Позже, правительство государства во главе с императором начало разрабатывать план по созданию законопроектов, которые, так или иначе, улучшали жизнь обыкновенных крепостных:

  • Был издан закон, который запрещал помещикам рознично торговать крепостными, то есть продажа какого-нибудь крестьянина отдельно от семьи отныне была запрещена.
  • Законопроект, называющийся «Об обязанных крестьянах», заключался в том, что теперь помещики имели право отпускать крепостных без земли, а также отпускать их с землёй. Однако, за такое дарование свободы, освобождённые крепостные обязаны были выплачивать своим бывшим хозяевам определённые долги.
  • С определённого момента крепостные получили право покупать собственную землю и, следовательно, становиться свободными людьми. Кроме этого, крепостные также были наделены правом покупать собственность.

ВНИМАНИЕ! Несмотря на все вышеописанные реформы Николая 1, вступившие в силу при этом императоре, ни помещики, ни крестьяне ими не пользовались: первые не хотели отпускать крепостных, а у вторых просто не было возможности выкупиться. Однако, все эти изменения были важным шагом на пути к полному исчезновению крепостного права.

Политика в области образования

Правитель государства решил выделить три вида школ: приходские, уездные и гимназии. Первыми и самыми важными предметами, изучаемыми в школах, были латинский язык и греческий язык, а все остальные дисциплины считались дополнительными. Как только Николай первый взошёл на престол, в России насчитывалось около 49 гимназий, а к концу царствования императора их число равнялось 77 по всей стране.

Изменения потерпели и университеты. Ректора, а также профессора учебных заведений теперь избирались министерством народного просвещения. Возможность обучаться в Вузах давалась только за деньги. Кроме Московского университета, высшие учебные заведения находились в Петербурге, в Казани, в Харькове и в Киеве. Кроме того, высшие образование людям могли дать некоторые лицеи.

Первое место во всём образовании занимала «официальная народность», которая заключалось в том, что весь русский народ является хранителем патриархальных традиций. Именно поэтому во всех университетах, независимо от факультета, преподавались такие предметы, как церковное право и богословие.

Это интересно! Кто такой Иван Грозный – биография: кратко о годах правления и детях

Экономическое развитие

Промышленная ситуация, которая устаканилась в государстве к моменту прихода Николая на престол, была самой ужасной за всю историю России. Ни о какой конкуренции в этой сфере с западными и европейскими державами и речи быть не могло.

Все те виды промышленных изделий и материалов, которые были стране просто необходимы, покупались и доставлялись из-за границы, а сама Россия за рубеж поставляла лишь сырьё. Однако, к закату правления императора ситуация очень заметно изменилась в лучшую сторону. Николай смог начать формирование технически развитой промышленности, уже способной к конкуренции.

Очень сильное развитие получило производство одежды, металлов, сахара и текстиля. Огромное количество изделий из совершенно разных материалов начало производиться в Российской империи. Рабочие станки тоже начали изготавливаться на Родине, а не покупаться за рубежом.

Реформа Киселева

По статистке, за 30 с лишним лет, оборот промышленности в стране за один год вырос более, чем в три раза. В частности, машиностроительная продукция увеличила свои обороты в целых 33 раза, а хлопчатобумажная продукция в 31 раз.

Первый раз за всю историю России началось строительство шоссейных дорог, обладающих твёрдым покрытием. Были сооружены три крупные трассы, одна из которых – Москва-Варшава. При Николае 1 было также положено начало строительству железных дорог. Бурный рост промышленности послужил увеличению городского населения более, чем в 2 раза.

Это интересно! Изучаем основные реформы Петра 1: таблица с хронологией петровских преобразований

Схема и характеристика внутренней политики Николая 1

Как уже было сказано, главные причины ужесточения внутренней политики при Николае 1 – восстание декабристов и новые возможные протесты. Несмотря на то, что император старался и делал жизнь крепостных лучше, он придерживался основ самодержавия, подавлял оппозицию и развивал бюрократизм. В этом и заключалась внутренняя политика Николая 1. Схема, представленная ниже, описывает основные её направления.

Итоги внутренней политики Николая, как и общая оценка современных историков, политиков и учёных, неоднозначны. С одной стороны, императору удалось создать финансовую стабильность в государстве, «возродить» промышленность, увеличив её объёмы в десятки раз.

Были даже предприняты попытки улучшить жизнь, и частично сделать свободными обыкновенных крестьян, но эти попытки успехом не увенчались. С другой стороны, Николай Первый не допускал инакомыслия, сделал так, что религия в жизни людей занимала чуть ли не первое место, что по определению не очень хорошо для нормального развития государства. Охранительная функция в принципе была соблюдена.

Внутренняя политика Николая I

Внутренняя политика Николая I. Продолжение

Вывод

Итог всему можно сформулировать следующим образом: для Николая 1 самым важным аспектом во время его правления была именно стабильность внутри своей страны. Ему не была безразлична жизнь обыкновенных граждан, но сильно улучшить её он не смог в первую очередь из-за самодержавного режима, который император полностью поддерживал и старался всячески укреплять.

Это интересно! Внешняя политика Екатерины 2: таблица

Технологическая карта урока По теме "ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ ПЕРВОГО" для 10класса | План-конспект урока по истории (10 класс) на тему:

МБОУ «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа №3»

Тема: «Внутренняя политика Николая I»

(урок с применением  проблемной и проектной технологии обучения, составлением интеллекткарты)

Ковылкино 2018

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА УРОКА

Предмет: история

Класс: 10

Тема: «Внутренняя политика Николая I»

УМК: учебник «История России XVIII-XIX вв.» А.Н. Сахарова, А.Н. Боханова.

Цели деятельности учителя:

Цель: установить основные направления внутренней политики  Николая I во второй четверти XIX века, сформулировать её цель, найти пути достижения, особенности  внутриполитического режима, создать интеллекткарту, отражающую все перечисленное.

Формировать УУД:

Личностные: способность к самооценке на основе критерия успешности учебной деятельности;

Регулятивные: умение определять и формулировать цель на урок с помощью учителя, усваивать последовательность действий на уроке, работать по коллективному составленному плану, оценивать правильность выполнения действий на уровне оценки, планировать свое действие в соответствие с поставленной задачей, вносить необходимые коррективы в действие после его завершения на основе оценки и учета характера сделанных ошибок, высказывать свое предположение.

Коммуникативные: умение оформлять свои мысли в устной графической формах, слушать и понимать речь других, совместно договариваться о правилах поведения и общения в школе и следовать им.

Познавательные: умение ориентироваться в своей системе знаний (отличать новое от уже известного с помощью учителя), добывать новые знания (находить ответы на вопросы, используя учебник, свой жизненный опыт и информацию, полученную на уроке)

Планируемые результаты:

Личностные: осознать социальную, практическую и личностную значимости учебного материала.

Метапредметные: развивать умения ставить цели, планировать свою деятельность, анализировать изучаемый материал, формулировать проблемы, предлагать пути решения проблем, уметь работать с документами, вести диалог с учителем и однокурсниками.

Предметные: сформировать знания о внутренней политике Николая I, усвоить исторические  термины и определения, соответствующие данной теме.

Основные понятия: кодификация, легитимность, промышленный переворот, идеология, протекционизм, полицейское государство, теория официальной народности.

Межпредметные связи: обществознание, МХК, литература

Организация пространства: индивидуальная работа, работа в группах.

Формы работы учащихся:  исследовательская, групповая, индивидуальная, самостоятельная работа.

Техническое оборудование: компьютер, проектор, презентация, извлечения из  исторических источников, учебник, карточки с заданиями для групповой и индивидуальной работы, сигнальные карточки для самооценивания своей работы учащимися на уроке.

Ход урока.

  1. Организационный момент: Здравствуйте! Садитесь.

 (1мин.)

     

II. Актуализация,  ранее полученных  знаний, определение проблемы и темы урока  ( 7мин.)

  1. Работа с датами, словарем.  (слайд №1):

-Что объединяет ряд дат: а) 1802; 1803; 1810;1815; 1816-1819 - ?

(они относятся к правлению Александра I, их можно назвать либеральные преобразования)

-Когда правил Александр I?  

-Сторонником каких идеологических взглядов был император АлександрI в начале своего правления?

-Что такое либерализм?

 (общественно-политическое течение, объединяющее сторонников парламентского строя, гражданских свобод (выбора веры, свободы слова, собраний, объединений)  и свободы предпринимательства)

Перечислим события, соответствующие этим датам.

-Что объединяет ряд дат:

Б) 1816; 1818; 1821; 1822 - ? (образование тайных дворянских обществ)

-Что явилось причиной возникновения тайных обществ в  России?

(Отказ императора от реформ и либерального курса, приверженность офицеров- дворян идеям Просвещения)

- Как современники называли начальный период правления Александра I ? (Дней Александровых прекрасное начало)

 

  1. Работа с историческими источниками

(слайд №2 с фотографией памятника Николаю I. )

А) Посмотрите  внимательно на памятник.  

-Кому  он посвящен?

-Кто этот гордый всадник?

-Где находится  этот памятник? 

(памятник Николаю I находится  на Иссакиевской площади С.-Петербурга)

-Кто автор? (Огюсте Монферран, скульптор Петр Клодт)

На какой другой памятник, созданный в конце XVIIIв.  он очень  похож?

(на памятник «Медный всадник» Э. Фальконе, посвященный Петру 1)

   Учитель: Работа со слайдом №3.

Б) Поработаем с письменными историческими источниками, извлечениями из исторических документов, они у каждого на рабочем столе.

Прочитайте первый исторический документ и определите, кому из своих современников   А.С.Пушкин мог дать такую характеристику?

         В надежде славы и добра
        Гляжу вперёд я без боязни:
        Начало славных дней Петра
        Мрачили мятежи и казни. 
        Семейным сходством будь же горд;
         Во всём будь пращуру подобен:
         Как он, неутомим и твёрд,
         И памятью, как он, незлобен.

- О начале правления, какого императора  так написал, отозвался поэт? 

(о начале правления НиколаяI)

-Аргументируйте, докажите, что высказывание относится к началу правления Николая I.

(аргумент - правление Николая I началось с восстания декабристов и его подавления, т.е. с мятежа и казни декабристов)

Верно, правление Николая I началось с восстания декабристов и его подавления.

  • Когда было восстание декабристов? (14 декабря 1825г)

-Какие были планы у восставших? 

(ввести Конституцию в России, ограничить самодержавную власть императора, провозгласить гражданские свободы и права).

-Что стало следствием  восстания декабристов?

(усиление цензуры и учреждение Третьего отделения, т.е. усиление реакции)

-Что такое реакция?

( Реакция - движение , сторонники которого выступают за сохранение и укрепление существующих порядков и подавление любых революционных или оппозиционных сил).

- Сторонником, каких идеологических взглядов показал себя  император  Николай I в начале своего правления в отличие от своего брата- императора Алдександра I? (консервативных)

-Что такое консерватизм?

(общественно-политическое течение, сторонники, которого выступают за сохранение традиций, монархической формы павления,политическая идеология, ориентированная на защиту традиционных устоев общественной жизни, незыблемость ценностей, приверженность стабильности и упорядоченности, отрицание новаций)

Учитель –работа со слайдом №4

-Почему Пушкин сравнивает начало правления Николая 1 с началом правления его великого предка- Петра I?

(потому, что правление Петра началось в 1682- с бунта стрельцов- хованьщины и его самостоятельное правление, после  заточения регентши Софьи, со стрелецкого бунта 1698 г)

- Когда правил император Николай I? (1825-1855)

  Учитель возвращается к слайду №3

Прочитайте,  документ №2.

- Как другой поэт - Фёдор Иванович   Тютчев отозвался о правлении этого же  императора :

Не богу ты служил и не России, 
        Служил лишь суете своей, 
        И все дела твои, и добрые, и злые, – 
        Все было ложь в тебе, все призраки пустые: 
        Ты был не царь, а лицедей.

Прочитаем документ №3

- Какую оценку Николаю I  дала в своих мемуарах А́нна Фёдоровна Тю́тчева,   дочь  поэта Ф. И. Тютчева, фрейлина Высочайшего двора,  мемуаристка:

«Никто, лучше  как он, не был создан для роли самодержца. Он обладал для того и наружностью и необходимыми нравственными свойствами. Его внушительная и величественная красота, величественная осанка … .всё дышало в нём живым божеством, всемогущим повелителем … Никогда этот человек не испытывал тени сомнения в своей власти или в законности её»

 Читаем документ №4,  оценку историка  В.О. Ключевского, данную также императору Николаю I:

«Он  поставил своей задачей ничего не переменять, не вводить ничего нового  в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, чинить обнаруживающиеся ветхости …и все это делать без всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности…»

- Одинаковую ли оценку личности императора Николая I и периоду его правления  дают современники в данных высказываниях? 

Верно, оценка не одинакова и противоречива.

- Какая проблема вытекает из данного противоречия?

Сформулируйте проблему, пользуясь документами и знаниями, полученными ранее из истории, литературы о правлении императора НиколаяI

!!!!Учащиеся формулируют проблему урока:

(Если сами не сформулируют, учитель помогает: Вы, верно мыслите, креативно, но я конкретизирую, вашу мысль)

 

Учитель работает со слайдом №5

Правление  НиколаяI –это период  реакции  и застоя или  период консервативной  модернизации?

Что обозначат термин «модернизация»? 

(Модернизация - это процесс изменения чего-либо в соответствии с требованиями современности, переход к более совершенным условиям).

Предположите,  какая тема  нашего урока ?

(Если сами не сформулируют, учитель помогает: Вы, верно мыслите, но я конкретизирую, вашу мысль - )

Учитель работает со слайдом №6

тема:   Внутренняя политика НиколаяI

-Что помогает историкам дать объективную характеристику историческим деятелям? (их поступки)

Чтобы дать объективную характеристику правлению Николая I мы сегодня на уроке проведем мини-исследование, а его результатом станет интеллект-карта.  Я научу вас как её составить.

П. Изучение нового материала:

1) Инструктаж учителя по составлению интеллект-карты, по теме «Внутренняя политика Николая I»  (3мин.)

-Что является объектом нашего исследования исходя из темы урока?

Верно, объект исследования Внутренняя политика Николая I

На интеллект карте- листе А4, в центре запишем –объект нашего исследования – ВНУТРЕННЯЯ  ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ I – выделим его красным маркером.

В интеллект-картах, для лучшего запоминания материала используют 3 цвета:

Важное - выделяют красным;

Синим, то что даёт стабильность, постоянство – синим

Зеленым- то, что может меняться (например оценка, личности)

 Каждому из вас дан алгоритм составления интеллект-карты.

Алгоритм составления интеллект-карты по теме

«Внутренняя политика Николая I»:

:

1. объект нашего исследования

 2. Причины(факты, события) оказавшие влияние на внутриполитический курс 2-четверти XIX .

3. Цель  внешней политики Николая I

4. Средства и способы достижения цели (реформы или реакция)

5. Личности, сподвижники Николая

6. Итоги  внешней политики.

7. Оценка современников, историков и своё мнение как исследователя

Учитель работает со слайдом №7

2.) Работа по созданию макета интеллект-карты (5-7мин.)

Создадим макет интеллект-карты , но  прежде вспомним для этого из каких элементов состоит деятельность человека?

(мотив-побудительная причина, цель, средства достижения цели,  объект деятельности, личности, претворяющие цель в жизнь-субьекты; итог или результат)

-Что повлияло на внутреннюю политику Николая I? Что стало мотивом, причиной, побуждающей императора, проводить  так или иначе внутреннюю политику?

Учащиеся высказываю свои предположения:

«Я думаю выступление декабристов ; нерешенные проблемы в предыдущее царствование: крепостное право, инфляция, устаревшее законодательство…»

Укажем эти причины в карте.

- Какая цель внутренней политики Николая I?(Укрепить монархию, ведь трон его зашатался во время восстания декабристов)

-Предположите, вспомнив домашний параграф,  какие средства для осуществления внутренней политики избрал Николай I?

(ужесточение внутриполитического режима, проведение курса реакции- сохранение и укрепление существующих порядков и подавление любых революционных или оппозиционных сил – это создание чугунного устава 1826г. , создание 3-го отделения ЕИВ канцелярии с корпусом жандармов, для контроля за общественным мнением и умонастроением в обществе)

Итак, средствами достижения цели что стало?  (Реакция и реформа)

Что ещё необходимо для осуществления деятельности? (личности- субъекты деятельности)

Смотрим в алгоритм, что ещё необходимо указать на интеллект-карте ? (итоги и значение и оценку)

2) Работа в группах (7мин.-10мин.)

Чтобы завершить составление интеллект-карты, познакомиться с реформами и личностями их осуществлявшими поработаем в группах

1-я группа юристы- исследовать вопрос «М.М. Сперанский и кодификация законов» стр. 175-176 из параграфа 60 и результаты исследования занести в интеллекткатру.

2-я группа аграрии – исследовать  пункт из параграфа 60стр. 177-178  «Крестьянский вопрос при Николая I »

3-я группа  финансисты- экономисты- исследовать  пункт из параграфа 60стр. 178-179 «Канкрин и денежная реформа»

Результаты своего мини-исследования занесите в интеллект-карту

Двое учащихся будут независимыми экспертами и индивидуально будут исследовать итоги внутренней политики

3) Индивидуальная  работа:

                  Индивидуальное задание для эксперта- социолога

  1. Прочитать, исследовать пункт «Начало кризиса Николаевской империи» из параграфа 60
  2. Выяснить,  почему успехи  Николая I во внутренней политике, не смотря на ряд проведенных им реформ,  оказались недолговременными?

         Что подорвало финансовую систему России  к началу 1850-х годов?     Удалось ли укрепить империю?

2-уч-ся эксперт – журналист

Индивидуальное задание для эксперта – журналиста

Работа с извлечениями из исторического документа - воспоминаниями  Н. И.Греча, публициста, бывшего добровольного агента  III отделения Собственной его императорского величества канцелярии

Н.И. Греч оценивая результаты преобразований  во внутренней политике  Николая I, писал:
«У нас злоупотребления срослись с общественным бытом, сделались необходимым его элементом. Может ли существовать порядок и благоденствие в стране, где из 60 миллионов нельзя набрать 8 умных министров и 50 честных губернаторов, где воровство, грабёж и взятки являются на каждом шагу, где нет правды в управлении?»

 Вопрос:  Какой можно сделать вывод о   реформах  опираясь на воспоминания Н.И.Греча, публициста, бывшего добровольного агента  III отделения Собственной его императорского величества канцелярии?

(Ответ: Мероприятия, проводимые Николаем Первым, усилили роль чиновников и не дали желаемого результата т.к. привели к росту взяточничества и коррупции. Даже сам Николай первый однажды в минуту прозрения сказал: «Россией правят столоначальники» (т.е. среднее чиновничество).

Учитель работает со слайдом №9

3) Проверка выполненной работы (10-12 мин.)

А теперь проверим вашу работу – кто готов представить составленную интеллект-карту?

Дополнят карту  группа –«Юристы». Все результаты их исследования заносят оперативно в свои карты

Слово для защиты – «Аграриям»

Слово для защиты – «Экономистам»

Слово для защиты – независимым экспертам.

Хорошо, молодцы.

Что объединяет  исторических деятелей на доске «Картинная галерея» :

М.М. Сперанский, Е.Ф. Канкрин, Александр Христофорович Бенкендорф, Сергей Семёнович Уваров,Павел Дмитриевич Киселев?

VII. Рефлексия. (5мин.)

!!!Учитель работает со слайдом №10 –возвращение к проблеме урока

  Итак, Правление  Николая I –это период  реакции  и застой или период консервативной модернизация?

Какое  утверждение на ваш взгляд верно? Почему?

- Чему научились на уроке? Как вы думаете, пригодятся ли вам эти умения?

Как вы оцениваете свою работу? Поднимите сигнальные карточки:

Зелёный цвет – «очень хорошо», могу идти дальше

Жёлтый -  знания меня устраивают, удовлетворяют, достаточны для дальнейшего моего развития;

Красный- «сигнал опасности» - плохо

Продолжите мою фразу, вспомнив результаты вашего мини-исследования: Оказывается … Д

как Учитель работает со слайдом №11

яДля того, чтобы успешно сдать экзамен по истории нужно знать не только внутреннюю политику правителей , но и  темы по культуре. Вернемся к памятнику О. Монфферана  и П. Клодта, установленному Николаю I  его приемником – императором Александром II

Домашнее задание:

Подготовить сообщение о памятнике Николаю I, совершив путешествие по страницам интернета.

Выяснить, какие важные события изображены на барельефах пьедестала памятника?

Приложения к уроку:

Задание для группы «ЭКОНОМИСТЫ»

  1. Прочитать, исследовать  пункт «Е.Ф. Канкрин и денежная реформа» (стр. 178-179)  из параграфа № 60.
  2. Дать характеристику реформе Е.Ф. Канкрина по плану:
  1. Указать хронологические рамки реформы;
  2. Причина реформы;
  3. Цель, задачи реформы;
  4. Меры по ее реализации;
  5. Значение, социальное последствие

Задание для группы «ЮРИСТЫ»

  1. Прочитать, исследовать  пункт «М.М. Сперанский, кодификация законов» (стр.175)  из параграфа № 60.
  2. Дать характеристику  законодательной реформе  М.М. Сперанского по плану:
  1. Указать хронологические рамки реформы;
  2. Причина реформы;
  3. Цель, задачи реформы;
  4. Меры по ее реализации; Что обозначает термин «кодификация»?
  5. Значение, социальное последствие

Задание для группы «АГРАРИИ»

  1. Прочитать, исследовать  пункт «Крестьянский вопрос при Николая I» (стр. 177-178)  из параграфа № 60.
  2. Дать характеристику  реформе государственных крестьян П.Д. Киселёва по плану:
  1. Указать хронологические рамки реформы;
  2. Причина реформы;
  3. Цель, задачи реформы;
  4. Меры по ее реализации; (обратить внимание на меру «государственная запашка», как крестьяне к ней отнеслись)
  5. Значение, социальное последствие

III.Перечислить меры по отношению к помещичьим крестьянам, указанные в этом пункте учебника

                Индивидуальное задание для эксперта- социолога

Прочитать, исследовать пункт «Начало кризиса Николаевской империи» из параграфа 60

  1. Выяснить,  почему успехи  Николая I во внутренней политике, не смотря на ряд проведенных им реформ,  оказались недолговременными?

         Что подорвало финансовую систему России  к началу 1850-х годов?     Удалось ли укрепить империю?

                  Индивидуальное задание для эксперта – журналиста

Работа с извлечениями из исторического документа - воспоминаниями  Н. И.Греча, публициста, бывшего добровольного агента  III отделения Собственной его императорского величества канцелярии

Н.И. Греч оценивая результаты преобразований  во внутренней политике  Николая I, писал:
«У нас злоупотребления срослись с общественным бытом, сделались необходимым его элементом. Может ли существовать порядок и благоденствие в стране, где из 60 миллионов нельзя набрать 8 умных министров и 50 честных губернаторов, где воровство, грабёж и взятки являются на каждом шагу, где нет правды в управлении?»

Российская Империя | История, факты, флаг и карта

Российская империя , историческая империя, основанная 2 ноября (22 октября по старому стилю) 1721 года, когда российский Сенат присвоил Петру I титул императора (императора) всея Руси. Отречение Николая II 15 марта. 1917 год ознаменовал конец империи и ее правящей династии Романовых.

Узнайте о могущественном царском правлении обширной Российской Империи, занимающей одну шестую площади поверхности Земли.

Обзор царского правления в России.

Contunico © ZDF Enterprises GmbH, Майнц Посмотреть все видео к этой статье

Империя зародилась, когда русское дворянство искало новую родословную для своей монархии. Они нашли его у молодого боярина (дворянина) Михаила Романова, избранного царем в 1613 году. Ранние Романовы были слабыми монархами. Коронованный в 17 лет, Михаил разделил трон в решающие годы своего правления вместе со своим отцом, патриархом Филаретом. Сын Михаила Алексис вступил на престол в 1645 году в возрасте 16 лет; он находился под сильным влиянием сначала Бориса Ивановича Морозова, а затем патриарха Никона.Федор III, мальчику четырнадцати лет на момент его вступления на престол в 1676 году, также уступил большую власть фаворитам. Несмотря на это, все трое были популярными царями, оставившими после себя хорошую репутацию в народе и которых славянофилы 19 века идеализировали как образцовых российских монархов. Власть в этот период обычно находилась в руках лиц, которые по тем или иным причинам оказывали личное влияние на царей. Народное недовольство обычно обращалось против этих фаворитов, а не против самого царя, например, во время городских восстаний (1648–50), приведших к ссылке Морозова, и великого крестьянского восстания (1670–71) под руководством казака Стеньки Разина.

Майкл

Майкл, фрагмент цветной литографии середины XIX века Питера Бореля, основанной на картине XVII века.

Агентство печати «Новости»

Теоретически российская монархия была неограниченной, да и никаких гарантий, юридических или экономических, против произвола царя не было. На практике, однако, степень контроля, который он мог осуществлять над империей, была эффективно ограничена размером страны, неадекватностью администрации и в целом немодернистской концепцией политики.Как следствие, подавляющее большинство жителей редко ощущало на себе тяжелую руку государства, которое ограничивало его собственные полномочия поддержанием порядка и сбором налогов. Некоторые из мнимых подданных царя, такие как жители Сибири и казаки, жили в полностью автономных общинах, лишь номинально подчиняясь царской власти.

Российская Империя

Русская экспансия в Азии.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Дуайт Д. Эйзенхауэр: Министерство иностранных дел

Дуайт Д.Эйзенхауэр внес «новый взгляд» в политику национальной безопасности США в 1953 году. Основными элементами нового взгляда были: (1) поддержание жизнеспособности экономики США при одновременном наращивании достаточной силы для продолжения холодной войны; (2) использование ядерного оружия для сдерживания агрессии коммунистов или, если необходимо, для ведения войны; (3) использование Центрального разведывательного управления (ЦРУ) для выполнения секретных или скрытых действий против правительств или лидеров, «прямо или косвенно подчиняющихся советскому контролю»; и (4) укрепление союзников и завоевание дружбы неприсоединившихся правительств.Оборонная политика Эйзенхауэра, направленная на обеспечение «большей отдачи от вложенных средств», сократила расходы на обычные вооруженные силы при одновременном увеличении бюджета ВВС и ядерного оружия. Несмотря на то, что расходы на национальную безопасность оставались высокими - они никогда не опускались ниже 50 процентов бюджета во время президентства Эйзенхауэра, - Эйзенхауэр сбалансировал три из восьми федеральных бюджетов, пока он был в Белом доме.

«Эйзенхауэр сбалансировал три из восьми федеральных бюджетов, пока он был в Белом доме»

Ядерная дипломатия

Ядерное оружие сыграло неоднозначную роль в некоторых дипломатических инициативах Эйзенхауэра, в том числе в усилиях президента по прекращению корейской войны.Как и было обещано, Эйзенхауэр поехал в Корею после избрания, но до инаугурации. Поездка не дала ему четкого решения для прекращения войны. Но весной 1953 года официальные лица США попытались косвенно намекнуть китайскому правительству на то, что Эйзенхауэр может расширить войну на Китай или даже применить ядерное оружие. Некоторые историки считают, что эти завуалированные угрозы могли побудить китайцев прийти к соглашению. Увеличение обычного военного давления США весной 1953 года могло иметь большее влияние на готовность китайцев и северокорейцев вести переговоры об урегулировании.Есть также надежные доказательства того, что советские лидеры, пришедшие к власти после смерти Сталина в марте 1953 года, были обеспокоены эскалацией конфликта в США и настаивали на прекращении войны. Обе стороны пошли на уступки в вопросе репатриации военнопленных, и перемирие вступило в силу в июле 1953 года. Корея оставалась разделенной по 38-й параллели, примерно на той же границе, что и в начале войны в 1950 году.

Одним из наследий Корейской войны было то, что американо-китайские отношения оставались враждебными и напряженными.Как и Трумэн, Эйзенхауэр отказался признать Китайскую Народную Республику (КНР). Вместо этого он продолжал поддерживать националистическое китайское правительство Цзян Цзеши (Чан Кайши) на Тайване. После того, как пушки КНР начали обстреливать китайские националистические острова Цзиньмэнь (Кемой) и Мацу (Мацу) в сентябре 1954 года, Конгресс предоставил Эйзенхауэру право использовать военную мощь США в Тайваньском проливе. Президент знал, что эти частички территории не имеют реальной стратегической ценности, но имеют символическое значение, поскольку и КНР, и националисты утверждали, что являются единственным законным правителем всего Китая.Кризис обострился, когда Эйзенхауэр заявил на пресс-конференции, что в случае войны в Восточной Азии он разрешит применение тактического ядерного оружия против военных целей «точно так же, как если бы вы использовали пулю». Эйзенхауэр в частном порядке выразил сожаление по поводу упрямства Цзяна, но его собственные действия способствовали кризису, который казался все более опасным. Обстрелы окончательно прекратились в апреле 1954 года, хотя нельзя с уверенностью сказать, что предупреждения Эйзенхауэра по ядерному оружию послужили причиной решения КНР о прекращении кризиса.Мао Цзэдун часто сомневался в достоверности угроз США и настаивал на том, что китайцы могут выдержать любые потери в результате ядерной атаки. Переговоры из США и КНР периодически встречались, но в 1958 году случился второй кризис в Тайваньском проливе.

Американо-советские отношения

Всего через несколько недель после того, как Эйзенхауэр стал президентом, смерть Сталина внесла, казалось бы, значительные изменения в советскую международную политику. Преемники Сталина начали призывать к переговорам для урегулирования разногласий между Востоком и Западом и обуздания гонки вооружений.Никита Хрущев, зарекомендовавший себя в качестве главного лидера Кремля в 1955 году, назвал свою политику «мирным сосуществованием», однако Эйзенхауэр по-прежнему скептически относился к советской риторике. Он использовал сексистскую метафору, чтобы объяснить свои мысли премьер-министру Уинстону Черчиллю: «Россия была ... уличной женщиной, и независимо от того, было ли ее платье новым или просто заштрихованным, под ним была та же самая шлюха». Президент настаивал на действиях, соответствующих словам, и в 1955 году Советы изменили свою позицию и положили конец затяжному тупику в переговорах по мирному договору с Австрией.Затем Эйзенхауэр согласился на встречу на высшем уровне советских и западных лидеров в Женеве, Швейцария, в июле 1955 года, первую такую ​​встречу после Потсдамской конференции 1945 года.

Мировые лидеры на Женевском саммите 1955 года. Слева направо: премьер-министр СССР Николай Булганин, президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр, премьер-министр Франции Эдгар Фор и премьер-министр Великобритании Энтони Иден. Разведывательный самолет U-2 совершил первый полет над СССР 4 июля 1956 года. Модифицированная версия самолета до сих пор используется военными США.

«Дух Женевы» ослабил напряженность между Советским Союзом и Соединенными Штатами, даже несмотря на то, что конференция не смогла прийти к соглашению по контролю над вооружениями или другим важным международным вопросам. Хрущев отверг предложение Эйзенхауэра о программе «Открытое небо», которая позволила бы обеим сторонам использовать воздушное наблюдение для сбора информации о военных возможностях друг друга. Президент не был удивлен решением Хрущева; Эйзенхауэр сделал советскому лидеру предложение, которое было бы трудно принять, зная, что это предложение, какой бы ни была реакция Советского Союза, произведет благоприятное впечатление на международное общественное мнение.Год спустя президент уполномочил Центральное разведывательное управление начать сверхсекретные разведывательные полеты над Советским Союзом с использованием новейших высотных разведывательных самолетов У-2.

«Мирное сосуществование» не распространилось на Восточную Европу. В ноябре 1956 года советские танки безжалостно подавляли попытки Венгрии следовать независимым курсом, свободным от советского господства. Официальные лица администрации выступали за освобождение советских спутников, а пропагандистские агентства, такие как Радио Свободная Европа и Голос Америки, призывали восточноевропейцев к сопротивлению.Однако Эйзенхауэр решил не предпринимать никаких действий для помощи венгерским борцам за свободу, поскольку любое вмешательство чревато риском развязывания американо-советской войны, которая может привести к обмену ядерными ударами. После советского вторжения в Венгрию администрация смягчила свою риторику об освобождении и вместо этого подчеркнула надежды на постепенный - и мирный - продвижение к свободе.

В последние годы своего правления Эйзенхауэр надеялся достичь разрядки с Советским Союзом, что могло бы привести к заключению договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере и океанах.Надежды возросли после того, как Хрущев посетил Соединенные Штаты в сентябре 1959 года и встретился с Эйзенхауэром в резиденции президента в горах Мэриленда. Этот саммит не привел к соглашению о контроле над вооружениями, но привел к доброй воле и оптимизму, известным как «дух Кэмп-Дэвида». Эйзенхауэр и Хрущев договорились встретиться снова вместе с лидерами Франции и Великобритании в Париже в мае 1960 года.

Саммит, однако, рухнул из-за раздражения и горечи в споре по поводу инцидента с U-2.По мере приближения встречи с Хрущевым Эйзенхауэр разрешил еще один полет U-2 над советской территорией. Поврежденный ракетой класса "земля-воздух", американский самолет потерпел крушение 1 мая 1960 года во время празднования в Советском Союзе Первого мая. Не зная, что Советский Союз захватил пилот, Государственный департамент и Белый дом опубликовали серию прикрытий, которые Кремль разоблачил как ложь. Несмотря на смущение, Эйзенхауэр взял на себя ответственность за неудавшуюся миссию U-2 и заявил, что полеты необходимы для защиты национальной безопасности.Хрущев попытался использовать инцидент с U-2 для максимальной пропаганды и потребовал извинений от президента, когда они встретились в Париже. Эйзенхауэр отказался, Хрущев рванул с митинга, и наметившаяся разрядка превратилась в усиленную холодную войну. Эйзенхауэр был так расстроен, что даже заговорил об отставке.

Тайные операции

Эйзенхауэр энергично вел холодную войну, даже надеясь улучшить советско-американские отношения. Он часто прибегал к тайным действиям, чтобы не брать на себя ответственность перед обществом за противоречивые вмешательства.Он считал, что ЦРУ, созданное в 1947 году, было эффективным инструментом противодействия коммунистической экспансии и помощи дружественным правительствам. Тактика ЦРУ иногда была сомнительной, поскольку включала взятки, подрывные действия и даже попытки убийства. Но Эйзенхауэр санкционировал эти действия, даже несмотря на то, что он поддерживал правдоподобное отрицание, то есть тщательно скрывая все доказательства причастности США, чтобы он мог отрицать любую ответственность за то, что произошло.

В течение первого года своего правления Эйзенхауэр уполномочил ЦРУ заниматься проблемой в Иране, которая возникла во время президентства Трумэна.В 1951 году иранский парламент национализировал Anglo-Iranian Oil Company, британскую корпорацию, которая контролировала нефтяную промышленность страны. Британцы ответили экономическим давлением, которое нанесло ущерб финансам Ирана, но премьер-министр Мохаммед Мосаддык отказался уступить. Эйзенхауэра беспокоила готовность Мосаддыка сотрудничать с иранскими коммунистами; он также опасался, что Мосаддык в конечном итоге подорвет власть шаха Мохаммеда Резы Пехлеви, стойкого антикоммунистического партнера.В августе 1953 года ЦРУ помогло свергнуть правительство Мосаддыка и восстановить власть шаха. После этой тайной акции новые договоренности дали американским корпорациям равную с британцами долю в иранской нефтяной промышленности.

Год спустя ЦРУ помогло свергнуть избранное правительство Гватемалы. Эйзенхауэр и его высшие советники были обеспокоены тем, что президент Хакобо Арбенс Гусман слишком охотно сотрудничал с местными коммунистами, хотя они играли лишь ограниченную роль в его правительстве.Недавние исследования показали, что Арбенс был марксистом, хотя он раскрыл свои политические убеждения лишь нескольким приближенным. Арбенс также считал, что Гватемала из-за низкого уровня экономического развития требует серьезных реформ, прежде чем она будет готова к коммунизму. Программа земельной реформы Арбенса была шагом к модернизации Гватемалы, а также к созданию условий для возможного марксистского государства. Однако земельная реформа вызвала сильную оппозицию, поскольку она включала конфискацию крупных участков у United Fruit Company и передачу их безземельным крестьянам, составлявшим большинство населения Гватемалы.Американские опасения достигли новых высот, когда Арбенс закупил оружие у коммунистической Чехословакии после того, как администрация перекрыла доступ Гватемалы к американским военным поставкам. Эйзенхауэр не был готов рисковать американской безопасностью или авторитетом в области, где Соединенные Штаты долгое время были доминирующей державой. ЦРУ помогло контрреволюционерам отстранить Арбенса от власти в июне 1954 года. Гватемала напрасно обращалась в ООН, а официальные лица администрации отрицали, что Соединенные Штаты имеют какое-либо отношение к смене правительства в Гватемале.Новый президент Карлос Кастильо Армас отменил земельную реформу и подавил коммунистов, а также ограничил избирательные права и гражданские свободы до того, как в 1957 году его убил убийца.

Гватемала стала плацдармом для еще одной тайной операции, которую администрация Эйзенхауэра планировала, но не провела до ухода с поста. Эйзенхауэр решил, что Фидель Кастро, пришедший к власти на Кубе в 1959 году, был «сумасшедшим», которого нужно было свергнуть. В 1960 году ЦРУ начало подготовку в Гватемале изгнанных против Кастро, которые собирались вторгнуться на Кубу.ЦРУ надеялось на успех, подобный гватемальской интервенции 1954 года. Вместо этого, вскоре после того, как Джон Ф. Кеннеди стал президентом, было катастрофическое вторжение в залив Свиней в апреле 1961 года.

Ближневосточное соперничество

Острое соперничество на Ближнем Востоке привело Эйзенхауэра к столкновению с его важнейшими союзниками, Великобританией и Францией. Истоки Суэцкого кризиса 1956 года лежат в трудностях, с которыми западные державы столкнулись с Гамалем Абдель Насером, националистическим президентом Египта, который проводил независимый и провокационный курс в своих отношениях с крупными державами.Насер покупал оружие в коммунистической Чехословакии и искал экономической помощи от Соединенных Штатов для строительства Асуанской плотины на Ниле. Администрация Эйзенхауэра была готова оказать помощь, но в ходе переговоров Насер предоставил дипломатическое признание Китайской Народной Республике. Администрация Эйзенхауэра, уже уставшая от того, что египетский лидер играет «Восток против Запада, шантажируя обоих», приостановила переговоры о помощи. Насер ответил на это национализацией Суэцкого канала.

Британцы, французы и израильтяне решили начать военные действия. Британцы особенно считали канал жизненно важным водным путем, спасательным кругом для своих колоний в Азии. И британцы, и французы не любили подстрекательскую антиколониальную риторику Насера. У израильтян, которые постоянно сталкивались с пограничными столкновениями из-за отказа Египта признать право их нации на существование, были веские причины присоединиться к заговору. Три страны не консультировались и даже не информировали Эйзенхауэра до того, как израильтяне совершили первые атаки на Синайский полуостров 29 октября 1956 года.

Эйзенхауэр был возмущен. Он думал, что эти атаки только укрепят Насера, позволив египетскому лидеру стать чемпионом арабского мира в противостоянии агрессорам. Эйзенхауэр быстро осудил нападения и использовал дипломатическую и экономическую мощь США, чтобы заставить все три страны вывести свои войска. Престиж Соединенных Штатов на Ближнем Востоке вырос. Но Эйзенхауэр вряд ли эффективно использовал это преимущество, когда объявил новую программу, известную как Доктрина Эйзенхауэра, по оказанию экономической и военной помощи странам Ближнего Востока, столкнувшимся с коммунистической агрессией.Однако доминирующей силой в регионе был национализм, а не коммунизм.

Трудности с Насером также повлияли на решение Эйзенхауэра два года спустя отправить морских пехотинцев в Ливан. В течение нескольких месяцев внутриполитическая борьба делала Ливан нестабильным. Затем, в июле 1958 года, власть в Ираке захватили силы, которые, по всей видимости, были пронассеровскими. Чтобы защитить Ливан от подобной угрозы - еще одной воображаемой, чем реальной, - Эйзенхауэр послал морских пехотинцев. Войска пробыли всего три месяца и только один человек погиб.Американские дипломаты, вероятно, внесли более важный вклад, приняв участие в переговорах, которые позволили ливанским группировкам разрешить свои политические конфликты.

Интервенция в Индокитае

В Юго-Восточную Азию Эйзенхауэр послал США оружие и доллары вместо войск. Как и Трумэн, Эйзенхауэр оказал военную помощь французам, которые начали войну в 1946 году, чтобы восстановить контроль над своими колониальными владениями Индокитая, в который входили нынешние страны Камбоджа, Лаос и Вьетнам.К 1954 году администрация Эйзенхауэра оплачивала более 75 процентов французских затрат на войну. Однако французы не смогли победить Вьетминь, националистическую силу под руководством коммуниста Хо Ши Мина.

Кризис произошел в начале 1954 года, когда Вьетминьские войска окружили французский гарнизон в отдаленном районе Дьенбьенпху. Французы просили больше, чем просто оружие: они говорили о воздушном ударе США, даже с применением тактического ядерного оружия, для спасения своих войск. Эйзенхауэр рассматривал возможность военных действий; действительно, он, казалось, был готов разрешить это при подходящих обстоятельствах.Лидеры Конгресса, однако, не окажут своей поддержки, если какие-либо военные действия США не будут частью многосторонних усилий. Госсекретарь Джон Фостер Даллес, однако, не смог убедить британцев или любого другого крупного союзника принять участие в том, что он назвал «Объединенными действиями в Индокитае». Президент отказался от авиаудара, и французский гарнизон сдался после нескольких недель жестокой осады. На международной конференции в Женеве французское правительство предоставило независимость Вьетнаму, Лаосу и Камбодже.

Эйзенхауэр надеялся спасти частичную победу, помешав Хо Ши Мину установить коммунистическое правительство над всем Вьетнамом. В 1954-1955 годах помощь и поддержка США помогли Нго Динь Дьему создать некоммунистическое правительство на территории Южного Вьетнама. Эйзенхауэр считал создание Южного Вьетнама значительным успехом в холодной войне, однако его решение закрепить за собой престиж и власть США в Южном Вьетнаме создало долгосрочные опасности, с которыми придется столкнуться его преемникам.

Памятное прощание

В своем прощальном обращении Эйзенхауэр сосредоточился не на угрозах, с которыми он столкнулся за границей, а на опасностях холодной войны у себя дома.Он посоветовал своим согражданам с осторожностью относиться к «военно-промышленному комплексу», который он описал как мощное сочетание «огромного военного истеблишмента и крупной военной промышленности». Оборона была средством достижения цели, и американский народ должен был быть осторожным, чтобы не позволить особым интересам поглотить постоянно увеличивающуюся долю национального богатства или «поставить под угрозу наши свободы или демократические процессы».

Эйзенхауэру иногда было трудно найти баланс между средствами и целями защиты национальной безопасности.Он санкционировал тайное вмешательство во внутренние дела других стран и оказывал помощь диктаторам в интересах защиты «свободного мира». Он потратил половину или более федерального бюджета на вооруженные силы, даже несмотря на то, что он провозгласил, что «каждая сделанная пушка, каждый запущенный военный корабль, каждая выпущенная ракета» была «кражей тех, кто голоден и не ест, тех, кто холодный и не одетый ". Тем не менее Эйзенхауэр знал, что настоящая безопасность означает сохранение фундаментальных ценностей. В его прощальном обращении кратко изложены принципы, которыми он руководствовался на протяжении всей жизни служения своей стране.

Аудиозапись прощального выступления Эйзенхауэра 1961 года, в котором он предупреждал об опасностях «военно-промышленного комплекса».

Николай Новиков, посол СССР в Вашингтоне, Telegram, сентябрь 1946 г.

Николай Новиков, посол СССР в Вашингтоне, Telegram, сентябрь 1946 г.

Николай Новиков, посол СССР в Вашингтоне, Telegram, сентябрь 1946 г.


Внешняя политика США, отражающая империалистическую тенденции американского монополистического капитала, характерные для послевоенного период стремлением к мировому господству.Это настоящий смысл многих заявления президента Трумэна и других представителей американского правящего круги; что Соединенные Штаты имеют право руководить миром. Все силы американской дипломатии - армия, военно-воздушные силы, флот, промышленность и наука - поставлены на службу этой внешней политике. Для этого разработаны широкие планы расширения, которые реализуются через дипломатия и создание системы военно-морских и воздушных баз, простирающихся далеко за пределами Соединенных Штатов, из-за гонки вооружений и за счет создания все новых видов оружия.

1a) Внешняя политика Соединенных Штатов сейчас проводится в ситуации это сильно отличается от того, что существовало в довоенный период. Этот ситуация не вполне соответствует расчетам этих реакционных круги, которые надеялись, что во время Второй мировой войны им удастся избегая, по крайней мере, надолго, главных сражений в Европе и Азии. Они подсчитали, что Соединенные Штаты Америки, если он потерпел неудачу в полностью избегая прямого участия в войне, вступил бы в нее только в в последнюю минуту, когда это могло легко повлиять на исход войны, полностью обеспечение его интересов.

В связи с этим считалось, что главными конкурентами США будут раздавлены или сильно ослаблены в войне, и Соединенные Штаты в силу этого обстоятельства взял бы на себя роль наиболее мощного фактора в решение основных вопросов послевоенного мира. Эти расчеты также были основаны на предположении, которое было очень распространено в США. Государства на начальных этапах войны, что Советский Союз, который был подверглись нападению немецкого фашизма в июне 1941 г., также были бы истощены или даже полностью разрушен в результате войны.

Реальность не подтвердила расчетов американских империалистов.

б) Две главные агрессивные державы, фашистская Германия и милитаристская Япония, которые были одновременно главными конкурентами США в обоих области экономики и внешней политики потерпели полное поражение. Третий великая держава, Великобритания, которая понесла тяжелые удары во время войны, теперь сталкивается с огромными экономическими и политическими трудностями. Политические основы Британская империя была заметно потрясена, и возникли кризисы, например, в Индия, Палестина и Египет.

Европа вышла из войны с полностью дислоцированной экономикой, и экономическая разруха, произошедшая в ходе войны, не может быть преодолена в течение короткого времени. Все страны Европы и Азии переживают колоссальная потребность в товарах народного потребления, промышленном и транспортном оборудовании и т. д. Такая ситуация открывает перед американским монополистическим капиталом перспективы огромные поставки товаров и ввоз капитала в эти страны - обстоятельство, которое позволит ему проникнуть в их национальную экономику.

Такое развитие событий означало бы серьезное усиление экономической позиции Соединенных Штатов во всем мире и будет сценой на дорога к мировому господству США.

c) С другой стороны, мы видели провал расчетов со стороны В кругах США, которые предполагали, что Советский Союз будет разрушен в войне или выйдет из него настолько ослабленным, что будет вынужден просить милостыню у США за экономическую помощь.Если бы это случилось, они бы были может диктовать условия, позволяющие Соединенным Штатам выполнять свои экспансия в Европу и Азию беспрепятственно со стороны СССР.

Реально, несмотря на все экономические трудности послевоенного периода связанных с огромными потерями, нанесенными войной и немецко-фашистскими войсками. оккупации, Советский Союз продолжает оставаться экономически независимым от внешний мир и восстанавливает национальную экономику собственными силами.

В то же время международное положение СССР в настоящее время прочнее, чем это было в предвоенный период. Благодаря историческим победам советской вооружения Советские вооруженные силы находятся на территории Германии и другие ранее враждебные страны, тем самым гарантируя, что эти страны будут не может быть снова использован для нападения на СССР. В ранее враждебных странах такие как Болгария, Финляндия, Венгрия и Румыния, демократическое восстановление установленных режимов, которые взяли на себя обязательство укреплять и поддерживать дружественные отношения с СССР.В славянских странах, освобожденных Красная Армия или с ее помощью - Польша, Чехословакия и Югославия - установились также демократические режимы, поддерживающие отношения с Советский Союз на основе договоров о дружбе и взаимопомощи.

Огромный удельный вес СССР в международных делах в целом и, в частности, в европейских странах - независимость своих зарубежных политику, а также экономическую и политическую помощь, которую она предоставляет соседние страны, как союзники, так и бывшие враги, привели к росту политическое влияние Советского Союза в этих странах и на дальнейшее усиление в них демократических тенденций.

Такая ситуация в Восточной и Юго-Восточной Европе не может не быть рассматривается американскими империалистами как препятствие на пути экспансионистская политика США.

2a) Внешняя политика Соединенных Штатов в настоящее время не определяется круги Демократической партии, которые (как это было во время правления Рузвельта) всю жизнь) стремятся укрепить сотрудничество трех великих держав, составляли основу антигитлеровской коалиции во время войны.В приход к власти президента Трумэна, политически нестабильного человека, но с определенные консервативные тенденции, и последующее назначение (Джеймса) Бирнс на посту госсекретаря означал усиление влияния США. внешняя политика наиболее реакционных кругов Демократической партии. В постоянно усиливающийся реакционный характер внешнеполитического курса Соединенные Штаты, которые, следовательно, подошли к политике, отстаиваемой Республиканская партия заложила основу для тесного сотрудничества в этой сфере между крайне правым крылом Демократической партии и Республиканской партией.Это сотрудничество двух партий, оформившееся в обеих палатах Конгресса. в виде неофициального блока реакционных южных демократов и старых гвардия республиканцев во главе с (сенатором Артуром) Ванденбергом и (сенатором Роберт) Тафт, особенно ярко проявился в практически идентичных внешнеполитические заявления, сделанные деятелями обеих сторон. В Конгрессе и в международные конференции, на которых, как правило, представлены ведущие республиканцы. в делегациях США республиканцы активно поддерживают внешняя политика правительства.Это источник того, что называется, даже в официальные заявления, «двухпартийная» внешняя политика.

б) В то же время снизилось влияние на иностранные политика тех, кто следует курсу Рузвельта на сотрудничество миролюбивых страны. Такие люди в правительстве, в Конгрессе и в руководстве Демократическая партия отодвигается все дальше и дальше на задний план. Противоречия в сфере внешней политики и существующие между последователи (Генри) Уоллеса и (Клода) Пеппера, с одной стороны, и сторонники реакционной «двухпартийной» политики, с другой стороны, были с большой ясностью проявилось недавно в речи Уоллеса, которая привела к его отставка с должности министра торговли.Отставка Уоллеса означает победа реакционного курса, проводимого Бирнсом в сотрудничестве с Ванденбергом и Тафтом.

3. Очевидные признаки усилий США по установлению мирового господства: также можно найти в увеличении военного потенциала в мирное время и в создание большого количества военно-морских и военно-воздушных баз как в США и за его пределами.

Летом 1946 года впервые в истории страны Конгресс принял закон о создании армии мирного времени, а не о на добровольной основе, но на основе всеобщей воинской повинности.Размер армия, которая на 1 июля должна насчитывать около миллиона человек, 1947 г. также был значительно увеличен. Размер военно-морского флота при выводе войны уменьшилось совсем незначительно по сравнению с военным временем. На В настоящее время американский флот занимает первое место в мире, оставляя Флот Англии сильно отстал, не говоря уже о флотах других стран.

Расходы на армию и флот колоссально выросли, составив 13 долларов. млрд по бюджету на 1946-47 гг. (около 40% от общей бюджет 36 миллиардов долларов).Это более чем в 10 раз больше соответствующего расходы бюджета на 1938 год, которые не составили даже 1 миллиарда долларов.

Наряду с содержанием большой армии, флота и авиации в бюджете предусматривается что эти огромные суммы также будут потрачены на создание очень обширной система военно-морских и воздушных баз в Атлантическом и Тихом океанах. В соответствии с существующие официальные планы, в течение ближайших лет 228 баз, баллов поддержки, а радиостанции будут построены в Атлантическом океане и 258 в Тихом океане.Большое количество этих баз и точек опоры расположен за пределами США. На базах Атлантического океана существуют или строятся на следующих зарубежных островных территориях: Ньюфаундленд, Исландия, Куба, Тринидад, Бермудские острова, Багамы, Азорские острова и многие другие; в Тихом океане: бывшие подмандатные территории Японии - Марианские острова, Каролинские и Маршалловы острова, Бонин, Рюкю, Филиппины и Галапагосские острова (принадлежат Эквадору).

Создание американских баз на островах, которые часто составляют от 10 000 до 10 000 человек. 12000 километров от территории США и находятся на другой сторона Атлантического и Тихого океанов однозначно указывает на наступательный характер стратегических концепций командования армии и флота США. Этот интерпретация подтверждается также тем фактом, что американский флот интенсивно изучает морские подходы к границам Европы. За это назначения американские военно-морские корабли в течение 1946 г. посетили порты Норвегия, Дания, Швеция, Турция и Греция.Кроме того, американский флот постоянно работает в Средиземном море.

Все эти факты ясно показывают, что решающую роль в реализации В планы мирового господства США играют их вооруженные силы.

4а) Один из этапов в достижении господства над миром Соединенные Штаты достигли договоренности с Англией относительно частичного разделения мира на основе взаимных уступок. Основные линии секрета соглашение между Соединенными Штатами и Англией о разделе мир состоят, как показывают факты, в их соглашении о включении Японии и Китай в сфере влияния США на Дальнем Востоке, а Соединенные Штаты, со своей стороны, согласились не препятствовать Англии в решение индийской проблемы или усиление своего влияния в Сиаме и Индонезия.

б) В связи с этим разделением Соединенные Штаты в настоящее время под контролем Китая и Японии без какого-либо вмешательства со стороны Англии.

Американская политика в Китае стремится к полному экономическому и политическое подчинение Китая контролю американского монополистического капитала. Следуя этой политике, американское правительство не гнушается даже вмешательство во внутренние дела Китая. В настоящее время в Китае здесь более 50 000 американских солдат.В ряде случаев американские Морская пехота принимала непосредственное участие в боевых действиях против народа. освободительные силы. Так называемая «посредническая» миссия генерала (Джордж) Маршалл - только прикрытие для вмешательства во внутренние дела Китай.

Как далеко зашла политика американского правительства в отношении Китая Об этом свидетельствует тот факт, что в настоящее время он стремится осуществлять контроль над Армия Китая. Недавно администрация США представила в Конгресс законопроект о военная помощь Китаю, предусматривавшая полную реорганизацию китайская армия, ее обучение с помощью У.С. военные инструкторы и его снабжение американским оружием и техникой. С целью выполнения этого программа в Китае, американская консультативная миссия, включая армию и флот офицеров отправят в Китай.

Китай постепенно превращается в плацдарм для американских вооруженных сил. силы. Американские авиабазы ​​расположены по всей его территории. Основные из них найдены в Пекине, Циндао, Тяньцзине, Нанкине, Шанхае, Ченду, Чунцине и Куньмин.Основная военно-морская база США в Китае расположена в Циндао. В Там же находится штаб 7-го флота. Кроме того, более 30 000 долларов США. Морские пехотинцы сосредоточены в Циндао и его окрестностях. Принятые меры в северном Китае американской армией показывают, что она намерена остаться там на некоторое время. много времени.

В Японии, несмотря на присутствие там лишь небольшого контингента американских войска, контроль находится в руках американцев. Хотя в английской столице существенные интересы в японской экономике, английская внешняя политика в отношении Япония ведется таким образом, чтобы не мешать американцам переносить их проникновение в японскую национальную экономику и подчинение ее их влияние.В Дальневосточной комиссии в Вашингтоне и в союзных войсках Собора в Токио, английские представители, как правило, идут вместе с представители США, проводящие эту политику.

Меры, принятые американскими оккупационными властями в области внутренняя политика и предназначена для поддержки реакционных классов и групп, которые США планируют использовать в борьбе против Советского Союза также встретить сочувствие со стороны Англии.

c) Соединенные Штаты придерживаются аналогичной линии в отношении английской сферы. влияния на Дальнем Востоке. Недавно Соединенные Штаты прекратили попытки, которые он предпринял за последний год, чтобы повлиять на резолюцию Индии вопросов. В последнее время нередки случаи, когда авторитетные Американская пресса, более или менее верно отражающая официальную политику Правительство США сделало положительные заявления в отношении политики Англии. в Индии.Американская внешняя политика также не препятствовала совместным действиям британских войск. действия с голландской армией по подавлению национально-освободительного движения в Индонезия. Более того, были даже случаи, когда Соединенные Штаты способствовал этой британской империалистической политике, передавая американское оружие и оборудование для английских и голландских войск в Индонезии, отправив голландские военно-морские персонал из США в Индонезию и др.

5a) Если разделение мира на Дальнем Востоке между США и Англию можно считать свершившимся фактом, нельзя сказать, что аналогичная ситуация существует в бассейне Средиземного моря и в страны, прилегающие к нему.Факты скорее указывают на то, что согласие этого сорт еще не достигнут в регионе Ближнего Востока и Средиземное море. Сложность, с которой столкнулись США и Англия в достижении соглашения по этому региону проистекает из того факта, что уступки со стороны Англии к Соединенным Штатам в бассейне Средиземного моря будет чреват серьезными последствиями для всего будущего Британской империи, для которых бассейн имеет исключительное стратегическое и экономическое значение.Англия ничего не имел бы против использования американских вооруженных сил и влияния в этом региона, направляя их на север против Советского Союза. Соединенные Штаты, однако не заинтересован в предоставлении помощи и поддержки британцам. Империя в этой уязвимой точке, а скорее в собственном более глубоком проникновении. Средиземноморского бассейна и Ближнего Востока, к которым США относятся привлечены природными ресурсами области, в первую очередь нефтью.

б) В последние годы американский капитал очень интенсивно проник в экономики стран Ближнего Востока, в частности в нефтяной отрасли.В в настоящее время во всех странах Ближнего Востока есть американские нефтяные концессии. имеющие месторождения нефти (Ирак, Бахрейн, Кувейт, Египет, Саудовская Аравия). Американский капитал, впервые появившийся в нефтяной промышленности Ближний Восток, только в 1927 году, теперь контролирует 42 процента всех доказанных запасов в Ближний Восток, за исключением Ирана. Из общих доказанных запасов в 26,8 млрд баррелей, более 11 миллиардов баррелей принадлежат концессиям США. Стремясь обеспечить дальнейшее развитие своих концессий в разных странах (которые часто очень большие - Саудовская Аравия, например), американские нефтяные компании планируют построить Трансарабский трубопровод для транспортировки нефти из американской концессии в Саудовской Аравии. Аравия и другие страны юго-восточного побережья Средиземного моря. в порты Палестины и Египта.

Американская столица, расширяющаяся на Ближнем Востоке, имеет в качестве своей величайший и самый упорный конкурент. Между ними идет ожесточенная конкуренция. главный фактор, мешающий Англии и Соединенным Штатам достичь понимание раздела сфер влияния на Ближнем Востоке, разделение этого может происходить только за счет прямых британских интересов в этот регион.

Палестина - пример очень острых противоречий в политике США и Англия на Ближнем Востоке.Соединенные Штаты были проявляя там большую инициативу в последнее время, создавая много трудностей для Англия, как и в случае с США, требует, чтобы 100000 евреев из Европы были разрешено въехать в Палестину. Американский интерес к Палестине внешне выражается как сочувствие сионистскому делу, на самом деле означает только то, что Американский капитал хочет вмешаться в дела Палестины и тем самым проникнуть экономика. Выбор порта в Палестине в качестве одного из конечных пунктов американского нефтепровода многое объясняет во внешней политике Соединенных Штатов по вопросу о Палестине.

c) Нерегулярный характер отношений между Англией и США в Ближний Восток частично проявляется также в большой активности американских военно-морской флот в восточной части Средиземного моря. Такая деятельность не может помогите, но вступите в конфликт с основными интересами Британской империи. Эти Действия американского флота, несомненно, также связаны с американскими нефть и другие экономические интересы на Ближнем Востоке.

Однако следует иметь в виду, что такие инциденты, как визит Американский линкор «Миссури» в Черноморские проливы, визит американца флот в Грецию, и большой интерес, что У.С. дипломатия проявляется в Проблема проливов имеет двоякий смысл. С одной стороны, они указывают что Соединенные Штаты решили укрепить свои позиции в Средиземноморский бассейн для поддержки своих интересов в странах Ближнего Востока и что он выбрал военно-морской флот в качестве инструмента для этой политики. С другой стороны, эти инциденты представляют собой политическую и военную демонстрацию против Советский Союз. Усиление позиций США на Ближнем Востоке и в создание условий для базирования американского флота в одном или нескольких пунктах на Средиземном море (Триест, Палестина, Греция, Турция) поэтому означают появление новой угрозы безопасности южных регионов России. Советский Союз.

6a) Отношения между Соединенными Штатами и Англией определяются двумя основные обстоятельства. С одной стороны, США рассматривают Англию как свою наибольший потенциальный конкурент; с другой стороны, Англия представляет собой возможную союзник США. Разделение отдельных регионов земного шара на сферы влияния США и Англии создадут возможность, если не для предотвращения конкуренции между ними, которая невозможно, то хотя бы уменьшить его.В то же время такое разделение способствует достижению экономического и политического сотрудничества между ними.

б) Англии нужны американские кредиты для реорганизации своей экономики, которая была разрушен войной. Чтобы получить такие кредиты, Англия вынуждена делать значительные уступки. В этом важность займа, который Соединенные Штаты Штаты недавно пожаловали Англию. С помощью ссуды Англия может укрепить свою экономику. В то же время этот заем открывает двери для американских капитал, чтобы проникнуть в Британскую империю.Узкие рамки, в которых торговля так называемый Стерлинговый блок в недавнем прошлом расширился на настоящее время и предоставить возможность американцам торговать с Британские доминионы, Индия и другие страны блока Стерлингов (Египет, Ирак, и Палестина).

c) Политическая поддержка, которую Соединенные Штаты оказывают Англии, очень часто проявляется в международных событиях послевоенного периода. На недавнем международные конференции, которые США и Англия тесно координируют их политику, особенно в тех случаях, когда им приходилось противостоять политике Советский союз.США оказали моральную и политическую помощь Англия в реакционной политике последней в Греции, Индии и Индонезии. Американская и английская политика полностью согласована в отношении славянской и другие страны, граничащие с СССР. Важнейшие демарши Соединенные Штаты и Англия в этих странах после окончания войны были довольно похожие и параллельные по природе. Политика США и Англии в Совет Безопасности ООН (особенно в вопросах, касающихся Иран, Испания, Греция, вывод иностранных войск из Сирии и Ливана, и т.п.) имеет те же особенности координации.

г) Правящие круги США явно сочувствуют отношение к идее военного союза с Англией, но в настоящее время Пока что дело еще не завершилось официальным союзом. Черчилля речь в Фултоне, призывающая к выводу англо-американских военных альянс с целью установления совместного господства над миром был поэтому официально не поддерживается Трумэном или Бирнсом, хотя Трумэн его присутствие (во время выступления "железного занавеса") косвенно санкционировало Обращение Черчилля.

Даже если Соединенные Штаты не дойдут до заключения военного союз с Англией только сейчас, на практике они все еще очень близки контакт по военным вопросам. Объединенная англо-американская штаб-квартира в г. Вашингтон продолжает существовать, несмотря на то, что прошло больше года с конца войны. Продолжаются частые личные контакты с ведущими военные деятели Англии и США. Недавняя поездка Филда Маршал Монтгомери в Америку свидетельствует об этом контакте.Это характерно что в результате его встреч с ведущими военными деятелями США Штаты, Монтгомери объявил, что английская армия будет построена на Американская модель. Сотрудничество также осуществляется между военно-морскими силами двух стран. страны. В этой связи достаточно отметить участие Английский флот в последних маневрах американского флота в Северном море осенью этого года.

д) Нынешние отношения между Англией и США, несмотря на временное достижение договоренностей по очень важным вопросам, страдают от большие внутренние противоречия и не могут быть продолжительными.

Экономическая помощь со стороны США таит в себе опасность для Англии во многих отношениях. Прежде всего, принимая ссуду, Англия находится в определенной финансовой зависимости от США. от которого освободиться будет непросто. Во-вторых, его следует хранить в Учтите, что условия, созданные ссудой для проникновения американской столица Британской империи может повлечь за собой серьезные политические последствия. В страны, входящие в Британскую империю или зависимые от нее, могут - в рамках экономических давление мощного американского капитала - переориентация на Соединенные Штаты Штаты, следуя в этом отношении примеру Канады, которая все больше и больше уходя от влияния Англии и ориентируясь на Соединенные Штаты Состояния.Усиление американских позиций на Дальнем Востоке могло бы стимулировать аналогичный процесс в Австралии и Новой Зеландии. В арабских странах Ближний Восток, которые стремятся освободиться от Британской империи, в правящих кругах есть группы, которые не прочь поработать заключить сделку с Соединенными Штатами. Вполне возможно, что Ближний Восток стать центром англо-американских противоречий, которые взорвут соглашения теперь достигнуты между Соединенными Штатами и Англией.

7а) «Жесткая» политика в отношении СССР, провозглашенная Бирнс после сближения реакционных демократов с республиканцами в настоящее время является главным препятствием на пути сотрудничества великих держав. Он состоит главным образом в том, что в послевоенный период США не было больше следует политике укрепления сотрудничества между Большой тройкой (или 4), а скорее стремился подорвать единство этих стран. В целью было навязать Советскому Союзу волю других стран.Именно в этом заключается суть политики некоторых стран, которая проводится в настоящее время. осуществляется с благословения Соединенных Штатов, чтобы подорвать или полностью отменить принцип вето в Совете Безопасности ООН. Это дало бы Соединенным Штатам возможность сформироваться среди великих держав. узкие группировки и блоки, направленные в первую очередь против Советского Союза, и таким образом расколоть Организацию Объединенных Наций. Отказ от права вето великими державами превратить Организацию Объединенных Наций в англосаксонское владение, в котором Государства будут играть ведущую роль.

б) Нынешняя политика американского правительства в отношении СССР также направлено на ограничение или вытеснение влияния Советского Союза из соседние страны. При реализации этой политики в бывших вражеских или союзных страны, граничащие с СССР, США пытаются в различных международных конференций или непосредственно в самих этих странах, чтобы поддержать реакционных сил с целью создания препятствий процессу демократизация этих стран.При этом он также пытается защитить позиции для проникновения американского капитала в их экономику.

Внешняя политика США, отражающая империалистическую тенденции американского монополистического капитала, характерные для послевоенного период стремлением к мировому господству. Это настоящий смысл многих заявления президента Трумэна и других представителей американского правящего круги; что Соединенные Штаты имеют право руководить миром.Все силы американской дипломатии - армия, военно-воздушные силы, флот, промышленность и наука - поставлены на службу этой внешней политике. Для этого разработаны широкие планы расширения, которые реализуются через дипломатия и создание системы военно-морских и воздушных баз, простирающихся далеко за пределами Соединенных Штатов, из-за гонки вооружений и за счет создания все новых видов оружия.

1a) Внешняя политика Соединенных Штатов сейчас проводится в ситуации это сильно отличается от того, что существовало в довоенный период.Этот ситуация не вполне соответствует расчетам этих реакционных круги, которые надеялись, что во время Второй мировой войны им удастся избегая, по крайней мере, надолго, главных сражений в Европе и Азии. Они подсчитали, что Соединенные Штаты Америки, если он потерпел неудачу в полностью избегая прямого участия в войне, вступил бы в нее только в в последнюю минуту, когда это могло легко повлиять на исход войны, полностью обеспечение его интересов.

В связи с этим считалось, что главными конкурентами США будут раздавлены или сильно ослаблены в войне, и Соединенные Штаты в силу этого обстоятельства взял бы на себя роль наиболее мощного фактора в решение основных вопросов послевоенного мира. Эти расчеты также были основаны на предположении, которое было очень распространено в США. Государства на начальных этапах войны, что Советский Союз, который был подверглись нападению немецкого фашизма в июне 1941 г., также были бы истощены или даже полностью разрушен в результате войны.

Реальность не подтвердила расчетов американских империалистов.

б) Две главные агрессивные державы, фашистская Германия и милитаристская Япония, которые были одновременно главными конкурентами США в обоих области экономики и внешней политики потерпели полное поражение. Третий великая держава, Великобритания, которая понесла тяжелые удары во время войны, теперь сталкивается с огромными экономическими и политическими трудностями. Политические основы Британская империя была заметно потрясена, и возникли кризисы, например, в Индия, Палестина и Египет.

Европа вышла из войны с полностью дислоцированной экономикой, и экономическая разруха, произошедшая в ходе войны, не может быть преодолена в течение короткого времени. Все страны Европы и Азии переживают колоссальная потребность в товарах народного потребления, промышленном и транспортном оборудовании и т. д. Такая ситуация открывает перед американским монополистическим капиталом перспективы огромные поставки товаров и ввоз капитала в эти страны - обстоятельство, которое позволит ему проникнуть в их национальную экономику.

Такое развитие событий означало бы серьезное усиление экономической позиции Соединенных Штатов во всем мире и будет сценой на дорога к мировому господству США.

c) С другой стороны, мы видели провал расчетов со стороны В кругах США, которые предполагали, что Советский Союз будет разрушен в войне или выйдет из него настолько ослабленным, что будет вынужден просить милостыню у США за экономическую помощь.Если бы это случилось, они бы были может диктовать условия, позволяющие Соединенным Штатам выполнять свои экспансия в Европу и Азию беспрепятственно со стороны СССР.

Реально, несмотря на все экономические трудности послевоенного периода связанных с огромными потерями, нанесенными войной и немецко-фашистскими войсками. оккупации, Советский Союз продолжает оставаться экономически независимым от внешний мир и восстанавливает национальную экономику собственными силами.

В то же время международное положение СССР в настоящее время прочнее, чем это было в предвоенный период. Благодаря историческим победам советской вооружения Советские вооруженные силы находятся на территории Германии и другие ранее враждебные страны, тем самым гарантируя, что эти страны будут не может быть снова использован для нападения на СССР. В ранее враждебных странах такие как Болгария, Финляндия, Венгрия и Румыния, демократическое восстановление установленных режимов, которые взяли на себя обязательство укреплять и поддерживать дружественные отношения с СССР.В славянских странах, освобожденных Красная Армия или с ее помощью - Польша, Чехословакия и Югославия - установились также демократические режимы, поддерживающие отношения с Советский Союз на основе договоров о дружбе и взаимопомощи.

Огромный удельный вес СССР в международных делах в целом и, в частности, в европейских странах - независимость своих зарубежных политику, а также экономическую и политическую помощь, которую она предоставляет соседние страны, как союзники, так и бывшие враги, привели к росту политическое влияние Советского Союза в этих странах и на дальнейшее усиление в них демократических тенденций.

Такая ситуация в Восточной и Юго-Восточной Европе не может не быть рассматривается американскими империалистами как препятствие на пути экспансионистская политика США.

2a) Внешняя политика Соединенных Штатов в настоящее время не определяется круги Демократической партии, которые (как это было во время правления Рузвельта) всю жизнь) стремятся укрепить сотрудничество трех великих держав, составляли основу антигитлеровской коалиции во время войны.В приход к власти президента Трумэна, политически нестабильного человека, но с определенные консервативные тенденции, и последующее назначение (Джеймса) Бирнс на посту госсекретаря означал усиление влияния США. внешняя политика наиболее реакционных кругов Демократической партии. В постоянно усиливающийся реакционный характер внешнеполитического курса Соединенные Штаты, которые, следовательно, подошли к политике, отстаиваемой Республиканская партия заложила основу для тесного сотрудничества в этой сфере между крайне правым крылом Демократической партии и Республиканской партией.Это сотрудничество двух партий, оформившееся в обеих палатах Конгресса. в виде неофициального блока реакционных южных демократов и старых гвардия республиканцев во главе с (сенатором Артуром) Ванденбергом и (сенатором Роберт) Тафт, особенно ярко проявился в практически идентичных внешнеполитические заявления, сделанные деятелями обеих сторон. В Конгрессе и в международные конференции, на которых, как правило, представлены ведущие республиканцы. в делегациях США республиканцы активно поддерживают внешняя политика правительства.Это источник того, что называется, даже в официальные заявления, «двухпартийная» внешняя политика.

б) В то же время снизилось влияние на иностранные политика тех, кто следует курсу Рузвельта на сотрудничество миролюбивых страны. Такие люди в правительстве, в Конгрессе и в руководстве Демократическая партия отодвигается все дальше и дальше на задний план. Противоречия в сфере внешней политики и существующие между последователи (Генри) Уоллеса и (Клода) Пеппера, с одной стороны, и сторонники реакционной «двухпартийной» политики, с другой стороны, были с большой ясностью проявилось недавно в речи Уоллеса, которая привела к его отставка с должности министра торговли.Отставка Уоллеса означает победа реакционного курса, проводимого Бирнсом в сотрудничестве с Ванденбергом и Тафтом.

3. Очевидные признаки усилий США по установлению мирового господства: также можно найти в увеличении военного потенциала в мирное время и в создание большого количества военно-морских и военно-воздушных баз как в США и за его пределами.

Летом 1946 года впервые в истории страны Конгресс принял закон о создании армии мирного времени, а не о на добровольной основе, но на основе всеобщей воинской повинности.Размер армия, которая на 1 июля должна насчитывать около миллиона человек, 1947 г. также был значительно увеличен. Размер военно-морского флота при выводе войны уменьшилось совсем незначительно по сравнению с военным временем. На В настоящее время американский флот занимает первое место в мире, оставляя Флот Англии сильно отстал, не говоря уже о флотах других стран.

Расходы на армию и флот колоссально выросли, составив 13 долларов. млрд по бюджету на 1946-47 гг. (около 40% от общей бюджет 36 миллиардов долларов).Это более чем в 10 раз больше соответствующего расходы бюджета на 1938 год, которые не составили даже 1 миллиарда долларов.

Наряду с содержанием большой армии, флота и авиации в бюджете предусматривается что эти огромные суммы также будут потрачены на создание очень обширной система военно-морских и воздушных баз в Атлантическом и Тихом океанах. В соответствии с существующие официальные планы, в течение ближайших лет 228 баз, баллов поддержки, а радиостанции будут построены в Атлантическом океане и 258 в Тихом океане.Большое количество этих баз и точек опоры расположен за пределами США. На базах Атлантического океана существуют или строятся на следующих зарубежных островных территориях: Ньюфаундленд, Исландия, Куба, Тринидад, Бермудские острова, Багамы, Азорские острова и многие другие; в Тихом океане: бывшие подмандатные территории Японии - Марианские острова, Каролинские и Маршалловы острова, Бонин, Рюкю, Филиппины и Галапагосские острова (принадлежат Эквадору).

Создание американских баз на островах, которые часто составляют от 10 000 до 10 000 человек. 12000 километров от территории США и находятся на другой сторона Атлантического и Тихого океанов однозначно указывает на наступательный характер стратегических концепций командования армии и флота США. Этот интерпретация подтверждается также тем фактом, что американский флот интенсивно изучает морские подходы к границам Европы. За это назначения американские военно-морские корабли в течение 1946 г. посетили порты Норвегия, Дания, Швеция, Турция и Греция.Кроме того, американский флот постоянно работает в Средиземном море.

Все эти факты ясно показывают, что решающую роль в реализации В планы мирового господства США играют их вооруженные силы.

4а) Один из этапов в достижении господства над миром Соединенные Штаты достигли договоренности с Англией относительно частичного разделения мира на основе взаимных уступок. Основные линии секрета соглашение между Соединенными Штатами и Англией о разделе мир состоят, как показывают факты, в их соглашении о включении Японии и Китай в сфере влияния США на Дальнем Востоке, а Соединенные Штаты, со своей стороны, согласились не препятствовать Англии в решение индийской проблемы или усиление своего влияния в Сиаме и Индонезия.

б) В связи с этим разделением Соединенные Штаты в настоящее время под контролем Китая и Японии без какого-либо вмешательства со стороны Англии.

Американская политика в Китае стремится к полному экономическому и политическое подчинение Китая контролю американского монополистического капитала. Следуя этой политике, американское правительство не гнушается даже вмешательство во внутренние дела Китая. В настоящее время в Китае здесь более 50 000 американских солдат.В ряде случаев американские Морская пехота принимала непосредственное участие в боевых действиях против народа. освободительные силы. Так называемая «посредническая» миссия генерала (Джордж) Маршалл - только прикрытие для вмешательства во внутренние дела Китай.

Как далеко зашла политика американского правительства в отношении Китая Об этом свидетельствует тот факт, что в настоящее время он стремится осуществлять контроль над Армия Китая. Недавно администрация США представила в Конгресс законопроект о военная помощь Китаю, предусматривавшая полную реорганизацию китайская армия, ее обучение с помощью У.С. военные инструкторы и его снабжение американским оружием и техникой. С целью выполнения этого программа в Китае, американская консультативная миссия, включая армию и флот офицеров отправят в Китай.

Китай постепенно превращается в плацдарм для американских вооруженных сил. силы. Американские авиабазы ​​расположены по всей его территории. Основные из них найдены в Пекине, Циндао, Тяньцзине, Нанкине, Шанхае, Ченду, Чунцине и Куньмин.Основная военно-морская база США в Китае расположена в Циндао. В Там же находится штаб 7-го флота. Кроме того, более 30 000 долларов США. Морские пехотинцы сосредоточены в Циндао и его окрестностях. Принятые меры в северном Китае американской армией показывают, что она намерена остаться там на некоторое время. много времени.

В Японии, несмотря на присутствие там лишь небольшого контингента американских войска, контроль находится в руках американцев. Хотя в английской столице существенные интересы в японской экономике, английская внешняя политика в отношении Япония ведется таким образом, чтобы не мешать американцам переносить их проникновение в японскую национальную экономику и подчинение ее их влияние.В Дальневосточной комиссии в Вашингтоне и в союзных войсках Собора в Токио, английские представители, как правило, идут вместе с представители США, проводящие эту политику.

Меры, принятые американскими оккупационными властями в области внутренняя политика и предназначена для поддержки реакционных классов и групп, которые США планируют использовать в борьбе против Советского Союза также встретить сочувствие со стороны Англии.

c) Соединенные Штаты придерживаются аналогичной линии в отношении английской сферы. влияния на Дальнем Востоке. Недавно Соединенные Штаты прекратили попытки, которые он предпринял за последний год, чтобы повлиять на резолюцию Индии вопросов. В последнее время нередки случаи, когда авторитетные Американская пресса, более или менее верно отражающая официальную политику Правительство США сделало положительные заявления в отношении политики Англии. в Индии.Американская внешняя политика также не препятствовала совместным действиям британских войск. действия с голландской армией по подавлению национально-освободительного движения в Индонезия. Более того, были даже случаи, когда Соединенные Штаты способствовал этой британской империалистической политике, передавая американское оружие и оборудование для английских и голландских войск в Индонезии, отправив голландские военно-морские персонал из США в Индонезию и др.

5a) Если разделение мира на Дальнем Востоке между США и Англию можно считать свершившимся фактом, нельзя сказать, что аналогичная ситуация существует в бассейне Средиземного моря и в страны, прилегающие к нему.Факты скорее указывают на то, что согласие этого сорт еще не достигнут в регионе Ближнего Востока и Средиземное море. Сложность, с которой столкнулись США и Англия в достижении соглашения по этому региону проистекает из того факта, что уступки со стороны Англии к Соединенным Штатам в бассейне Средиземного моря будет чреват серьезными последствиями для всего будущего Британской империи, для которых бассейн имеет исключительное стратегическое и экономическое значение.Англия ничего не имел бы против использования американских вооруженных сил и влияния в этом региона, направляя их на север против Советского Союза. Соединенные Штаты, однако не заинтересован в предоставлении помощи и поддержки британцам. Империя в этой уязвимой точке, а скорее в собственном более глубоком проникновении. Средиземноморского бассейна и Ближнего Востока, к которым США относятся привлечены природными ресурсами области, в первую очередь нефтью.

б) В последние годы американский капитал очень интенсивно проник в экономики стран Ближнего Востока, в частности в нефтяной отрасли.В в настоящее время во всех странах Ближнего Востока есть американские нефтяные концессии. имеющие месторождения нефти (Ирак, Бахрейн, Кувейт, Египет, Саудовская Аравия). Американский капитал, впервые появившийся в нефтяной промышленности Ближний Восток, только в 1927 году, теперь контролирует 42 процента всех доказанных запасов в Ближний Восток, за исключением Ирана. Из общих доказанных запасов в 26,8 млрд баррелей, более 11 миллиардов баррелей принадлежат концессиям США. Стремясь обеспечить дальнейшее развитие своих концессий в разных странах (которые часто очень большие - Саудовская Аравия, например), американские нефтяные компании планируют построить Трансарабский трубопровод для транспортировки нефти из американской концессии в Саудовской Аравии. Аравия и другие страны юго-восточного побережья Средиземного моря. в порты Палестины и Египта.

Американская столица, расширяющаяся на Ближнем Востоке, имеет в качестве своей величайший и самый упорный конкурент. Между ними идет ожесточенная конкуренция. главный фактор, мешающий Англии и Соединенным Штатам достичь понимание раздела сфер влияния на Ближнем Востоке, разделение этого может происходить только за счет прямых британских интересов в этот регион.

Палестина - пример очень острых противоречий в политике США и Англия на Ближнем Востоке.Соединенные Штаты были проявляя там большую инициативу в последнее время, создавая много трудностей для Англия, как и в случае с США, требует, чтобы 100000 евреев из Европы были разрешено въехать в Палестину. Американский интерес к Палестине внешне выражается как сочувствие сионистскому делу, на самом деле означает только то, что Американский капитал хочет вмешаться в дела Палестины и тем самым проникнуть экономика. Выбор порта в Палестине в качестве одного из конечных пунктов американского нефтепровода многое объясняет во внешней политике Соединенных Штатов по вопросу о Палестине.

c) Нерегулярный характер отношений между Англией и США в Ближний Восток частично проявляется также в большой активности американских военно-морской флот в восточной части Средиземного моря. Такая деятельность не может помогите, но вступите в конфликт с основными интересами Британской империи. Эти Действия американского флота, несомненно, также связаны с американскими нефть и другие экономические интересы на Ближнем Востоке.

Однако следует иметь в виду, что такие инциденты, как визит Американский линкор «Миссури» в Черноморские проливы, визит американца флот в Грецию, и большой интерес, что У.С. дипломатия проявляется в Проблема проливов имеет двоякий смысл. С одной стороны, они указывают что Соединенные Штаты решили укрепить свои позиции в Средиземноморский бассейн для поддержки своих интересов в странах Ближнего Востока и что он выбрал военно-морской флот в качестве инструмента для этой политики. С другой стороны, эти инциденты представляют собой политическую и военную демонстрацию против Советский Союз. Усиление позиций США на Ближнем Востоке и в создание условий для базирования американского флота в одном или нескольких пунктах на Средиземном море (Триест, Палестина, Греция, Турция) поэтому означают появление новой угрозы безопасности южных регионов России. Советский Союз.

6a) Отношения между Соединенными Штатами и Англией определяются двумя основные обстоятельства. С одной стороны, США рассматривают Англию как свою наибольший потенциальный конкурент; с другой стороны, Англия представляет собой возможную союзник США. Разделение отдельных регионов земного шара на сферы влияния США и Англии создадут возможность, если не для предотвращения конкуренции между ними, которая невозможно, то хотя бы уменьшить его.В то же время такое разделение способствует достижению экономического и политического сотрудничества между ними.

б) Англии нужны американские кредиты для реорганизации своей экономики, которая была разрушен войной. Чтобы получить такие кредиты, Англия вынуждена делать значительные уступки. В этом важность займа, который Соединенные Штаты Штаты недавно пожаловали Англию. С помощью ссуды Англия может укрепить свою экономику. В то же время этот заем открывает двери для американских капитал, чтобы проникнуть в Британскую империю.Узкие рамки, в которых торговля так называемый Стерлинговый блок в недавнем прошлом расширился на настоящее время и предоставить возможность американцам торговать с Британские доминионы, Индия и другие страны блока Стерлингов (Египет, Ирак, и Палестина).

c) Политическая поддержка, которую Соединенные Штаты оказывают Англии, очень часто проявляется в международных событиях послевоенного периода. На недавнем международные конференции, которые США и Англия тесно координируют их политику, особенно в тех случаях, когда им приходилось противостоять политике Советский союз.США оказали моральную и политическую помощь Англия в реакционной политике последней в Греции, Индии и Индонезии. Американская и английская политика полностью согласована в отношении славянской и другие страны, граничащие с СССР. Важнейшие демарши Соединенные Штаты и Англия в этих странах после окончания войны были довольно похожие и параллельные по природе. Политика США и Англии в Совет Безопасности ООН (особенно в вопросах, касающихся Иран, Испания, Греция, вывод иностранных войск из Сирии и Ливана, и т.п.) имеет те же особенности координации.

г) Правящие круги США явно сочувствуют отношение к идее военного союза с Англией, но в настоящее время Пока что дело еще не завершилось официальным союзом. Черчилля речь в Фултоне, призывающая к выводу англо-американских военных альянс с целью установления совместного господства над миром был поэтому официально не поддерживается Трумэном или Бирнсом, хотя Трумэн его присутствие (во время выступления "железного занавеса") косвенно санкционировало Обращение Черчилля.

Даже если Соединенные Штаты не дойдут до заключения военного союз с Англией только сейчас, на практике они все еще очень близки контакт по военным вопросам. Объединенная англо-американская штаб-квартира в г. Вашингтон продолжает существовать, несмотря на то, что прошло больше года с конца войны. Продолжаются частые личные контакты с ведущими военные деятели Англии и США. Недавняя поездка Филда Маршал Монтгомери в Америку свидетельствует об этом контакте.Это характерно что в результате его встреч с ведущими военными деятелями США Штаты, Монтгомери объявил, что английская армия будет построена на Американская модель. Сотрудничество также осуществляется между военно-морскими силами двух стран. страны. В этой связи достаточно отметить участие Английский флот в последних маневрах американского флота в Северном море осенью этого года.

д) Нынешние отношения между Англией и США, несмотря на временное достижение договоренностей по очень важным вопросам, страдают от большие внутренние противоречия и не могут быть продолжительными.

Экономическая помощь со стороны США таит в себе опасность для Англии во многих отношениях. Прежде всего, принимая ссуду, Англия находится в определенной финансовой зависимости от США. от которого освободиться будет непросто. Во-вторых, его следует хранить в Учтите, что условия, созданные ссудой для проникновения американской столица Британской империи может повлечь за собой серьезные политические последствия. В страны, входящие в Британскую империю или зависимые от нее, могут - в рамках экономических давление мощного американского капитала - переориентация на Соединенные Штаты Штаты, следуя в этом отношении примеру Канады, которая все больше и больше уходя от влияния Англии и ориентируясь на Соединенные Штаты Состояния.Усиление американских позиций на Дальнем Востоке могло бы стимулировать аналогичный процесс в Австралии и Новой Зеландии. В арабских странах Ближний Восток, которые стремятся освободиться от Британской империи, в правящих кругах есть группы, которые не прочь поработать заключить сделку с Соединенными Штатами. Вполне возможно, что Ближний Восток стать центром англо-американских противоречий, которые взорвут соглашения теперь достигнуты между Соединенными Штатами и Англией.

7а) «Жесткая» политика в отношении СССР, провозглашенная Бирнс после сближения реакционных демократов с республиканцами в настоящее время является главным препятствием на пути сотрудничества великих держав. Он состоит главным образом в том, что в послевоенный период США не было больше следует политике укрепления сотрудничества между Большой тройкой (или 4), а скорее стремился подорвать единство этих стран. В целью было навязать Советскому Союзу волю других стран.Именно в этом заключается суть политики некоторых стран, которая проводится в настоящее время. осуществляется с благословения Соединенных Штатов, чтобы подорвать или полностью отменить принцип вето в Совете Безопасности ООН. Это дало бы Соединенным Штатам возможность сформироваться среди великих держав. узкие группировки и блоки, направленные в первую очередь против Советского Союза, и таким образом расколоть Организацию Объединенных Наций. Отказ от права вето великими державами превратить Организацию Объединенных Наций в англосаксонское владение, в котором Государства будут играть ведущую роль.

б) Нынешняя политика американского правительства в отношении СССР также направлено на ограничение или вытеснение влияния Советского Союза из соседние страны. При реализации этой политики в бывших вражеских или союзных страны, граничащие с СССР, США пытаются в различных международных конференций или непосредственно в самих этих странах, чтобы поддержать реакционных сил с целью создания препятствий процессу демократизация этих стран.При этом он также пытается защитить позиции для проникновения американского капитала в их экономику.


Совет безопасности России: где сходятся политика, личность и процесс

1 Дмитрий Медведев, «О Совете безопасности Российской Федерации», 6 мая 2011 г.

2 Дж. Уильям Дерлет, «Эволюция российской политики: пример Совета Безопасности», Коммунистические и посткоммунистические исследования , Vol.29, No. 1, март 1996 г .; Каролина Вендил, «Совет безопасности России», European Security , No. 10, Vol. 2, лето 2001 г .; Леонид Волков, «Истерика пенсионеров», Спектр , 18 июля 2016 г., https://spektr.press/isterika-pensionerov-smozhet-li-paket-yarovoj-ostanovit-progress/.

3 Юрий Скоков (апрель 1992 г. - май 1993 г.), Евгений Шапошников (июнь 1993 г. - сентябрь 1993 г.), Олег Лобов (сентябрь 1993 г. - июнь 1996 г.), Александр Лебедь (июнь 1996 г. - октябрь 1996 г.), Иван Рыбкин (октябрь 1996 г. - Март 1998 г.), Андрей Кокошин (март 1998 г. - сентябрь 1998 г.), Николай Бордюжа (сентябрь 1998 г. - март 1999 г.), Владимир Путин (март 1999 г. - август 1999 г.), Сергей Иванов (ноябрь 1999 г. - март 2001 г.), Владимир Рушайло (март 2001 г. - Март 2004 г.), Игорь Иванов (март 2004 г. - июнь 2007 г.), Валентин Соболев (исполняющий обязанности) (июнь 2007 г. - май 2008 г.), Николай Патрушев (май 2008 г. - настоящее время).

4 Владимир Путин, От первого лица (Нью-Йорк: Hachette [PublicAffairs]), 2000, с. 201.

5 Чтобы лучше понять сложность отношений Путина с Ивановым, см. Главу 8 книги Михаила Зыгаря, Все люди Кремля: Внутри двора Владимира Путина (Нью-Йорк: Hachette [PublicAffairs]), 2016.

6 Roget Kanet, ed. Routledge Handbook of Russian Security (Abingdon, UK: Routledge), 2019, стр.127–128.

7 Алексей Венедиктов, «Будем наблюдать», интервью с Сергеем Бунтманом, Эхо Москвы , 20 апреля 2019 г., https://echo.msk.ru/programs/observation/2410945-echo/.

8 Андрей Пионтковский, «Жизнь после смерти. Андрей Пионтковский - о Путине у власти », Радио Свобода, , 14 августа 2019 г., https://www.svoboda.org/a/30106033.html.

9 Беседа с автором, Москва, 2013.

10 Стивен Ли Майерс, «Движение России в Украину считается рожденным в тени», New York Times , 8 марта 2014 г., https: // www.nytimes.com/2014/03/08/world/europe/russias-move-into-ukraine-said-to-be-born-in-shadows.html; BBC News, «Путин раскрывает секреты заговора России по захвату Крыма», 9 марта 2015 г., https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-31796226.

11 Более подробно это обсуждается в: Марк Галеотти, Контроль над хаосом: как Россия управляет своей политической войной в Европе, , Обзор политики ECFR, 1 сентября 2017 г., https://www.ecfr.eu/publications/summary/controlling_chaos_how_russia_manages_its_political_political .

12 Ховард Амос, «Человек Владимира Путина на Балканах», Politico , 21 июня 2017 г., https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-balkans-point-man-nikolai-patrushev /; Марк Галеотти, Грядет ли российская буря на Западных Балканах? Краткий обзор политики ECFR, 4 апреля 2018 г., https://www.ecfr.eu/publications/summary/do_the_western_balkans_face_a_coming_russian_storm.

13 Разговор с сотрудником МВД, участвовавшим в операции, Москва, 2015 г.См. Также Марк Галеотти, «Современный контртерроризм в Сочи: больше похоже на контрразведку», В тени Москвы, веб-страница, 14 февраля 2014 г., https://inmoscowsshadows.wordpress.com/2014/02/14/modern-counter -терроризм-в-сочи-больше-похожа-контр-шпионаж /.

14 Мария Коломыченко и Полина Никольская, «Проблема безопасности российских телекоммуникационных компаний - ей нужна иностранная помощь», Рейтер, 5 июля 2018 г., https://ca.reuters.com/article/technologyNews/idCAKBN1JV12Y-OCATC; «’ Ну, как в интернете посидели: ’пользователи прокомментировали подпись законов Яровой», Московский комсомолец , 7 июня 2016 г., https: // www.mk.ru/politics/2016/07/07/nu-kak-v-internete-posideli-polzovateli-prokommentirovali-podpisanie-zakonov-yarovoy.html.

15 «Путин не отдает операторам популярные частоты для 5G», Ведомости , 15 августа 2019 г., https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/08/14/808820-putin-ne- отдает.

16 Стратегическая культура - это, по сути, фундаментальный набор национальных предположений о том, что представляет собой угрозу, и как и когда сила подходит для противодействия ей, в то время как операционный код является более детальным и часто более быстро развивающимся представлением о том, как лучше всего действовать в конфликтах.

Александра, Императрица, супруга Николая II, Императора России

Принцесса Гессенская: воспитание и образование ↑

Принцесса Виктория Аликс Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская (1872-1918) была четвертой дочерью Людовика IV, великого герцога Гессен-Дармштадтского (1837-1892) и Алисы, великой герцогини, супруги Людовика IV, великого герцога Гессен-Дармштадт (1843–1878), дочь Виктории, королевы Великобритании (1819–1901). Она жила в Великобритании при дворе королевы Виктории большую часть своего детства; она была любимой внуком королевы Виктории.С раннего возраста Александра была известна своим слабым здоровьем, замкнутым характером и религиозностью, в дальнейшем у нее появился интерес к мистике и духовности. Сначала она получила домашнее образование, а затем продолжила курс философии в Оксфордском университете и получила степень доктора философии в Гейдельбергском университете.

Брак ↑

Княгиня Александра посетила Россию в 1884 и 1889 годах, где познакомилась с великим князем Николаем Александровичем, наследником престола и будущим императором России Николаем II (1868–1918).Княгиня начала переписываться с будущим императором в 1889 году. 6 апреля 1894 года Николай сделал предложение, и они обручились, хотя Александр III, император России (1845–1894) поначалу выступал против такого брака. 2 ноября 1894 года княгиня перешла из лютеранства в православную веру, что было необходимым условием заключения брака. Пара поженилась 26 ноября 1894 года. У них было четыре дочери: Ольга Николаевна, великая княгиня России (1895–1918), Татьяна Николаевна, великая княгиня России (1897–1918), Мария Николаевна, великая княгиня России (1899–1899). 1918), Анастасия Николаевна, Великая Княгиня России (1901–1918), и один сын, Алексей Николаевич, Царевич, сын Николая II, Императора России (1904–1918), ставшего наследником престола.Алексей страдал гемофилией - наследственным заболеванием династии Гессен-Дармштадт.

Активность ↑

Императрица Александра до 1914 года была начальником лейб-гвардии улан-офицеров Ее Величества и ряда других полков, а также 2 прусских гвардейских драгун и . Официально она покровительствовала нескольким десяткам благотворительных организаций и учреждений. В 1915 году она организовала три военно-медицинских поезда и несколько лазаретов в Царском Селе (царская резиденция за пределами Санкт-Петербурга).-Петербург) для лечения раненых на фронте. Императрица Александра и ее старшие дочери Ольга и Татьяна обучались медсестрам и помогали княгине Вере Игнатьевне Гедройц (1870–1932) в хирургических операциях. Императрица была председателем Высшего совета по опеке над семьями призывников и павших солдат (1914–1917), Специального комитета помощи русским военнопленным (1915–1917) и Кустарного комитета по обеспечению дополнительных доходов. раненым и искалеченным солдатам и пострадавшим во время войны (1915–1917).

Распутин ↑

В 1905 году император Николай II и императрица Александра познакомились с Григорием Ефимовичем Распутиным (1869–1916). Императрица была уверена в его способности помочь наследнику престола во время приступов гемофилии. Начиная с 1910 года пресса активно обвиняла Распутина в неофициальном влиянии на государственную политику, хотя позиция Александры вынуждала Николая II защищать его. Обвинения значительно усилились во время Первой мировой войны.

Политический кризис ↑

В 1915 году, с началом военных поражений и политического кризиса, Александра начала активно участвовать в обсуждении политических вопросов, прежде всего, касающихся назначения и увольнения членов правительства.Она выступала за сохранение сильного авторитета монархии и выступала против либеральных реформ. Из переписки между Александрой и ее мужем видно, что из двадцати восьми назначений, сделанных в период с сентября 1915 по январь 1917 года, она поддержала семерых: министра внутренних дел Алексея Николаевича Хвостова (1872–1918) и Александра Дмитриевича Протопопова (1866–1866). 1918); министр сельского хозяйства Александр Николаевич Наумов (1868–1950); председатель Совета министров Борис Владимирович Штюрмер (1848–1917); обер-прокурор Священного Синода Николай Павлович Раев (1856-1919); министр юстиции Николай Александрович Добровольский (1854-1918); и военный министр Михаил Александрович Беляев (1864-1918).Она выступила против шестнадцати из этих назначений. Семь из предложенных ею кандидатов были отклонены. Нет никаких оснований предполагать, что мнение Александры было решающим при любых назначениях.

Начиная с осени 1915 года, императрица Александра широко (и необоснованно) обвинялась в общественных кругах в шпионаже в пользу Германии. 1 ноября 1916 года Павел Николаевич Милюков (1859–1943) выступил в Государственной Думе с широким намеком на это. Выступление имело огромный успех, и накануне 1917 года планы ареста Александры и заключения ее в монастырь обсуждались в общественных и военных кругах.Временное правительство впоследствии провело расследование, но не смогло найти никаких доказательств ее совершения измены.

Последние месяцы ↑

Императрица Александра и ее дочери были арестованы в Царском Селе во время Февральской революции. В августе 1917 года царская семья была сослана в Тобольск по приказу Временного правительства, а в апреле 1918 года Советское правительство распорядилось о переводе их в Екатеринбург. В ночь на 17 июля 1918 года императрица Александра Федоровна была расстреляна вместе со своей семьей и несколькими людьми из их ближайшего окружения:Евгений Сергеевич Боткин (1865–1918); их лакей Алексей Егерович Трупп (1858–1918); горничная Анна Степановна Демидова (1878–1918); и повар Иван Михайлович Харитонов (1872–1918).

Канонизация ↑

Императрица Александра Федоровна была канонизирована вместе со всей царской семьей Русской Зарубежной Церковью в 1981 году и Русской Православной Церковью в 2000 году.


Гайда Федор Александрович, МГУ им. М.В. Ломоносова

Редакторы секции: Юлия Хмелевская; Катя Бруиш; Ольга Никонова; Оксана Сергеевна Нагорная

Переводчик: Тревор Горонви

% PDF-1.4 % 1 0 obj >>> эндобдж 2 0 obj > поток uuid: 76c01639-d9ac-3c4e-9385-9f95c132386badobe: docid: indd: 20994198-d829-11e1-9b25-8ec04f30cc68xmp.id: 79b78573-fa5c-442f-8866-0f15411cdfa60a-26mp2: p15411cdf3fa2 0c912c245496xmp.did: 08f7bea1-8ae4-4ba7-a347-92f22e045dc4adobe: docid: indd: 20994198-d829-11e1-9b25-8ec04f30cc68default

  • преобразовано из приложения / x-indesign в приложение 13 / pdfindesign CC / PDF : 35: 34 + 02: 00
  • 2019-07-19T17: 35: 34 + 02: 002019-07-19T17: 35: 52 + 02: 002019-07-19T17: 35: 52 + 02: 00Adobe InDesign CC 13.1 (Macintosh) application / pdf Adobe PDF Library 15.0 Ложь конечный поток эндобдж 23 0 объект > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 10 0 obj > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject >>> / Thumb 36 0 R / TrimBox [0.0 0.0 839.055 595.276] / Type / Page >> эндобдж 11 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Thumb 39 0 R / TrimBox [0.0 0.0 839.055 595.276] / Тип / Страница >> эндобдж 12 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject >>> / Thumb 42 0 R / TrimBox [0.0 0.0 839.055 595.276] / Type / Page >> эндобдж 13 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Thumb 44 0 R / TrimBox [0.0 0.0 839.055 595.276] / Type / Page >> эндобдж 26 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject >>> / Thumb 47 0 R / TrimBox [0.0 0.0 839.055 595.276] / Type / Page >> эндобдж 27 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Thumb 49 0 R / TrimBox [0.gn] wA (cV [q}

    Статистика

    «Этатизм»
    Рост тотального правительства в XIX и XX веках

    Расширение описания SAC

    © 2016 KIMBALL FILES

    Определение
    Повествовательная хронология
    Три великих «тоталитарных» государства
    Диагностические признаки «тоталитаризма», перечисленные в соответствии с SAC «Таксономия» [ID]
    I. Ментальность
    II. Учреждения
    III. Социальная структура
    IV. Экономика
    В.География

    Определение

    Слово «этатизм» (и его наречивая форма «этатист») в некотором роде неологизм. Его значение можно резюмировать следующим образом. Под словом «государство» понимается централизованная исполнительная власть (управление законы, управление национальными бюджетами и поддержание того, что иногда называют «монополией на насилие» - милиция и военные учреждения). Таким образом, слова «этатизм» и «этатист» описывают институты и политические практики, в которых собирается исполнительная власть возрастающие уровни и разновидности власти в его руках.

    Такая исполнительная власть часто нейтрализует замечательные институциональные творения либеральной эпохи («парламенты» или демократичный "представительные органы", гражданские свободы, независимые суды и региональные органы управления в рамках федеративной иерархии институтов) .

    Статистические органы исполнительной или управленческой власти обходят стороной традиционный «западный» понятие независимой судебной власти. Даже когда он превозносит «верховенство закона», этатизм означает подчинение постановлениям, установленным государством [национальным государством].Однако предписывающий и как бы она ни была освобождена от юридических ограничений, государственная власть имеет тенденцию к настаивают на своей версии «верховенства закона». Выбор «правила», а не «управления» в этом известная фраза имеет значение.

    Статизм обращается к дисциплинированным и централизованным правящим учреждениям в области бытовой социальной, экономической и духовной («интеллектуальной» и творческой) жизни, где государства редко рисковали в более ранние времена, когда исторически было разрешено вторгаться только религиозно освященным учреждениям.

    Статистический авторитет так сильно поощряется такой проекцией власти в внутреннее царство, что его легко соблазнить проецировать свою мощь за пределы своих границ на уязвимые прилегающие территории. Тотальный этатизм можно описать как ситуацию, в которой сила правительство требует и обеспечивает безудержный СУВЕРЕНИТЕТ как в отношении международных отношения - отношение к большему миру - и в отношении внутренней политики - его отношение к своим предметам.[Прыгать и прочтите 5 первых абзацев, описывающих историческое происхождение двуличных Европейская концепция суверенитета.] Статизм не признает обязательных внешних или внутренних сдержанность в своей власти. Государство в целом процветает, стагнирует или рушится, но все на своих условиях. Тем не менее, тотальные состояния были оспорены и преодолены внутренние и / или международные силы.

    * 2016oc06-oc08: Имре Кертес Коллег в Йене, Австрия, объявил о предстоящей Международной конференции и Мастер-класс на тему «Очарование тоталитаризма: корни, значения и политические циклы». концепции в Центральной и Восточной Европе »

    Описание проекта = Термин« тоталитаризм » пережили замечательное возвращение в политическую, историческую и социальную сферы. научные дискурсы последнего полувека.Будучи ключевой концепцией в диссидентской критике государственных социалистических режимов в Центральной и Восточной Европе. В Европе в 1970-е и 1980-е годы этот термин получил новую жизнь после 1989 года. теряя ассоциации с оппозицией и становясь широко распространенным в СМИ и общественная сфера - наряду с «нацией» и «возвращением в Европу» - как часть словаря, используемого для легитимации новой системы. Это было также кодифицированы терминами «тоталитаризм» и «тоталитарное» бытие. интегрированы в новые законы и фигурируют в названиях финансируемых государством учреждения.Наконец, в новом тысячелетии новые смыслы - полууничижительные, полуироничные - всплыли. Срок принят для например, некоторыми организациями гражданских прав в качестве ярлыка для критики массовая слежка за гражданами, практикуемая как государственными, так и коммерческими сущности (т. е. «тоталитаризм чипов»). На международной арене термин все чаще используется для критики глобального распространения религиозных фундаментализмы; и в форме «перевернутого тоталитаризма» это регулярно направлен на «управляемые демократии» у себя дома.

    Эта запланированная конференция направлена ​​на изучение корней, значений и политических циклы концепции тоталитаризма, одного из самых спорных интеллектуальных концепции в двадцатом и двадцать первом веках. Правильная история это тот, который совмещал бы анализ типов политических проектов описывается термином с размышлениями о его меняющейся семантике и политическом использует, еще не написано. Imre Kertész Kolleg Jena настоящим приглашает ученых на семинар, посвященный попытке сделать первый шаг в таком начинании.На данный момент для участия в конференции приглашены следующие спикеры: Дитрих Бейрау, Холли А. Кейс, Георгий Касьянов, Лутц Нитхаммер, Жак Рупник, Дариуш Стола, и Авиезер Такер. Планируется сборный том на основе сбора.

    Проект основан на серии лекций, проведенных в Imre Kertész Kolleg в 2013 году. В сериале под названием «Зависимый тоталитаризм» были исследованы значения, контексты, корни и использование концепции и лозунга тоталитаризма в соответствующие культуры Центральной и Восточной Европы.

    Пытаясь историзировать концепцию, организаторы предлагают провести конференцию организованы в несколько хронологически и концептуально определенных панелей. Однако также приветствуются бумажные предложения, выходящие за рамки этой схемы.

    1) * О новизнах и сходствах: ранние концепции тоталитаризма в
    Центральной и Восточной Европе *

    Многие отмечали принципиальную новизну политических экспериментов начала ХХ века. век. Эта панель посвящена пионерам в регионе, которые были первым, чтобы обсудить новаторский характер коммунистического, фашистского и Национал-социалистические движения и режимы в Центральной и Восточной Европе.Как были ли эти движения и режимы, их программы и реалии восприняты в межвоенный период и во время Второй мировой войны? Как и к
    что теоретические или идеологические ссылки (принудительная модернизация, авторитарный политической культуры, отсталости и т. д.) объясняют ли эти теории явление тоталитаризма? Кто были первыми интеллектуалами в Центральной и Восточной Европе, чтобы сравнить различные формы тоталитаризма и каковы были их намерения и выводы? Каким образом были критические размышления об этих новых режимах влияют на понимание современности до 1945 г.?

    1) * Сталинизация, десталинизация и проблемы тоталитаризма:
    Центральная и Восточная Европа в ранний послевоенный период *

    В результате Второй мировой войны Центральная и Восточная Европа стала часть советской сферы влияния, с политической и социально-экономической системами сталинского типа, внедряемого местными коммунистическими партиями на дороге к абсолютной власти.Эта панель исследует эвристическую обоснованность понятия «зависимого тоталитаризма», а также одновременное использование понятия «коммунистического тоталитаризма» или «тоталитаризма» как дискурсивного инструмента в местных политические конфликты. Какую роль сыграла эта безуспешная борьба против коммунисты играют в развитие концепции в полудемократический период 1945–1948 гг.? Как был обработан этот исторический опыт в антикоммунистической эмиграция во время холодной войны? Когда и как тоталитаризм возник как срок политической классификации и каковы были особенности местной политической культур сформулированы со ссылкой на концепцию? Какая была генеалогия концептуализации тоталитаризма ранними диссидентами, а позже и Марксистские ревизионисты 1950-1960-х годов? Какую роль сыграл чиновник, государственно-социалистические исследования фашизма и нацизма в критике и имплицитном сравнение с недавним сталинским прошлым?

    1) * Консолидированные коммунистические режимы, оппозиционная мысль и использование тоталитаризма
    до 1989 года *

    Термин «тоталитаризм» был одним из основных дискурсивных и аналитических инструментов. антикоммунистической демократической оппозиции в течение последних двух десятилетий коммунистическая диктатура.Но диапазон его использования, его интеллектуальные корни и теоретические основы, а следовательно, и его аналитические выводы, различались не только из одной страны в другую, но и в различных средах каждой сообщество диссидентов или ссыльных. Концепция тоталитаризма часто противоречила к другим важным элементам оппозиционного политического и стратегического мышления, таким как как политика диалога с властью, законничества и исторического примирения, и критика западных представлений о государственно-социалистическом Востоке.Какие были ключевые противоречия в подъеме концепции на видное место в диссидентских политических язык до 1989 года? Каковы были основные интеллектуальные и стратегические факторы стимулы в этом процессе? Как это соотносится с более широкой дискурсивной укорененностью «тоталитаризма» в транснациональных и сравнительных исследованиях, а также в демократический активизм? Как это развитие соотносится с возрастающим значением о «разговорах о правах человека» после Хельсинкского Заключительного акта? Какие были реакции в официальной коммунистической историографии, политике памяти и политической агитации на антитоталитарный, антикоммунистический крестовый поход внутри страны и за рубежом?

    1) * Новый антитоталитарный консенсус? Повестки дня, новая семантика и политизация
    после 1989 года *

    История тоталитаризма в Центральной и Восточной Европе после падения коммунизма стала центральным объектом исследований недавнего прошлого.В то же время, тоталитаризм использовался политически как контрконцепция, помогающая легитимировать новые зарождающиеся либеральные демократии. Это также стало ключевым понятием в различных консервативная и националистическая среда, где он служит концептуальным инструментом в распространении новых форм антикоммунизма и антисоциализма. Срок теперь действуют просто как политическая клевета или оставались аналитическими инструмент тоже? Какая связь между исследовательскими проектами связана с тоталитаризм в посткоммунистический период, меняют семантику концепция (особенно по сравнению с ее диссидентскими пониманиями), и его политических применений для либерально-демократических и консервативно-националистических цели? Получил ли этот термин ощутимый резонанс в народной памяти или имеет это в народе? форма «пригодного для использования тоталитаризма», превращенная в готовый инструмент, форматирующий дискурс идентичности эпохи неолиберальной трансформации? В каком соотношении коммунистическое и фашистское / нацистское прошлое повлияло на концептуальную эволюцию концепции в этот период?

    1) * Тоталитаризм после тоталитаризма: использование концепции в Европа XXI века (Круглый стол) *

    Согласно влиятельным современным повествованиям, жители Центральной и Восточной Европы вернул тоталитаризм на европейскую арену.Это было важно последствия для политики памяти в отдельных европейских государствах, а также уровень Европы в целом, например, с образами ГУЛАГа, бросая вызов уникальности Холокоста как величайшего исторического травма Европы ХХ века. Каковы были мотивы, подходы и достижения национальных и региональных попыток канонизировать тоталитаризм на международном уровне в начале двадцать первого века? Какие Роль в этом процессе сыграла и более широкое европейское восприятие. как культурно-политическая борьба в отдельных европейских странах? Каким образом Понимание опыта тоталитаризма в Центральной и Восточной Европе способствовали изменению имиджа Европы в
    годах ХХ века?

    На этом заканчивается описание этой интересной международной конференции.

    Повествовательная хронология

    «Этатизм» (акцент на восходящей власти правительств над популяций) была заметной чертой человеческого опыта с начала исторические времена.

    Однако одно из самых драматических достижений «Western Civ» - от эпохи революции в США до 20 века - был широкая и в значительной степени успешная попытка избежать этой общей черты более ранних человеческий опыт. Восходящая власть исполнительной власти (как в европейском аристократические / монархические государства) были оспорены, ослаблены и иногда свергнутый в период, который мы обозначили первой фазой Европейская революция [ID].

    Статизм используется здесь для описания глобальных тенденций 20-го века, которые стремились обратить вспять доминирующие политические тенденции XIX века, например, либерализм , социализм и консерватизм . Спектр 19 века Европейская политическая жизнь в двадцатом веке была зажата с обеих сторон, слева и справа, как если бы кончики нашей легендарной омеги были мощной щипательной челюстью [ID].

    Современный этатизм сделал первые шаги назад к центру исторического этап в «Западе» в годах Наполеон III [ID] и это можно увидеть в политике немецкого имперского канцлера Бисмарка [Я БЫ].Это была давняя черта российской политической культуры. [НАПРИМЕР].

    Националистические, шовинистические, милитаристские и часто расистские и империалистический этатизм вырос с середины XIX века до чудовищного пропорции в 20 веке. Он рос прямо пропорционально - и в близком связь с - колоссальный рост централизованных промышленная и финансовая мощь.

    Финансовая, военная и административная власть «Запад» развивался в разительной степени по сравнению с другими районами глобус.

    Финансовая, военная и административная власть «Западное» национальное государство развивалось в абсолютном неравновесии с население под его управлением.

    Власть статистов выросла в полной непропорциональности внутреннее европейское гражданское общество. Ни либералы, ни социалисты, ни консерваторы смогли найти правильный способ справиться с недавно выросшими наемно-трудовая составляющая модернизации общества [НАПРИМЕР]. Эта затяжная политическая / институциональная неспособность ослабила и скомпрометировала общество в его отношении к государству в конце 19 века [Огромный ПЕТЛЯ по «наемному труду».

    В конце XIX века великий немецкий социолог Макс Вебер [ID] пришли к выводу, что прогрессивные идеалы и нововведения европейского XVIII и XIX веков были растворение. То, что раньше было обаятельным, раскрепощающим и харизматичным, стало разочаровывающим, угнетающий, гиперрациональный и бюрократизм в эпоху «Второй промышленной революции». Как сказал Вебер в своем влиятельном исследовании взаимоотношений между протестантизмом и капитализмом, легкий плащ экономической модернизации с его щедрым приглашением к невмешательству свобода и процветание, по его мнению, превратились в «железную клетку» [TXT].

    «Железная клетка» управленческого элитизма проявляла себя с возрастающей силой в начале 20 века, даже посреди самых либеральных политических культур мира. Новые методы управленческого контроля вошли в промышленную экономическую жизнь и обещал найти применение в политической и общественной жизни [SAC LOOP по «управленческому»].

    Потом наступили великие мировые войны . «Этатизм» (управленческий авторитаризм в центральном правительстве) грозил подавить и поглотить широкий спектр независимых и сложных социальных и экономических структур и практики, новые для прошлого века или около того (индустриализация, урбанизация, либерализм, демократия, социализм, общественное благосостояние). Первая мировая война научил европейские национальные государства методам тотальной мобилизации военного времени [TXT], чтобы удовлетворить потребности первой современной индустриальной тотальной войны [SAC LOOP по «военно-промышленному»].

    На нашей иконографической иллюстрации гражданского общества [ID], насколько это возможно, чтобы проиллюстрировать рост «этатизма» в 20-м веке. век, круг помеченное как «государство» (используя медицинскую метафору) расширилось, как злокачественное новообразование (с точки зрения европейского либеральная перспектива) в кружки с надписью «общество» и «экономика».Перекрытие доказано существенным и здоровым, но удушение любого круга другим кругом было судили злокачественен в глазах тех, кто придерживался первой фазы европейского Revolution [ID].

    Крах капиталистических экономик Европы и, в конечном итоге, Северной Америки после Первой мировой войны сыграли центральную причинную роль в возникновении гиперстатизма в 1920-х гг. и за его пределами [7-прыжковая петля на "коллапсе", в том числе краткая запись о десятилетии самого острого кризиса]

    Умеренные европейские доктрины, такие как Социал-демократия и либерализм, подверглись мощной атаке, особенно между Первой и Второй мировыми войнами [EG] | Сделайте пару прыжков в LOOP после Первой мировой войны. о «либерализме»].Подлинный консерватизм был столь же основательно уволен или кооптирован в ряды воинствующей реакции . «Консерватизм» начал переопределять себя как шовинистический милитаризм. «Этатизм» превзошел даже близкие «Измы» 19 века = национализм, шовинизм, патриотизм. Этатизм поглотил прежние «измы» и стал сильнее.

    Затем Вторая мировая война, основанная на экономических / управленческих тенденциях Первой мировой войны и может рассматриваться как Версии ХХ века того, что Чарльз Тилли назвал двумя из трех разновидности экономической модернизации = "интенсивное принуждение" и "принуждение с большой буквы" [Я БЫ].в Немецкий, итальянский, испанский, русский и другие «национальные» региональные тенденции 1930-х годов [ID], «интенсивные принуждения» тенденции и тенденции «капитализированного принуждения» восторжествовали над «капиталоемкими» тенденциями до Первой мировой войны.

    С тех пор «глобализация» [ID] создала множество вариации по каждому из трех направлений - «капиталоемкий», «капитализированный» принуждение »и« интенсивное принуждение ».

    К 1960-м годам описательная фраза « ВПК » [LOOP] получил широкое распространение в США.

    В эти годы Китайская Народная Республика стали регулярно обвинять Советский Союз в отпадении от социалистической идеалы или от "коммунизма" и в «государственный капитализм» [Я БЫ]. Со временем многие пришли чувствовать, что это был пример того, как горшок называет чайник черным.

    Но большинство удивительным было открытие в те годы "холодной войны" определенных глубоких сходств в позиции и поведение промышленных планово-управленческих элит в СССР и США [EG, особенно выводы Граника об "управленческих класс"].

    Тогда в начале 21 века промышленники и финансисты США и Китайская Народная Республика обнаружили несколько препятствий на пути коммерческие сношения, независимо от предполагаемых различий в их более крупных политико-институциональное наследие. Когда Китай перестал называться "коммунистическим?" Китай ", хотя в 21 веке там правит та же Коммунистическая партия, что и так было с 1949 года.

    Великие тоталитарные государства ХХ века =
    Муссолини и фашистская Италия [LOOP]
    Веймарская конституция и восстание Гитлера и нацистская партия [LOOP]
    Иосиф Сталин и «Социализм в одной стране» [LOOP]

    \\
    | _Вне тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма | Мощное исследование, которое в значительной степени отвергает концепцию «тоталитаризма» и подчеркивает большие различия, а также сходство между Гитлером Германия и сталинский СССР.Прочтите это 2011je: обзор AHR [E-TXT]

    <> Буллок, Алан | a {1914} e {2004} n {} o {
    } r {
    * 1992: Нью-Йорк, Кнопф | _Гитлер и Сталин: Параллельные жизни | ((1081p bbl ndx))
    } s {} t {} 8 {}

    Кассинелли, CW | _Total Revolution: сравнительное исследование Германии при Гитлере, Советского Союза при Сталине и Китая при Мао | * 1976: Калифорния, Санта-Барбара, Clio Books | ((252p bbl ndx))

    <> Геллатели, Роберт | _Ленин, Сталин и Гитлер: эпоха социальной катастрофы | * 2007?: Нью-Йорк, Кнопф | ((UO JC495.G45 2007 | 696p bbl: 595-670 ndx | Великая социальная и политическая катастрофа, охватившая Европу в 1914 году и 1945 год - период почти непрерывных потрясений [Первая мировая война, Холокост и Третий рейх]. Историк Геллатели утверждает, что эти трагедии неразрывно связаны и что рассматривать их как дискретные события - значит неправильно понимать их происхождение и характер. Центральное место в катастрофой, конечно же, были Ленин, Сталин и Гитлер, и в этой книге используются недавно открытые источники. чтобы объяснить, как стремление этих диктаторов утопических - и ужасно ошибочных - идеалов привело только к антиутопическим ночной кошмар.Геллатели утверждает, что большинство сравнительных исследований советской и нацистской диктатур не соответствуют действительности. пренебрегая ключевым значением Ленина. Отвергая миф о «хорошем» Ленине, книга дает социально-исторический отчет о всех трех диктатурах))

    <> Overy, RJ | _The_Dictators: гитлеровская Германия и сталинская Россия | 2004: Нортон | ((UO DD247.H5O94 2004 | 848p bbl: 653-818 ndx))

    <> Снайдер, Тимоти | _Bloodlands: Европа между Гитлером и Сталиным | * 2010: Нью-Йорк, Основные книги | ((UO DJK49.S69 | 524pp баррель: 423-462 | ndx. Гитлер и Сталин - Советский голод - Классовый террор - Национальный террор - Молотов-Риббентроп Европа - Экономика апокалипсиса - Окончательное решение - Холокост и месть - Нацистские фабрики смерти - Сопротивление и сжигание - Этнические чистки - Сталинский антисемитизм - Человечество | Новаторское расследование смертоносных полей Европы и последовательное объяснение причин мотивы и методы как Гитлера, так и Сталина. ... закрепляет историю гитлеровского холокоста и сталинский террор в свое время и в их месте и дает свежий отчет об отношениях между двумя режимами))

    Диагностические признаки тотального статистизма,
    упорядочены в соответствии с нашей Таксономией исторического опыта
    [ID]

    Статизм был не просто «политическим феноменом».Это коснулось все уровни исторического опыта. В ХХ веке появился другой «изм» - Неологизм 20 века - вошел в широкое употребление для описания этого Феномен = тоталитаризм . Статистические тенденции, наблюдаемые в 19-м веке. век набрал силу в 20-м.

    I. Психология

    * - Официальная идеология. Идеология поглощает, объясняет, направляет все. Ничего такого просто «ради самого себя». Официальная идеология сужается и почти душит подлинную политику =

    * - Ричард Хофштадтер, Anti-Intellectualism in American Life (1963), утверждал, что наиболее важное политическое разделение в современном мире - между идеологическим / теологическим мышлением. и политическое мышление.Эти два несовместимы. Есть место богословским и возможно, также для идеологических способов мышления, но это, по сути, не «политические способы мышления». Идеалы «политического интеллекта» необходимо отличать от идеалов «политического интеллекта». «идеологический / теологический интеллект».
    Характерно, что политический интеллект, если он вообще должен действовать как вид гражданской силы, а не просто набор маневров для продвижения этого или этот особый интерес, должен иметь свой собственный способ обращения с фактами жизни и формирование стратегии.

    Хофштадтер здесь повторяет смущающий и непонятый, но жизненно значимая «западная» традиция = Макиавеллистская традиция [ID].

    Хофштадтер продолжает свое объяснение «политического интеллекта» (IE = политически ориентированное настроение) =

    Он принимает конфликт как центральную и непреходящую реальность. и понимает человеческое общество как форму равновесия, основанного на продолжающемся процесс компромисса. Он избегает окончательных разборок и смотрит на идеал полная партизанская победа недостижима, как еще одна угроза для вид баланса, с которым он знаком.Чуток к нюансам и видит вещи в градусах. По сути, он настроен релятивистски и скептически, но в то же время осмотрительный и гуманный [134-5]

    Hofstadter предлагает замечательные наблюдение, что идеологический / теологический образ мышления делает мир человеческая политическая взаимосвязь в манихейском мире [ID], арена конфликта между абсолютным добром и абсолютным злом. Хофштадтер здесь относится к крупным ранним - и сохраняется - христианская ересь. Он отмечает, что манихейский взгляд презирает компромиссы, не терпит двусмысленности, презирает тщательные различия и отравляет демократическое гражданское общество.

    * - Еще несколько интерпретаций этатизма = Николай Бердяев | Лени Рифеншталь | Йохан Хейзинга | Игнацио Силоне | Артур Кестлер | Эрнст Кассирер | Ханна Арендт

    * 1935se13: Митинг нацистской партии в Нюрнберге | Министр просвещения и пропаганда Йозеф Геббельс выступил с речью, в которой попытался выделить национал-социалистическое (нацистское) правление в Германии. от коммунистического правления в СССР [TXT]

    II. Учреждения

    * - Монополия контроля над учреждениями, ответственными за развитие и поддержание информации или знаний в целом.СМИ запрещены независимое выражение ( отрицательный цензурный контроль , подавление общественного сознания, не отвечающего интересам господствующих элит), а также вынуждены выразить утвержденное повествование ( положительный цензурный контроль , наводнение дискурсивной среды официальными взглядами и манипулирование общественное сознание в направлениях, отвечающих интересам господствующих элит).

    Европейское прогрессивное понятие « общественная сфера » относится к этому арена доступных постижимых, интеллектуальных, рациональных компромиссов.Публичная сфера здесь интересы государственных институтов пересекаются и подпадают под дисциплина общественных интересов и системы производства и распределения ценные вещи (экономия) [EG]. С помощью географическая или геометрическая метафора "сфера", ссылка на перекрывающиеся места или наборы учреждения или общественные привычки общения, обмена мнениями и распространение информации.

    Со временем следующие "СМИ" стали центральными. в публичную сферу (перечислены здесь в приблизительном хронологическом порядке) = деревня или городская площадь, форум, цирк, кафедра и другие коммуникационные центры в молитвенных домах, цензура, кофейни и другие места отдыха и развлечений, театр, газеты, журналы, книги, библиотеки, школы, рекламные щиты, радио, телевидение и всемирная паутина.

    Когда «люди» доминируют в «публичной сфере», тогда будут удовлетворены интересы народа. Когда доминируют могущественные элиты, элита интересы будут обслуживаться. Когда власть или государственные чиновники доминируют над ним, официальные правительство или государство интересы будут обслуживаться. Когда цензоры доминируют, их интересы обслуживаются. Когда медиагиганты доминируют в нем, их интересы обслуживаются. Тоталитаризм стремится централизованный статистик монопольный контроль над публичной сферой.

    Тоталитаризм преследует спонтанное социальное участие в публичной сфере (негативная цензура) и стремится к полному управленческому или манипулятивному господство над ним (положительная цензура).Другими словами, тоталитарные представления о в публичной сфере не только подавляют выражения, противоречащие ее интересам, но и продвигают выражение, поддерживающее его интересы, оно подавляет все нейтральные выражения, как хорошо. Публичная сфера насыщена тоталитарное сообщение.

    * - Террор , часто сфокусированный на определенной группе, злонамеренная «инаковость», чтобы быть чистка как козел отпущения [EG]. Этот связанных с увеличением уровня национального кризиса, в один и тот же момент вызывая и оправдывая террор.Terror [ID] работает как особенно мощная мотивационная форма контроля над информацией или знаниями или, в более широком смысле, «понимания»

    * - Строгое соблюдение общей « тайны ». Целые области информации, знания или понимание удалены из общественной сферы, смещая фокус от публичной открытости или гласности до «приватности», в основном официальной конфиденциальности от общественного контроля, по соображениям «безопасности», но часто для продвижения «инсайдерской» интересы ". Это часто связано с иронической тенденцией = снятием ограничений на властей, когда дело доходит до официального контроля за индивидуальными Конфиденциальность.

    * - Установление « полицейских ценностей » на гражданскую общественную сферу = предсказуемость. Замена военных добродетелей на гражданских добродетелей. Полиция и военные являются орудием насилия для защиты общественного порядка, но также и политическая и экономическая власть. Тоталитаризм склонен к насилию ради защиты своей политической власти
    \\
    * 2016oc26: The Nation | «Военизированная полиция подавляет протестующих против доступа к трубопроводу в Дакоте» [E-TXT]

    * - Полное пренебрежение к величайшему правовому достижению либеральной эпохи, суды, независимые от прямого исполнительного, законодательного или общественного контроля =

    Заключительное заявление Николая Бухарина 1938 г. перед Сталинский суд, который собирался приговорить его к смертной казни =

    .... в тюрьме я сделал переоценку всего моего прошлого. Потому что, когда вы спрашиваете себя: «Если вы должны умереть, за что ты умираешь? - вдруг совершенно черная пустота возникает перед вами с поразительной яркостью. Умирать было не за что, если один хотел умереть без покаяния. И наоборот, все положительное, что Блестящее в Советском Союзе приобретает новое измерение в сознании человека. Это в конец полностью обезоружил меня и заставил преклонить колени перед партией и страна.И когда вы спрашиваете себя: «Хорошо, предположим, что ты не умрешь; Допустим, вы каким-то чудом остались живы, опять же для чего? Изолированный от все, враг народа, в бесчеловечном положении, в полной изоляции от всего, что составляет сущность жизни .... [sic] ». И сразу возникает тот же ответ. И в такие моменты, граждане судьи, все личное, все личная инкрустация, вся злоба, гордость и многое другое [можно предположить, что этим он подразумевал свою техническую невиновность обвинений возбуждено против него], отпади, исчезни.И, кроме того, когда отзвуки широкой международной борьбы доходят до вашего уха, все это в целиком делает свое дело, и в результате получается полная внутренняя моральная победа СССР над коленопреклоненными противниками .... Дело, конечно, не в это покаяние, или, в частности, мое личное покаяние. Суд может принять приговор без него. Признание обвиняемого не является существенным [и, возможно, это вина]. Признание обвиняемого - средневековый принцип юриспруденция.Но здесь мы также имеем дело с внутренним разрушением сил контрреволюция. И нужно быть Троцким, чтобы не сложить оружие [WRH: 648-9].

    Бухарин серьезно преувеличил упорство Троцкого =

    Лев Троцкий, защищаясь от Тринадцатой партии Конференция против нападок Сталина и его предстоящего изгнания из состава коммунистов Партия Советского Союза произнесла эти слова =

    Партия в конечном итоге всегда права, потому что партия - это единый исторический инструмент, данный пролетариату для решения его фундаментальных проблемы.[...] Я знаю, что нельзя быть правым против партии. Можно быть правым только с партией, и через партию, потому что история не создала другой дороги для осознание того, что правильно [Deutscher, Stalin : 278]

    * - «Политическая партия , » (или партии) правят посредством высокоцентрализованного и закрытый политический аппарат. Их назвали "кадровыми партиями". [Я БЫ]. Часто четкое различие между партийными и государственными учреждениями.Партия не идентична с государственными учреждениями, но предполагает монопольный управленческий контроль над правительством и всеми его ресурсами.

    Массовые партийные организации и прочие инструменты исполнительной власти заменяют «Социальную структуру». Стороны не социально организованы и не концентрируются выражение общественных интересов и вопросов, они официально организованы выражение интересов и проблем государства или инсайдерской элиты. Ни партия, ни ее правительство являются «низовыми организациями».Партия и ее государство сажают и косят траву, чтобы говорить. Небольшая часть всего населения вербуется партией из деполитизированного массового общества в осмысленную идентичность, основанную исключительно по партийной принадлежности. И это подводит нас к третья таксономическая область исторического опыта, где тоталитаризм выразился =

    III. Социальная структура

    * - Население объединено в « массового общества ». Сети социальная принадлежность сметена [ID].Индивидуальный или групповой связи с чем-либо вроде спонтанной общественной сферы разорваны. Физические лица " распылены ". Общее состояние зависит от крайней индивидуализации населения, но без явной индивидуальности
    .
    Отдельные лица освобождаются (изгнаны) из настроек сообщества, а затем привязываются непосредственно к состоянию
    . Нет аутентичный посреднические общественные объединения. Социальная сплоченность нарушена. Идентичность дается государством и стремится к единообразию и регламентированности в группах, которые соответствуют интересам инсайдерской этатистской элиты.Этатизм навязывает своим подданным крайнюю эгалитаризм без демократии, без общности и свободы . Добровольный ассоциация становится такой же проблематичной, как и индивидуальное «отклонение». Мысли о несогласных

    Геббельс сказал, что величайшее человеческое счастье - быть гением или служить ему. Другой нацист чиновник однажды сказал: «Единственный человек, который является частным лицом, - это кто-то спящий»

    Эли Коэн о поведении человека в окружающей среде в целом

    * - Эли А.Коэн, голландский врач, который в течение трех лет находился в заключении в Освенциме, сочинил его мемуары, Поведение человека в концлагере (1953). Он сделал обобщение о людях в тоталитарной среде, использующих нацистский концлагерь как апофеоз тотального этатизма.

    Апофеоз всего этатизм = концлагерь. Войдя в лагерь, Эли Коэн почувствовал « острой деперсонализации ». Замена номера на его имя и фамилия были особой формой « деградации ».Вещи происходили С ним, как если бы он был объектом. Процесс обезличивания немедленно тронулся. У заключенных брили черепа. Их раздели и при полном осмотре, орально, ректально и, для женщин, вагинально, все в присутствие вооруженной охраны, все посторонние.

    Когда его арестовали, Коэн не мог ходить. "Убийство моей семьи газом ... застало меня не готовым" понять или принимать. Ужас был его реакцией, заменой мысли. Его внимание началось сосредоточиться только на одном = самосохранении.Так его первая реакция на жизнь в этой общей среде было адаптации .

    «Поведение сводится к тактике выживания» [ср. Социальный дарвинизм (ID) ]. Коэн украл еду у близкого родственника как он потерял силу. Лучше всего выжили

    человек.

    (1) те, кто мог сохранить хотя бы частичку идентичности в своей собственной внутренняя «духовная жизнь» (религиозная или идеологическая, например, иудаизм, христианство, Ислам или коммунизм), или
    (2) те, кто смог «снизить стандарты» или адаптироваться к окружающей среде лагеря, то, что Алдус Хаксли в эпоху после Второй мировой войны называл "пригодностью к непригодности", Заброшенная и мрачная черта «социального давинизма».

    Врач был вынужден опустошить мусорные баки. Он получил определенные выгоды от этого, которых не было у большинства сокамерников. Но он чувствовал себя униженным. Он отказался и умер.

    Таким образом, для второй группы выживших добавлено дополнительное устройство. тоже их поддержал = апатии. Все было ужасно, но ничего не могло быть Выполнено. Не было никакого восстания или раскачивания лодки. Рекомендуется выживание личная «регрессия » в состояние беспомощной податливости, мало чем отличающееся от общая политика цинизма.

    Единственное облегчение - юмор , "сознательное игнорирование серьезность ситуации ". Преобладал некий покорный цинизм. Заключенные научились становиться инструментами в руках мастеров лагеря. Это привело некоторых к отождествлять себя со своими охранниками СС, тем более что СС были единственными там с «личностью». У них было влечение, как у знаменитостей в коммерческая культура. Фиксация на такой знаменитости привлекла внимание от собственного плачевного состояния заполнило выдолбленного сокамерника. КАПО был идеальным заключенный. Тюрьма стала его (иногда и ее) жизнью. Он полностью отождествлял себя с авторитетный, мощный и организованный СС, потому что теперь у него не было ни одной из этих черт сам. КАПО награждали за особые заслуги, мелкие награды, но все важно в этой почти полностью неблагополучной среде. КАПО было «человек с очень малым духовным достоянием». Его сдерживали или регулировали нет внутреннего компаса, только авторитет его начальника.Коэн задумался над вопрос о том, насколько личность КАПО распространена за пределами концлагеря, там в любой популяции. Некоторые сказали ему, что любой может стать КАПО, но Коэн чувствовал, что лишь немногие могут утонуть так низко.

    Коэн был уверен, что концлагерь был чем-то вроде парадигма тотального этатизма, «концентрация» его основных характеристик

    * - Ален Рене, NUIT ET BROUILLARD = [Ночь и туман, 32 мин. видеозапись оригинального фильма 1955 года.Последние слова этот фильм предлагает кое-что очень общее о преступлениях концлагерей =

    Крематорий больше не используется. Устройства нацистов вышли из строя. Дата. ... Кто ищет ... чтобы предупредить нас о приближении новых палачи? Их лица действительно отличаются от наших? ... есть те тех, кто сегодня искренне смотрит на руины, как на старый концлагерь монстры были мертвы и похоронены под ними. Те, кто снова притворяется надеждой по мере того, как изображение тускнеет, как будто существует лекарство от чумы этих лагерей.Те из нас, кто делает вид, будто верят, что все это произошло только однажды, в определенное время и в определенном месте, и те, кто отказывается видеть, кто не услышать крик до скончания веков.

    IV. Экономика

    * - Контроль, управление или манипулирование национальными экономия. Мобилизация всего населения и всего народного хозяйства на обширные проекты. Первоначальное классическое греческое слово, обозначающее Выражение «экономика» для мира означало управление индивидуальным семейное хозяйство.К 20-му в Европе это слово стало обозначать «валовой национальный продукт», в течение которого мириады домашних хозяйств были всего лишь атомами
    * - Организация наемного труда. Подавление профсоюзов
    * - Тоталитарные подходы к национальной экономической жизни отходят от старомодной либеральной цели, «богатства наций», к «величие и власть исполнительной элиты»
    * - Следовательно, государство становится не столько «собственником» средств производство как его "менеджер". Государство достигает этого либо напрямую, либо с помощью налоговых субсидий. и через заказы на закупку из государственные министерства или бюро или ведомства, особенно из тех ведомства, связанные в рамках военно-промышленного комплекса.Современная «государственническая» экономика зародилась в конец 19 века, исторически уходя во времена до появления рыночной экономики "невмешательства" [EG], восходящий к периоду национальной экономики, который назывался «меркантилизмом». [ПЕТЛЯ на «меркантилизме»]. Тоталитарное государство все больше становится суперцентрализованным и управляемым неомеркантилистским проектом. Это имеет тенденцию к принятию на себя роли как производителя, так и потребителя наиболее ценных товаров. С середины 20 век, термин «военно-промышленный комплекс» [ID] пришел чтобы упаковать весь этот набор аранжировок.Тоталитаризм расходуется или "расходует" товары, которые заказывает, финансирует, покупает, а затем потребляет в соответствии с его целями. Это создает потребность в замене заказов, более финансирование из государственных доходов, больше закупок и больше инсайдерских выгода.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *