Русская экспансия в Азии.

Дуайт Д. Эйзенхауэр: Министерство иностранных дел

Дуайт Д.Эйзенхауэр внес «новый взгляд» в политику национальной безопасности США в 1953 году. Основными элементами нового взгляда были: (1) поддержание жизнеспособности экономики США при одновременном наращивании достаточной силы для продолжения холодной войны; (2) использование ядерного оружия для сдерживания агрессии коммунистов или, если необходимо, для ведения войны; (3) использование Центрального разведывательного управления (ЦРУ) для выполнения секретных или скрытых действий против правительств или лидеров, «прямо или косвенно подчиняющихся советскому контролю»; и (4) укрепление союзников и завоевание дружбы неприсоединившихся правительств.Оборонная политика Эйзенхауэра, направленная на обеспечение «большей отдачи от вложенных средств», сократила расходы на обычные вооруженные силы при одновременном увеличении бюджета ВВС и ядерного оружия. Несмотря на то, что расходы на национальную безопасность оставались высокими — они никогда не опускались ниже 50 процентов бюджета во время президентства Эйзенхауэра, — Эйзенхауэр сбалансировал три из восьми федеральных бюджетов, пока он был в Белом доме.

«Эйзенхауэр сбалансировал три из восьми федеральных бюджетов, пока он был в Белом доме»

Ядерная дипломатия

Ядерное оружие сыграло неоднозначную роль в некоторых дипломатических инициативах Эйзенхауэра, в том числе в усилиях президента по прекращению корейской войны.Как и было обещано, Эйзенхауэр поехал в Корею после избрания, но до инаугурации. Поездка не дала ему четкого решения для прекращения войны. Но весной 1953 года официальные лица США попытались косвенно намекнуть китайскому правительству на то, что Эйзенхауэр может расширить войну на Китай или даже применить ядерное оружие. Некоторые историки считают, что эти завуалированные угрозы могли побудить китайцев прийти к соглашению. Увеличение обычного военного давления США весной 1953 года могло иметь большее влияние на готовность китайцев и северокорейцев вести переговоры об урегулировании.Есть также надежные доказательства того, что советские лидеры, пришедшие к власти после смерти Сталина в марте 1953 года, были обеспокоены эскалацией конфликта в США и настаивали на прекращении войны. Обе стороны пошли на уступки в вопросе репатриации военнопленных, и перемирие вступило в силу в июле 1953 года. Корея оставалась разделенной по 38-й параллели, примерно на той же границе, что и в начале войны в 1950 году.

Одним из наследий Корейской войны было то, что американо-китайские отношения оставались враждебными и напряженными.Как и Трумэн, Эйзенхауэр отказался признать Китайскую Народную Республику (КНР). Вместо этого он продолжал поддерживать националистическое китайское правительство Цзян Цзеши (Чан Кайши) на Тайване. После того, как пушки КНР начали обстреливать китайские националистические острова Цзиньмэнь (Кемой) и Мацу (Мацу) в сентябре 1954 года, Конгресс предоставил Эйзенхауэру право использовать военную мощь США в Тайваньском проливе. Президент знал, что эти частички территории не имеют реальной стратегической ценности, но имеют символическое значение, поскольку и КНР, и националисты утверждали, что являются единственным законным правителем всего Китая.Кризис обострился, когда Эйзенхауэр заявил на пресс-конференции, что в случае войны в Восточной Азии он разрешит применение тактического ядерного оружия против военных целей «точно так же, как если бы вы использовали пулю». Эйзенхауэр в частном порядке выразил сожаление по поводу упрямства Цзяна, но его собственные действия способствовали кризису, который казался все более опасным. Обстрелы окончательно прекратились в апреле 1954 года, хотя нельзя с уверенностью сказать, что предупреждения Эйзенхауэра по ядерному оружию послужили причиной решения КНР о прекращении кризиса.Мао Цзэдун часто сомневался в достоверности угроз США и настаивал на том, что китайцы могут выдержать любые потери в результате ядерной атаки. Переговоры из США и КНР периодически встречались, но в 1958 году случился второй кризис в Тайваньском проливе.

Американо-советские отношения

Всего через несколько недель после того, как Эйзенхауэр стал президентом, смерть Сталина внесла, казалось бы, значительные изменения в советскую международную политику. Преемники Сталина начали призывать к переговорам для урегулирования разногласий между Востоком и Западом и обуздания гонки вооружений.Никита Хрущев, зарекомендовавший себя в качестве главного лидера Кремля в 1955 году, назвал свою политику «мирным сосуществованием», однако Эйзенхауэр по-прежнему скептически относился к советской риторике. Он использовал сексистскую метафору, чтобы объяснить свои мысли премьер-министру Уинстону Черчиллю: «Россия была … уличной женщиной, и независимо от того, было ли ее платье новым или просто заштрихованным, под ним была та же самая шлюха». Президент настаивал на действиях, соответствующих словам, и в 1955 году Советы изменили свою позицию и положили конец затяжному тупику в переговорах по мирному договору с Австрией.Затем Эйзенхауэр согласился на встречу на высшем уровне советских и западных лидеров в Женеве, Швейцария, в июле 1955 года, первую такую ​​встречу после Потсдамской конференции 1945 года.

«Дух Женевы» ослабил напряженность между Советским Союзом и Соединенными Штатами, даже несмотря на то, что конференция не смогла прийти к соглашению по контролю над вооружениями или другим важным международным вопросам. Хрущев отверг предложение Эйзенхауэра о программе «Открытое небо», которая позволила бы обеим сторонам использовать воздушное наблюдение для сбора информации о военных возможностях друг друга. Президент не был удивлен решением Хрущева; Эйзенхауэр сделал советскому лидеру предложение, которое было бы трудно принять, зная, что это предложение, какой бы ни была реакция Советского Союза, произведет благоприятное впечатление на международное общественное мнение.Год спустя президент уполномочил Центральное разведывательное управление начать сверхсекретные разведывательные полеты над Советским Союзом с использованием новейших высотных разведывательных самолетов У-2.

«Мирное сосуществование» не распространилось на Восточную Европу. В ноябре 1956 года советские танки безжалостно подавляли попытки Венгрии следовать независимым курсом, свободным от советского господства. Официальные лица администрации выступали за освобождение советских спутников, а пропагандистские агентства, такие как Радио Свободная Европа и Голос Америки, призывали восточноевропейцев к сопротивлению.Однако Эйзенхауэр решил не предпринимать никаких действий для помощи венгерским борцам за свободу, поскольку любое вмешательство чревато риском развязывания американо-советской войны, которая может привести к обмену ядерными ударами. После советского вторжения в Венгрию администрация смягчила свою риторику об освобождении и вместо этого подчеркнула надежды на постепенный — и мирный — продвижение к свободе.

В последние годы своего правления Эйзенхауэр надеялся достичь разрядки с Советским Союзом, что могло бы привести к заключению договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере и океанах.Надежды возросли после того, как Хрущев посетил Соединенные Штаты в сентябре 1959 года и встретился с Эйзенхауэром в резиденции президента в горах Мэриленда. Этот саммит не привел к соглашению о контроле над вооружениями, но привел к доброй воле и оптимизму, известным как «дух Кэмп-Дэвида». Эйзенхауэр и Хрущев договорились встретиться снова вместе с лидерами Франции и Великобритании в Париже в мае 1960 года.

Саммит, однако, рухнул из-за раздражения и горечи в споре по поводу инцидента с U-2.По мере приближения встречи с Хрущевым Эйзенхауэр разрешил еще один полет U-2 над советской территорией. Поврежденный ракетой класса «земля-воздух», американский самолет потерпел крушение 1 мая 1960 года во время празднования в Советском Союзе Первого мая. Не зная, что Советский Союз захватил пилот, Государственный департамент и Белый дом опубликовали серию прикрытий, которые Кремль разоблачил как ложь. Несмотря на смущение, Эйзенхауэр взял на себя ответственность за неудавшуюся миссию U-2 и заявил, что полеты необходимы для защиты национальной безопасности.Хрущев попытался использовать инцидент с U-2 для максимальной пропаганды и потребовал извинений от президента, когда они встретились в Париже. Эйзенхауэр отказался, Хрущев рванул с митинга, и наметившаяся разрядка превратилась в усиленную холодную войну. Эйзенхауэр был так расстроен, что даже заговорил об отставке.

Тайные операции

Эйзенхауэр энергично вел холодную войну, даже надеясь улучшить советско-американские отношения. Он часто прибегал к тайным действиям, чтобы не брать на себя ответственность перед обществом за противоречивые вмешательства.Он считал, что ЦРУ, созданное в 1947 году, было эффективным инструментом противодействия коммунистической экспансии и помощи дружественным правительствам. Тактика ЦРУ иногда была сомнительной, поскольку включала взятки, подрывные действия и даже попытки убийства. Но Эйзенхауэр санкционировал эти действия, даже несмотря на то, что он поддерживал правдоподобное отрицание, то есть тщательно скрывая все доказательства причастности США, чтобы он мог отрицать любую ответственность за то, что произошло.

В течение первого года своего правления Эйзенхауэр уполномочил ЦРУ заниматься проблемой в Иране, которая возникла во время президентства Трумэна.В 1951 году иранский парламент национализировал Anglo-Iranian Oil Company, британскую корпорацию, которая контролировала нефтяную промышленность страны. Британцы ответили экономическим давлением, которое нанесло ущерб финансам Ирана, но премьер-министр Мохаммед Мосаддык отказался уступить. Эйзенхауэра беспокоила готовность Мосаддыка сотрудничать с иранскими коммунистами; он также опасался, что Мосаддык в конечном итоге подорвет власть шаха Мохаммеда Резы Пехлеви, стойкого антикоммунистического партнера.В августе 1953 года ЦРУ помогло свергнуть правительство Мосаддыка и восстановить власть шаха. После этой тайной акции новые договоренности дали американским корпорациям равную с британцами долю в иранской нефтяной промышленности.

Год спустя ЦРУ помогло свергнуть избранное правительство Гватемалы. Эйзенхауэр и его высшие советники были обеспокоены тем, что президент Хакобо Арбенс Гусман слишком охотно сотрудничал с местными коммунистами, хотя они играли лишь ограниченную роль в его правительстве.Недавние исследования показали, что Арбенс был марксистом, хотя он раскрыл свои политические убеждения лишь нескольким приближенным. Арбенс также считал, что Гватемала из-за низкого уровня экономического развития требует серьезных реформ, прежде чем она будет готова к коммунизму. Программа земельной реформы Арбенса была шагом к модернизации Гватемалы, а также к созданию условий для возможного марксистского государства. Однако земельная реформа вызвала сильную оппозицию, поскольку она включала конфискацию крупных участков у United Fruit Company и передачу их безземельным крестьянам, составлявшим большинство населения Гватемалы.Американские опасения достигли новых высот, когда Арбенс закупил оружие у коммунистической Чехословакии после того, как администрация перекрыла доступ Гватемалы к американским военным поставкам. Эйзенхауэр не был готов рисковать американской безопасностью или авторитетом в области, где Соединенные Штаты долгое время были доминирующей державой. ЦРУ помогло контрреволюционерам отстранить Арбенса от власти в июне 1954 года. Гватемала напрасно обращалась в ООН, а официальные лица администрации отрицали, что Соединенные Штаты имеют какое-либо отношение к смене правительства в Гватемале.Новый президент Карлос Кастильо Армас отменил земельную реформу и подавил коммунистов, а также ограничил избирательные права и гражданские свободы до того, как в 1957 году его убил убийца.

Гватемала стала плацдармом для еще одной тайной операции, которую администрация Эйзенхауэра планировала, но не провела до ухода с поста. Эйзенхауэр решил, что Фидель Кастро, пришедший к власти на Кубе в 1959 году, был «сумасшедшим», которого нужно было свергнуть. В 1960 году ЦРУ начало подготовку в Гватемале изгнанных против Кастро, которые собирались вторгнуться на Кубу.ЦРУ надеялось на успех, подобный гватемальской интервенции 1954 года. Вместо этого, вскоре после того, как Джон Ф. Кеннеди стал президентом, было катастрофическое вторжение в залив Свиней в апреле 1961 года.

Ближневосточное соперничество

Острое соперничество на Ближнем Востоке привело Эйзенхауэра к столкновению с его важнейшими союзниками, Великобританией и Францией. Истоки Суэцкого кризиса 1956 года лежат в трудностях, с которыми западные державы столкнулись с Гамалем Абдель Насером, националистическим президентом Египта, который проводил независимый и провокационный курс в своих отношениях с крупными державами.Насер покупал оружие в коммунистической Чехословакии и искал экономической помощи от Соединенных Штатов для строительства Асуанской плотины на Ниле. Администрация Эйзенхауэра была готова оказать помощь, но в ходе переговоров Насер предоставил дипломатическое признание Китайской Народной Республике. Администрация Эйзенхауэра, уже уставшая от того, что египетский лидер играет «Восток против Запада, шантажируя обоих», приостановила переговоры о помощи. Насер ответил на это национализацией Суэцкого канала.

Британцы, французы и израильтяне решили начать военные действия. Британцы особенно считали канал жизненно важным водным путем, спасательным кругом для своих колоний в Азии. И британцы, и французы не любили подстрекательскую антиколониальную риторику Насера. У израильтян, которые постоянно сталкивались с пограничными столкновениями из-за отказа Египта признать право их нации на существование, были веские причины присоединиться к заговору. Три страны не консультировались и даже не информировали Эйзенхауэра до того, как израильтяне совершили первые атаки на Синайский полуостров 29 октября 1956 года.

Эйзенхауэр был возмущен. Он думал, что эти атаки только укрепят Насера, позволив египетскому лидеру стать чемпионом арабского мира в противостоянии агрессорам. Эйзенхауэр быстро осудил нападения и использовал дипломатическую и экономическую мощь США, чтобы заставить все три страны вывести свои войска. Престиж Соединенных Штатов на Ближнем Востоке вырос. Но Эйзенхауэр вряд ли эффективно использовал это преимущество, когда объявил новую программу, известную как Доктрина Эйзенхауэра, по оказанию экономической и военной помощи странам Ближнего Востока, столкнувшимся с коммунистической агрессией.Однако доминирующей силой в регионе был национализм, а не коммунизм.

Трудности с Насером также повлияли на решение Эйзенхауэра два года спустя отправить морских пехотинцев в Ливан. В течение нескольких месяцев внутриполитическая борьба делала Ливан нестабильным. Затем, в июле 1958 года, власть в Ираке захватили силы, которые, по всей видимости, были пронассеровскими. Чтобы защитить Ливан от подобной угрозы — еще одной воображаемой, чем реальной, — Эйзенхауэр послал морских пехотинцев. Войска пробыли всего три месяца и только один человек погиб.Американские дипломаты, вероятно, внесли более важный вклад, приняв участие в переговорах, которые позволили ливанским группировкам разрешить свои политические конфликты.

Интервенция в Индокитае

В Юго-Восточную Азию Эйзенхауэр послал США оружие и доллары вместо войск. Как и Трумэн, Эйзенхауэр оказал военную помощь французам, которые начали войну в 1946 году, чтобы восстановить контроль над своими колониальными владениями Индокитая, в который входили нынешние страны Камбоджа, Лаос и Вьетнам.К 1954 году администрация Эйзенхауэра оплачивала более 75 процентов французских затрат на войну. Однако французы не смогли победить Вьетминь, националистическую силу под руководством коммуниста Хо Ши Мина.

Кризис произошел в начале 1954 года, когда Вьетминьские войска окружили французский гарнизон в отдаленном районе Дьенбьенпху. Французы просили больше, чем просто оружие: они говорили о воздушном ударе США, даже с применением тактического ядерного оружия, для спасения своих войск. Эйзенхауэр рассматривал возможность военных действий; действительно, он, казалось, был готов разрешить это при подходящих обстоятельствах.Лидеры Конгресса, однако, не окажут своей поддержки, если какие-либо военные действия США не будут частью многосторонних усилий. Госсекретарь Джон Фостер Даллес, однако, не смог убедить британцев или любого другого крупного союзника принять участие в том, что он назвал «Объединенными действиями в Индокитае». Президент отказался от авиаудара, и французский гарнизон сдался после нескольких недель жестокой осады. На международной конференции в Женеве французское правительство предоставило независимость Вьетнаму, Лаосу и Камбодже.

Эйзенхауэр надеялся спасти частичную победу, помешав Хо Ши Мину установить коммунистическое правительство над всем Вьетнамом. В 1954-1955 годах помощь и поддержка США помогли Нго Динь Дьему создать некоммунистическое правительство на территории Южного Вьетнама. Эйзенхауэр считал создание Южного Вьетнама значительным успехом в холодной войне, однако его решение закрепить за собой престиж и власть США в Южном Вьетнаме создало долгосрочные опасности, с которыми придется столкнуться его преемникам.

Памятное прощание

В своем прощальном обращении Эйзенхауэр сосредоточился не на угрозах, с которыми он столкнулся за границей, а на опасностях холодной войны у себя дома.Он посоветовал своим согражданам с осторожностью относиться к «военно-промышленному комплексу», который он описал как мощное сочетание «огромного военного истеблишмента и крупной военной промышленности». Оборона была средством достижения цели, и американский народ должен был быть осторожным, чтобы не позволить особым интересам поглотить постоянно увеличивающуюся долю национального богатства или «поставить под угрозу наши свободы или демократические процессы».

Эйзенхауэру иногда было трудно найти баланс между средствами и целями защиты национальной безопасности.Он санкционировал тайное вмешательство во внутренние дела других стран и оказывал помощь диктаторам в интересах защиты «свободного мира». Он потратил половину или более федерального бюджета на вооруженные силы, даже несмотря на то, что он провозгласил, что «каждая сделанная пушка, каждый запущенный военный корабль, каждая выпущенная ракета» была «кражей тех, кто голоден и не ест, тех, кто холодный и не одетый «. Тем не менее Эйзенхауэр знал, что настоящая безопасность означает сохранение фундаментальных ценностей. В его прощальном обращении кратко изложены принципы, которыми он руководствовался на протяжении всей жизни служения своей стране.

Аудиозапись прощального выступления Эйзенхауэра 1961 года, в котором он предупреждал об опасностях «военно-промышленного комплекса».

Николай Новиков, посол СССР в Вашингтоне, Telegram, сентябрь 1946 г.

Николай Новиков, посол СССР в Вашингтоне, Telegram, сентябрь 1946 г.

Внешняя политика США, отражающая империалистическую тенденции американского монополистического капитала, характерные для послевоенного период стремлением к мировому господству.Это настоящий смысл многих заявления президента Трумэна и других представителей американского правящего круги; что Соединенные Штаты имеют право руководить миром. Все силы американской дипломатии — армия, военно-воздушные силы, флот, промышленность и наука — поставлены на службу этой внешней политике. Для этого разработаны широкие планы расширения, которые реализуются через дипломатия и создание системы военно-морских и воздушных баз, простирающихся далеко за пределами Соединенных Штатов, из-за гонки вооружений и за счет создания все новых видов оружия.

1a) Внешняя политика Соединенных Штатов сейчас проводится в ситуации это сильно отличается от того, что существовало в довоенный период. Этот ситуация не вполне соответствует расчетам этих реакционных круги, которые надеялись, что во время Второй мировой войны им удастся избегая, по крайней мере, надолго, главных сражений в Европе и Азии. Они подсчитали, что Соединенные Штаты Америки, если он потерпел неудачу в полностью избегая прямого участия в войне, вступил бы в нее только в в последнюю минуту, когда это могло легко повлиять на исход войны, полностью обеспечение его интересов.

В связи с этим считалось, что главными конкурентами США будут раздавлены или сильно ослаблены в войне, и Соединенные Штаты в силу этого обстоятельства взял бы на себя роль наиболее мощного фактора в решение основных вопросов послевоенного мира. Эти расчеты также были основаны на предположении, которое было очень распространено в США. Государства на начальных этапах войны, что Советский Союз, который был подверглись нападению немецкого фашизма в июне 1941 г., также были бы истощены или даже полностью разрушен в результате войны.

Реальность не подтвердила расчетов американских империалистов.

б) Две главные агрессивные державы, фашистская Германия и милитаристская Япония, которые были одновременно главными конкурентами США в обоих области экономики и внешней политики потерпели полное поражение. Третий великая держава, Великобритания, которая понесла тяжелые удары во время войны, теперь сталкивается с огромными экономическими и политическими трудностями. Политические основы Британская империя была заметно потрясена, и возникли кризисы, например, в Индия, Палестина и Египет.

Европа вышла из войны с полностью дислоцированной экономикой, и экономическая разруха, произошедшая в ходе войны, не может быть преодолена в течение короткого времени. Все страны Европы и Азии переживают колоссальная потребность в товарах народного потребления, промышленном и транспортном оборудовании и т. д. Такая ситуация открывает перед американским монополистическим капиталом перспективы огромные поставки товаров и ввоз капитала в эти страны — обстоятельство, которое позволит ему проникнуть в их национальную экономику.

Такое развитие событий означало бы серьезное усиление экономической позиции Соединенных Штатов во всем мире и будет сценой на дорога к мировому господству США.

c) С другой стороны, мы видели провал расчетов со стороны В кругах США, которые предполагали, что Советский Союз будет разрушен в войне или выйдет из него настолько ослабленным, что будет вынужден просить милостыню у США за экономическую помощь.Если бы это случилось, они бы были может диктовать условия, позволяющие Соединенным Штатам выполнять свои экспансия в Европу и Азию беспрепятственно со стороны СССР.

Реально, несмотря на все экономические трудности послевоенного периода связанных с огромными потерями, нанесенными войной и немецко-фашистскими войсками. оккупации, Советский Союз продолжает оставаться экономически независимым от внешний мир и восстанавливает национальную экономику собственными силами.

В то же время международное положение СССР в настоящее время прочнее, чем это было в предвоенный период. Благодаря историческим победам советской вооружения Советские вооруженные силы находятся на территории Германии и другие ранее враждебные страны, тем самым гарантируя, что эти страны будут не может быть снова использован для нападения на СССР. В ранее враждебных странах такие как Болгария, Финляндия, Венгрия и Румыния, демократическое восстановление установленных режимов, которые взяли на себя обязательство укреплять и поддерживать дружественные отношения с СССР.В славянских странах, освобожденных Красная Армия или с ее помощью — Польша, Чехословакия и Югославия — установились также демократические режимы, поддерживающие отношения с Советский Союз на основе договоров о дружбе и взаимопомощи.

Огромный удельный вес СССР в международных делах в целом и, в частности, в европейских странах — независимость своих зарубежных политику, а также экономическую и политическую помощь, которую она предоставляет соседние страны, как союзники, так и бывшие враги, привели к росту политическое влияние Советского Союза в этих странах и на дальнейшее усиление в них демократических тенденций.

Такая ситуация в Восточной и Юго-Восточной Европе не может не быть рассматривается американскими империалистами как препятствие на пути экспансионистская политика США.

2a) Внешняя политика Соединенных Штатов в настоящее время не определяется круги Демократической партии, которые (как это было во время правления Рузвельта) всю жизнь) стремятся укрепить сотрудничество трех великих держав, составляли основу антигитлеровской коалиции во время войны.В приход к власти президента Трумэна, политически нестабильного человека, но с определенные консервативные тенденции, и последующее назначение (Джеймса) Бирнс на посту госсекретаря означал усиление влияния США. внешняя политика наиболее реакционных кругов Демократической партии. В постоянно усиливающийся реакционный характер внешнеполитического курса Соединенные Штаты, которые, следовательно, подошли к политике, отстаиваемой Республиканская партия заложила основу для тесного сотрудничества в этой сфере между крайне правым крылом Демократической партии и Республиканской партией.Это сотрудничество двух партий, оформившееся в обеих палатах Конгресса. в виде неофициального блока реакционных южных демократов и старых гвардия республиканцев во главе с (сенатором Артуром) Ванденбергом и (сенатором Роберт) Тафт, особенно ярко проявился в практически идентичных внешнеполитические заявления, сделанные деятелями обеих сторон. В Конгрессе и в международные конференции, на которых, как правило, представлены ведущие республиканцы. в делегациях США республиканцы активно поддерживают внешняя политика правительства.Это источник того, что называется, даже в официальные заявления, «двухпартийная» внешняя политика.

б) В то же время снизилось влияние на иностранные политика тех, кто следует курсу Рузвельта на сотрудничество миролюбивых страны. Такие люди в правительстве, в Конгрессе и в руководстве Демократическая партия отодвигается все дальше и дальше на задний план. Противоречия в сфере внешней политики и существующие между последователи (Генри) Уоллеса и (Клода) Пеппера, с одной стороны, и сторонники реакционной «двухпартийной» политики, с другой стороны, были с большой ясностью проявилось недавно в речи Уоллеса, которая привела к его отставка с должности министра торговли.Отставка Уоллеса означает победа реакционного курса, проводимого Бирнсом в сотрудничестве с Ванденбергом и Тафтом.

3. Очевидные признаки усилий США по установлению мирового господства: также можно найти в увеличении военного потенциала в мирное время и в создание большого количества военно-морских и военно-воздушных баз как в США и за его пределами.

Летом 1946 года впервые в истории страны Конгресс принял закон о создании армии мирного времени, а не о на добровольной основе, но на основе всеобщей воинской повинности.Размер армия, которая на 1 июля должна насчитывать около миллиона человек, 1947 г. также был значительно увеличен. Размер военно-морского флота при выводе войны уменьшилось совсем незначительно по сравнению с военным временем. На В настоящее время американский флот занимает первое место в мире, оставляя Флот Англии сильно отстал, не говоря уже о флотах других стран.

Расходы на армию и флот колоссально выросли, составив 13 долларов. млрд по бюджету на 1946-47 гг. (около 40% от общей бюджет 36 миллиардов долларов).Это более чем в 10 раз больше соответствующего расходы бюджета на 1938 год, которые не составили даже 1 миллиарда долларов.

Наряду с содержанием большой армии, флота и авиации в бюджете предусматривается что эти огромные суммы также будут потрачены на создание очень обширной система военно-морских и воздушных баз в Атлантическом и Тихом океанах. В соответствии с существующие официальные планы, в течение ближайших лет 228 баз, баллов поддержки, а радиостанции будут построены в Атлантическом океане и 258 в Тихом океане.Большое количество этих баз и точек опоры расположен за пределами США. На базах Атлантического океана существуют или строятся на следующих зарубежных островных территориях: Ньюфаундленд, Исландия, Куба, Тринидад, Бермудские острова, Багамы, Азорские острова и многие другие; в Тихом океане: бывшие подмандатные территории Японии — Марианские острова, Каролинские и Маршалловы острова, Бонин, Рюкю, Филиппины и Галапагосские острова (принадлежат Эквадору).

Создание американских баз на островах, которые часто составляют от 10 000 до 10 000 человек. 12000 километров от территории США и находятся на другой сторона Атлантического и Тихого океанов однозначно указывает на наступательный характер стратегических концепций командования армии и флота США. Этот интерпретация подтверждается также тем фактом, что американский флот интенсивно изучает морские подходы к границам Европы. За это назначения американские военно-морские корабли в течение 1946 г. посетили порты Норвегия, Дания, Швеция, Турция и Греция.Кроме того, американский флот постоянно работает в Средиземном море.

Все эти факты ясно показывают, что решающую роль в реализации В планы мирового господства США играют их вооруженные силы.

4а) Один из этапов в достижении господства над миром Соединенные Штаты достигли договоренности с Англией относительно частичного разделения мира на основе взаимных уступок. Основные линии секрета соглашение между Соединенными Штатами и Англией о разделе мир состоят, как показывают факты, в их соглашении о включении Японии и Китай в сфере влияния США на Дальнем Востоке, а Соединенные Штаты, со своей стороны, согласились не препятствовать Англии в решение индийской проблемы или усиление своего влияния в Сиаме и Индонезия.

б) В связи с этим разделением Соединенные Штаты в настоящее время под контролем Китая и Японии без какого-либо вмешательства со стороны Англии.

Американская политика в Китае стремится к полному экономическому и политическое подчинение Китая контролю американского монополистического капитала. Следуя этой политике, американское правительство не гнушается даже вмешательство во внутренние дела Китая. В настоящее время в Китае здесь более 50 000 американских солдат.В ряде случаев американские Морская пехота принимала непосредственное участие в боевых действиях против народа. освободительные силы. Так называемая «посредническая» миссия генерала (Джордж) Маршалл — только прикрытие для вмешательства во внутренние дела Китай.

Как далеко зашла политика американского правительства в отношении Китая Об этом свидетельствует тот факт, что в настоящее время он стремится осуществлять контроль над Армия Китая. Недавно администрация США представила в Конгресс законопроект о военная помощь Китаю, предусматривавшая полную реорганизацию китайская армия, ее обучение с помощью У.С. военные инструкторы и его снабжение американским оружием и техникой. С целью выполнения этого программа в Китае, американская консультативная миссия, включая армию и флот офицеров отправят в Китай.

Китай постепенно превращается в плацдарм для американских вооруженных сил. силы. Американские авиабазы ​​расположены по всей его территории. Основные из них найдены в Пекине, Циндао, Тяньцзине, Нанкине, Шанхае, Ченду, Чунцине и Куньмин.Основная военно-морская база США в Китае расположена в Циндао. В Там же находится штаб 7-го флота. Кроме того, более 30 000 долларов США. Морские пехотинцы сосредоточены в Циндао и его окрестностях. Принятые меры в северном Китае американской армией показывают, что она намерена остаться там на некоторое время. много времени.

В Японии, несмотря на присутствие там лишь небольшого контингента американских войска, контроль находится в руках американцев. Хотя в английской столице существенные интересы в японской экономике, английская внешняя политика в отношении Япония ведется таким образом, чтобы не мешать американцам переносить их проникновение в японскую национальную экономику и подчинение ее их влияние.В Дальневосточной комиссии в Вашингтоне и в союзных войсках Собора в Токио, английские представители, как правило, идут вместе с представители США, проводящие эту политику.

Меры, принятые американскими оккупационными властями в области внутренняя политика и предназначена для поддержки реакционных классов и групп, которые США планируют использовать в борьбе против Советского Союза также встретить сочувствие со стороны Англии.

c) Соединенные Штаты придерживаются аналогичной линии в отношении английской сферы. влияния на Дальнем Востоке. Недавно Соединенные Штаты прекратили попытки, которые он предпринял за последний год, чтобы повлиять на резолюцию Индии вопросов. В последнее время нередки случаи, когда авторитетные Американская пресса, более или менее верно отражающая официальную политику Правительство США сделало положительные заявления в отношении политики Англии. в Индии.Американская внешняя политика также не препятствовала совместным действиям британских войск. действия с голландской армией по подавлению национально-освободительного движения в Индонезия. Более того, были даже случаи, когда Соединенные Штаты способствовал этой британской империалистической политике, передавая американское оружие и оборудование для английских и голландских войск в Индонезии, отправив голландские военно-морские персонал из США в Индонезию и др.

5a) Если разделение мира на Дальнем Востоке между США и Англию можно считать свершившимся фактом, нельзя сказать, что аналогичная ситуация существует в бассейне Средиземного моря и в страны, прилегающие к нему.Факты скорее указывают на то, что согласие этого сорт еще не достигнут в регионе Ближнего Востока и Средиземное море. Сложность, с которой столкнулись США и Англия в достижении соглашения по этому региону проистекает из того факта, что уступки со стороны Англии к Соединенным Штатам в бассейне Средиземного моря будет чреват серьезными последствиями для всего будущего Британской империи, для которых бассейн имеет исключительное стратегическое и экономическое значение.Англия ничего не имел бы против использования американских вооруженных сил и влияния в этом региона, направляя их на север против Советского Союза. Соединенные Штаты, однако не заинтересован в предоставлении помощи и поддержки британцам. Империя в этой уязвимой точке, а скорее в собственном более глубоком проникновении. Средиземноморского бассейна и Ближнего Востока, к которым США относятся привлечены природными ресурсами области, в первую очередь нефтью.

б) В последние годы американский капитал очень интенсивно проник в экономики стран Ближнего Востока, в частности в нефтяной отрасли.В в настоящее время во всех странах Ближнего Востока есть американские нефтяные концессии. имеющие месторождения нефти (Ирак, Бахрейн, Кувейт, Египет, Саудовская Аравия). Американский капитал, впервые появившийся в нефтяной промышленности Ближний Восток, только в 1927 году, теперь контролирует 42 процента всех доказанных запасов в Ближний Восток, за исключением Ирана. Из общих доказанных запасов в 26,8 млрд баррелей, более 11 миллиардов баррелей принадлежат концессиям США. Стремясь обеспечить дальнейшее развитие своих концессий в разных странах (которые часто очень большие — Саудовская Аравия, например), американские нефтяные компании планируют построить Трансарабский трубопровод для транспортировки нефти из американской концессии в Саудовской Аравии. Аравия и другие страны юго-восточного побережья Средиземного моря. в порты Палестины и Египта.

Американская столица, расширяющаяся на Ближнем Востоке, имеет в качестве своей величайший и самый упорный конкурент. Между ними идет ожесточенная конкуренция. главный фактор, мешающий Англии и Соединенным Штатам достичь понимание раздела сфер влияния на Ближнем Востоке, разделение этого может происходить только за счет прямых британских интересов в этот регион.

Палестина — пример очень острых противоречий в политике США и Англия на Ближнем Востоке.Соединенные Штаты были проявляя там большую инициативу в последнее время, создавая много трудностей для Англия, как и в случае с США, требует, чтобы 100000 евреев из Европы были разрешено въехать в Палестину. Американский интерес к Палестине внешне выражается как сочувствие сионистскому делу, на самом деле означает только то, что Американский капитал хочет вмешаться в дела Палестины и тем самым проникнуть экономика. Выбор порта в Палестине в качестве одного из конечных пунктов американского нефтепровода многое объясняет во внешней политике Соединенных Штатов по вопросу о Палестине.

c) Нерегулярный характер отношений между Англией и США в Ближний Восток частично проявляется также в большой активности американских военно-морской флот в восточной части Средиземного моря. Такая деятельность не может помогите, но вступите в конфликт с основными интересами Британской империи. Эти Действия американского флота, несомненно, также связаны с американскими нефть и другие экономические интересы на Ближнем Востоке.

Однако следует иметь в виду, что такие инциденты, как визит Американский линкор «Миссури» в Черноморские проливы, визит американца флот в Грецию, и большой интерес, что У.С. дипломатия проявляется в Проблема проливов имеет двоякий смысл. С одной стороны, они указывают что Соединенные Штаты решили укрепить свои позиции в Средиземноморский бассейн для поддержки своих интересов в странах Ближнего Востока и что он выбрал военно-морской флот в качестве инструмента для этой политики. С другой стороны, эти инциденты представляют собой политическую и военную демонстрацию против Советский Союз. Усиление позиций США на Ближнем Востоке и в создание условий для базирования американского флота в одном или нескольких пунктах на Средиземном море (Триест, Палестина, Греция, Турция) поэтому означают появление новой угрозы безопасности южных регионов России. Советский Союз.

6a) Отношения между Соединенными Штатами и Англией определяются двумя основные обстоятельства. С одной стороны, США рассматривают Англию как свою наибольший потенциальный конкурент; с другой стороны, Англия представляет собой возможную союзник США. Разделение отдельных регионов земного шара на сферы влияния США и Англии создадут возможность, если не для предотвращения конкуренции между ними, которая невозможно, то хотя бы уменьшить его.В то же время такое разделение способствует достижению экономического и политического сотрудничества между ними.

б) Англии нужны американские кредиты для реорганизации своей экономики, которая была разрушен войной. Чтобы получить такие кредиты, Англия вынуждена делать значительные уступки. В этом важность займа, который Соединенные Штаты Штаты недавно пожаловали Англию. С помощью ссуды Англия может укрепить свою экономику. В то же время этот заем открывает двери для американских капитал, чтобы проникнуть в Британскую империю.Узкие рамки, в которых торговля так называемый Стерлинговый блок в недавнем прошлом расширился на настоящее время и предоставить возможность американцам торговать с Британские доминионы, Индия и другие страны блока Стерлингов (Египет, Ирак, и Палестина).

c) Политическая поддержка, которую Соединенные Штаты оказывают Англии, очень часто проявляется в международных событиях послевоенного периода. На недавнем международные конференции, которые США и Англия тесно координируют их политику, особенно в тех случаях, когда им приходилось противостоять политике Советский союз.США оказали моральную и политическую помощь Англия в реакционной политике последней в Греции, Индии и Индонезии. Американская и английская политика полностью согласована в отношении славянской и другие страны, граничащие с СССР. Важнейшие демарши Соединенные Штаты и Англия в этих странах после окончания войны были довольно похожие и параллельные по природе. Политика США и Англии в Совет Безопасности ООН (особенно в вопросах, касающихся Иран, Испания, Греция, вывод иностранных войск из Сирии и Ливана, и т.п.) имеет те же особенности координации.

г) Правящие круги США явно сочувствуют отношение к идее военного союза с Англией, но в настоящее время Пока что дело еще не завершилось официальным союзом. Черчилля речь в Фултоне, призывающая к выводу англо-американских военных альянс с целью установления совместного господства над миром был поэтому официально не поддерживается Трумэном или Бирнсом, хотя Трумэн его присутствие (во время выступления «железного занавеса») косвенно санкционировало Обращение Черчилля.

Даже если Соединенные Штаты не дойдут до заключения военного союз с Англией только сейчас, на практике они все еще очень близки контакт по военным вопросам. Объединенная англо-американская штаб-квартира в г. Вашингтон продолжает существовать, несмотря на то, что прошло больше года с конца войны. Продолжаются частые личные контакты с ведущими военные деятели Англии и США. Недавняя поездка Филда Маршал Монтгомери в Америку свидетельствует об этом контакте.Это характерно что в результате его встреч с ведущими военными деятелями США Штаты, Монтгомери объявил, что английская армия будет построена на Американская модель. Сотрудничество также осуществляется между военно-морскими силами двух стран. страны. В этой связи достаточно отметить участие Английский флот в последних маневрах американского флота в Северном море осенью этого года.

д) Нынешние отношения между Англией и США, несмотря на временное достижение договоренностей по очень важным вопросам, страдают от большие внутренние противоречия и не могут быть продолжительными.

Экономическая помощь со стороны США таит в себе опасность для Англии во многих отношениях. Прежде всего, принимая ссуду, Англия находится в определенной финансовой зависимости от США. от которого освободиться будет непросто. Во-вторых, его следует хранить в Учтите, что условия, созданные ссудой для проникновения американской столица Британской империи может повлечь за собой серьезные политические последствия. В страны, входящие в Британскую империю или зависимые от нее, могут — в рамках экономических давление мощного американского капитала — переориентация на Соединенные Штаты Штаты, следуя в этом отношении примеру Канады, которая все больше и больше уходя от влияния Англии и ориентируясь на Соединенные Штаты Состояния.Усиление американских позиций на Дальнем Востоке могло бы стимулировать аналогичный процесс в Австралии и Новой Зеландии. В арабских странах Ближний Восток, которые стремятся освободиться от Британской империи, в правящих кругах есть группы, которые не прочь поработать заключить сделку с Соединенными Штатами. Вполне возможно, что Ближний Восток стать центром англо-американских противоречий, которые взорвут соглашения теперь достигнуты между Соединенными Штатами и Англией.

7а) «Жесткая» политика в отношении СССР, провозглашенная Бирнс после сближения реакционных демократов с республиканцами в настоящее время является главным препятствием на пути сотрудничества великих держав. Он состоит главным образом в том, что в послевоенный период США не было больше следует политике укрепления сотрудничества между Большой тройкой (или 4), а скорее стремился подорвать единство этих стран. В целью было навязать Советскому Союзу волю других стран.Именно в этом заключается суть политики некоторых стран, которая проводится в настоящее время. осуществляется с благословения Соединенных Штатов, чтобы подорвать или полностью отменить принцип вето в Совете Безопасности ООН. Это дало бы Соединенным Штатам возможность сформироваться среди великих держав. узкие группировки и блоки, направленные в первую очередь против Советского Союза, и таким образом расколоть Организацию Объединенных Наций. Отказ от права вето великими державами превратить Организацию Объединенных Наций в англосаксонское владение, в котором Государства будут играть ведущую роль.

б) Нынешняя политика американского правительства в отношении СССР также направлено на ограничение или вытеснение влияния Советского Союза из соседние страны. При реализации этой политики в бывших вражеских или союзных страны, граничащие с СССР, США пытаются в различных международных конференций или непосредственно в самих этих странах, чтобы поддержать реакционных сил с целью создания препятствий процессу демократизация этих стран.При этом он также пытается защитить позиции для проникновения американского капитала в их экономику.

Внешняя политика США, отражающая империалистическую тенденции американского монополистического капитала, характерные для послевоенного период стремлением к мировому господству. Это настоящий смысл многих заявления президента Трумэна и других представителей американского правящего круги; что Соединенные Штаты имеют право руководить миром.Все силы американской дипломатии — армия, военно-воздушные силы, флот, промышленность и наука — поставлены на службу этой внешней политике. Для этого разработаны широкие планы расширения, которые реализуются через дипломатия и создание системы военно-морских и воздушных баз, простирающихся далеко за пределами Соединенных Штатов, из-за гонки вооружений и за счет создания все новых видов оружия.

1a) Внешняя политика Соединенных Штатов сейчас проводится в ситуации это сильно отличается от того, что существовало в довоенный период.Этот ситуация не вполне соответствует расчетам этих реакционных круги, которые надеялись, что во время Второй мировой войны им удастся избегая, по крайней мере, надолго, главных сражений в Европе и Азии. Они подсчитали, что Соединенные Штаты Америки, если он потерпел неудачу в полностью избегая прямого участия в войне, вступил бы в нее только в в последнюю минуту, когда это могло легко повлиять на исход войны, полностью обеспечение его интересов.

В связи с этим считалось, что главными конкурентами США будут раздавлены или сильно ослаблены в войне, и Соединенные Штаты в силу этого обстоятельства взял бы на себя роль наиболее мощного фактора в решение основных вопросов послевоенного мира. Эти расчеты также были основаны на предположении, которое было очень распространено в США. Государства на начальных этапах войны, что Советский Союз, который был подверглись нападению немецкого фашизма в июне 1941 г., также были бы истощены или даже полностью разрушен в результате войны.

Реальность не подтвердила расчетов американских империалистов.

б) Две главные агрессивные державы, фашистская Германия и милитаристская Япония, которые были одновременно главными конкурентами США в обоих области экономики и внешней политики потерпели полное поражение. Третий великая держава, Великобритания, которая понесла тяжелые удары во время войны, теперь сталкивается с огромными экономическими и политическими трудностями. Политические основы Британская империя была заметно потрясена, и возникли кризисы, например, в Индия, Палестина и Египет.

Европа вышла из войны с полностью дислоцированной экономикой, и экономическая разруха, произошедшая в ходе войны, не может быть преодолена в течение короткого времени. Все страны Европы и Азии переживают колоссальная потребность в товарах народного потребления, промышленном и транспортном оборудовании и т. д. Такая ситуация открывает перед американским монополистическим капиталом перспективы огромные поставки товаров и ввоз капитала в эти страны — обстоятельство, которое позволит ему проникнуть в их национальную экономику.

Такое развитие событий означало бы серьезное усиление экономической позиции Соединенных Штатов во всем мире и будет сценой на дорога к мировому господству США.

c) С другой стороны, мы видели провал расчетов со стороны В кругах США, которые предполагали, что Советский Союз будет разрушен в войне или выйдет из него настолько ослабленным, что будет вынужден просить милостыню у США за экономическую помощь.Если бы это случилось, они бы были может диктовать условия, позволяющие Соединенным Штатам выполнять свои экспансия в Европу и Азию беспрепятственно со стороны СССР.

Реально, несмотря на все экономические трудности послевоенного периода связанных с огромными потерями, нанесенными войной и немецко-фашистскими войсками. оккупации, Советский Союз продолжает оставаться экономически независимым от внешний мир и восстанавливает национальную экономику собственными силами.

В то же время международное положение СССР в настоящее время прочнее, чем это было в предвоенный период. Благодаря историческим победам советской вооружения Советские вооруженные силы находятся на территории Германии и другие ранее враждебные страны, тем самым гарантируя, что эти страны будут не может быть снова использован для нападения на СССР. В ранее враждебных странах такие как Болгария, Финляндия, Венгрия и Румыния, демократическое восстановление установленных режимов, которые взяли на себя обязательство укреплять и поддерживать дружественные отношения с СССР.В славянских странах, освобожденных Красная Армия или с ее помощью — Польша, Чехословакия и Югославия — установились также демократические режимы, поддерживающие отношения с Советский Союз на основе договоров о дружбе и взаимопомощи.

Огромный удельный вес СССР в международных делах в целом и, в частности, в европейских странах — независимость своих зарубежных политику, а также экономическую и политическую помощь, которую она предоставляет соседние страны, как союзники, так и бывшие враги, привели к росту политическое влияние Советского Союза в этих странах и на дальнейшее усиление в них демократических тенденций.

Такая ситуация в Восточной и Юго-Восточной Европе не может не быть рассматривается американскими империалистами как препятствие на пути экспансионистская политика США.

2a) Внешняя политика Соединенных Штатов в настоящее время не определяется круги Демократической партии, которые (как это было во время правления Рузвельта) всю жизнь) стремятся укрепить сотрудничество трех великих держав, составляли основу антигитлеровской коалиции во время войны.В приход к власти президента Трумэна, политически нестабильного человека, но с определенные консервативные тенденции, и последующее назначение (Джеймса) Бирнс на посту госсекретаря означал усиление влияния США. внешняя политика наиболее реакционных кругов Демократической партии. В постоянно усиливающийся реакционный характер внешнеполитического курса Соединенные Штаты, которые, следовательно, подошли к политике, отстаиваемой Республиканская партия заложила основу для тесного сотрудничества в этой сфере между крайне правым крылом Демократической партии и Республиканской партией.Это сотрудничество двух партий, оформившееся в обеих палатах Конгресса. в виде неофициального блока реакционных южных демократов и старых гвардия республиканцев во главе с (сенатором Артуром) Ванденбергом и (сенатором Роберт) Тафт, особенно ярко проявился в практически идентичных внешнеполитические заявления, сделанные деятелями обеих сторон. В Конгрессе и в международные конференции, на которых, как правило, представлены ведущие республиканцы. в делегациях США республиканцы активно поддерживают внешняя политика правительства.Это источник того, что называется, даже в официальные заявления, «двухпартийная» внешняя политика.

б) В то же время снизилось влияние на иностранные политика тех, кто следует курсу Рузвельта на сотрудничество миролюбивых страны. Такие люди в правительстве, в Конгрессе и в руководстве Демократическая партия отодвигается все дальше и дальше на задний план. Противоречия в сфере внешней политики и существующие между последователи (Генри) Уоллеса и (Клода) Пеппера, с одной стороны, и сторонники реакционной «двухпартийной» политики, с другой стороны, были с большой ясностью проявилось недавно в речи Уоллеса, которая привела к его отставка с должности министра торговли.Отставка Уоллеса означает победа реакционного курса, проводимого Бирнсом в сотрудничестве с Ванденбергом и Тафтом.

3. Очевидные признаки усилий США по установлению мирового господства: также можно найти в увеличении военного потенциала в мирное время и в создание большого количества военно-морских и военно-воздушных баз как в США и за его пределами.

Летом 1946 года впервые в истории страны Конгресс принял закон о создании армии мирного времени, а не о на добровольной основе, но на основе всеобщей воинской повинности.Размер армия, которая на 1 июля должна насчитывать около миллиона человек, 1947 г. также был значительно увеличен. Размер военно-морского флота при выводе войны уменьшилось совсем незначительно по сравнению с военным временем. На В настоящее время американский флот занимает первое место в мире, оставляя Флот Англии сильно отстал, не говоря уже о флотах других стран.

Расходы на армию и флот колоссально выросли, составив 13 долларов. млрд по бюджету на 1946-47 гг. (около 40% от общей бюджет 36 миллиардов долларов).Это более чем в 10 раз больше соответствующего расходы бюджета на 1938 год, которые не составили даже 1 миллиарда долларов.

Наряду с содержанием большой армии, флота и авиации в бюджете предусматривается что эти огромные суммы также будут потрачены на создание очень обширной система военно-морских и воздушных баз в Атлантическом и Тихом океанах. В соответствии с существующие официальные планы, в течение ближайших лет 228 баз, баллов поддержки, а радиостанции будут построены в Атлантическом океане и 258 в Тихом океане.Большое количество этих баз и точек опоры расположен за пределами США. На базах Атлантического океана существуют или строятся на следующих зарубежных островных территориях: Ньюфаундленд, Исландия, Куба, Тринидад, Бермудские острова, Багамы, Азорские острова и многие другие; в Тихом океане: бывшие подмандатные территории Японии — Марианские острова, Каролинские и Маршалловы острова, Бонин, Рюкю, Филиппины и Галапагосские острова (принадлежат Эквадору).

Создание американских баз на островах, которые часто составляют от 10 000 до 10 000 человек. 12000 километров от территории США и находятся на другой сторона Атлантического и Тихого океанов однозначно указывает на наступательный характер стратегических концепций командования армии и флота США. Этот интерпретация подтверждается также тем фактом, что американский флот интенсивно изучает морские подходы к границам Европы. За это назначения американские военно-морские корабли в течение 1946 г. посетили порты Норвегия, Дания, Швеция, Турция и Греция.Кроме того, американский флот постоянно работает в Средиземном море.

Все эти факты ясно показывают, что решающую роль в реализации В планы мирового господства США играют их вооруженные силы.

4а) Один из этапов в достижении господства над миром Соединенные Штаты достигли договоренности с Англией относительно частичного разделения мира на основе взаимных уступок. Основные линии секрета соглашение между Соединенными Штатами и Англией о разделе мир состоят, как показывают факты, в их соглашении о включении Японии и Китай в сфере влияния США на Дальнем Востоке, а Соединенные Штаты, со своей стороны, согласились не препятствовать Англии в решение индийской проблемы или усиление своего влияния в Сиаме и Индонезия.

б) В связи с этим разделением Соединенные Штаты в настоящее время под контролем Китая и Японии без какого-либо вмешательства со стороны Англии.

Американская политика в Китае стремится к полному экономическому и политическое подчинение Китая контролю американского монополистического капитала. Следуя этой политике, американское правительство не гнушается даже вмешательство во внутренние дела Китая. В настоящее время в Китае здесь более 50 000 американских солдат.В ряде случаев американские Морская пехота принимала непосредственное участие в боевых действиях против народа. освободительные силы. Так называемая «посредническая» миссия генерала (Джордж) Маршалл — только прикрытие для вмешательства во внутренние дела Китай.

Как далеко зашла политика американского правительства в отношении Китая Об этом свидетельствует тот факт, что в настоящее время он стремится осуществлять контроль над Армия Китая. Недавно администрация США представила в Конгресс законопроект о военная помощь Китаю, предусматривавшая полную реорганизацию китайская армия, ее обучение с помощью У.С. военные инструкторы и его снабжение американским оружием и техникой. С целью выполнения этого программа в Китае, американская консультативная миссия, включая армию и флот офицеров отправят в Китай.

Китай постепенно превращается в плацдарм для американских вооруженных сил. силы. Американские авиабазы ​​расположены по всей его территории. Основные из них найдены в Пекине, Циндао, Тяньцзине, Нанкине, Шанхае, Ченду, Чунцине и Куньмин.Основная военно-морская база США в Китае расположена в Циндао. В Там же находится штаб 7-го флота. Кроме того, более 30 000 долларов США. Морские пехотинцы сосредоточены в Циндао и его окрестностях. Принятые меры в северном Китае американской армией показывают, что она намерена остаться там на некоторое время. много времени.

В Японии, несмотря на присутствие там лишь небольшого контингента американских войска, контроль находится в руках американцев. Хотя в английской столице существенные интересы в японской экономике, английская внешняя политика в отношении Япония ведется таким образом, чтобы не мешать американцам переносить их проникновение в японскую национальную экономику и подчинение ее их влияние.В Дальневосточной комиссии в Вашингтоне и в союзных войсках Собора в Токио, английские представители, как правило, идут вместе с представители США, проводящие эту политику.

Меры, принятые американскими оккупационными властями в области внутренняя политика и предназначена для поддержки реакционных классов и групп, которые США планируют использовать в борьбе против Советского Союза также встретить сочувствие со стороны Англии.

c) Соединенные Штаты придерживаются аналогичной линии в отношении английской сферы. влияния на Дальнем Востоке. Недавно Соединенные Штаты прекратили попытки, которые он предпринял за последний год, чтобы повлиять на резолюцию Индии вопросов. В последнее время нередки случаи, когда авторитетные Американская пресса, более или менее верно отражающая официальную политику Правительство США сделало положительные заявления в отношении политики Англии. в Индии.Американская внешняя политика также не препятствовала совместным действиям британских войск. действия с голландской армией по подавлению национально-освободительного движения в Индонезия. Более того, были даже случаи, когда Соединенные Штаты способствовал этой британской империалистической политике, передавая американское оружие и оборудование для английских и голландских войск в Индонезии, отправив голландские военно-морские персонал из США в Индонезию и др.

5a) Если разделение мира на Дальнем Востоке между США и Англию можно считать свершившимся фактом, нельзя сказать, что аналогичная ситуация существует в бассейне Средиземного моря и в страны, прилегающие к нему.Факты скорее указывают на то, что согласие этого сорт еще не достигнут в регионе Ближнего Востока и Средиземное море. Сложность, с которой столкнулись США и Англия в достижении соглашения по этому региону проистекает из того факта, что уступки со стороны Англии к Соединенным Штатам в бассейне Средиземного моря будет чреват серьезными последствиями для всего будущего Британской империи, для которых бассейн имеет исключительное стратегическое и экономическое значение.Англия ничего не имел бы против использования американских вооруженных сил и влияния в этом региона, направляя их на север против Советского Союза. Соединенные Штаты, однако не заинтересован в предоставлении помощи и поддержки британцам. Империя в этой уязвимой точке, а скорее в собственном более глубоком проникновении. Средиземноморского бассейна и Ближнего Востока, к которым США относятся привлечены природными ресурсами области, в первую очередь нефтью.

б) В последние годы американский капитал очень интенсивно проник в экономики стран Ближнего Востока, в частности в нефтяной отрасли.В в настоящее время во всех странах Ближнего Востока есть американские нефтяные концессии. имеющие месторождения нефти (Ирак, Бахрейн, Кувейт, Египет, Саудовская Аравия). Американский капитал, впервые появившийся в нефтяной промышленности Ближний Восток, только в 1927 году, теперь контролирует 42 процента всех доказанных запасов в Ближний Восток, за исключением Ирана. Из общих доказанных запасов в 26,8 млрд баррелей, более 11 миллиардов баррелей принадлежат концессиям США. Стремясь обеспечить дальнейшее развитие своих концессий в разных странах (которые часто очень большие — Саудовская Аравия, например), американские нефтяные компании планируют построить Трансарабский трубопровод для транспортировки нефти из американской концессии в Саудовской Аравии. Аравия и другие страны юго-восточного побережья Средиземного моря. в порты Палестины и Египта.

Американская столица, расширяющаяся на Ближнем Востоке, имеет в качестве своей величайший и самый упорный конкурент. Между ними идет ожесточенная конкуренция. главный фактор, мешающий Англии и Соединенным Штатам достичь понимание раздела сфер влияния на Ближнем Востоке, разделение этого может происходить только за счет прямых британских интересов в этот регион.

Палестина — пример очень острых противоречий в политике США и Англия на Ближнем Востоке.Соединенные Штаты были проявляя там большую инициативу в последнее время, создавая много трудностей для Англия, как и в случае с США, требует, чтобы 100000 евреев из Европы были разрешено въехать в Палестину. Американский интерес к Палестине внешне выражается как сочувствие сионистскому делу, на самом деле означает только то, что Американский капитал хочет вмешаться в дела Палестины и тем самым проникнуть экономика. Выбор порта в Палестине в качестве одного из конечных пунктов американского нефтепровода многое объясняет во внешней политике Соединенных Штатов по вопросу о Палестине.

c) Нерегулярный характер отношений между Англией и США в Ближний Восток частично проявляется также в большой активности американских военно-морской флот в восточной части Средиземного моря. Такая деятельность не может помогите, но вступите в конфликт с основными интересами Британской империи. Эти Действия американского флота, несомненно, также связаны с американскими нефть и другие экономические интересы на Ближнем Востоке.

Однако следует иметь в виду, что такие инциденты, как визит Американский линкор «Миссури» в Черноморские проливы, визит американца флот в Грецию, и большой интерес, что У.С. дипломатия проявляется в Проблема проливов имеет двоякий смысл. С одной стороны, они указывают что Соединенные Штаты решили укрепить свои позиции в Средиземноморский бассейн для поддержки своих интересов в странах Ближнего Востока и что он выбрал военно-морской флот в качестве инструмента для этой политики. С другой стороны, эти инциденты представляют собой политическую и военную демонстрацию против Советский Союз. Усиление позиций США на Ближнем Востоке и в создание условий для базирования американского флота в одном или нескольких пунктах на Средиземном море (Триест, Палестина, Греция, Турция) поэтому означают появление новой угрозы безопасности южных регионов России. Советский Союз.

6a) Отношения между Соединенными Штатами и Англией определяются двумя основные обстоятельства. С одной стороны, США рассматривают Англию как свою наибольший потенциальный конкурент; с другой стороны, Англия представляет собой возможную союзник США. Разделение отдельных регионов земного шара на сферы влияния США и Англии создадут возможность, если не для предотвращения конкуренции между ними, которая невозможно, то хотя бы уменьшить его.В то же время такое разделение способствует достижению экономического и политического сотрудничества между ними.

б) Англии нужны американские кредиты для реорганизации своей экономики, которая была разрушен войной. Чтобы получить такие кредиты, Англия вынуждена делать значительные уступки. В этом важность займа, который Соединенные Штаты Штаты недавно пожаловали Англию. С помощью ссуды Англия может укрепить свою экономику. В то же время этот заем открывает двери для американских капитал, чтобы проникнуть в Британскую империю.Узкие рамки, в которых торговля так называемый Стерлинговый блок в недавнем прошлом расширился на настоящее время и предоставить возможность американцам торговать с Британские доминионы, Индия и другие страны блока Стерлингов (Египет, Ирак, и Палестина).

c) Политическая поддержка, которую Соединенные Штаты оказывают Англии, очень часто проявляется в международных событиях послевоенного периода. На недавнем международные конференции, которые США и Англия тесно координируют их политику, особенно в тех случаях, когда им приходилось противостоять политике Советский союз.США оказали моральную и политическую помощь Англия в реакционной политике последней в Греции, Индии и Индонезии. Американская и английская политика полностью согласована в отношении славянской и другие страны, граничащие с СССР. Важнейшие демарши Соединенные Штаты и Англия в этих странах после окончания войны были довольно похожие и параллельные по природе. Политика США и Англии в Совет Безопасности ООН (особенно в вопросах, касающихся Иран, Испания, Греция, вывод иностранных войск из Сирии и Ливана, и т.п.) имеет те же особенности координации.

г) Правящие круги США явно сочувствуют отношение к идее военного союза с Англией, но в настоящее время Пока что дело еще не завершилось официальным союзом. Черчилля речь в Фултоне, призывающая к выводу англо-американских военных альянс с целью установления совместного господства над миром был поэтому официально не поддерживается Трумэном или Бирнсом, хотя Трумэн его присутствие (во время выступления «железного занавеса») косвенно санкционировало Обращение Черчилля.

Даже если Соединенные Штаты не дойдут до заключения военного союз с Англией только сейчас, на практике они все еще очень близки контакт по военным вопросам. Объединенная англо-американская штаб-квартира в г. Вашингтон продолжает существовать, несмотря на то, что прошло больше года с конца войны. Продолжаются частые личные контакты с ведущими военные деятели Англии и США. Недавняя поездка Филда Маршал Монтгомери в Америку свидетельствует об этом контакте.Это характерно что в результате его встреч с ведущими военными деятелями США Штаты, Монтгомери объявил, что английская армия будет построена на Американская модель. Сотрудничество также осуществляется между военно-морскими силами двух стран. страны. В этой связи достаточно отметить участие Английский флот в последних маневрах американского флота в Северном море осенью этого года.

д) Нынешние отношения между Англией и США, несмотря на временное достижение договоренностей по очень важным вопросам, страдают от большие внутренние противоречия и не могут быть продолжительными.

Экономическая помощь со стороны США таит в себе опасность для Англии во многих отношениях. Прежде всего, принимая ссуду, Англия находится в определенной финансовой зависимости от США. от которого освободиться будет непросто. Во-вторых, его следует хранить в Учтите, что условия, созданные ссудой для проникновения американской столица Британской империи может повлечь за собой серьезные политические последствия. В страны, входящие в Британскую империю или зависимые от нее, могут — в рамках экономических давление мощного американского капитала — переориентация на Соединенные Штаты Штаты, следуя в этом отношении примеру Канады, которая все больше и больше уходя от влияния Англии и ориентируясь на Соединенные Штаты Состояния.Усиление американских позиций на Дальнем Востоке могло бы стимулировать аналогичный процесс в Австралии и Новой Зеландии. В арабских странах Ближний Восток, которые стремятся освободиться от Британской империи, в правящих кругах есть группы, которые не прочь поработать заключить сделку с Соединенными Штатами. Вполне возможно, что Ближний Восток стать центром англо-американских противоречий, которые взорвут соглашения теперь достигнуты между Соединенными Штатами и Англией.

7а) «Жесткая» политика в отношении СССР, провозглашенная Бирнс после сближения реакционных демократов с республиканцами в настоящее время является главным препятствием на пути сотрудничества великих держав. Он состоит главным образом в том, что в послевоенный период США не было больше следует политике укрепления сотрудничества между Большой тройкой (или 4), а скорее стремился подорвать единство этих стран. В целью было навязать Советскому Союзу волю других стран.Именно в этом заключается суть политики некоторых стран, которая проводится в настоящее время. осуществляется с благословения Соединенных Штатов, чтобы подорвать или полностью отменить принцип вето в Совете Безопасности ООН. Это дало бы Соединенным Штатам возможность сформироваться среди великих держав. узкие группировки и блоки, направленные в первую очередь против Советского Союза, и таким образом расколоть Организацию Объединенных Наций. Отказ от права вето великими державами превратить Организацию Объединенных Наций в англосаксонское владение, в котором Государства будут играть ведущую роль.

б) Нынешняя политика американского правительства в отношении СССР также направлено на ограничение или вытеснение влияния Советского Союза из соседние страны. При реализации этой политики в бывших вражеских или союзных страны, граничащие с СССР, США пытаются в различных международных конференций или непосредственно в самих этих странах, чтобы поддержать реакционных сил с целью создания препятствий процессу демократизация этих стран.При этом он также пытается защитить позиции для проникновения американского капитала в их экономику.

Совет безопасности России: где сходятся политика, личность и процесс

¹ Дмитрий Медведев, «О Совете безопасности Российской Федерации», 6 мая 2011 г.

² Дж. Уильям Дерлет, «Эволюция российской политики: пример Совета Безопасности», Коммунистические и посткоммунистические исследования , Vol.29, No. 1, март 1996 г .; Каролина Вендил, «Совет безопасности России», European Security , No. 10, Vol. 2, лето 2001 г .; Леонид Волков, «Истерика пенсионеров», Спектр , 18 июля 2016 г., https://spektr.press/isterika-pensionerov-smozhet-li-paket-yarovoj-ostanovit-progress/.

³ Юрий Скоков (апрель 1992 г. — май 1993 г.), Евгений Шапошников (июнь 1993 г. — сентябрь 1993 г.), Олег Лобов (сентябрь 1993 г. — июнь 1996 г.), Александр Лебедь (июнь 1996 г. — октябрь 1996 г.), Иван Рыбкин (октябрь 1996 г. — Март 1998 г.), Андрей Кокошин (март 1998 г. — сентябрь 1998 г.), Николай Бордюжа (сентябрь 1998 г. — март 1999 г.), Владимир Путин (март 1999 г. — август 1999 г.), Сергей Иванов (ноябрь 1999 г. — март 2001 г.), Владимир Рушайло (март 2001 г. — Март 2004 г.), Игорь Иванов (март 2004 г. — июнь 2007 г.), Валентин Соболев (исполняющий обязанности) (июнь 2007 г. — май 2008 г.), Николай Патрушев (май 2008 г. — настоящее время).

⁴ Владимир Путин, От первого лица (Нью-Йорк: Hachette [PublicAffairs]), 2000, с. 201.

⁵ Чтобы лучше понять сложность отношений Путина с Ивановым, см. Главу 8 книги Михаила Зыгаря, Все люди Кремля: Внутри двора Владимира Путина (Нью-Йорк: Hachette [PublicAffairs]), 2016.

⁶ Roget Kanet, ed. Routledge Handbook of Russian Security (Abingdon, UK: Routledge), 2019, стр.127–128.

⁷ Алексей Венедиктов, «Будем наблюдать», интервью с Сергеем Бунтманом, Эхо Москвы , 20 апреля 2019 г., https://echo.msk.ru/programs/observation/2410945-echo/.

⁸ Андрей Пионтковский, «Жизнь после смерти. Андрей Пионтковский — о Путине у власти », Радио Свобода, , 14 августа 2019 г., https://www.svoboda.org/a/30106033.html.

⁹ Беседа с автором, Москва, 2013.

¹⁰ Стивен Ли Майерс, «Движение России в Украину считается рожденным в тени», New York Times , 8 марта 2014 г., https: // www.nytimes.com/2014/03/08/world/europe/russias-move-into-ukraine-said-to-be-born-in-shadows.html; BBC News, «Путин раскрывает секреты заговора России по захвату Крыма», 9 марта 2015 г., https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-31796226.

¹¹ Более подробно это обсуждается в: Марк Галеотти, Контроль над хаосом: как Россия управляет своей политической войной в Европе, , Обзор политики ECFR, 1 сентября 2017 г., https://www.ecfr.eu/publications/summary/controlling_chaos_how_russia_manages_its_political_political .

¹² Ховард Амос, «Человек Владимира Путина на Балканах», Politico , 21 июня 2017 г., https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-balkans-point-man-nikolai-patrushev /; Марк Галеотти, Грядет ли российская буря на Западных Балканах? Краткий обзор политики ECFR, 4 апреля 2018 г., https://www.ecfr.eu/publications/summary/do_the_western_balkans_face_a_coming_russian_storm.

¹³ Разговор с сотрудником МВД, участвовавшим в операции, Москва, 2015 г.См. Также Марк Галеотти, «Современный контртерроризм в Сочи: больше похоже на контрразведку», В тени Москвы, веб-страница, 14 февраля 2014 г., https://inmoscowsshadows.wordpress.com/2014/02/14/modern-counter -терроризм-в-сочи-больше-похожа-контр-шпионаж /.

¹⁴ Мария Коломыченко и Полина Никольская, «Проблема безопасности российских телекоммуникационных компаний — ей нужна иностранная помощь», Рейтер, 5 июля 2018 г., https://ca.reuters.com/article/technologyNews/idCAKBN1JV12Y-OCATC; «’ Ну, как в интернете посидели: ’пользователи прокомментировали подпись законов Яровой», Московский комсомолец , 7 июня 2016 г., https: // www.mk.ru/politics/2016/07/07/nu-kak-v-internete-posideli-polzovateli-prokommentirovali-podpisanie-zakonov-yarovoy.html.

¹⁵ «Путин не отдает операторам популярные частоты для 5G», Ведомости , 15 августа 2019 г., https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/08/14/808820-putin-ne- отдает.

¹⁶ Стратегическая культура — это, по сути, фундаментальный набор национальных предположений о том, что представляет собой угрозу, и как и когда сила подходит для противодействия ей, в то время как операционный код является более детальным и часто более быстро развивающимся представлением о том, как лучше всего действовать в конфликтах.

Александра, Императрица, супруга Николая II, Императора России

Принцесса Гессенская: воспитание и образование ↑

Принцесса Виктория Аликс Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская (1872-1918) была четвертой дочерью Людовика IV, великого герцога Гессен-Дармштадтского (1837-1892) и Алисы, великой герцогини, супруги Людовика IV, великого герцога Гессен-Дармштадт (1843–1878), дочь Виктории, королевы Великобритании (1819–1901). Она жила в Великобритании при дворе королевы Виктории большую часть своего детства; она была любимой внуком королевы Виктории.С раннего возраста Александра была известна своим слабым здоровьем, замкнутым характером и религиозностью, в дальнейшем у нее появился интерес к мистике и духовности. Сначала она получила домашнее образование, а затем продолжила курс философии в Оксфордском университете и получила степень доктора философии в Гейдельбергском университете.

Брак ↑

Княгиня Александра посетила Россию в 1884 и 1889 годах, где познакомилась с великим князем Николаем Александровичем, наследником престола и будущим императором России Николаем II (1868–1918).Княгиня начала переписываться с будущим императором в 1889 году. 6 апреля 1894 года Николай сделал предложение, и они обручились, хотя Александр III, император России (1845–1894) поначалу выступал против такого брака. 2 ноября 1894 года княгиня перешла из лютеранства в православную веру, что было необходимым условием заключения брака. Пара поженилась 26 ноября 1894 года. У них было четыре дочери: Ольга Николаевна, великая княгиня России (1895–1918), Татьяна Николаевна, великая княгиня России (1897–1918), Мария Николаевна, великая княгиня России (1899–1899). 1918), Анастасия Николаевна, Великая Княгиня России (1901–1918), и один сын, Алексей Николаевич, Царевич, сын Николая II, Императора России (1904–1918), ставшего наследником престола.Алексей страдал гемофилией — наследственным заболеванием династии Гессен-Дармштадт.

Активность ↑

Императрица Александра до 1914 года была начальником лейб-гвардии улан-офицеров Ее Величества и ряда других полков, а также 2 прусских гвардейских драгун ^и . Официально она покровительствовала нескольким десяткам благотворительных организаций и учреждений. В 1915 году она организовала три военно-медицинских поезда и несколько лазаретов в Царском Селе (царская резиденция за пределами Санкт-Петербурга).-Петербург) для лечения раненых на фронте. Императрица Александра и ее старшие дочери Ольга и Татьяна обучались медсестрам и помогали княгине Вере Игнатьевне Гедройц (1870–1932) в хирургических операциях. Императрица была председателем Высшего совета по опеке над семьями призывников и павших солдат (1914–1917), Специального комитета помощи русским военнопленным (1915–1917) и Кустарного комитета по обеспечению дополнительных доходов. раненым и искалеченным солдатам и пострадавшим во время войны (1915–1917).

Распутин ↑

В 1905 году император Николай II и императрица Александра познакомились с Григорием Ефимовичем Распутиным (1869–1916). Императрица была уверена в его способности помочь наследнику престола во время приступов гемофилии. Начиная с 1910 года пресса активно обвиняла Распутина в неофициальном влиянии на государственную политику, хотя позиция Александры вынуждала Николая II защищать его. Обвинения значительно усилились во время Первой мировой войны.

Политический кризис ↑

В 1915 году, с началом военных поражений и политического кризиса, Александра начала активно участвовать в обсуждении политических вопросов, прежде всего, касающихся назначения и увольнения членов правительства.Она выступала за сохранение сильного авторитета монархии и выступала против либеральных реформ. Из переписки между Александрой и ее мужем видно, что из двадцати восьми назначений, сделанных в период с сентября 1915 по январь 1917 года, она поддержала семерых: министра внутренних дел Алексея Николаевича Хвостова (1872–1918) и Александра Дмитриевича Протопопова (1866–1866). 1918); министр сельского хозяйства Александр Николаевич Наумов (1868–1950); председатель Совета министров Борис Владимирович Штюрмер (1848–1917); обер-прокурор Священного Синода Николай Павлович Раев (1856-1919); министр юстиции Николай Александрович Добровольский (1854-1918); и военный министр Михаил Александрович Беляев (1864-1918).Она выступила против шестнадцати из этих назначений. Семь из предложенных ею кандидатов были отклонены. Нет никаких оснований предполагать, что мнение Александры было решающим при любых назначениях.

Начиная с осени 1915 года, императрица Александра широко (и необоснованно) обвинялась в общественных кругах в шпионаже в пользу Германии. 1 ноября 1916 года Павел Николаевич Милюков (1859–1943) выступил в Государственной Думе с широким намеком на это. Выступление имело огромный успех, и накануне 1917 года планы ареста Александры и заключения ее в монастырь обсуждались в общественных и военных кругах.Временное правительство впоследствии провело расследование, но не смогло найти никаких доказательств ее совершения измены.

Последние месяцы ↑

Императрица Александра и ее дочери были арестованы в Царском Селе во время Февральской революции. В августе 1917 года царская семья была сослана в Тобольск по приказу Временного правительства, а в апреле 1918 года Советское правительство распорядилось о переводе их в Екатеринбург. В ночь на 17 июля 1918 года императрица Александра Федоровна была расстреляна вместе со своей семьей и несколькими людьми из их ближайшего окружения:Евгений Сергеевич Боткин (1865–1918); их лакей Алексей Егерович Трупп (1858–1918); горничная Анна Степановна Демидова (1878–1918); и повар Иван Михайлович Харитонов (1872–1918).

Канонизация ↑

Императрица Александра Федоровна была канонизирована вместе со всей царской семьей Русской Зарубежной Церковью в 1981 году и Русской Православной Церковью в 2000 году.

Гайда Федор Александрович, МГУ им. М.В. Ломоносова

Редакторы секции: Юлия Хмелевская; Катя Бруиш; Ольга Никонова; Оксана Сергеевна Нагорная

Переводчик: Тревор Горонви

% PDF-1.4 % 1 0 obj >>> эндобдж 2 0 obj > поток uuid: 76c01639-d9ac-3c4e-9385-9f95c132386badobe: docid: indd: 20994198-d829-11e1-9b25-8ec04f30cc68xmp.id: 79b78573-fa5c-442f-8866-0f15411cdfa60a-26mp2: p15411cdf3fa2 0c912c245496xmp.did: 08f7bea1-8ae4-4ba7-a347-92f22e045dc4adobe: docid: indd: 20994198-d829-11e1-9b25-8ec04f30cc68default

Статистика

«Этатизм»
Рост тотального правительства в XIX и XX веках

Расширение описания SAC

© 2016 KIMBALL FILES

Определение
Повествовательная хронология
Три великих «тоталитарных» государства
Диагностические признаки «тоталитаризма», перечисленные в соответствии с SAC «Таксономия» [ID]
I. Ментальность
II. Учреждения
III. Социальная структура
IV. Экономика
В.География

Определение

Слово «этатизм» (и его наречивая форма «этатист») в некотором роде неологизм. Его значение можно резюмировать следующим образом. Под словом «государство» понимается централизованная исполнительная власть (управление законы, управление национальными бюджетами и поддержание того, что иногда называют «монополией на насилие» — милиция и военные учреждения). Таким образом, слова «этатизм» и «этатист» описывают институты и политические практики, в которых собирается исполнительная власть возрастающие уровни и разновидности власти в его руках.

Такая исполнительная власть часто нейтрализует замечательные институциональные творения либеральной эпохи («парламенты» или демократичный «представительные органы», гражданские свободы, независимые суды и региональные органы управления в рамках федеративной иерархии институтов) .

Статистические органы исполнительной или управленческой власти обходят стороной традиционный «западный» понятие независимой судебной власти. Даже когда он превозносит «верховенство закона», этатизм означает подчинение постановлениям, установленным государством [национальным государством].Однако предписывающий и как бы она ни была освобождена от юридических ограничений, государственная власть имеет тенденцию к настаивают на своей версии «верховенства закона». Выбор «правила», а не «управления» в этом известная фраза имеет значение.

Статизм обращается к дисциплинированным и централизованным правящим учреждениям в области бытовой социальной, экономической и духовной («интеллектуальной» и творческой) жизни, где государства редко рисковали в более ранние времена, когда исторически было разрешено вторгаться только религиозно освященным учреждениям.

Статистический авторитет так сильно поощряется такой проекцией власти в внутреннее царство, что его легко соблазнить проецировать свою мощь за пределы своих границ на уязвимые прилегающие территории. Тотальный этатизм можно описать как ситуацию, в которой сила правительство требует и обеспечивает безудержный СУВЕРЕНИТЕТ как в отношении международных отношения — отношение к большему миру — и в отношении внутренней политики — его отношение к своим предметам.[Прыгать и прочтите 5 первых абзацев, описывающих историческое происхождение двуличных Европейская концепция суверенитета.] Статизм не признает обязательных внешних или внутренних сдержанность в своей власти. Государство в целом процветает, стагнирует или рушится, но все на своих условиях. Тем не менее, тотальные состояния были оспорены и преодолены внутренние и / или международные силы.

* 2016oc06-oc08: Имре Кертес Коллег в Йене, Австрия, объявил о предстоящей Международной конференции и Мастер-класс на тему «Очарование тоталитаризма: корни, значения и политические циклы». концепции в Центральной и Восточной Европе »

Описание проекта = Термин« тоталитаризм » пережили замечательное возвращение в политическую, историческую и социальную сферы. научные дискурсы последнего полувека.Будучи ключевой концепцией в диссидентской критике государственных социалистических режимов в Центральной и Восточной Европе. В Европе в 1970-е и 1980-е годы этот термин получил новую жизнь после 1989 года. теряя ассоциации с оппозицией и становясь широко распространенным в СМИ и общественная сфера — наряду с «нацией» и «возвращением в Европу» — как часть словаря, используемого для легитимации новой системы. Это было также кодифицированы терминами «тоталитаризм» и «тоталитарное» бытие. интегрированы в новые законы и фигурируют в названиях финансируемых государством учреждения.Наконец, в новом тысячелетии новые смыслы — полууничижительные, полуироничные — всплыли. Срок принят для например, некоторыми организациями гражданских прав в качестве ярлыка для критики массовая слежка за гражданами, практикуемая как государственными, так и коммерческими сущности (т. е. «тоталитаризм чипов»). На международной арене термин все чаще используется для критики глобального распространения религиозных фундаментализмы; и в форме «перевернутого тоталитаризма» это регулярно направлен на «управляемые демократии» у себя дома.

Эта запланированная конференция направлена ​​на изучение корней, значений и политических циклы концепции тоталитаризма, одного из самых спорных интеллектуальных концепции в двадцатом и двадцать первом веках. Правильная история это тот, который совмещал бы анализ типов политических проектов описывается термином с размышлениями о его меняющейся семантике и политическом использует, еще не написано. Imre Kertész Kolleg Jena настоящим приглашает ученых на семинар, посвященный попытке сделать первый шаг в таком начинании.На данный момент для участия в конференции приглашены следующие спикеры: Дитрих Бейрау, Холли А. Кейс, Георгий Касьянов, Лутц Нитхаммер, Жак Рупник, Дариуш Стола, и Авиезер Такер. Планируется сборный том на основе сбора.

Проект основан на серии лекций, проведенных в Imre Kertész Kolleg в 2013 году. В сериале под названием «Зависимый тоталитаризм» были исследованы значения, контексты, корни и использование концепции и лозунга тоталитаризма в соответствующие культуры Центральной и Восточной Европы.

Пытаясь историзировать концепцию, организаторы предлагают провести конференцию организованы в несколько хронологически и концептуально определенных панелей. Однако также приветствуются бумажные предложения, выходящие за рамки этой схемы.

1) * О новизнах и сходствах: ранние концепции тоталитаризма в
Центральной и Восточной Европе *

Многие отмечали принципиальную новизну политических экспериментов начала ХХ века. век. Эта панель посвящена пионерам в регионе, которые были первым, чтобы обсудить новаторский характер коммунистического, фашистского и Национал-социалистические движения и режимы в Центральной и Восточной Европе.Как были ли эти движения и режимы, их программы и реалии восприняты в межвоенный период и во время Второй мировой войны? Как и к
что теоретические или идеологические ссылки (принудительная модернизация, авторитарный политической культуры, отсталости и т. д.) объясняют ли эти теории явление тоталитаризма? Кто были первыми интеллектуалами в Центральной и Восточной Европе, чтобы сравнить различные формы тоталитаризма и каковы были их намерения и выводы? Каким образом были критические размышления об этих новых режимах влияют на понимание современности до 1945 г.?

1) * Сталинизация, десталинизация и проблемы тоталитаризма:
Центральная и Восточная Европа в ранний послевоенный период *

В результате Второй мировой войны Центральная и Восточная Европа стала часть советской сферы влияния, с политической и социально-экономической системами сталинского типа, внедряемого местными коммунистическими партиями на дороге к абсолютной власти.Эта панель исследует эвристическую обоснованность понятия «зависимого тоталитаризма», а также одновременное использование понятия «коммунистического тоталитаризма» или «тоталитаризма» как дискурсивного инструмента в местных политические конфликты. Какую роль сыграла эта безуспешная борьба против коммунисты играют в развитие концепции в полудемократический период 1945–1948 гг.? Как был обработан этот исторический опыт в антикоммунистической эмиграция во время холодной войны? Когда и как тоталитаризм возник как срок политической классификации и каковы были особенности местной политической культур сформулированы со ссылкой на концепцию? Какая была генеалогия концептуализации тоталитаризма ранними диссидентами, а позже и Марксистские ревизионисты 1950-1960-х годов? Какую роль сыграл чиновник, государственно-социалистические исследования фашизма и нацизма в критике и имплицитном сравнение с недавним сталинским прошлым?

1) * Консолидированные коммунистические режимы, оппозиционная мысль и использование тоталитаризма
до 1989 года *

Термин «тоталитаризм» был одним из основных дискурсивных и аналитических инструментов. антикоммунистической демократической оппозиции в течение последних двух десятилетий коммунистическая диктатура.Но диапазон его использования, его интеллектуальные корни и теоретические основы, а следовательно, и его аналитические выводы, различались не только из одной страны в другую, но и в различных средах каждой сообщество диссидентов или ссыльных. Концепция тоталитаризма часто противоречила к другим важным элементам оппозиционного политического и стратегического мышления, таким как как политика диалога с властью, законничества и исторического примирения, и критика западных представлений о государственно-социалистическом Востоке.Какие были ключевые противоречия в подъеме концепции на видное место в диссидентских политических язык до 1989 года? Каковы были основные интеллектуальные и стратегические факторы стимулы в этом процессе? Как это соотносится с более широкой дискурсивной укорененностью «тоталитаризма» в транснациональных и сравнительных исследованиях, а также в демократический активизм? Как это развитие соотносится с возрастающим значением о «разговорах о правах человека» после Хельсинкского Заключительного акта? Какие были реакции в официальной коммунистической историографии, политике памяти и политической агитации на антитоталитарный, антикоммунистический крестовый поход внутри страны и за рубежом?

1) * Новый антитоталитарный консенсус? Повестки дня, новая семантика и политизация
после 1989 года *

История тоталитаризма в Центральной и Восточной Европе после падения коммунизма стала центральным объектом исследований недавнего прошлого.В то же время, тоталитаризм использовался политически как контрконцепция, помогающая легитимировать новые зарождающиеся либеральные демократии. Это также стало ключевым понятием в различных консервативная и националистическая среда, где он служит концептуальным инструментом в распространении новых форм антикоммунизма и антисоциализма. Срок теперь действуют просто как политическая клевета или оставались аналитическими инструмент тоже? Какая связь между исследовательскими проектами связана с тоталитаризм в посткоммунистический период, меняют семантику концепция (особенно по сравнению с ее диссидентскими пониманиями), и его политических применений для либерально-демократических и консервативно-националистических цели? Получил ли этот термин ощутимый резонанс в народной памяти или имеет это в народе? форма «пригодного для использования тоталитаризма», превращенная в готовый инструмент, форматирующий дискурс идентичности эпохи неолиберальной трансформации? В каком соотношении коммунистическое и фашистское / нацистское прошлое повлияло на концептуальную эволюцию концепции в этот период?

1) * Тоталитаризм после тоталитаризма: использование концепции в Европа XXI века (Круглый стол) *

Согласно влиятельным современным повествованиям, жители Центральной и Восточной Европы вернул тоталитаризм на европейскую арену.Это было важно последствия для политики памяти в отдельных европейских государствах, а также уровень Европы в целом, например, с образами ГУЛАГа, бросая вызов уникальности Холокоста как величайшего исторического травма Европы ХХ века. Каковы были мотивы, подходы и достижения национальных и региональных попыток канонизировать тоталитаризм на международном уровне в начале двадцать первого века? Какие Роль в этом процессе сыграла и более широкое европейское восприятие. как культурно-политическая борьба в отдельных европейских странах? Каким образом Понимание опыта тоталитаризма в Центральной и Восточной Европе способствовали изменению имиджа Европы в
годах ХХ века?

На этом заканчивается описание этой интересной международной конференции.

Повествовательная хронология

«Этатизм» (акцент на восходящей власти правительств над популяций) была заметной чертой человеческого опыта с начала исторические времена.

Однако одно из самых драматических достижений «Western Civ» — от эпохи революции в США до 20 века — был широкая и в значительной степени успешная попытка избежать этой общей черты более ранних человеческий опыт. Восходящая власть исполнительной власти (как в европейском аристократические / монархические государства) были оспорены, ослаблены и иногда свергнутый в период, который мы обозначили первой фазой Европейская революция [ID].

Статизм используется здесь для описания глобальных тенденций 20-го века, которые стремились обратить вспять доминирующие политические тенденции XIX века, например, либерализм , социализм и консерватизм . Спектр 19 века Европейская политическая жизнь в двадцатом веке была зажата с обеих сторон, слева и справа, как если бы кончики нашей легендарной омеги были мощной щипательной челюстью [ID].

Современный этатизм сделал первые шаги назад к центру исторического этап в «Западе» в годах Наполеон III [ID] и это можно увидеть в политике немецкого имперского канцлера Бисмарка [Я БЫ].Это была давняя черта российской политической культуры. [НАПРИМЕР].

Националистические, шовинистические, милитаристские и часто расистские и империалистический этатизм вырос с середины XIX века до чудовищного пропорции в 20 веке. Он рос прямо пропорционально — и в близком связь с — колоссальный рост централизованных промышленная и финансовая мощь.

Финансовая, военная и административная власть «Запад» развивался в разительной степени по сравнению с другими районами глобус.

Финансовая, военная и административная власть «Западное» национальное государство развивалось в абсолютном неравновесии с население под его управлением.

Власть статистов выросла в полной непропорциональности внутреннее европейское гражданское общество. Ни либералы, ни социалисты, ни консерваторы смогли найти правильный способ справиться с недавно выросшими наемно-трудовая составляющая модернизации общества [НАПРИМЕР]. Эта затяжная политическая / институциональная неспособность ослабила и скомпрометировала общество в его отношении к государству в конце 19 века [Огромный ПЕТЛЯ по «наемному труду».

В конце XIX века великий немецкий социолог Макс Вебер [ID] пришли к выводу, что прогрессивные идеалы и нововведения европейского XVIII и XIX веков были растворение. То, что раньше было обаятельным, раскрепощающим и харизматичным, стало разочаровывающим, угнетающий, гиперрациональный и бюрократизм в эпоху «Второй промышленной революции». Как сказал Вебер в своем влиятельном исследовании взаимоотношений между протестантизмом и капитализмом, легкий плащ экономической модернизации с его щедрым приглашением к невмешательству свобода и процветание, по его мнению, превратились в «железную клетку» [TXT].

«Железная клетка» управленческого элитизма проявляла себя с возрастающей силой в начале 20 века, даже посреди самых либеральных политических культур мира. Новые методы управленческого контроля вошли в промышленную экономическую жизнь и обещал найти применение в политической и общественной жизни [SAC LOOP по «управленческому»].

Потом наступили великие мировые войны . «Этатизм» (управленческий авторитаризм в центральном правительстве) грозил подавить и поглотить широкий спектр независимых и сложных социальных и экономических структур и практики, новые для прошлого века или около того (индустриализация, урбанизация, либерализм, демократия, социализм, общественное благосостояние). Первая мировая война научил европейские национальные государства методам тотальной мобилизации военного времени [TXT], чтобы удовлетворить потребности первой современной индустриальной тотальной войны [SAC LOOP по «военно-промышленному»].

На нашей иконографической иллюстрации гражданского общества [ID], насколько это возможно, чтобы проиллюстрировать рост «этатизма» в 20-м веке. век, круг помеченное как «государство» (используя медицинскую метафору) расширилось, как злокачественное новообразование (с точки зрения европейского либеральная перспектива) в кружки с надписью «общество» и «экономика».Перекрытие доказано существенным и здоровым, но удушение любого круга другим кругом было судили злокачественен в глазах тех, кто придерживался первой фазы европейского Revolution [ID].

Крах капиталистических экономик Европы и, в конечном итоге, Северной Америки после Первой мировой войны сыграли центральную причинную роль в возникновении гиперстатизма в 1920-х гг. и за его пределами [7-прыжковая петля на «коллапсе», в том числе краткая запись о десятилетии самого острого кризиса]

Умеренные европейские доктрины, такие как Социал-демократия и либерализм, подверглись мощной атаке, особенно между Первой и Второй мировыми войнами [EG] | Сделайте пару прыжков в LOOP после Первой мировой войны. о «либерализме»].Подлинный консерватизм был столь же основательно уволен или кооптирован в ряды воинствующей реакции . «Консерватизм» начал переопределять себя как шовинистический милитаризм. «Этатизм» превзошел даже близкие «Измы» 19 века = национализм, шовинизм, патриотизм. Этатизм поглотил прежние «измы» и стал сильнее.

Затем Вторая мировая война, основанная на экономических / управленческих тенденциях Первой мировой войны и может рассматриваться как Версии ХХ века того, что Чарльз Тилли назвал двумя из трех разновидности экономической модернизации = «интенсивное принуждение» и «принуждение с большой буквы» [Я БЫ].в Немецкий, итальянский, испанский, русский и другие «национальные» региональные тенденции 1930-х годов [ID], «интенсивные принуждения» тенденции и тенденции «капитализированного принуждения» восторжествовали над «капиталоемкими» тенденциями до Первой мировой войны.

С тех пор «глобализация» [ID] создала множество вариации по каждому из трех направлений — «капиталоемкий», «капитализированный» принуждение »и« интенсивное принуждение ».

К 1960-м годам описательная фраза « ВПК » [LOOP] получил широкое распространение в США.

В эти годы Китайская Народная Республика стали регулярно обвинять Советский Союз в отпадении от социалистической идеалы или от «коммунизма» и в «государственный капитализм» [Я БЫ]. Со временем многие пришли чувствовать, что это был пример того, как горшок называет чайник черным.

Но большинство удивительным было открытие в те годы «холодной войны» определенных глубоких сходств в позиции и поведение промышленных планово-управленческих элит в СССР и США [EG, особенно выводы Граника об «управленческих класс»].

Тогда в начале 21 века промышленники и финансисты США и Китайская Народная Республика обнаружили несколько препятствий на пути коммерческие сношения, независимо от предполагаемых различий в их более крупных политико-институциональное наследие. Когда Китай перестал называться «коммунистическим?» Китай «, хотя в 21 веке там правит та же Коммунистическая партия, что и так было с 1949 года.

Великие тоталитарные государства ХХ века =
Муссолини и фашистская Италия [LOOP]
Веймарская конституция и восстание Гитлера и нацистская партия [LOOP]
Иосиф Сталин и «Социализм в одной стране» [LOOP]

\\
| _Вне тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма | Мощное исследование, которое в значительной степени отвергает концепцию «тоталитаризма» и подчеркивает большие различия, а также сходство между Гитлером Германия и сталинский СССР.Прочтите это 2011je: обзор AHR [E-TXT]

<> Буллок, Алан | a {1914} e {2004} n {} o {
} r {
* 1992: Нью-Йорк, Кнопф | _Гитлер и Сталин: Параллельные жизни | ((1081p bbl ndx))
} s {} t {} 8 {}

Кассинелли, CW | _Total Revolution: сравнительное исследование Германии при Гитлере, Советского Союза при Сталине и Китая при Мао | * 1976: Калифорния, Санта-Барбара, Clio Books | ((252p bbl ndx))

<> Геллатели, Роберт | _Ленин, Сталин и Гитлер: эпоха социальной катастрофы | * 2007?: Нью-Йорк, Кнопф | ((UO JC495.G45 2007 | 696p bbl: 595-670 ndx | Великая социальная и политическая катастрофа, охватившая Европу в 1914 году и 1945 год — период почти непрерывных потрясений [Первая мировая война, Холокост и Третий рейх]. Историк Геллатели утверждает, что эти трагедии неразрывно связаны и что рассматривать их как дискретные события — значит неправильно понимать их происхождение и характер. Центральное место в катастрофой, конечно же, были Ленин, Сталин и Гитлер, и в этой книге используются недавно открытые источники. чтобы объяснить, как стремление этих диктаторов утопических — и ужасно ошибочных — идеалов привело только к антиутопическим ночной кошмар.Геллатели утверждает, что большинство сравнительных исследований советской и нацистской диктатур не соответствуют действительности. пренебрегая ключевым значением Ленина. Отвергая миф о «хорошем» Ленине, книга дает социально-исторический отчет о всех трех диктатурах))

<> Overy, RJ | _The_Dictators: гитлеровская Германия и сталинская Россия | 2004: Нортон | ((UO DD247.H5O94 2004 | 848p bbl: 653-818 ndx))

<> Снайдер, Тимоти | _Bloodlands: Европа между Гитлером и Сталиным | * 2010: Нью-Йорк, Основные книги | ((UO DJK49.S69 | 524pp баррель: 423-462 | ndx. Гитлер и Сталин — Советский голод — Классовый террор — Национальный террор — Молотов-Риббентроп Европа — Экономика апокалипсиса — Окончательное решение — Холокост и месть — Нацистские фабрики смерти — Сопротивление и сжигание — Этнические чистки — Сталинский антисемитизм — Человечество | Новаторское расследование смертоносных полей Европы и последовательное объяснение причин мотивы и методы как Гитлера, так и Сталина. … закрепляет историю гитлеровского холокоста и сталинский террор в свое время и в их месте и дает свежий отчет об отношениях между двумя режимами))

Диагностические признаки тотального статистизма,
упорядочены в соответствии с нашей Таксономией исторического опыта
[ID]

Статизм был не просто «политическим феноменом».Это коснулось все уровни исторического опыта. В ХХ веке появился другой «изм» — Неологизм 20 века — вошел в широкое употребление для описания этого Феномен = тоталитаризм . Статистические тенденции, наблюдаемые в 19-м веке. век набрал силу в 20-м.

I. Психология

* — Официальная идеология. Идеология поглощает, объясняет, направляет все. Ничего такого просто «ради самого себя». Официальная идеология сужается и почти душит подлинную политику =

* — Ричард Хофштадтер, Anti-Intellectualism in American Life (1963), утверждал, что наиболее важное политическое разделение в современном мире — между идеологическим / теологическим мышлением. и политическое мышление.Эти два несовместимы. Есть место богословским и возможно, также для идеологических способов мышления, но это, по сути, не «политические способы мышления». Идеалы «политического интеллекта» необходимо отличать от идеалов «политического интеллекта». «идеологический / теологический интеллект».

Характерно, что политический интеллект, если он вообще должен действовать как вид гражданской силы, а не просто набор маневров для продвижения этого или этот особый интерес, должен иметь свой собственный способ обращения с фактами жизни и формирование стратегии.

Хофштадтер здесь повторяет смущающий и непонятый, но жизненно значимая «западная» традиция = Макиавеллистская традиция [ID].

Хофштадтер продолжает свое объяснение «политического интеллекта» (IE = политически ориентированное настроение) =

Он принимает конфликт как центральную и непреходящую реальность. и понимает человеческое общество как форму равновесия, основанного на продолжающемся процесс компромисса. Он избегает окончательных разборок и смотрит на идеал полная партизанская победа недостижима, как еще одна угроза для вид баланса, с которым он знаком.Чуток к нюансам и видит вещи в градусах. По сути, он настроен релятивистски и скептически, но в то же время осмотрительный и гуманный [134-5]

Hofstadter предлагает замечательные наблюдение, что идеологический / теологический образ мышления делает мир человеческая политическая взаимосвязь в манихейском мире [ID], арена конфликта между абсолютным добром и абсолютным злом. Хофштадтер здесь относится к крупным ранним — и сохраняется — христианская ересь. Он отмечает, что манихейский взгляд презирает компромиссы, не терпит двусмысленности, презирает тщательные различия и отравляет демократическое гражданское общество.

* — Еще несколько интерпретаций этатизма = Николай Бердяев | Лени Рифеншталь | Йохан Хейзинга | Игнацио Силоне | Артур Кестлер | Эрнст Кассирер | Ханна Арендт

* 1935se13: Митинг нацистской партии в Нюрнберге | Министр просвещения и пропаганда Йозеф Геббельс выступил с речью, в которой попытался выделить национал-социалистическое (нацистское) правление в Германии. от коммунистического правления в СССР [TXT]

II. Учреждения

* — Монополия контроля над учреждениями, ответственными за развитие и поддержание информации или знаний в целом.СМИ запрещены независимое выражение ( отрицательный цензурный контроль , подавление общественного сознания, не отвечающего интересам господствующих элит), а также вынуждены выразить утвержденное повествование ( положительный цензурный контроль , наводнение дискурсивной среды официальными взглядами и манипулирование общественное сознание в направлениях, отвечающих интересам господствующих элит).

Европейское прогрессивное понятие « общественная сфера » относится к этому арена доступных постижимых, интеллектуальных, рациональных компромиссов.Публичная сфера здесь интересы государственных институтов пересекаются и подпадают под дисциплина общественных интересов и системы производства и распределения ценные вещи (экономия) [EG]. С помощью географическая или геометрическая метафора «сфера», ссылка на перекрывающиеся места или наборы учреждения или общественные привычки общения, обмена мнениями и распространение информации.

Со временем следующие «СМИ» стали центральными. в публичную сферу (перечислены здесь в приблизительном хронологическом порядке) = деревня или городская площадь, форум, цирк, кафедра и другие коммуникационные центры в молитвенных домах, цензура, кофейни и другие места отдыха и развлечений, театр, газеты, журналы, книги, библиотеки, школы, рекламные щиты, радио, телевидение и всемирная паутина.

Когда «люди» доминируют в «публичной сфере», тогда будут удовлетворены интересы народа. Когда доминируют могущественные элиты, элита интересы будут обслуживаться. Когда власть или государственные чиновники доминируют над ним, официальные правительство или государство интересы будут обслуживаться. Когда цензоры доминируют, их интересы обслуживаются. Когда медиагиганты доминируют в нем, их интересы обслуживаются. Тоталитаризм стремится централизованный статистик монопольный контроль над публичной сферой.

Тоталитаризм преследует спонтанное социальное участие в публичной сфере (негативная цензура) и стремится к полному управленческому или манипулятивному господство над ним (положительная цензура).Другими словами, тоталитарные представления о в публичной сфере не только подавляют выражения, противоречащие ее интересам, но и продвигают выражение, поддерживающее его интересы, оно подавляет все нейтральные выражения, как хорошо. Публичная сфера насыщена тоталитарное сообщение.

* — Террор , часто сфокусированный на определенной группе, злонамеренная «инаковость», чтобы быть чистка как козел отпущения [EG]. Этот связанных с увеличением уровня национального кризиса, в один и тот же момент вызывая и оправдывая террор.Terror [ID] работает как особенно мощная мотивационная форма контроля над информацией или знаниями или, в более широком смысле, «понимания»

* — Строгое соблюдение общей « тайны ». Целые области информации, знания или понимание удалены из общественной сферы, смещая фокус от публичной открытости или гласности до «приватности», в основном официальной конфиденциальности от общественного контроля, по соображениям «безопасности», но часто для продвижения «инсайдерской» интересы «. Это часто связано с иронической тенденцией = снятием ограничений на властей, когда дело доходит до официального контроля за индивидуальными Конфиденциальность.

* — Установление « полицейских ценностей » на гражданскую общественную сферу = предсказуемость. Замена военных добродетелей на гражданских добродетелей. Полиция и военные являются орудием насилия для защиты общественного порядка, но также и политическая и экономическая власть. Тоталитаризм склонен к насилию ради защиты своей политической власти
\\
* 2016oc26: The Nation | «Военизированная полиция подавляет протестующих против доступа к трубопроводу в Дакоте» [E-TXT]

* — Полное пренебрежение к величайшему правовому достижению либеральной эпохи, суды, независимые от прямого исполнительного, законодательного или общественного контроля =

Заключительное заявление Николая Бухарина 1938 г. перед Сталинский суд, который собирался приговорить его к смертной казни =

…. в тюрьме я сделал переоценку всего моего прошлого. Потому что, когда вы спрашиваете себя: «Если вы должны умереть, за что ты умираешь? — вдруг совершенно черная пустота возникает перед вами с поразительной яркостью. Умирать было не за что, если один хотел умереть без покаяния. И наоборот, все положительное, что Блестящее в Советском Союзе приобретает новое измерение в сознании человека. Это в конец полностью обезоружил меня и заставил преклонить колени перед партией и страна.И когда вы спрашиваете себя: «Хорошо, предположим, что ты не умрешь; Допустим, вы каким-то чудом остались живы, опять же для чего? Изолированный от все, враг народа, в бесчеловечном положении, в полной изоляции от всего, что составляет сущность жизни …. [sic] ». И сразу возникает тот же ответ. И в такие моменты, граждане судьи, все личное, все личная инкрустация, вся злоба, гордость и многое другое [можно предположить, что этим он подразумевал свою техническую невиновность обвинений возбуждено против него], отпади, исчезни.И, кроме того, когда отзвуки широкой международной борьбы доходят до вашего уха, все это в целиком делает свое дело, и в результате получается полная внутренняя моральная победа СССР над коленопреклоненными противниками …. Дело, конечно, не в это покаяние, или, в частности, мое личное покаяние. Суд может принять приговор без него. Признание обвиняемого не является существенным [и, возможно, это вина]. Признание обвиняемого — средневековый принцип юриспруденция.Но здесь мы также имеем дело с внутренним разрушением сил контрреволюция. И нужно быть Троцким, чтобы не сложить оружие [WRH: 648-9].

Бухарин серьезно преувеличил упорство Троцкого =

Лев Троцкий, защищаясь от Тринадцатой партии Конференция против нападок Сталина и его предстоящего изгнания из состава коммунистов Партия Советского Союза произнесла эти слова =

Партия в конечном итоге всегда права, потому что партия — это единый исторический инструмент, данный пролетариату для решения его фундаментальных проблемы.[…] Я знаю, что нельзя быть правым против партии. Можно быть правым только с партией, и через партию, потому что история не создала другой дороги для осознание того, что правильно [Deutscher, Stalin : 278]

* — «Политическая партия , » (или партии) правят посредством высокоцентрализованного и закрытый политический аппарат. Их назвали «кадровыми партиями». [Я БЫ]. Часто четкое различие между партийными и государственными учреждениями.Партия не идентична с государственными учреждениями, но предполагает монопольный управленческий контроль над правительством и всеми его ресурсами.

Массовые партийные организации и прочие инструменты исполнительной власти заменяют «Социальную структуру». Стороны не социально организованы и не концентрируются выражение общественных интересов и вопросов, они официально организованы выражение интересов и проблем государства или инсайдерской элиты. Ни партия, ни ее правительство являются «низовыми организациями».Партия и ее государство сажают и косят траву, чтобы говорить. Небольшая часть всего населения вербуется партией из деполитизированного массового общества в осмысленную идентичность, основанную исключительно по партийной принадлежности. И это подводит нас к третья таксономическая область исторического опыта, где тоталитаризм выразился =

III. Социальная структура

* — Население объединено в « массового общества ». Сети социальная принадлежность сметена [ID].Индивидуальный или групповой связи с чем-либо вроде спонтанной общественной сферы разорваны. Физические лица « распылены «. Общее состояние зависит от крайней индивидуализации населения, но без явной индивидуальности
.
Отдельные лица освобождаются (изгнаны) из настроек сообщества, а затем привязываются непосредственно к состоянию . Нет аутентичный посреднические общественные объединения. Социальная сплоченность нарушена. Идентичность дается государством и стремится к единообразию и регламентированности в группах, которые соответствуют интересам инсайдерской этатистской элиты.Этатизм навязывает своим подданным крайнюю эгалитаризм без демократии, без общности и свободы . Добровольный ассоциация становится такой же проблематичной, как и индивидуальное «отклонение». Мысли о несогласных

Геббельс сказал, что величайшее человеческое счастье — быть гением или служить ему. Другой нацист чиновник однажды сказал: «Единственный человек, который является частным лицом, — это кто-то спящий»

Эли Коэн о поведении человека в окружающей среде в целом

* — Эли А.Коэн, голландский врач, который в течение трех лет находился в заключении в Освенциме, сочинил его мемуары, Поведение человека в концлагере (1953). Он сделал обобщение о людях в тоталитарной среде, использующих нацистский концлагерь как апофеоз тотального этатизма.

Апофеоз всего этатизм = концлагерь. Войдя в лагерь, Эли Коэн почувствовал « острой деперсонализации ». Замена номера на его имя и фамилия были особой формой « деградации ».Вещи происходили С ним, как если бы он был объектом. Процесс обезличивания немедленно тронулся. У заключенных брили черепа. Их раздели и при полном осмотре, орально, ректально и, для женщин, вагинально, все в присутствие вооруженной охраны, все посторонние.

Когда его арестовали, Коэн не мог ходить. «Убийство моей семьи газом … застало меня не готовым» понять или принимать. Ужас был его реакцией, заменой мысли. Его внимание началось сосредоточиться только на одном = самосохранении.Так его первая реакция на жизнь в этой общей среде было адаптации .

«Поведение сводится к тактике выживания» [ср. Социальный дарвинизм (ID) ]. Коэн украл еду у близкого родственника как он потерял силу. Лучше всего выжили

человек.

(1) те, кто мог сохранить хотя бы частичку идентичности в своей собственной внутренняя «духовная жизнь» (религиозная или идеологическая, например, иудаизм, христианство, Ислам или коммунизм), или
(2) те, кто смог «снизить стандарты» или адаптироваться к окружающей среде лагеря, то, что Алдус Хаксли в эпоху после Второй мировой войны называл «пригодностью к непригодности», Заброшенная и мрачная черта «социального давинизма».

Врач был вынужден опустошить мусорные баки. Он получил определенные выгоды от этого, которых не было у большинства сокамерников. Но он чувствовал себя униженным. Он отказался и умер.

Таким образом, для второй группы выживших добавлено дополнительное устройство. тоже их поддержал = апатии. Все было ужасно, но ничего не могло быть Выполнено. Не было никакого восстания или раскачивания лодки. Рекомендуется выживание личная «регрессия » в состояние беспомощной податливости, мало чем отличающееся от общая политика цинизма.

Единственное облегчение — юмор , «сознательное игнорирование серьезность ситуации «. Преобладал некий покорный цинизм. Заключенные научились становиться инструментами в руках мастеров лагеря. Это привело некоторых к отождествлять себя со своими охранниками СС, тем более что СС были единственными там с «личностью». У них было влечение, как у знаменитостей в коммерческая культура. Фиксация на такой знаменитости привлекла внимание от собственного плачевного состояния заполнило выдолбленного сокамерника. КАПО был идеальным заключенный. Тюрьма стала его (иногда и ее) жизнью. Он полностью отождествлял себя с авторитетный, мощный и организованный СС, потому что теперь у него не было ни одной из этих черт сам. КАПО награждали за особые заслуги, мелкие награды, но все важно в этой почти полностью неблагополучной среде. КАПО было «человек с очень малым духовным достоянием». Его сдерживали или регулировали нет внутреннего компаса, только авторитет его начальника.Коэн задумался над вопрос о том, насколько личность КАПО распространена за пределами концлагеря, там в любой популяции. Некоторые сказали ему, что любой может стать КАПО, но Коэн чувствовал, что лишь немногие могут утонуть так низко.

Коэн был уверен, что концлагерь был чем-то вроде парадигма тотального этатизма, «концентрация» его основных характеристик

* — Ален Рене, NUIT ET BROUILLARD = [Ночь и туман, 32 мин. видеозапись оригинального фильма 1955 года.Последние слова этот фильм предлагает кое-что очень общее о преступлениях концлагерей =

Крематорий больше не используется. Устройства нацистов вышли из строя. Дата. … Кто ищет … чтобы предупредить нас о приближении новых палачи? Их лица действительно отличаются от наших? … есть те тех, кто сегодня искренне смотрит на руины, как на старый концлагерь монстры были мертвы и похоронены под ними. Те, кто снова притворяется надеждой по мере того, как изображение тускнеет, как будто существует лекарство от чумы этих лагерей.Те из нас, кто делает вид, будто верят, что все это произошло только однажды, в определенное время и в определенном месте, и те, кто отказывается видеть, кто не услышать крик до скончания веков.

IV. Экономика

* — Контроль, управление или манипулирование национальными экономия. Мобилизация всего населения и всего народного хозяйства на обширные проекты. Первоначальное классическое греческое слово, обозначающее Выражение «экономика» для мира означало управление индивидуальным семейное хозяйство.К 20-му в Европе это слово стало обозначать «валовой национальный продукт», в течение которого мириады домашних хозяйств были всего лишь атомами
* — Организация наемного труда. Подавление профсоюзов
* — Тоталитарные подходы к национальной экономической жизни отходят от старомодной либеральной цели, «богатства наций», к «величие и власть исполнительной элиты»
* — Следовательно, государство становится не столько «собственником» средств производство как его «менеджер». Государство достигает этого либо напрямую, либо с помощью налоговых субсидий. и через заказы на закупку из государственные министерства или бюро или ведомства, особенно из тех ведомства, связанные в рамках военно-промышленного комплекса.Современная «государственническая» экономика зародилась в конец 19 века, исторически уходя во времена до появления рыночной экономики «невмешательства» [EG], восходящий к периоду национальной экономики, который назывался «меркантилизмом». [ПЕТЛЯ на «меркантилизме»]. Тоталитарное государство все больше становится суперцентрализованным и управляемым неомеркантилистским проектом. Это имеет тенденцию к принятию на себя роли как производителя, так и потребителя наиболее ценных товаров. С середины 20 век, термин «военно-промышленный комплекс» [ID] пришел чтобы упаковать весь этот набор аранжировок.Тоталитаризм расходуется или «расходует» товары, которые заказывает, финансирует, покупает, а затем потребляет в соответствии с его целями. Это создает потребность в замене заказов, более финансирование из государственных доходов, больше закупок и больше инсайдерских выгода.