Борьба Руси с монголо-татарским нашествием

Подготовка монголами завоевания Руси. Битва на Калке

План завоевательных походов в сторону Европы был намечен Чингис-ханом в 1207 г. передачей старшему сыну Джучи в качестве улуса земель в бассейне Иртыша и далее на запад, «куда ступит нога монгольского коня». До начала 30-х годов XIII в. монголо-татары, занятые войнами в Китае и Средней Азии, проводили активную стратегическую разведку будущего театра военных действий, собирали сведения о политическом положении, экономическом и военном потенциале европейских стран.
Весной 1223 г. тридцатитысячный отряд под предводительством Джебе и Субедея, совершая разведывательный поход в Восточную Европу, вышел с юга через Закавказье в половецкие степи и разгромил кочевавшую в междуречье Волги и Днепра одну из половецких орд, остатки которой в панике бежали за Днепр. Половецкие ханы, кочевавшие со своими ордами западнее низовьев Днепра, обратились за помощью к русским князьям, которые на съезде в Киеве решили оказать половцам помощь и, соединившись с ними, выступили навстречу монголам. Это было последнее накануне нашествия Батыя военное предприятие, в котором приняло участие большинство русских князей. Но из-за феодальных распрей в походе не участвовал сильнейший тогда на Руси князь — Юрий Всеволодич Владимирский.
31 мая 1223 г. недалеко от речки Калки объединенная русско-половецкая рать встретилась с основными силами монголо-татар. Отсутствие единого командования, несогласованность действий и распри между князьями даже во время боя предопределили трагический для русских полков и половцев исход битвы. Успех галицко-волынских дружин Мстислава Удалого и молодого Даниила Романовича Волынского, потеснивших в на-чале битвы боевые порядки монголо-татар, не был поддержан другими князьями. Не выдержавшие удара монгольской конницы в панике бежали с поля боя половцы, расстроив ряды сражавшихся русских воинов. Киевский княэь Мстислав Романович, враждовавший с Мсти-славом Удалым, укрепился со своим много-численным полком в стороне от боя на холме и до конца битвы оставался сторонним наблюдателем разгрома русских полков. На третий день осады лагеря монголами киевский князь сложил оружие, поверив обещанию Субедея отпустить его беспрепятственно на Русь, но был зверски убит вместе с другими князьями и воинами. С берегов Калки на Русь вернулась десятая часть русской рати. Такого тяжкого поражения Русь еще не знала. Память об этой кровавой битве народ сохранил в былине о гибели русских богатырей, охранявших и защищавших до этого Русь от степных кочевников.
Монголы преследовали остатки русских дружин до Днепра, но вторгнуться в пределы Руси с поредевшими в этой битве силами не решились. Отступая на восток, на соединение с основными силами Чингис-хана, Субедей попытался проникнуть в пределы Волжской Болгарии, но потерпел неудачу. Однако основная задача, которая была поставлена перед его отрядом, — произвести военную разведку сил поповцев и Руси была выполнена.
В конце 20-х — начале 30-х годов монголы предприняли неудачную попытку овладеть землями половцев, алан, башкир и волжских болгар силами одного улуса Джучи. Тогда в 1235 г. на курултае в Каракоруме было принято решение об общемонгольском походе на запад для завоевания стран Европы. Во главе похода был поставлен сын Джучи хан Батый (Бату), советником которого стал Субедей.
В конце 1236 г. монголы стремительным ударом разгромили Волжскую Болгарию, весной и летом 1237 г. подчинили себе половецкие орды в междуречье Волги и Дона, захватили земли буртасов и мордвы на Средней Волге. Осенью 1237 г. основные
силы Батыя сосредоточились в верховьях р. Воронеж для вторжения в Северо-Восточную Русь. На Руси не могли не знать о готовившемся вторжении. Грозным предостережением о страшной опасности была участь городов Средней Азии, о которой на Руси могли знать от русских и болгарских купцов, торговавших с Ургенчем, захват монголами соседних с Русью земель, особенно Волжской Болгарии. Но занятые своими усобицами князья ничего не сделали для объединения сил перед лицом общего врага.

Создаваемое численное превосходство было одним из решающих факторов успеха завоевательных походов монголов. Батый двинул на Русь 120 — 140 тыс. своих воинов (из которых монголо-татар было 40 — 50тыс., а остальные были воинами из покоренных ими стран). Русь, как и другие феодально раздробленные страны Европы и Азии того времени, не могла противопоставить спаянным железной дисциплиной и единым коман-дованием полчищ монголо-татарской конницы равноценных по численности военных сил. Вся Русь могла выставить свыше 100 тыс. воинов, но объединение всех сил страны было неосуществимым в условиях княжеских распрей и усобиц. Княжеские конные дружины по вооружению и боевым качествам превосходили монгольскую конницу, но они были сравнительно немногочисленными, так как основную массу вооруженных сил княжеств составляли ратники городских и сельских ополченцев, уступавших монголам и в вооружении, и в боевых навыках. Численное превосходство, дававшее преимущество маневренной монгольской коннице в условиях полевых военных действий, вынудило русских князей придерживаться в основном оборонительной тактики, рассчитанной на истощение врага упорной защитой городов. Но деревянные крепости русских городов с их немногочисленными защитниками были пригодны для продолжительного «сидения» в осаде во время феодальных усобиц от столь же немногочисленных отрядов противника, ведшего пассивную, рассчитанную на измор осаду. Противостоять же долго многотысячным полчищам монголо-татар, применявших заимствованную у китайцев сложную осадную технику и использовавших тактику беспрерывного штурма для изматывания сил защитников крепостей, они не могли.

Нашествие Батыя на Северо-Восточную Русь

Зимой 1237 г. полчища Батыя вторглись в пределы Рязанского княжества. Для рязанских князей, привыкших к летне-осенним набегам половцев, зимнее наступление монголо-татар было неожиданным. Княжеские дружины были рассредоточены в стольных удельных городах. Обращение рязанских князей за помощью к соседним владимирским и черниговским князьям осталось без ответа, что не поколебало, однако, решимости их стоять за свою землю насмерть. Послу Батыя’ прибывшему в Рязань с ультимативным требованием покорности и уплаты унизительной и тяжелой дани («во всем десятое»), было гордо заявлено: «Аще нас всех не будет, то все ваше будет!. .» Попытка рязанских князей с наспех собранными полками преградить захватчикам путь близ границ княжества окончилась поражением. Остатки разбитых рязанских полков были вынуждены укрыться за стенами Рязани. Пять дней отбивали защитники» города ожесточенный штурм сменявших друг друга туменов Батыя. На шестой день монголо-татары ворвались в город, который был разграблен и сожжен, а все его жители перебиты.
Оставив позади себя опустошенную и обезлюдевшую Рязанскую землю, Батый двинул свои силы на Владимирское княжество. Великий князь Юрий Всеволодович использовал месячную задержку монголо-татар в Рязанской земле для сосредоточения значительных воинских сил у Коломны, прикрыввавшей единственно удобный зимний путь на Владимир по Москве-реке и Клязьме. В «сече великой» под Коломной погибла почти вся владимирская рать, что фактически предопределило судьбу всей Северо-Восточной Руси. Упорное сопротивление захватчикам оказали жители Москвы, небольшого тогда города-крепости, прикрывавшего путь на Владимир с юго-запада. Только на пятый день
штурма монголо-татарам удалось овладеть Москвой и полностью ее уничтожить.
4 февраля 1238 г. Батый осадил Владимир. Несколько дней отражали владимирцы штурм его туменов. 7 февраля монголы ворвались через проломы в крепостной стене в город. Его последние защитники погибли в огне подожженного захватчиками Успенского собора. Богатый город был разграблен и опустошен, в огне пожарищ погибли ценнейшие памятники литературы, искусства и архитектуры. После взятия Владимира полчища Батыя рассеялись по владимирскому княжеству, стирая с лица земли города, разоряя и сжигая села и деревни. В течение февраля ими было взято и разрушено 14 городов в междуречье Клязьмы и Волги (Ростов, Суздаль, Ярославль, Кострома, Углич, Галич, Дмитров, Тверь, Юрьев и др.). В марте 1238 г. в кровопролитной битве на р. Сити вместе с великим князем Юрием Всеволодовичем погибли последние владимирские полки, спешно собранные из жителей северных городов и остатков разбитых ранее дружин.
С взятием после двухнедельной осады порубежного с Владимирской землей новгородского «пригорода» Торжка перед захватчиками открылась дорога на Новгород, Полоцк и другие города Северо-Западной Руси. Однако время для наступления в этом направлении было упущено. Наступившая весна превратила новгородские леса и болота в топи, непроходимые для монгольской конницы, обремененной бесчисленными обозами с награбленной добычей и пленными. В кровопролитных битвах и штурмах русских городов захватчики понесли огромные потери, их боевая мощь ослабла. Батый начал отход в южные степи для приведения в порядок своих туменов.
Отходя на юг, монголо-татары широким Фронтом «облавы» еще раз прошли по Северо-Восточной Руси, уничтожая уцелевшие города, оставляя позади себя залитую кровью, выжженную и опустошенную землю. Правый фланг «облавы» захватил восточные окраины Смоленского и Черниговского княжеств. Попытка монголо-татарского отряда захватить Смоленск была сорвана смоленскими полками, отбросившими захватчиков от стен города. Беспримерный подвиг совершили жители небольшого городка Козельска, семь недель отбивавшие штурм подошедших под его стены полчищ Батыя. Монголо-татары овладели городом ценой невиданных для них потерь и только тогда, когда в рукопашных схватках погибли почти все его защитники. «Злой город», как назвали Козельск татары, был по приказу Батыя стерт с лица земли.
Лето 1238 г. Батый провел в придонских степях, но уже осенью его отряды вторично опустошили еще не оправившуюся Рязанскую землю и сожгли ряд уцелевших во время первого похода городов (Муром, Гороховец, Нижний Новгород и др.). Весной 1239 г. было разгромлено Переяславльское княжество на левобережьи Днепра, прикрывавшее Русь с юго-востока от степных кочевников. Осенью того же года была опустошена Чернигово-Северская земля, а вначале 1240 г. монголо-татарский отряд впервые появился под Киевом.

Нашествие Батыя на Южную Русь

Осенью 1240 г. Батый двинул свои полчища на Южную Русь, форсировав Днепр и преодолев упорное сопротивление «Черных клобуков», защищавших укрепленную линию по р. Рось, монголо-татары в конце ноября подошли к Киеву.
Южнорусские князья не извлекли уроков из разгрома Северо-Восточной Руси, Переяславльского и Черниговского княжеств. Никаких шагов по объединению своих воинских сил перед надвигавшейся опасностью князья, занятые усобицами, не предприняли. Борьба с захватчиками свелась к самоотверженной, но изолированной, не связанной с активными полевыми действиями, а потому обреченной в конечном счете на поражение обороне городов. Подавляющее численное превосходство и мощная осадная техника позволяли монголо-татарам, не считаясь с потерями, подавлять эти разрозненные очаги сопротивления. Лишь немногим городам (Холм, Кременец, Данилов) удалось отбиться от туменов Батыя. Взятые монголами города подвергались такому опустошению, что некоторые навсегда исчезли с лица земли, другие долго не могли оправиться и вернуть свое прежнее значение. Еще большему разорению подвергались беззащитные сельские местности, где после нашествия завоевателей оставались одни пепелища.
Оборону Киева возглавил присланный князем Даниилом Романовичем с небольшой дружиной воевода Дмитр, но вся тяжесть обороны легла на плечи простого киевского люда. Восемь дней мужественно отбивались киевляне от численно превосходящего врага. На девятый день монголо-татарам удалось ворваться через проломы в стене в город. Археологические раскопки свидетельствуют, что в Киеве, как и в других русских городах, защитники его стояли насмерть, борьба шла за каждую улицу и дом. Разграбленный и сожженный, обезлюдевший Киев надолго
утратил значение крупного политического центра Южной Руси.
Захватив Киев, монголо-татары обрушились на Галицко-Волынскую Русь. Весной 1241 г., оставив позади себя испепеленную, лежащую в развалинах и обескровленную Южную Русь, полчища Батыя двинулись на запад. Со времени памятного Европе нашествия гуннов над ней не нависала столь реальная угроза завоевания со стороны степных кочевников. Ни одна европейская страна не могла противопоставить полчищам Батыя равных по численности воинских сил, особенно конницы, игравшей в боевых действиях того времени решающую роль, феодально раздробленная Европа, подобно Руси, раздираемая соперничеством между правителями больших и малых государств и внутренними усобицами, не смогла объединить свои силы против захватчиков. Батый вновь мог использовать численное превосходство, чтобы громить своих противников порознь. Несмотря на мужественное сопротивление подвергшихся монгольской агрессии народов европейских стран, полчища Батыя в течение года опустошили Польшу, Венгрию, Чехию, страны Балканского полуострова и к лету 1242 г. вышли к границам Северной Италии, а в центре Европы, достигнув Вены в Австрии и Оломоуца в Чехии, оказались близ границ Германии. Однако в конце 1242 г., в самый критический для Западной Европы момент, Батый повернул свои войска обратно на восток и вернулся в степные низовья Волги.
В срыве монголо-татарских планов завоевания Европы, в спасении европейской цивилизации решающую, всемирно-историческую роль сыграла героическая борьба русского народа и других народов нашей страны против завоевателей. Веками прикрывала Русь Европу от приходивших из глубин Азии и сменявших друг друга орд кочевников, принимала на себя и отражала их удары. Страшной для себя ценой Русь прикрыла Европу и от монголо-татар. В кровопролитных битвах на русских полях и в яростных штурмах русских городов полегла значительная часть отборной, выпестованной Чингис-ханом монгольской конницы. Эту утрату не могли восполнить насильно включаемые в состав туменов воины из завоеванных монголами стран. В глубь Европы орда Батыя двинулась ослабленной, утратив во многом свою наступа тельную мощь. Освободительная борьба русского и других народов нашей страны, развернувшаяся в тылу монгольских войск, принудила Батыя отказаться от дальнейшего продвижения в глубь Западной Европы. Батыю понадобилось еще два десятилетия, чтобы завершить полное подчинение Руси. Растерзанная Русь избавила другие страны Европы от той участи, которая выпала на ее собственную долю. Подвергшиеся опустошению от полчищ Батыя, но заслоненные Русью от Золотой Орды страны Центральной и Восточной Европы были избавлены от многолетнего ига и получили возможность дальнейшего экономического и культурного развития.

Борьба Руси с монголо-татарским нашествием

Подготовка монголами завоевания Руси. Битва на Калке

План завоевательных походов в сторону Европы был намечен Чингис-ханом в 1207 г. передачей старшему сыну Джучи в качестве улуса земель в бассейне Иртыша и далее на запад, «куда ступит нога монгольского коня». До начала 30-х годов XIII в. монголо-татары, занятые войнами в Китае и Средней Азии, проводили активную стратегическую разведку будущего театра военных действий, собирали сведения о политическом положении, экономическом и военном потенциале европейских стран.
Весной 1223 г. тридцатитысячный отряд под предводительством Джебе и Субедея, совершая разведывательный поход в Восточную Европу, вышел с юга через Закавказье в половецкие степи и разгромил кочевавшую в междуречье Волги и Днепра одну из половецких орд, остатки которой в панике бежали за Днепр. Половецкие ханы, кочевавшие со своими ордами западнее низовьев Днепра, обратились за помощью к русским князьям, которые на съезде в Киеве решили оказать половцам помощь и, соединившись с ними, выступили навстречу монголам. Это было последнее накануне нашествия Батыя военное предприятие, в котором приняло участие большинство русских князей. Но из-за феодальных распрей в походе не участвовал сильнейший тогда на Руси князь — Юрий Всеволодич Владимирский.
31 мая 1223 г. недалеко от речки Калки объединенная русско-половецкая рать встретилась с основными силами монголо-татар. Отсутствие единого командования, несогласованность действий и распри между князьями даже во время боя предопределили трагический для русских полков и половцев исход битвы. Успех галицко-волынских дружин Мстислава Удалого и молодого Даниила Романовича Волынского, потеснивших в на-чале битвы боевые порядки монголо-татар, не был поддержан другими князьями. Не выдержавшие удара монгольской конницы в панике бежали с поля боя половцы, расстроив ряды сражавшихся русских воинов. Киевский княэь Мстислав Романович, враждовавший с Мсти-славом Удалым, укрепился со своим много-численным полком в стороне от боя на холме и до конца битвы оставался сторонним наблюдателем разгрома русских полков. На третий день осады лагеря монголами киевский князь сложил оружие, поверив обещанию Субедея отпустить его беспрепятственно на Русь, но был зверски убит вместе с другими князьями и воинами. С берегов Калки на Русь вернулась десятая часть русской рати. Такого тяжкого поражения Русь еще не знала. Память об этой кровавой битве народ сохранил в былине о гибели русских богатырей, охранявших и защищавших до этого Русь от степных кочевников.
Монголы преследовали остатки русских дружин до Днепра, но вторгнуться в пределы Руси с поредевшими в этой битве силами не решились. Отступая на восток, на соединение с основными силами Чингис-хана, Субедей попытался проникнуть в пределы Волжской Болгарии, но потерпел неудачу. Однако основная задача, которая была поставлена перед его отрядом, — произвести военную разведку сил поповцев и Руси была выполнена.
В конце 20-х — начале 30-х годов монголы предприняли неудачную попытку овладеть землями половцев, алан, башкир и волжских болгар силами одного улуса Джучи. Тогда в 1235 г. на курултае в Каракоруме было принято решение об общемонгольском походе на запад для завоевания стран Европы. Во главе похода был поставлен сын Джучи хан Батый (Бату), советником которого стал Субедей.
В конце 1236 г. монголы стремительным ударом разгромили Волжскую Болгарию, весной и летом 1237 г. подчинили себе половецкие орды в междуречье Волги и Дона, захватили земли буртасов и мордвы на Средней Волге. Осенью 1237 г. основные
силы Батыя сосредоточились в верховьях р. Воронеж для вторжения в Северо-Восточную Русь. На Руси не могли не знать о готовившемся вторжении. Грозным предостережением о страшной опасности была участь городов Средней Азии, о которой на Руси могли знать от русских и болгарских купцов, торговавших с Ургенчем, захват монголами соседних с Русью земель, особенно Волжской Болгарии. Но занятые своими усобицами князья ничего не сделали для объединения сил перед лицом общего врага.

Создаваемое численное превосходство было одним из решающих факторов успеха завоевательных походов монголов. Батый двинул на Русь 120 — 140 тыс. своих воинов (из которых монголо-татар было 40 — 50тыс., а остальные были воинами из покоренных ими стран). Русь, как и другие феодально раздробленные страны Европы и Азии того времени, не могла противопоставить спаянным железной дисциплиной и единым коман-дованием полчищ монголо-татарской конницы равноценных по численности военных сил. Вся Русь могла выставить свыше 100 тыс. воинов, но объединение всех сил страны было неосуществимым в условиях княжеских распрей и усобиц. Княжеские конные дружины по вооружению и боевым качествам превосходили монгольскую конницу, но они были сравнительно немногочисленными, так как основную массу вооруженных сил княжеств составляли ратники городских и сельских ополченцев, уступавших монголам и в вооружении, и в боевых навыках. Численное превосходство, дававшее преимущество маневренной монгольской коннице в условиях полевых военных действий, вынудило русских князей придерживаться в основном оборонительной тактики, рассчитанной на истощение врага упорной защитой городов. Но деревянные крепости русских городов с их немногочисленными защитниками были пригодны для продолжительного «сидения» в осаде во время феодальных усобиц от столь же немногочисленных отрядов противника, ведшего пассивную, рассчитанную на измор осаду. Противостоять же долго многотысячным полчищам монголо-татар, применявших заимствованную у китайцев сложную осадную технику и использовавших тактику беспрерывного штурма для изматывания сил защитников крепостей, они не могли.

Нашествие Батыя на Северо-Восточную Русь

Зимой 1237 г. полчища Батыя вторглись в пределы Рязанского княжества. Для рязанских князей, привыкших к летне-осенним набегам половцев, зимнее наступление монголо-татар было неожиданным. Княжеские дружины были рассредоточены в стольных удельных городах. Обращение рязанских князей за помощью к соседним владимирским и черниговским князьям осталось без ответа, что не поколебало, однако, решимости их стоять за свою землю насмерть. Послу Батыя’ прибывшему в Рязань с ультимативным требованием покорности и уплаты унизительной и тяжелой дани («во всем десятое»), было гордо заявлено: «Аще нас всех не будет, то все ваше будет!..» Попытка рязанских князей с наспех собранными полками преградить захватчикам путь близ границ княжества окончилась поражением. Остатки разбитых рязанских полков были вынуждены укрыться за стенами Рязани. Пять дней отбивали защитники» города ожесточенный штурм сменявших друг друга туменов Батыя. На шестой день монголо-татары ворвались в город, который был разграблен и сожжен, а все его жители перебиты.
Оставив позади себя опустошенную и обезлюдевшую Рязанскую землю, Батый двинул свои силы на Владимирское княжество. Великий князь Юрий Всеволодович использовал месячную задержку монголо-татар в Рязанской земле для сосредоточения значительных воинских сил у Коломны, прикрыввавшей единственно удобный зимний путь на Владимир по Москве-реке и Клязьме. В «сече великой» под Коломной погибла почти вся владимирская рать, что фактически предопределило судьбу всей Северо-Восточной Руси. Упорное сопротивление захватчикам оказали жители Москвы, небольшого тогда города-крепости, прикрывавшего путь на Владимир с юго-запада. Только на пятый день
штурма монголо-татарам удалось овладеть Москвой и полностью ее уничтожить.
4 февраля 1238 г. Батый осадил Владимир. Несколько дней отражали владимирцы штурм его туменов. 7 февраля монголы ворвались через проломы в крепостной стене в город. Его последние защитники погибли в огне подожженного захватчиками Успенского собора. Богатый город был разграблен и опустошен, в огне пожарищ погибли ценнейшие памятники литературы, искусства и архитектуры. После взятия Владимира полчища Батыя рассеялись по владимирскому княжеству, стирая с лица земли города, разоряя и сжигая села и деревни. В течение февраля ими было взято и разрушено 14 городов в междуречье Клязьмы и Волги (Ростов, Суздаль, Ярославль, Кострома, Углич, Галич, Дмитров, Тверь, Юрьев и др.). В марте 1238 г. в кровопролитной битве на р. Сити вместе с великим князем Юрием Всеволодовичем погибли последние владимирские полки, спешно собранные из жителей северных городов и остатков разбитых ранее дружин.
С взятием после двухнедельной осады порубежного с Владимирской землей новгородского «пригорода» Торжка перед захватчиками открылась дорога на Новгород, Полоцк и другие города Северо-Западной Руси. Однако время для наступления в этом направлении было упущено. Наступившая весна превратила новгородские леса и болота в топи, непроходимые для монгольской конницы, обремененной бесчисленными обозами с награбленной добычей и пленными. В кровопролитных битвах и штурмах русских городов захватчики понесли огромные потери, их боевая мощь ослабла. Батый начал отход в южные степи для приведения в порядок своих туменов.
Отходя на юг, монголо-татары широким Фронтом «облавы» еще раз прошли по Северо-Восточной Руси, уничтожая уцелевшие города, оставляя позади себя залитую кровью, выжженную и опустошенную землю. Правый фланг «облавы» захватил восточные окраины Смоленского и Черниговского княжеств. Попытка монголо-татарского отряда захватить Смоленск была сорвана смоленскими полками, отбросившими захватчиков от стен города. Беспримерный подвиг совершили жители небольшого городка Козельска, семь недель отбивавшие штурм подошедших под его стены полчищ Батыя. Монголо-татары овладели городом ценой невиданных для них потерь и только тогда, когда в рукопашных схватках погибли почти все его защитники. «Злой город», как назвали Козельск татары, был по приказу Батыя стерт с лица земли.
Лето 1238 г. Батый провел в придонских степях, но уже осенью его отряды вторично опустошили еще не оправившуюся Рязанскую землю и сожгли ряд уцелевших во время первого похода городов (Муром, Гороховец, Нижний Новгород и др.). Весной 1239 г. было разгромлено Переяславльское княжество на левобережьи Днепра, прикрывавшее Русь с юго-востока от степных кочевников. Осенью того же года была опустошена Чернигово-Северская земля, а вначале 1240 г. монголо-татарский отряд впервые появился под Киевом.

Нашествие Батыя на Южную Русь

Осенью 1240 г. Батый двинул свои полчища на Южную Русь, форсировав Днепр и преодолев упорное сопротивление «Черных клобуков», защищавших укрепленную линию по р. Рось, монголо-татары в конце ноября подошли к Киеву.
Южнорусские князья не извлекли уроков из разгрома Северо-Восточной Руси, Переяславльского и Черниговского княжеств. Никаких шагов по объединению своих воинских сил перед надвигавшейся опасностью князья, занятые усобицами, не предприняли. Борьба с захватчиками свелась к самоотверженной, но изолированной, не связанной с активными полевыми действиями, а потому обреченной в конечном счете на поражение обороне городов. Подавляющее численное превосходство и мощная осадная техника позволяли монголо-татарам, не считаясь с потерями, подавлять эти разрозненные очаги сопротивления. Лишь немногим городам (Холм, Кременец, Данилов) удалось отбиться от туменов Батыя. Взятые монголами города подвергались такому опустошению, что некоторые навсегда исчезли с лица земли, другие долго не могли оправиться и вернуть свое прежнее значение. Еще большему разорению подвергались беззащитные сельские местности, где после нашествия завоевателей оставались одни пепелища.
Оборону Киева возглавил присланный князем Даниилом Романовичем с небольшой дружиной воевода Дмитр, но вся тяжесть обороны легла на плечи простого киевского люда. Восемь дней мужественно отбивались киевляне от численно превосходящего врага. На девятый день монголо-татарам удалось ворваться через проломы в стене в город. Археологические раскопки свидетельствуют, что в Киеве, как и в других русских городах, защитники его стояли насмерть, борьба шла за каждую улицу и дом. Разграбленный и сожженный, обезлюдевший Киев надолго
утратил значение крупного политического центра Южной Руси.
Захватив Киев, монголо-татары обрушились на Галицко-Волынскую Русь. Весной 1241 г., оставив позади себя испепеленную, лежащую в развалинах и обескровленную Южную Русь, полчища Батыя двинулись на запад. Со времени памятного Европе нашествия гуннов над ней не нависала столь реальная угроза завоевания со стороны степных кочевников. Ни одна европейская страна не могла противопоставить полчищам Батыя равных по численности воинских сил, особенно конницы, игравшей в боевых действиях того времени решающую роль, феодально раздробленная Европа, подобно Руси, раздираемая соперничеством между правителями больших и малых государств и внутренними усобицами, не смогла объединить свои силы против захватчиков. Батый вновь мог использовать численное превосходство, чтобы громить своих противников порознь. Несмотря на мужественное сопротивление подвергшихся монгольской агрессии народов европейских стран, полчища Батыя в течение года опустошили Польшу, Венгрию, Чехию, страны Балканского полуострова и к лету 1242 г. вышли к границам Северной Италии, а в центре Европы, достигнув Вены в Австрии и Оломоуца в Чехии, оказались близ границ Германии. Однако в конце 1242 г., в самый критический для Западной Европы момент, Батый повернул свои войска обратно на восток и вернулся в степные низовья Волги.
В срыве монголо-татарских планов завоевания Европы, в спасении европейской цивилизации решающую, всемирно-историческую роль сыграла героическая борьба русского народа и других народов нашей страны против завоевателей. Веками прикрывала Русь Европу от приходивших из глубин Азии и сменявших друг друга орд кочевников, принимала на себя и отражала их удары. Страшной для себя ценой Русь прикрыла Европу и от монголо-татар. В кровопролитных битвах на русских полях и в яростных штурмах русских городов полегла значительная часть отборной, выпестованной Чингис-ханом монгольской конницы. Эту утрату не могли восполнить насильно включаемые в состав туменов воины из завоеванных монголами стран. В глубь Европы орда Батыя двинулась ослабленной, утратив во многом свою наступа тельную мощь. Освободительная борьба русского и других народов нашей страны, развернувшаяся в тылу монгольских войск, принудила Батыя отказаться от дальнейшего продвижения в глубь Западной Европы. Батыю понадобилось еще два десятилетия, чтобы завершить полное подчинение Руси. Растерзанная Русь избавила другие страны Европы от той участи, которая выпала на ее собственную долю. Подвергшиеся опустошению от полчищ Батыя, но заслоненные Русью от Золотой Орды страны Центральной и Восточной Европы были избавлены от многолетнего ига и получили возможность дальнейшего экономического и культурного развития.

TP53 и децитабин при остром миелоидном лейкозе и миелодиспластическом синдроме

Клинические испытания

. 2016 24 ноября; 375(21):2023-2036.

дои: 10. 1056/NEJMoa1605949.

Джон С. Уэлч  ^{# 1} , Аллегра А Петти  ^{# 1} , Кристофер Миллер ¹ , Катрина С. Фроник ¹ , Мишель О’Лафлин ¹ , Роберт С. Фултон ¹ , Ричард К. Уилсон ¹ , Джек Д. Бэти ¹ , Эрик Дж. Данкавидж ¹ , Беван Тандон ¹

, И-Шан Ли ¹ , Лукас Д. Вартман ¹ , Джеффри Л. Юй ¹ , Армин Гобади ¹ , Майкл Х. Томассон ¹ , Искра Пушич ¹ , Ризван Роми ¹ , Тодд Фенигер ¹ , Кейт Э. Стокерл-Гольдштейн ¹ , Рави Видж ¹ , Стивен Т О ¹ , Камилла Н Аббуд ¹ , Аманда Ф. Кашен ¹ , Марк А. Шредер ¹ , Мэган Джейкоби ¹ , Шэрон Э. Хит ¹ , Кирстин Любер ¹ , Меган Р Янке ¹ , Эндрю Хантел ¹ , Нилуфер Хан ¹ , Мадина Ж Суханова ¹ , Рэндалл В. Кнобель ¹ , Венди Сток ¹ , Тимоти Грауберт ¹ , Мэтью Дж. Уолтер ¹ , Питер Вестервельт ¹ , Даниэль Си Линк ¹ , Джон Ф ДиПерсио ¹ , Тимоти Дж. Лей ¹

принадлежность

• ¹ Департамент внутренней медицины, Отдел онкологии (J.S.W., L.D.W., G.L.U., A.G., M.H.T., I.P., R.R., T.A.F., K.E.S.-G., R.V., S.T.O., C.N.A., A.F.C., M.A.J.H.H.H.H.H. , K.L., M.R.J., M.J.W., P.W., D.C.L., JFD, T.J.L.), Отдел биостатистики (J.D.B.) и Отделение патологии и иммунологии (E.J.D., BT, Y.-S.L.), Медицинская школа Вашингтонского университета, и Институт генома Макдоннелла, Вашингтонский университет в Сент-Луисе (AAP, CAM, CCF, MO, RSF, RKW, LDW, TJL) — оба в Сент-Луисе; факультеты внутренней медицины (AH, NK, MJS, WS) и фармации (RWK), Чикагский университет, Чикаго; и отделение внутренней медицины (TAG), Массачусетская больница общего профиля, Бостон.

^# Внесли поровну.

• PMID: 27959731
• PMCID: PMC5217532
• DOI: 10.1056/NEJMoa1605949

Бесплатная статья ЧВК

Клинические испытания

John S Welch et al. N Engl J Med. 2016 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2016 24 ноября; 375(21):2023-2036.

дои: 10.1056/NEJMoa1605949.

Авторы

Джон С. Уэлч  ^{# 1} , Аллегра А Петти  ^{# 1} , Кристофер Миллер ¹ , Катрина С. Фроник ¹ , Мишель О’Лафлин ¹ , Роберт С. Фултон ¹ , Ричард К. Уилсон ¹ , Джек Д. Бэти ¹ , Эрик Дж. Данкавидж ¹ , Беван Тандон ¹ , И-Шан Ли ¹ , Лукас Д. Вартман ¹ , Джеффри Л. Юй

1 , Армин Гобади ¹ , Майкл Х. Томассон ¹ , Искра Пушич ¹ , Ризван Роми ¹ , Тодд Фенигер ¹ , Кейт Э. Стокерл-Гольдштейн ¹ , Рави Видж ¹ , Стивен Т О ¹ , Камилла Н Аббуд ¹ , Аманда Ф. Кашен ¹ , Марк А. Шредер ¹ , Мэган Джейкоби ¹ , Шэрон Э. Хит ¹ , Кирстин Любер ¹

, Меган Р. Янке ¹ , Эндрю Хантел ¹ , Нилуфер Хан ¹ , Мадина Ж Суханова ¹ , Рэндалл В. Кнобель ¹ , Венди Сток ¹ , Тимоти Грауберт ¹ , Мэтью Дж. Уолтер ¹ , Питер Вестервельт ¹ , Даниэль Си Линк ¹ , Джон Ф ДиПерсио ¹ , Тимоти Дж. Лей ¹

принадлежность

• ¹ Департамент внутренней медицины, Отдел онкологии (J.S.W., L.D.W., G.L.U., A.G., M.H.T., I.P., R.R., T.A.F., K.E.S.-G., R.V., S.T.O., C.N.A., A.F.C., M.A.J.H.H.H.H.H. , K.L., M.R.J., M.J.W., P.W., D.C.L., JFD, T.J.L.), Отдел биостатистики (J.D.B.) и Отделение патологии и иммунологии (E.J.D., BT, Y.-S.L.), Медицинская школа Вашингтонского университета, и Институт генома Макдоннелла, Вашингтонский университет в Сент-Луисе (AAP, CAM, CCF, MO, RSF, RKW, LDW, TJL) — оба в Сент-Луисе; факультеты внутренней медицины (AH, NK, MJS, WS) и фармации (RWK), Чикагский университет, Чикаго; и отделение внутренней медицины (TAG), Массачусетская больница общего профиля, Бостон.

^# Внесли поровну.

• PMID: 27959731
• PMCID: PMC5217532
• DOI: 10.1056/NEJMoa1605949

Абстрактный

Фон: Молекулярные детерминанты клинического ответа на терапию децитабином у пациентов с острым миелоидным лейкозом (ОМЛ) или миелодиспластическим синдромом (МДС) неясны.

Методы: Мы включили 84 взрослых пациента с ОМЛ или МДС в исследование децитабина в одном учреждении для выявления соматических мутаций и их связи с клиническим ответом. Децитабин вводили в дозе 20 мг на квадратный метр площади поверхности тела в сутки в течение 10 дней подряд месячными циклами. Мы провели расширенное секвенирование экзома или панели генов у 67 из этих пациентов и серийное секвенирование в несколько моментов времени для оценки закономерностей устранения мутаций у 54 пациентов. Расширенная когорта включала 32 дополнительных пациента, получавших децитабин по разным протоколам.

Полученные результаты: Из 116 пациентов у 53 (46%) был клиренс бластов костного мозга (<5% бластов). Частота ответа была выше среди пациентов с цитогенетическим профилем неблагоприятного риска, чем среди пациентов с цитогенетическим профилем промежуточного или благоприятного риска (29 из 43 пациентов [67%] против 24 из 71 пациента [34%], P<0,001 ) и среди пациентов с мутациями TP53, чем среди пациентов с TP53 дикого типа (21 из 21 [100%] против 32 из 78 [41%], P<0,001). Предыдущие исследования постоянно показывали, что у пациентов с неблагоприятным цитогенетическим профилем риска и мутациями TP53, которые получают обычную химиотерапию, исходы неблагоприятные.

Однако в этом исследовании 10-дневных курсов децитабина ни один из этих факторов риска не был связан с более низким показателем общей выживаемости, чем показатель выживаемости среди исследуемых пациентов с цитогенетическими профилями промежуточного риска.

Выводы: Пациенты с ОМЛ и МДС, у которых были цитогенетические аномалии, связанные с неблагоприятным риском, мутациями TP53 или и тем, и другим, имели благоприятный клинический ответ и надежный (но неполный) клиренс мутаций после серии 10-дневных курсов децитабина. Хотя эти ответы не были длительными, они привели к показателям общей выживаемости, которые были аналогичны показателям среди пациентов с ОМЛ, которые имели цитогенетический профиль промежуточного риска и которые также получали серийные 10-дневные курсы децитабина. (Финансируется Национальным институтом рака и другими организациями; номер ClinicalTrials.gov, NCT01687400.).

Цифры

Рисунок 1. Клинические ответы у пациентов с…

Рисунок 1. Клинические ответы у пациентов с мутациями TP53

На панели А показаны пациенты с острым…

Рисунок 1. Клинические ответы у пациентов с мутациями TP53

На панели A показаны пациенты с острым миелоидным лейкозом (ОМЛ) или миелодиспластическим синдромом (МДС) в когортах открытия и расширения. Образцы, полученные от 67 пациентов, были оценены в исследовании с анализом последовательности в Вашингтонском университете в Сент-Луисе, и 32 дополнительных пациента, которые получали лечение в Чикагском университете или по альтернативным протоколам в Вашингтонском университете в Сент-Луисе, также были включены в исследование. анализ расширения. На панелях B и C показано устранение мутаций, наблюдаемое у 2 пациентов с TP53 мутаций. Частота вариантного аллеля представляет собой процент от общего числа прочтений, которые поддерживают определенную соматическую мутацию. Частота вариантного аллеля каждой идентифицированной мутации указана в разные моменты времени. Варианты в TP53 обозначены красным цветом, варианты в DNMT3A обозначены синим цветом, мутации в генах, которые не подвергаются рекуррентным мутациям при ОМЛ, обозначены фиолетовым цветом, а количество бластов указано оранжевым цветом. Рецидив произошел у пациентов, показанных на панелях B и C, на 28-й день цикла 8. На панели C у пациента 1023 также было гематологическое улучшение количества тромбоцитов и нейтрофилов, но неполное восстановление эритроцитов. На панели D показана скорость очистки 21 мутаций TP53 выявлено у 16 ​​больных. Панель E показывает скорость устранения мутаций (в частности, в генах, которые были мутированы по крайней мере у 5 из 54 пациентов с образцами, которые можно было оценить), с медианой четырех временных точек, оцененных для каждого пациента. Однофакторный дисперсионный анализ и тест множественного сравнения Тьюки были выполнены для сравнения средств удаления мутаций для каждого гена. Горизонтальные столбцы со звездочкой обозначают P<0,05 для указанных сравнений. Короткие горизонтальные полосы в точках данных обозначают среднюю скорость устранения мутаций для указанного гена.

Рисунок 2. Корреляция между соматическими мутациями и…

Рисунок 2. Корреляция между соматическими мутациями и клиническими реакциями

Панель А показывает результаты…

Рисунок 2. Корреляция между соматическими мутациями и клиническими реакциями

На панели A показаны результаты расширенного секвенирования экзома в когорте пациентов, у которых был ответ (полная ремиссия, полная ремиссия с неполным восстановлением счета или полная морфологическая ремиссия) или отсутствие ответа (частичный ответ, стабильное заболевание или прогрессирующее заболевание). . Панель B показывает результаты секвенирования панели генов (264 гена у 15 пациентов и 8 генов у 45 пациентов) у пациентов в расширенной когорте. ND означает не выполнено. На панели C показаны пропорции пациентов среди всех тех, у кого образцы были секвенированы (99 пациентов), имевших ответ или не имевших ответа, в зависимости от наличия указанных мутаций. На панели D показано расположение и прогнозируемые последствия мутаций TP53 , выявленных в этом исследовании и у пациентов с ОМЛ в когорте Исследовательской сети Атласа генома рака.

Рисунок 3. Корреляция между клинической реакцией и…

Рисунок 3. Корреляция между клиническими ответами и фармакологическими измерениями и измерениями метилирования ДНК

Панель А показывает…

Рисунок 3. Корреляция между клиническими ответами и фармакологическими измерениями и измерениями метилирования ДНК.

На панели А показаны устойчивые уровни децитабина в плазме, которые были определены в течение 4-го дня цикла 1 (отклонение до 1 дня для сбора образцов было разрешено для удобства пациента) (P = 0,09).дисперсионным анализом для сравнения всех ответивших групп). CR означает полную ремиссию, CRi — полную ремиссию с неполным восстановлением счета, полную морфологическую ремиссию mCR, meCpG метилированный CpG, NA неприменимо, прогрессирующее заболевание PD, частичный ответ PR и стабильное заболевание SD. Горизонтальные линии указывают на попарные сравнения со статистическими различиями. На панели B показана абсолютная разница между пропорциями meCpG на 0-й и 10-й день цикла 1, определенная с использованием профилирования Illumina Human Methylation 450 Bead Chip (P = 0,19).дисперсионным анализом для сравнения всех ответивших групп). Столбцы I обозначают стандартное отклонение. Панель C показывает среднюю долю meCpG на образец в день 0 и день 10 в соответствии с данными, показанными на панели B. Панель D показывает различия в средней доле дифференциально метилированных CpG (с изменением метилирования ≥25%). между днем ​​0 и днем ​​10. На панелях C и D звездочки указывают P

Рисунок 4. Корреляция между клиническими переменными и…

Рисунок 4. Корреляция между клиническими переменными и выживаемостью

Панель А показывает общую скорость…

Рисунок 4. Корреляция между клиническими переменными и выживаемостью

На панели А показана общая выживаемость среди 116 пациентов в зависимости от ответа на децитабин. CR/CRi/mCR означает полную ремиссию, полную ремиссию с неполным восстановлением счета или полную морфологическую ремиссию; частичный ответ PR/SD или стабильное заболевание; и прогрессирующее заболевание PD/NA или не оценено. Панель B показывает корреляцию между кариотипом и наличием TP53 мутаций. Панель C показывает уровень выживаемости среди 114 пациентов с кариотипами, связанными с неблагоприятным риском, или с кариотипами, связанными либо с промежуточным риском, либо с благоприятным риском. (Данные кариотипа не были доступны для 2 пациентов.) Панель D показывает уровень выживаемости среди пациентов с мутациями TP53 и пациентов с TP53 дикого типа. Панель E показывает уровень выживаемости среди 116 пациентов в зависимости от того, подвергались ли они аллогенной трансплантации стволовых клеток. Половина пациентов получали режим кондиционирования флударабин и бусульфан, треть получала флударабин и мелфалан, а остальные получали бусульфан и циклофосфамид, кладрибин и мелфалан или флударабин и облучение всего тела. Различий в выживаемости в зависимости от режима кондиционирования отмечено не было. На панели F показана выживаемость пациентов, перенесших аллогенную трансплантацию стволовых клеток по типу 9.0267 Мутация TP53 . Значения P рассчитывали с использованием парного анализа Уилкоксона (панели A и F) и логарифмического рангового анализа (панели C-E).

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Децитабин в лечении острого миелоидного лейкоза и миелодиспластического синдрома, сочетающихся со сложным кариотипом соответственно.

  Гао С., Ли З., Фу Дж. Х., Ху С. Х., Сюй И., Цзинь З. М., Тан С. В., Хань И., Чен С. Н., Сунь А. Н., Ву Д. П., Цю Х.И. Гао С. и др. Азиатский Pac J Рак Prev. 2015;16(15):6627-32. doi: 10.7314/apjcp.2015.16.15.6627. Азиатский Pac J Рак Prev. 2015. PMID: 26434886

• Эпренетапопт плюс азацитидин в TP53 — Мутированные миелодиспластические синдромы и острый миелоидный лейкоз: исследование фазы II, проведенное Франкоязычной группой миелодисплазии (GFM).

  Клюзо Т., Себерт М., Раме Р., Кузуббо С., Леманн-Че Дж., Мадлен И., Петерлин П., Беве Б., Атталах Х., Чермат Ф., Миекутима Э., Рози О.Б., Решер С., Стаматуллас А., Виллемс Л., Раффу Э., Бертон С., Кенель Б., Лоши М., Карпентье А.Ф., Салман Д.А., Комрокджи Р., Вальтер-Петрич А., Шеврет С., Адес Л., Фено П. Клюзо Т. и др. Дж. Клин Онкол. 2021 10 мая; 39(14):1575-1583. doi: 10.1200/JCO.20.02342. Epub 2021 18 февраля. Дж. Клин Онкол. 2021. PMID: 33600210 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

• Эпренетапопт (APR-246) и азацитидин при TP53 — мутантных миелодиспластических синдромах.

  Салман Д.А., ДеЗерн А.Э., Гарсия-Манеро Г., Стенсма Д.П., Робоз Г.Дж., Секерес М.А., Клузо Т., Суит К.Л., Маклемор А., Макгроу К.Л., Пушкаш Дж., Чжан Л., Яо Дж., Мо К., Нарделли Л., Эл Али Н.Х., Падрон Э., Корбель Г., Аттар Э. К., Кантарджян Х.М., Ланцет Д.Э., Фено П., Лист А.Ф., Комрокджи Р.С. Салман Д.А. и соавт. Дж. Клин Онкол. 2021 10 мая; 39(14): 1584-1594. doi: 10.1200/JCO.20.02341. Epub 2021 15 января. Дж. Клин Онкол. 2021. PMID: 33449813 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

• Острый миелоидный лейкоз или миелодиспластический синдром с аномалиями хромосомы 17 и отдаленными исходами с трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток или без нее.

  Бритт А., Мохьюддин Г.Р., МакКлун Б., Сингх А., Лин Т., Гангули С., Абхьянкар С., Шун Л., МакГирк Дж., Скикне Б., Годвин А., Пессетто З., Голем С., Дивайн С., Диас А. Бритт А. и др. Лейк Рез. 2020 авг;95:106402. doi: 10.1016/j.leukres.2020.106402. Epub 2020 18 июня. Лейк Рез. 2020. PMID: 325

• Эпигенетическое праймирование децитабином с последующим назначением низких доз идарубицина и цитарабина при остром миелоидном лейкозе, развивающемся из миелодиспластических синдромов и миелодиспластических синдромов повышенного риска: проспективное многоцентровое исследование с одной группой.

  Чжоу С., Мэй С., Чжан Дж., Лу И., Лан Дж., Линь С., Чжан Й., Куан Й., Рен Й., Ма Л., Вэй Дж., Йе Л., Сюй В., Ли К., Лу С., Джин Дж., Тонг Х. Чжоу С и др. Гематол Онкол. 2020 окт; 38 (4): 531-540. дои: 10.1002/хон.2755. Epub 2020 24 июня. Гематол Онкол. 2020. PMID: 32469434

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• TP-0903 активен в доклинических моделях острого миелоидного лейкоза с мутацией/делецией TP53 .

  Эйзенманн Э.Д., Строматт Дж.К., Фобаре С., Хуанг К.М., Бьюлоу Д.Р., Орвик С., Чон Дж.Й., Вебер Р.Х., Ларсен Б., Мимс А.С., Хертлейн Э., Берд Дж.К., Бейкер С.Д. Эйзенманн Э.Д. и соавт. Раков (Базель). 2022 21 декабря; 15 (1): 29. doi: 10.3390/раки15010029. Раков (Базель). 2022. PMID: 36612026 Бесплатная статья ЧВК.

• Молекулярно-таргетная терапия опухоленезависимых мутаций при остром миелоидном лейкозе.

  Араи Х., Минами Ю., Чи С., Уцу Ю., Масуда С., Аоцука Н. Араи Х. и др. Биомедицины. 2022 22 ноября; 10 (12): 3008. doi: 10.3390/биомедицины10123008. Биомедицины. 2022. PMID: 36551764 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Новые исследовательские подходы к генетическим подмножествам высокого риска ОМЛ: TP53, KMT2A, FLT3.

  Сахасрабудхе К.Д., Мимс А.С. Sahasrabudhe KD, et al. Гематология Программа Am Soc Hematol Educ. 2022 9 декабря; 2022(1):15-22. doi: 10.1182/hematology.2022000325. Гематология Программа Am Soc Hematol Educ. 2022. PMID: 36485136 Бесплатная статья ЧВК.

• Мини-обзор, основанный на доказательствах: Клиническое использование панельного молекулярного тестирования для пациентов с ОМЛ.

  Обри Б.Дж., Бруннер А. Обри Б.Дж. и др. Гематология Программа Am Soc Hematol Educ. 2022 9 декабря; 2022(1):30-33. doi: 10.1182/hematology.2022000417. Гематология Программа Am Soc Hematol Educ. 2022. PMID: 36485121 Бесплатная статья ЧВК. Аннотация недоступна.

• Панраковая картина мутаций, связанных с AID, сложных мутаций и их потенциальной роли в ответе ICI.

  Эрнандес-Вердин И., Акдемир К.С., Рамазотти Д., Караванья Г., Лабреш К., Мохтари К., Хоанг-Суан К., Пейре М., Биэль Ф., Туат М., Идбайх А., Дюваль А., Сансон М., Аленторн А. Эрнандес-Вердин I и др. NPJ Precis Oncol. 2022 1 декабря; 6 (1): 89. doi: 10.1038/s41698-022-00331-2. NPJ Precis Oncol. 2022. PMID: 36456685 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Грантовая поддержка

• R01 HL128447/HL/NHLBI NIH HHS/США
• P50 CA171963/CA/NCI NIH HHS/США
• K12 CA167540/CA/NCI NIH HHS/США
• P01 CA101937/CA/NCI NIH HHS/США
• R35 CA197561/CA/NCI NIH HHS/США

• K08 CA166229/CA/NCI NIH HHS/США

Полнотекстовые ссылки

Атыпон Бесплатная статья ЧВК

Укажите

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Отправить на

The Khanh Bui: современный вьетнамский художник

Художник | Вьетнам

Кхань Буй — Художник

Реквизиты для входа

• Национально известный
• Опытный художник
• Работает на комиссии

---

---

«Для меня залив Халонг всегда был лучшим источником бесконечного вдохновения. Я хочу быть частью этого и сопровождать его на моем собственном художественном пути. »

Кхань Буй — опытный художник из Вьетнама, чьи картины выставлялись на персональных и групповых выставках по всей стране. Вдохновленный своим окружением и особенно людьми и наследием бухты Халонг, он рисует полуабстрактные сцены в насыщенных цветовых палитрах, чтобы запечатлеть красоту этого места. Его работы изображают величественные скалы, возвышающиеся над водой в этом регионе, с тонкой художественной манерой.

Последние работы

Мирный день №06, 2022

Акрил на холсте
80×120см

3760 евро

Бухта Халонг №64, 2023

Акрил на холсте
50×70см

Продал

Все работы The Khanh Bui

Сетка

Ряд

Сетка

Ряд

Цена

0 — 20 000+ евро

Ориентация

Высота

0 — 500+ см

Ширина

0 — 500+ см

Показать только доступные работы

102 Произведения искусства

СОРТИРОВАТЬ ПОЦена: от низкой до высокойЦена: от высокой до низкойРазмер: от маленького до большогоРазмер: от большого к маленькому

Красная гора, 2022

Акрил на холсте
100×125см

6 110 евро

Цветы в бухте Халонг, 2018

Акрил на холсте
100×100см

4890 евро

Тихое утро, 2022

Акрил на холсте
100×125см

6770 евро

Ранний мороз, 2022

Акрил на холсте
150×250см

15 040 евро

Рассвет в бухте Халонг №07, 2022

Акрил на холсте
90×150см

6 580 евро

Весеннее солнце, 2022

Акрил на холсте
120×120см

7050 евро

Рассвет в бухте Халонг №06, 2022

Акрил на холсте
120×120см

7 330 евро

Красный в бухте Халонг №04, 2021

Акрил на холсте
120×120см

6 580 евро

Рассвет в бухте Халонг №05, 2022

Акрил на холсте
100×200см

8 460 евро

Ранний день в бухте Халонг, 2021

Акрил на холсте
100×200см

7 520 евро

Ранняя весна в бухте Халонг №02, 2021

Акрил на холсте
100×200см

8 460 евро

Ранний мороз №02, 2022

Акрил на холсте
100×200см

7990 евро

Ближе к вечеру, 2021

Акрил на холсте
100×200см

7990 евро

Солнечный свет в бухте Халонг, 2021

Акрил на холсте
100×200см

7990 евро

История Камня и Воды, 2022

Акрил на холсте
100×200см

7990 евро

Мирный день №06, 2022

Акрил на холсте
80×120см

3760 евро

Семена лотоса №06, 2022

Акрил на холсте
50×40см

€710

Семена лотоса №05, 2022

Акрил на холсте
50×42см

€710

Залив Халонг №63, 2022

Акрил на холсте
60×70см

2070 евро

Бухта Халонг №62, 2022

Акрил на холсте
40×50см

€760

Вам нравится Кхань Буй?

Подпишитесь на него, чтобы получать эксклюзивные новости о его последних работах!

Ваш адрес электронной почты

Идентификатор исполнителя

Последние проданные произведения искусства

Залив Халонг осенью 2018 г.

Акрил на холсте
100×125см

Продал

Бухта Халонг №37, 2019

Акрил на холсте
42×50см

Продал

Семена лотоса, 2021

Акрил на холсте
70×60см

Продал

Раннее утро в бухте Халонг №03, 2020

Акрил на холсте
80×140см

Продал

Раннее утро в бухте Халонг №02, 2020

Акрил на холсте
100×200см

Продал

Сертификаты

Персональные выставки

• 2019
  Осеннее солнце / 16 Нго Куен — Ханой, Вьетнам
• 2002
  Вьетнам Моя страна / Улица Ханг Гай, 17 — Ханой, Вьетнам

Групповые выставки

• 2020
  Выставка изобразительного искусства Вьетнама 2020 / Вьетнамский культурно-художественный выставочный центр № 2 Хоа Лу, улица Вьетнама — улица Хань Лы
• 2020
  ПАМЯТЬ / ул.