комиксы, гиф анимация, видео, лучший интеллектуальный юмор.
«Короче, бесят они меня, дюймы эти их ебаные» (с) греческий мудрец.
Итак, давайте разберемся, что за пирожки эти дюймы и пинты, ебаные они или ебучие, и как всю эту братию правильно называть в беседе с пацанами после полудюжины пинт ирландского эля.
С момента появления возможности объясняться с ближним своим, перед человеком стояла до смешного простая, но при этом жизненно важная задача: как объяснить своему соплеменнику, насколько мамонт огромный или какую большую рыбу ты поймал. Естественно, самое простое – начать махать руками, показывая, что он вооот такой и еще пять раз вооот такой. Дело за малым – придумываем название для «вооот такой» покороче, например, «сажень» и готово – традиционная мера длины получена и будет использоваться вами и вашими соплеменниками до конца времен, потому что просто, всем понятно, практически применимо. Конечно, все руки немного разные, но кого это волнует, когда метрологию, глобальную торговлю и точное машиностроение еще не придумали? Но о недостатках поговорим в конце заметки, а сейчас еще немного примеров «естественности» традиционных единиц измерения.
В целом, тут есть два пути. Первый – мерять своим телом. Так мы получим локти, пальцы вдоль и поперек (дюйм), ступни (футы), шаги, ноги, крылья и хвосты (зачеркнуто), а также их различные вариации, такие как сажень и косая сажень. Лично для меня тут наиболее показателен пример «четверти» (на картинке 3 – пядь), в которых мой рост с детства меряли отец и бабушка. Четверть (пядь) равна максимальной длине между большим и указательным (средним) пальцами руки. Да и сейчас это удобно, когда нет рулетки, прикинуть, влезет ли кровать между шкафом и стеной. То есть, как мы видим, применение таких единиц в повседневной жизни более удобно, чем стандартных метрических единиц.
дюйм |
Среди традиционных единиц измерения длины интересен английский ярд, принятый равным расстоянию от кончика носа до конца среднего пальца правой руки английского короля. А если король умирал, то и основная мера длины менялась.
Да, это чистой воды сюр. А все почему? А потому что не стоит выносить локальную систему мер на государственный уровень, не говоря уж о мировом.
Второй путь – мерять чем-то, что в твоем селе/городе/культуре есть у каждого. Например, в вершках, равных длине указательного пальца до второй фаланги (картинка 1), примерно соответствующих толщине вершка (сливок) на поверхности кувшина с молоком. Удобная и понятная величина, если ты и вся твоя деревня держит коров и пьет молоко (а местному авторитету сливает вершки). Или, если ты из дремучих лесов, славных своими соболями — в сорокАх, равных 40 единицам шкурок, необходимых для производства одной шубы. При этом не обязательно таким образом считать именно соболей, это просто величина, обозначающая сорок штук чего-либо, например, можно сказать «десяток сороков пряников», а можно использовать как фразеологизм, обозначающий большое число: «сияли над Москвой сорок сороков церковных главок». Отсюда происходит и необычное числительное «сорок», а не «четыредесят», как должно было бы быть по аналогии с «пятьдесят» и другими.
Однако мы отвлеклись. Давайте вернемся к традиционным единицам измерения и посмотрим, что там у хохлов (зачеркнуто), как с ними обстоят дела в других культурах и эпохах.
В Греции и других странах античного Средиземноморья (да-да, в Риме тоже), жидкости – обычно вино и оливковое масло, как основные товары экспорта – меряли тем, во что они наливались – амфорами. Причем по особой форме амфоры, покупатель определял, откуда она, что в ней и сколько примерно стоит её содержимое. Впоследствии в результате развития торговли в Средиземном море и установления господства Рима потребовалось стандартизировать эту единицу измерения, была введена «средняя амфора», а масса, равная массе воды в ней, принята за стандартную меру массы – талант. Кто сказал «метрическая система»? Да, римляне и тут нас опередили.
Также существовали меры объема, используемые для сыпучих веществ, среди которых самым ходовым, конечно, являлось зерно. Измерение объема в таких единицах встречается в античности: греко-римский модий, равный трети амфоры и по смыслу, по-видимому, связанный с выдачей пайка солдатам; в средневековой Руси: куль, равный объему мешка, сделанного из кожи животного и обычно используемого для хранения зерна; в средневековой и более поздних эпохах других государств, в частности, Англии.
Предлагаю выпить по кружке английского пива и продолжить. А, кстати, традиционно пивная кружка имела объем в пинту, равную 1/8 части галлона, определяемого как объем 8 фунтов пшеницы, то есть была равна объему одного фунта пшеницы, из которой и варился дедушка пива – эль! Как и в примерах выше, все логично, хотя и весьма запутанно. И лично мне такой объем (английская пинта ~0,56 литра) нравится больше, потому что стандартной поллитрой я не напиваюсь, да и в руке такая кружка лежит как-то поприятнее.
Упомянутый выше фунт имеет много вариантов и у каждого своя история, поэтому скажу о двух из них: торговый фунт равнялся весу 9600 зёрен, а башенный, легший в основу нынешнего фунта стерлингов, – весу 120 серебряных арабских дирхамов. Теперь становится понятна привычка любителей Имперской системы мер (определяемой фунтом, ярдом и галлоном и официально применяемой только в США, Либерии и Мьянме), мерять всё то в футбольных полях, то в бейсбольных битах. Привет, «лайнер размером с Эмпайр-стейт-билдинг и еще 25 дюймов».
Наверняка вы заметили еще одну интересную особенность таких единиц – их кратность двойке, либо её степеням. Такие числа фигурируют потому, что делить на глазок на 10 неудобно, а вот поделить пополам, еще раз пополам, и еще раз пополам, что даст 1/8 – очень даже. Еще встречается кратность 12, основанная на счёте по фалангам пальцев (один палец состоит из трёх фаланг, пальцев четыре, большой не участвует, так как отличается), как, например, в дюжине – 12 единиц и её производных: гроссе – 144 единицы (12 дюжин) и массе – 1728 единиц (12 гроссов, 144 дюжины).
Итак, подведем промежуточный итог о преимуществах естественной системы мер и зафиксируем, почему она так долго существовала и может ограниченно применяться до сих пор:
1. Она проста и понятна для применения в быту в рамках культуры, в которой была создана и потому могла быть применена на базаре любым крестьянином;
2. Её величины исторически определялись через простые единицы чего-либо, такие как шкуры или зерна, и, таким образом, приблизительно могли быть восстановлены без применения эталонных мер;
3.
Кратность одних величин другим определена через удобные для счёта на пальцах или для деления на глазок части, кратные 8 либо 12, что было важно в эпоху отсутствия развитых вычислительных машин и удобно сейчас при их отсутствии.
Недостатки такой системы мер очевидны читателю, как человеку, выросшему в современном мире победившей глобализации: различие амфор, мешков, шагов и других мер в зависимости от особенностей человека или культуры, либо недоброго умысла торговца и невозможность быстрого и точного перевода величин из одной системы в другую. Но эти недостатки не проявляются в местах, где отсутствует развитая торговля и обмен научными знаниями, а также при отсутствии столкновения двух различных систем, и в этом случае преимущества являются более весомыми. Так что, как мне кажется, никакие дюймы не ебучие, и даже не ебаные, а очень даже полезные в озвученных выше условиях.
Напоследок поговорим о недостатках на примере двух баек, ярко иллюстрирующих, что бывает, если сталкиваются две различные традиционные системы мер.
Первая байка о том, что при транзитной торговле Новгородской республики через порты, принадлежащие Ганзейскому союзу, ганзейские купцы эксплуатировали право контролировать качество товара, беря «отрез» ткани существенно большей длины, чем это было необходимо, что вызывало конфликты. Естественно, при любом торговом споре о том, кто кого обмерял, обе стороны были искренне уверены в своей правоте, аргументируя тем, что «ну вот такой у нас отрез», что нередко приводило к погромам то русского подворья на каком-нибудь Готланде, то немецкого в Новгороде. Хотя, конечно, предпринимались попытки стандартизировать это на государственном уровне введением, например, так называемых «казенных аршинов», представляющих собой деревянную линейку, на концах которой клепались металлические наконечники с государственным клеймом, но в рамках мировой торговли они были неприменимы, поскольку отличались от государства к государству и требовали существенных дипломатических усилий для приведения в соответствие друг другу.
Вторая байка уже из наших дней. Конкретики не помню, но ты пидор (зачеркнуто), в Америке в начале 20 века произошел большой пожар, на который съехались пожарные команды со всех ближайших станций, включая и станции других штатов, и тут выяснился забавный факт: далеко не у всех из них штуцера на шлангах подходили к местным гидрантам, в результате чего часть приехавших и поднятых по тревоге людей не были заняты тушением огня. Вот такой курьез, хотя, конечно, ситуация страшная.
Традиционные меры длины берут свое начало в культуре и опыте народов и более практически применимы в быту, чем метрические. Однако, как и в рассказанных историях, измерение самолетов в шагах на заводе и при составлении технического задания или торговля без единой и одинаковой для всех системы мер, приводили бы к различным неприятным вредным последствиям: падениям самолётов, обманам и ошибкам везде где только можно. Уход от традиционной системы единиц к метрической в 19-20 вв.
явился следствием развития глобального обмена товарами, знаниями и технологиями.
А про метрическую и естественную (основанную на физических константах) системы единиц как-нибудь потом ещё расскажу.
_____________________________
Автор: Иван Котов
Блог о Греции — Греческая фаланга против римского легиона: история самых мощных военных формирований в древнем мире
Когда-то греческая армия была самой мощной в истории, сумевшая завоевать полмира и распространить эллинскую культуру.
Войны героев гомеровского стиля и войны с плотными гоплитами меняли мир. Когда-то мощное эллинское образование позволило древним грекам сдержать персидское вторжение и распространить эллинскую культуру по всему Средиземноморью. Македонская фаланга подняла концепцию сплоченной групповой войны на новый уровень, разгромив всех противников перед собой.
Греческая фаланга
Но пока империя Александра Македонского росла и распадалась, римляне были заняты своей нелегкой задачей по завоеванию Италии.
Изначально приняв фалангу в стиле гоплитов из-за влияния греческих колоний Южной Италии, армия в конечном итоге превратилась в гибкий манипуляторный легион. Эта трансформация, вероятно, была результатом войн самнитов, которые велись на разнообразной гористой местности центральной Италии, где римлянам требовалось более приспособляемое формирование. Римский легион и македонская фаланга были решающими факторами в успехах своих государств, но действительно ли одно формирование лучше другого?
Римская армия
Лучшие описания образований принадлежат историку Полибию. Выросший в Древней Греции, Полибий участвовал в эллинских битвах, прежде чем был отправлен в Рим в качестве заложника, хотя во время его пребывания он получил большие свободы. В Риме Полибий изучал римскую войну и поэтому имел опыт ведения войны как фалангой, так и манипулами.
В своих историях Полибий прямо обращается к сильным и слабым сторонам обеих формаций.
Что касается фаланги, то в построении из шестнадцати человек первые пять рядов были с копьями, выходящими из строя, в то время как остальные ряды держали свои копья вертикально или под углом, чтобы отражать ракеты. Плотный строй со средними фалангитами, занимающими фронт в три фута, означал, что теоретически средний солдат, которому требовалось вдвое большее расстояние, чтобы действовать с мечом или копьем, сталкивался в общей сложности с десятью остриями копья.
Помимо оборонительного построения, фаланга могла продвигаться вперед с пиками, с легкостью пробивая практически любого противника. Полибий утверждает, что самая большая слабость фаланги — ее бесполезность в пересеченной местности, но мы знаем, что под грамотным руководством фаланга одерживала победы даже при переходе через реки.
Римское манипуляционное построение было совершенно уникальным. С тремя линиями, одна за другой, римляне развернулись в отдельные манипулы, причем каждая линия имела промежуток размером с манипулу между частями, причем эти промежутки перекрывались следующей линией спины, создавая шахматное построение.
Есть несколько ключевых отличий в формациях. Манипула была подвижной, каждую манипулу возглавляли центурионы, которых поощряли проявлять инициативу и подавать пример. Фаланга была намного более жесткой, но чрезвычайно мощной при лобовой атаке. Отдельный солдат фаланги был привязан к сплоченности своего подразделения, но имел безопасность нескольких копий между передним рядом и противником.
У отдельного римлянина было больше возможностей для действий, с большим щитом и эффективным мечом, что позволяло им уверенно вступать в бой и защищаться индивидуально и в группе, блокируя щиты. Дротики, брошенные манипулами, также были эффективным орудием разрушения строя, используемым для уменьшения воздействия вражеских зарядов или создания дыр для использования их собственным зарядом.
Эти два формирования действительно встречались в битвах несколько раз с разными результатами. Первые бои произошли во время вторжения Пирра в Италию в 280 г. до н. э. Состоялись три крупных сражения, первые две из которых принесли Пирру «пиррову победу». В Гераклее и Аскулуме испытанная и верная македонская фаланга столкнулась с римской манипулой, которая была создана лишь 40-100 лет назад.
Пирр выиграл эти сражения, но манипулы приложили отважные усилия и понесли тяжелые потери. В битве при Беневентуме несколько лет спустя римляне наконец победили, с помощью слонов Пирра, которые отступили в его собственные ряды. Детали этих сражений скудны, но кажется, что, хотя фаланга действительно прошла через римлян, это было сделано с большим трудом, и в Беневентуме гибкость манипул позволила им захватить бреши, сделанные неистовыми слонами, чтобы вызвать бегство.
После вторжения Пирра римляне вели титанические войны против Карфагена, которые привели их к статусу сверхдержавы в Средиземноморье.
Едва после завершения второй Пунической войны римляне вторглись в Северную часть Греции, в Македонию, чтобы сразиться с Филиппом V, который был союзником Карфагена и теперь беспокоил союзные римлянам эллинские города. Армии Рима и фаланга Филиппа встретились в Киноскефалах, где два лагеря разделял большой холм.
Греческая фаланга
Филип решил перехватить инициативу и вышел первым с правой половиной своей фаланги, чтобы они могли взять холм и атаковать на спуске. Когда левый римлянин встретил их и держался твердо, правые римляне двинулись вверх по холму, чтобы лишить остальную часть армии Филиппа преимущества при спуске. Во время продвижения неназванный офицер заметил, что они маршируют прямо мимо уязвимой задней части правой македонской фаланги, и оторвал достаточно большие силы, чтобы обойти атакованную фалангу и быстро разбить их.
Тем временем оставшееся правое крыло римлян продвинулось вверх по холму и встретило остальную армию Филиппа, приближавшуюся группами.
Гибкость манипул позволяла им окружать и уничтожать каждую единицу, пока остальные силы Филиппа не сбежали. Эта битва демонстрирует изобретательность и свободу, которыми обладали римские офицеры, позволяя им принимать решения на поле боя, которые сильно повлияли на исход.
Последний великий пример битвы с манипулами и фалангами можно найти в битве при Пидне во время третьей македонской войны между Римом и Персеем. Решающая битва произошла на равнине недалеко от Фермопил. Македонцы превосходили римлян численностью примерно от 44 000 до 29 000, но обе силы были равны в коннице.
Две армии выстроились в линию, каждая разделила кавалерию по флангам, и македонская фаланга двинулась вперед. Римская пехота встретила фалангу и не сломалась, но неуклонно оттеснялась назад к разбитой земле позади них. По мере того, как длинная линия фаланги продвигалась вперед, они начали разрушать строй, поскольку некоторые области продвигались вперед больше, чем другие, и неровная земля начала разрушать строй.
Римская армия
Сначала римляне небольшими группами ныряли в эти узкие бреши в рядах и боролись за их расширение. По мере того, как разрывы росли, все больше, предположительно свежие, люди из тыла проходили через них, чтобы полностью проникнуть в десятки сегментов фаланги, и македонцы вскоре сломались. Бой кавалерии был равным, но как только пехота побежала, кавалерия последовала ее примеру.
Эта последняя битва показывает тактику малых юнитов, для которой была построена манипула, но также показывает, насколько хорошо манипула подходила римлянам как народу. Римляне были очень храбрыми, и требовалось немало храбрости, чтобы одними из первых прыгнуть во вражеский строй, ощетинившийся копьями, чтобы открыть бреши для своих товарищей-солдат.
Битвы, безусловно, демонстрируют гибкость манипулятивного легиона по сравнению с мощной, но жесткой македонской фалангой, но было бы невозможно со всеми различными переменными найти идеальное противостояние этих двух формирований на поле боя.
Македонская фаланга продолжала использоваться от Германии до Египта и действительно оказалась эффективной. Даже минимально экипированная и обученная фаланга по-прежнему оставалась движущей силой, с которой нужно было считаться.
Податливость римской манипуляции позволяла им сражаться в группах любого размера — от целого легиона до отдельных солдат, готовых к любому случаю на поле боя с двумя дротиками, большим щитом и эффективным гладиусом.
Free Greek-Phalanx Clipart — Бесплатная графика, изображения и фотографии. Клипарт общественного достояния.
FreeClipartNow. | |
com — это большая коллекция высококачественной графики, являющейся общественным достоянием, для презентаций, веб-страниц, документов, электронных писем… бесплатный клипарт сейчас История » Всемирная история » Военное дело » Греческая фаланга
| |||||||||||
Контакты — Политика конфиденциальности — Условия использования © Free Clip Art Now | |||||||||||
сообщите об этом объявлении
Что такое греческая фаланга и как она работает?
Что такое греческая фаланга и как она работала? — Навыки истории
org/BreadcrumbList»>Древнегреческая фаланга — одно из самых известных воинских формирований в истории. Этот плотный строй тяжелобронированных солдат сыграл важную роль в успех греческих армий в битвах, таких как Марафон, Фермопилы и Херонее.
В этой статье мы рассмотрим, что такое греческая фаланга и как она работала.
Фаланга была военным строем, использовавшимся древними греками с 7-го века до нашей эры до 4-го века до нашей эры.
Она состояла из тяжеловооруженных солдат-пехотинцев, называемых гоплитами, которые стояли рядами и рядами, каждый солдат стоял плечом к плечу и
с большим круглым щитом, называемым асписом, копьем и коротким мечом.
Фаланга обычно имела прямоугольную форму, а передняя линия состояла из наиболее опытных и хорошо бронированных солдат, известных как «гоплитская элита». Солдаты в задних рядах обычно были менее опытными и легко бронированными.
Такое построение позволяло фаланге представлять противнику прочную стену щитов, что затрудняло проникновение атакующих.
Стена щитов: Солдаты в передней части фаланги держали свои щиты перед собой, перекрывая щиты солдат рядом с ними. Этот создавал сплошную стену из щитов, через которую нападающим было трудно пробиться.
Толчок фаланги: как только фаланга вступала в контакт с врагом, солдаты двигались вперед своими щитами, используя вес своего тела, чтобы оттолкнуть врага. враг назад. Эта тактика полагалась на силу и дисциплину солдат в фаланге и могла быть невероятно эффективной.
Удар сверху: гоплиты несли длинные копья, называемые дори, которые они держали сверху и вонзали во врага.
Это позволяло им атаковать с
за стеной щитов и держать противника на расстоянии.
Фланговый маневр: если фаланге удавалось прорвать линию обороны противника, солдаты на флангах отходили в стороны и атаковали противника со стороны. позади. Часто это был решающий маневр, который мог переломить ход сражения.
Источник: https://pixabay.com/photos/romans-gladiator-spear-hoplite-60601/Подробности, приведенные выше, описывают традиционное построение и тактику греческой фаланги. Он широко использовался самыми известными городами-государствами, такими как Афины, Спарта, и Фивы. Однако к концу V века до нашей эры стало очевидно, что можно внести улучшения.
В конечном счете, потребуется гений региона на севере современной Греции, чтобы иметь смелость экспериментировать с новыми идеями, чтобы создать неудержимая новая версия: Македония.
В отличие от традиционной фаланги, македонская фаланга, разработанная Филиппом II Македонским в 4 веке до н.
э., состояла из солдат, называемых
фалангиты. Фалангиты были вооружены длинным копьем, называемым сарисса, длиной более 18 футов, и небольшим щитом.
В отличие от гоплитов традиционной греческой фаланги, фалангиты не были сильно бронированы, что позволяло им двигаться быстрее и легче. Македонский фаланга обычно располагалась более глубоким строем, чем греческая фаланга, до 16 рядов солдат.
Это позволило фаланге создать почти непроницаемую стену копий для врага. Македонская фаланга также эффективно сдерживала противника. расстоянии, так как длина сариссы позволяла солдатам атаковать с расстояния нескольких футов.
Еще одним существенным различием между двумя формированиями было использование тактики. Греческая фаланга полагалась на стену щитов и удар копья сверху.
в то время как македонская фаланга использовала различные тактики, в том числе атаку сариссы, при которой солдаты бежали вперед и опускали копья, пронзая врага.