СОВЕТСКО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1920 • Большая российская энциклопедия

СОВЕ́ТСКО-ПО́ЛЬСКАЯ ВОЙНА́ 1920, вой­на ме­ж­ду Сов. Рос­си­ей и Поль­шей в пе­ри­од Гра­ж­дан­ской вой­ны 1917–22. Ис­поль­зуя слож­но­сти Сов. Рос­сии, пе­ре­жи­вав­шей Гражд. вой­ну, польск. пра­вя­щие кру­ги ста­ви­ли пе­ред со­бой цель от­торг­нуть зна­чит. часть сов. тер­ри­то­рии и вос­ста­но­вить Поль­шу в гра­ни­цах нач. 17 в. В 1919 польск. вой­ска за­хва­ти­ли б. ч. Бе­ло­рус­сии и зап. рай­оны Ук­раи­ны. Пра­ви­тель­ст­во Поль­ши от­верг­ло не­од­но­крат­ные мир­ные пред­ло­же­ния Сов. Рос­сии и ак­тив­но го­то­ви­лось к круп­но­мас­штаб­ной вой­не. Фран­ция, США, Ве­ли­ко­бри­та­ния и ряд др. стран пре­до­ста­ви­ли Поль­ше круп­ные дол­го­сроч­ные кре­ди­ты и в те­че­ние вес­ны 1920 по­ста­ви­ли ей боль­шое ко­ли­че­ст­во ору­жия, бо­е­при­па­сов, во­ен. тех­ни­ки. В сер. 1919 в Поль­шу пе­ре­бро­си­ли сфор­ми­ро­ван­ную во Фран­ции из по­ля­ков 70-ты­сяч­ную до­бро­вольч. ар­мию (ген. Ю. Гал­лер). По­мощь Ан­тан­ты по­зво­ли­ла Поль­ше к вес­не 1920 соз­дать ар­мию чис­лен­но­стью ок. 740 тыс. чел. Её бое­вой под­го­тов­кой за­ни­ма­лись иностр. во­ен. ин­ст­рук­то­ры (толь­ко из Фран­ции их при­бы­ло ок. 3 тыс. чел.). План польск. на­сту­пления про­тив Крас­ной Ар­мии был раз­ра­бо­тан франц. во­ен. со­вет­ни­ка­ми. За­мы­сел опе­ра­ции пре­ду­смат­ри­вал си­ла­ми 2-й и 3-й польск. ар­мий ок­ру­жить и унич­то­жить 12-ю ар­мию сов. Юго-Зап. фрон­та, ов­ла­деть Кие­вом, за­тем раз­гро­мить 14-ю ар­мию то­го же фрон­та и за­хва­тить Одес­су. По­сле вы­хо­да польск. войск на ру­беж Дне­ст­ра и ок­ку­па­ции Пра­вобе­реж­ной Ук­раи­ны на­ме­ча­лось пе­ре­бро­сить осн. си­лы на се­вер и ов­ла­деть Бе­ло­рус­си­ей. По пла­ну Ан­тан­ты на­сту­п­ле­ние польск. войск долж­на бы­ла под­дер­жать уда­ром из Кры­ма «Рус­ская ар­мия» ген.-л. П. Н. Вран­ге­ля. 21.4.1920 польск. пра­ви­тель­ст­во за­клю­чи­ло до­го­вор с С. В. Пет­лю­рой о со­вме­ст­ных дей­ст­ви­ях про­тив Крас­ной Ар­мии. В об­мен на при­зна­ние Поль­шей «не­за­ви­си­мо­сти» Ук­раи­ны воз­глав­ляе­мая Пет­лю­рой укр. Ди­рек­то­рия ус­ту­па­ла ей Вост. Га­ли­цию, Зап. Во­лынь, часть По­ле­сья и со­гла­си­лась пре­дос­та­вить свои вой­ска в рас­по­ря­же­ние польск. ко­ман­до­ва­ния, а так­же обя­за­лась снаб­жать польск. ар­мию про­до­воль­ст­ви­ем. Вой­ска Поль­ши, пред­наз­на­чен­ные для на­сту­п­ле­ния на Ук­раи­не и в Бе­ло­рус­сии, бы­ли раз­де­ле­ны на 2 фрон­та: Сев.-Вост. (ок. 70 тыс. шты­ков, 5,5 тыс. са­бель, 340 ору­дий, 1440 пу­ле­мё­тов, 10 бро­не­по­ез­дов, 46 са­мо­лё­тов; ко­манд. – ген. С. Шеп­тиц­кий) и Юго-Вост. (св. 92 тыс. шты­ков, 5 тыс. са­бель, ок. 350 ору­дий, 840 пу­ле­мё­тов, 2 тан­ка, 8 бро­не­по­ез­дов и 13 са­мо­лё­тов; мар­шал Ю. Пил­суд­ский, с конца мая ген. А. Лис­тов­ский). Об­щее ру­ко­во­дство дей­ст­вия­ми польск. войск осу­ще­ст­в­лял Пил­суд­ский. К на­ча­лу мая 1920 в со­ставе сов. Зап. фрон­та (В. М. Гит­тис, с 29 ап­ре­ля М. Н. Ту­ха­чев­ский), дей­ство­вав­ше­го в Бе­ло­рус­сии, име­лось св. 83 тыс. шты­ков, 5,5 тыс. са­бель, св. 420 ору­дий, ок. 1700 пу­ле­мё­тов, 10 бро­не­по­ез­дов. Юго-Зап. фронт (А. И. Его­ров) на Ук­раи­не на­счи­ты­вал 41 тыс. шты­ков, 2 тыс. са­бель, св. 250 ору­дий, 1300 пу­ле­мё­тов, 23 бро­не­по­ез­да.

25.4.1920 польск. ар­мия пе­ре­шла в на­сту­п­ле­ние на 500-ки­ло­мет­ро­вом фрон­те от р. При­пять до р. Днестр, в те­че­ние не­сколь­ких дней про­тив­ник за­хва­тил Жи­то­мир, Бер­ди­чев, Жме­рин­ку, Вин­ни­цу, Фас­тов и вы­шел к р. Те­те­рев. По­ло­же­ние сов. войск ос­лож­ни­лось из-за из­ме­ны 2 га­ли­ций­ских бри­гад (до 4 тыс. чел.) и вспых­нув­ше­го в ты­лу ан­ти­со­вет­ско­го вос­ста­ния. 6 мая сов. вой­ска бы­ли вы­ну­ж­де­ны ос­та­вить Ки­ев и отой­ти за Днепр. Ме­ж­ду от­сту­пав­ши­ми по рас­хо­дя­щим­ся на­прав­ле­ни­ям 12-й и 14-й ар­мия­ми Юго-Зап. фрон­та об­ра­зо­вал­ся раз­рыв ши­ри­ной до 220 км. К 15 мая польск. вой­ска про­дви­ну­лись в глубь сов. тер­ри­то­рии до 200 км, по­сле че­го фронт ста­би­ли­зи­ро­вал­ся. Это­му во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ла про­ве­дён­ная Зап. фрон­том Май­ская опе­ра­ция 1920, за­ста­вив­шая по­ля­ков сроч­но пе­ре­бро­сить часть сво­их войск в Бе­ло­рус­сию.

Сра­зу же по­сле на­па­де­ния Поль­ши сов. пра­ви­тель­ст­во пред­при­ня­ло чрез­вы­чай­ные ме­ры по ук­ре­п­ле­нию обо­ро­ны стра­ны на зап. и юго-зап. стра­те­гич. на­прав­ле­ни­ях. 29.4.1920 ВЦИК и СНК об­ра­ти­лись с воз­зва­ни­ем «Ко всем ра­бо­чим, кре­сть­я­нам и че­ст­ным гра­ж­да­нам Рос­сии». 11 мая 24 гу­бер­нии объ­явле­ны на во­ен. по­ло­же­нии. На фронт в сроч­ном по­ряд­ке на­ча­лась пе­ре­бро­ска час­тей и со­еди­не­ний с Ура­ла, Сев. Кав­ка­за, из Си­би­ри и центр. рай­онов стра­ны, про­ве­де­на до­пол­нит. мо­би­ли­за­ция. Юго-Зап. фронт был уси­лен 1-й кон­ной ар­ми­ей (С. М. Бу­дён­ный), пе­ре­бро­шен­ной с Сев. Кав­ка­за. 26 мая Юго-Зап. фронт пе­ре­шёл в контр­на­сту­п­ле­ние. В ре­зуль­та­те ус­пеш­но про­ве­дён­ной опе­ра­ции его вой­ска во взаи­мо­дей­ст­вии с Дне­п­ров­ской во­ен. фло­ти­ли­ей ос­во­бо­ди­ли Ки­ев (12 ию­ня) и от­бро­си­ли про­тив­ни­ка на неск. де­сят­ков ки­ло­мет­ров. Раз­ви­вая ус­пех, они к кон­цу ию­ня ов­ла­де­ли г. Но­во­град-Во­лын­ский. Но­вое по­ра­же­ние на Ук­раи­не по­ля­ки по­тер­пе­ли в Ро­вен­ской опе­ра­ции 1920. Обес­ку­ра­жен­ное по­ра­же­ни­ем на Ук­раи­не польск. ко­ман­до­ва­ние при­сту­пи­ло к сроч­ной пе­ре­бро­ске ре­зер­вов.

В Бе­ло­рус­сии к на­ча­лу Июль­ской опе­ра­ции 1920 сов. вой­ска так­же по­лу­чи­ли зна­чит. уси­ле­ние: в со­ста­ве Зап. фрон­та бы­ли соз­да­ны 2 но­вые ар­мии и кон­ный кор­пус. Чис­лен­ность войск воз­рос­ла до 92 тыс. шты­ков и са­бель, в то вре­мя как про­тив­ник имел 72 тыс. шты­ков и са­бель. На­сту­п­ле­ние Зап. фрон­та на­ча­лось 4 ию­ля. Уже 11 ию­ля сов. вой­ска ос­во­бо­ди­ли Минск, 14 ию­ля – Виль­но (Виль­нюс). К кон­цу ию­ля бы­ли пол­но­стью ос­во­бо­ж­де­ны тер­ри­то­рии Бе­ло­рус­сии и боль­шей час­ти Зап. Ук­раи­ны, во­ен. дей­ст­вия пе­ре­не­се­ны в пре­де­лы Поль­ши. Вой­ска Зап. фрон­та раз­вер­ну­ли на­сту­пле­ние на Вар­ша­ву, а Юго-Зап. фрон­та – на Львов (см. Вар­шав­ская опе­ра­ция 1920, Львов­ская опе­ра­ция 1920). На за­ня­той ими тер­ри­то­рии на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние Поль­ской Крас­ной Ар­мии (Р.  В. Лон­гва), соз­дан Врем. ре­во­люц. к-т Поль­ши. Пе­ред ли­цом над­ви­гав­шей­ся во­ен. и по­ли­тич. ка­та­ст­ро­фы польск. пра­вя­щие кру­ги пред­при­ня­ли от­ча­ян­ную по­пыт­ку спа­сти по­ло­же­ние. 24 ию­ля соз­да­но коа­лиц. пра­ви­тель­ст­во из пред­ста­ви­те­лей всех по­ли­тич. пар­тий. При ак­тив­ном уча­стии ка­то­лич. Церк­ви в стра­не раз­вер­ну­лась ши­ро­кая кам­па­ния с це­лью под­нять всё на­се­ле­ние на борь­бу с «рус­ским им­пе­риа­лиз­мом». Раз­вёр­ну­тая про­па­ган­да ока­за­ла боль­шое влия­ние на все слои польск. об­ще­ст­ва. Эмис­са­ры польск. пра­ви­тель­ст­ва ве­ли во мно­гих стра­нах ак­тив­ную вер­бов­ку доб­ро­воль­цев для «спа­се­ния Поль­ши». В ре­зуль­та­те уда­лось ус­пеш­но про­вес­ти до­пол­нит. мо­би­ли­за­цию и по­пол­нить польск. ар­мию бо­лее чем на 170 тыс. чел. Фран­ция осу­ще­ст­ви­ла до­пол­нит. по­став­ки воо­ру­же­ния и бо­е­припа­сов. В ка­че­ст­ве во­ен. со­вет­ни­ка в Поль­шу при­был франц. ген. М. Вей­ган, под ру­ко­во­дст­вом ко­то­ро­го раз­ра­бо­тан и осу­ще­ст­в­лён план «спа­се­ния» Поль­ши. 11 ию­ля мин. ин. дел Ве­ли­ко­бри­та­нии Дж. Кер­зон от име­ни Ан­тан­ты предъ­я­вил Сов. пра­ви­тель­ст­ву уль­ти­ма­тум о не­мед­лен­ном пре­кра­ще­нии во­ен. дей­ст­вий про­тив по­ля­ков и ус­та­нов­ле­нии гра­ни­цы ме­ж­ду РСФСР и Поль­шей (см. «Кер­зо­на ли­ния»). Сов. пра­ви­тель­ст­во от­кло­ни­ло уль­ти­ма­тум, от­ка­за­лось пре­кра­тить во­ен. дей­ст­вия и зая­ви­ло о сво­ём со­гла­сии начать мир­ные пе­ре­гово­ры, ес­ли c этим пред­ло­же­ни­ем об­ра­тит­ся са­ма Поль­ша. Тем вре­ме­нем польск. ко­ман­до­ва­нию уда­лось соз­дать на гл. на­прав­ле­нии зна­чит. пре­вос­ход­ст­во в си­лах над вой­ска­ми Зап. фрон­та. 6 авг. вме­сто преж­них 2 фрон­тов по­ля­ка­ми бы­ли об­ра­зо­ва­ны 3 фрон­та – Се­вер­ный (ген. Ю. Гал­лер), Сред­ний (ген. Э. Рыдз-Смиг­лы, с 14 авг. Ю. Пил­суд­ский) и Юж­ный (ген. В. Иваш­ке­вич). Про­дол­жая раз­ви­вать на­сту­п­ле­ние, вой­ска Зап. фрон­та 14 авг. вы­шли на под­сту­пы к Вар­ша­ве. Но в тот же день 5-я польск. ар­мия (ген. В. Си­кор­ский) на­нес­ла силь­ный контр­удар в стык ар­мий сов. Зап. фрон­та. 16 авг. пе­ре­шёл в контр­на­сту­п­ле­ние польск. Сред­ний фронт, на­нёс­ший удар с юга во фланг и в тыл Зап. фрон­та. От­ра­зить этот мощ­ный удар сов. вой­ска не смог­ли и бы­ли вы­ну­ж­де­ны на­чать от­ход, ве­дя тя­жё­лые бои с пре­вос­хо­дя­щи­ми си­ла­ми про­тив­ни­ка. Часть сов. войск не смог­ла про­бить­ся на вос­ток и бы­ла вы­ну­ж­де­на отой­ти на тер­ри­то­рию Вост. Прус­сии, где бы­ла ин­тер­ни­ро­ва­на. По­пыт­ка войск Юго-Зап. фрон­та ов­ла­деть в ию­ле – ав­гу­сте Льво­вом так­же ус­пе­ха не име­ла, к 24 авг. они от­сту­пи­ли на 40–70 км. С кон­ца ав­гу­ста вой­на при­ня­ла по­зи­ци­он­ный ха­рак­тер. 18 окт. во­ен. дей­ст­вия пре­кра­ти­лись. Мир­ные пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду РСФСР и Поль­шей на­ча­лись ещё 17 авг. в Мин­ске, но бы­ли пре­рва­ны по ини­циа­ти­ве польск. сто­ро­ны, пе­ре­оце­нив­шей свои во­ен. ус­пе­хи. Пе­ре­го­во­ры во­зоб­но­ви­лись 21 сент. в Ри­ге. Не­смот­ря на силь­ное про­ти­во­дей­ст­вие Ан­тан­ты, 12.10.1920 за­клю­че­но пе­ре­ми­рие, а в мар­те сле­дую­ще­го го­да под­пи­сан Риж­ский мир­ный до­го­вор. Пре­кра­ще­ние С.-п. в. по­зво­ли­ло Сов. гос-ву со­сре­до­то­чить не­об­хо­ди­мые си­лы для раз­гро­ма Вран­ге­ля, ли­к­ви­да­ции по­след­них оча­гов Гражд. вой­ны. При­чи­ны по­ра­же­ния сов. войск под Вар­ша­вой: не­до­оцен­ка РВСР (Л. Д. Троц­кий), Гл. ко­ман­до­ва­ни­ем Крас­ной Ар­мии (С. С. Ка­ме­нев) и ко­ман­до­ва­ни­ем Зап. фрон­та (Ту­ха­чев­ский) во­ен. воз­мож­но­стей про­тив­ни­ка и спо­соб­но­сти польск. на­се­ле­ния ак­тив­но вклю­чить­ся в вой­ну; оши­боч­ный рас­чёт на ре­во­люц. по­рыв польск. про­ле­та­риа­та в под­держ­ку дей­ст­вий Крас­ной Ар­мии; ус­та­лость войск, ко­то­рые в те­че­ние 3 мес ве­ли не­пре­рыв­ные на­сту­пат. бои; боль­шая ото­рван­ность войск от баз снаб­же­ния и др. По­те­ри сов. войск со­ста­ви­ли 232 тыс. чел., в т. ч. без­воз­врат­ные – 130 тыс. чел. (из них уби­ты­ми – ок. 18 тыс. чел., ин­тер­ни­ро­ван­ны­ми – ок. 45 тыс. чел., ос­таль­ные – без вес­ти про­пав­ши­ми и плен­ны­ми; до 20 тыс. сов. во­ен­но­плен­ных по­гиб­ло от ис­то­ще­ния и бо­лез­ней в польск. ла­ге­рях). Польск. ар­мия (без учё­та пет­лю­ров­ских войск) по­те­ря­ла св. 180 тыс. чел., в т. ч. ок. 40 тыс. чел. уби­ты­ми.

Революционная Россия 1917 года и польский вопрос: Новые источники, новые взгляды. М., 2009.

Революционная Россия 1917 года и польский вопрос: Новые источники, новые взгляды. М., 2009.

Ответственные редакторы: д. и. н. М. Волос, к. и. н. А. Орехов

В сборнике публикуются исследования польских и российских ученых, представленные на международную научную конференцию, организованную 22—23 ноября 2007 г. усилиями Постоянного Представителя Польской Академии наук при РАН в Москве и Институтом славяноведения РАН.
В конференции приняли участие историки, политологи и литературоведы ведущих научных центров Польши (Институт истории ПАН, Университет им. Николая Коперника в Торуни) и России (Институт славяноведения РАН, Институт социологи РАН, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова), специализирующиеся в изучении истории польско-российских и польско-советских отношений XX в. В публикуемых работах впервые в научный оборот вводятся новые документальные материалы, выявленные в архивохранилищах России, Польши, Болгарии, Белоруссии, Литвы, Украины, Чехии. Публикуемые материалы свидетельствуют о том, что рассмотренная в сборнике проблематика российских революций 1917 г. еще далеко не исчерпана, а новые архивные материалы ставят новые исследовательские задачи.
Сборник представляет интерес для историков-исследователей, преподавателей, аспирантов и студентов высших учебных заведений, а также для всех интересующихся актуальными проблемами новой и новейшей истории.

Слово от редакторов (М. Волос, А. Орехов)

 

I. Россия и Польша в пространстве войн и революций

Э. Дурачински. От победы большевиков в ноябре 1917 года до создания советской сверхдержавы. (Взгляд со стороны)

С. М. Фалькович. Польский вопрос в трех российских революциях

С. Яжборовская. Россия и Польша: на исторических переломах XX века

А. В. Липатов. В кругу вопросов польского понимания России

 

II. Первая мировая война и Февральская революция

Г. Д. Шкундин. Болгария и польский вопрос во время Первой мировой войны

Г. Ф. Матвеев. Февральская революция в России и польский вопрос

Д. Михалюк. Революция 1917 года в России и белорусское национальное движение

В. Роман. Казимеж Трембицкий о Февральской революции в России

М. А. Крисань. Восприятие прессы для народа в крестьянской среде Царства Польского в преддверии эпохи политической трансформации

 

III. Октябрьская революция и Гражданская война в России

Е. Ю. Борисёнок. Влияние польского фактора на политику большевиков по национальному вопросу. (Большевики и украинский вопрос в 1917—1923 годах)

М. Волос. Польская военная организация в России и на Украине в 1917—1918 годах

Я. Висьневский. Войско Польское в Сибири во время революции и Гражданской войны в России

И. В. Михутина. Кто готовил советизацию Польши в 1918 году?

А. Ф. Носкова. Октябрьская революция в России и проблема советизации стран Восточной Европы на рубеже 40—50-х годов XX века

А. Коханьский. Польские участники Октябрьской революции и их дальнейшие судьбы

В. В. Волобуев. Западные социал-демократы об Октябрьской революции. (Интерпретация польских социологов в 1956 году)

В. А. Хорев. Октябрьская революция в России и польская литература 20-х годов XX века

 

Авторы сборника

1861–1865 – Американцы поляка и их общины Кливленда

Часть вторая: Польская иммиграция в США Элис Боберг и Ральф Вроблевски

Когда началась Гражданская война, в Соединенных Штатах насчитывалось около тридцати тысяч поляков. ^[1] Около четырех тысяч поляков служили в союзной армии; из них 166 офицеров. Владимир Кржижановский, например, был командиром Польского легиона Союза и широко уважался за свою храбрость. Вступив в армию в качестве рядового, он быстро взял на себя более активную и ответственную роль, набрав роту милиции, названную ротой Кржижановского, и получил звание майора. В 1861 году военный министр Камерон поручил ему «набрать полк из всех поляков Союза». Кржижановский набрал четыреста человек, и полк был назван Стрелковым полком Соединенных Штатов. Сначала действуя как независимое добровольное подразделение, позже во время войны оно объединилось с Morgan Rifles и, в конечном итоге, стало регулярным подразделением армии Союза, Пятьдесят восьмым нью-йоркским пехотным полком. Названный Польским легионом, потому что большинство мужчин были потомками иммигрантов, он указан под этим названием в Официальном армейском реестре добровольческих сил армии США.

[2]

Когда генерал Конфедерации Томас Дж. «Стоунволл» Джексон атаковал генерала Фремонта из армии Союза в Кросс-Кис, штат Вирджиния, 8 июня 1862 года, полки Кржижановского использовались для поддержки командования бригадного генерала Джулиуса Х. Стахела. Действия его людей сыграли ключевую роль в предотвращении уничтожения конфедератами армии Фремонта. Капитан Шимер, командовавший одной из батарей, участвовавших в тяжелых боях, в своем официальном отчете продемонстрировал типичное для солдат уважение к Кржижановскому. Он подчеркнул, что 58-й полк «вел себя с большой отвагой под командованием полковника Кржижановского».

В том же году Кржижановский снова был назначен командиром Второй бригады Третьей дивизии, объединенной пехотно-артиллерийской части. Он отвечал за четвертый и пятьдесят восьмой нью-йоркский, семьдесят пятый пенсильванский пехотные полки и батарею второй нью-йоркской легкой артиллерии. Активно участвовала в боях у Фокс-Форд, Сульфер-Спрингс, Ватерлоо-Спрингс и Говенон, штат Вирджиния, ^[3] . Дивизия Кржижановского также яростно и успешно сражалась в битве при Булл-Ран. «Храбрость, с которой полковник Кржижановский на левом фланге выдерживал и отражал частые и ожесточенные атаки врага, — заявил генерал Карл Шурц, — заслуживает высшей похвалы». Президент Линкольн, кроме того, выдвинул его кандидатуру для повышения до звания бригадного генерала; однако Сенат отказался ратифицировать эту просьбу. По-видимому, Кржижановский не чувствовал обиды или гнева по поводу этой несправедливости и продолжал бороться за Союз, пока не закончилась война.

Поляки, сражавшиеся в армиях Союза и Конфедерации, были людьми высоких идеалов. Их военный опыт имел большое значение, поскольку большинство из них были офицерами, а также ветеранами войн за свободу прошлых десятилетий.

Анналы Гражданской войны

года не могут пройти мимо таких имен, как Джозеф Карце, который считался одним из лучших кавалерийских офицеров и стал генералом армии Союза; Аллин Ф. Шепф, бригадный генерал, нанесший поражение конфедератам при Рок-Хиллз в 1861 году; и майор Гаспар Тохман и полковник Валерий Сулаковский из армии Конфедерации.

---

1. Джозеф А. Витрвал, Польское наследие Америки: социальная история поляков в Америке, op. соч., с. 65. ↵
2. Джозеф А. Витрвал, Поляки в американской истории и традициях (Детройт, Мичиган: Endurance Press, 1969), стр. 151-152. ↵
3. Там же, стр. 153-154. ↵

Проект MUSE — Гражданская война в Польше, 1942-1948 гг. Анитой Ю.с>Пражмовской (обзор)

• Джордж Сэнфорд
• Славянское и восточноевропейское обозрение
• Ассоциация современных гуманитарных исследований
• Том 83, номер 3, июль 2005 г.
• Артикул
• • Посмотреть цитату
• Дополнительная информация

Вместо аннотации приведу краткую выдержку из содержания:

ОТЗЫВЫ 537 транспорт и, прежде всего, строительство. Он указывает на тяжелые условия, в которых вынуждены были работать многие чернорабочие, в частности, на железнодорожном строительстве на северных территориях России, из которых наиболее известна Мурманская железная дорога. Однако Мурманск не был типичным для условий, в которых приходилось работать большинству военнопленных, больше повезло тем, кто содержался в южных губерниях Российской империи.

В четвертом разделе рассматривается национальная политика России и прослеживается формирование воинских частей из числа румынских, итальянских, чешских и других пленных; особое внимание уделено знаменитому Чешскому легиону. Главный вывод состоит в том, что царские гражданские власти стали все более скептически относиться к использованию военнопленных в качестве инструмента для подрыва Австро-Венгерской империи путем подрыва их лояльности. С другой стороны, наступление Керенского 19 июняI7 призвал Временное правительство предоставить привилегии чешским, словацким и польским пленным. В целом опыт плена (особенно среди офицеров) имел решающее значение для формирования чешской национальной армии и молодого чехословацкого государства. В кратком коде Нахтигаль делает обзор свидетельств побегов из плена, получивших достаточно широкое распространение в 1917 году, и рассматривает начальный процесс репатриации до начала 1918 года. Эту книгу нужно читать вместе с книгой Лейдингера и Морица, которые более подробно рассматривают последствия войны. Но в своем всестороннем владении административными мерами, влияющими на жизнь австро-венгерских военнопленных, книгу Нахтигаля вряд ли можно превзойти. Кафедра истории ПИТЕР ГАТРЕЛЛ Университет Манчестера Празмовска, Анита Дж. СивилВарин, Польша, I942-И948. Исследования в России и Восточной Европе. Palgrave Macmillan, Basingstoke and New York, 2004. xiv + 252 стр. Примечания. Библиография.Указатель. [45.00. Подчинение ПОЛЬШИ или угроза со стороны более могущественных немецких и русских соседей исторически вызывали глубокие внутренние разногласия по вопросу восстановления, а затем и сохранения независимости. Такие длительные конфликты порождали фундаментальные политические, социальные и региональные разногласия, а также специфические споры о сроках и стратегии. Неоднократные поражения вызывали если не традицию, то, по крайней мере, внешнее восприятие поляков как разобщенных и сварливых, склонных к полемике и взаимным обвинениям. Оккупанты в девятнадцатом веке и западные державы в двадцатом, которые, как правило, не оказывали достаточной поддержки, были заинтересованы в том, чтобы отвести от себя вину за исторические трагедии Польши.

В данном исследовании едва ли упоминается это важное историческое измерение. Кроме того, фокус недостаточно четко определен с самого начала и не сохраняется на протяжении всего времени. Можно предположить, что это тема Гражданской войны, включенная в название: насколько внутренние разногласия поляков, во-первых, подорвали их позицию по отношению к стратегии и политике союзников во время Второй мировой войны и, во-вторых, способствовали установлению полномасштабной коммунистической системы между I944- я 948? Автор также является образцом в соблюдении ограничений на количество слов издателей и других требований, но в результате исследование страдает. Более раннее и гораздо более продолжительное исследование Кутувидиса и Рейнольдса, охватывающее ту же тему (Польша, I939-1947, Leicester, I986), опубликованное в счастливо менее рыночную эпоху с преобладанием RAE, имеет как более широкое, так и более глубокое значение, хотя, естественно, не столь в курсе, документация. Четкое и очень компетентное повествование и исторический обзор Празмовской отмечены здравым пониманием и взвешенными суждениями. Но широкий охват для широкого читателя сочетается с определенным недостатком иллюстративной академической глубины. Кроме того, хотя ее краткая библиография включает в основном посткоммунистические источники, ей не удается прояснить, как и где они модифицируют докоммунистические источники.89 англоязычных исследований польского вопроса в два обсуждаемых подпериода. Д-р Пражмовска критикует лондонское правительство в изгнании за то, что оно не приняло в достаточно своевременное время новые восточные и западные границы, установленные в конце концов Сталиным и принятые практически без сопротивления со стороны британцев и американцев. Она также обвиняет поляков в том, что они не проводят современную гражданскую политику для национальных меньшинств. Глава седьмая, не основанная даже на базовой сравнительной концептуализации Брубейкера, посвященная этническим чисткам, перемещению населения и изменению границ послевоенного периода, выглядит в повествовании несколько аномально. Эта глава разбалансирует структуру освещения внутренней борьбы за установление коммунистической власти между 19 и 19 вв.