Революция и Гражданская Война (1917-1922)
К концу 1916 г. императорское правительство утратило поддержку практически всех слоёв населения. Крестьяне и рабочие были недовольны защитой властью неприкосновенности частной собственности, а также реформами государственного строя 1905-1907 гг., предоставившими реальное политическое влияние лишь высшим классам. Это недовольство было усилено экономическими трудностями военного времени. Образованные классы добивались доступа к политической власти. В ходе «конституционного эксперимента» начала ХХ в. представлявшие их Государственная дума и выборная часть Государственного совета получили доступ к законодательной власти. Однако в военное время её значение резко упало и в августе 1915 г. Дума потребовала назначения «правительства общественного доверия» с участием думских лидеров. Николай II, признававший себя «помазанником божьим», не счёл возможным передать исполнительную власть депутатам. В результате союз монархии с имущими классами, позволивший подавить революцию 1905-1907 гг.
К власти пришло сформированное либеральными и умеренно-социалистическими партиями Временное правительство, пытавшееся превратить Россию в демократическую республику, несмотря на отсутствие условий для демократии. Однако массы не удовлетворились политическими правами и стали требовать немедленного и радикального улучшения своего материального положения.
Таким положением воспользовались большевики, обвинявшие во всех трудностях имущие классы и внушавшие массам, что все их желания будут выполнены после передачи власти большевикам. К осени 1917 г. им удалось получить поддержку большей части политически активных рабочих и солдат. В октябре того же года в результате восстания петроградских рабочих и солдат под руководством большевиков Временное правительство было свергнуто.
Насильственный захват власти большевиками вызвал вооружённое сопротивление их противников.
Первые мероприятия советской власти (заключение Брестского мира на кабальных условиях, введение «продовольственной диктатуры» и др.), а также нарастание трудностей придали антибольшевистским силам массовую поддержку. Советское законодательство времён Гражданской войны преследовало пропагандистские цели, а также было направлено на разрушение всех противостоящих большевикам государственных и общественных институтов. Советская Россия была провозглашена «диктатурой пролетариата». Поэтому её законодательство не накладывало никаких ограничений на власть, а также отличалось крайней декларативностью и умалчивало о важных сторонах общественной жизни.
почему в России не закончился XX век — РБК
Разделенное общество
Хорошо известно, что после десятилетия относительной эйфории, наступившей с окончанием холодной войны и возвещенным Фрэнсисом Фукуямой «концом истoрии», политики и ученые с легкостью стали трактовать появление новых ростков серьезных глобальных конфликтов ни больше ни меньше как «возобновление истории в новом столетии».
И это «возобновление истории», пусть оно еще не довело мир до очередной большой войны, тем не менее уже практически запустило в самой России новую волну гражданского противостояния.
Читайте на РБК Pro
Практика показывает, что провоцирование гражданского конфликта через разделение общества на «своих» и «чужих» чревато катастрофическими последствиями. Формируя у людей «военизированный» тип мировосприятия, правительства создают ситуацию, в которой любая уступка трактуется как проявление слабости, а примирение считается чуть ли не поражением. Подобная ситуация существенно облегчает для власти управление разделенным обществом — но при этом оно уничтожает саму социальную ткань и обрекает социум на ослабление и деградацию, пусть даже такую, которая до поры до времени может маскироваться якобы вновь обретенным «государственным величием».
Я убежден: сталкивающееся с серьезными историческими вызовами общество не может позволить себе внутренний конфликт.
Попытки найти в нем социальные группы, партии или классы, последовательно действующие в ущерб национальному интересу, свидетельствуют лишь об одном — о нежелании властей беспристрастно определить этот самый национальный интерес. Мне кажется, что и в России пришла пора признать, что россияне могут отличаться не только по полу или вере, но и по убеждениям, стереотипам поведения и отношению к власти — и это нормальное положение вещей, свойственное любому зрелому обществу.
В последние годы российские власти очень «смущенно» относятся к той части истории страны, которая связана с Октябрьской революцией 1917 года. Их можно понять: с одной стороны, политические элиты не могут не идентифицировать себя с советскими институтами и практиками; с другой — они отторгают те революционные методы, которые превозносила советская система. Мне, однако, кажется, что самым катастрофическим последствием захвата власти большевиками стало утверждение в обществе ощущения того, что непрекращающаяся гражданская война представляется его «естественным состоянием» — ощущения, без преодоления которого развитие России в XXI столетии попросту невозможно.
Шанс на мир
Гражданская война советского типа (как и подобные ей, но более скоротечные процессы, имевшие место во многих европейских странах в 1920-х и 1930-х годах) была элементом попытки создать общество, сплачиваемое не столько историей и ощущением принадлежности к нации, сколько идеологией и причислением людей к «прогрессивным» или «реакционным» классам. После распада Советского Союза Россия вернулась к тем границам, которые выглядят по большей своей части естественными, и это лишает страну и ее элиты потребности в идеологии «высшей цели» и «классовой борьбы». Наша страна должна выйти за пределы идеологизмов, что происходит с западным миром начиная еще с 1950-х годов. Целью такой трансформации является прекращение гражданской войны и переориентация сил нации на решение стоящих перед ней вполне реальных и осязаемых, а не гипотетических и воображаемых проблем.
Стабильность, к которой на словах стремится Кремль, невозможна в условиях отсутствия социального мира.
Историк Джованни Арриги сформулировап понятия «длинного» и «короткого» столетия, подчеркивая тем самым, что формальные хронологические рамки хуже определяют динамику обществ, чем целостные периоды их истории. В мире XX век начался, вероятно, не в 1901-м, а в 1914 году, когда разразилась война, подорвавшая великие империи и разрушившая «добрый старый порядок», — и закончился он не в 2001-м, а в начале 1990-х, вместе с завершением фергюсоновской «войны мира».
«Война за независимость СССР» в контексте интервенции Антанты в 1918-1922 годах
В истории США известны война за независимость 1775-1783 годов и гражданская война 1861-1865 годов – в истории России данные две войны произошли одновременно в диапазоне 1917 (1918) — 1922 годов.
Гражданская война в России в 1917-1922 годах между «белыми» и «красными» была последствием Февральской и Октябрьской революций в 1917 году соответственно. Но на острие интервенции колониальных империй Антанты против советских республик (РСФСР, УССР, БССР и другие) на территориях бывшей Российской империи, к сожалению, было именно «Белое движение». Целью Антанты было не воссоздание распадающейся Российской Республики во главе с «Белым движением» (поскольку его представителей даже не пригласили на решение «русского вопроса» на Версальской конференции в 1919 году), но раздел зарождающегося Советского Союза на национальные части (Украина, Прибалтика, Беларусь, Кавказ, Казахстан, Урал, Сибирь, Дальний Восток и так далее) с последующей их колонизацией поодиночке. Последнее было финальным актом «Большой Игры» Британской и Французской империй против Российской империи («Холодная война» XIX века) и, по сути, своеобразным продолжением Первой мировой войны Антанты уже против советской России (что было для РСФСР «Войной за независимость СССР в контексте интервенции Антанты»).
Конечно, произошедшее можно назвать интервенцией Антанты в контексте гражданской войны в России в 1918-1922 годах. Но, во-первых, данная интервенция прагматически была на стороне одной из сил гражданской войны в России — «Белого движения» (союзника Антанты). А, во-вторых, против данной вооруженной интервенции Антанты на стороне белых армий советская власть («Красное движение») вела полноценную и всестороннюю национально-освободительную войну. Иными словами, если для «Белого движения» происходившее, действительно, воспринималось через призму гражданской войны, то для «Красного движения» это было самой настоящей национально-освободительной войной за независимость. Впрочем, в истории России есть аналогичный пример — польско-литовская и шведская интервенция в период Смутного времени в Московской Руси с надуманной целью поддержки антицарских движений Лжедмитриев-самозванцев. Также налицо аналогичный пример общих военных действий европейских империй против Российской империи в годы Крымской войны 1853-1856 годов.
..
23 декабря 1917 года в ответ на создание РСФСР и отказ советской власти продолжать антантовские военные действия в реалиях полного распада бывшей царской армии и реального отсутствия новой «Красной Армии», ведущие страны Антанты приняли англо-французское соглашение о колониальном разделе территории бывшей Российской империи на сферы влияния.
Дело в том, что в процессе интервенции страны и союзники Антанты: США, Британская, Французская, Японская империи, Польша, чехословацкий корпус и другие — в 1918-1922 годах приняли участие в оккупации советской России с целью ее раздела на колониальные части — Украину, Прибалтику, Беларусь, Кавказ, Казахстан, Урал, Сибирь, Дальний Восток и так далее.
Суть в том, что после Октябрьской революции советское правительство обратилось к странам Германского блока и Антанты с предложением о прекращении боевых действий на всех фронтах Первой мировой войны с целью предотвращения дальнейших миллионных потерь солдат и мирного населения в угоду военно-промышленных интересов мировых империй.
Такой призыв в странах Антанты был расценен как призыв к началу той самой «Мировой революции» всемирного пролетариата, учитывая факт того, что в окопах войны воевали и погибали, в основном, мобилизованные представители рабоче-крестьянского класса со всех сторон. Австро-германская же сторона согласилась на временное прекращение боевых действий на Восточном фронте, преследуя цель переброски своих сил на Западный фронт против англо-французских армий. В таких условиях советское правительство также рассчитывало на скорое начало антимонархических революций в странах Германского блока, что укладывалось в фарватер теории «экспорта Мировой революции» из РСФСР в Европу. Следует сказать, что в 1918-1919 годах в центре Европы, действительно, появятся советские республики (Баварская, Венгерская, Эльзасская, Бременская, Словацкая, Галицкая и другие).
После чего Германский блок развернул общее наступление на всем Восточном фронте, и уже 23 февраля 1918 года состоялся первый бой между частями зарождающейся «Красной Армии» на ближних подступах к Петрограду (столице РСФСР). 1 марта германские войска вошли в столицу УНР – Киев, 3 марта – в Харьков. В такой конъюнктуре советское правительство заключило второй «Брестский мир» с Германским блоком с целью предотвращения возможного похода противника на столицу советской России – Петроград (и на Москву, в которую 12 марта была перенесена столица РСФСР).Выход РСФСР из состояния войны с Германским блоком было использовано в странах Антанты как повод для начала вооруженной интервенции. С 6 марта 1918 года началась интервенция английских, американских, французских оккупационных войск стран и союзников Антанты на Русском Севере в Архангельске; с 5 апреля 1918 года — английских, американских, французских, японских оккупационных войск стран и союзников Антанты на Дальнем Востоке во Владивостоке; с ноября 1918 года — английских и французских оккупационных войск Антанты на юге России в Севастополе, Одессе и Закавказье (вскоре, и в Центральной Азии).
С 17 мая 1918 года вследствие восстания чехословацкого корпуса (подчиняющегося командованию Антанты), был потерян контроль на всем протяжении Транссибирской магистрали от Поволжья до Дальнего Востока. После чего частичная власть была передана армиям «Белого движения», также подчиняющегося командованию Антанты. Таким образом, не менее 90 % территории бывшей Российской империи оказались в условиях оккупации стран и союзников Антанты. Включая «Белое движение», получавшего от Антанты вооружение и формальные обещания о восстановлении после победы над советской властью Российской республики периода Временного правительства с целью повторного проведения Учредительного собрания.
Вследствие антимонархических революций, в ноябре 1918 года страны Германского блока капитулируют перед Антантой. 13 ноября 1918 года РСФСР аннулирует «Брестский мир» и освобождает оккупированные территории Украинской ССР и Белорусской ССР. В начале 1919 года Англия и Франция начинают реализацию планов полномасштабной оккупации юга России. Вместе с тем, в странах Антанты начинаются митинги под лозунгом «Руки прочь от России!», что не без оснований расценивается как информационное влияние идеи «Мировой революции».
Весной 1919 года белые армии адмирала Колчака переходят в наступление от южного Урала на Казань и Самару, но терпят поражение в решающей битве за Волгу (и, вскоре, в битве за Урал). Летом и осенью 1919 года белые армии генерала Деникина переходят в наступление с юга России и доходят до северного Черноземья, но терпят поражение в решающей Орловской битве (битва за Черноземье). Осенью 1919 года общая попытка белой армии генерала Юденича при поддержке кораблей военно-морского флота Британской империи по взятию Петрограда также терпит крах.
План военного похода белой армии генерала Миллера на Москву с севера не начинается в силу поочередного краха планов единого похода белых армий (в первую очередь) и войск Антанты («за спинами» белых армий). Также в офицерских рядах «Белого движения» не без оснований начинаются сомнения и разочарования в истинных целях антисоветской помощи Антанты. Ведь дело в том, что «русский вопрос» о «единой и неделимой Российской республики», за которую в гражданской войне сражалось «Белое движение» — был полностью и целенаправленно проигнорирован в кабинетах Версальской конференции союзников Антанты, открывшейся для решения послевоенного устройства мира в начале 1919 года в Париже. Как следствие, исходя из патриотических убеждений о необходимости сохранения территориальной целостности России, многие представители «Белого движения» переходят на сторону советской власти.В 1920 году «Красная Армия» освободила Киев, западную Украину и Белоруссию от польской оккупации и предприняла поход против профранцузской Польши с целью «экспорта Мировой революции» в центр Европы.
Однако, потерпев поражение в Варшавской битве, советское правительство вынуждено было отказаться от мгновенных планов реализации «Мировой революции» в Европе, отдавая себе отчет в том, что время поддержки антимонархических революций было упущено вследствие гражданской войны против «Белого движения» и войны против интервенции Антанты в 1918-1919 годах. В начале 1920-х годов красноармейцы восстановили советскую власть на Дальнем Востоке, Закавказье и Центральной Азии.
Таким образом, в начале марта 1918 года советская Россия подверглась агрессии сразу двух военных блоков Первой мировой войны: Германского блока и Антанты, и, вопреки всему, смогла одержать свою первую Великую Победу (не имеющую аналогов в мировой истории), создав СССР в 1922 году.
Например, в 1918-1919 годах под властью Красной Армии примерно было не более 10% территории бывшей Российской империи – остальные 90% были оккупированы Антантой (страны и союзники Антанты, армии «Белого движения», повстанцы «Зеленого движения»).
Таким образом, «Война за независимость СССР» в контексте интервенции Антанты доказывает факт первой Великой Победы Советского Союза 30 декабря 1922 года над интервенцией Антанты и открывает суть гражданской войны между «красными» и «белыми» как «русского фронта» продолжающейся Первой мировой войны Антанты против советской России и будущего Союза (как геополитической реинкарнации бывшей империи).
Влияние Гражданской войны на государственную идеологию и местное…
напечатать25 марта 2021
Председатель Думы города Владивостока Андрей Брик принял участие в работе круглого стола «Гражданская война на Дальнем Востоке: отражение в памяти современников». Мероприятие состоялось в Доме ученых ДВО РАН в рамках совместного проекта приморского регионального отделения Союза журналистов России и Дальневосточного отделения Российской академии наук «Тихоокеанская Россия. Дискуссионный клуб».Политики, представители научной и культурной общественности Владивостока обсудили вопросы, связанные со 100-летием Гражданской войны (1917-1922 гг.) в России. В ходе круглого стола было рассмотрено историческое значение гражданского противостояния, его влияние на экономическое и социокультурное развитие российского Дальнего Востока и Приморья.
Заместитель председателя ДВО РАН Виктор Ларин и директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН Николай Крадин рассказали об исследованиях данного исторического периода, проводимых в Дальневосточном отделении Российской академии наук.
Почетный доктор ДВО РАН, историк, профессор Осакского университета экономики и права Вакио Фудзимото поделился взглядом японской стороны на участие в иностранной военной интервенции в Россию в годы Гражданской войны. Учитель истории общеобразовательной средней школы с. Яковлевка Александр Зубков выступил с презентацией, посвященной краеведческой и поисковой работе, проведенной учащимися Яковлевского муниципального района по изучению периода Гражданской войны в Приморском крае.
Председатель Думы города Владивостока Андрей Брик и исполняющая обязанности директора Департамента внутренней политики Приморского края Ольга Ивченко акцентировали внимание на последствиях, оказанных Гражданской войной на государственную идеологию, в том числе, на местное самоуправление.
Первая Дума Владивостока просуществовала почти 47 лет ― с 1875 года до окончательного утверждения во Владивостоке Советской власти в 1922 году; в состав представительного органа входили в основном крупные промышленники, предприниматели, купцы, а также мореплаватели, общественные деятели, меценаты.
С 1917 года в результате последовавшей революции, Гражданской войны, интервенции городское хозяйство Владивостока пришло в упадок; в этот период выборы в Думу не прекращались, но ее состав оказывался то демократическим, то революционным ― это зависело от того, какая в городе устанавливалась власть; нередко выборы срывали, менялась и избирательная система.
Как отметил в своем выступлении Андрей Брик, в основе дореволюционной государственной идеологии лежал, прежде всего, патриотизм. Укрупнение государства, присоединение к России новых земель, их освоение, укрепление Тихоокеанских рубежей Отечества ― это дало гражданский импульс для переселения тысяч жителей Российской Империи на Дальний Восток, их участия в социально-экономическом развитии этой территории.
«Можно сделать два важных вывода. Прежде всего, Гражданская война коренным образом изменила сословный состав представительных органов, повлияла на идеологию, которой руководствовались в своей работе депутаты. Упор был сделан на пропаганду революционных и социалистических идей, передел муниципальной и частной собственности.
С другой стороны, ряд основополагающих ценностей в работе представительного органа Владивостока остался неизменным: это стремление к укреплению коммунального хозяйства, сферы бытового обслуживания населения, налаживание работы транспорта, благоустройство территории общественных пространств.
Вспоминая эту насыщенную преобразованиями, драматичную эпоху, необходимо, прежде всего, извлечь те уроки, которым учит нас история. Как бы ни складывалась общественно-экономическая ситуация, органы местного самоуправления должны быть ориентированы в своей деятельности на развитие городской жизни, способствовать социально-экономическому и культурному процветанию города, повышению уровня и качества жизни его жителей», ― отметил председатель Думы города Владивостока Андрей Брик.
Сергей Карабанов
«Что делать?» Гражданская война 1918-1920 годов в России.
Гражданская война 1918-1920 годов – ряд вооруженных конфликтов между различными политическими, социальными группами и на территории бывшей Российской империи, последовавших вслед за приходом к власти большевиков после революции 1917 года.
Это то, что написано о Гражданской войне 1918-1920 годов в энциклопедии. А что мы на самом деле знаем об этой войне?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Павел Кузенков, доцент исторического факультета МГУ;
2. Александр Барсенков, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Андрей Сорокин, директор Российского государственного архива социально-политической истории;
4. Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор МПГУ;
5. Алексей Лубков, доктор исторических наук, профессор;
Статьи, выступления, интервью
Москвичи научат уральских учителей преподавать историю по-новому02 / 03 / 2017
Исторический парк «Россия — моя история», строительство которого ведется на берегу Исети в центре Екатеринбурга, станет площадкой для подготовки и повышения квалификации учителей истории. Об этом «URA.RU» рассказал ректор Московского педагогического государственного университета (МПГУ), доктор исторических наук Алексей Лубков, активно занимающийся работой в этом направлении в столице.
Статьи, выступления, интервью
Великий разлом06 / 02 / 2017
Неверно рассуждать о революции 1917 года как о «конце истории», считает ректор Московского педагогического государственного университета, член-корреспондент РАО, доктор исторических наук, профессор Алексей ЛУБКОВ.
Статьи, выступления, интервью
Алексей Лубков: Отбросить всякую политику и стать просто патриотомНаши выпускники
01 / 10 / 2016
Первая мировая война, столетие начала которой исполнилось в текущем году, стала не только мощным потрясением для Российского государства и общества, но и моментом истины для самых разных политических сил огромной и многонациональной страны. Поскольку сегодня, как и в начале ХХ века, Россия стоит на пороге серьёзнейших испытаний, исторический опыт приобретает особую актуальность.
Например, важно проанализировать то, как вели себя в годы войны либералы-западники, взаимоотношения которых с действующей властью никогда не были простыми.
Сто лет назад закончилась Гражданская война на Юге России
Сто лет назад закончилась Гражданская война на Юге России. 16 ноября 1920 года (по новому стилю) последние русские корабли покинули порты Крыма, навсегда увезя в изгнание на чужбину от 140 до 170 тысяч наших соотечественников. Некоторое время после этого белые еще продолжали сопротивление на Дальнем Востоке, но их судьба была предрешена.
К столетию Русского исхода в Крыму прошел ряд памятных торжественных мероприятий — их могло бы быть и больше, но непростая эпидемиологическая ситуация накладывает неизбежный отпечаток на жизнь полуострова.
Уроки истории
В Керчи прошли Дни памяти, посвящённые 100-летию окончания Гражданской войны на Юге России и 100-летию Русского исхода. В Феодосии, в Музее древностей, состоялся Вечер памяти.
В Ялте и Севастополе — научная конференция «Человек, общество и власть в годы «Русской смуты» 1917-20-х годов. Память, осмысление, примирение». Ее организаторами стали фонд «История Отечества», Российское историческое общество, Центральный музей Тавриды и Министерство культуры региона.
Участники форума, среди которых были ученые из разных регионов России, попытались найти ответ на вопрос, а закончилась ли вообще у нас война между красными и белыми? Они анализировали русскую смуту, пространственные, этнические, социальные и иные измерения этого трагического конфликта; его осмысление общественной мыслью России и русского зарубежья; место революции и Гражданской войны в самосознании современного российского общества.
На Графской пристани в Севастополе установлена памятная доска «В память о соотечественниках, вынужденных покинуть Родину в ноябре 1920 г.» Фото РИА «НОВОСТИ»
Выступая на открытии конференции, депутат Государственной Думы от региона Светлана Савченко назвала ее знаковой и отметила, что сегодня важно не просто изучить факты из истории Гражданской войны, но и подойти к ним с пониманием.
Завершилась конференция в Севастополе 15 ноября. В этом городе на знаменитой Графской пристани висит скромная мемориальная табличка «в память о соотечественниках, вынужденных покинуть родину в ноябре 1920 года». Что любопытно, в оригинале надпись на табличке гласила: «…вынужденных покинуть Россию», однако украинские власти города русской славы воспротивились такой формулировке — дело было в 1995 году, накануне 75-летия Русского исхода. А впрочем, компромисс был найден красивый…
Исторический бульвар Севастополя сполна заслужил свою название — он помнит много действительно исторических событий. Одно их них случилось 22 марта (4 апреля по новому стилю) 1920 года. В этот день здесь размышлял о своей судьбе и судьбе России Петр Врангель, принимая решение возглавить Русскую армию в Крыму. «Я вышел из дворца и пошел бродить по городу, ища уединения. Я прошел на Исторический бульвар и долго ходил по пустынным аллеям.
Тяжелое, гнетущее чувство не проходило», — писал генерал в своих воспоминаниях.
Врангель пообещал сделать все, чтобы вывести армию и флот с честью из создавшегося тяжелого положения и, по мнению большинства историков, справился с этой тяжелейшей задачей. Борьба и исход Русской армии в 1920 году не стали разгромным поражением и позорным бегством.
«В итоге, провозгласив единую, великую и неделимую Россию, пришли к тому, что разъединили все антибольшевистские русские силы и разделили всю Россию на целый ряд враждующих между собой образований», — с горечью сформулировал Врангель в своих воспоминаниях причину поражения Белого движения. При этом главнокомандующий признавал, что «конечно, и в рядах Красной армии было немало русских честных людей».
Политикой Европы руководила исключительно нажива
Крымская эпопея 1920 года по большому счету уже не могла исправить ситуации — слишком несоизмеримыми были силы и территории, занятые противниками. Успешные наступательные операции белых в Северной Таврии в конце концов захлебнулись, и к концу октября они оказались заперты за Перекопом.
С подходом 1-й конной армии Семена Буденного красные превосходили своих противников в численности, артиллерии и технических средствах в три — три с половиной раза.
Владимир Высоцкий в роли поручика Брусенцова в фильме режиссера Евгения Карелова «Служили два товарища»
25 октября (7 ноября) последовал приказ об объявлении Крыма на осадном положении. Еще через четыре дня Врангель издал приказ, который гласил: «В сознании лежащей на мне ответственности, я обязан заблаговременно предвидеть все случайности. По моему приказанию уже приступлено к эвакуации и посадке на суда в портах Крыма всех, кто разделял с армией ее крестный путь: семей военнослужащих, чинов гражданского ведомства, с их семьями, и отдельных лиц, которым могла бы грозить опасность в случае прихода врага.
Армия прикроет посадку, памятуя, что необходимые для ее эвакуации суда также стоят в полной готовности в портах, согласно установленному расписанию.
Для выполнения долга перед армией и населением сделано все, что в пределах сил человеческих.
Дальнейшие наши пути полны неизвестности.
Другой земли, кроме Крыма, у нас нет. Нет и государственной казны. Откровенно, как всегда, предупреждаю всех о том, что их ожидает.
Да ниспошлет Господь всем силы и разума одолеть и пережить русское лихолетье».
Одновременно было выпущено сообщение правительства:
«В виду объявления эвакуации для желающих офицеров, других служащих и их семейств, правительство Юга России считает своим долгом предупредить всех о тех тяжких испытаниях, какие ожидают приезжающих из пределов России. Недостаток топлива приведет к большой скученности на пароходах, причем неизбежно длительное пребывание на рейде и в море.
Кроме того, совершенно неизвестна дальнейшая судьба отъезжающих, так как ни одна из иностранных держав не дала своего согласия на принятие эвакуированных. Правительство Юга России не имеет никаких средств для оказания какой-либо помощи как в пути, так и в дальнейшем.
Все это заставляет правительство советовать всем тем, кому не угрожает непосредственной опасности от насилия врага, — остаться в Крыму».
Роль наших заграничных «партнеров» в той истории Врангель сформулировал следующим образом: «В политике Европы тщетно было бы искать высших моральных побуждений. Этой политикой руководит исключительно нажива». С тех пор прошло ровно сто лет, а значение этих слов, как мы с вами хорошо видим на современных примерах, не уменьшилось.
Желтый туман над Севастополем
Погрузка лазаретов и многочисленных управлений шла в полном порядке. По улицам тянулись длинные вереницы подвод, шли нагруженные скарбом обыватели. С утра 31 октября (13 ноября) начали погрузку прибывшие из Симферополя армейские эшелоны. Суда, принявшие накануне севастопольские учреждения, перегруженные до последних пределов, выходили в море. Все, что только мало-мальски держалось на воде, оставило берега Крыма. В Севастополе осталось несколько негодных судов, две старые канонерские лодки «Терец» и «Кубанец», старый транспорт «Дунай», подорванные на минах в Азовском море паровые шхуны «Алтай» и «Волга» и старые военные суда с испорченными механизмами, негодные даже для перевозки людей.
Из Севастополя Петр Врангель на крейсере «Генерал Корнилов» отправился в Ялту и далее в Феодосию, чтобы проконтролировать ход погрузки из этих портов. 3 (16 ноября) там, у берегов Крыма, прозвучал последний салют русскому Андреевскому флагу. Одновременно завершилась эвакуация в Керчи. Корабли вышли в море. По данным главкома, на 126 судах вывезено было 145 693 человека, не считая судовых команд. За исключением погибшего от шторма эскадренного миноносца «Живой», все суда благополучно пришли в Царьград-Константинополь.
Уплывали на всем, что держалось на воде. Фото Фотохроника ТАСС
Среди тех, кто уходил из Крыма в вечное изгнание в ноябре 1920 года, был и князь Владимир Оболенский, депутат Государственной Думы России первого созыва от Таврической губернии. Он не принял Октябрьскую революцию и уехал из Петербурга в Крым, чтобы продолжить борьбу против советской власти, выступая за «воссоздание единой России».
Был председателем Земской управы в деникинском и врангелевском Крыму. Написал две интереснейшие книги, рассказывающие о тех исторических днях, — «Крым при Деникине» и «Крым при Врангеле».
Оболенский эмигрировал на одном из последних отходивших из Севастополя кораблей во Францию. «Беженцы, нашедшие приют на нашем броненосце, стояли на палубе и смотрели на удаляющийся Севастополь. У всех были сосредоточенно серьёзные лица, у многих глаза подернулись влагой… — вспоминал он в своих мемуарах. — С берега смотрела на нас сумрачная толпа. Одни завидовали нам, другие злорадствовали. Постепенно исчезают лица, и толпа превращается в чёрную полоску… Над Севастополем стоит жёлтый туман, из которого до нас отчётливо доносится воркотня пулемёта».
Русский исход в воспоминаниях
Накануне столетия трагических событий в санкт-петербургском издательстве «Реноме» вышла книга «Русский исход 1920 года в воспоминаниях членов Союза ревнителей памяти императора Николая II». «В этой небольшой книжке собраны отрывки из мемуаров участников Белого движения, которые стали свидетелями грандиозного по своему размаху и глубине трагичности Русского исхода», — рассказал «Парламентской газете» журналист-составитель Алексей Васильев.
В сборник вошли фрагменты воспоминаний помощника атамана Александра Дутова — оренбургского казака Ивана Акулинина, полковника Крымского конного полка, командира русско-татарской бригады Григория Бако, военного представителя Петра Врангеля — барона Алексея фон Лампе, сына известного драматурга Георгия Немирович-Данченко, бойца Добровольческой армии Константина Попова, а также стихи поэтов Владимира Петрушевского и Сергея Бехтеева. Все они, оказавшись на чужбине, стали затем членами Союза ревнителей памяти Императора Николая II, чтобы сохранить для потомков правду об исторической России. Некоторые материалы, представленные в данном сборнике, были опубликованы в России впервые.
«В России вышло немало книг об истории Гражданской войны, но, наш взгляд, этого недостаточно для понимания всей трагедии, с которой пришлось столкнуться русскому народу, — полагает Васильев. — В этом сборнике мы попытались донести до читателя общую атмосферу воспоминаний, горестный дух рокового 1920 года.
Вы сами увидите, с каким достоинством писали участники сражении о своём проигрыше. Они не искали причин поражения в коварстве красных, но находили их во внутренних проблемах и не боялись их признать».
Гораздо более неприглядно, чем в воспоминаниях Врангеля, выглядит эвакуация 1920 года в воспоминаниях Немировича-Данченко. «Несмотря на то, что я запасся всеми необходимыми удостоверениями для погрузки на «Рион» и подлежал «обязательной эвакуации», на пароход удалось попасть каким-то чудом после шестичасового стояния в толпе и душу раздирающих сцен у трапа… — рассказывает он. — Ещё на берегу чернела густая толпа народа, когда трапы начали панически убирать, и доступ на пароход был прекращён. Полурастерзанные, оглушённые тумаками и площадной бранью, грохнулись мы наконец на палубу «Риона».
Керчь. Покаянный крест в честь исхода Русской армии, установленный в Приморском сквере. Фото Сергея Мальгавко/ТАСС
В темноте переполненный «Рион» (около 6 000 беженцев) стали выводить на Большой рейд. На вокзале пылали склады американского Красного Креста, в городе было тихо, и пароход огромный, как остров, наполненный копошившимися около своего добра людьми, медленно двигал- ся по чёрному зеркалу залива, отражавшему гаснущие огни Севастополя.
Ночь провели на корме, на чемоданах, коченея с непривычки от октябрьского ветра и сырости. Кто-то застрелился, оставив на берегу ребёнка, кого-то вытаскивали из воды…»
Как точно отметил Владимир Оболенский, «когда говорят о какой-нибудь военной эвакуации, что она прошла в порядке, нужно это выражение понимать условно, ибо при всякой эвакуации, происходящей под натиском противника, всегда есть люди или группы людей, переживающие панику и вносящие беспорядок и суету.
Конечно, не было полного порядка и при эвакуации Севастополя. Но все-таки приходится удивляться относительной организованности и порядку, каких достиг генерал Врангель при вывозе войск из Севастополя. Не было ничего похожего на те безобразия, какие происходили при эвакуации Новороссийска и Одессы».
Меньше всего хочется в эти исторические дни вновь ломать копья в спорах о том, кто был прав, а кто виноват в той братоубийственной войне. Как удивительно точно сформулировали это в своей книге «Без победителей» крымские историки — братья Вячеслав и Александр Зарубины, то была война «без победителей».
«Царству, разделившемуся само в себе», предстояли новые страшные испытания ХХ века, которые наша страна, к счастью, с честью прошла в годы Великой Отечественной войн и других бедствий и вызовов новейшего времени.
Фотоальбом «Революция и Гражданская война в России. 1917 – 1922 гг.»
ПоделитьсяО том, что Издательский дом «Достоинство», весной 2016-го года, выпустил в свет уникальный фотоальбом «Революция и Гражданская война в России. 1917 – 1922 годы» – я узнал от историка и литератора Алексея Савельева, работающего ныне в журнале «Наше наследие». Я издавна привык к тому, что если Алексей Леонидович рекомендует мне познакомиться с какой-то книгой, – то это надо обязательно сделать.
Так случилось и здесь.
«Вы сами сразу всё поймёте, – сказал мне Савельев, – альбом составлен и написан с тех позиций, которые нам с Вами дороги и близки».
Позиции эти, как я понял, взяв в руки тяжёлое, большеформатное издание, наполненное документами и фотографиями, – отчётливы и понятны. Взгляд на трагические события, потрясшие наше отечество, – представлен с тем историческим подходом к вещам, который мы именуем духовным.
Это взгляд верующего человека. Такого, кто рассматривает всё происходящее, думая о тайне Божьего промысла, о тайне Божьего попущения.
Благодарно кланяюсь всем, кто причастен к этой книге, – прежде всего, её составителям: научному редактору – Руслану Григорьевичу Гагкуеву, Василию Жановичу Цветкову и другим их многочисленным коллегам, а также сотрудникам русских и зарубежных архивов, подобравшим для книги документы и фотографии.
Люди моего поколения, те, кто родился на свет в глухие брежневские годы конца 1960-х – начала 1970-х годов, я уверен, и представить в свои школьные времена не могли, что когда-нибудь появятся исторические труды, где слово «Церковь» будет писаться не только со строчной, но и с прописной буквы; где погибший мученической смертью Император будет именоваться не просто «Николаем Вторым», но – Государем.
«При личном знакомстве с образом жизни Августейшей Семьи, под воздействием обаяния и силы духа Государя смягчались даже окаменевшие сердца их тюремщиков, – пишут здесь в главе «Убийство Царской семьи и членов Дома Романовых». – Некоторые из охранников-рабочих не забыли ещё, что они православные. К примеру, в Великую Субботу, когда по просьбе доктора Боткина к узникам впустили священника и дьякона, которые отслужили заутреню, помощник коменданта и солдаты караула присутствовали на Богослужении и вместе с Царской Семьёй славили Бога: “Христос Воскресе!..”» Конец цитаты. Оговорюсь, впрочем, что далее будет рассказано о смене и коменданта и охраны Ипатьевского дома в Екатеринбурге, о замене их совсем другими людьми…
Радиоэфир не даёт нам возможности увидеть страницы издания, о котором я говорю, а меж тем этот сборник – «Революция и Гражданская война в России. 1917 – 1922 годы» – надо не только читать, но и внимательно рассматривать, хотя, признаться, несколько раз я невольно зажмуривался.
Очень страшны фотографические свидетельства человеческих помрачений, которые привели страну и людей к той катастрофе, которую ещё недавно именовали «Великой Октябрьской».
Наш слушатель вправе спросить: а где же сама «закладка»? Представьте, друзья, что ею и стала для меня сама эта книга – во всей своей целокупности, – начиная с названия, составленного оформителем обложки из осколков феерической картины Павла Филонова «Цветы мирового расцвета». Художник писал свою яркую, переливающуюся, и, на первый взгляд, абстрактную картину в предреволюционные годы, надеясь на скорое устремление человечества к вертикальной, занебесной, чуть ли не райской жизни, где мы окончательно соединимся с Образом Божиим.
А мы записываем нашу программу в преддверии юбилейной даты, на конце которой оказывается цифра «17».
…Мне хочется, чтобы после того, как отшумят «круглые столы», конференции и телевизионные ток-шоу, – в моей памяти не остыл этот документальный труд о последней, понадеемся, революции и гражданской войне в России.
Выразительная, необходимая многим книга, заставляющая, повторюсь, думать и о Промысле и о Попущении Божием.
Русская революция и последующая Гражданская война были двумя из самых катастрофических событий двадцатого века.
Их толчки в изменении самой большой нации на земле ощущаются столетием позже. Гражданская война возникла из
Революция. Подстрекатели революции, большевики, действовали в отчаянии, проводя недальновидную политику.
национализации и конфискации, которые вызвали недовольство большей части российского общества.Рыхлая коалиция контрреволюционных
силы, неопределенно именуемые Белым движением, начали серьезную борьбу летом 1918 года.
средства, однако, всегда работают с полей и часто с перекрестными целями. В результате нет настоящего центра оппозиции. Майкл Кляйн |
к коммунизму когда-либо срослись. К 1921 году, после трех лет жестоких боев, голода и эпидемий, которые привели к
до десяти миллионов смертей среди военных и мирных жителей, большевики оказались невероятными победителями, что привело к
создание Союза Советских Социалистических Республик.Как и все зарождающиеся состояния, возникающие из котла, он искал
увековечить его достижения. Серия из десяти иллюстрированных карт, опубликованных с этой целью, представляет собой традиционный
канал русской коммуникации: революционные плакаты, воспевающие победу большевизма над его внутренним и внутренним
внешние враги. Харизматичные и информативные, они рассказывают историю Гражданской войны с большевистской точки зрения.
Посмотреть. Надеюсь, их презентация вдохновит на дальнейшее обсуждение этого болезненного эпизода в истории Евразии.Исторический словарь Гражданских войн в России 1916-1926 гг.
, 2 т.Rowman & Littlefield Publishers
Страниц: 1470 • Отделка: 6 x 9
978-1-4422-5280-6 • Твердый переплет • Набор из 2 томов • Ноябрь 2015 г. • 305 долларов США.00 • (235 фунтов стерлингов)
978-1-4422-5281-3 • электронная книга • ноябрь 2015 • 289,50 долл. США • (223,00 фунта стерлингов)
Джонатан Д. Смеле — широко публикуемый историк революционной России, бывший редактор журнала «Революционная Россия» и нынешний соредактор серии Bloomsbury History of Modern Russia, преподававший в университетах Шотландии и Англии с 1988 года.Его исследовательские интересы включают гражданские войны в России, революции 1905 и 1917 годов, российскую и раннесоветскую внешнюю политику и историю Сибири.
Предисловие редактора (Джон Воронофф)
Благодарности
Примечание читателя
Аббревиатуры и сокращения
Хронология
Введение
СЛОВАРЬ
Приложения
Глоссарий, сокращения и сокращения
Библиография
Об авторе
Словарь начинается с 60-страничного эссе автора, которое знакомит читателей с событиями, которые вылились в гражданские войны после падения Российской империи. Читатели признают, что это был не просто конфликт между Коммунистической Красной Армией и так называемой Российской Белой Армией, но также борьба между многочисленными региональными фракциями и военное вмешательство других стран. В этот двухтомный труд включены три подробных приложения, в которых перечислены руководящие учреждения, глоссарий и 40-страничная библиография, которые сами по себе делают эту работу важным ресурсом для серьезных исследователей, студентов и тех, кто проявляет большой интерес к русско-советской истории.Ясность и организация работы оправдывают ее включение в качестве основного справочного ресурса во все академические библиотеки, в которых изучение истории России или исторических конфликтов является частью учебной программы, а также в публичные библиотеки, хранящие коллекции всемирной истории. Подведение итогов: Настоятельно рекомендуется.
Все академические уровни; обычные читатели; профессионалы / практики.
— Выбор
Как часть серии Исторических словарей Роумана и Литтлфилда, он якобы написан для старшеклассников и студентов.Хотя эта аудитория действительно приносит пользу, она также является ценным дополнением для российских ученых и специалистов. Особо следует отметить всеобъемлющее историографическое 60-страничное эссе, которое представляет эту работу. В этом эссе подробно рассказывается, почему эта работа включает более длительные временные рамки для рассмотрения гражданских войн и почему войны — это нечто большее, чем просто красные против белых. . . Очень рекомендуется для любых библиотек, активно собирающих историю России.
— American Reference Books Annual
Это чрезвычайно содержательная книга.Доктор Смеле включает в себя обширную хронологию, которую я считаю наиболее ценной, а затем хорошее историческое введение — на самом деле мини-историю войны с примечаниями; затем 1270 страниц записей.
В конце у нас есть списки министров и официальных лиц (красные и белые), затем глоссарий и библиография с некоторыми записями на русском языке… В общем, доктор Смеле предпринял отважную попытку охватить каждую клочок информации об этом мрачном десятилетии, его политике и войнах.
— Справочные обзоры
Я предлагаю вам обратиться в местную библиотеку с просьбой как можно скорее добавить копию в свой исследовательский раздел.Серьезным ученым, которым нужна личная копия, следует включить ее в свой список подарков или список пожеланий на день рождения или годовщину. Это так хорошо. 4-страничная «Заметка для читателя» — отличный справочник по трудностям написания и исследования этой темы из-за использования другого календаря и различных стилей перевода. Библиография на 38 страницах — это настоящая находка для всех, кто хочет получить более подробную информацию. Каждый из почти двух тысяч алфавитных списков — это больше, чем просто название и краткое определение.
Записи настолько полны, что эту работу можно легко назвать энциклопедией, а не словарем. Внутри каждой записи жирным шрифтом выделены перекрестные ссылки на термины с их собственным списком в книгах. Подумайте о гиперссылках на бумаге, и они весьма полезны. Когда вы начнете соединять эти точки, вам понадобится много бумаги для записей. Я проверил множество записей на точность и не обнаружил неточностей. . . .Мы можем учиться на опыте других людей, чтобы лучше подготовиться к чрезвычайным ситуациям / катастрофам в нашей жизни, и эти книги — отличное место для начала.
— Блог выживания
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ, 1917-1921
Закрывать Используйте это изображение под некоммерческой лицензией.Вы можете бесплатно встраивать медиафайлы или загружать изображения с низким разрешением для частного и некоммерческого использования в соответствии с Некоммерческой лицензией IWM.
Загружая или встраивая любой носитель, вы соглашаетесь с условиями Некоммерческой лицензии IWM, включая использование вами заявления об авторстве, указанного IWM.
Для этого элемента это: © IWM Q 86838
Разрешенное использование для этих целей:
- Личное использование для некоммерческих исследований, частных исследований и других целей в соответствии с исключениями Великобритании из авторского права и этими исключениями из авторских прав в месте, где находится пользователь.
- Использование на веб-сайтах, которые в основном ориентированы на информацию, исследования и не имеют платного доступа.
- Использование в личных учетных записях в социальных сетях при условии, что люди не занимаются коммерческим продвижением себя.
- Некоммерческое использование в образовательных целях с целью обучения и инструктирования, включая внутреннее обучение.
- Загрузка аудиовизуальных материалов для некоммерческого прослушивания или просмотра в автономном режиме.
- Бесплатные выставки на площадках, на которых не взимается плата за вход.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ, 1917-1921 гг. © IWM (Q 86838) BBCode: [url = https: // www.iwm.org.uk/collections/item/object/205330793 visible[img visiblehttps://media.iwm.org.uk/ciim5/412/90/mid_000000.jpg?action=e&cat=Photographs[/img provided[/ url] [url = https: //www.
iwm.org.uk/collections/item/object/205330793] ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ, 1917-1921 гг. © IWM (Q 86838) [/ url] [url = https: //www.iwm.org.uk/corporate/privacy-copyright] Некоммерческая лицензия IWM [/ url]Россия борется с наследием большевистской революции 1917 года
МОСКВА (AP) — Они сыграли ключевую роль в большевистской революции 1917 года в России, которая спровоцировала гражданскую войну, унесшую жизни миллионов людей, опустошившую страну и изменившую ее границы.Спустя столетие их потомки говорят, что эти исторические раны не зажили.
По мере приближения столетия восстания Россия изо всех сил пытается примириться с наследием тех, кто переделывал нацию. Кремль избегает любого официального празднования годовщины во вторник, на цыпочках придерживаясь этого события, которое для многих остается поляризующим.
Алексис Родзянко, прадед которого был спикером дореволюционного российского парламента и заставил царя Николая II отречься от престола, но позже пожалел об этом, считает революцию бедствием, которое отбросило страну назад.
«Любое эволюционное развитие было бы лучше, чем то, что произошло», — сказал Associated Press Родзянко, президент Американской торговой палаты в России. «Главный урок, который я, конечно, надеюсь, состоит в том, что Россия больше никогда не сделает этого».
Родзянко сказал, что революция и гражданская война в сочетании с опустошением Второй мировой войны и общим наследием советской системы подорвали потенциал России и оставили ее экономику лишь малой частью того, чем она могла бы быть.
Владимир Ленин (фото предоставлено: de: Moses Solomonowitsch Nappelbaum, Wikimedia Commons)
Аналогичной точки зрения придерживается Вячеслав Никонов, связанный с Кремлем депутат, чей дед, Вячеслав Молотов, сыграл важную роль в организации большевистского захвата власти и четыре десятилетия был членом коммунистического руководства.
Получите ежедневное издание The Times of Israel по электронной почте и никогда не пропустите наши главные новости
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями Никонов описывает революцию 1917 года как «одну из величайших трагедий в истории России.
”
Юбилей — непростой момент для президента Владимира Путина.
Критикуя лидера революции Владимира Ленина, Путин не может осудить событие, которое породило Советский Союз и до сих пор почитается многими из его сторонников. Но ветеран КГБ презирает любые народные восстания, и уж точно не стал бы хвалить революцию, разрушившую Российскую империю.
Родзянко считает, что непослушное отношение к юбилею отражает национальную травму, которая все еще причиняет боль.
«Это знак того, что люди не совсем перестали это делать. Для России это неизлечимая рана », — сказал он, добавив, что его прадед Михаил Родзянко быстро пожалел, что заставил царя отречься от престола.
Сдержанное отношение правительства к столетнему юбилею отражает глубокие разногласия в России по поводу революции, сказал Никонов. Всероссийский опрос, проведенный в прошлом месяце исследовательской компанией ВЦИОМ, показал, что мнения по поводу революции разделились почти поровну.
В советское время 7 ноября было известно как День революции, и на Красной площади проходили грандиозные военные парады.После распада Советского Союза в 1991 году Россия перестала его отмечать, хотя коммунисты все же отмечали его.
«Невозможно праздновать революцию так, чтобы это поддержало большинство населения», — сказал Никонов. «Я думаю, что лучший способ для правительства в такой ситуации — просто оставаться в тени».
Вячеслав Молотов оставался стойким сторонником коммунистического движения до своей смерти в 1986 году в Москве в возрасте 96 лет. Никонов, его внук, считает, что революция лишила Россию победы в Первой мировой войне.
«В начале года (1917) Россия была одной из великих держав с прекрасными шансами выиграть войну в считанные месяцы», — сказал он. «К концу года Россия не была державой. Он был ни на что не способен ».
Президент России Владимир Путин жестикулирует во время выступления с речью на приеме в Москве в рамках празднования Дня российского народного единства 4 ноября 2017 г.
(AFP / Александр НЕМЕНОВ)
Путин, как известно, охарактеризовал распад Советского Союза как «величайшую геополитическую катастрофу 20-го века», но он также выразил сожаление по поводу революции — двойственности, коренящейся в его желании использовать достижения как царской, так и советской империй в рамках восстановления Международное влияние России.
«Он не станет отмечать это событие», — сказал Андрей Колесников, аналитик Московского центра Карнеги. «По его мнению, Ленин разрушил великую империю».
Путин использовал символы различных русских эпох, чтобы приукрасить национальную славу, восстановив государственный гимн в советском стиле, сохранив при этом императорский трехцветный флаг и герб с двуглавым орлом. Он проигнорировал требования вынести забальзамированное тело Ленина из мавзолея на Красной площади для захоронения. Но он также поощрял неуклонный рост власти Русской православной церкви и консервативных элементов.
Дима Литвинов, правнук предшественника Молотова на посту министра иностранных дел СССР Максима Литвинова, сказал, что его предок «был бы в ужасе от крайнего национализма и религиозной нетерпимости, которые усиливаются в России».
«Я думаю, он хотел бы бросить вызов всему этому и выступить против», — сказал он.
Дима Литвинов говорит, что Россия все еще сталкивается с некоторыми из тех же проблем, которые привели к революции 1917 года.
«Россия в каком-то смысле не пошла дальше», — сказал он. «Люди чувствуют себя оторванными от возможности влиять на свою судьбу и власть, это нравится властям.”
Ты серьезный. Мы ценим это!
Нам очень приятно, что вы прочитали статей X Times of Israel за последний месяц.
Вот почему мы приходим на работу каждый день — чтобы предоставить таким взыскательным читателям, как вы, обязательные к прочтению материалы об Израиле и еврейском мире.
Итак, теперь у нас есть запрос . В отличие от других новостных агентств, у нас нет платного доступа. Но поскольку журналистика, которую мы делаем, стоит дорого, мы приглашаем читателей, для которых The Times of Israel стала важной, поддержать нашу работу, присоединившись к The Times of Israel Community .
Всего за 6 долларов в месяц вы можете поддержать нашу качественную журналистику, наслаждаясь The Times of Israel AD-FREE , а также получая доступ к эксклюзивному контенту, доступному только для членов сообщества Times of Israel.
Присоединяйтесь к нашему сообществу Присоединяйтесь к нашему сообществу Уже участник? Войдите, чтобы больше не видеть этоГражданская война в России (1918-1921)
Предыстория
На протяжении веков, до гражданской войны, Россией правили цари.По сути, короли или императоры, цари России имели полное право голоса в политических, финансовых и военных делах государства. Те, кто имел власть в российском правительстве, делали это на досуге царя. Даже в 1900 году, когда многие европейские государства включили ту или иную форму конституционной монархии или, по крайней мере, включили несколько демократических структур и принципов, Россия оставалась твердо авторитарным государством.
Русский народ в начале ХХ века пережил немалые лишения.
По-прежнему являясь преимущественно аграрным обществом по сравнению с остальной Европой, Россия пережила несколько неурожаев и засух, которые усложнили жизнь большинству россиян.
Дела усугубились действиями царя года Николая II . Совершенно потеряв связь со своим народом, Николай плохо справлялся с несколькими ситуациями во время своего правления. В 1905 году Николай приказал войскам противостоять протесту 150 000 русских в Санкт-Петербурге, которые требовали улучшения условий труда и политических перемен, которые помогут русскому народу.Войска открыли огонь по толпе, убив несколько сотен протестующих. Россия также подверглась военному унижению. Попав в затруднительное положение в конфликте с Японией в 1904–1906 годах, Николай лично принял командование русскими войсками во время Первой мировой войны. Обладая небольшим реальным военным опытом, Николай погубил тысячи жизней россиян.
Революции
До конца войны русскому народу и военным надоело правление Николая.
В марте 1917 года группа бастующих рабочих в Санкт-Петербурге присоединилась к местному армейскому гарнизону и свергла правительство Николая, вынудив царя отречься от престола. На его место пришла Дума , ранее слабое национальное собрание России. Дума в основном состояла из помещиков и аристократов, многие из которых принадлежали к тому же сословию, что и царь. Это не устраивало многих революционеров, и крестьянские и рабочие восстания прокатились по России в 1917 году.
Сначала эти группы были разбросаны по идеологическому спектру, включая многочисленные секты коммунистов, социалистов, анархистов и более умеренные группы. .В октябре самая популярная из этих групп, крайняя коммунистическая группа под названием большевиков , возглавляемая Владимиром Лениным , организовала всеобщее восстание и свергла Думу в Санкт-Петербурге. Большевистское правительство немедленно вышло из Первой мировой войны, уступив при этом большую часть территории России Германии.
Гражданская война
Было хорошо, что они тоже решили уйти из Первой мировой войны; Большевикам требовалась вся военная помощь, которую они могли получить у себя дома в России, чтобы сохранить свою власть.
После того, как большевики прекратили участие России в Первой мировой войне, армия сломалась по идеологическим линиям. Многие солдаты вступили в армию большевиков Красной Армии . Большинство армейских офицеров и многие войска сформировали белую армию , чтобы противостоять коммунистическому режиму Ленина. Что еще хуже для большевиков, Белая армия пользовалась поддержкой иностранных армий, таких как Великобритания и США, лидеры которых выступали против коммунизма.
В начале конфликта Белая армия контролировала большую часть России, а также имела гораздо большую армию.Но этой армии не хватало превосходной организации Красной Армии. Красную Армию организовал Лев Троцкий , правая рука Ленина. Троцкий за несколько месяцев собрал тысячи рабочих в обученную армию. Более того, хотя Красная Армия контролировала гораздо меньшую часть России, она контролировала два важнейших промышленных города России — Москву и Санкт-Петербург.
Начало войны у красных сложилось плохо.
Несмотря на разгром Белой армии в первом крупном конфликте, иностранные армии вторглись в Россию и победили Красную армию в нескольких важных сражениях. Однако жители русской деревни в значительной степени были на стороне Красной Армии. В то время как Белая Армия брала то, что им было нужно, мало заботясь о людях, Красная Армия помогла крестьянству и заслужила их уважение и уважение.
По мере затягивания войны Красная Армия одерживала победу за победой. Дезорганизация и поведение Белой армии работали против этого, и после окончания Первой мировой войны многие иностранные армии потеряли интерес к борьбе с русскими коммунистами.В ноябре 1920 года Красная Армия одержала окончательную сокрушительную победу над Белой Армией в битве при Перекопе. То, что осталось от Белой армии, бежало из страны, и большевистская Красная Армия победила.
Краткое содержание урока
В конце концов, две революции и почти три года гражданской войны оставили Россию в руках коммунистического большевистского правительства.