9.4 Контрреформы Александра III

После убийства Александра II на престол взошел его сын Александр III (1881-1894). Его правление называют «контрреформами», поскольку многие преобразования 1860-1870-х гг. были пересмотрены. Это было ответом на антиправительственную деятельность разночинной интеллигенции. Ближайшее окружение правителя составили реакционеры: обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев, министр внутренних дел Д.А. Толстой и публицист М.К. Катков. В то же время Александр III вел осторожную внешнюю политику, при нем Россия ни с кем не воевала, за что император получил прозвище «Миротворец». Знаменитыми стали слова Александра III: «Во всем свете у нас только два верных союзника, наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». Основные мероприятия охранительного курса:

1. Земская контрреформа.

В 1889 г. были введены земские начальники. Они назначались министром внутренних дел только из местных дворян и осуществляли административно-полицейский контроль над крестьянами. Они следили за порядком, сбором податей и в случае провинностей могли сажать крестьян под арест, подвергать телесным наказаниям. Власть земских начальников практически восстановила права помещиков над крестьянами, утраченную ими в ходе реформы 1861 г.

В 1890 г. был значительно увеличен имущественный ценз при выборах в земства, что значительно увеличило в них число помещиков. Список гласных от крестьян теперь утверждался губернатором.

2. Городская контрреформа. В 1892 г. за счет увеличения имущественного ценза число избирателей сократилось. Постановления городской думы санкционировались губернским начальством, ограничивалось число заседаний думы. Таким образом, городское самоуправление было практически под контролем правительства.

3. Судебная контрреформа. В 1887 г. повышался имущественный и образовательный ценз для присяжных заседателей, что увеличивало дворянское представительство в суде. Ограничивалась публичность и гласность. Из ведения суда присяжных изымались политические дела.

4. Контрреформы в образовании и печати. Ужесточался контроль над вузами. Университетский устав 1884 г. фактически упразднял автономию университетов. Ректор и профессора назначались правительством. Плата за обучение была увеличена в 2 раза. Была создана особая инспекция, осуществлявшая надзор за студентами.

В 1887 г. был принят так называемый «циркуляр о кухаркиных детях», который не рекомендовал принимать в гимназию детей из недворянских семей, в нем говорилось о запрете принимать в гимназии «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей».

Была ужесточена цензура. Все радикальные и ряд либеральных изданий были закрыты. С 1881 г. в любой части империи позволялось вводить чрезвычайное положение. Местные власти получили право арестовывать «подозрительных лиц», без суда ссылать их на срок до 5 лет в любую местность и передавать военному суду, закрывать учебные заведения и органы печати, приостанавливать деятельность земств.

Тем не менее, правление Александра III не ограничивалось лишь проведением контрреформ. Были сделаны послабления крестьянству и рабочим. Все бывшие помещичьи крестьяне переводились на обязательный выкуп, в 1881 г. отменялось их временнообязанное состояние, понижались выкупные платежи. В 1882 г. был создан Крестьянский банк. В 1883-1885 гг. была отменена подушная подать с крестьян.

В 1882 г. был принят закон, запрещавший труд малолетних рабочих (до 12 лет). Запрещалась ночная работа женщин и несовершеннолетних. Ограничивалась максимальная продолжительность рабочего дня – 11,5 ч. Под влиянием Морозовской стачки (1885) был издан закон о введении фабрично-заводской инспекции и ограничен произвол фабрикантов при взыскании штрафов. Тем не менее, социальная напряженность не была снята.

Проведенные контрреформы на время стабилизировали социально-политическую обстановку в стране. Однако в обществе все больше нарастало недовольство проводившимся курсом.

Контрреформы Александра 3 1880-1890, причины и последствия, итоги земской, военной, крестьянской, городской контрреформы, краткое описание политики свертывания либеральных реформ

Контрреформы Александра III (1880-1890 гг.) получили свое название и приобрели негативный оттенок по той причине, что содержательно решения императора отменяли собой целую совокупность предыдущих указов, манифестов, положений.

Его отец, Александр II, известен как царь-реформатор, поскольку отменил крепостное право. Это было одно из основных достижений 19 века и всей русской истории.

Политика Александра III включала в себя пересмотр вектора курса предшественников. В начале своего правления она ориентировалась на либеральные ценности, цели, но затем произошла смена направления на консервативное и даже в некоторой степени националистическое. Идеология приобрела ярко выраженный славянофильский характер.

Причины введения контрреформ

Политический курс императора Александра III, приобретший характеристику «великие контрреформы», был определен рядом факторов:

1. Революционная ситуация в Европе.
2. Рост вольнодумства в студенческой среде.
3. Рост просвещения.
4. Ослабление позиций дворянства.

Контрреформы Александра III

Кратко изложим основные реформаторские преобразования императора.

Земская и городская контрреформа

В результате реформы местного и городского самоуправления губернаторы получили контроль над земствами. Права последних были урезаны. В выборах право на участие крестьяне не имели.

Был образован институт земских начальников, который регулировал деятельность сельских и волостных управлений. Они выполняли функцию и мирового судьи. Были образованы органы земского самоуправления, имеющие характер выборности и всесословности.

Военная контрреформа

При Александре III была улучшена обороноспособность империи, в особенности пограничных территорий.

Были созданы новые единицы: кавалерийская дивизия, мортирные полки, пехотные и осадные артиллерийские батальоны, батареи горной артиллерии, резервные полки, железнодорожная бригада. И единицы особого назначения: голубятни военного назначения, воздухоплавательные отряды и пр.

Усовершенствовалось вооружение (бездымный порох, трехлинейная винтовка нового образца) и обмундирование.

Крестьянский вопрос

В период правления Александра III начал работу Крестьянский банк. Крестьяне могли брать ссуду на покупку имущества, земли. На обязательный выкуп были переведены все крестьяне, выкупные платежи были значительно снижены.

Но далее последовали меры по укреплению хозяйств помещиков. Комплекс принятых мер препятствовал выходу отдельных крестьян из общины, осуществлению передела земли и семейному разделу. Был усилен надзор за ними.

Реформа образования

Был изменен Университетский устав, в соответствии с которым вузы лишались автономии, усиливался государственный контроль над ними. Под запретом оказались студенческий суд, собрания, объединения.

Евреи, низшие сословия были ограничены в праве на получение образования. Высшее образование для женщин снова становилось практически недоступным. Начальная школа теперь курировалась Священным Синодом. Цензура приобрела жесткую форму.

Судебная реформа

С принятием положения о земствах (1890 г.) были почти ликвидированы мировые суды. Суды присяжных стали менее компетентны. Увеличилась зависимость судей от власти.

Изменилась специфика проведения судебного заседания:

• они могли носить закрытый характер в определенных случаях,
• публикация материалов судебных разбирательств не допускалась,
• несовершеннолетние не имели права присутствовать на заседаниях.

Особо тяжкие преступления переходили из ведения окружных судов в судебные палаты.

Финансовая реформа

Политика свертывания предполагала повышение пошлин на ввозимую в Россию продукцию. Выросли старые налоги для населения, были введены новые. Но при этом для крестьянства ставка налогообложения уменьшалась. Была отменена подушная подать.

Для помещиков был создан Дворянский банк, где они могли получить кредит на особых условиях, если закладывали имение.

Краткое описание денежной реформы сводится к следующему: по определенному курсу можно было обменять на золото или серебро кредитные билеты.

Контрреформы в области печати

Содержание реформы в области печати определилось принятием цензурного устава. Он узаконивал право привлечения к ответственности редакторов и издателей только по решению суда.

Для книг определенного объема (выше среднего) отменялась предварительная цензура. Но некоторая часть изданий могла выходить без цензуры. Сюда входили: литература научного  правительственного характера, переводная, а также издания, за которые был внесен залог.

Экономические реформы

Контрреформатор достиг значительных результатов в экономике. Доля внешней и внутренней торговли выросла.

Увеличилось число фабрик и заводов, на которых были применены первые нормативные акты по регулированию времени работы и возраста трудящихся.

Выросла протяженность железной дороги. Положено начало строительству Транссибирской магистрали, которая должна была соединить столицу с промышленными городами. Доходы превысили расходы, дефицит бюджета был преодолен.

Итоги контрреформ Александра III

Комплекс контрреформ, проведенных императором и его сподвижниками, имел неоднозначные последствия для страны. При интенсивном экономическом и промышленном росте, обозначился рост социальной напряженности.

Можно перечислить основные плюсы и минусы политики Александра III. Результаты показывает следующая таблица:

Плюсы	Для внешнеполитического курса характерно отсутствие напряженности, конфликтности. Россия не принимала участие в военных действиях, в связи с чем император негласно стал именоваться как царь-миротворец. Экономический рост. Увеличение доли промышленных предприятий и выпускаемой продукции. Открытие банков (Крестьянского, Дворянского).
Минусы	Введение жесткой цензуры. Рост налогов. Ограничение возможности для ряда категорий получить образование. Ограничение прав крестьян.

Реформы Александра 2 и контрреформы Александра 3 (Таблица)

Александр 2 Освободитель	Александр 3 Миротворец
1. Отмена крепостного права (1861), освобождение крестьян с землёй, но за большой выкуп и с сохранением временнообязанного состояния	1. Прекращение временнообязанного состояния крестьян (1883), запрет земельных переделов, введение института земских начальников, консервация общины (1893), отмена подушной подати (1882)
2. Земская (1864) и городская реформы (1870), создавшие первые органы народною представительства на местном уровне, проект Лорнс-Меликова о Всероссийском совещании земств	2. Манифест о незыблемости самодержавия (1881), отказ от созыва Всероссийского совещания земств (1882), ограничение полномочий земств (1890) и городских дум (1892)
3. Судебная реформа (1864), утвердившая гласность и бессословность судопроизводства, суд присяжных и состязательность судебного процесса	3. Введение положения о чрезвычайной и усиленной охране, изъятие политических дел из ведения суда присяжных, предоставление губернаторам права на административную высылку (1884)
4. Военная реформа (1874), переход к мобилизационной системе и отказ от рекрутчины, образование военных округов	4. Усиление корпоративного духа в офицерском корпусе (право на дуэль), внедрение национальных моментов в обмундирование и внешний вид солдат
5. Либеральный университетский устав (1863), предоставивший широкую автономию высшим учебным заведениям	5. Новый университетский устав (1884), свёртывание автономии высших учебных заведений
б. Совершенствование системы среднего образования (1864), появление частных и земских учебных заведений, упор на классические и реальные гимназии	6. Циркуляр о «кухаркиных детях» (1887), запрещавший приём в гимназию лиц неблагородных сословии, широкое строительство церковноприходских школ для крестьян
7. Реформа печати, смягчение цензуры, развитие «гласности»	7. Усиление цензуры печати (1882), закрытие ряда издании.

Политика контрреформ Александра 3-го

После убийства царя Александра 2-го на престол вступил его сын Александр 3-й (1881-1894). Потрясенный насильственной смертью своего отца, опасаясь усиления революционных проявлений, в начале своего царствования он колебался в выборе политического курса. Но, попав под влияние инициаторов реакционной идеологии К.П. Победоносцева и П.А. Толстого, Александр 3-й отдал политические приоритеты сохранению самодержавия, утеплению сословного строя, традиций и основ российского общества, неприязни к либеральным преобразованиям.

Повлиять на политику Александра 3-го могло только давление общественности. Однако после зверского убийства Александра 2-го ожидаемого революционного подъема не произошло. Более того, убийство царя-реформатора отшатнуло общество от народовольцев, показав бессмысленность террора. Усилившиеся полицейские репрессии окончательно изменили баланс в общественном раскладе в пользу консервативных сил.

В этих условиях стал возможен поворот к контрреформам в политике Александра 3-го. Это четко обозначилось в манифесте, опубликованном 29 апреля 1881 г., в котором император заявил о своей воле сохранить устои самодержавия и тем самым устранил надежды демократов на трансформацию режима в конституционную монархию.

Александр 3-й заменил в правительстве либеральных деятелей на сторонников жесткого курса. Концепция контрреформ была разработана главным ее идеологом — К.Н. Победоносцевым. Он утверждал, что либеральные реформы 60-х гг. привели к потрясениям в обществе, а народ, оставшись без попечительства, стал ленив и дик; он призывал вернуться к традиционным основам национального бытия.

Для укрепления самодержавного строя была подвергнута изменениям система земского самоуправления. В руках земских начальников соединили судебную и административную власть. Они располагали неограниченной властью над крестьянами.

Изданное в 1890 г. «Положение о земских учреждениях» усилило роль дворянства в земских учреждениях и контроль администрации за ними. Значительно увеличилось представительство помещиков в земствах путем введения высокого имущественного ценза.

Видя главную угрозу существующему строю в лице интеллигенции, император для укрепления позиций верного ему дворянства и бюрократии в 1881 г. издал «Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия», которое предоставило многочисленные репрессивные права местной администрации (объявлять чрезвычайное положение, высылать без суда, предавать военному суду, закрывать учебные заведения). Этот закон использовался вплоть до реформ 1917 г. и стал инструментом для борьбы с революционным и либеральным движением.

В 1892 г. было издано новое «Городовое положение», которое ущемляло самостоятельность органов городского самоуправления. Правительство включило их в общую систему государственных учреждений, поставив тем самым под контроль.

Важным направлением своей политики Александр 3-й считал укрепление крестьянской общины. В 80-е гг. наметился процесс освобождения крестьян от пут общины, которая мешала свободному их передвижению и инициативе. Александр 3-й законом 1893 г. запретил продажу и залог крестьянских земель, сведя на нет все успехи предыдущих лет.

В 1884 г. Александром была предпринята университетская контрреформа, цель которой заключалась в воспитании послушной властям интеллигенции. Новый университетский устав резко ограничивал автономию университетов, ставя их под контроль попечителей.

При Александре 3-м началась разработка фабричного законодательства, которое сдерживало инициативу хозяев предприятий и исключало возможность борьбы рабочих за свои права.

Итоги контрреформ Александра 3-го противоречивы: стране удалось добиться промышленного подъема, удержаться от участия в войнах, но при этом усилились социальные волнения и напряженность.

Контрреформы Александра III и указать, какие реформы Александра II они ограничивали. ​

1. реформы Александра ll: 19 февраля 1861 года – начало Великой Крестьянской реформы в России. Ликвидация крепостной зависимости крестьян, с наделением их землей за выкуп. Временное сохранение временнообязанного состояния.

контрреформы Александра lll: Отменена подушная подать (1882 г.), прекращено временнообязанное состояние (1883 г.). Введен институт земских начальников и приостановлен процесс разрушения общины (1893 г.).

2. реформы Александра ll: Реформы органов местного самоуправления: земская (1864 г.), городская (1870 г.). Всероссийское совещание земств (проект Лорис-Меликова).

контрреформы Александра lll: Ограничение реальных полномочий земских и городских органов самоуправления (1890, 1892 гг.). Издание Манифеста о незыблемости самодержавия (1881 г.). Закрытие проекта о Всероссийском земском совещании (1882 г.).

3. реформы Александра ll: Реформирование суда и судопроизводства (1864 г.). Введение суда присяжных и состязательности на судебных процессах.

контрреформы Александра lll: Принятие положения о чрезвычайной и усиленной охране. Политические дела изымались из ведения суда присяжных.

4. реформы Александра ll: Военное реформирование (1874 г.). Ликвидация рекрутской повинности и создание мобилизационного резерва. Создание системы военных округов.

контрреформы Александра lll: Увеличение сроков службы для обладателей среднего и высшего образования, а также для вольноопределяющихся.

5. реформы Александра ll: Либерализация (1863 г.) университетского устава, дававшая возможность широкой автономии для высших учебных заведений.

контрреформы Александра lll: Введение нового (1884 г.) университетского устава существенно ограничивало автономию высших учебных заведений.

6. реформы Александра ll: Либерализация (1864-1871 гг.) образовательного процесса начального и среднего уровней.

контрреформы Александра lll: Ограничительные указы в получении образования некоторых неблагородных слоев населения («кухаркины дети»).

7. реформы Александра ll: Реформирование издательского процесса. Смягчение правил цензурирования и появление элементов «гласности».

контрреформы Александра lll: Закрытие целого ряда печатных изданий, ужесточение регламента цензуры.

8. реформы Александра ll: Либеральные реформы открыли возможности для появления и развития различных политических движений (в т. ч. радикальных).

контрреформы Александра lll: Контрреформы перекрыли возможности развития открытых оппозиционных общественно-политических движений. На зачищенном политическом пространстве начали появляться нелегальные (марксистские) организации.

Контрреформы Александра III

Контрреформы — принятое в советской и постсоветской историографии обозначение мероприятий правительства Александра III, направленных на стабилизацию социально-политической жизни в Российской империи после либеральных реформ предыдущего царствования. Основным проводником этих мероприятий в жизнь было министерство внутренних дел во главе с графом Д. А. Толстым.

1. Предыстория
Император-реформатор Александр II погиб 1 марта 1881 года в результате террористического акта, организованного народовольцами. Политический ментор наследника престола, профессор К. П. Победоносцев, видел в этом логическое следствие либеральных реформ завершившегося царствования. Он писал своему воспитаннику:
«Час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда. Если будут Вам петь прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении, надобно уступать так называемому общественному мнению, — о, ради Бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. Это будет гибель, гибель России и Ваша: это ясно для меня, как день. Безумные злодеи, погубившие Родителя Вашего, не удовлетворятся никакой уступкой и только рассвирепеют. Их можно унять, злое семя можно вырвать только борьбою с ними на живот и на смерть, железом и кровью. Новую политику надобно заявить немедленно и решительно. Надобно покончить разом, именно теперь, все разговоры о свободе печати, о своеволии сходок, о представительном собрании».
Под влиянием Победоносцева и вождя консервативно-охранительной партии М. Н. Каткова император Александр III отправил в отставку либерального «диктатора» М. Т. Лорис-Меликова и отверг предложенный им план политических преобразований т. н. конституция Лорис-Меликова. Идеологическая программа нового царствования была изложена 29 апреля в манифесте «О незыблемости самодержавия», который составил Победоносцев.

2. Контрреформы Пересмотр Крестьянской реформы
В 1880-е годы царская власть, как и при Николае I, видела свою опору в дворянском сословии и считала необходимым укрепить его пошатнувшееся за годы реформ положение. Этим объясняется всемерная поддержка помещичьих хозяйств, которые стали «оскудевать» вследствие отмены крепостного права. Для субсидирования последних в 1885 году создается Дворянский банк. Принимаются меры по усилению власти поместного дворянства за счет крестьянства, закрепляющие патриархальный строй на селе. Усложняются земельные переделы и семейные разделы, что блокирует выход крестьян из общины.
Этими мерами правительство желало затормозить распад патриархальной семьи, но законы лишь усилили социальное напряжение на селе: отныне «крестьянину трудно было проявить хозяйственную инициативу, чтобы выпутаться из растущей нищеты».
Пересмотр Судебной реформы
Пересмотр судебной реформы 1864 года состоял в усложнении и бюрократизации судоустройства, упразднении института мировых судей в уездах, в сокращении компетенции суда присяжных. В сельской местности мировой суд был заменён произволом земских начальников. Кассационные жалобы отныне подавались в губернское присутствие, составленное главным образом из чиновников. Увеличены требования, предъявляемые к кандидатам в судьи.
Мировой суд в деревне упразднило Положение о земских участковых начальниках 1889. Эти чиновники из числа поместного дворянства осуществляли всю полноту административной и судебной власти, отменяли решения сельских и волостных сходов, штрафовали их участников, могли арестовать старосту. Подчинялись они напрямую предводителям дворянства.
Пересмотр Образовательной реформы
Образовательной реформе Александра II было противопоставлено усиление контроля над средней школой со стороны государства и церковных властей. Циркуляр о «кухаркиных детях» закрывал дорогу в гимназии для детей мелких лавочников, лакеев, прачек и т. п. Начальные школы передавались напрямую в ведение Святейшего Синода. Университетский устав 1884 года положил конец университетской автономии и развитию женского высшего образования. Выросла плата за обучение.
Усиление цензуры было оформлено изданием в 1882 году «Временных правил о печати». Любое неугодное издание отныне могло быть закрыто как решением министра внутренних дел, так и обер-прокурора Синода.
Пересмотр Земской реформы
Земская контрреформа 1890 года была направлена на усиление правительственного контроля над земством. Имущественный ценз для горожан повышался, а для помещиков — понижался. В результате лишались избирательных прав ремесленники и мелкие торговцы. Утверждение крестьянских гласных было передано в руки губернаторов. Эти мероприятия своей цели не достигли, ибо не смогли подорвать позиции «третьего элемента» как основной силы земского движения.
Полицейские меры
Усилению административно-полицейского давления также способствовало издание в августе 1881 года «Положения об усиленной и чрезвычайной охране», которое давало областным и губернским властям право вводить на неопределенный срок режим чрезвычайного управления. В период действия режима существовала возможность высылки нежелательных лиц, закрытия учебных заведений и средств массовой информации, передачи гражданского судопроизводства военным судам. При министре внутренних дел было организовано Особое совещание, которое во внесудебном порядке могло ссылать подозрительных личностей либо держать их под арестом до 5 лет.
В 1892 г. изданы «Правила о местностях, состоящих на военном положении», которым регламентирован режим военного положения, предусматривавший передачу власти от гражданских к военным органам, широкое применение военной юстиции. Издавались также нормативные акты, направленные на притеснение национальных меньшинств, из числа которых наиболее известны т. н. «Майские правила» 1882 года.

3. Результаты
Контрреформы Александра III, хотя и затормозили революционное движение в России, вместе с тем «заморозили» накопившиеся социальные противоречия и сделали обстановку в стране, особенно на селе, ещё более взрывоопасной. Волна протестных выступлений пошла на убыль. Историк М. Н. Покровский указывал на «несомненный упадок революционного рабочего движения в середине 80-х годов», что, по его мнению, явилось результатом мер правительства Александра III.
Пошла на спад и террористическая активность. После убийства Александра II было лишь одно удавшееся покушение народовольцев в 1882 году на одесского прокурора Стрельникова, и одно неудавшееся в 1887 году на Александра III. После этого террористических актов в стране не было вплоть до начала XX века.

Дата публикации:

05-16-2020

Дата последнего обновления:

05-16-2020

Политика контрреформ. Цели, решение задач и итоги / Справочник :: Бингоскул

Контрреформы – комплекс мероприятий правительства Александра III по отказу от результатов либеральных реформ 1860-1870-х годов. 

За время правления Александр III (1881-1894) постарался стабилизировать обстановку как во внешней политике так и внутри страны. За дипломатические успехи его прозвали Миротворцем. Действительно, Россия за это время не вступила ни в один вооруженный конфликт. Но внутренние проблемы страны оказались более серьезными – подъем общественного движения, социальные противоречия, экономические проблемы. Консерватор по натуре, он был сторонником укрепления самодержавия и сословного строя. 29 апреля 1881 года опубликован манифест « О незыблемости самодержавия». С этого момента начинается период контрреформ.

Цели контрреформ:

• Укрепление монархического порядка. 
• Подавление свободомыслия и революционных выступлений.
• Пересмотр результатов либеральных реформ.

Основные разработчики-охранители новой политики:

• К.П. Победоносцев – обер-прокурор Синода 
• Д.А. Толстой – министр внутренних дел 
• М.Н. Катков – публицист и общественный деятель 

Решение задач контрреформ

1. Усиление административно-полицейского контроля:
   • Для пресечения возможных общественных беспорядков, вызванных убийством Александра II, в 1881 году издано «Положение об усиленной и чрезвычайной охране». Этот временный закон просуществовал до 1917 года. Согласно этому документу местные власти могли объявлять в подчиненной территории чрезвычайное положение. Это позволяло высылать нежелательных лиц, закрывать учебные заведения, закрывать редакции газет и журналов, вмешиваться в работу земств, гражданские дела передавать на рассмотрение в военный суд.
   • В 1889 году введен институт земских начальников, что серьезно ограничивало самоуправление. Земские начальники назначались из местных помещиков министром внутренних дел. Эта должность позволяла контролировать сбор податей, вести надзор за порядком в сельских общинах. Смутьяны и зачинщики волнений подвергались аресту и телесным наказаниям. Власть вновь назначенных чиновников помогала укреплять порядок внутри страны и вернуть влияние помещиков на крестьян. 
   • Для борьбы с революционными настроениями в 1882 году созданы охранные отделения полиции и введен политический сыск – система обнаружения лиц, чьи поступки и взгляды опасны для государства.


2. Ограничение местного самоуправления.
   • В 1890 году проведена Земская реформа: в составе земств колличество депутатов (гласных) от поместных дворян за счет снижения имущественного ценза; список же гласных из крестьянского сословия утверждался самим губернатором. Так был закреплен перевес и усилено влияние местного дворянства на местах.
   • Городовое положение 1892 года поставило под строгий контроль самоуправление в городах. Участие в выборах не могли принимать малоимущие представители мещанства. Эту привилегию окончательно закрепили за собой дворянство и крупная буржуазия, владеющей внушительной недвижимостью в городе. Теперь постановления Городской думы вступали в силу только с одобрения губернских властей. Количество заседаний выборного органа сократилось. 


3. Судебная контрреформа.
   • В 1887 был повышен имущественный и образовательный ценз для присяжных заседателей. Участвовать в судебных слушаниях теперь могли только представители дворянства.
   • С 1889 г. дела по политическим преступлениям не могли рассматриваться судом присяжных.
   • С 1887 г. ограничили вход в зал суда для посетителей и гласность судебных заседаний. 
   • Упразднение мировых судов.


4. Меры в системе образования и печати.
   • Упразднение независимости университетов: ректоры и преподаватели вновь назначались министром образования. 
   • Плата за обучение была значительно увеличена.
   • Сыскной полицией вела надзор за студентами.
   • «Циркуляр о кухаркиных детях» (1887) г. советовал не допускать к обучению в гимназиях детей из неблагородных сословий.
   • С 1882 года введены «Временные правила о печати», ужесточившие цензуру. Из-за не соответствия требованиям стали закрывать особо либеральные издания.


5. Изменения в культуре, национальных и религиозных отношениях. 
   • Преследование за религиозное инакомыслие.
   • Ограничение прав граждан неправославного вероисповедания.
   • Насильственное насаждение русской культуры на национальных окраинах.

Итоги контрреформ

В результате проведения политики контрреформ либеральные начинания Александра II оказались свернуты или ограничены. Это сказалось на темпах развития России в экономике и социальной сфере. Последствия консервативного режима правления проявились в конце правления Александра III ростом политической активности в разных слоях общества. Отставание в экономике серьезно сказалось на участии Российской империи в Русско-Японской войне и в Первой Мировой. 

Положительно оценивают результаты решения крестьянского вопроса. Для крестьян отменили временнообязанное состояние, перевели их на обязательный выкуп. При этом стоимость платежей снижена.  В 1882 учрежден Крестьянский банк для льготного кредитования крестьян. За период с 1883 по 1885 гг. постепенно отменили подушная подать. Для малоземельных крестьян в 1889 году утвердили правила переезда на жительство за Урал.

В это время впервые приняты решения по рабочему вопросу на государственном уровне, хотя серьезных проблем новой социальной группы не решили: 

• 1882 г. – законов о запрете труда детей до 12 лет, 
• 1885 г. – запрет ночной работы несовершеннолетних и женщин,
• 1886 – создание инспекции надзора за исполнением фабричного законодательства,
• 1886 г. – издание закона о трудовом договоре между рабочим и хозяином предприятия, в котором прописывались условия найма и порядок увольнения,
• 1887 г. – ограничение продолжительности рабочего дня 11,5 часами для мужчин.

Противоречивая политика Александра III практически ликвидировала достижения либеральных реформ 1860-1870 гг. За время его правления внутренний порядок в стане поддерживался с помощью жесткого режима контроля за инакомыслием. Удалось добиться спада крестьянских выступлений, пресечь террористическую деятельность, сдерживать протесты рабочих. Важным результатом для экономики страны стало создание индустриально-техническая основа российского капитализма.

---

Смотрите также:

Царствование Александра III: от погромов до контрреформ.

1. Погромы начала восьмидесятых: политический кризис и народное недовольство.

1 марта 1881 г. был убит Александр II. Спустя шесть недель разразилась первая волна погромов. Они причинили страдания и страдания российским евреям, которых, подобно восточноевропейским евреям, не видели со времен Богдана Хмельницкого в 17 веке. Погромы произошли внезапно и неожиданно. Правда, были некоторые предупреждающие знаки: крупные погромы имели место в Одессе в 1825, 1859 и 1871 годах, а уже до 1871 года полиция несколько раз была вынуждена принимать меры предосторожности или пресекать эксцессы на первых этапах.Но в начале 1881 года ни у кого не было ощущения, что есть основания для серьезного беспокойства по поводу возможного антиеврейского насилия, хотя власти нервничали по поводу возможности насилия и террористических атак в целом. Лишь кое-где и непосредственно перед первыми эксцессами власти осознали опасность массового насилия над евреями. Погромы начались 12 апреля в Елисаветграде и оставались повсеместными и неудержимыми до середины 1882 года, но даже в 1883 году была небольшая волна, и последний погром разразился в глубине России в Нижнем Новгороде в 1884 году.Погромы еще больше подорвали самоуверенность царских администраторов, которые в то время вели тяжелую борьбу с невидимым врагом, террористами «Народной воли», убившими Александра II. В еврейской общине погромы разрушили оптимизм ассимиляторов в отношении того, что еврейская жизнь в России улучшится и что в конечном итоге евреи будут эмансипированы; в то же время это привело к переориентации, хотя и в довольно узких кругах, на идеи национального возрождения, которые нашли свое наиболее драматическое выражение в призыве Лео Пинскера к «самоосвобождению» и проложили путь развитию сионизма.

Часто утверждали или просто заявляли, что погромы были организованы царским правительством. Но убедительных доказательств этого так и не было. Правда, многие местные полицейские реагировали медленно, некоторые даже поддерживали погромщиков или руководили ими, армия появлялась медленно, во многих местах наблюдалась некомпетентность и нежелание прибегать к радикальным мерам, и все это позволяло ситуации выйти из-под контроля. Однако надо отдать должное властям: в других местах погромы безжалостно подавлялись, полиция убивала погромщиков из огнестрельного оружия против них даже во время первой волны погромов, и была жалоба как минимум одного либерального журналиста. с безупречной репутацией против того, что он считал чрезмерно безжалостным подавлением антиеврейского насилия.Мало того, что никаких прямых доказательств предполагаемого соучастия правительства в организации погромов не ожидается, но и косвенные доказательства также не доказывают сговор с целью организации волны погромов при участии правительства. Если бы имел место такой заговор, было бы трудно объяснить, почему во многих местах полиция приняла меры предосторожности и предотвратила погромы или почему, если началось насилие, они действовали быстро и смогли избежать худшего. Это также не согласуется с теорией заговора о том, что погромы происходили не над чертой оседлости, а скорее на юге и юго-западе.Кроме того, российская полиция была крайне недоукомплектованной, недостаточно обученной, недостаточно оплачиваемой и плохо оснащенной, совершенно непригодной для борьбы со вспышками массового насилия в масштабе погромов. Моральный дух был низким, и только недавно им был нанесен еще один удар в результате убийства императора.

То, что породило мощный образ «скрытой руки», — это предполагаемая одновременность вспышек по всей России. Но это впечатление на самом деле совершенно неверное. Скорее, у нас есть несколько отдельных волн погромов, между которыми иногда случались значительные перерывы.В рамках одной волны погромов также не было столько одновременности, сколько последовательного развертывания модели насилия, которая началась в более крупном городском центре, а затем распространилась на другие города в этом районе, а оттуда во многие деревни. Это говорит о том, что на самом деле погромы «перемещались» из крупных центров по железнодорожным путям или водным путям в меньшие места, а оттуда в деревни. Это подтверждают многие современные отчеты и свидетельские показания в суде. Тем не менее сельские районы сыграли важную роль.В итоге было зарегистрировано 259 погромов, из которых только — чего бы это ни стоило, учитывая неразрешимую проблему определения деревень и городов — 36 произошли в городах или поселках, 4 — в еврейских сельскохозяйственных колониях и 219 — в деревнях. Алкоголь играл в этом важную роль — и как средство снижения нормальных норм морали, и как цель, которую нужно было достичь для получения дешевого удовольствия: еврейские винные магазины и гостиницы часто были главной или даже первой целью нападения. Это правда, что здесь был элемент организации.Воодушевленные сильным чувством экономической конкуренции, часто были задействованы местные купцы и владельцы магазинов, и ремесленники, похоже, тоже проявляли активность. В деревнях местные кулаки, по крайней мере, в другие моменты деревенской жизни, показывались источником антиеврейской агитации. Иногда вмешивался даже представитель интеллигенции. Но основная масса погромщиков была предоставлена ​​железнодорожниками и мигрантами в поисках нескольких копеек для заработка, в основном это молодые крестьяне из северных провинций, ищущие работу в больших имениях.И это может указывать на старые религиозные предрассудки, что первая большая волна погромов началась вскоре после Пасхи. Но то, что они начались не в разгар пасхальных дней, предполагает, что этот религиозный элемент был относительно слабым даже среди простых людей.

Правительство было застигнуто врасплох и поначалу глубоко опасалось, что погромы могут быть делом рук революционеров и как таковые только начало гораздо более устрашающей атаки на порядок и собственность. В конце концов, погромы произошли вскоре после убийства «Царя-Освободителя» террористической группировкой, чья сила воображалась почти неограниченной, и это убеждение гротескно не соответствовало действительности.Тем не менее, их причастность было нелегко отклонить. В своих внутренних сообщениях правительство не выдавало никаких признаков предвидения погромов; как и сам Александр III. Скорее, он показал себя раздосадованным и рассерженным. Царь приказал провести тщательное расследование — в частности, возможную причастность революционеров. Также следует помнить, что министром внутренних дел был не довольно антисемитский и демагогический Игнатьев, когда разразилась первая волна, а либеральный и уравновешенный Лорис-Меликов, целью которого было вернуть режиму умеренное общественное мнение. .Не в его интересах было высвободить силы черна, черни.

Итак — кто мог организовать погромы? Организацией, которую многие историки называют одним из главных виновников, было «Священное братство» (Священная Дружина). Это Братство основали люди, недовольные неэффективностью полиции в борьбе с террористами, искали более сильные средства. Некоторые из ее наиболее горячих членов могли счесть выгодным поднять массы против евреев.Однако такие расчеты не имели особого смысла; то, что было необходимо, — это некая стратегия разгрома террористов, которые действуют тайно и вряд ли будут затронуты массовым насилием, направленным против довольно бедных евреев. К тому же антисемитизм не играл никакой роли в программе Братства: его самые выдающиеся члены были скорее робкими придворными, чем смелыми демагогами. И хотя даже консервативные евреи и поляки могут выглядеть маловероятными членами, по крайней мере один еврей был, а другой (барон Гораций Гинцбург) мог им быть.

Что тогда спровоцировало волну погромов и объясняет их злобу и силу? Есть по крайней мере одна важная долгосрочная тенденция, вызывающая напряженность среди населения. Половина территории, где произошли погромы, была самым важным регионом империи для миграции. Эти районы были открыты только в конце 18 века. С некоторой задержкой евреи тоже мигрировали в этот регион, первоначально в небольшом количестве, потому что только в 1791 году обширные земли Новороссии были открыты для евреев, а их численность оставалась небольшой в начале 19 века.Особенно после освобождения крестьянства, и особенно в течение 1870-х годов, города в старой и новой Украине росли огромными темпами. Даже в 1897 году (единственный год, по которому имеются достоверные данные) более половины населения крупных городов юга не родились там или в принадлежащих им районах. Большая часть тех, кто переселялся в города юга и юго-запада, были евреями, и, возможно, в 70-е годы их количество в городах росло даже быстрее, чем русских, украинцев и других.Это было время довольно быстрого экономического роста в регионе, частично подпитываемого огромным увеличением экспорта зерна (в котором еврейские купеческие дома Одессы играли ведущую роль) и промышленного роста, оба из которых стали возможными благодаря резкое увеличение железнодорожной сети.

Быстрый экономический рост, подобный тому, что наблюдался за одно или два десятилетия до 1881 года, сопровождавшийся интеграцией региона в мировой рынок, сам по себе был причиной значительных экономических и социальных потрясений, даже если общее развитие было положительным.Но помимо этого евреи столкнулись с сопротивлением укоренившихся экономических интересов. Они были способны развиваться до прихода евреев и, по всей вероятности, относились к относительно отсталому, доиндустриальному укладу жизни, направленному на формирование местных монополий. Действительно, были жалобы на новые способы ведения бизнеса, введенные евреями, которые не соответствовали старым регулируемым формам торговли, исходящим от корпоративной организации, и применялись многие местные правила против евреев.Возможно, они были привезены из старой части Украины, где они все еще действовали, и использовались для того, чтобы дать выход давним антиеврейским чувствам. Однако, помимо проблем, вызванных быстрым ростом, реальная ситуация до 1881 года серьезно ухудшилась из-за двойного или даже тройного экономического кризиса. Одной из серьезных проблем была международная сельскохозяйственная депрессия, начавшаяся в конце 1870-х годов. Вследствие интеграции империи в мировой рынок подобный международный кризис поразил Россию впервые в ее истории.Особенно сильно он ударил по югу России, потому что сельское хозяйство региона стало наиболее коммерциализированным в стране. И именно еврейские торговцы, можно сказать, должны были сообщить продюсеру плохие новости. Сельскохозяйственная депрессия распространилась на другие отрасли экономики. Второй кризис, возможно связанный с обвалом цен на зерно, — это промышленный спад в центре, вокруг Москвы и Санкт-Петербурга. Третья проблема связана с неурожаями местных культур. Что превратило кризисы в катастрофу, так это прибытие сезонных рабочих, ищущих сельскохозяйственных работ, которых не было.Весной и летом 1881 г. их было даже больше, чем обычно, из-за спада в центре. То, что евреи в этом регионе больше, чем где бы то ни было в империи, соответствовали образу торговцев, 45,5% всех евреев занимались торговлей, в то время как сравнительная цифра для северо-запада составляла 32%, не могло быть помогло положение.

Этого могло быть недостаточно, чтобы спровоцировать массовое движение, столь жестокое и широко распространенное, как погромы 1881–1884 годов.Одним из важных аспектов всего этого, безусловно, была неясная политическая ситуация. Царя убили, и были явные признаки того, что в Санкт-Петербурге две тенденции столкнулись в битве за будущий курс внутренней политики. Шок и последствия убийства Александра II должны были быть глубокими и глубокими. Возможно, на страницах российской прессы не было ни одной погромной, антиеврейской или антисемитской кампании. Но в газетах велась продолжительная дискуссия об исхудании евреев.Фоном этому был страх или надежда, что новая попытка реформ при Александре, начатая в 1879 году, может принести равные права евреям; он уже пошел на уступки. Некоторые статьи нападали на евреев за попытки подчинить не только простых людей, крестьян, но и за попытки контролировать весь мир через свои тайные общества или свою международную организацию. «Пока образование не учит евреев, что они не могут жить исключительно за счет российского общества, но должны также жить полезной для него жизнью, им нельзя дать равные права», — пишет «Новое время».Несколько позже он приветствовал исключение евреев из Донского региона как серьезный сдвиг во внутренней политике в сторону патерналистской защиты крестьянства от евреев. Газета также утверждала — предположительно с иронией — что посредством эмансипации невозможно бороться с эксплуатацией евреев. В этом контексте можно вспомнить, что интенсивные дебаты по поводу эмансипации евреев были одной из основных причин бунтов Hep Hep в Германии в 1819 году. В России эта дискуссия, вероятно, тоже способствовала этому, тем более что уже до 1881 года она была риторически связана с вопросом о том, кто правит Россией.На книгу Брафмана снова часто ссылались. Между убийством Александра II и первыми погромами время от времени появлялись ссылки на одного еврея — женщину по имени Гесия Гельфман — которая была причастна к группе, убившей императора. Это распространилось по стране как слухи, так и обвинения в том, что на самом деле царя убили евреи. Кроме того, в Санкт-Петербурге состоялся судебный процесс между печально известным пропагандистом кровавого навета Ипполитом Лютостанским и его издателем, в котором Лютостанский мог распространить обвинения, выдвинутые евреями, до 100 человек.000 руб. если бы он не публиковал свои произведения. До этого книги о кровавом навете и Талмуд не находили покупателей (или те, которые были, были возвращены), но теперь эти обвинения широко освещались в прессе. Книга Лютостанского впервые появилась в 1876 году, а в 1879 году в Кутаисе начался суд по ритуальной клевете. Конечно, кто-то пытался создать инцидент, инсценировав попытку ритуального убийства его внука — это было в Витебске примерно в то время, когда начались первые погромы.Погрома в Витебске не было. Подобные слухи распространились повсюду. 6 апреля — кажется, не по злому умыслу, а по случайности, неосторожности и суевериям простых людей — в Елисаветграде распространился слух о ритуальном убийстве — а 15-го в этом городе началась первая волна погромов. Слухи о надвигающихся погромах или, что более странно, о нападениях «воюющего Израиля», должно быть, накалили атмосферу, которая так или иначе ощетинилась угрозой насилия. Революционная пропаганда, хотя и не направленная против евреев, еще больше усилила общее чувство беспокойства, страха и напряжения.По сообщениям полиции, простые люди часто обращали свою агрессию против учащихся средних школ и университетов, а иногда и против евреев. После того, как погромы разразились, сообщения о том, что власти во многих местах были менее чем энергичны в пресечении грабежей и беспорядков, способствовали распространению общего мнения, распространяющегося как слух, что на избиение евреев было дано три дня.

Человеческий фактор в погромах подтверждает сделанную здесь интерпретацию: купцы и ремесленники выступили в качестве подстрекателей.Это были именно те элементы, экономическому существованию которых угрожало наступление современного капитализма, и которые в то же время были вовлечены в прямую конкуренцию со многими евреями. Их старые имущественные организации рухнули и больше не могли контролировать торговлю или ремесло и ограничивать конкуренцию, как они это делали раньше. И именно евреи действовали независимо от корпоративных структур и вне их, что имело дополнительное преимущество, заключающееся в том, что они могли уклоняться от специальных налогов и других обязательств в натуральной форме перед гильдиями.Эта ситуация вызвала частые жалобы на то, что евреи пытаются уклоняться от выполнения своих обязательств. То, что евреи рассматривались как чуждый элемент из-за современных экономических принципов, которые они представляли, также можно увидеть по многочисленным требованиям вновь ввести некоторую форму рыночного регулирования, которая восходит к регулирующему «механизму» «моральной экономики». . С другой стороны, критическая масса погромов была обеспечена железнодорожниками и рабочими-мигрантами, которые во многом символизировали оторванность от корней, вызванную ранними этапами индустриализации.Вырванные из своего обычного окружения и брошенные в новую ситуацию, которая им не нравилась, эти люди не только чувствовали глубокое разочарование. У них, вероятно, также была сильная психологическая потребность в идентификации, а также в том, чтобы другая группа смотрела свысока — чтобы укрепить их чувство принадлежности и компенсировать их угнетенное существование. Погром обеспечил и то, и другое — в момент, когда сама изоляция от их обычного фона имела тенденцию ослаблять ограничения индивидуальной совести и те механизмы социального контроля, с помощью которых общество навязывает ту степень конформности, которая необходима для его выживания.

Другие факторы, возможно, способствовали развертыванию сценария насилия. Одно было исторической памятью. Следует учитывать, что почти исключительно погромы имели место на Украине. Здесь крестьяне могли вспомнить связь, которую их предки установили между польскими помещиками, католическими священниками и евреями, которая побудила их совершить чудовищные зверства против этих троих во время восстания Богдана Хмельницкого и последовавших войн. Эта вражда продолжала периодически вспыхивать среди гайдамаков и на колиивщине.Последняя крупная вспышка такого рода произошла чуть более ста лет назад. Может быть, среди простых людей нельзя предположить такой долгой исторической памяти. Но историк Костомаров пытался напомнить им об этом и о роли евреев как слуг польской пани. В украинских народных песнях старая ненависть к евреям иногда находила отклик, и в середине XIX века в украинской интеллигенции сложился культ казачества, идеализировавший свободолюбивых запорожцев и гайдамаков.Хотя это движение интеллигенции не было направлено против евреев, его существование доказывает возможную стойкость исторической памяти. Этот факт может помочь объяснить, почему погромы в 1881 году и в последующие годы имели место почти исключительно на Украине.

Другим очень важным фактором, должно быть, было признание простыми людьми того, что евреям был предоставлен более низкий статус и, следовательно, менее чем жесткая защита их прав, их средств к существованию или их собственности. Недавняя государственная политика, особенно местных властей, должна в значительной степени способствовать такому восприятию.Они начали внимательно изучать евреев — в частности, за чертой оседлости — часто даже изгоняя их из внутренних районов империи или других мест (например, города Киева), где им не разрешалось жить или где находились определенные «категории» евреев. разрешено жить на определенных условиях. Некоторые власти публично заявили о своем намерении ограничить ростовщичество евреев. В некоторых школьных округах власти по собственной инициативе ввели ограничения для евреев в средних школах и университетах.Официальная правительственная газета опубликовала статью, в которой говорилось, что 90% тех, кто избежал призыва, были евреями, на что даже некоторые относительно либеральные газеты отреагировали обвинениями в адрес российского еврейства. Это должно было создать или усилить впечатление, что евреи в какой-то мере опасны и ущемляют права, которыми они не могут на законных основаниях пользоваться.

Есть еще один важный аспект, на который еврейские публицисты уже обратили внимание сразу после первой волны антиеврейского насилия.Погромы случались там, где евреи достигли наибольшего прогресса и могли похвастаться достижениями в адаптации к современному образованию и принятию культуры русской культуры. Евреи, думающие или писавшие о событиях, рассматривали погромы как реакцию на такого рода прогресс, который позволил им занять влиятельные позиции в обществе. В то же время это был южный регион, где традиционная еврейская община, кажется, была слабее — по крайней мере, на вновь заселенных территориях. Здесь ему пришлось ослабить контроль над общественными делами — если когда-либо он был таким же сильным, как где-либо еще.Действительно ли успех — хотя и небольшой — аккультурации усилил враждебность к евреям? Был ли именно «ассимилированный», современный, образованный, «эмансипированный» еврей стал главной мишенью предрассудков и ненависти? Был ли среди простых людей настоящий страх перед евреями? Или мы, по крайней мере, должны считаться с глубоко укоренившимся отвращением к принятию евреев равными, не говоря уже о начальстве, в то время как они были приемлемы в положении неполноценности, в котором христианское общество держало их на протяжении столетий? Это сложные вопросы, на которые может оказаться невозможно ответить.В последующие годы многие евреи, обратившись к эмиграции или, с другой стороны, к идеям национального возрождения, показали, что они считали то, что до сих пор пропагандировалось решением, совершенно невыполнимым.

Правило противоречий | История сегодня

W. Брюс Линкольн решает главный парадокс правления Александра III: политическую реакцию в эпоху быстрой социальной и экономической модернизации. Его правление было недолгим; всего 13 лет. В политическом плане это был затяжной эпилог убийства революционерами Александра II в марте 1881 года.Его сын ответил массой контрреформ, направленных на отмену уступок, сделанных автократией в области самоуправления, закона и цензуры. Однако, как подчеркивает Линкольн, правление Александра было не просто реакцией. Его правительство настойчиво преследовало необходимость индустриализации, вкладывая значительные средства в строительство железных дорог, горнодобывающую промышленность и производство.

Многие из проблем, которыми занимается Линкольн, за последние 40 лет превратились в активные области исследований.Самым большим сдвигом стал поворот от политической и экономической истории к социальной и культурной истории. Новаторские исследования крестьянского общества, городской культуры, роста гражданского общества, национализма, правовой системы и колониализма обогатили и даже усложнили аргументы Линкольна. Хотя он утверждает, что Александр успешно проводил контрреформы и индустриализацию в тандеме, более поздние исследования, как правило, подчеркивают непримиримую напряженность между ними.

Разгром революционного движения после 1881 года был тактической победой, которая скрывала более широкую стратегическую неудачу.Режиму удалось уничтожить симптомы подрывной деятельности, но не ее источники, которые лежали в социальном неравенстве империи и росте идеологий оппозиции. Власти изгнали противников в Сибирь, но сделали это за счет еще большей озлобленности их против режима.

Линкольн указывает на важность политики русификации Александра, особенно в этнически раздробленных регионах западных окраин. В ряде недавних исследований русификации подчеркивается, как национализм оказался опасной картой в многонациональной империи, связанной властью царя.Русификации удалось не столько объединить разрозненные этносы общим языком и религией, сколько активизировать центробежные силы местного национализма — польского, еврейского, немецкого и т. Д., Которые вспыхнули на рубеже 20-го века.

В то время как социальные историки 1970-х и 1980-х годов обычно подчеркивали подъем политически вовлеченного пролетариата в условиях индустриализации 1880-х годов, недавние исследования представили более неоднозначную среду рабочего класса.Они нарисовали картину экономической незащищенности, преступности, бедности и оторванности от официальной культуры государства; не пролетарский авангард марксистского воображения, а все же горючая лужа отчуждения, которая увеличивалась по мере приближения конца XIX века.

За последние два десятилетия историки исследовали рост и влияние гражданского общества в 1880-х и 1890-х годах. Взрыв книгопечатания и быстрое распространение добровольных ассоциаций повысили вовлеченность населения в дискуссии о колониализме, крестьянском вопросе, индустриализации, правопорядке, рабочем классе и системе изгнания.Публичная критика руководства империи росла. Одним из примеров был голод 1891 года, который, как утверждает Линкольн, «не нарушил спокойствие Александровской России». Однако более поздние исследования подчеркивают «политическое пробуждение» гражданского общества во время кризиса. Встревоженные очевидным бездушным безразличием правительства к страданиям крестьянства, добровольные ассоциации и благотворительные организации вмешались в брешь и начали организовывать помощь голодающим.

Эта яркая публичная сфера находилась в неудобном состоянии с социальным квиетизмом и династической лояльностью, которых требовала корона.Возобновленная настойчивость Александра в отношении самодержавия как высшей власти в империи начинала выглядеть анахронизмом.

С точки зрения недавних исследований, правление Александра выглядит не столько оазисом спокойствия, сколько скороваркой нестабильных перемен. Быстрая модернизация в эпоху политической реакции налагает противоречие на противоречие. Линкольн прав в том, что Александру удалось создать ауру непримиримого авторитета, но под пышностью двора трещины начали открываться.

Дэниел Бир — старший преподаватель истории Лондонского Королевского Холлоуэйского университета.

Избирательность органов государственной власти в Российской Федерации и российская дореволюционная квалификационная система выборов

Предмет. В статье исследуется принцип выборности как принцип организации публичной власти в Российской Империи, Советской России и в современной Российской Федерации. Цель данной статьи — показать, как принцип выборности развивался в Российской Империи. Советская Россия и в современной Российской Федерации и продемонстрировать квалификацию российской избирательной системы.Методология. Автор использует диалектический метод, метод анализа и синтеза, формально-правовой метод, сравнительно-правовой метод. Результаты, область применения. Квалификационный принцип в избирательной системе претерпевал различные изменения в разные периоды российской истории. Земская реформа 1864 г. и реформа Урбана 1870 г. анализируются в контексте того, насколько они значительно расширили избирательные права граждан. Положительные результаты реформ были сведены к минимуму урбанистической и земской контрреформами императора Александра III.Автор показывает негативные последствия контрреформ Александра III на примере второй столицы Российской империи — Москвы. После Октябрьской революции в избирательное законодательство были включены новые элементы цензуры, распространившейся на сословие. враги Советской власти. В целом в советское время в Конституции были объявлены всеобщие, равные, прямые выборы. Отдельно рассматривается постсоветская избирательная система Москвы как города федерального значения.В 1990-е и 2000-е годы происходило возрождение российской избирательной системы. Кроме того, происходит трансформация принципа избрания органов и должностных лиц местного самоуправления. Автор приходит к выводу, что некоторые элементы переписной системы в современной интерпретации сохраняются в действующем законодательстве. Фактически прямые выборы на разных уровнях власти заменяются непрямыми выборами или назначением выборных органов и должностных лиц с использованием современной системы избирательных квалификаций, что прямо противоречит Ст.3 Конституции РФ.

Александр III

В 1881 году революционеры убили Александра II. Человек, взошедший на престол России, был в полном расцвете великолепной мужественности. Александр III (р. 1881–1894), сын Александра II, был 36-летнего возраста и обладал сильным телосложением. Его образование было главным образом военным. Это был человек твердого и решительного, а не большого или активного ума. Он был глубоко религиозным и глубоко осознавал свою ответственность.Убийство Александра II. террористы произвели глубокое впечатление на его сына и преемника и определили общий характер его правления.

Мир был невыразимым благословением, которое он мог даровать миллионам своих собратьев. То, что он даровал им это, не без усилий и жертв со своей стороны, было его высокой и непреходящей похвалой. Другой вопрос, была ли его политика по отношению к своим подданным столь же благотворной, как и его политика во внешней политике.Каковы бы ни были его плоды, добрые или злые, по крайней мере, он был вдохновлен теми же благородными мотивами и преследовался с тем же непоколебимым чувством долга.

Его явное убеждение заключалось в том, что все искусство управления должно идти напролом. Он не был великим реформатором, и тем более врагом реформ. Он взял на себя свою сокрушительную ношу, как только получил ее, выбрал лучших людей, которых мог найти для административных работ, а затем оставил огромную государственную машину, чтобы обеспечить народу столько же счастья и процветания для России, сколько это было в прошлом. его природа производить.Каждая его часть выполняла возложенную на нее задачу, не задумываясь о структурных изменениях с его стороны. Поскольку царь придавал этой работе какое-либо личное предубеждение, это было лишь для того, чтобы подчеркнуть ее характер правительства России русскими. В этом смысле он был крайне патриотом.

Вскоре стало ясно, что он обладал сильным, несгибаемым характером, что он твердо верил в абсолютизм и был полон решимости поддерживать его в неизменном виде. Александр III, никогда не симпатизировавший либерализму ни в какой форме, откровенно проводил реакционную политику, которая последовательно проводилась на протяжении всего его правления.Он, конечно, не мог отменить великие реформы своего предшественника, но он исправил их таким образом, чтобы противодействовать тому, что он считал преувеличениями либерализма.

Александр III не был хорошо образован и не питал сочувствия к культуре Западной Европы. Своим узким, но настойчивым путем он на протяжении всего своего правления стремился исправить то, что он считал слишком либеральными тенденциями своего отца. По его мнению, Россию должны были спасти от революции и анархии не парламентские институты, как в Великобритании и Франции, а великие принципы, присущие России и естественная гордость каждого русского патриота: самодержавие, славянский национализм и т. Д. Восточное православие.Новый царь усиленно поддерживал самодержавие. Он энергично продвигал процесс «русификации», превознося влияние славянской расы и православной религии. Посвященный этой политике, он почти не подозревал о еще одной неофициальной силе, которая преобразовывала его страну в генерале во время его правления, когда в России началась промышленная революция, строительство железных дорог, экономия средств. капитала, перемещение населения из деревни в город и рост среднего класса и рабочего класса, которые вместе сделают для России то, что раньше нигилисты, социалисты и террористы тщетно стремились сделать так, чтобы российское самодержавие сдерживалось западными властями. Либерализм.Итак, эти три вещи: сохранение самодержавия, «русификация» и промышленная революция в России — великие вехи правления Александра III.

Александр III был типичным царем, без особых талантов, слепо преданным реакции, абсолютизму и самым узким представлениям о церкви, окруженный тупыми и раболепными льстецами и ведущий самую узкую личную жизнь, поглощенный мелочами и выпивкой. Самым влиятельным его советником был его бывший наставник Победоносцев, впоследствии на многие годы прокурор Священного Синода, человек, который ненавидел либеральные идеи Западной Европы и настаивал на том, что Россия должна сохранить свои родные институты нетронутыми, должен без уклонения следовать за ней. собственная историческая тенденция, которую он понимал в строго националистическом смысле.Ортодоксальность греческой церкви, абсолютизм монарха были основными принципами его веры, без кокетства с западными идеями представительного правительства и религиозной и интеллектуальной свободы.

Константин Победоносцев (1827-1907) изучал право в Петрограде, медленно поднимался с одной ступени на другую по служебной лестнице, был профессором гражданского права в Московском университете, обучал сыновей Александра II теории юриспруденции и управления, и был награжден в 1880 году назначением на ответственный и прибыльный пост светского председателя руководящего органа Русской Православной Церкви («Прокурор Священного Синода»).Этот человек, оказавший огромное влияние на Александра III, разработал настоящую философию реакции. В своих выступлениях и публикациях он всегда настаивал на том, что новые политические и социальные институты Западной Европы радикально плохи сами по себе и совершенно неприменимы к России. Для него парламенты были не чем иным, как рассадником самых эгоистичных и гнусных амбиций; газеты существовали в первую очередь для распространения лжи; светское образование было опасным и аморальным; ограниченная монархия была «тщетной фантазией», а суд присяжных был просто средством практиковать «искусство казуистики».» Победоносцев сказал несколько отборных слов о либеральной демократии и свободной прессе. «Теоретически избранный кандидат должен быть фаворитом большинства; на самом деле он является фаворитом меньшинства, иногда очень маленького, но представляющего организованную силу, в то время как большинство, как песок, не имеет согласованности и поэтому неспособен сопротивляться «. Победоносцев скептически относился к ценности свободной прессы. «Пресса — одно из самых фальшивых институтов нашего времени … На здоровый вкус публики нельзя полагаться.Подавляющим большинством читателей … руководят не несколько здоровых инстинктов, а низкое и презренное стремление к праздным развлечениям; и поддержка народа может быть обеспечена для любого редактора, который обеспечивает удовлетворение этих стремлений ». Как отмечал Победоносцев, «журналист … получает свой авторитет от отсутствия выборов, он не получает поддержки ни от кого. Его газета становится авторитетом в государстве, и для этого авторитета не требуется никакой поддержки … Как часто бывает поверхностно. а беспринципные журналисты подготовили почву для революции, разожгли раздражение во вражду и развязали опустошенные войны!… Трудно представить деспотизм более безответственный и жестокий, чем деспотизм печатных слов ». «Если бы все представители народа были святыми, — писал реакционный философ, — парламентский режим был бы самым лучшим из всех; но поскольку народные представители обычно придерживаются более чем сомнительной морали, парламентский режим — наихудший». Западным нововведениям, которые он осуждал, Победоносцев нашел противовес в отношении масс институтам, которые медленно и автоматически развивались в течение последних столетий национальной жизни.Поэтому для России он считал, что главная функция правительства состоит в сохранении самодержавия и поощрении в народе традиционного почитания должностей национальной православной церкви. Александр III инициировал период политической реакции, которая усилила контрреформенное движение, начавшееся в 1866 году. За короткое время великие реформы Александра II были в значительной степени отменены. Крестьяне были снова поставлены под контроль местных высших классов в максимально возможной степени.В 1886 году было объявлено, что нарушение контракта русским рабочим должно рассматриваться как уголовное преступление, что обязывает низшие классы более строгим экономическим контролем. Еще важнее то, что в 1889 году местные выборные магистраты были заменены должностными лицами, известными как земельные капитаны, которые должны были быть назначены губернатором провинции из числа высших слоев района, и им были предоставлены не только судебные, но и административные функции, так что они имел практически неограниченную власть над крестьянами, управляя ими по указанию центрального правительства.Таким образом, отправление правосудия снова погрузилось в злое состояние предыдущего поколения. Примерно в то же время характер земсивов, или провинциальных собраний, и дум, или городских советов, был изменен путем увеличения представительства высших классов и уменьшения представительства низших, а затем изъятия из собраний, таким образом измененных большая часть их мощности.

Он усилил полицию безопасности, реорганизовав ее в агентство, известное как «Охрана», наделил ее чрезвычайными полномочиями и передал ее Министерству внутренних дел.Дмитрий Толстой, министр внутренних дел Александра, ввел в пользование земских капитанов, которые были знатными надзирателями уездов, и ограничил власть земств и думы. Александр III назначил своего бывшего наставника, реакционера Константина Победоносцева, прокурором Священного Синода, а Ивана Дельянова — министром просвещения. В своих попытках «спасти» Россию от «модернизма» они возродили религиозную цензуру, преследовали неправославное и нерусское население, разжигали антисемитизм и подавляли автономию университетов.Их нападки на либеральных и нерусских элементов оттолкнули большие слои населения. Национальности, особенно поляки, финны, латыши, литовцы и украинцы, отреагировали на попытки режима русифицировать их усилением собственного национализма. Секретные организации и политические движения продолжали развиваться, несмотря на попытки режима подавить их.

Под влиянием собственных инстинктов и возмущения наглым требованием нигилистов не наказывать убийц его отца, поскольку они были просто «исполнителями тяжелого гражданского долга»; Несомненно, под влиянием всеобщего ужаса, вызванного этим событием, и вызванных им теплых свидетельств лояльности, Александр занял вызывающую враждебную позицию по отношению к новаторам и либералам.Его правление, продолжавшееся с 1881 по 1894 год, было периодом возврата к старым идеалам правления и безоговорочного абсолютизма. На террористов выследили, и их попытки практически прекратились. Прессе полностью заткнули рот, за университетскими профессорами и студентами наблюдали, отстраняли, высылали, в зависимости от обстоятельств. Реформы Александра II были частично отменены, земства становились все более и более ограниченными, а тайная полиция, ужасная Третья часть, значительно усиливалась.Либералы оставили все надежды на какие-либо улучшения во время этого правления и стали ждать лучших дней.

Местное самоуправление в деревенских коммунах, сельских округах и городах строго ограничивалось и в большей степени находилось под контролем обычных чиновников. Реформаторы предыдущего царствования стремились сделать эмансипированное крестьянство административно и экономически независимым от помещиков; консерваторы этой более поздней эпохи, исходя из предположения, что крестьяне не знали, как правильно использовать свободу, преждевременно предоставленную им, пытались восстановить влияние землевладельцев, назначая из их среды «землю». вождей, «которые должны были осуществлять над крестьянами своего округа определенную патриархальную юрисдикцию.Реформаторы предыдущего правления стремились превратить новую местную администрацию в систему подлинного сельского самоуправления и основу для будущих парламентских институтов; эти более поздние консерваторы превратили его в простую ветвь обычного государственного управления и приняли меры предосторожности, чтобы оно не приобрело политический характер. Даже муниципальные учреждения, которые никогда не проявляли особой жизнеспособности, подвергались аналогичным ограничениям. Короче говоря, различные формы местного самоуправления, которые были призваны постепенно поднять нацию на более высокий политический уровень Западной Европы, были осуждены как не соответствующие национальному характеру и традициям и приводящие к беспорядку и деморализации.Соответственно, они были в значительной степени заменены старыми автократическими методами управления, и большая часть административной коррупции, которая была излечена или, по крайней мере, подавлена ​​энтузиазмом реформ, снова процветала.

В небольшой, но влиятельной части образованных классов существовало убеждение, что революционные тенденции, достигшие высшей точки в нигилизме и анархизме, проистекают из принятия космополитических, а не национальных принципов во всех сферах образовательной и административной деятельности, и что это лучшее лекарство. ибо зло, от которого страдала страна, можно было найти в возврате к трем великим принципам Национальности, Православия и Самодержавия.Это учение, которое было изобретено славянофилами предыдущего поколения, было рано внушено Александру III Побдоносцевым, который был одним из его учителей, а затем его самым доверенным советником, и его влияние прослеживается во всех странах мира. более важные действия правительства во время правления этого монарха. Его решимость сохранить автократию была официально провозглашена через несколько дней после его вступления на престол. Не меньшее внимание было уделено национальностям и восточному православию, которые настолько тесно связаны, что почти сливаются воедино в российском сознании.

Полная русификация всего нерусского населения и институтов была главной целью правительства во внутренних делах. Даже в европейской части России в приграничных регионах проживает множество национальностей, языков и религий. В Финляндии население состоит из финноязычных и шведоязычных протестантов; Прибалтийские провинции населены немецкоязычными, латышскими и эстоноязычными лютеранами; жители юго-западных провинций в основном польскоязычные католики и евреи, говорящие на идиш; в Крыму и на Среднем Поволжье проживает значительное количество татароязычных магометан; а на Кавказе есть такое скопление рас и языков, которого нельзя найти ни на каком другом участке земной поверхности.До недавнего времени этим различным национальностям было разрешено сохранять в неприкосновенности язык, религию и особую местную администрацию своих предков; но когда в моду вошла новая доктрина национальности, были предприняты попытки распространить среди них язык, религию и административные институты доминирующей расы. В царствование Николая I. и Александра II. эти попытки были случайными и непостоянными; при Александре III они создавались систематически и без особого учета чувств, желаний и интересов людей.

Местные учреждения были уподоблены учреждениям чисто русской провинции; использование русского языка стало обязательным в администрации, в судах и отчасти в школах; распространение восточного православия поощрялось властями, в то время как другие конфессии подвергались строгим ограничениям; иностранцам запрещалось владеть земельной собственностью; а в некоторых провинциях были приняты административные меры для перехода земель в банды православных русских.В этом процессе некоторые из местных чиновников, вероятно, проявили некоторое рвение, выходящее за рамки намерений правительства, но любая попытка противодействия движению строго наказывалась.

Из всех рас евреи подвергались наиболее суровому обращению. При Александре III начались гонения на евреев. Главным домом евреев в конце 19 века была Россия. Из примерно восьми с половиной миллионов евреев в Европе более пяти миллионов проживали в этой стране. Русские евреи долгое время были ограничены Польшей и прилегающими провинциями Литвы, называемыми чертой оседлости, ранее входившими в состав Польши.Подавляющее большинство из них долгое время проживало в западных и юго-западных провинциях. В остальной части страны им не разрешили селиться в деревнях, потому что их привычка держать водочные магазины и ссужать деньги под ростовщические проценты деморализовала крестьянство, и даже в городах их численность и занятия были ограничены. властями. Но отчасти из-за обычной слабости администрации, а отчасти из-за готовности евреев умиротворить нуждающихся чиновников правила отнюдь не строго соблюдались.Как только об этом стало известно Александру III, он приказал строго соблюдать правила, не задумываясь о том, какие огромные трудности и страдания влечет за собой такой порядок. Он также приказал ввести в действие новые правила, по которым его еврейские подданные сильно затруднялись в образовании и профессиональном росте.

Царь, верящий в политику русификации всех различных элементов и рас Империи, с неодобрением смотрел на народ, который твердо придерживался своей религии, говорил на своем языке и сохранял свои обычаи.При Александре II ограничения на еврейское проживание не соблюдались строго, и многие жили за пределами еврейской территории. Теперь им было приказано вернуть их, хотя страдания и лишения были неизбежным результатом. Во многих местах вспыхнули антиеврейские беспорядки, унесшие жизни многих людей. Правительство предоставило лишь небольшую защиту; действительно, во многих случаях чиновники, казалось, поощряли вспышки, настолько популярной была травля евреев. Чтобы не допустить евреев к свободным профессиям, были изданы декреты, ограничивающие количество евреев, которые могут посещать средние школы и университеты, от трех до десяти процентов.от общего числа учащихся по регионам, хотя в некоторых из этих районов они составляли треть или половину населения. Совершенно несчастные и незащищенные десятки тысяч евреев покинули страну. С этого времени началась большая еврейская эмиграционная эмиграция в США.

В России самодержавие Александра III поддерживалось страшной жертвой национального благополучия. Каким бы честным и доброжелательным ни был сам автократ, он сам не мог знать из первых рук обо всех нуждах своих ста миллионов подданных и не мог в одиночку исполнять свои многочисленные указы по всей длине и широте своих огромных владений.Во всех этих вопросах он должен был доверять чести и честности своих главных министров и обширной иерархии более мелких чиновников, военных, финансовых, судебных и административных. Даже гениальный царь не может быть доказательством против некомпетентности или коррупции сборщика налогов, судьи, полицейского агента или далекого губернатора. И Александр III не был гением.

Кроме того, в стране, где богатая знать привыкла осуществлять политический контроль над большим количеством бедных и невежественных крестьян, где могущественная военная клика имела обыкновение доминировать над рядовыми членами многочисленной армии, где обычные чиновники имели обыкновение и в церкви и в государстве были традиционно высокомерными и полностью проникнуты понятием своей безответственности, за исключением далекого и далекого господина, которого они редко или никогда не видели, в такой стране халатность в управлении и нечестность в финансовых операциях были неизбежны. процветать.Репрессивная политика Александра III только преувеличивала зло русского самодержавия. Чиновники становились все более и более льстивыми; чем шире сфера их деятельности, тем уже становилось их видение. Как и во Франции до Великой революции, некомпетентность способствовала коррупции, а коррупция — некомпетентности. И основная масса русского народа, хотя и немела под гнетом, тяжело страдала.

При системе защиты, принятой Александром II и продолженной и усиленной Александром III, стали развиваться современные отрасли промышленности.Огромный импульс этому развитию придало назначение в 1892 г. министром финансов и торговли Сергия де Витте, одного из самых выдающихся деятелей новейшей российской истории. Витте считал, что Россия, самая большая и густонаселенная страна Европы, мир сама по себе, должна быть самодостаточной, что, пока она остается в основном сельскохозяйственной, она будет отдавать промышленные товары промышленным странам. Но для того, чтобы процесс создания национальной промышленности мог быть быстрым, было важно, чтобы большое количество капитала было вложено сразу в различные отрасли, а этого капитала Россия не имела.Одна из основных черт политики Витте заключалась в том, чтобы побудить иностранных капиталистов вкладывать средства в российские фабрики и шахты. Все это создало значительную группу богатых «промышленных предприятий» среднего класса, капиталистов, короче говоря, богатую буржуазию, которая не будет постоянно довольствоваться полным исключением из политической власти или устаревшими, узкими, нелиберальными формами правления.

1 ноября 1894 года Александр III скончался, и ему наследовал его сын Николай II, который, частично из-за сходства характеров, а частично из-за почитания памяти своего отца, продолжил существующую линию политики во внутренних и внешних делах.

НОВОСТИ ПИСЬМО

Присоединяйтесь к списку рассылки GlobalSecurity.org

Россия 1870-1917

Россия 1870-1917

Я рад, что вы используете этот веб-сайт и надеюсь, что он был вам полезен.К сожалению, стоимость делая этот материал бесплатным, становится все больше, поэтому, если у вас есть нашел сайт полезным и хотел бы внести свой вклад в его продолжение, Буду весьма признателен за это. Нажмите кнопку, чтобы перейти в Paypal и сделать пожертвование.

---

Россия 1870-1917

Этот документ был написан Стивеном Тонгом. Я очень благодарен за его любезное разрешение разместить это на веб-сайте.

---

Резюме: Цари

Александр II (1855-1881)	Царь-реформатор (также пишется «Царь»), освободивший крепостных.Отказ введение парламента привело к ожесточенному сопротивлению, которое привело к его убийству.
Александр III (1881-1894)	Внушительный правитель, пытавшийся повернуть время вспять политически. Репрессии были призваны укрепить монархию, православную церковь. и русский национализм. В период правления началась быстрая индустриализация России.
Николай II (1894-1917)	Последний царь России.Добрый и нежный человек, отказавшийся признавать политический реальность России и провести значимую политическую реформу. Царствование характеризовало поражением от рук Японии и политическим насилием, завершившимся революциями 1905 и 1917 годов.

The Правление Александра II «Царь-освободитель» 1855 — 1881

«Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать время, когда оно начнет разрушаться снизу. Александр II о крепостном праве

Крепостные

Александр был старшим сыном Императора Николая I и родился в Москва 17 апреля 1818 г. Он вступил на престол 19 февраля 1855 г., после смерть отца.

Поражение в Крымской войне убедило царя в необходимости реформы. Он осуществлены важные реформы. Наиболее заметной была отмена крепостного права в 1861 г. ( Указ об освобождении ). К сожалению, в соответствии с этой мерой он предложили помещикам столько уступок, что многие крестьяне оказались в худших экономических условиях, чем раньше.Многие наделы крестьян получили меньше, чем те, которых они обрабатывали как крепостные. Выплаты закончились сорок девять лет были тяжелым бременем для крестьян.

Политические и правовые реформы

Хотя он отказался рассмотреть вопрос о введении выборного парламента , он действительно провел некоторые политические реформы. Это включало разрешение каждого района создать земство . Это были местных советов с полномочиями обеспечивают дороги, школы и медицинские услуги.Однако право избирать членов был ограничен богатыми.

Правовая система также была реформирована в 1864 году. Судебная система стала независимой. ветвь власти. Благосклонность по закону для богатых и высших классов было заменено тем, что должно было быть равенством перед законом. Суд присяжных был введен за тяжкие уголовные преступления.

Александр также реформировал армию, сократив долг с двадцати пяти лет. до шести, и люди из всех классов были обязаны служить.Телесное наказание был отменен для солдат, и были предприняты усилия для повышения профессионализма офицерского корпуса.

Оппозиция его политике

главной слабостью его политики было отсутствие действительно представительного парламента. Реформаторы в России хотели тех же демократических прав, что и в других странах. Европейские страны. В 1876 году группа реформаторов основала Land и Liberty . Поскольку критиковать российское правительство было незаконно, группе пришлось свои встречи тайно.

Движение раскололось по тактике, и в октябре 1879 года новая группа, Народных Было сформировано завещание . Группа выступала за использование насилия для достижения реформы. и решил убить Александра II.

Они предприняли несколько неудачных покушений на его жизнь, но убили нескольких из его старших должностные лица. 1 марта 1881 г. им удалось убить царя, когда была взорвана бомба. брошенный в его экипаж. Его смерть положила конец любой надежде на реформу системы сверху .

задний

Царствование Александра III 1881-1894 «Национализм, Православие. и Самодержавие »

Политическая политика

Новый царь, физически внушительный мужчина, видел, как его отец умирает на улице Св. Петербургский дворец. В результате убийства Александр III не рассматривать предоставление парламенту. Он ужесточил цензуру прессы и послал тысячи революционеров в Сибирь.

В его Манифест о присоединении , он заявил о своем намерении иметь «полную веру» в справедливости и силе самодержавия «, которое ему было доверено с.Любые либеральные предложения в правительстве были быстро отклонены. Судьи и чиновники, симпатизировавшие либеральным идеям, были отстранены от должности.

Его Правление часто называют эпохой контрреформы года . Он известен как реакционный правитель . Многим западным жителям он казался грубым, а не очень умный. Королева Виктория прокомментировала, что считает его » государь, которого она не считает джентльменом «.

На него большое влияние оказал наставник Константин Победоносцев , который привил ему консервативные ценности.Его политическим идеалом была нация, содержащая только одна национальность, один язык, одна религия и одна форма правления.

Репрессии

Введена политика Русификация . Это включало навязывание Русский язык и русские школы о немцах, поляках и финнах и все другие национальные меньшинства. Русский язык также должен был использоваться местными чиновниками. и в судах. Политика не увенчалась успехом и вызвала негодование.

As Figes прокомментировал:

«Попытка искоренить родной язык была не просто оскорблением. и деморализующая политика… это тоже было нелепо. Польские студенты в Варшавском университете, например, пришлось перенести абсурдное унижение учебы родная литература в русском переводе ».

школам также пришлось поднять плату за обучение, чтобы не допустить попадания в бедные классы. получение образования.В 1897 г. уровень неграмотности составлял 79%. Университеты потеряны большинство свобод получили при Александре II и ужесточилась цензура значительно. Он усилил полицию безопасности, преобразовав ее в агентство. известна как Охрана .

Он поощрял Православная Церковь за счет других религий, особенно католической Церковь. Преступлением было обращение из Православной Церкви в другую. Вера. Развод мог быть разрешен только через церковный суд. православных Церковь получила контроль над начальными школами.

Александр также преследовал евреев. Многие обвиняли их в убийстве Александра II. Было введено более шестисот антиеврейских мер. Для Например, количество желающих поступить в университет было ограничено. Они были запрещены торговать в христианские святые дни. Было много погромов или нападений на Евреи, хотя официально их не поощряли. Антиеврейская политика привела крупномасштабной еврейской эмиграции в Европу и США.Многие другие присоединились к революционным организации, противостоящие царскому правительству.

Индустриализация

Одним из главных успехов во время правления Александра III было ускорение индустриальное развитие, которое продолжалось при его сыне Николае II. Самый мужчина с этой политикой связан Сергей Витте , который был министром финансов с 1892 по 1903 год. Он поощрял иностранные инвестиции и разместил рублей о золотом стандарте.

С 1889 г. большие суммы финансов, необходимые для промышленных инвестиций пришли от французских инвесторов, что способствовало созданию альянса, возникла между двумя странами в 1894 году.Британские и немецкие деньги тоже были значительный.

Это именно в эти годы развивались угледобыча и крупные металлургические комбинаты. в Украина , нефть около Баку (где братья Нобель были инвесторами), текстиль около Москва и машиностроение в столице Санкт-Петербург .

Добыча угля, чугуна, стали и нефти в России утроилась с 1890 по 1900 год. Ее ВНП рос быстрее, чем у любой другой крупной европейской державы.Железнодорожный пробег почти вдвое, что дает России больше возможностей среди других стран, кроме США. Состояния. Самым большим проектом того периода было строительство г. Сибирская железная дорога, соединяющая Москву и Владивосток . Он был начат в 1891 году. и закончил в 1905 году и пробежал 5785 миль.

Городская рабочая сила быстро росла. Например население Санкт-Петербурга и Москва выросли более чем на 100%. Около 50% рабочих работали на заводах. с более чем 1000 сотрудников.Заработная плата, часы работы и жилищные условия обычно были очень бедный. Особенно это было актуально в Москве. Правительство пытается улучшить Работодатели там жестоко сопротивлялись условиям. Разработка крупный промышленный рабочий класс должен был создать много политических проблем для Царь Николай II.

задний

Николай II 1894-1917: Последний царь

“Его характер — источник всех наших несчастий. Его выдающаяся слабость — отсутствие силы воли .” Сергей Витте

«Царь может менять свое мнение каждую минуту; он грустный мужчина; ему не хватает смелости. ”Распутин

«Не слабость воли уничтожила последний Царь, но … умышленное решение править с престола, несмотря на факт, что ему явно не хватало необходимых качеств для этого ». Орландо Фигес

Николай II , последний российский император, был старшим сыном Александра III и родился в 1868 году.Он взошел на престол после смерти своего отца в 1894 году, а коронован 14 мая 1896 года. Церемония в Москве была омрачена катастрофой на Ходынском поле , где более тысячи зрителей были раздавлены насмерть.

Он женился на дочери великого герцога Гессенского, Александре (внучка королевы Виктории) и имел пятерых детей. Царевич (Наследник престол) Алексей болел гемофилией и был инвалидом.У него также было четыре дочери. Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия .

Профиль

Высокообразованный, трудолюбивый и глубоко религиозный, Николай был нежным и доступный. Те, кто его встречал, легко забывали, что они лицом к лицу с император. Однако он мог быть слабым и непоследовательным. Например, он нашел очень трудно уволить министров и оставить это другим. Более мощный министр стал более ревнивым Николай, и талантливые министры стали рассматривается как угроза, e.г. Витте и Столыпин .

Он был упорным сторонником права государя, несмотря на рост давление на революцию. У него был тот же наставник, что и у его отца. Вскоре после свое вступление Николай заявил, что он намерен сохранить автократический режим система . Он сказал, что считает своим долгом перед

.

«так же твердо и непоколебимо отстаивать принцип самодержавия. так как его сохранил мой незабываемый умерший отец.”

А как Фигес написал

«Николас не был благословлен ни отцом своего отца. сила характера или его интеллект ».

Он мог бы стать хорошим конституционным монархом , но его личность сделало его непригодным для решения серьезных политических проблем России. Его царствование характеризовалось революцией внутри страны и поражением за границей.

Основные темы:

Политическая Оппозиция царю

Отказ царя рассмотреть реформу привел к росту политической оппозиция.Либералы (кадеты) хотели видеть реформу системы на британском языке. модель (сильный парламент с номинальным королем). В основном они были членами среднего класса.

Рост рабочего класса привел к развитию социализма. Образована Российская социал-демократическая рабочая партия . Вечеринка последовала идеи Карла Маркса и призывали к концу царского государства. Это раскол в 1903 году на две фракции, большевиков (во главе с Лениным ) и более умеренные меньшевики .

В 1901 г. была образована партия эсеров . Он получил свою поддержку от крестьянства. Он выступал за земельную реформу, и многие из ее членов выступали за прямое действие или применение насилия. Глубина противостояния царю показали события 1905 года, вызванные поражением в русско-японской Война.

задний

Русско-японская война

После Берлинского конгресса в России расширяется на восток и расширяет свое влияние на китайскую провинцию из Маньчжурия и в Корею .В 1898 г. она приобрела китайскую город Порт-Артур (ныне Далянь). Она ввела войска в Маньчжурию во время Boxer Rising в 1900 году. Она вступила в конфликт с Японией, которая также имел амбиции в регионе.

Японцы пытались достичь урегулирования путем переговоров, но правительство России был негибким. Он был готов рискнуть вооруженным конфликтом, полагая, что Япония была обречена на поражение, и что победа России остановит растущая угроза внутренней революции в России.

Переговоры провалились, и в феврале 1904 г. японцы напали на Порт-Артур. и началась война. Они решили атаковать до того, как Транссибирская магистраль будет завершенный. Колониальный характер войны показал тот факт, что земля война велась в Китае.

Русские храбро сражались, но сочетали плохое руководство, трудности со снабжением и Японские военные способности и невезение обеспечили ей возможное поражение. В январе 1905 год Порт-Артур перешел к японцам.В марте после двухнедельного боя на Mukden японцы вышли победителями.

Мирный договор

В мае российский флот, совершивший кругосветное плавание с Балтики попал в засаду и был уничтожен в Цусимской битве г. г. Обе стороны были готовы принять предложение о посредничестве от президента США Теодор Рузвельт . Портсмутский мирный договор был подписан в сентябре, и это значительно уменьшило российское влияние в регионе.Война должна была иметь ряд последствий:

• Это было первое поражение европейской державы от азиатской страны и знаменательное становление Японии как великой державы.
• Ведение войны выявило неэффективность и коррупцию царской власти. система правления и внесла непосредственный вклад в революцию 1905 года.
• Это ознаменовало конец крупной российской экспансии в Азии и привело к тому, что Россия проявлять больший интерес к европейским делам, особенно к Балканам.
• Мукденская битва должна была быть очень похожа на битву Первой мировой войны. задействованы две большие армии по 300000 человек, и обе стороны.

задний

Революция 1905 года

«Генеральная репетиция настоящей революции 1917 года» Леон Троцкий

Причины:

• Политическое недовольство, вызванное отсутствием политической реформы.
• Экономическое недовольство из-за низкой заработной платы и повышения налогов
• Поражение и плохое управление войной против Японии.

The революция была вызвана событием, которое стало известно как «Кровавое воскресенье ». 22 января 1905 года полицейский отец Гапон возглавил мирную демонстрацию. 200 000 мужчин, женщин и детей звонят в Зимний дворец в Санкт-Петербурге за реформы и прекращение войны. Полиция и войска, охраняющие дворец открыл огонь и более 1000 человек были убиты или ранены. На этом мероприятии было два важные эффекты:

• Хотя он не приказал войскам стрелять, убийства уничтожены многовековая вера простых людей в то, что царь был «маленьким Отец », чьи интересы были в глубине души.
• Это вызвало волну забастовок и терроризма по всей России. Посредством В конце января бастовало более 400 000 человек. Дядя царя был убит в феврале.

Спрэды недовольства

Забастовки распространились по всей Российской империи, особенно среди нерусских такие земли как Польша. Одновременно крестьяне нападали на дворянские дома. по всей стране. Взбунтовался экипаж линкора «Потемкин ».Это событие породило тревожную перспективу того, что царь потеряет поддержку армия. Дела не помогла и плохая новость из войны с Японией.

Царь отказался выслушать требования о политических изменениях, и в октябре всеобщая забастовка произошла, когда рабочие железных дорог, промышленности и банков пошли на забастовке.

Советы или советы были сформированы в крупных городах. Самый известный был в столице Санкт-Петербург . Эти советы состояли из членов кто представлял рабочих.Они были очень сильны и контролировали города.

Октябрьский манифест:

Царь обратился за советом к графу Витте, который уговаривал его согласиться на фундаментальные реформа. 30 октября царь издал Октябрьский манифест , обещавший конституция и парламент или Дума, избираемые народом. Россияне также были обещаны полные гражданские свободы.

«Манифесту» удалось заглушить революцию. Дальше всеобщая забастовка не удалась, и правительство закрыло Петербургский и московские советы.

задний

Четыре Думы

Первая Дума: 1906

Новая Дума или парламент, обещанные Октябрьским манифестом, были причиной большие надежды для реформаторов в России. Однако Николай II был полон решимости ограничить свои полномочия. Он издал Основной Закон Империи , который заявлено

«Император Всея Руси обладает высшей самодержавной властью».

Полномочия новой Думы были ограничены многими полномочиями, закрепленными за Царь.Например, он имел право объявлять войну и назначал министров. которые не были ответственны перед Думой. Выборы были бойкотированы организацией Social. Революционеры и социал-демократы .

Наибольшее количество мест занял Kadets . Подавляющее большинство депутатов были против царя и его министров. Они призвали к политическим и экономическим реформы и вынес вотум недоверия царскому правительству. В июле разочарованный действиями Думы, царь распустил ее.Кадетские лидеры выдали Выборгский манифест , призывающий к кампании гражданского неповиновения, но это в значительной степени игнорировалось людьми.

Столыпин Петр

«Я должен принять эффективные меры реформы и В то же время я должен встретить революцию, противостоять ей и остановить » .

В В июне царь назначил премьер-министром Петра Столыпина . Он был одним из царских способнейшие министры, лично очень храбрые с сильным характером.Он действовал с великая безжалостность против врагов царя. Военное положение было введено и военно-полевых судов использовались для подавления оппозиции. Их было более 2500 казней и петли палача стали называть столыпинскими галстуки (хотя от политического терроризма погибло больше людей). Еще 60 000 были заключены в тюрьмы или сосланы.

Когда выборы во вторую Думу в 1907 году породили еще один антицарский большинством он закрыл его и изменил избирательный закон. Третья Дума был избран в рамках ограниченного избирательного права, что дало больше представительства богатые за счет рабочих и нерусских меньшинств. Новый Дума имела большинство умеренных сторонников царя и просуществовала до 1912 года. при избрании Четвертой Думы . Эти Дюма добились хороших результатов в сельском хозяйстве, государственное страхование промышленных рабочих и образования (более 50 000 начальных школы были созданы).

Реформы

Однако Столыпин понимал, что одни репрессии не увенчаются успехом.Его главный Устройством противостояния революции было введение земельной реформы. Он чувствовал что это может сделать более зажиточных крестьян лояльными сторонниками режима. В 1906 году он провел реформы, позволившие крестьянам покинуть местную коммуну. ( Мир ), где земля находилась в общем владении и получали свою долю земли в частная собственность. Это позволило бы им стать постоянными владельцами своих собственные фермы. Эти реформы имели определенный успех, и к 1915 году около половины крестьян в Европейской России владели своими хозяйствами.Он также призвал мелких фермеров увеличить свои владения с помощью основанного им крестьянского банка . Крестьянам было рекомендовано селиться в Сибири, чтобы уменьшить нехватку земли.

Он также внес меры по модернизации местного самоуправления, по совершенствованию судов. и полиция, чтобы защитить гражданские свободы, свободу печати и положить конец дискриминация евреев. Однако он нажил много врагов и был особенно ненавидят революционеры. Убит сотрудником милиции в Киев в 1911 г.Как отмечает Фигес , «по мнению некоторых историков, Последняя надежда царского режима была уничтожена пулями убийцы ». Режим, который он так усердно защищал, рухнул в результате последствия Первой мировой войны.

задний

Внешняя политика России

Основные цели

Внешняя политика России определялась размером ее Империи, которая покрывали одну шестую поверхности Земли.Ее основными целями были:

• Чтобы получить порт теплой воды.
• Чтобы попасть в пролив Дарденелль (вход в Черное море с Средиземное море) вновь открылось для своих военных кораблей. Это было закрыто для русских корабли после Крымской войны.
• Чтобы расширить свое влияние на Балканах, воспользовавшись упадком турецкой власти.
• Содействовать консервативному религиозному союзу славян в Восточной Европе. (Панславизм) как прикрытие для расширения российского контроля.
• Расширяться на восток в Азию, особенно в Иран, Тибет и Индию

Отношения с каждой из основных держав: —

1. Великобритания:

Отношения плохие большую часть этого периода. Британия не доверяла российским мотивам в Азии (особенно в Индии). Великобритания была традиционной для Турции друг против распространения российского влияния на Балканах, например. Конгресс Берлина. Во время русско-японской войны 1904-1905 годов напряженность значительно возросла. поскольку Великобритания была союзником Японии.Царский режим сильно не любили в Британии, хотя королевские семьи были двоюродными братьями.

Невероятные союзники после 1907 года. убеждения и был направлен против общей угрозы, Германии. Напряженность, особенно над Ираном, оставалось вплоть до 1914 года.

2. Австрия — Венгрия:

Оба были соперниками за контроль над Балканами. Хотя они были союзниками в 1870-х годов это длилось недолго, поскольку и австрийские, и русские цели были фундаментально в разногласиях на Балканах.На Берлинском конгрессе отношения оборвались из-за вопрос Болгарии. Снова соперники в болгарском кризисе 1885-87 гг.

Главный вопрос разногласий между двумя странами после 1903 года, когда Сербия стала территорией Австрии. враг и друг России. Австрийская аннексия Боснии и Герцеговины в 1908 год еще больше усилил соперничество между ними. Горечь чувства между эти два были ключевой причиной Первой мировой войны

3. Германия:

Отношения сначала очень хорошие.Традиционные союзники в 19 веке. Однако Немецкий нейтралитет во время Берлинского конгресса серьезно подорвал эту дружбу. Но пока Бисмарк был у власти, отношения складывались неплохо. Однако Kaiser Вильгельм II был антирусским вместе с министерством иностранных дел Германии (хотя он и царь были двоюродными братьями). Отношения ухудшились после 1891 года. боится растущего могущества Германии в Европе.

4. Франция:

Маловероятные союзники, так как русские с глубоким недоверием относились к Франции республиканская система правления.Однако обоюдный страх перед Германией союзником Франции Финансирование индустриализации России свело их вместе. Основной альянс Тройственной Антанты (1894).

Первая мировая война и Февральская революция 1917 года

Примечание — Русский календарь на 13 дней отставал от календаря, использовавшегося в Запад. Приведены даты из старого (т. Е. Русского) календаря, который был в эксплуатации до 1918 года.

Россия вступила в войну с всеобщим энтузиазмом среди всех классов.Поддержка царского режима была очень сильной. Немецкое название столицы Санкт-Петербург заменен на более русское звучание Петроград .

Однако ряд событий подорвали эту поддержку, пока в конечном итоге рассыпался.

1. Царь принял личное командование армией летом 1915 года и ушел. правительство в руках его жены, ненавистной царицы (у которой также несчастье быть немцем).Ее звали « немка ».
2. Царица была не только непопулярна, но и находилась под влиянием странный монах Распутин , обладавший гипнотическими способностями. Эти силы он использовал с некоторой долей успеха излечить царевича Алексея (наследника на престол), из гемофилии . Отсутствие царя означало, что Влияние Распутина было почти тотальным. Он увольнял министров по желанию и принесла полную дискредитацию всей царской системе правления.В Царь знал, что происходит, но отказывался предпринимать какие-либо действия. Распутин был убит в декабре 1916 года.
3. Наступление 1916 года стоило русским миллионных жертв и недовольства. в армии было хоть отбавляй. Солдатам не хватало военной подготовки и снабжение вооружением и артиллерией было недостаточным.
4. Все военные действия были организованы самым случайным образом.
   • Персонал был мобилизован без разбора, без учета потребности промышленности, сельского хозяйства или связи.
   • Деревня была лишена лошадей для нужд армии, оставляя крестьян без возможности обрабатывать землю.
   • Проблемы с распределением привели к перебоям в поставках продовольствия в города.
   • К 1916 году Петроград и Москва получали только треть топлива. и пищевые потребности.
   • Это было усугублено гиперинфляцией , которая привела к росту цен вчетверо во время войны.

   Эти факторы вызвали серьезное недовольство среди рабочего класса в городов (правительственный запрет на водку не помог!). Был количество ударов, которые должны были быть нанесены войсками.

К началу 1917 г. политические партии были полностью недовольны Царь и его правительство. Основными партиями были кадеты, Социальная Революционеры и социал-демократы . Эта политическая оппозиция привел к революции и свержению царя.

Февральская (мартовская) революция 1917 г.

В январе 300 000 рабочих устроили демонстрацию в годовщину 1905 «Кровавое воскресенье» Резня в Петрограде. Условия были не помогла особо суровая зима. В феврале забастовка за высшее заработная плата началась на огромном Путиловском машиностроительном заводе. Царь ушел из Петрограда для своего штаба по адресу Могилев и отсутствовал на капитал на ближайшие несколько решающих дней.

Петроград вскоре был парализован: забастовало 240 000 рабочих. Из его штаб-квартиры Царь приказал, чтобы удары были подавлены войсками. Сорок человек погибли, когда войска открыли огонь по участникам беспорядков. Вечером того же дня Петроградский гарнизон начался мятеж.

27-28 февраля: ключевые даты для всего военного командования в городе рухнул, когда к бастующим присоединились войска. Крайне важно, что царь потерял эффективную контроль в городе.

Тогда же был возрожден Петроградский Совет (совет) и быстро зарекомендовал себя как реальная власть в городе.Он полностью контролировал железные дороги и имел лояльность войск. Царь, вопреки совету, послал генералов. Иванова в город наведение порядка. Однако его войска дезертировали в революционеры.

В начале марта царь покинул Могилев , чтобы лично торговать с кризисом, но, посоветовавшись со своими ведущими генералами, он решил отречься от престола по адресу Псков . Временное правительство было создано при руководство князь Львов .Это правительство должно было править до избирателей. собрание было избрано для разработки новой конституции. Николай и его семья помещены под домашний арест.

Цитаты о Февральской революции

Норман Стоун:	«Россия была недостаточно продвинута, чтобы выдержать напряжение войны, и попытка сделать это погрузила ее экономику в хаос.
Дмитрий Волкогнов	«Неудачи российского правительства в войне и ее слабость дома привела к самоуничтожению самодержавия на волне недовольства.

Оставив Cert Essays Россия 1870-1917

Ключевой деталью является правление Николая II.

2002 В России при царской власти 1870-1917 гг. Преобладали реформы, реакция и революция.
1992 Обсудите события в России при царях, 1870-1917 гг.

Никаких подробностей об Октябрьской революции не требуется.

• Один абзац о политике Александра II
• Реакция при Александре III / Экономическая реформа.
• Неспособность Николая II согласиться на реформу
• Поражение в русско-японской войне и революции 1905 года
• Октябрьский манифест и Дума
• Столыпин
• Обрушение системы во время Первой мировой войны
• Февральская революция и свержение царя

2000 «В царствование Николая II в России произошла революция. дома и война за границей ». Обсудить

Более узкая направленность, чем в предыдущем эссе.Действительны события 1894 года.

• Отношение Николая II к реформам / основные политические партии
• Русско-японская война
• Начало революции в 1905 году
• Распространение восстания и Октябрьский манифест
• Политика Столыпина
• Начало Первой мировой войны
• Причины непопулярности режима
• Начало революции 1917 года и отречение от царя

Рекомендуемые сайты:

Сайт из «Санкт-Петербург Таймс» о разных царях.
Большое количество ссылок от эта страница Школы современных языков Университета Эксетера.
Хороший экзамен темы с англоязычного образовательного сайта.
Отличный сайт от PBS изучение политической и культурной истории России.
Отличный сайт о любимом дворце Николая II, но с множеством подробностей о другие аспекты русской истории.
Коллекция фотографий жизнь в царской России, в цвете. Их сделал официальный фотограф. царю Сергею Михайловичу Прокудину-Горскому.

Рекомендуемая литература

Орландо Фигес	Народная трагедия; Русская революция 1891-1924 годов
Роберт К. Мэсси	Николай и Александра
Майкл Линч	Реакция и революции: Россия 1881-1924

---

Познакомьтесь с создателем Интернета

Эти материалы могут быть свободно использованы для некоммерческие цели в соответствии с применимыми установленными нормами и распространение среди студентов. Переиздание в любом форма подлежит письменному разрешению.

Последнее изменение 12 января, 2016

11 ноября, 2013

саундскейпы контрреформации Баварии (Книга, 2014) [WorldCat.org]

Содержание:

Содержание; Благодарности; Аббревиатуры для исходных местоположений; I. Звук, пространство и исповедание в контрреформационной Баварии; Исторические саундскейпы; Звук, пространство и место; Идентичность, дисциплина и конфессионализация; Саундскейпы Контрреформации Баварии; Структура и объем книги; II.Звук и пространство поклонения; Общественные церкви и опыт литургического пространства; Конгрегационная песня; Святой Михаил в Мюнхене, иезуиты и поклонение Контрреформации; Соборные, коллегиальные и приходские церкви в эпоху Тридентской реформы; Собор Фрайзинга; Unsere Liebe Frau в Мюнхене; Святой Петр в Мюнхене; Литургия в религиозных орденах; Изысканные места для литургии: Баварская придворная часовня; Придворная часовня св. Георгия и литургическая музыка шестнадцатого века; век; Новая придворная часовня Марии Непорочного зачатия и; литургическая музыка Максимилиана I; III.Звук и пространства преданности; Преданная полифония для культурных пространств; Монашеское благочестие; Братства и собрания; Марианские общины; Марианское, Евхаристическое и другие братства; Корпоративные религиозные службы и собрания; Похороны и захоронения; Бальзамы; Сезонные богослужения на Рождество и Великий пост; Мольбы и празднования; Песня и звуковой ландшафт; IV. Звук и исповедь в гражданской сфере; Колокола и городской звуковой ландшафт; Регулируя звуки мирской жизни; Песня в публичной сфере; Звук в общественных религиозных представлениях; В.Музыка, звук и культура процесса; Шествия Корпус-Кристи; Шествие Корпус-Кристи в Мюнхене; Шествия Страстной пятницы; Процессии мольбы и торжества; VI. Звук, паломничество и духовная география контрреформации Баварии; Паломничество в Реформации и Контрреформации; Музыка паломничества: песни и литании; Баварские песни паломничества; Литания в баварском паломничестве; Звук в практике паломничества; Выезд ; В пути и по прибытии; Паломничество в Св.Бенно в Мюнхене; Список используемой литературы ; Индекс

Александр III — Реакция и контрреформа

3.5 / 5 на основе оценок 2

? Просмотреть карту разума

• Александр III — реакция и контрреформа
  • Центральное правительство
    • Александр отверг предложения по реформе Лорис-Меликова, внесенные его отцом
      • Гарантия самодержавия никоим образом не изменится
    • Опубликовал «Манифест непоколебимого самодержавия»
      • Гарантия автократии никоим образом не изменится
  • Разгон полиции
    • Царь использовал Третье отделение для преследования политической оппозиции
      • В течение нескольких дней после того, как он стал царем, он арестовал 150 народников и казнил 5 человек, виновных в смерти своего отца
      • Всего было арестовано более 10 000 оппонентов
    • Цензура тоже ужесточена
  • Земельные капитаны (1889)
    • Земельные капитаны — местные чиновники, назначаемые царем, обычно выбираемые из местной знати.
      • Отменяющие решения земства
      • Приказать физическому наказанию любого, кто не уплатил налог
      • Наказать за мелкие преступления
      • Назначить волостные суды (ранее крестьянские)
    • Сильно подорвал власть и независимость земств, ограничив правовые реформы Александра II.
  • Правовые изменения (1885)
    • Разрешили царю и его правительству осуществлять больший контроль над правовой системой
    • «Закрытые судебные заседания» были повторно введены по ряду преступлений
      • Обвиняемых будут судить тайно, без присяжных и без сообщений в прессе
        • Разрешил царю быстро расправиться с любым, кто выступал против режима

Комментарии

Комментариев пока нет

Обсуждения по теме The Student Room

Ресурсы по аналогичной истории:

4.