| ||||
1. | Ей сна нет от французских книг, А мне от русских больно спится. | Фамусов | 1 | 2 |
2. | Минуй нас пуще всех печалей И барский гнев, и барская любовь. | Лиза | 1 | 2 |
3. | Счастливые часов не наблюдают. | София | 1 | 3 |
4. | Бывают странны сны, а наяву страннее. | Фамусов | 1 | 4 |
5. | Кто беден, тот тебе не пара. | Фамусов | 1 | 4 |
6.![]() | Нельзя ли для прогулок Подальше выбрать закоулок. | Фамусов | 1 | 4 |
7. | Подписано, так с плеч долой. | Фамусов | 1 | 4 |
8. | Шел в комнату, попал в другую. | София | 1 | 4 |
9. | Грех не беда, молва не хороша. | Лиза | 1 | 5 |
10. | Мне всё равно, что за него, что в воду. | София | 1 | 5 |
11. | А впрочем, он дойдет до степеней известных. | Чацкий | 1 | 7 |
12. | Блажен, кто верует, — тепло ему на свете! | Чацкий | 1 | 7 |
13. | Велите ж мне в огонь: пойду как на обед. | Чацкий | 1 | 7 |
14. | Где ж лучше? Где нас нет. | София, Чацкий | 1 | 7 |
15.![]() | Господствует ещё смешенье языков: Французского с нижегородским? | Чацкий | 1 | 7 |
16. | И дым Отечества нам сладок и приятен! | Чацкий | 1 | 7 |
17. | Числом поболее, ценою подешевле. | Чацкий | 1 | 7 |
18. | Что за комиссия, создатель, Быть взрослой дочери отцом! | Фамусов | 1 | 10 |
19. | Век нынешний и век минувший | Чацкий | 2 | 2 |
20. | Свежо предание, а верится с трудом. | Чацкий | 2 | 2 |
21. | Служить бы рад, прислуживаться тошно. | Чацкий | 2 | 2 |
22. | Что говорит! и говорит, как пишет! | Фамусов | 2 | 2 |
23. | Ах! тот скажи любви конец,
Кто на три года вдаль уедет.![]() | Чацкий | 2 | 4 |
24. | Времен Очаковских и покоренья Крыма. | Чацкий | 2 | 5 |
25. | Где, укажите нам, отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы? | Чацкий | 2 | 5 |
26. | Дверь отперта для званных и незванных | Фамусов | 2 | 5 |
27. | Дома новы, но предрассудки стары. | Чацкий | 2 | 5 |
28. | Ну как не порадеть родному человечку!.. | Фамусов | 2 | 5 |
29. | Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали! | Чацкий | 2 | 5 |
30. | На всех московских есть особый отпечаток. | Фамусов | 2 | 5 |
31. | Поспорят, пошумят, и… разойдутся. | Фамусов | 2 | 5 |
32.![]() | Ах, злые языки страшнее пистолетов. | Молчалин | 2 | 11 |
33. | Герой… Не моего романа. | Чацкий, София | 3 | 1 |
34. | Я странен; а не странен кто ж? | Чацкий | 3 | 1 |
35. | А смешивать два эти ремесла Есть тьма искусников, я не из их числа. | Чацкий | 3 | 3 |
36. | В мои лета не должно сметь Свое суждение иметь. | Молчалин | 3 | 3 |
37. | Всё врут календари. | Хлестова | 3 | 21 |
38. | А книги сохранят так: для больших оказий. | Скалозуб | 3 | 21 |
39. | Ученье — вот чума; ученость — вот причина. | Фамусов | 3 | 21 |
40. | Влеченье, род недуга. | Репетилов | 4 | 4 |
41.![]() | Да умный человек не может быть не плутом. | Репетилов | 4 | 4 |
42. | Есть от чего в отчаянье придти. | Чацкий | 4 | 4 |
43. | Послушай! ври, да знай же меру. | Чацкий | 4 | 4 |
44. | Поверили глупцы, другим передают, Старухи вмиг тревогу бьют — И вот общественное мненье! | Чацкий | 4 | 10 |
45. | Молчалины блаженствуют на свете! | Чацкий | 4 | 13 |
46. | Ба! знакомые все лица! | Фамусов | 4 | 14 |
47. | В деревню, к тётке, в глушь, в Саратов. | Фамусов | 4 | 14 |
48. | Где оскорбленному есть чувству уголок! | Чацкий | 4 | 14 |
49. | Сюда я больше не ездок. | Чацкий | 4 | 14 |
50.![]() | Карету мне! Карету! | Чацкий | 4 | 14 |
Александр Грибоедов | Стихотворение дня
15 января 1795 года в Москве родился Александр Сергеевич Грибоедов. Погиб при разгроме русского посольства в Тегеране 11 февраля 1829 года.
33-летний и молодой Грибоедов.Рисунок А. С. Пушкина. Подпись «9 мая 1828. Море. Ол<ленины>, Дау».
Действие II. Явление 5
Чацкий, Фамусов, Скалозуб.
Фамусов
Сергей Сергеич, к нам сюда-с.
Прошу покорно, здесь теплее;
Прозябли вы, согреем вас;
Отдушничек отве́рнем поскорее.
Скалозуб
(густым басом)
Зачем же лазить, например,
Самим!… Мне совестно, как честный офицер.
Фамусов
Неужто для друзей не делать мне ни шагу,
Сергей Сергеич дорогой!
Кладите шляпу, сденьте шпагу;
Вот вам софа, раскиньтесь на покой.
Скалозуб
Куда прикажете, лишь только бы усесться.
(Садятся все трое. Чацкий поодаль.)
Фамусов
Ах! батюшка, сказать, чтоб не забыть:
Позвольте нам своими счесться,
Хоть дальними, — наследства не делить;
Не знали вы, а я подавно,
Спасибо научил двоюродный ваш брат,
Как вам доводится Настасья Николавна?
Скалозуб
Не знаю-с, виноват;
Мы с нею вместе не служили.
Фамусов
Сергей Сергеич, это вы ли!
Нет! я перед родней, где встретится, ползком;
Сыщу ее на дне морском.
При мне служащие чужие очень редки;
Все больше сестрины, свояченицы детки;
Один Молчалин мне не свой,
И то затем, что деловой.
Как станешь представлять к крестишку ли,
к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!..
Однако братец ваш мне друг и говорил,
Что вами выгод тьму по службе получил.
Скалозуб
В тринадцатом году мы отличались с братом
В тридцатом егерском, а после в сорок пятом.
Фамусов
Да, счастье у кого есть эдакий сынок;
Имеет, кажется, в петличке орденок?
Скалозуб
За третье августа; засели мы в траншею:
Ему дан с бантом, мне на шею.
Фамусов
Любезный человек, и посмотреть — так хват;
Прекрасный человек двоюродный ваш брат.
Скалозуб
Но крепко набрался каких-то новых правил.
Чин следовал ему: он службу вдруг оставил,
В деревне книги стал читать.
Фамусов
Вот молодость!.. читать!.. а после — хвать!..
Вы повели себя исправно,
Давно полковники, а служите недавно.
Скалозуб
Довольно счастлив я в товарищах моих,
Вакансии как раз открыты:
То старших выключат иных,
Другие, смотришь, перебиты.
Фамусов
Да, чем кого господь поищет, вознесет!
Скалозуб
Бывает, моего счастливее везет,
У нас в пятнадцатой дивизии, не дале,
Об нашем хоть сказать бригадном генерале.
Фамусов
Помилуйте, а вам чего недостает?
Скалозуб
Не жалуюсь, не обходили,
Однако за полком два года поводили.
Фамусов
В погонь ли за полком?
Зато, конечно, в чем другом
За вами далеко тянуться.
Скалозуб
Нет-с, ста́рее меня по корпусу найдутся,
Я с восемьсот девятого служу;
Да, чтоб чины добыть, есть многие каналы;
Об них как истинный философ я сужу;
Мне только бы досталось в генералы.
Фамусов
И славно судите, дай бог здоровье вам
И генеральский чин; а там
Зачем откладывать бы дальше,
Речь завести об генеральше?
Скалозуб
Жениться? Я ничуть не прочь.
Фамусов
Что ж? у кого сестра, племянница есть, дочь;
В Москве ведь нет невестам перевода;
Чего? плодятся год от года;
А батюшка, признайтесь, что едва
Где сыщется столица, как Москва.
1824
«Грязнейшее убийство», значение и контекст фразы✔️
«Грандиознейшее убийство» — это строка из шекспировского « Гамлета », произнесенная призраком отца Гамлета, чтобы объяснить, почему он умер. Это строчка, изменившая судьбу Гамлета
По словам призрака отца Гамлета:
«Убийство самое подлое, как и самое лучшее.
Но это самое грязное, странное и неестественное.
Итак, почему это убийство было «самым гнусным, странным и неестественным?» Не волнуйтесь, здесь, в NoSweatShakespeare, ничто не останется без ответа! (Даже если это вечный вопрос Гамлета, «Быть или не быть» ; у нас есть ответ и для дорогого Гамлета!)
Контекст «самого гнусного убийства»
В произведении Уильяма Шекспира « Гамлет » призрак отца Гамлета появляется в пьесе в Акте 1 Сцене 5. Призрак и Гамлет входят в сцена и начинается разговор.
Сначала призрак не раскрывает свою личность Гамлету. Он сообщает Гамлету, что вернулся из чистилища, чтобы поговорить с ним. Не обращаясь ни к прошлому, ни к настоящему, призрак говорит Гамлету: «Так ты будешь мстить, когда услышишь». После этого призрак рассказывает Гамлету о своей личности. Он мертвый отец Гамлета, вернувшийся из другого мира, чтобы вселить дух мести в наивное сердце Гамлета.
Давайте подробнее рассмотрим диалог между духом и Гамлетом ниже:
Призрак: Отомстить за его грязное и самое неестественное убийство.
![]()
Гамлет: Убийство?
Призрак: Гнуснейшее убийство, как и в лучшем случае.
Но это самое мерзкое, странное и противоестественное.Гамлет: Спешите мне узнать, что я, с крыльями, как быстро
Как медитация или мысли о любви,
Могут нестись к моей мести.Призрак: Я нахожу тебя подходящим,
И ты должен быть скучнее, чем жирный сорняк
Который легко укореняется на пристани Леты,Не шевельнись ли ты в этом. Теперь, Гамлет, послушай.
Рассказали, что я сплю в саду,
Меня ужалила змея. Так что все ухо Дании
Подделан процесс моей смерти
Злоупотребление. Но знай, благородный юноша,
Змей, ужаливший жизнь твоего отца
Теперь носит его корону.![]()
Гамлет: О моя пророческая душа! Мой дядя!
Таким образом, отец Гамлета дает понять, почему он пришел на встречу с Гамлетом. Он хочет, чтобы его смерть была отомщена.
В следующем разделе этого разговора отец Гамлета рассказывает Гамлету о заговоре, стоящем за его смертью. Его брат Клавдий убил его, отравив, когда он, как обычно, спал в саду. Клавдий не только убил отца Гамлета, но и отобрал у него его жену вместе с датской короной. Достаточно, чтобы быть «самым гнусным убийством»!
Значение «самое грязное убийство»
По сути, «самое грязное убийство» буквально означает убийство, аморальное по замыслу и очень неприятное по своей природе.
Но в Гамлете руки Клавдия не обагрены кровью (в отличие от насильственных действий Макбета). Он не использовал никаких острых инструментов, чтобы содрать плоть с отца Гамлета и показать свой животный инстинкт. Что бы это ни было, это убийство — «самое гнусное» из всех. Но почему?
Чтобы полностью понять значение этих трех слов, нам нужно пройти шаг за шагом, чтобы понять общее значение слова «самое грязное убийство»:
«Лучшее» убийство?
Почему призрак его отца говорит Гамлету, что его убийство — «самое лучшее, что есть»? В этом отношении необходимо принять во внимание исторический контекст «Гамлет ». В пьесе рассказывается история датских королей, поэтому Шекспир погрузился в суть средневековой Дании, когда писал эту пьесу.
Скандинавские воины или викинги следовали тому же «Героическому кодексу», что и англы, саксы и юты. Для них, если они хотели трон, они должны были лишить правителя жизни. В этом процессе, если бы они могли проявить исключительный героический подвиг, их героическая история запомнилась бы навсегда.
В Гамлет ссылка на убийство как на «лучшее» напоминает читателю о героических кодексах. Это убийство демонстрирует исключительную хитрость. Оно создается в уме и совершается хладнокровно. Клавдий не пролил ни капли крови. Тем не менее, он получает трон и жену своего брата. Разве это не исключение? Но здесь упоминание призрака иронично. Он говорит обратное, чтобы усилить эмоциональный эффект в сознании Гамлета.
Гнуснейшее убийство
Из заявления призрака ясно, что это нехорошее убийство. Как это может быть? Брат убил своего похожего на отца брата и женился на его жене. Клавдий обманул всю страну, а также свою жену. Даже Гамлет не знал об этом. Если бы призрак его отца не появился перед ним, чтобы открыть ему правду, это так и осталось бы загадкой. Однако из этого не получилось бы отличной игры! Раскрытие призрака настраивает Гамлета на отмщение, поскольку это была эпоха трагедий мести, известной сенеканской модели.
Остается вопрос. Почему убийство самое подлое? Это просто. Клавдий опозорил героические идеалы Дании, убив своего брата и женившись на его жене. Инцидент, несомненно, неприятный и аморальный. Для королевской семьи Дании будет позором, если новость каким-то образом просочится и распространится по стране.
Странно и неестественно
Убийство отца Гамлета носит странный характер. Убийство такого рода путем отравления собственного брата во сне не является распространенным явлением в датской земле. Это, одним словом, неестественно. Клавдий пытался идти против естественных законов, а также моральных законов. Он не является законным владельцем трона. Кроме того, он женился на своей невестке.
Автор самого гнусного убийства – Патрик Стюарт в роли Клавдия
Что было дальше?
После этой сцены Гамлет вспыхивает огнем мести и пытается найти способ успокоить душу отца. Гамлет симулирует безумие, размышляет о смерти и разрабатывает план мести за убийство своего отца. Его дядя Клавдий также замышляет убить своего племянника. В конце концов, Клавдий, Гамлет и королева убиты.
Тогда в чем смысл мести? В конце все кажется абсурдным. Бессмысленность и аморальность — вот с чем любил играть Шекспир!
Новое появление выражения «самое отвратительное убийство» в наше время
Термин «самое отвратительное убийство» использовался много раз во многих контекстах с тех пор, как Шекспир впервые ввел эту фразу. Вот несколько примеров фразы, используемой в современных развлечениях:
«Самое грязное убийство» Боба Дилана
«Самое грязное убийство» Боба Дилана — все о трагической смерти американского президента Джона Ф. Кеннеди. Он вращается вокруг убийства президента Соединенных Штатов Америки 22 ноября 19 года.63.
Самое грязное убийство (1964)
Самое грязное убийство — фильм, основанный на романе Агаты Кристи « МакГинти Мертвые » (1952) с Маргарет Резерфорд в главной роли в роли мисс Джейн Марпл. Он использует цитату призрака в названии, но не имеет отношения к шекспировскому материалу.
Самое подлое убийство, серия 12, 5 сезон, Викинги
«Подлое убийство» — 12 серия (5 сезон) известного сериала Викинги . Он вышел в эфир 5 декабря 2018 года. Название эпизода указывает на то, что в сюжете есть какое-то «самое грязное» убийство. Создатели «Викингов» посчитали уместным обратиться к Шекспиру, работая над темой убийства в своем произведении.
Часто задаваемые вопросы о «самом отвратительном убийстве»
Кто сказал «самое отвратительное убийство»?
В Акте 1, Сцене 5 романа Гамлет Уильяма Шекспира призрак отца Гамлета сказал: «Гнуснейшее убийство».
Кто сказал, что «убийство самое подлое, как и самое лучшее»?
Дух отца Гамлета говорит это в трагедии Уильямса Шекспира о мести Гамлет .
Что означает «самое грязное убийство» на английском языке?
Значит, убийство отца Гамлета — самое неприятное из всех преступлений. Это позор для героического кодекса Дании.
Просмотреть все ресурсы Hamlet
Hamlet | Краткое содержание Гамлета | Гамлетовские персонажи: Клавдий, Фортинбрас, Горацио, Лаэрт, Офелия. Осрик, Полоний, Розенкранц и Гильденстерн | Гамлет настройки | темы Гамлета | Гамлет на современном английском языке | Гамлет полный текст | Электронная книга «Современный Гамлет» | Гамлет для детей электронные книги | Гамлет цитаты | переводы цитат Гамлета | Монологи Гамлета | монологи Гамлета | История спектакля «Гамлет» | Все о «Быть или не быть»
1 ответ
Оставить комментарий
Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!
ВЫ CANalytics | Информационная ценность (IV) и вес доказательств (WOE)
Это продолжение нашего банковского тематического исследования по разработке оценочных карт. В этой части мы обсудим информационную ценность (IV) и вес доказательств. Эти концепции полезны для выбора переменных при разработке кредитных скоринговых карт. Мы также узнаем, как использовать вес доказательств (WOE) в моделировании логистической регрессии. Ниже приведены ссылки, по которым вы можете найти предыдущие три части (Часть 1), (Часть 2) и (Часть 3).
Эксперты в дорогих костюмах
Мистер Эксперт – от Roopam
Пару недель назад я смотрел шоу под названием «Игры для мозга» на канале National Geographic. В одном из сегментов у них был комик, одетый как репортер теленовостей. Вместе с ним была целая съемочная группа. Он сообщал людям, выходящим из торгового центра в Калифорнии, что Техас решил создать независимую страну, а не часть Соединенных Штатов. Кроме того, перед камерой он спрашивал их мнение по этому поводу. После первоначального развлечения люди восприняли его всерьез и начали высказывать свои серьезные точки зрения. Это явление психологи описывают как «ошибку эксперта» или подчинение властям, какими бы иррациональными они ни казались. Позже, узнав правду, участники этого шоу согласились, что поверили этому комику, потому что он был в дорогом костюме с телевизионщиками.
Нейт Сильвер в своей книге «Сигнал и шум» описал похожее явление. Он проанализировал прогнозы группы экспертов телепрограммы The McLaughlin Group. Прогнозы сбылись только в 50% случаев; вы могли бы предсказать то же самое, подбросив монету. Мы серьезно относимся к экспертам в дорогих костюмах, не так ли? Это не единичные примеры. Мужчины в костюмах или униформе бывают самых разных форм — от армейских генералов до сотрудников службы безопасности в торговых центрах. Мы относимся ко всем очень серьезно.
Мы только что обнаружили, что вместо того, чтобы принимать мнение эксперта, было бы лучше посмотреть на ценность информации и принять решение самостоятельно. Давайте продолжим тему и попробуем изучить, как присвоить ценность информации, используя информационную ценность и вес доказательств. Затем мы создадим простую модель логистической регрессии, используя WOE (вес доказательства). Однако перед этим давайте вернемся к тематическому исследованию, над которым мы работаем.
Пример из практики продолжается ..
Это продолжение нашего исследования банка CyndiCat. За квартал с апреля по июнь 2012 года банк выдал 60816 автокредитов с процентной ставкой около 2,5%. Мы провели предварительный анализ данных (EDA) с использованием инструментов визуализации данных в первых двух частях (Часть 1) и (Часть 2). В предыдущей статье мы разработали простую модель логистической регрессии с возрастом в качестве переменной (часть 3). На этот раз мы продолжим с того места, где остановились в предыдущей статье, и воспользуемся весомостью доказательств (WOE) для возраста, чтобы разработать новую модель. Кроме того, мы также изучим предсказательную силу переменной (возраст) через информационную ценность.
Ценность информации (IV) и вес доказательств (WOE)
Ценность информации — очень полезная концепция для выбора переменных во время построения модели. Корни ценности информации, я думаю, лежат в теории информации, предложенной Клодом Шенноном. Причина моего убеждения в том, что информационная ценность схожа с широко используемой концепцией энтропии в теории информации. Значение хи-квадрат, широко используемое в статистике измерение, является хорошей заменой IV (информационной ценности). Тем не менее, IV является популярной и широко используемой мерой в отрасли. Причиной этого являются несколько очень удобных эмпирических правил выбора переменных, связанных с IV. Они действительно удобны, как вы узнаете позже в этой статье. Формула ценности информации показана ниже.
Что означает хорошее/плохое распределение, скоро станет ясно, когда мы рассчитаем IV для нашего примера. Это, вероятно, подходящий момент для определения веса доказательств (WOE), который представляет собой логарифмический компонент ценности информации.
Следовательно, IV можно записать следующим образом.
Если вы внимательно изучите как информационную ценность, так и вес доказательств, то заметите, что обе эти ценности разрушатся, когда хорошее или плохое распределение станет равным нулю. Математик будет ненавидеть это. Предположение, справедливое, состоит в том, что этого никогда не произойдет при разработке системы показателей из-за разумного размера выборки. Предостережение: если вы разрабатываете нестандартные системы показателей с меньшим размером выборки, осторожно используйте IV.
Назад к изучению примера
В предыдущей статье мы создали грубые классы для переменной возраста в нашем примере. Теперь давайте рассчитаем как информационную ценность, так и вес доказательств для этих грубых классов.
Рассмотрим эту таблицу. Здесь распределение кредитов — это отношение кредитов для грубого класса к общему количеству кредитов. Для группы 21-30 это 4821/60801 = 0,079. Точно так же плохое распределение (DB) = 206/1522 = 0,135 и хорошее распределение = 4615/59.279 (ДГ) = 0,078. Кроме того, DG-DB = 0,078 – 0,135 = – 0,057. Кроме того, WOE = ln(0,078/0,135) = -0,553.
Наконец, компонент IV для этой группы равен (-0,057)*(-0,553) = 0,0318. Аналогичным образом рассчитайте компоненты IV для всех других грубых классов. Добавление этих компонентов даст значение IV 0,1093 (последний столбец таблицы). Теперь вопрос в том, как интерпретировать это значение IV? Ответ заключается в эмпирическом правиле, описанном ниже.
Информация Значение | Прогностическая мощность |
< 0,02 | бесполезно для предсказания |
от 0,02 до 0,1 | Слабый предиктор |
от 0,1 до 0,3 | Средний предиктор |
от 0,3 до 0,5 | Сильный предиктор |
>0,5 | Подозрительно или слишком хорошо, чтобы быть правдой |
Обычно для разработки модели выбираются переменные со средней и сильной предсказательной силой. Тем не менее, некоторые исследователи будут отстаивать только переменные со средними IV для разработки модели на широкой основе. Обратите внимание, информационное значение возраста составляет 0,109.3, следовательно, он едва попадает в диапазон средних предикторов.
Логистическая регрессия с весом доказательств (WOE)
Наконец, давайте создадим модель логистической регрессии с весом доказательств грубых классов в качестве значения для независимой переменной age. Ниже приведены результаты, полученные с помощью статистического программного обеспечения.
Результаты логистической регрессии (возрастные группы и процент плохих результатов) | |||||
Предиктор | Коэффициент | Станд. Эр | З | П | Отношение шансов |
Константа | -3,66223 | 0,0263162 | -139,16 | 0 | |
WOE Возраст | -1 | 0,0796900 | -12,55 | 0 | 0,37 |
Если мы оценим значение плохой ставки для возрастной группы 21-30 лет, используя приведенную выше информацию.