«В свои 90 лет Горбачев живет не роскошно, а довольно скромно, в подмосковном доме, который передан ему с правом пожизненного пользования. Латвийско-российскому режиссеру Виталию Манскому удалось не только взять там эксклюзивное интервью у Горбачева, но и запечатлеть его повседневную жизнь, трудную в силу его возраста и по-человечески одинокую».

«Горбачев кажется отчасти потерянным и не полностью покинутым лишь потому, что с ним остались несколько помощников по хозяйству. Документальный фильм Манского на телеканале Arte заставляет зрителя почувствовать пустоту, которая окружает Горбачева на закате его жизни — пустоту, которую можно легко интерпретировать как символ того, как к этому политику относятся в сегодняшней России при Владимире Путине», — отмечает автор статьи Игнац Лоцо.

«Во время нашей последней встречи тет-а-тет в Москве в 2019 году я спросил Горбачева, не огорчает ли его тот факт, что на родине он часто сталкивается с обвинениями в том, что он проиграл советскую империю. Уверенно, спокойно, совсем не упрямо, а скорее несколько меланхолично, он ответил: «Ах, я сам знаю, сколько хорошего я сделал», — пишет журналист.

«Несмотря на то, что Горбачев, кажется, пребывает в мире с самим собой, для большинства россиян он является личностью, существование которой они игнорируют. В их глазах он несет ответственность за экономическую нестабильность, национальные конфликты и развал страны».

«При этом тот факт, что Советский Союз с его пришедшей в упадок плановой системой еле держался на краю пропасти еще до прихода к власти Горбачева, что уже до него существовали конфликты на национальной почве, не смог закрепиться в сознании российского общества. Не в последнюю очередь потому, что советские СМИ с их государственной пропагандой сделали эти темы запретными и рисовали идеальный внутриполитический мир, в котором даже об автомобильных авариях не сообщалось, чтобы, как тогда говорили, «не тревожить народ».

«Горбачева в России сторонятся, отвергают, а некоторые даже ненавидят. В этом есть особая трагедия, ведь именно он вообще сделал возможным то, что во время его пребывания на посту главы Кремля люди имели право критиковать его и их не отправляли, как это было принято в Советском Союзе, в трудовой лагерь (ГУЛАГ) или в сумасшедший дом как якобы «психически нездоровых», — указывает Die Welt.

«Его главным стремлением во внутренней политике было позволить угнетенным советским гражданам участвовать в процессах принятия решений, дать им право открыто и без страха высказывать свое мнение. (…) Горбачев осознал, что для оздоровления общества также необходима честная переоценка сталинских лет террора. Он добился того, чтобы об этих преступлениях можно было говорить и сообщать открыто, чтобы десятки тысяч невинно осужденных и убитых были реабилитированы. (…) Горбачев в определенном смысле подверг общество психотерапии, в которой оно давно нуждалось и с помощью которой он хотел облегчить страдания и несправедливость, испытываемые многими его соотечественниками, что было табу в течение десятилетий».

«Горбачев — как ясно показывает фильм Виталия Манского — несомненно, был политиком с противоречиями. Он хотел демократии и свободы слова в социалистических рамках, но граждане вскоре захотели полной свободы. Его большая заслуга в том, что он не выступил против этого, когда у него еще была такая возможность», — отмечает издание.

«С точки зрения внешней политики, Горбачев был очень успешен, ведь он воплотил в жизнь свое раннее заявление о том, чтобы распрощаться с претензиями Москвы на власть над государствами-сателлитами. Он освободил более 164 млн человек: 38 млн поляков, почти 16 млн чехов и словаков, 23 млн румын, по 9 млн болгар и венгров и около 16 млн немцев в ГДР. Он избавил всех от страха, заявив об отказе от насилия, и тем самым создал основу для восстания граждан».

«Горбачев также достиг другой своей цели — всеобъемлющего военного разоружения и разрядки отношений с Западом. В сущности, это он положил конец холодной войне, а не Запад — за что и получил Нобелевскую премию мира в 1990 году», — подчеркивает Die Welt.

«Но почему же большинство его сограждан так неблагодарны по отношению к нему? Ведь благодаря ему они получили свободу передвижения, свободу вероисповедания, право читать отечественные и зарубежные книги, которые были запрещены до 1985 года, смотреть фильмы и многое другое. Горбачев повысил роль женщин и вместе со своей женой Раисой показывал пример равного партнерства и уважения, что было довольно необычно для советского общества».

«Если бы он был более успешным в экономике, если бы цена на нефть, которая играет существенную роль для государственного бюджета, не упала именно во время его пребывания у власти, его рейтинг на родине наверняка был бы другим», — полагает автор статьи.

«Причина трагизма Горбачева еще и в том, что многие россияне путают его пребывание у власти с правлением страдавшего от алкогольной зависимости Бориса Ельцина, который правил в Кремле с 1992 года и который открыл двери хищническому капитализму, породив олигархию.

«Ельцин дискредитировал внедренную Горбачевым демократическую идею в России, обстреляв здание правительства в Москве из танков в 1993 году. Путин, став в 2000 году новым президентом, урезал свободу прессы и собраний, а также права нового парламента».

«Что случилось с российской демократией?» — спрашивает Михаила Горбачева Виталий Манский в своем фильме. Его меткий и обезоруживающий ответ: «Почему вы меня об этом спрашиваете?».

«При всех противоречиях и просчетах, которые можно обнаружить в действиях Горбачева, он всегда следовал внутреннему компасу, — резюмирует Die Welt. — Он руководствовался ярко выраженным гуманизмом и был убежден, что это формирует основную идею социализма. Михаил Сергеевич Горбачев, будучи идеалистом, изменил мир и остается одним из величайших реформаторов XX века».

InoPressa

Театр Наций

холодная весна России и США — Российская газета

Моя недавняя поездка в США по приглашению нескольких университетов и общественных организаций пришлась на непростой, беспокойный период в международных отношениях.

Тревожно в мире — достаточно напомнить о ближневосточном кризисе, постоянно обостряющейся обстановке в Ираке, о напряженности вокруг Ирана, а в последнее время вокруг Белоруссии, Венесуэлы, других стран. Вызывают озабоченность некоторые тенденции в отношениях между США и Россией.

С этого я и хотел бы начать.

В последние недели призывы к охлаждению и даже ужесточению отношений между нашими странами стали в Вашингтоне своего рода «дежурным блюдом». В печати и выступлениях видных политиков, в частности сенатора Дж. Маккейна, возможного кандидата от республиканцев на президентских выборах 2008 года, такие заявления звучали и во время моей поездки. У нас в стране тоже есть люди, которые, кто с тревогой, а кто и с предвкушением, настраиваются на возобновление «холодной войны» в каком-то новом формате.

Ясно, что в определенный момент все мы недооценили сложность, противоречивость наших отношений, необходимость подходить к ним взвешенно, выстраивая реалистические цели. Одно время у нас в стране была просто эйфория по поводу перспектив сотрудничества с Америкой, а в США возникла иллюзия, что Россия станет для них младшим партнером в устройстве мира по американскому образцу.

Сейчас эта фаза осталась позади, но трезвого анализа не хватает до сих пор. Одной из главнейших причин этого стало неправильное понимание итогов «холодной войны», в которой одна из сторон — США — поспешила объявить себя победителем. Другая сторона — Россия — в результате распада Союза и провальных реформ 90-х годов оказалась в глубоком кризисе.

Оставшись в роли единственной сверхдержавы, Соединенные Штаты заболели комплексом победителя, который опасен в том числе и для тех, чье поведение он определяет. В этих условиях выстроить отношения между двумя странами на долгосрочную перспективу было невозможно. США говорили России комплименты, часто незаслуженные, и аплодировали радикал-реформаторам, под управлением которых страна катилась вниз. Одновременно США отводили себе на мировой арене роль прокурора, судьи и жандарма. Это не могло не вызвать отторжения, и не только у России.

Вся история нашей страны свидетельствует: она всегда выходила из кризисов «смутного времени», набиралась сил и вновь становилась серьезным игроком в мире. Так происходит и сейчас, когда на смену хаосу, унаследованному президентом Путиным от Бориса Ельцина, приходит период устойчивого роста. Здесь предстоит еще много сделать, и далеко не все делается идеально, но тенденция очевидна. И в этот момент критика в адрес России со стороны Запада, США становится особенно резкой и раздражительной. В России это замечают и делают выводы.

Я могу со всей ответственностью сказать: линия президентов России и США на диалог и взаимодействие пользуется поддержкой в политических и общественных кругах нашей страны. Но в последнее время возникло беспокойство: будет ли сохранена эта линия?

Конечно, в политике России, как и любого государства, могут быть моменты, которые вызывают к себе критическое отношение. Вопрос в том, как реагировать на неизбежные даже между партнерами различия в подходах. Здесь недопустимы ультимативный тон, выдвижение условий и поиски «кнута», а именно этим, по-моему, занимаются сейчас некоторые американские политики. Неприемлем и чисто потребительский подход, когда Россия оказывается нужна лишь там, где Америке трудно: скажем, помогите нам надавить на Иран или Северную Корею, а проблемы, интересующие Россию, подождут.

Одно время у нас в стране была просто эйфория по поводу перспектив сотрудничества с Америкой, а в США возникла иллюзия, что Россия станет для них младшим партнером в устройстве мира по американскому образцу

Вообще если посмотреть на перечень конкретных претензий американских политиков к России во внешнеполитических делах, то становится очевидно, что реальные разногласия нередко преувеличиваются в ущерб возможностям взаимодействия в общих интересах. Взять, например, проблему ядерной программы Ирана. Здесь еще далеко не исчерпаны политические средства (что подтвердил президент США буквально на днях), и Россия прилагает все усилия для того, чтобы выйти к приемлемому для всех результату. Думаю, он будет достигнут быстрее, если США вслед за намеченными консультациями с Ираном по проблемам безопасности в Ираке пойдут на более широкие контакты с иранским руководством.

Не стоит преувеличивать и возможные тактические разногласия по ближневосточным проблемам. Россия и США — коспонсоры Мадридской конференции, участники посреднического «квартета» по ближневосточному урегулированию. Усматривать криминал в контактах России с правительством, образованным движением ХАМАС по результатам выборов в Палестине, нет никакого основания. Наверное, надо активнее работать с партнерами по согласованию тактики таких контактов, но это уже, как говорится, в рабочем порядке и, конечно, без необоснованных претензий и обвинений.

Не менее, если не более важно взаимодействие по вопросам отношений обеих стран (а не только России) с независимыми государствами на постсоветском пространстве. Здесь накопилось больше всего взаимного недоверия. Часто усилия России в направлении экономической интеграции со странами СНГ рассматриваются в США как попытка восстановления «советской империи». А в России с подозрением относятся к тому, что делают в этих странах американцы. Думаю, чтобы преодолеть такие наслоения, нужны постоянные контакты на разных уровнях.

Мне думается, что напрасно предан забвению опыт 80-х и 90-х годов, когда в рамках «советско-американской повестки дня» шел постоянный обмен мнениями по самому широкому кругу вопросов, которые при необходимости выносились на высший уровень, а часто решались и без этого. Да и комиссия Гора-Черномырдина впоследствии много сделала для развития отношений, конкретизации партнерства в различных областях. Зачем сдавать все это в архив?

Теперь о критике внутренней политики России. Центральное место в этой критике занимает утверждение об отходе российского руководства от принципов демократии, о зажиме свободы, прежде всего свободы печати. Но даже когда для такой критики есть основания (а мы в России сами видим, когда это так, и я не раз высказывался по этому поводу), было бы глубокой ошибкой делать вывод, что Россия откатывается к прошлому. Россия находится в начале пути демократических преобразований, но она не свернет с этого пути. Президент Путин не хочет этого, он не создает в России авторитарный режим. Таково мое убеждение, и в США я это постоянно подчеркивал.

В общем, нельзя допустить, чтобы капитал доверия и взаимодействия, накопленный в наших отношениях, был пущен по ветру. Мы можем и должны избежать соскальзывания к напряженности и противостоянию. Я обратил внимание на то, что президент Буш на днях заявил, что намерен продолжать взаимодействие с Россией, и верит, что у нашего сотрудничества есть перспектива. Нужно учесть только одно: Россия за сотрудничество с США, но оно должно быть равноправным. На роль младшего партнера, которого похлопывают по плечу, Россия не пойдет.

Проблемы, которые возникли в отношениях между Россией и США, надо рассматривать в более широком контексте: в сегодняшнем глобальном, взаимосвязанном мире мы столкнулись с явным отставанием мировой политики.

Мы еще не расстались с прошлым, его «мертвая хватка» чувствуется буквально во всем. И прежде всего — в стремлении использовать старые методы: опираться на силу, диктат, принуждение. Разрабатываются и принимаются доктрины и концепции, которые вместо уменьшения опоры на ядерное оружие предусматривают его дальнейшее совершенствование. В обновленном варианте Стратегии национальной безопасности США о ядерном оружии говорится даже в контексте превентивных ударов.

Мне кажется, что если так пойдет дальше, то можно поставить крест на Договоре о нераспространении ядерного оружия, о важности которого постоянно говорят США. Еще и еще раз приходится напоминать: обязательства по этому договору носят взаимный характер, и, если члены ядерного клуба не пойдут по пути сокращения и в конечном счете ликвидации ядерного оружия, появление новых ядерных держав станет неизбежным. Тут не должно быть иллюзий.

Охватившие мир опасения, ощущение нестабильности и неуверенности в будущем — это не случайность и не какая-то «оптическая иллюзия». Люди реагируют на реальное состояние дел в мире. Нынешний мир — непрочный, неупорядоченный, непредсказуемый. А ведь в мире человек, естественно, стремится к тому же, что нужно ему в повседневной жизни: именно к стабильности, упорядоченности, определенной предсказуемости.

Разумеется, стабильность, устойчивость — совсем не синоним стагнации, консервирования форм жизни, которые изжили себя. Я не устаю повторять: мир нуждается в переменах. И перемены идут, они становятся все быстрее. Но в нынешних условиях они идут как бы по бездорожью, нет ни маршрута, ни правил движения. Поэтому нас все время трясет.

Устойчивая безопасность предполагает прежде всего четкое представление о том, к какому миру мы стремимся, как будем строить его, какими средствами решать возникающие проблемы. И кто будет давать ответы на эти вопросы?

По-моему, власти США еще не определились на этот счет. Иллюзия всесилия, возможности в одиночку решать проблемы своей безопасности, очистить мир от всего, что мешает этому, по-прежнему сильна. Но есть и обнадеживающие признаки. На смену периоду односторонних «силовых экспериментов», кажется, приходит осознание того, что прочные решения достигаются только политическими методами, путем переговоров. И когда я говорил в американских аудиториях, что Америка может претендовать на лидерскую роль в мире только через партнерство, а не через доминирование или диктат, слушатели всегда встречали эти слова аплодисментами.

Новая эпоха призывает на арену истории новых лидеров. Им предстоит осмыслить главные вызовы эпохи и найти политические решения, которые станут ответом на эти вызовы.

Думаю, что наказом для нового поколения лидеров могут стать слова президента Джона Кеннеди, прозвучавшие 10 июня 1963 года в его выступлении в Американском университете в Вашингтоне: «Самая важная из всех тем — тема мира. О каком мире я говорю, к какому миру мы стремимся? Это не Pax Americana, навязанный американским оружием. Это не мир могилы и не безопасность, в которой прозябает раб. Я говорю о подлинном мире, о мире, ради которого стоит жить, который дает возможность каждому человеку и каждому народу расти, надеяться, строить лучшую жизнь для своих детей. Это мир не для одних американцев, а для всех людей, мир не только для сегодняшнего, но и для завтрашнего дня».

Горбачев — Московский Центр Карнеги

Горбачеву — 80 лет. Это повод задуматься не только о том, что нам принес этот человек, но и том, что произошло с нами после того, как он покинул Кремль.

Как это ни покажется парадоксальным, ответ на эти вопросы нам помогут дать пришедшие после него российские лидеры. Отгремели празднества по поводу аналогичного ельцинского юбилея, которые приняли формат государственного события с участием правящего тандема. Официальные чествования должны были продемонстрировать преемственность путинско-медведевского режима с ельцинским, при этом представив последнего как лидера, давшего России свободу. Видно, что сегодняшний Кремль решил позаимствовать у первого российского президента демократическую легитимацию. Этот факт вовсе не противоречит тому, что Путин укреплял себя во власти через отрицание ельцинских «лихих 90-х». Просто сегодня возникла другая нужда: личная интеграция правящей элиты «в Запад» требует цивилизовать свой имидж, и отсюда попытка сделать это через ассоциацию с Ельциным. Однако превращение ельцинского юбилея в кремлевский балет с солирующим Путиным, вещающим «об идеалах свободы и демократии», лишь усиливает сомнения относительно демократического наследия первого российского президента.

Превращение Ельцина в официального реформатора «при Кремле» автоматически выталкивает его антипода — Горбачева в несистемное поле. И слава богу! Нынешняя власть оказывает Горбачеву неоценимую услугу. Вряд ли сам Горбачев захотел бы быть легитимацией либо «истоком» режима с репрессивным уклоном. Человек, изменивший ход мирового движения, может спокойно взирать на мышиную возню на российском пятачке. И чем дальше он от Кремля, тем масштабнее его фигура в историческом пространстве.

В современной истории есть немало славных имен: Черчилль, де Голль, Тэтчер, Коль, Рейган, Гавел и Валенса. Это всё лидеры, которые определили судьбы своих стран в решающий для них момент. Но есть лишь один лидер, который определил судьбу мирового порядка на долгую перспективу, — Михаил Горбачев. Собственно, что он сделал? Он пришел к выводу, что сила — это опасное средство ведения политики, как внешней, так и внутренней, особенно когда у тебя в руках ядерное оружие. «Какой идеализм!» — воскликнет скептик. И действительно: сегодня у Горбачева, скорее всего, ничего не вышло бы. Мир в своем политическом измерении стал приземленным, прагматичным, зацикленным на статус-кво и мыслящим в традиционных категориях. Но тогда, в конце 80-х годов, мир жил надеждой на обновление и был готов к невероятному. Воплощением этого невероятного и стал Горбачев.

Он предложил свою «триаду», которая противоречила не только советским устоям. Она была непривычна для западных демократий. Во-первых, Горбачев признал обреченность гонки вооружений и бессмысленность ядерной войны. Кстати, именно Горбачев выдвинул идею «безъядерного мира» в 1986 году — задолго до Обамы. Еще одним горбачевским прорывом стала его уверенность, что каждый народ имеет право на свободу выбора. Он пришел к этой очевидной истине, когда западное сообщество с удовольствием воплощало киссинджеровскую Realpolitik — а она оправдывала раздел мира на «сферы влияния». Наконец, Горбачев, провозгласив гласность и открыв форточку, создал основы для формирования в России гражданского общества — впервые в российской истории!

Случился тот редчайший общественный перелом, когда усилия одного человека вызывают лавину событий, меняющих мировую траекторию (и было ли в истории подобное?). Человеком, вызвавшим лавину, оказался Горбачев. Именно ему было суждено стать лидером, который демонтировал воинственную цивилизацию — мировой коммунизм. Причем он это сделал тогда, когда эта цивилизация была способна жить, бороться либо загнивать неопределенное время. А могла и закончить свою жизнь в безумных конвульсиях, которые бы увлекли мир в преисподнюю. Горбачев перевернул шахматную доску, когда к этому не была готова не только советская элита. К этому не был готов сладко посапывающий Запад, который приспособился к существованию в условиях биполярности. Действия Горбачева вызвали у западного истеблишмента непонимание и даже шок! Ведь они нарушали привычный ритм жизни и открывали вызовы, к которым Запад готов не был. Недаром сенатор Фулбрайт не без ехидства говорил: «Существование СССР… оправдывало наши глупости».

Давайте взглянем на то, что сделал Горбачев с 1985 по 1990 год. Результатом горбачевского «нового мышления» стал советско-американский диалог по ядерному разоружению и подписание (в 1987 году) Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Противоборствующие стороны решили уничтожить целый класс ядерных вооружений, которые могли в любой момент вызвать апокалипсис. Затем последовали переговоры о сокращении стратегических наступательных вооружений и обычных вооружений, о запрете химического, бактериологического и биологического оружия. Диалог Горбачева с Рейганом по вопросам безопасности был не только следствием признания Москвой своей неспособности конкурировать с Америкой в гонке вооружений. Будь на его месте другой советский лидер, он мог бы еще долго играть с американцами в «русскую рулетку». Он мог бы шантажировать Запад, как это с успехом делают северокорейские лидеры. Горбачев добровольно решился разорвать с советской парадигмой выживания за счет поддержания ядерной угрозы. Сегодняшний диалог Москвы и Вашингтона по СНВ является лишь возвратом к горбачевским временам и признанием того, что ничего нового обе стороны с тех пор придумать не смогли.

Горбачев решил не удерживать в советских объятиях Восточную Европу. Когда начались бархатные революции в Восточной Германии, Чехословакии, Венгрии и Польше, некоторые тамошние руководители надеялись на «сочувствие» Кремля. Горбачев сказал твердое «Нет!». В этих странах еще находились советские войска, и Москве только стоило отдать приказ… Но Горбачев не хотел повторения кровопролития Пражской весны. Он дал возможность немцам объединиться в рамках одного государства (а как же этого не хотели тогда Париж и Лондон!), а бывшим сателлитам СССР вернуться в Европу. Сегодня в ответ на обвинения в «сдаче» Восточной Европы он не без сарказма говорит: «Но мы же отдали Польшу, Германию, Чехословакию полякам, немцам и чехам!»

Благодаря лишь одному человеку коммунистическая система рассыпалась в прах. Так закончилась холодная война и конфронтация двух враждебных систем, соперничающих за глобальное лидерство. Мирный распад тоталитарного коммунизма был, пожалуй, по своим последствиям самым значительным событием ХХ века. Только задумайтесь — этим мы обязаны одному человеку! Мир вошел в постгорбачевскую эпоху, из которой пока не вышел. Может быть, потому, что кончилось поколение лидеров и их место заняли политические пигмеи.

В рамках горбачевского «нового мышления» вполне логичной была его попытка реформировать основной тоталитарный инструмент — компартию и сделать из нее что-то человекоподобное. Но ослабление железного обруча, стягивающего советскую империю, и отказ от идеологии «осажденной крепости» неизбежно означали ее демонтаж.

Видимо, Горбачев не ожидал того, что он сам же и вызвал. Он отчаянно надеялся сохранить Союз как сообщество союзнических государств. Но процесс отталкивания национальных республик от центра был настолько мощным, что дезинтеграцию было уже не остановить. Не исключено, что формирование рынка могло на время замедлить этот процесс — кто знает? Но создать рынок Горбачев не успел.

Мотивы, которыми руководствовался Горбачев, начиная свою перестройку, — это отдельная тема. Мечтал ли он о «социализме с человеческим лицом», как полагают многие? Видимо, он был искренен, когда считал, что «больше демократии — больше социализма». Тогда еще не было исторического опыта, который бы доказал, что это невозможно. В любом случае он знал (не мог не знать), что перестройка советской системы — это не способ упрочить свою власть. И он понимал риск затеянного.

Но, как теперь очевидно, ни он, ни его соратники не предвидели, что перестройка приведет к крушению государства. Лидер, начавший как реформатор, закончил как терминатор. Он сам включил закон «непреднамеренных последствий»: каждый, даже сверхосторожный шаг по разгерметизации советского пространства только ускорял его распад. Горбачев создавал новые институты и дал возможность обществу создавать свои формы активности. Все это стало способом разложения системы, которая могла существовать только в герметически закрытом пространстве. Когда Горбачев осознал, что ведет дело к демонтажу СССР? Пусть скажет он сам — если сочтет нужным. Думаю, что в какой-то момент ему все стало ясно. И он понял возникшую перед ним дилемму: сохранить СССР можно только ценой большой крови. И он на это не пошел. Горбачев уничтожил в себе советского лидера еще до упадка советского государства.

Конечно, он шел на внутренний разрыв. Он ведь хотел перестроить систему, а кончил тем, что ликвидировал государство. Какой лидер сознательно на это решится, даже осознавая его пороки?

Но разрушение разрушению рознь. В свое время Шумпетер говорил о «созидательном разрушении», то есть таком, которое создает основу для конструктивного развития. Именно это и сделал Горбачев, став великим «созидательным разрушителем». Да, он не сумел, не успел полностью освободиться от советских институтов (а иные он пытался сохранить). Но он создал антисистемное поле в рамках прежней системы. Новые институты помогли избежать хаоса, который сопровождает любой распад. Горбачев ввел «улицу» и поднявшиеся страсти в формат Съезда народных депутатов. Именно Горбачев, а не Ельцин (как сегодня твердят многие) предотвратил в уходящем в небытие Советском Союзе югославский сценарий.

Одновременно Горбачев создал импульсы, которые могли облегчить появление новых сил и новой политической атмосферы. Именно он впервые в российской истории обратился к обществу через голову аппарата. Пусть вначале он сам с удивлением и едва скрытым раздражением выносил творение своих рук — безудержную критику и нападки. Но он уже не мог захлопнуть окно, которое сам же и распахнул. Он создал новые стандарты для себя самого. Он предоставил обществу возможность учиться говорить вслух и спорить, и сам учился этому вместе с обществом. Он породил у нас стремление к свободе и дал нам возможность учиться в ней жить. Но он не успел гарантировать необратимость своих же преобразований. Впрочем, он и не мог этого сделать. Ему выпало сыграть более неблагодарную роль — очистить поле для новых правил игры.

Горбачева критиковали и продолжают критиковать с противоположных сторон. Одни его клеймят за то, что он разрушил привычный уклад. Слишком многие так и не смогли найти себя в новой жизни и в новом государстве. Другие, и прежде всего интеллигенция, обвиняли Горбачева в том, что он шел слишком медленно и все жал на тормоза (это был и мой упрек Горбачеву). Мы не понимали, что начала действовать логика распада, и надеялись (как и Горбачев), что находимся в режиме реформирования. Поэтому нам казалось, что нужно было действовать смелее, энергичнее, быстрее! Только сегодня становится ясно, что, если бы он убрал ногу с тормозов, страна могла бы слететь в пропасть.

Впрочем, упрек в нерешительности, адресованный Горбачеву, во многом является оправданием нашей собственной беспомощности. Ведь он отпустил общество, дав ему возможность предлагать решения и искать выход. Оказавшись в аналогичной ситуации, поляки, чехи и венгры стали строить новую систему. В России политически активная часть общества (это я о нас с вами) оказалась не готова к проектированию и даже к внятному выражению своих устремлений. Мы ждали, что лидер должен найти выход! Разочаровавшись в Горбачеве, мы бросились искать ответа у Ельцина, подтвердив свою неспособность воспользоваться неожиданно упавшей сверху свободой.

А вот еще один упрек Горбачеву: он не решился пойти на всенародные выборы и получить такую же легитимацию, как Ельцин. Только позднее стало ясно, что требовать этого от Горбачева было бессмысленно. Более того, этот шаг был бы чрезвычайно опасен! Попытка демократически легитимировать союзного президента в период, когда начался распад советской империи, могла только сделать этот процесс более мучительным и, скорее всего, кровавым.

Пространство гласности, которое создал Горбачев, создавало возможность движения к институциональному политическому плюрализму. Россия при Ельцине после некоторых колебаний повернула назад. Расстрел фрондирующего парламента (Горбачев тоже имел проблемы с российским парламентом, но ведь терпел же его!), авторитарная Конституция, которая выносила лидера над обществом, грабительская приватизация, чеченская война, манипулирование выборами в 1996 году и, наконец, передача власти преемнику — это все были вехи в становлении системы, которую трудно назвать демократической. «Но ведь при Ельцине была свобода слова! Он выпустил своих врагов из тюрьмы! Он терпел критику!» — скажут мне либеральные приверженцы российского президента. Отвечу: «Все так!» Но чем все кончилось?

«Вы идеализируете Горбачева! — воскликнут мои оппоненты. — А как насчет Карабаха, Баку, Тбилиси, Вильнюса, наконец? Ведь там пролилась кровь!» Сергей Ковалев, пытаясь объяснить эти трагедии, говорил, что перестройка была отнюдь не безупречна хотя бы потому, что ее лидеры работали в условиях «не вполне рухнувшей тоталитарной системы». Что же, соглашусь: Горбачеву не удалось полностью справиться с агонией тоталитарной системы. Но он выдержал основное испытание — отказался от применения силы в Москве. И это был решающий удар по тоталитарной логике. А чем оправдать чеченскую войну Ельцина, который работал в демократической логике?

Горбачев дал нам возможность строить то, что мы считали нужным. Некоторые народы этим шансом воспользовались — Балтия и Восточная Европа. Они и стали настоящим горбачевским наследием. У Ельцина тоже был шанс использовать горбачевский импульс осенью 1991 года — очень короткий миг. Именно тогда в России был возможен национальный консенсус относительно создания новой конституции и новой системы. Но Ельцин — вместе со всеми нами — этот миг даже не заметил. Сохранявшиеся свободы (свобода СМИ, возможность поносить власть и возможность бороться за монополию власти), причем не упорядоченные законом, еще долго нами воспринимались как свидетельство демократического курса. На самом деле эти вольности были сопровождением разворота в противоположную сторону. Ельцин не просто создал новое единовластие. Он дискредитировал либеральную демократию (да, при нашем участии), под вывеской которой (возможно, вначале неосознанно) он возвращал Россию в прошлое. Путин вовсе не грянул неожиданно, и он не есть деформация ельцинского наследия. Путин стал стабилизатором и первым менеджером ельцинской системы. Так что официальное провозглашение преемственности между Ельциным и нынешним тандемом имеет все основания.

Сегодня Россия вернулась в догорбачевское время — к властной вертикали, к декоративной конституции, к державно-имперской идентичности, к попыткам технологической модернизации и даже к политическим заключенным. Мы вновь стоим перед необходимостью начать все сначала. И мы вновь будем размышлять: можно ли реформировать единовластие либо придется повторить горбачевский путь и вначале его демонтировать? Горбачев своей судьбой дал недвусмысленный ответ на этот вопрос.

Горбачев предстает как драматическая личность: он трансформировал мировой порядок, а в своей стране воспринимается как разрушитель. Между тем в мире не было и не будет лидера, который бы сумел сыграть две роли — и демонтировать старую систему, и начать строить новую. Лидеры сжигают свою популярность, начав разрушать привычную жизнь. Тем более что эти две роли предполагают разные методы и разную легитимацию. Кроме того, ни одно общество в мире пока не воспринимало своих лидеров, которые осмеливались нарушить нормы (даже если таковые и ужасны!), как героев при их жизни. Признательность приходит к великим лидерам, замахнувшимся на устоявшееся, тогда, когда они уходят в вечность.

Драматизм лидерства Горбачева и в том, что волна, которую он поднял, смела его самого с российской сцены. Ему пришлось испытать и одиночество, и недоброжелательность, и непонимание. Те, кого вынесла наверх горбачевская перестройка, не могли простить ему его размаха и того, что он осмелился совершить. Ему мелко и гнусно мстили те, кто пришел к власти благодаря ему.

Горбачев пережил тяжелое личное горе, потеряв самого дорогого человека — свою жену и друга Раису. И это человеческое горе в какой-то момент стало тем толчком, который сблизил Горбачева и Россию: люди через понимание страдания Горбачева-человека начали понимать значение Горбачева-политика.

Горбачев оставил нам не только новый мир и новую страну, в которой мы еще не научились жить. Он создал прецеденты, которые могут стать основой новой жизни — если мы их сделаем традицией. Горбачев был первым в российской истории лидером, кто покинул Кремль, не цепляясь за власть и не пытаясь назначать преемника. Пока традиция добровольного ухода лидера из Кремля оказалась невостребованной.

Горбачев сделал и еще один важный для России шаг — он показал, что возможна нормальная и полноценная жизнь после власти, причем именно в своей стране. Он не покинул Россию. Хотя любое западное государство сочло бы за честь иметь Горбачева своим почетным гражданином и сделало бы его жизнь гораздо комфортнее, чем та, которую он ведет в России. Горбачеву нечего бояться и стыдиться. Ему нечего прятать и ему нечего скрывать.

Его жизнь «после Кремля» свидетельствует об удивительной демократической органике этого человека. Об этом можно судить по кругу его друзей — журналистов, писателей и музыкантов. Об этом можно судить по тому, что он создал свою общественную среду, сняв дистанцию, которую определяла его прежняя должность. Он, Гражданин Мира, создал вокруг себя такую степень открытости и человеческого общения, которую не могут позволить себе и западные лидеры. Для того чтобы убедиться в этом, стоит пойти на любую встречу в Горбачев-фонд с его участием.

Он первый из российских лидеров, десакрализовав власть, стал символом нового времени. И то, что оно еще не пришло в России, — это не его вина.

В российской политической жизни, которая уничтожает авторитеты и моральные стандарты, Горбачев остался единственным, к кому прислушивается мир. А то, что мы пытаемся его игнорировать, говорит не о нем — а о нас.

Конечно, слишком многое еще истории придется переварить, чтобы полностью осознать последствия появления этого человека на мировой сцене.

Сейчас Горбачев проходит через новое испытание. Он, такой живой и обаятельный человек, уже стал памятником при жизни. Горбачев сам стал Историей. Недаром Томас Карлайл (Thomas Carlyle) говорил, что история — это биография великих людей. Гарантировав для себя место в Вечности, Горбачев остается поразительным Человеком! Быть Человеком и Историей одновременно, сохраняя простоту и чувство самоиронии (и как же Горбачев здорово шутит!), — для этого действительно нужно быть незаурядной личностью.

Ему не повезло с нами. Но нам повезло с ним. Правда, нам еще предстоит это осознать.

Оригинал статьи

РСМД :: Аналитические статьи

Все темыАТРБезопасностьВнешняя политика РоссииГлобальное управлениеМир через 100 летМногополярный мирОбразование и наукаОбщество и культураТехнологииЭкологияЭкономикаЭнергетика

Все регионыАнтарктикаАрктикаАфрикаБалканыБлижний ВостокВосточная Азия и АТРЕвропаКавказЛатино-Карибская АмерикаОкеания и АвстралияПостсоветское пространствоРоссияСеверная АмерикаЦентральная АзияЮго-Восточная АзияЮжная Азия

Все проектыБудущее Большой ЕвропыВекторы развития европейской части постсоветского пространства: вызовы для РоссииВосточная Азия: приоритеты внешней политики РоссииГлобализация 2. 0: новые подходы к преподаванию и исследованиямГлобальная наукаГородские завтраки РСМДГуманитарное измерение российско-европейских отношений: проблемы и перспективы развития науки, образования и культурыЕвразийская экономическая интеграция: эффективные модели взаимодействия экспертовЕжегодник СИПРИ 2011Зеленая повестка: политическое измерениеЗимняя школа РСМД «Миграция в глобальном мире»Искусство дипломатии и политический опыт: преемственность поколенийИсламский фактор в современной мировой политикеКонкурс «Глобальные перспективы»Конкурс молодых журналистов-международниковКонкурс онлайн-курсов по международным отношениямЛекции в Музее современной истории РоссииЛетняя школа «Дорожная карта международного сотрудничества в Арктике»Летняя школа «Интерактивные ресурсы для публичной и корпоративной дипломатии»Летняя школа «Молодежный саммит АТЭС: цели, приоритеты и перспективы»Летняя школа в Екатеринбурге «Ситуация в Центральной Азии: безопасность, экономика, человеческое развитие»Летняя школа ЕЭК и РСМД «Евразийская экономическая интеграция: приоритеты, перспективы, инструменты»Международное измерение информационной безопасностиМеждународное научно-техническое сотрудничество РоссииМеждународное сотрудничество в АрктикеМеждународные и социальные последствия использования технологий искусственного интеллектаМеждународные миграционные процессы: тренды, вызовы, перспективы Монография «Великая конвергенция: Азия, Запад и логика единого мира» Монография «Дилеммы Британии: российский взгляд»Новая Восточная Европа: анализ ситуации и стратегическое позиционирование России в регионах ЦВЕ, Балтии и на европейском фланге постсоветского пространстваНовая повестка российско-британских отношенийНовая повестка российско-французских отношенийОбразовательная и научная миграция в РоссиюОрганизация международной экспертизы проектов для РНФПовышение эффективности участия России в «Группе восьми», «Группе двадцати» и БРИКСПолитическая и экономическая динамика стран Центральной АзииПолитические риски для российских проектов в области мирного атомаПроблемы формирования нового мирового порядкаПрогнозирование динамики международной средыПути преодоления проблем российско-грузинских отношенийРазвитие механизмов и инструментов научной дипломатии в РоссииРазработка рекомендаций по интернационализации высшего образования России в целях повышения его качества и конкурентоспособности на период 2013–2017 гг. Российская стратегия на Африканском континентеРоссийско-американский диалог в области кибербезопасностиРоссийско-германский диалог по международным отношениям (GRID)Россия — США — Китай: протекционизм, вопросы безопасности и конкуренция в сфере высоких технологийРоссия и АТР: концептуальные основы политики в области безопасности и развитияРоссия и Вьетнам: пределы и возможности двусторонних отношенийРоссия и Греция: перспективы и возможности двусторонних отношенийРоссия и Евроатлантическое сообществоРоссия и ЕС: возможности партнерства и построение сети экспертно-аналитических центровРоссия и Индия: к новой повестке двусторонних отношенийРоссия и Иран: становление стратегического сотрудничестваРоссия и Италия: двустороннее сотрудничество и региональный контекстРоссия и Италия: Средиземноморские диалогиРоссия и Китай: партнерство в контексте вызовов безопасности и развития в АТРРоссия и Мексика: новые двусторонние отношенияРоссия и Пакистан: подходы к безопасности в регионе Персидского заливаРоссия и Республика Корея: перспективы двусторонних отношенийРоссия и США: диалог о проблемах двусторонних отношений, региональных и глобальных вызовахРоссия и Турция: партнерство в контексте вызовов безопасности и развития в Западной АзииРоссия и Япония: пути решения проблем двусторонних отношенийСанкции против России: направления эскалации и политика противодействияСборник «Украинский кризис через призму международных отношений»Система безопасности на Ближнем ВостокеСправочник «Военно-политические исследования в России»Справочник «Международные исследования в России. 1000 экспертов и 100 организаций»Справочник «Международные исследования в России»Справочник «Миграционное поле России»Стратегическая стабильность и снижение риска ядерной угрозыТезисы о внешней политике России (2012–2018 гг.)тесттТрехтомная хрестоматия «Современная наука о международных отношениях за рубежом»Трехтомный сборник «Внешняя политика России: 2000–2020»Хельсинки +40Хрестоматии «Арктический регион: проблемы международных отношений»Хрестоматия «Миграция в России. 2000–2012»Хрестоматия «Мир через 100 лет»Хрестоматия «Россия в глобальном мире: 2000-2011»Хрестоматия «Теория международных отношений: современные тенденции»Хрестоматия «Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее»Электронная интернационализация российских университетовЮжная Азия: возможности и вызовы для России

Все страныАвстралияАвстрияАзербайджанАландские острова, ФинляндияАлбанияАлжирАмериканские Виргинские острова, СШААмериканское Самоа, СШААнгильяАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамыБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермуды, БритБолгарияБоливияБонайреБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБританские Виргинские острова, Брит. БрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВатиканВенгрияВенесуэлаВиргинские острова, СШАВосточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвиана, ФранцияГвинеяГвинея-БисауГерманияГернси, Брит.ГибралтарГондурасГондурасГонконгГренадаГренландияГрецияГрузияГуам, СШАДанияДжерсиДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИран, Исламская РеспубликаИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКаймановы острова, Брит.КамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКиргизияКирибатиКитайКНДРКНРКокосовые острова, АвстралияКолумбияКоморыКонгоКонго, Демократическая РеспубликаКоста-РикаКот-д’ИвуарКубаКувейтКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМайоттаМакаоМакедонияМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы островаМексикаМикронезияМозамбикМолдавияМонакоМонголияМонтсерратМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНиуэ, Новая ЗеландияНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияОбъединенные Арабские ЭмиратыОманОстров МэнОстров Норфолк, АвстралияОстров Рождества, АвстралияОстрова КайманОстрова КукаОстрова ПиткэрнПакистанПалауПалестинаПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеспублика КореяРеюньонРоссияРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверные Марианские острова, СШАСейшелыСен-Бартелеми, ФранцияСен-Мартен, ФранцияСен-Пьер и Микелон, ФранцияСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСербияСингапурСинт-МартенСирияСловакияСловенияСоединенное КоролевствоСоединенные ШтатыСоломоновы островаСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китай)Танзания, Объединенная РеспубликаТеркс и КайкосТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменияТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУоллис и ФутунаУругвайФарерские островаФедеративные Штаты МикронезииФиджиФилиппиныФинляндияФолклендские островаФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияХорватияЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧерногорияЧешская РеспубликаЧилиШвейцарияШвецияШпицбергенШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭль-СальвадорЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная АфрикаЮжная ОсетияЮжный СуданЯмайкаЯпония

Михаил Горбачев: «Пусть откопают Бориса.

Первый и последний президент СССР прокоммеНтировал корреспонденту «БИЗНЕС Online» инициативу депутатов Госдумы проверить события четвертьвековой давности

Сегодня группа депутатов направила запрос генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить события, которые происходили в период развала СССР. Парламентарии надеются, что по итогам проверки будут возбуждены уголовные дела в первую очередь на экс-президента СССР Михаила Горбачева, действия которого, по мнению депутатов, были прямо направлены на разрушение органов власти. Между тем корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось дозвониться до самого Горби, который, по некоторым данным, немало времени в году проживает в Германии, а сейчас лечится в одной из клиник в Москве. Политик, как всегда, назвал все обвинения выдумками и вспомнил, как депутаты аплодировали стоя Беловежским соглашениям…

ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ: «ГОРБАЧЕВ ПРЕВЫСИЛ ПОЛНОМОЧИЯ»

Сегодня стало известно, что депутаты Госдумы Евгений Федоров, Антон Романов («Единая Россия»), Иван Никитчук, Олег Денисенко (КПРФ) и Михаил Дегтярев (ЛДПР) решили обратиться к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить события, которые происходили в период распада СССР. Депутаты указали на то, что жители страны высказались за сохранение единого государства, тогда как советское руководство незаконными действиями развалило страну.

«Ни один государственный орган СССР не был правомочен принимать решения ни о выходе республик из состава СССР, ни о прекращении существования Советского Союза как единого государства… Члены Государственного Совета СССР под руководством президента СССР превысили свои полномочия, приняв решение по вопросу, относящемуся к компетенции съезда народных депутатов Союза ССР», — указано в обращении.

Составители документа полагают, что действия и решения президента и членов Госсовета были «прямо направлены на дальнейшее разрушение органов государственной власти и управления Советского Союза, нанесли громадный ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обособленности страны».

Депутаты отметили, что из-за действий тогдашних руководителей была разрушена и прекратила существование «мировая сверхдержава». «Катастрофические последствия этого проявляются на протяжении всех прошедших со времени развала СССР лет как в РФ, так и на территории бывших союзных республик», — говорится в обращении на имя Чайки. Более того, трагические события, происходящие сейчас на Украине, члены нижней палаты парламента также считают следствием необдуманных действий советских руководителей.

Народные избранники надеются, что после прокурорской проверки будут возбуждены уголовные дела, в том числе и в отношении последнего президента СССР Михаила Горбачева. По их мнению, в настоящее время он не обладает неприкосновенностью, которая гарантировала бы ему защиту от привлечения к уголовной ответственности за «деяния, совершенные им в период исполнения полномочий главы государств».

«Представляется, что оценить в полной мере ущерб, нанесенный Российской Федерации как государству-продолжателю СССР в результате преступных деяний высших должностных лиц СССР и союзных республик в составе СССР, возможно,только проведя полное, всестороннее и объективное расследование в рамках уголовного судопроизводства. .. Обращаемся к вам, уважаемый Юрий Яковлевич, с предложением организовать по изложенным в настоящем запросе фактам процессуальную проверку, обеспечить надлежащий прокурорский надзор за ее проведением и законностью процессуальных решений, а также дать ответ в установленном законом порядке», — заканчивается обращение.

«ПУСТЬ ОТКОПАЮТ БОРИСА…»

Категорически не согласен с обвинениями сам Горбачев, который считает, что привлекать к ответственности стоит тех, кто голосовал за Беловежское соглашение. Корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось дозвониться до Горби, который, по некоторым данным, проживает в Германии. Однако в настоящее время он находится в Москве, где проходит лечение в одном из медицинских учреждений.

«Пусть судят тех, кто в Госдуме голосовал под аплодисменты, стоя, за Беловежское соглашение. Их всех надо и привлечь. Им нечего сказать в адрес Горбачева, поэтому они выдумывают. А вот я ссылаюсь на факты: стоя аплодировали за принятие Беловежского соглашения. Пусть откопают Бориса. Мало ли… Реально что они там говорят? Пусть они сначала с Думой разберутся, кто голосовал за Беловежское соглашение», — заявил сам Михаил Сергеевич в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online».

Напомним, что 8 декабря 1991 года президенты России, Беларуси и Украины подписали Беловежское соглашение, согласно которому СССР распускался и создавался СНГ. Затем к соглашению присоединились еще 8 республик. А уже 25 декабря Горбачев сложил с себя полномочия президента.

Между тем ранее, в марте того же года, 77,85% граждан СССР проголосовали на референдуме за сохранение Союза.

Справка

Михаил Горбачев —первый и последний президент СССР, последний генеральный секретарь ЦК КПСС. Лауреат Нобелевской премии мира (1990). Родился 2 марта 1931 года в селе Привольном, Северо-Кавказский край (современный Ставропольский край) в крестьянской семье. Отец – русский, мать – украинка.

К началу Великой отечественной войны ему было 10 лет, отец ушел на фронт, семья же попала в оккупацию. В 13 лет он параллельно с учебой начал работать. И к 17 годам был награжден одной из высших государственных наград – Орденом Трудового Красного Знамени за успехи в уборке урожая. Горбачев стал самым молодым награжденным этим орденом. Школу он окончил с серебряной медалью. В 1955 году окончил юрфак МГУ им. Ломоносова, к тому моменту он уже был членом КПСС (вступил еще будучи студентом в 1952 году). В МГУ он познакомился с Раисой Титаренко, ставшей его женой (Раиса Максимовна скончалась в 1999 году). Заочно окончил Ставропольский сельскохозяйственный институт по специальности «агроном-экономист» в 1967 году.

Политическую карьеру начал на Ставрополье — его пригласили на комсомольскую работу. С 1955 по 1962 год он работает на различных должностях в Ставропольском крайкоме комсомола, включая пост первого секретаря крайкома ВЛКСМ. С 1966 года стал первым секретарем партийной организации Ставрополя. С августа 1968 года Горбачев — секретарь крайкома КПСС. С апреля 1970 года он в качестве первого секретаря парткома занял высший руководящий пост на Ставрополье. 1971 года член ЦК КПСС. В ноябре 1978 года становится секретарем ЦК КПСС и в декабре переезжает в Москву. Поначалу Горбачев курировал сельское хозяйство всего Союза, но очень скоро он проявил себя как политик широкого плана, начал оказывать влияние на многие другие направления деятельности ЦК.

Через два года он вошел в состав высшего в партии и стране руководящего органа — политбюро ЦК КПСС. Наконец, после смерти одного за другим трех генсеков в 1985 году на высший партийно-государственный пост был избран Горбачев. И началась «перестройка», итогом которой стал конец СССР: в 1990 году власть от КПСС перешла к съезду народных депутатов СССР. Первым главой съезда стал Горбачев. Затем 15 марта 1990 года он был избран президентом СССР. В ноябре 1991 года он вышел из КПСС. 25 декабря 1991 года Горбачев сложил с себя полномочия главы государства. В телеобращении к народу он объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР и подписал указ о передаче управления стратегическим ядерным оружием президенту России Борису Ельцину. После этого над Кремлем был спущен государственный флаг СССР.

С января 1992 он возглавляет Горбачев-фонд. С марта 1993 года он также президент международного «Зеленого Креста» — независимой экологической организации, имеющей отделения более чем в 20 странах.

Горбачев известен антиалкогольной кампанией, стартовавшей в 1985 году. А также законом «Об индивидуальной трудовой деятельности», закрепившим за гражданами право заниматься частным бизнесом в 1986 году. При нем началась кампания по переводу предприятий на хозрасчет, самоокупаемость, самофинансирование — так вводились элементы рыночной экономики в СССР. Повсеместно появлялись кооперативы. Были сняты ограничения на валютные операции. Времена Горбачева — это очереди в магазинах и дефицит товаров, это жесткие меры локализации межнациональных конфликтов. В частности, с 1988 года начались проблемы в Нагорном Карабахе.

Внешний долг СССР с 1985 года по 1991 год вырос с 31,3 до $70,3 миллиарда. Золотой запас СССР сократился за это же время с 2,5 тыс. т до 240 тонн.

В 1996 году выставил свою кандидатуру на выборах президента РФ и по результатам голосования набрал более 386 тыс. голосов — 0,51%. 24 декабря 2011 года после массового митинга протеста против фальсификации итогов выборов Госдумы РФ шестого созыва в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Горбачев призвал Владимира Путина не участвовать в очередных выборах президента России.

17 марта 2014 года Горбачев приветствовал итоги референдума в Крыму, назвав волеизъявление народа Крыма исправлением исторической ошибки. Он также осудил санкции США и Евросоюза в отношении российских и крымских политиков.

Источники, значение, перспективы JSTOR

Ежеквартальный журнал «Политология» является старейшим и наиболее широко читать политологический журнал в стране. Издается с 1886 г., PSQ предлагает важный и своевременный анализ как внутренних, так и вопросы внешней политики, а также политические институты и процессы. PSQ не имеет идеологической или методологической предвзятости и редактируется сделать даже технические выводы понятными политологам, историкам, и другие социологи независимо от подполя.Каждый выпуск состоит из пять-шесть проницательных статей ведущих ученых, а также 30-40 научные и полезные рецензии на книги. Для просмотра и поиска выпусков, опубликованных за последние пять лет, посетите веб-сайт http://www.psqonline.org.

Академия политических наук — беспартийная некоммерческая организация, основанная в 1880 г. с тройной миссией: (1) внести свой вклад в научную экспертизу политических институтов, процессов и государственной политики, (2) обогатить политическую дискурс и направлять лучшие исследования в области социальных наук в понятной путь к политическим лидерам для использования в разработке государственной политики и в процессе управления, и (3) обучать представителей широкой общественности, чтобы они стали информированных избирателей в демократическом процессе.Основные средства достижения эти цели — его журнал, Ежеквартальный вестник политических наук, Академия конференции, а также публикация материалов или симпозиумов на основе конференции презентации. Престиж и авторитет Академии таковы, что государственные деятели и ученые всех политических убеждений записались в члены, участвовали на его конференциях и участвовал в его публикациях. Бывшие президенты Джеральд Форд, Джимми Картер, Рональд Рейган и Джордж Буш являются почетными членами Академия.Для получения информации об институциональных подписках, индивидуальном членстве, назад проблемы, перепечатки, разрешения или представление рукописи связаться с Академией политических наук. Эта информация также доступна на http://www.psqonline.org/.

Новая биография Горбачева рассказывает о реформаторе, который помог положить конец холодной войне, но которому нет места в сегодняшней России

В этом месяце Россия отмечает столетие Октябрьской революции, которая привела к 74 годам коммунистического правления и советской империи.Так что очень своевременно, что Уильям Таубман только что выпустил свою новую биографию, Горбачев: его жизнь и времена , убедительный взгляд на последнего лидера Советского Союза.

Находясь у власти с 1985 по 1991 год, Михаил Горбачев намеревался реформировать свою страну, но руководил распадом советской империи — в процессе окончания холодной войны.

Таубман, американский историк, ранее написавший получившую Пулитцеровскую премию биографию советского лидера Никиты Хрущева, сказал, что «Горбачев изменил свою страну и мир.

Сейчас 86-летний Горбачев все еще живет в Москве и по совпадению только что выпустил свои мемуары под названием « Я остаюсь Оптимист . Но этот когда-то могущественный советский реформатор теперь маргинализован в автократической России Владимира Путина

Книга Таубмана о Горбачеве является напоминанием о более идеалистической эпохе 1980-х, когда самоуверенный молодой лидер коммунистов Партия решила начать реформы, которые помогли бы его стране сбросить груз сталинского прошлого и перейти в ХХ век.

Таубман, свободно говорящий по-русски, восемь раз брал интервью у Горбачева, проводя интервью в тандеме со своей женой Джейн, бывшим профессором русского языка в Амхерст-колледже в Массачусетсе, где Таубманы преподавали на протяжении десятилетий.

Горбачев «был неформальным, теплым, естественным, с чувством юмора», — сказал Таубман. «Он не просил видеть вопросы и не просил, чтобы его переводчик был там».

Таубман сказал, что Горбачев еще не читал книгу, но бывший вождь поблагодарил его «от всего сердца» за ее написание — и сказал, что вернется к нему со своими «впечатлениями».

Таубман недавно разговаривал с CBC News по телефону о Горбачеве и процессе записи его истории.

Эта книга, кажется, заполняет пробел в том, что в России очень мало биографий Горбачева, написанных кем-то другим, кроме самого Горбачева.Это почему?

Боюсь, что отсутствие полной, всеобъемлющей биографии, написанной в России, отражает ту степень, в которой Горбачев остается столь неоднозначным в своей стране. Тот факт, что так много россиян по-прежнему глубоко разделены между теми, кто им восхищается, и теми, кто его презирает, вероятно, обескуражил тех, кто думал написать объективную биографию.

Как вы думаете, почему сегодня на Западе и даже в Восточной Европе им больше восхищаются, чем в России?

Жители Запада преклоняются перед великими достижениями Горбачева — свержением тоталитаризма, созданием основ демократии путем введения в основном свободных выборов, функционирующего парламента и свободы слова, а также окончанием холодной войны — а также за дальновидностью и мужеством, которые потребовались для их осуществления.Даже те россияне, которые теоретически могут оценить эти достижения, не могут смириться с тем, что они сопровождались разрушительным экономическим и социальным крахом, крушением советского государства, потерей советской империи и понижением СССР из кажущегося сверхдержава в корзину страны.

Насколько важным был характер Горбачева в продвижении реформ 1980-х годов?

После столетий авторитаризма при царях и десятилетий тоталитаризма при комиссарах народ Советского Союза был не в состоянии демократизировать свою страну. Поговорка, которую я часто слышал в Москве в 1970-х и 1980-х годах, отражающая этот факт, заключалась в том, что «для десталинизации СССР потребуется Сталин». Другими словами… реформа должна была прийти сверху.

Так случилось, что реформатор, проводивший эти реформы… оказался действительно порядочным человеком — слишком порядочным, как оказалось, чтобы управлять силами, которые он развязал в стране, слишком привыкшей к силе и насилию в политике.

Горбачев пережил коллективизацию. Его деды попали в тюрьму во время сталинских чисток. Он пережил ужасы Второй мировой войны. Как эти травмы повлияли на него?

Горбачев рос в страшные времена, что не могло не наложить отпечаток на его образ мыслей. Но вместо того, чтобы привыкнуть к силе и насилию, он восстал против них, став тем редким политическим лидером, который действительно практиковал правило, которое только проповедуют слишком многие политики: что сила и насилие должны применяться только с крайней неохотой и в последнюю очередь. прибегнуть.

Он посетил Канаду в 1982 году и посетил фермы в Онтарио и Альберте, как известно, сказав российскому послу в Канаде, что они должны реформировать советскую систему. Когда он пришел к реформам?

Реформистские взгляды Горбачева медленно развивались на протяжении всей его жизни. Ночь, когда его дедушка по материнской линии чудесным образом вернулся из тюрьмы в конце 1930-х годов и рассказал своей напуганной семье, как его пытали, несомненно, потрясла его молодого внука. К моменту поступления в МГУ [с 1950 по 1955 год] он уже говорил своему лучшему другу… что коллективизация советского сельского хозяйства была достигнута грубой силой. И когда он поднимался по коммунистической лестнице в Ставрополе, он сталкивался с бесконечными свидетельствами удушающей чрезмерной централизации советской системы.

К тому времени, когда он стал советским лидером в 1985 году, он был полон решимости реформировать эту систему, но только когда его ранние экономические реформы, казалось, были заблокированы партийными и государственными обструкционистами, он решил приступить к полной демократизации.

Многие советские граждане думали, что Горбачев недостаточно быстро реформировался в 1980-х годах, что он был тщеславным, слишком системным человеком и много позировал Западу. В какой степени он был сторонником перемен или просто реагировал на них?

Как и большинство политиков, Горбачев был тщеславен, и ему нравился звук собственного голоса.Он также, по понятным причинам, стал предпочитать то, как его восхваляли на Западе, все более жесткой критике, с которой он сталкивался в СССР. Эти шаблоны не помогали ему дома, но обвинения в том, что он недостаточно быстро проводил реформы, что он был слишком системным человеком, казались мне необоснованными. Если бы он порвал с сторонниками жесткой линии Коммунистической партии, к чему его призывали некоторые из его ближайших соратников (например, Александр Яковлев и Анатолий Черняев), переворот, предпринятый его противниками против него в августе 1991 года, мог бы произойти гораздо раньше и успешнее.И если Горбачев, преобразовывавший систему, был «человеком слишком системы», то хотелось бы встретить кого-нибудь из руководства, кто на самом деле был против нее.

Горбачева давно сравнивают с Борисом Ельциным, сменившим его. Как они соотносятся как лидеры и провидцы?

По иронии судьбы, Горбачев был более искусным в маневрировании в старой системе, которую он преобразовал, чем в новой игре демократической избирательной политики, которую он ввел. Ельцин, с другой стороны, оказался более эффективным как политик-популист.Ельцин был очень трудным человеком, с которым Горбачев почти не мог ужиться. Но Горбачев способствовал созданию заклятого врага тем, как он унижал Ельцина, который в конечном итоге отомстил, унижая в свою очередь Горбачева. Если бы они нашли способ сотрудничать, они могли бы составить могущественный союз. Вместо этого их взаимная ненависть способствовала распаду СССР, о чем сейчас сожалеют многие их соотечественники и соотечественницы.

Об отношении Горбачева к Путину.

Горбачев поддержал кандидатуру Путина на пост президента России в 2000 году, но выступил против его переизбрания в 2012 году. Он действительно крайне критически относился к авторитарному правлению Путина, в какой-то момент приравняв политическую партию Путина «Единая Россия» к Коммунистической партии СССР. при Леониде Брежневе.В начале путинского президентства Горбачев заявил, что России нужна «определенная доза авторитаризма», чтобы восстановить российское государство после хаоса ельцинских лет, но позже человек, который пытался демократизировать СССР за несколько коротких лет, предупредил, что это может занять некоторое время. «десятилетия» демократизации России — возможно, даже «весь 21 век».

Как вы относитесь к комментариям Путина о Горбачеве, например, что он напрасно допустил распад СССР?

Комментарий Путина о том, что советские реформаторы, подобные Горбачеву, должны были модернизировать советскую экономику демократическими средствами, но не допустить развала Советского Союза, звучит легко, но, как обнаружил Горбачев, это было не так, особенно без насилия, которое Горбачев был полон решимости избежать.

Что осталось от Горбачева в этом столетнем году?

Горбачев был исключительным как российский лидер, так и мировой государственный деятель. Как выразился покойный российский ученый Дмитрий Фурман, Горбачев был «единственным политиком в истории России, который, имея в своих руках всю полноту власти, решил добровольно ограничить ее и даже рискнуть потерять ее во имя принципиальных нравственных ценностей.Столь же идеалистичным было и горбачевское видение мира после окончания холодной войны, максимально основанного на отказе от силы и насилия. При Путине Россия, увы, вернулась к своим традиционным авторитарным антизападным нормам.

Михаил Горбачев принес Демократия для России и была за это презираема

С тех пор большая часть того, что появилось, было отчетами о распаде Советского Союза, в котором Горбачев, очевидно, был центральным игроком, но не единственным центром внимания — в частности, образцовая «Могила Ленина» Дэвида Ремника. и замечательный «Долой Большого Брата» Майкла Доббса.Были также академические взгляды на человека, положившего конец холодной войне, такие как достойный «Фактор Горбачева» Арчи Брауна. Собственные мемуары Горбачева не были особенно удовлетворительными, и серия других книг, которые он написал за эти годы, кажется, больше направлена ​​на то, чтобы заявить о себе как о мировом государственном деятеле, чем на то, чтобы раскрыть что-либо об этом человеке и его моменте.

Итак, хотя в последние годы появилось множество книг о Путине, Горбачев в значительной степени исчез до сих пор. Таубман взялся за проект с характерной тщательностью.Он извлек пользу из архивных исследований и многочисленных мемуаров, написанных людьми из окружения Горбачева, а также из важного дневника Анатолия Черняева, одного из ближайших советников Горбачева. Он также провел интервью с несколькими ключевыми фигурами, включая восемь встреч с самим Горбачевым в течение нескольких лет. Возникает портрет лидера тщеславного, нетерпеливого и временами раздражительного, но в то же время мудрого и вдумчивого, сложного человека для сложного времени.

Родившийся в 1931 году под Ставрополем на Северном Кавказе, Горбачев был близок со своим отцом, участвовавшим в Великой Отечественной войне, но имел более сложные отношения с матерью, которая была суровой и хлестала его ремнем.Он проработал пять лет, помогая отцу управлять комбайном, за что получил орден Трудового Красного Знамени, подписанный самим Сталиным, и с гордостью носил его в течение первого года обучения в колледже. В МГУ он был деревенским парнем, который даже не знал, что такое балет.

Но он быстро учился и стал мастером системы, которую позже разрушил, поднявшись по служебной лестнице до должности губернского чиновника в Ставрополе. Его настоящим прорывом стало знакомство с Юрием Андроповым, еще одним сыном Ставрополья, ставшим К.Г.Б. директор, а затем генеральный секретарь Коммунистической партии. Эти двое были достаточно близки, чтобы отдыхать вместе. Андропов привел Горбачева в Москву и в Политбюро, назначив его возможным преемником в 1985 году. «Мы всем обязаны ему», — сказала Раиса Горбачева, его жена.

Изнутри Горбачев понимал, что система загнивает. Поворотным моментом для него стало рефлекторное сокрытие правительством Чернобыльской ядерной катастрофы. «Чернобыль действительно открыл мне глаза, — сказал позднее Горбачев.Его жизнь, по его словам, можно разделить на две части — до Чернобыля и после. Его программы гласности, или открытости, и перестройки, перестройки экономики, изменили российское общество. Но это была постепенная революция, начинающаяся с заикания, «революция эволюционными средствами», как он выразился.

Несмотря на падение Берлинской стены, встречи на высшем уровне с Рональдом Рейганом и изменения в советском обществе, попытки Горбачева балансировать между реформаторами и сторонниками жесткой линии не удовлетворяли ни одну из сторон.Его личная вражда с Ельциным посеяла семена его падения. Горбачев, пишет Таубман, возможно, признал в Ельцине свое «высокомерие, тщеславие, гордость». «Гнев Горбачева мог быть направлен хотя бы частично на него самого».

Когда пришел конец, как это было неизбежно, сторонники жесткой линии первыми отвернулись от него, предприняв дилетантскую попытку государственного переворота в 1991 году, которая быстро провалилась перед лицом народного сопротивления во главе с Ельциным. Но окончательно его прикончили реформаторы, когда Ельцин оттолкнул Горбачева в сторону.Последняя попытка Горбачева вернуться, трагикомическая борьба против Ельцина, добивавшегося переизбрания в 1996 году, принесла унизительные 0,5 процента голосов. Так русские судили человека, которому Запад присудил Нобелевскую премию мира.

Когда в начале 2000 года Ельцин уступил место Путину, Россия изменилась, несовершенно, настаивал Горбачев, но все же к лучшему. Но он снова поворачивался. «Правда в том, что Россия при Владимире Путине в значительной степени отказалась от пути Горбачева дома и за рубежом и вернулась к своим традиционным, авторитарным, антизападным нормам», — пишет Таубман.«Но это только подчеркивает исключительный характер Горбачева как российского правителя и мирового государственного деятеля».

Горбачев положил конец правлению партии : он конфисковал коммунистические активы, распустил ячейки : Последствия переворота: Президент уходит с поста генерального секретаря и назначает группу реформаторов для надзора за экономикой.

Президент Михаил Сергеевич Горбачев, нанеся смертельный удар партии, которая его создала и в конечном итоге предала, в субботу оставил свой пост генерального секретаря ЦК КПСС и, используя свои президентские полномочия, национализировал партийное имущество и активов и распустила свои ячейки во всех государственных организациях.

Горбачев также заявил о своем намерении распустить нынешний советский кабинет и назначил комитет во главе с премьер-министром России Иваном С. Силаевым для надзора за экономикой страны в качестве еще одного шага вперед по формированию коалиционного правительства.

Вместе эти шаги фактически завершают почти три четверти века правления партии в Советском Союзе и возвещают новую, посткоммунистическую политическую эру в стране.

Осуждая партийное руководство за то, что оно не выступило против состоявшегося на прошлой неделе консервативного государственного переворота и обвиняя некоторых из его высших должностных лиц в содействии его планированию, Горбачев призвал к роспуску определяющего политику Центрального комитета партии и призвал другие партийные органы оценить свои роли.

«Я не считаю возможным продолжать выполнять функции генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза, — сказал Горбачев, ознакомившись с причастностью партийных чиновников к перевороту, — и я отказ от соответствующих полномочий».

Хотя Горбачев не торопился с выходом из партии и хвалил ее честных членов, он фактически призывал к созданию на ее месте новой, демократической партии с приверженностью радикальному реформированию политической и экономической системы страны.

Драматические решения Горбачева, без предупреждения прочитанные диктором в конце вечерних новостей по советскому телевидению, завершились неделей, начавшейся правым путчем в прошлое воскресенье, направленным на сохранение коммунистической власти и свертыванием его реформ, но закончившимся партией в полное отступление и доминирование на политической арене радикалов во главе с президентом Российской Федерации Борисом Н. Ельциным.

В других событиях:

* Украина, вторая по величине из 15 республик Советского Союза, провозгласила свою независимость, вступившую в силу в декабре, если она будет одобрена избирателями на референдуме. В парламенте республики заявили, что это решение было вызвано опасностью вооруженного нападения на республику со стороны поддерживаемых Москвой сил, которую создал путч.

* Россия в указах, подписанных Ельциным, признала государственность двух прибалтийских республик, Латвии и Эстонии, укрепив их позиции в переговорах с Кремлем о независимости. Россия уже признала независимость Литвы, третьей прибалтийской республики.

* Выступая на похоронах трех человек, погибших на прошлой неделе в боях во время неудавшегося переворота, Горбачев пообещал, что организаторы заговора будут наказаны.«Те, кто участвовал в перевороте, получат по заслугам», — сказал он. «Они не будут помилованы». Сотни тысяч москвичей приняли участие в похоронах, отдав дань уважения мужчинам.

* Готовясь к расследованию партийных и государственных деятелей, Ельцин и новый начальник КГБ Вадим Васильевич Бакатин перешли на защиту файлов как партии, так и спецслужбы. Ельцин передал все файлы на территории России под контроль своего правительства; Бакатин призвал общественность не вымещать свой гнев на уничтожении имущества и документов КГБ.

* Один из главных советников Ельцина заявил, что формируется «коалиционное правительство национального согласия» вместо кабинета министров, восставшего против Горбачева во время переворота. Новая структура при поддержке населения позволила бы Горбачеву продвигать свои реформы.

* Новый американский посол Роберт С. Штраус вручил свои верительные грамоты Горбачеву и долго беседовал с президентом и отдельно с Ельциным, чтобы обсудить огромные политические изменения, происходящие после переворота, и пообещать У.S. поддержка более быстрой реформы.

Отставка

Отставка Горбачева с поста Генерального секретаря Коммунистической партии, который он занимал с марта 1985 года, бросает партию на произвол судьбы, а роспуск партийных комитетов во всех государственных организациях, предприятиях, воинских и милицейских частях лишает ее всего оставшегося влияния.

Со времен В. И. Ленина, революционера-большевика, основавшего Советское государство, партия управляла через свои комитеты и сеть ячеек во всех важных учреждениях. Как члены партии, правительственные чиновники, руководители предприятий и военачальники подчинялись партийным комитетам и были обязаны им подчиняться.

Даже с утратой партией в марте 1990 г. конституционной монополии на власть она сохранила через партийные комитеты решающую роль в большинстве организаций. В настоящее время партия насчитывает 15 миллионов членов, что на 4 миллиона меньше, чем в прошлом году.

Своим указом о передаче всей партийной собственности всенародно избранным правительствам страны Горбачев лишил партию всего ее огромного богатства — наказание, призванное смягчить народный гнев по поводу роли партии в государственном перевороте , а также над привилегиями, которыми он пользовался в течение семи десятилетий.

Помимо тысяч зданий по всей стране, партия владеет огромным количеством другой собственности, включая 23 курорта, 114 издательств, 406 газет и две гостиницы. Его значительные банковские счета были созданы на протяжении многих лет за счет доходов от бизнеса, а также членских взносов.

Действия Горбачева, объявленные по мере того, как гнев по поводу переворота продолжал нарастать по всей стране, явно были направлены на то, чтобы укрепить свое положение путем изгнания партии.

Но он может двигаться слишком поздно. Многие из его собственных советников больше года настаивали на том, чтобы он ушел в отставку с поста лидера партии, освободившись от народной неприязни к партии и сосредоточившись на своих президентских обязанностях.

До переворота Горбачев, однако, утверждал, что только оставаясь генеральным секретарем, он может контролировать консерваторов; он утверждал, что партию нельзя оставить им, потому что тогда она наверняка станет инструментом противодействия реформам.На самом деле консерваторы все же попытались совершить переворот.

Хотя старая коммунистическая партия теперь кажется обреченной, Горбачев дал понять, что поддерживает реформированную партию, возможно, такую, как европейские социал-демократические партии.

«Полагаю, что демократически настроенные коммунисты, верные конституционной законности, курсу на обновление общества, выступят за создание на новой основе партии, способной включиться в происходящие радикальные демократические преобразования наравне со всеми прогрессивными силами в интересы трудящихся», — заявил Горбачев в заявлении об отставке.

Горбачев, которого заговорщики взяли в заложники в прошлое воскресенье в его загородном доме в Крыму, но освободили и вернули в Москву в четверг, выразил возмущение ролью других партийных лидеров в перевороте.

«Секретариат (и) Политбюро не устоял против государственного переворота , , — сказал он. Коммунисты на борьбу против подавления конституционной законности.

«Члены партийного руководства были среди заговорщиков; ряд партийных комитетов и органов массовой информации поддержали действия государственных преступников. . . .

«В сложившейся ситуации ЦК КПСС должен принять трудное, но честное решение о самороспуске. Коммунистические партии республики и местные партийные организации сами решат свою судьбу».

Правление коалиции

Покинув партию, Горбачев укрепил свой союз с Ельциным, который возглавил сопротивление перевороту и теперь определяет политическую повестку дня страны.

По настоянию Ельцина, а также своих советников, Горбачев назначил комитет проверенных реформаторов для надзора за экономикой и ускорения планов ее радикальной трансформации.

Возглавляет Силаев, премьер-министр Российской Федерации при Ельцине, его заместителями являются Григорий А. Явлинский, ведущий экономист-рыночник; Юрий Лужков, исполнительный директор радикального правительства Москвы, и Аркадий Вольский, бывший член Коммунистической партии, а ныне бизнесмен и сторонник экономических реформ.

Назначения последовали за назначениями в пятницу новых министра обороны, министра внутренних дел и главы КГБ, которые заменили людей, принимавших участие в перевороте. Новые чиновники были согласованы Горбачевым и Ельциным.

По словам Сергея Б. Станкевича, ключевого советника Ельцина, быстро формируется «коалиционное правительство общественного согласия».

Горбачев, который долгое время сопротивлялся идее политического «круглого стола» в том виде, в каком она тогда была сформулирована, теперь признает, что править может только правительство, имеющее достаточную народную поддержку для принятия необходимых жестких экономических решений, сказал Станкевич.

«Сейчас стоит задача свести воедино при реформировании правительства интересы республик и других политических сил, чтобы подавляющее большинство населения страны увидело правительство как свое», — сказал он.

Лев Пономарев, лидер широкого движения «Демократическая Россия», заявил, однако, что правительство, которое сейчас обсуждается между Ельциным и Горбачевым, будет сформировано из кандидатур республиканских лидеров, а не политических партий.

«По сути, это коалиция Бориса Николаевича Ельцина и Михаила Сергеевича Горбачева», — сказал Пономарев.

Действия Горбачева, почти немыслимые неделю назад, свидетельствовали о том, что политическое развитие после попытки государственного переворота все еще ускоряется, а не замедляется, и некоторые политические лидеры теперь говорят о новой революции — и опасаются, что она может выйти из-под контроля. контроль.

В то время как тысячи москвичей каждый день на прошлой неделе выходили на улицы, чтобы сначала защитить правительство России, а затем снести памятник основателю советской тайной полиции и добиться закрытия штаб-квартиры Коммунистической партии, страсти вспыхнули опасно быстро расти.

Бывший министр иностранных дел Эдуард А. Шеварднадзе, который предупредил Горбачева о надвигающейся диктатуре, когда он ушел в отставку в декабре прошлого года, сказал: «До сих пор мы говорили о революции сверху. Теперь у нас революция снизу».

Станкевич, бывший вице-мэр Москвы, сказал, что с обеспеченной победой «революционный импульс, который более чем заметен на улицах Москвы, должен быть остановлен».

Огромная энергия»

«Этот момент противодействия путчу высвободил огромную энергию, и теперь эта энергия ищет выхода», — сказал Станкевич.«Появляется большое искушение сформировать корпус профессиональных революционеров, которые сносят памятники, вламываются в здания и устраивают на месте суды мести».

Станкевич рассказал, что в Москву съезжались люди из других регионов страны только для того, чтобы принять участие в уличной акции, активизировались и «полукриминальные элементы».

«Ни при каких обстоятельствах мы не можем допустить, чтобы великая победа демократии превратилась в варварские акты насилия», — сказал он.

Шеварднадзе предупредил, что при всей нынешней эйфории страна по-прежнему сталкивается с тяжелейшими экономическими проблемами, и вместо того, чтобы купаться в победе, ей следует снова обратить внимание на «хлеб, приготовления к зиме».Урожай плохой, производство продолжает падать, инфляция растет. . . ».

«В скором времени может произойти самое ужасное, когда люди стихийно выйдут на улицу», — сказал он.

Несмотря на призывы вернуться к нормальной жизни, многотысячная толпа в субботу совершила первое нападение на массивный памятник Ленину на центральной Октябрьской площади. Они разошлись после того, как не смогли его опрокинуть, но радикалы сказали, что вернутся сегодня — с журавлями.

Станкевич предлагал не уничтожать все такие статуи, а упорядоченно превратить их в парк скульптур, который мог бы служить историческим путеводителем по эпохе коммунизма.

Михаил Горбачев Биография | Биография Online

Михаил Горбачев был генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза с 1985 по 1991 год. Он также был первым демократически избранным президентом в 1990 году.

Михаил Горбачев сыграл ключевую роль в свержении коммунистической власти как в Советском Союзе, так и в Восточной Европе. Его стремление к демократии и реформам открыло путь к окончанию холодной войны и падению Берлинской стены. Он был отстранен от должности президента в 1991 году во время неудавшейся попытки государственного переворота.После ухода со своего поста Горбачев неустанно продвигал новые усилия в области социальной справедливости и заботы об окружающей среде через свою собственную организацию «Зеленый крест».

Михаил Горбачев был удостоен Нобелевской премии мира в октябре 1990 года

В 1980 году он был самым молодым членом Политбюро, а в 1985 году был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. Относительно молодой Горбачев резко контрастировал с прежними стареющими и окаменевшими лидерами Советского Союза. КГБ был рад избранию Горбачева, поскольку считал, что он способен улучшить Советский Союз. Они не знали, насколько Горбачев изменит коммунизм и Советский Союз.Позже некоторые источники в КГБ заявили, что их самой большой ошибкой был Горбачев.

Став лидером Советского Союза, Горбачев провозгласил две ключевые политики: перестройку и гласность.

• Перестройка подразумевала реформирование экономики и открытие ее для рыночных сил.
• Гласность связана с политической реформой. Это включало свободу религиозного самовыражения и личные свободы; это проложило путь к демократии и освобождению многих политических заключенных. Это было особенно важно для Восточного блока.Когда страны Восточной Европы призвали к демократии, Советский Союз больше не стоял у них на пути (как это было раньше в Венгрии и Чехословакии).

Через год после того, как он стал лидером, на Чернобыльской АЭС произошел мощный взрыв. Многочисленные неудачи и попытки скрыть серьезные нарушения безопасности только укрепили мнение Горбачева о том, что коммунистическая система нуждается в серьезной реформе.

«Чернобыльская катастрофа больше, чем что-либо другое, открыла возможность гораздо большей свободы выражения мнений, до такой степени, что система, какой мы ее знали, больше не могла существовать. Это совершенно ясно показало, насколько важно продолжать политику гласности, и я должен сказать, что я начал думать о времени в категориях дочернобыльского и постчернобыльского».

«Поворотный момент в Чернобыле», Japan Times (21 апреля 2006 г.)

На международной арене Горбачев стремился положить конец гонке вооружений, говоря:

«Нам нужен Звездный мир, а не Звездные войны».

У него сложились хорошие отношения с лидером США Рональдом Рейганом и особенно с лидером Великобритании Маргарет Тэтчер.Он удивил мир, предложив пойти на большие уступки в вопросе ликвидации ядерного оружия. Ему приписывают важную роль в прекращении холодной войны как на Востоке, так и на Западе. В своем Нобелевском обращении в июне 1991 года он предложил оптимистичный взгляд на то, как страны могут работать вместе, чтобы построить лучший мир.

«Я оптимист и верю, что вместе мы сможем сейчас сделать правильный исторический выбор, чтобы не упустить великий шанс на рубеже веков и тысячелетий и совершить нынешний чрезвычайно трудный переход к мирному миру приказ. (Адрес Нобеля)

В 1991 году консервативные вооруженные силы предприняли попытку государственного переворота с целью свергнуть Горбачева, чтобы спасти Советский Союз и коммунистическую систему. Жизнь Горбачева была в серьезной опасности. Переворот в конце концов потерпел неудачу, но по возвращении в Москву политическая власть перешла от Политбюро к модернизаторам, таким как Ельцин. Горбачев ушел в отставку и так и не вернулся в российскую политику.

Раиса Максимова, жена Горбачева, умерла от лейкемии в 1999 году. У них была дочь Ирина.

Несмотря на то, что он непопулярен в России из-за предполагаемой роли в распаде Советского Союза, он остается влиятельным голосом. Хотя ранее он поддерживал Путина, в 2011 году Горбачев раскритиковал свой третий срок на посту президента России. Он также критиковал дефицит демократии на выборах 2011 года. Горбачев также предупредил, что в России. «Политика все больше превращается в имитацию демократии» — со всей властью в руках исполнительной власти.

Горбачев также предостерегал от новой «холодной войны» и утверждал, что Америка и Запад должны проявлять осторожность при вмешательстве в российские дела и российские сферы влияния.Что касается вопросов экономики, он призвал к новому взгляду на экономические вопросы — утверждая, что финансовый крах 2007 года показал ограниченность «Вашингтонского консенсуса» — в отношении экономики свободного рынка. Горбачев также основал Международный Зеленый Крест — одного из основных спонсоров Хартии Земли — движения, поощряющего большую заботу о планете и окружающей среде.

«Нам крайне необходимо признать, что мы гости, а не хозяева природы, и принять новую парадигму развития, основанную на затратах и ​​выгодах для всех людей и связанную ограничениями самой природы, а не ограничения технологии и потребительства.

– М.Горбачев, 301 Выдающиеся защитники окружающей среды (2008)

Религия и духовность

Горбачев официально заявил, что он атеист. Однако в то же время он был открыт для религиозных влияний. Он восхищался жизнью Святого Франциска Ассизского, Папы Иоанна Павла II и поддерживал дружбу с индийским духовным учителем Шри Чинмоем. Говоря о своих убеждениях, он сказал:

«Я верю в космос.Все мы связаны с космосом. Посмотрите на солнце. Если нет солнца, то мы не можем существовать. Так что природа мой бог. Для меня природа священна. Деревья — мои храмы, а леса — мои соборы».

– М.Горбачев, «Природа – мой Бог»

Что сделал Михаил Горбачев, чтобы изменить мир?

Когда в 1985 году к власти пришел Горбачев, возникла вполне реальная угроза ядерной войны. Советский Союз и США были в ссоре, и риторика противоборствующих лидеров не оставляла сомнений в острой идеологической пропасти между Востоком и Западом.В Советском Союзе коммунистическая партия сохраняла тоталитарную власть над страной с момента революции 1917 года. В 1985 году казалось, что не было никакой надежды на то, что огромной власти и досягаемости коммунистической партии будет брошен вызов, не говоря уже о том, чтобы трансформироваться. Горбачев был убежденным социалистом, но он также интересовался правдой и по своей карьере в коммунистической бюрократии знал об ограничениях Советского Союза.

После чернобыльской катастрофы 1985 года Горбачев всерьез взялся за реформирование коммунизма.Его идеи гласности и перестройки были поистине революционными. Гласность предполагает открытость и движение к личной свободе и открытости. Именно Горбачев стремился освободить политических заключенных и обеспечить большую свободу прессы. Он также начал переход к рыночной экономике. Изменения, инициированные Горбачевым, начали набирать обороты, и советские сателлиты в Восточной Европе почувствовали вкус свободы. Ранее попытки освобождения в Восточной Европе (Венгрия 1956, Чехословакия (1967) встречались советскими танками и советскими репрессиями.Но когда в конце 1980-х границы начали рушиться, Горбачев не пожелал применять силу против собственного народа. Некоторые говорят, что власть советского коммунизма была слабее, но она была слабее, потому что Горбачев был лидером другого типа, который двигал страну в направлении свободы.

Во внешней политике Горбачев часто удивлял Запад интенсивностью и настойчивостью, с которой он призывал к ядерному разоружению и прекращению гонки вооружений. И это несмотря на некоторую воинственность со стороны президента Рейгана.В начале 1980-х Рейган называл Советский Союз «империей зла», но через несколько лет даже этот стойкий антикоммунист увидел, что Горбачев был другим. Премьер-министр Великобритании г-жа Тэтчер однажды заметила, что «это человек, с которым мы можем вести дела». Но другой лидер, возможно, не хотел отказываться от власти, допускать свободу прессы и продвигать экономику к демократии.Холодную войну положил конец не только Горбачеву. Важную роль сыграли и другие деятели, Папа Иоанн Павел II, Рейган, Тэтчер, Коль и многие простые люди Восточной Европы, которые буквально разрушили Берлинскую стену. Но Горбачев больше, чем кто-либо другой, был решающим элементом мозаики. Только благодаря Горбачеву власть коммунизма ослабла и изменила мир больше, чем кто-либо другой в двадцатом веке.

Образец цитирования: Петтингер, Теджван. «Биография Михаила Горбачева», Оксфорд, Великобритания. www.biographyonline.net 23 мая 2010 г. Обновлено 8 января 2019 г.

Люди, изменившие мир. Знаменитые люди, изменившие ход истории.

 Люди, которые способствовали миру во всем мире — Люди, которые внесли большой вклад в создание более мирного мира.

Михаил Горбачев – Мемуары

Михаил Горбачев – Мемуары на Amazon

Горбачев: Его жизнь и времена Уильяма Таубмана обзор – тайны остаются | Биографические книги

Если Россия — это загадка, окутанная тайной внутри загадки, то же самое можно сказать и о самом известном ее ныне живущем гражданине Михаиле Горбачеве.С марта 1985 года по декабрь 1991 года он как лидер Советского Союза постоянно находился в центре внимания на национальном и международном уровнях. Он написал несколько автобиографических книг, находясь у власти, и еще больше после выхода на пенсию. По крайней мере, дюжина сотрудников опубликовали мемуары, в которых он занимает видное место. Тем не менее, несмотря на все это тщательное изучение, ключевые вопросы о человеке, который сделал больше, чем кто-либо другой, для изменения Европы и мира во второй половине 20-го века, остаются без четких ответов.

Как тайный реформист был выбран глубоко консервативными старейшинами в качестве следующего лидера своей страны? Горбачев чувствовал, что его стране нужны фундаментальные перемены, так почему же он сразу не разработал программу политических и экономических действий, как только получил высший пост? Почему он не предвидел рост националистических волнений, которые в конечном итоге привели к распаду Советского Союза? Почему он согласился на воссоединение Германии внутри НАТО, ничего не требуя взамен, кроме денег для оплаты переселения советских войск?

Уильям Таубман, профессор Амхерст-колледжа в Массачусетсе, получивший Пулитцеровскую премию за биографию Хрущева, провел феноменальное исследование карьеры Горбачева, включая интервью с самим человеком.Он в значительной степени полагается на отчеты ближайших помощников, в частности на блестящий дневник Анатолия Черняева, который раскрывает ошеломляющую изменчивость настроения Горбачева, а также его интеллектуальные противоречия. Но Таубман заключает, что ему придется оставить многие вопросы о Горбачеве нерешенными. Вот человек, который признался Черняеву в 1987 году, что «мы запутали социализм: от него ничего не осталось», но в кризисы находил время, чтобы перечитывать речи Ленина, убежденный, что он может извлечь уроки из того, что было 70 лет назад. о том, как укрепить социализм в современных условиях.Или возьмем отношение Горбачева к Коммунистической партии, когда к 1990 году ее кадры все громче стали сопротивляться переменам. Его помощники убеждали его выйти из партии и создали социал-демократический союз, чтобы конкурировать и занять ее место. «Я не могу спустить с поводка эту паршивую бешеную собаку. Если я это сделаю, все это огромное сооружение обернется против меня», — сказал он им, используя нецензурную брань, на которую он часто опускался в минуты гнева или отчаяния.

Самым большим вкладом Горбачева было обеспечение россиян свободой слова и многопартийной демократией. На международном уровне она не должна была применять силу для сохранения контроля над Восточной Европой, когда ее правящие коммунистические партии начали терять свою власть. За этой стратегией скрывался своего рода российский изоляционизм, противоречащий десятилетиям советского интернационализма. Можно было бы ожидать, что такому драматическому сдвигу предшествовали долгие дебаты. Однако Горбачев и его коллеги почти никогда об этом не говорили. На следующий день после падения Берлинской стены Горбачев даже не созывал политбюро на заседание, хотя и нашел время, чтобы отправить послания президенту США Джорджу Бушу, Маргарет Тэтчер и Франсуа Миттерану, заявив, что восточногерманские лидеры приняли правильное решение.В равной степени он спокойно относился к падению коммунизма в других частях региона.

Одна из причин заключалась в том, что Горбачев был озабочен и подавлен внутренними кризисами в Советском Союзе. То, что началось как революция сверху, стало революцией снизу, с уличными протестами и бунтами, вспыхивающими повсюду. Это вызвало массовое сопротивление консерваторов в советской коммунистической партии. Горбачев столкнулся с давлением со всех сторон. Подход Таубмана к этой бурной истории хронологический и ориентированный на Кремль.Хотя это означает, что его быстро развивающееся повествование прыгает, точно отражая тактические зигзаги Горбачева, оно оставляет недостаточно места для описания контекста повседневной жизни советских граждан и растущего разочарования в реформах, которое заставило многих россиян рассматривать Горбачева как агента разрушения. . Это также означает, что в книге отсутствуют объяснения основных вопросов.

Вот лишь некоторые из них: почему в магазинах была такая массовая нехватка продуктов? Как получилось, что черный рынок стал настолько распространенным? Что не так с попыткой разрешить развитие частного предпринимательства и мелкого бизнеса под видом кооперативов? Книга перескакивает от кризиса к кризису, как и ежедневная повестка дня Горбачева, но читатели могли бы извлечь пользу из некоторых тематических глав, рассматривающих ключевые темы с преимуществом научной ретроспективы, таких как роль средств массовой информации в ускорении перемен или неуклюжее обращение Горбачева. прибалтийского национализма, или почему (вопрос, который приобрел новую актуальность с 2014 года) большинство людей на востоке Украины и даже в Крыму проголосовали за независимость и разрыв с Москвой в 1991 году.

В таком всеобъемлющем томе может показаться бесцеремонным задавать вопросы об основных моментах. Но раздел Таубмана об афганской войне излишне короток. Вывод советских войск, согласованный Горбачевым на международном уровне, при обеспечении того, чтобы правящая группа Афганистана во главе с Мохаммадом Наджибуллой оставалась у власти еще на три года, был не унижением, а квалифицированным успехом. Это принесло облегчение тысячам советских семей, которые боялись, что их сыновья будут призваны и убиты, но, как и другие достижения Горбачева, не вызвало благодарности советских граждан.Глава о перевороте сторонников жесткой линии, в результате которого Горбачев был арестован на своей крымской вилле в августе 1991 года, занимает всего 17 страниц в очень длинной книге. Тем не менее, он включает на удивление большое количество абзацев с предположениями о том, был ли Горбачев каким-то образом замешан и только притворялся задержанным (утверждение, которое заговорщики выдвинули в свою защиту после провала переворота).

Как одному из немногих иностранных московских репортеров, не уехавших из России в отпуск в августе этого года, мне посчастливилось лететь на официальном самолете, доставившем Горбачеву известие о его моя последующая книга.Переворот стал одним из самых драматических поворотных моментов в карьере Горбачева и заслуживает более подробного рассмотрения, чем то, что предлагает Таубман. Никто из тех, кто разговаривал с только что освобожденным Горбачевым, как мы, и был свидетелем его эйфории, не мог усомниться в том, что он действительно задержан. Он рассказал нам, затаив дыхание, о том, как он угрожал самоубийством, когда его высокопоставленные министры, организаторы переворота, настаивали на его отставке.

Важным, хотя и не освещаемым Таубманом, была атмосфера на улицах Москвы в течение трех дней, когда длился переворот. Хотя Борис Ельцин, другой ведущий реформатор, сопротивлялся перевороту, и несколько тысяч человек окружили его штаб-квартиру в российском парламенте, чтобы предотвратить его арест, пассивность и фатализм были преобладающей реакцией в остальной части Москвы и других городах. Призыв Ельцина к всеобщей забастовке остался без внимания. Но Таубман прав, когда уделяет внимание ошибкам Горбачева по его возвращении в Москву и спрашивает, почему президент не пошел в парламент, и благодарит Ельцина и демонстрантов за сопротивление перевороту.Это еще один из многих вопросов, на которые Таубман отвечает фразой: это трудно понять.

Джонатан Стил — автор книги Вечная Россия: Ельцин, Горбачев и мираж демократии .

«Горбачев: его жизнь и времена» издается издательством Simon & Schuster. Чтобы заказать копию за 21,25 фунтов стерлингов (рекомендованная розничная цена 25 фунтов стерлингов), перейдите на сайт bookshop.theguardian.com или позвоните по телефону 0330 333 6846. Бесплатно в Великобритании на сумму свыше 10 фунтов стерлингов, только онлайн-заказы. Минимальный размер заказа по телефону составляет 1,99 фунта стерлингов.

Горбачев, лидер, выведший Советы из Афганистана, говорит У.Кампания С. была обречена с самого начала

Бывший президент СССР Михаил Горбачев обращается к зрителям после российской премьеры документального фильма «Встреча Горбачева» в Москве, Россия, 8 ноября 2018 г. REUTERS/Tatyana Makeyeva/File Photo

Зарегистрироваться сейчас БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Регистрация

МОСКВА, 17 авг (Рейтер) — Михаил Горбачев, лидер, руководивший выводом советских войск из Афганистана в 1989 году после неудачной десятилетней кампании Москвы, заявил во вторник, что НАТО собственное развертывание в стране было обречено с самого начала.

90-летний Горбачев считал советское присутствие в Афганистане политической ошибкой, которая истощала драгоценные ресурсы в то время, когда Советский Союз переживал то, что оказалось закатом его собственного существования.

Поддерживаемые Советским Союзом власти в Афганистане просуществовали три года после вывода Москвой своих основных сил, но так и не оправились от решения России сократить помощь им после распада СССР в январе 1992 года и пали позднее в том же году.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Российское информационное агентство РИА процитировало слова Горбачева о том, что у НАТО и американцев не было шансов на успех, и они плохо справились со своей собственной афганской кампанией.

«Они (НАТО и США) должны были раньше признать провал. Сейчас важно извлечь уроки из случившегося и сделать так, чтобы подобные ошибки не повторялись», — сказал Горбачев РИА.

«Это (У.Кампания С.) с самого начала был провальным предприятием, хотя на первых этапах его поддерживала Россия», — добавил он.