Малюта Скуратов — биография, факты, фото
Малюта Скуратов – русский государственный, военный и политический деятель, думный боярин, один из руководителей опричнины, а также любимый опричник и помощник Ивана Грозного (см. интересные факты об Иване Грозном).
Имя Малюты Скуратова стало в истории нарицательным. Людям он запомнился, как один из самых беспощадных убийц и карателей.
Тем не менее, ряд исследователей биографии Скуратова считают, что некоторые факты из его жизни обросли легендами и выдумками. О том, кем на самом деле был знаменитый опричник, мы расскажем в этой статье.
Итак, перед вами краткая биография Малюты Скуратова.
Биография Малюты Скуратова
На сегодняшний день о дате и месте рождения Малюты Скуратова ничего неизвестно. Впервые его имя встречается в одной из книг датированной 1567 г. В книге говорится о нем, как о «голове» опричного войска.
Настоящее имя Малюты Скуратова – Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский.
Известно, что он был выходцем из дворянского рода.
Большая часть биографов сходятся во мнении, что свое прозвище «Малюта» Скуратов получил за низкий рост или же за часто употребляемую им присказку «Молю тя…».
Опричник
Стоит заметить, что Малюта Скуратов не был основоположником опричнины, как считают многие. Изначально он занимал низшие должности, и лишь со временем ему удалось стать тем, кем он стал.
В конце 1560-х годов «главный опричник» жил в постоянном страхе за свою жизнь. Он панически боялся разных заговоров и восстаний.
По этой причине в 1569 г. Малюта Скуратов отдал приказ организовать опричное сыскное ведомство, представлявшее собой «высшую полицию по делам государственной измены». По сути это была первая служба госбезопасности в истории России.
Из биографии Малюты Скуратова достоверно известно, что он любил самостоятельно вести допросы, часто прибегая к изощренным пыткам.
Имея огромную власть в своих руках, он неоднократно отдавал приказы казнить разных высокопоставленных лиц, после чего земельные наделы отходили царю, а имущество доставалось ему.
Во время беспорядков в Новгороде, Твери и Торжке, жестокость и зверство Малюты Скуратова проявилось в полной мере. По его вине погибло множество гражданских лиц. Он и его приспешники редко пытались искать какие-либо доказательства того, что тот или иной человек был причастен к госизмене.
Одного доноса было достаточно, чтобы лишить жизни кого угодно. Интересно, что Иван Грозный приказал Малюте посадить за решетку своего двоюродного брата, князя Владимира Старицкого, подозревая, что тот якобы хочет взойти вместо него на трон.
В 1568 г. митрополит Филипп отказался благословить многочисленные погромы опричников, а также осудил Ивана Грозного за чрезмерную жестокость.
За это он был смещен со своей должности и сослан в Успенский монастырь. Спустя год, 23 декабря 1562 г. митрополита не стало.
Существует версия, согласно которой в его смерти был виновен Малюта Скуратов. Некоторые биографы считают, что именно он задушил Филиппа подушкой.
Восковая фигура Малюты Скуратова в музее-заповеднике «Александровская Слобода»Такого же мнения придерживаются и многие авторитетные историки, в числе которых Николай Карамзин (см.
интересные факты о Карамзине), Николай Костомаров и Сергей Соловьев.
Стоит заметить, что Малюта Скуратов получил известность не только, как жестокий опричник. Помимо этого он участвовал во многих военных кампаниях, а также вел дипломатические переговоры с высокопоставленными лицами.
Личная жизнь
О личной жизни Малюты Скуратова известно не так много. В его биографии была только одна жена по имени Мария. В этом браке у них родились 3 дочери, которые позже стали женами известных государственных деятелей.
Мужем первой дочери оказался двоюродный брат царя Иван Глинский, а второй – Борис Годунов. Самую младшую дочь, Екатерину, он выдал за князя Дмитрия Шуйского.
Прямых наследников по мужской линии у Малюты Скуратова не было.
Интересно, что Скуратов был не только одним из приближенных лиц русского царя, но и его родственником.
Когда у Ивана Грозного умерла вторая супруга, Малюта Скуратов сделал все, чтобы женить его на своей дальней родственнице Марфе Собакиной.
Однако женой русского царя Марфа пробыла недолго. Уже через пару недель после свадьбы она была отравлена.
Смерть
Несмотря на то, что Малюта Скуратов запомнился как отъявленный изверг и злодей, виновный в пролитии крови тысяч невинных людей, погиб он вполне геройской смертью.
1 января 1573 года в ходе Ливонской войны он участвовал в штурме крепости Вейсенштейн. В одном из сражений он получил огнестрельное ранение, от которого вскоре и скончался.
По указанию Ивана Грозного Малюта Скуратов был доставлен в Иосифо-Волоколамский монастырь для отпевания. Согласно некоторым источникам, он был похоронен рядом с могилой отца.
Иван Грозный и Малюта СкуратовПоскольку царь любил Скуратова и дорожил им, он пожертвовал солидную сумму на его погребение. При этом стоит заметить, что когда умирали его родственники или жены, он выделял на них гораздо меньше денег.
Более того, Иван Грозный отдал приказ, чтобы вдове Малюты Скуратова пожизненно выплачивалась пенсия, что по тем временам было очень необычно.
Интересен факт, что из-за своей необыкновенной биографии Малюта Скуратов и после смерти был окружен легендами. Так в народе появилось предание о том, что Скуратов дожил до прибытия в монастырь, где он покаялся во всех своих грехах и после смерти попросил зарыть себя на входе в священную обитель. Теперь ноги каждого входящего попирают прах великого грешника.
Фото Малюты Скуратова
Последние минуты жизни митрополита ФилиппаМалюта Скуратов из оперы Римского-Корсакова «Царская невеста»Если вам понравилась краткая биография Малюты Скуратова – поделитесь ею в социальных сетях. Если же вам нравятся биографии великих людей вообще и интересные истории из их жизни в частности – подписывайтесь на сайт InteresnyeFakty.org. С нами всегда интересно!
Понравился пост? Нажми любую кнопку:
Малюта Скуратов — биография, личная жизнь, причина смерти, фото
Содержание
- Опричник
- Личная жизнь
- Причина смерти
- Память
Заглавное фото: Картина художник Павла Рыженко (litlife.club)
club)Имя: Малюта Скуратов (наст. Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский)
Дата рождения: XVI век
Дата смерти: 1 января 1573 года.
Малюта Скуратов – неоднозначный исторический персонаж, имя которого стало нарицательным. Он известен своей преданной службе царю и садистскими наклонностями. В народе Малюту нарекли «вельможным палачом». А сам Скуратов называл себя «кровавым псом». Историки полагают, что именно под влиянием Малюты Иоанн Грозный стал авторитарным самодержцем. Хотя некоторые ученые сомневаются в правдивости приписываемой жесткости этим историческим личности. Вполне возможно, подробности биографии были преувеличены или дополнены.
Дата рождения Малюты Скуратова неизвестна. Его настоящее имя – Григорий Лукьянович. Со временем опричник получил прозвище Малюта – за небольшой рост и постоянно повторяемую фразу «Молю тя». Сам Скуратов происходит из дворянского рода, члены которого на протяжении многих лет становились холопами своих государей.
Первое упоминание имени Малюты датировано 60-ми годами шестнадцатого столетия. В летописи он фигурировал как приближенный царя Иоанна Грозного. Это не значит, что Скуратов раньше был неизвестен. В 1568 году царь приказал перестать описывать события и уничтожить ранние документы.
Опричник
В середине шестнадцатого века Иоанн Грозный опасался заговора и восстания. Царь поручил создать дополнительное воинское подразделение, которое будет заниматься обеспечением безопасности. Опричное сыскное ведомство можно назвать аналогом службы государственной безопасности, если провести параллели с современным миром. Несмотря на распространенное мнение, Малюта Скуратов не главенствовал над ведомством. Но достиг высокого положения благодаря преданной службе. Во время проведения дознаний опричник прибегал к жестоким пыткам. По приказу Скуратова казнили бояр и дворян. Земли отходили царю. Владельцем имущества становился опричник.
Особо крупные погромы проходили в Новгороде, Твери и Торжке.
Тогда опричники убили многих городских жителей. Перед проведением казни доказательства не собирались. Для этого было достаточно доноса. Приговор немедленно приводили к исполнению. Иван Грозный тогда поручил Малюте арестовать князя Владимира Старицкого, который был родственником правителя. Причиной ареста стали подозрения, что Старицкий собирается занять трон.
Митрополит Филипп отказался благословлять погромы. Святитель обвинил Ивана Грозного в чрезмерной жестокости. Спустя время Филиппа нашли мертвым. Историки считают, что убийцей митрополита стал Скуратов. По преданию смерть наступила в результате удушения подушкой. Однако исторические свидетельства того отсутствуют.
Малюта Скуратов неоднократно принимал участие в военных походах. К примеру, во времена Ливонской войны Скуратов был воеводой. Принимал участие в дипломатических отношениях с Речью Посполитой.
Личная жизнь
Иван Грозный и Малюта Скуратов Фото: wikipedia.org
Подробностей о личной жизни почти нет.
Намного больше исторических сведений сохранилось о личной жизни потомков Малюты. Согласно документам, Скуратов женился единственный раз. Жену звали Марья. Она активно участвовала в дворцовой жизни. Скуратов имел определенные родственные связи с царем. После смерти 2-ой жены Иоанна Грозного Малюта женил его на дальней родственнице – Марфе Собакиной. Царствование Марфы было недолгим – всего 2 недели. После чего женщина была отравлена.
В браке родились 3 дочери. Опричник нашел подходящих женихов для всех дочерей. Среди них был Иван Глинский, Василий Шуйский, Борис Годунов. Последним 2-м зятьям довелось царствовать. В сохранившихся летописях нет сведений о сыновьях. Таким образом, род Скуратовых был прерван. Несмотря на отсутствие официальных доказательств, Алексей Толстой в своем литературном произведении «Князь Серебряный» утверждает, будто у Малюты был сын по имени Максим Скуратов.
Причина смерти
Несмотря, что Малюта вошел в российскую историю как жестокий палач, его смерть была героической.
1 января 1573 года главный опричник начал штурмовать немецкую крепость, где получил огнестрельное ранение. Оно оказалось смертельным для Малюты. По приказу Иоанна Грозного опричника отвезли на родину и похоронили рядом с отцом.
Стало известно, что царь пожертвовал существенную сумму на поминовение души покойного опричника. При этом пожертвование значительно превышало средство, которые были выделены после смерти родственников и жен царя. Также правитель издал приказ – выплачивать вдове Малюты пожизненную пенсию. Тогда это было большой редкостью. Поскольку могила опричника не сохранилась – возникла народная легенда, будто Малюта умер гораздо позднее и отмаливал согрешения в монастыре. Согласно преданию, Григорий Лукьянович приказал захоронить его тело возле монастырских ворот. И теперь каждый входящий попирает ногами прах опричника.
Память
Малюта – весьма противоречивый персонаж в российской истории, вызывающий интерес среди исследователей того периода. Кроме ученых судьба Скуратова представляет интерес для кинематографистов.
Биография известного опричника стала основой для создания нескольких документальных и художественных кинофильмов. Самой известной работой стал многосерийный фильм «Грозный», вышедший на российские экраны в 2020 году. Главного героя сыграл Виктор Сухоруков. А образ царя воплотили Александр Яценко и Сергей Маковецкий. Участие 2-х актеров обусловлено эпизодами, в которых царь предстает перед зрителями в разном возрасте. Кроме того, над картиной работали другие известные актеры.
Малюта Скуратов – Русский чтец
Евгений Анисимов
Позор и беда России: Памятник Ивану Грозному – святотатство
Московский комсомолец
16 октября 2016
Начинание историка древней Руси покинуло меня, историка древней Руси и гражданин современной России, в состоянии шока и изумления. Возведение памятника Ивану Грозному нарушает все мыслимые этические нормы и русские традиции.
Памятник Ивану Грозному в Орле. Статуя была открыта 14 октября 2016 года на фоне больших споров.
В 1850-е годы, в царствование Александра II, в интеллигентских и придворных кругах разгорелась острая полемика по поводу многих исторических личностей, предложенных для включения в памятник Тысячелетие России , который должен был быть воздвигнут в Великом Новгороде . Они были единодушны только в одном пункте. Ивана Грозного ни в коем случае нельзя изображать на памятнике, ибо его правление было позором и бедой России. В истории России не было такого отвратительного злодея, как ее первый царь. И это мнение было озвучено при самодержавии!
Можно говорить о реках крови, которые пролил Иван в собственной стране, о чудовищных, жестоких расправах, которые он обрушил на собственных подданных. Речь идет о тысячах и тысячах людей. Напомню только одну совершенно правдивую историю, историю о том, что случилось с многоуважаемым боярином Иваном Петровичем Федоровым-Челядниным, главой Боярской думы. Иван обвинил его в несуществующем заговоре с целью захвата власти. Он заставил боярина облачиться в царские одежды, посадил его на свой трон, издевался над стариком и ножом вырезал ему сердце.
Тело бедняги бросили на кучу навоза, где его разорвали в клочья бродячие собаки.
Но царю этого было мало. Он учинил жестокую расправу над родственниками и слугами Федорова.
Как писал современник, «Убив таким образом [Ивана], его семью и весь его народ, тиран сел на коня и почти год объезжал его имения и села (Федоров был богат) с толпой убийц, сеющих повсюду разрушение, опустошение и убийство. Когда он захватывал своих солдат и плательщиков дани, тиран приказывал раздевать их донага и запирать в клетке. В клетку насыпали серу и порох и подожгли так, что трупы бедолаг, поднятые силой взрыва, казалось, летели в воздухе. Тиран нашел это обстоятельство весьма забавным. Все большие и малые звери и лошади были собраны в одном месте, и тиран приказал изрубить их на куски, а некоторых из них пронзить стрелами, так как он не желал оставлять в живых даже самого мелкого зверя. Он сжег свои поместья и стога пшеницы, превратив их в пепел. Он приказывал убийцам насиловать жен и детей тех, кого он убивал, на его глазах, и делать с ними все, что они хотели, прежде чем истребить их.
Что же касается жен крестьян, то он приказал раздеть их догола и загнать в леса, как животных. Однако убийцы тайно поджидали там в засаде, чтобы пытать, убивать и рубить на куски этих женщин, блуждающих по лесу. Таким образом, он уничтожил род и всю семью этого великого человека, не оставив ни одного выжившего среди его родственников и родственников».
Особо мучил царь женщин во время зверств в федоровских имениях: «Женщин и девиц раздевали догола и в таком состоянии заставляли ловить кур в поле».
Эти воспоминания подтверждаются собственными письменными записями Ивана. В последующие годы, чтобы просить у Бога прощения, он вел «Синодикон опальных», книгу памяти людей, которых он убил и замучил лично на протяжении всей жизни. Он использовал любопытный глагол, чтобы описать самые жестокие расправы, отделать , «добить». Вот как он описывает людей Федорова в «Синодиконе»: «В Бежецком Верхе 65 человек Ивана добито, а 12 изрублено руками». Так что эти последние двенадцать человек умерли от меча или топора сравнительно легко, по сравнению с первыми шестьюдесятью пятью, которых как-то «добили» — сожгли, утопили, перепилили и т.
д. Так было казнено более трехсот федоровцев.
«Синодикон опальных», который вел сам Иван Грозный, насчитывал около трех с половиной тысяч жертв только за одну пятилетку, в том числе ближайших родственников царя, известных полководцев, церковных деятелей, простых крестьян и пленных. пленен в крепостях, взятых его армией. Сам царь придумывал зверские методы казни и с удовольствием смотрел, как людей варили заживо, взрывали на бочках с порохом, переворачивали на медленном огне, как шашлыки, живьем сдирали кожу и садили на кол. Более того, чтобы усугубить свои мучения, опричники Ивана насиловали жен, дочерей и матерей на глазах у мужчин, пока они медленно умирали. Все это не небылицы и не сказки, а реальные истории, зафиксированные в многочисленных документах и признаниях самого царя, который иногда впадал в приступы раскаяния.
Неудивительно, что РПЦ даже не рассматривала недавнее предложение о канонизации Ивана Грозного: он безжалостно приказал убить сотни монахов и священников.
Поищите в Интернете сведения о трагической судьбе Филиппа Колычева, тогдашнего главы церкви, задушенного царским фаворитом Малютой Скуратовым. Царь приказал зашить Новгородского архиепископа в медвежью шкуру и травить собаками.
Новгород Великий особенно сильно пострадал от рук злодея в 1570 году. Тысячи его жителей, в том числе женщины и дети, были преданы страшной смерти. Некоторые утонули в реке Волхов; Опричники Ивана патрулировали реку на лодках и добивали топорами всех, кто всплывал на поверхность. Иван совершил страшное святотатство, разграбив самое святое место России — Софийский собор, церковь, стоявшую нетронутой пятьсот лет. Следующими, кто ограбил собор, были немецкие и испанские фашисты в 1941.
Иван Грозный был настоящим насильником и садистом. Сам он хвастался, что за свою жизнь изнасиловал тысячу девушек. Важно отметить, что он не был болен или безумен. Он прекрасно осознавал, что делает. Иногда страх божьего наказания пугал его, заставляя раскаиваться и записывать свои грехи и преступления, но затем он снова убивал и насиловал.
Если все, что я написал выше, мало что значит для читателей-государственников, я хотел бы подчеркнуть тот факт, что Иван был полным провалом как государственный деятель. Он провалил все добрые начинания в начале своего правления, проиграл все войны, в которых вел, утратил все свои первоначальные завоевания, был некомпетентен и труслив как военачальник, но ему нравилось добивать копьем пленных. В конечном итоге он поставил Россию на грань гибели. Его правление закончилось полной неудачей: военной, политической и экономической. Некогда цветущая страна пришла в запустение. На Северо-Западе Руси археологи до сих пор находят многочисленные деревни и новые поселения, навсегда исчезнувшие при Иване Ивановиче.
То, что мы знаем как Смутное время, когда Россия была захвачена врагами и погрузилась в гражданскую войну, было прямым следствием царствования Ивана. Россия тогда на время канула в лету и даже исчезла с карты мира, и только простые люди, пережившие ад царствования Ивана, спасли Россию под знаменем Минина и Пожарского.
Они спасли и Россию для нас.
Можно удивляться смирению и терпению мученичества русского народа. Как писал историк начала XIX века Николай Карамзин, Россия «двадцать четыре года терпела губителя, вооруженная только молитвой и терпением. […] Щедрые в своем смирении, страдальцы умирали на Лобном Месте, как греки в Фермопилах, за Веру и Верность, не помышляя о бунте. […] Тигр упивался кровью ягнят, а жертвы, умирая смертью невинных, требовали справедливости и трогательной памяти от современников и потомков, бросив последний взгляд на жалкую страну».
Мы их потомки. Была ли их жертва напрасной? Разве их кровь была не такой, как наша, а водой?
Если мы живы, значит, цепь наших предков ведет во времена Ивана. Сколько таких цепей разорвал царь-убийца! Люди, убитые Иваном Грозным, были такими же людьми, как и мы, и мы должны чтить их память. Памятник Ивану Грозному — святотатство над их безымянными могилами. Все эти невинные жертвы, несомненно, когда-нибудь потребуют от нас расплаты за это святотатство, за возведение памятника величайшему злодею русской истории.
Орел заплатит за это свою цену.
В конце жизни царь сгнил заживо, издавая неприятный запах. Несомненно, Господь не дал Ивану Грозному избежать ада. В последнюю минуту он попытался принять монашеский постриг, который тогда считался верным путем к спасению души. Но нет! На застывшем трупе злодея была разложена монашеская одежда, но нет сомнения, что он в аду, где ему и место, а не на площади в одном из чудесных, лучезарных городов России.
Доктор Евгений Анисимов — профессор Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге и главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории (Российская академия наук). Переведено Russian Reader
Россия, Украина и 30-летний поиск постсоветского порядка
Почему послевоенный порядок рухнул в жестокой борьбе за Украину? Теперь не подлежит сомнению, что этот порядок рухнул, и что Европа снова, как и в 1989 году, пройдет по разделительной линии между блоками, ориентированными на Москву, и блоками, ориентированными на Вашингтон.
Также несомненно, что источником этой трагедии является настойчивое стремление Владимира Путина ликвидировать независимость Украины, потому что эта независимость, олицетворяющая невыносимую свободу Украины (в глазах российского президента) выбирать между Россией и Западом, является конечной причиной того, почему пришло насилие.
Как человеку, который во время учебы за границей в Западном Берлине в 1989 году стал свидетелем исчезновения старой разделительной линии времен холодной войны, мне трудно представить, что ее более поздняя версия теперь вернется, только дальше на восток, и с страны Балтии, играющие роль Западного Берлина. Я, конечно, не ожидал увидеть возвращение этого разделения в моей жизни.
Я также не мог знать, что человек, который воссоздаст это, был в далеком 1989 году недалеко от меня в моей студенческой квартире в разделенном Берлине, а именно Путин помоложе в качестве офицера КГБ в восточногерманском городе Дрездена. Спустя десятилетия, будучи президентом России, Путин не хотел мириться с суверенитетом Украины из-за особой роли этой страны в том, что он считает величайшей катастрофой 20-го века: распаде Советского Союза.
Тридцать лет назад решение Киева об отделении сделало распад уже разваливающегося СССР необратимым. На этой неделе решение Путина об отправке в Украину большого количества военных положило конец и без того рушащемуся миру после холодной войны. Эти события положили начало эпохе, характеризовавшейся верой — которая теперь оказалась ложной — в то, что Европа никогда больше не станет свидетелем крупной сухопутной войны.
Что именно такого в Украине, что выдвинуло ее на эту ключевую роль? Есть много способов ответить на этот вопрос, например, глубоко погрузившись в вопросы русской и украинской идентичности и национальности, или оглянувшись на тысячелетие назад. Ответы, полученные с помощью этих методов, конечно, имеют значение.
Но есть и другой, менее популярный способ понять, почему Украина так важна, — сосредоточить внимание не на самой Украине, а на том, как спор между США и Россией о ее постсоветской судьбе обострил напряженность между Москвой и Киевом.
что привело к сегодняшнему конфликту.
Чтобы понять, как развивался этот судьбоносный конфликт, необходимо вернуться в 1990-е годы. Из свидетельств, которые я, ныне профессор истории, рассекретил (вместе с другими архивными материалами), следует, что западные лидеры знали, что создание причала для новой независимой Украины было ключом к прочному европейскому миру. Однако они не могли разработать политику для достижения этой цели.
Борьба за судьбу Украины началась еще до ее выхода из Советского Союза — и за закрытыми дверями разделила администрацию Джорджа Буша-старшего. Когда Советский Союз рушился в 19В 1991 году министр обороны США Дик Чейни посоветовал своему боссу, чтобы Вашингтон сделал все возможное, чтобы ускорить этот крах. Госсекретарь США, старый друг Буша и партнер по теннису в парном разряде Джеймс Бейкер категорически не согласился. Президент Джордж Буш-старший с госсекретарем США Джеймсом Бейкером и министром обороны Диком Чейни в 1989 году © Bettmann Archive
Бейкер утверждал, что важно сохранить Советский Союз — злейшего врага Америки — в целости, потому что в противном случае его арсенал из 35 000 единиц ядерного оружия рассыплется опасным и непредсказуемым образом.
Как предостерег Буша Бейкер: «Нет другой внешней проблемы, более заслуживающей вашего внимания».
Война в Украине: бесплатное чтение
The Financial Times делает ключевые репортажи об Украине бесплатными для чтения, чтобы держать всех в курсе развития событий
Разрываясь между взглядами Чейни и Бейкера, администрация Буша сильно раскололась. Пока его высокопоставленные лица спорили о том, что делать, украинцы форсировали этот вопрос, проведя 1 декабря 1991 года референдум о том, становиться ли независимым государством. Результат оказался однобоким: при явке 84% более 90% проголосовали за независимость. Поддержка отделения колебалась от 54% в Крыму до более 9%5 процентов в западных районах и в Киеве. Даже в Донецкой, Луганской и соседних восточных районах проголосовало более 80 процентов.
Тогдашний посол США в Москве Роберт Штраус сообщил Вашингтону, что этот результат был разрушительным для россиян — «самым революционным событием 1991 года для России может быть не крах коммунизма, а потеря того, что думают русские всех политических мастей».
Между тем, Запад был потрясен, осознав, учитывая объем советского ядерного арсенала на его территории, что новая независимая страна мгновенно стала третьей по величине ядерной державой в мире — больше, чем Великобритания или Франция. Москва по-прежнему располагала командованием и контролем над этим оружием, но это не уменьшило чувство паники Бейкера по поводу того, что физическое владение таким количеством оружия принадлежит государству, переживающему бурные преобразования. Россия переживала собственные потрясения, но, по крайней мере, она была населена чертями, которых знал Вашингтон, так что, по его мнению, Москва должна унаследовать весь этот арсенал.
Брент Скоукрофт, советник по национальной безопасности США, пытался убедить Бейкера в том, что ядерное оружие, распределенное между украинцами и теми, кто не может их запустить, может быть менее опасным для США, чем первоначальные советские силы под централизованным управлением. Бейкера не уговорить. В конце 1991 и 1992 годах он неоднократно совершал срочные дипломатические миссии в разваливающемся Советском Союзе в борьбе за то, чтобы появилось только одно ядерное государство-правопреемник: Россия.
Переговоры в Кремле в 1990 году между министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе (третий слева) и госсекретарем США Джеймсом Бейкером (третий справа) © ТАСС/Getty Поражение Буша на президентских выборах в США в 1992 году после всего лишь одного срока резко положило конец усилиям Бейкера. Но чувство безотлагательности пережило смену президента и приобрело новую сложность, когда перспектива расширения НАТО за пределы воссоединенной Германии — спекулятивно обсуждавшаяся при Буше — стала реальностью.
Новый президент США хотел, чтобы нашел способ заставить Украину чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы отказаться от ядерного оружия на своей территории. Однако если он согласится с желанием стран между Германией и Украиной вступить в НАТО, это может иметь противоположный эффект для Киева.
Как предупредил Клинтон своих коллег-лидеров по НАТО в январе 1994 года, «страны бывшего Советского Союза . . . были почти проигнорированы на протяжении всей этой дискуссии» о том, где расширить альянс. «Почему мы должны теперь провести новую линию через Европу чуть восточнее?» Это лишь «лишило бы Европу наилучшего возможного будущего», что означает «демократическую Украину, демократическое правительство в каждом из новых независимых государств бывшего Советского Союза, все они привержены». . . общей безопасности». Они не должны делать ничего, чтобы «исключить такую возможность».
В свете всех этих соображений Клинтон решил, что вместо того, чтобы проводить новую линию между НАТО и Европой, не входящей в НАТО, вскоре после стирания линии холодной войны, он вместо этого попытается стереть любые будущие разногласия. По совету своего министра обороны и председателя объединенного комитета начальников штабов Уильяма Перри и Джона Шаликашвили он одобрил создание новой организации под названием «Партнерство ради мира» (ПРМ), открытой для стран Центральной и Восточной Европы и постсоветских стран. государства одинаково.
Посредством ПРМ потенциальные члены НАТО могли бы получить опыт проведения миротворческих и других совместных военных операций с Западом и со временем приобрести полную силу гарантии статьи 5 — обещания, что нападение на одно государство-член будет рассматривается как нападение на всех. Такой широко применимый поэтапный подход не требовал от Вашингтона ни проведения новой линии через Европу после «холодной войны», ни предоставления Украины и большинства других постсоветских республик на произвол судьбы.
Партнерство не было так популярно, как идея вступления в НАТО. Но сквозь стиснутые зубы и потому, что они понимали, что Клинтон говорила об Украине, жители Центральной и Восточной Европы согласились поддержать ее и присоединиться к ней. То же самое сделали Россия и Украина. Таким образом, ПРМ стало чем-то, чего расширение НАТО не могло сделать: минимально приемлемым для всех заинтересованных сторон. Это была политика, которая одновременно избегала проведения новой линии через Европу, позволяла НАТО расширяться и обеспечивала место для Украины, но при этом была терпимой для России.
Но, придумав действенное политическое решение, Вашингтон отбросил его в сторону — из-за причиняющего себе вред выбора президента России Бориса Ельцина и того, как он сочетался с собственным изменением приоритетов Клинтон. Ельцин решил начать жестокое вторжение в сепаратистскую Чечню в конце 1994 года, напугав жителей Центральной и Восточной Европы, опасавшихся, что возрождение советской тактики может им угрожать. Безудержная инфляция и победа на выборах некоторых антиреформистских экстремистов только усилили ощущение, что переходный процесс в России идет с рельсов.
Тем временем кровопролитие на Балканах обострило все вопросы европейской безопасности и вызвало новые трения между Вашингтоном и Москвой по поводу того, как урегулировать конфликт. А победа Республиканской партии США на промежуточных выборах в Конгресс в 1994 году, основанная на «Договоре с Америкой», призывавшем к скорейшему расширению НАТО, дала Клинтону сигнал о том, что этот вопрос набирает голоса — особенно в штатах, в которых ему нужно было победить. если бы он хотел выиграть второй президентский срок в 1996.
Наконец, что не менее важно, постоянное давление на Украину с целью денуклеаризации наконец принесло свои плоды. В обмен на гарантии своей территориальной целостности, зафиксированные в Будапештском меморандуме 1994 года, Киев согласился либо уничтожить свое ядерное оружие, либо перебросить его в Россию. Это сделало Киев менее важным для Запада.
Результатом всех этих событий стало то, что Клинтон все больше желал провести новую линию по всей Европе. Сообразительные члены Совета национальной безопасности США и Государственного департамента США признали смену настроений президента и подчеркнули, что Центральная и Восточная Европа пережила слишком много исторических ошибок и слишком долго ждала, чтобы присоединиться к Западу. Они убедили Клинтона изменить режим расширения НАТО. Вместо постепенного присоединения большого числа государств через ПРМ они заставили альянс распространить полную силу гарантии по статье 5 на небольшое количество государств. Хотя их мотивы были обоснованными, их способ расширения отделил государства бывшего советского блока, которым удалось обеспечить соблюдение статьи 5, от тех, которым это не удалось, таких как Украина.
В то время как PfP оставлял открытыми варианты для различных способов добавления участников, теперь расширение стало все или ничего. Одним из следствий этого стало то, что возможности США по управлению непредвиденными обстоятельствами после окончания «холодной войны» — а именно, иметь разнообразные отношения с НАТО, которые можно было бы предложить государствам Центральной и Восточной Европы и постсоветским государствам, — стали резко более ограниченными, как раз по мере того, как Владимир Путин поднимался в ряды в России.
В 1989 году Путин вернулся из своего аванпоста КГБ в разваливающейся Восточной Германии в свой родной город в разваливающемся Советском Союзе. Он нашел работу у Анатолия Собчака, одного из своих бывших профессоров Ленинградского государственного университета, который собирался стать мэром города, который снова будет называться Санкт-Петербургом.
Путин стал его незаменимым помощником, управляя отношениями между выборной властью, остатками КГБ и местными криминальными авторитетами. Отличился непоколебимой преданностью мэру. Даже после того, как Собчак была отстранена от должности в 1996 и попал в юридическую опасность из-за предполагаемой коррупции, Путин защитил его, как сообщается, организовал экс-мэру быстрый выезд во Францию в ноябре 1997 года на частном самолете.
Такая преданность импонировала заместителю главы администрации Ельцина Алексею Кудрину, который тоже работал на мэра и знал Путина. Через Кудрина и другие контакты Путин закрепился в администрации Ельцина и переехал в Москву — и не обманул их ожиданий, что он перенесет свою беспрекословную лояльность на российского президента.
Степень его преданности своему новому хозяину стала ясна, когда главный прокурор России Юрий Скуратов начал расследование коррупционных действий семьи Ельциных и ее приближенных. Закулисные усилия по сдерживанию прокурора не увенчались успехом, и в начале 1999, как будто Скуратов мог завладеть ценными уликами. Внезапно по государственному телевидению по всей стране появилась видеозапись якобы обнаженного Скуратова в постели с двумя раздетыми женщинами, ни одна из которых не была его женой. Подлинность видео подтвердил в прямом эфире лично Путин.
Благодаря этим и другим проявлениям лояльности он быстро поднялся по служебной лестнице, став премьер-министром в августе 1999 года и исполняющим обязанности президента после неожиданной и немедленной отставки Ельцина 19 декабря. 99, и президентом после выборов в марте 2000 года. После того, как Путин полностью принял власть, личные недовольства Путина приобрели огромную роль. Он помнил, что, когда в 1989 году он вызвал близлежащие советские вооруженные силы, чтобы запросить вооруженную поддержку для защиты своего поста КГБ, он не смог ее получить. Ответивший на звонок человек отказался удовлетворить просьбу Путина без явного разрешения Москвы, а затем добавил: «Москва молчит».
Эта фраза не давала покоя Путину и породила стойкое личное убеждение. Как он сказал в год, когда стал президентом России, «в таких условиях работает только одно — переходить в наступление. Вы должны ударить первым, и ударить так сильно, чтобы ваш противник не поднялся на ноги». По его мнению, «мы бы избежали многих проблем, если бы Советы не осуществили такой поспешный уход из Восточной Европы».
Организатор держит плакат с изображением Путина на политическом митинге в Москве в поддержку президента накануне выборов 2000 года © Jeremy Nicholl/Eevine Путин также считал, что советским республикам нельзя было просто позволить объявить себя суверенными, независимыми государствами. Как он выразился в 2014 году, это разделение означало, что «миллионы людей ложились спать в одной стране, а просыпались в разных, в одночасье становясь этническими меньшинствами».
По оценке Pew Research Center за 2017 год, число этнических русских, проживающих за пределами России в других бывших советских республиках, составляет 25 миллионов человек. В глазах Путина это сделало русских «самой большой этнической группой в мире, разделенной границами». В его описании не упоминалась роль насильственных депортаций и переселений Иосифа Сталина в создании этой реальности.
Поскольку в прошлом году приближалось 30-летие распада СССР и независимости Украины, оглядываясь назад, становится ясно, что Путин решил, номинально от имени этих «этнических» русских, лишить Украину возможности сближаться с Западом. Он правильно понял, что у Киева, не сумевшего закрепиться в порядке безопасности после окончания холодной войны, будет мало вариантов, если Россия применит силу для утверждения своего господства.
Он также, возможно, почувствовал благоприятный момент слабости на Западе, когда США отвлеклись на внутренние разногласия, Великобритания была поглощена Brexit и бедами премьер-министра Бориса Джонсона, Франции предстояли выборы, а Германии не хватало бывшего канцлера Ангелы Меркель — который, выросший в Восточной Германии и бегло говорящий по-русски, слишком хорошо понимал Путина, чтобы чувствовать себя комфортно.
Сейчас пришла война и понятно что еще в 1989 и 1990, среди всего празднования, мы что-то упустили. Долгое время мы справедливо трубили о том, что исчезновение линии, разделявшей Европу времен холодной войны, привело к созданию более свободных обществ и более широкому жизненному выбору для стран Центральной и Восточной Европы и новых постсоветских государств. В центре внимания, по праву, были те люди, для которых стирание этой строки означало триумф. Конечно, это моя память о том счастливом времени.
Однако сейчас, оглядываясь назад, кажется, что было слишком легко забыть людей, которые проиграли, и прежде всего Путина. Также было легко забыть, что Россия, несмотря на все невзгоды после распада Советского Союза, оставалась державой мирового уровня с обширной территорией, богатыми природными ресурсами, огромным военным и стратегическим ядерным арсеналом. И было легко игнорировать, насколько серьезно Путин относился к конфликту с Западом по поводу будущего Украины и как сильно он хотел воссоздать линию контроля Москвы.
Начало войны в Украине означает, среди многих других последствий, что нам нужно взглянуть на окончание холодной войны через новую призму. Его самым продолжительным последствием, к сожалению, может быть не оптимизм, который он вселил во многих, а ущерб, который он нанес одному: Владимиру Путину. Чтобы успокоить свое недовольство потерей советского статуса и, прежде всего, Украины, он начал крупную сухопутную войну в Европе и написал реквием постсоветскому миру.