Правление Николая I: историческая правда России от РВИО

ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ I

Царствование Николая обыкновенно считают реакцией, направленной не только против стремлений, которые были заявлены людьми 14 декабря, но и против всего предшествовавшего царствования. Такое суждение едва ли вполне справедливо; предшествовавшее царствование в разное время преследовало неодинаковые стремления, ставило себе неодинаковые задачи. Как мы видели, в первую половину его господствовало стремление дать империи политический порядок, построенный на новых основаниях, а потом уже подготовить частные отношения, согласуя их с новым политическим порядком; говоря проще, в первой половине господствовала надежда, что можно дать стране политическую свободу, сохранив на время рабство. Потом, когда обнаружилась нелогичность этой задачи, надо было бы перейти от первой ее половины ко второй, т. е. к предварительной перестройке частных общественных отношений; но тогда уже не хватило энергии, и вторая задача разрешалась без надежды и без желания разрешить первую. Эту вторую задачу усвоил себе преемник Александра. Отказавшись от перестройки государственного порядка на новых основаниях, он хотел устроить частные общественные отношения, чтобы на них можно было потом выстроить новый государственный порядок. Я считаю царствование Николая прямым логическим продолжением второй половины предшествовавшего царствования.

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec85.htm

ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ I

[…] Как бы хорошо ни зарекомендовала себя новая власть, как бы ни была она далека от уничтоженной ею «аракчеевщины», она все-таки оставалась для людей данного направления карающей силой. А между тем именно эти люди и стояли во главе умственного движения той эпохи. Когда они сгруппировались в два известных нам лагеря «западников» и «славянофилов», оказалось, что оба эти лагеря одинаково чужды правительственному кругу, одинаково далеки от его взглядов и работ и одинаково для него подозрительны. Неудивительно, что в таком положении очутились западники. Мы знаем, как, преклоняясь перед западной культурой, они судили русскую действительность с высоты европейской философии и политических теорий; они, конечно, находили ее отсталой и подлежащей беспощадной реформе. Труднее понять, как оказались в оппозиции славянофилы. Не один раз правительство императора Николая I (устами министра народного просвещения графа С.С. Уварова) объявляло свой лозунг: православие, самодержавие, народность. Эти же слова могли быть и лозунгом славянофилов, ибо указывали на те основы самобытного русского порядка, церковного, политического и общественного, выяснение которых составляло задачу славянофилов. Но славянофилы понимали эти основы иначе, чем представители «официальной народности». Для последних слова «православие» и «самодержавие» означали тот порядок, который существовал в современности: славянофилы же идеал православия и самодержавия видели в московской эпохе, где церковь им казалась независимой от государства носительницей соборного начала, а государство представлялось «земским», в котором принадлежала, по словам К. Аксакова, «правительству сила власти, земле – сила мнения». Современный же им строй славянофилы почитали извращенным благодаря господству бюрократизма в сфере церковной и государственной жизни. Что же касается термина «народность», то официально он означал лишь ту совокупность черт господствующего в государстве русского племени, на которой держался данный государственный порядок; славянофилы же искали черт «народного духа» во всем славянстве и полагали, что государственный строй, созданный Петром Великим, «утешает народный дух», а не выражает его. Поэтому ко всем тем, кого славянофилы подозревали в служении «официальной народности», они относились враждебно; от официальных же сфер держались очень далеко, вызывая на себя не только подозрения, но и гонение.

Таким образом установилось своеобразное отчуждение между властью и теми общественными группами, которые по широте своего образования и по сознательности патриотического чувства могли бы быть наиболее полезны для власти. Обе силы – и правительственная, и общественная — сторонились одна от другой в чувствах взаимного недоверия и непонимания и обе терпели от рокового недоразумения. Лучшие представители общественной мысли, имена которых мы теперь произносим с уважением (Хомяков, Киреевские, Аксаковы, Белинский, Герцен, Грановский, историк Соловьев), были подозреваемы и стеснены в своей литературной деятельности и личной жизни, чувствовали себя гонимыми и роптали (а Герцен даже эмигрировал). Лишенные доверия власти, они не могли принести той пользы отечеству, на какую были способны. А власть, уединив себя от общества, должна была с течением времени испытать все неудобства такого положения. Пока в распоряжении императора Николая I находились люди предшествующего царствования (Сперанский, Кочубей, Киселев), дело шло бодро и живо. Когда же они сошли со сцены, на смену им не являлось лиц, им равных по широте кругозора и теоретической подготовке.

Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl22

ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ НИКОЛАЯ I

По признанию самого Николая Павловича, он никогда не думал вступить на престол, и воспитывали его как «будущего бригадного генерала». На становлении личности Николая и как человека, и как будущего монарха сильно сказались унаследованные от отца Павла Петровича и деда Петра Федоровича родовые черты характера – бешеная вспыльчивость, почти напоказ выставляемая грубость, самонадеянность, упорство в отстаивании своих намерений и решений. Как зло, но верно заметил Герцен, «его (Николая I – М.Р.) упорность доходила до безумия беременных женщин, когда они чего-нибудь хотят животом». Все это накладывалось на присущее Николаю с самого раннего детства стремление во что бы то ни стало быть первым, в том числе и за счет морального и физического подавления слабейших. Крайне непривлекательной чертой еще только формирующегося характера подростка Николая было и то, что уже со стороны своих товарищей по детским играм он «не сносил никакой шутки, казавшейся ему обидою, не хотел выносить ни малейшего неудовольствия <…> он как бы постоянно считал себя и выше, и значительнее всех остальных». И это чувство превосходства над всеми сохранилось у него на всю жизнь, причем Николай был убежден в божественном происхождении своей власти и в том, что так нужно для блага России.

Сказалось на формировании личности Николая и несистематизированное, большей частью поверхностное общее образование. По его собственному признанию, он «в учении видел одно принуждение и учился без охоты». По обычаям того времени не избежал юный Николай и суровых телесных наказаний, впрочем, не давших ожидаемого воспитателями результата. Тем не менее Николай хорошо овладел четырьмя языками (русским, французским, немецким, английским), неплохо рисовал карандашом и акварелью, играл на трубе (видимо, на тромбоне) и, как пишет граф Олсуфьев, был также «артистом игры на барабане».

«Математика, потом артиллерия и в особенности инженерная наука и тактика, – напишет позже Николай в своих записках, – привлекали меня исключительно; успехи по этой части оказывал я особенные». И это не было пустой похвальбой. Его современник, инженер по образованию генерал Е.А. Егоров писал, что Николай Павлович «питал всегда особенное влечение к инженерному и архитектурному искусствам <…> Любовь к строительному делу не покидала его до конца жизни и, надо сказать правду, он понимал в нем толк <…> Он всегда входил во все технические подробности производства работ и поражал всех меткостью своих замечаний и верностью глаза».

Рахматуллин М.А. Император Николай I глазами современников // Отечественная история. №6, 2004 г. http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/PALKIN-2.HTM

ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ

29 декабря 1825 г. началось восстание Черниговского полка, расположенного в районе г. Василькова (в 30 км к юго-западу от Киева). Восстание возглавил С. И. Муравьев-Апостол. Оно началось в тот момент, когда членам Южного общества стало известно о разгроме восстания в Петербурге и когда уже были арестованы руководители общества П. И. Пестель и А. П. Юшневский, полным ходом шли аресты других декабристов на юге. Восстание началось в селе Трилесы (Киевской губернии) – здесь находилась одна из рот Черниговского полка. Отсюда С. Муравьев-Апостол направился в Васильков, где был штаб этого полка и находились еще его 5 рот. С. И. Муравьев-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин заранее составили революционный «Катехизис», предназначенный для распространения в войске и в народе. Этот документ, написанный в виде вопросов и ответов, в доходчивой для солдат форме доказывал необходимость упразднения монархической власти и установления республиканского правления. «Катехизис» был прочтен восставшим солдатам, некоторые его экземпляры были распространены в других полках, но его идеи не нашли отклика в солдатской массе. В течение недели С. И. Муравьев-Апостол с 970 солдатами и 8 офицерами Черниговского полка совершал рейд по заснеженным полям Украины, надеясь на присоединение к восстанию других полков, в которых служили члены тайного общества. Однако эта надежда не оправдалась. Командованию удалось изолировать Черниговский полк, отводя с его пути те полки, на присоединение которых рассчитывал С. И. Муравьев-Апостол.

Одновременно к району восстания стягивались крупные силы верных правительству войск. Общее командование этой операцией Николай I поручил своему брату Константину Павловичу. Когда надежда на присоединение полка, стоявшего в г. Белая Церковь, рухнула (полк был выведен из города), С. И. Муравьев-Апостол повернул свой полк обратно к с. Трилесам, рассчитывая сделать бросок на Житомир. Но утром 3 января 1826 г. при подходе к Трилесам, между деревнями Устиновкой и Ковалевкой, полк был встречен отрядом правительственных войск и расстрелян картечью, а раненный в голову С. И. Муравьев-Апостол схвачен и в кандалах отправлен в Петербург.

После подавления восстания в Петербурге и на Украине самодержавие обрушилось на декабристов со всей беспощадностью. Было взято под арест 316 человек (некоторых из них арестовали случайно и после первых допросов отпустили). Всего же по «делу» декабристов проходило 579 человек – таково было число лиц, попавших в составленный следствием «Алфавит членам злоумышленного общества, открывшегося 14 декабря 1825 г.» О многих подозреваемых следствие велось заочно; других же, вышедших из тайного общества или лишь формально в нем состоявших, следствие оставило «без внимания», но все же включило в этот черный список, постоянно находившийся под рукой у Николая I.

Полгода работала Следственная комиссия в Петербурге. Следственные комиссии были образованы также в Белой Церкви и при некоторых полках. Это был первый в истории России широкий политический процесс. Виновными были признаны 289 человек, из них 121 предан Верховному уголовному суду (всего же всеми судами осуждено 173 человека). Из числа преданных Верховному уголовному суду пятеро (П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский) были поставлены «вне разрядов» и приговорены «к смертной казни четвертованием», замененной повешением. Остальные распределены по степени вины на 11 разрядов. 31 человек 1-го разряда был приговорен «к смертной казни отсечением головы», замененной бессрочной каторгой, 37 – к различным срокам каторжных работ, 19 — к ссылке в Сибирь, 9 офицеров разжалованы в солдаты. Свыше 120 человек понесли различные наказания по личному распоряжению Николая I, без суда: посажены в крепость на срок от полугода до 4 лет, разжалованы в солдаты, переведены в действующую армию на Кавказ, отданы под надзор полиции. Особые судебные комиссии, рассматривавшие дела солдат, участвовавших в восстаниях, приговорили 178 человек к наказанию шпицрутенами, 23 – к палкам и розгам. Из остальных участников восстания сформировали сводный полк в составе 4 тыс. человек, который был отправлен в действующую армию на Кавказ.

История России с древнейших времен до 1861 года Н. Павленко, И. Андреев, В. Кобрин, В. Федоров. 3-е изд.. М., 2004 http://wordweb.ru/andreev/89.htm

НИКОЛАЙ I И АРМИЯ

Император Николай Павлович был солдат в полном значении этого слова. До 20-летнего возраста он не предназначался к царствованию и получил чисто военное, строевое, воспитание. Военное дело было любимым его делом, его призванием. Любил он его не как дилетант, а как знаток. Армию же считал своей семьей. «Здесь нет никакого фразерства, никакой лжи, которую видишь всюду, – часто говорил он. – Оттого мне так хорошо между этими людьми и оттого у меня военное звание всегда будет в почете». Особенную привязанность Государь питал к инженерным войскам. Саперы платили Государю тем же и сохранили культ его памяти. Долгое время после его смерти уже в 70-х годах офицеры инженерных войск продолжали носить короткие усы и бачки. Особенным расположением Николая I пользовался Лейб-Гвардейский саперный батальон, первый поспешивший к нему 14 декабря. Вручая этому батальону в 1828 году под стенами Варны георгиевское знамя Государь прослезился. Любя солдата, он в бытность свою великим князем и командиром Измайловского полка стремился не выказывать этого чувства (Александр I не терпел «популярных начальников»), почему вначале и не был понят войсками, чем, как известно, воспользовались декабристы. Впоследствии, уже Царем, он в зимнюю стужу шел пешком за гробом простого рядового…

Все его царствование было расплатой за ошибки предыдущего. Тяжелое наследство принял молодой Император от своего брата. Гвардия была охвачена брожением, не замедлившим вылиться в открытый бунт. Поселенная армия глухо роптала. Общество резко осуждало существовавшие порядки. Крестьянство волновалось. Бумажный рубль стоил 25 копеек серебром…

При таких условиях разразилось восстание декабристов. Оно имело самые печальные для России последствия и оказало на политику Николая I то же влияние, что оказала пугачевщина на политику Екатерины и что окажет впоследствии выстрел Каракозова на политику Александра II. Трудно сказать, что произошло бы с Россией в случае удачи этого восстания. Обезглавленная, она бы погрузилась в хаос, перед которым побледнели бы и ужасы пугачевщины. Вызвав бурю, заговорщики, конечно, уже не смогли бы совладать с нею. Волна двадцати пяти миллионов взбунтовавшихся рабов крепостных и миллиона вышедших из повиновения солдат смела бы всех и все […].

Керсновский А. А. История русской армии // в 4 томах. М., 1992–1994. Т. 2. 1993. http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/07.html

РЕФОРМЫ НИКОЛАЯ I

Отсутствие свода действующих законов затрудняло деятельность правительства, создавало почву для злоупотреблений чиновников. По распоряжению Николая работы по составлению Свода законов были поручены группе специалистов под руководством Сперанского. Прежде всего были выявлены в архивах и расположены по хронологии все законы, принятые после 1649 г. Они были опубликованы в 51 томе «Полного собрания законов Российской империи».

Затем началась более сложная часть работы: были отобраны, расположены по определенной схеме и отредактированы все действующие законы. Иногда действующих законов не хватало для заполнения схемы, и Сперанскому с помощниками приходилось «дописывать» закон, на основании норм зарубежного права. К концу 1832 г. закончилась подготовка всех 15 томов «Свода законов Российской империи». «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный, – гласила статья 1 «Свода законов». – Повиноваться верховной его власти не токмо за страх, но и за совесть Сам БОГ повелевает».

19 января 1833 г. «Свод законов» был одобрен Государственным советом. Николай I, присутствовавший на заседании, снял с себя орден Андрея Первозванного и возложил его на Сперанского. Таков был путь этого крупнейшего государственного деятеля. Начинал он с конституционных проектов, которые теперь пылились в архивах. Закончил – составлением «Свода законов» самодержавного государства.

В первые годы своего царствования Николай I не придавал большого значения крестьянскому вопросу. Постепенно, однако, царь и его ближайшее окружение приходили к мысли, что крепостное право таит в себе опасность новой пугачевщины, что оно задерживает развитие производительных сил страны и ставит ее в невыгодное положение перед другими странами – в том числе и в военном отношении. Разрешение крестьянского вопроса предполагалось вести постепенно и осторожно, рядом частичных реформ.

Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с начала XVIII до конца XIX века, М., 2001. Глава 18. Николай I и его Империя § 2. Реформы Николая I http://kazez.net/book_98689_glava_114_%C2%A7_2._Reformy_Nikolaja_I.html

НИКОЛАЙ I И ТРАНСИЛЬВАНИЯ

[…] Российские войска остались в Валахии, на случай грозного поворота событий в Венгрии они стояли наготове для удара по ней с юга. Кроме всего прочего их присутствие являлось сдерживающим фактором для турецких войск в Валахии и предотвращало утрату здесь официальной Россией своих позиций.

И еще одно почти преданное забвению обстоятельство следует иметь в виду, оценивая действия Николая I: ему нужна была слабая, раздираемая национальными противоречиями Габсбургская монархия во главе Германского союза. Единственная альтернатива – комбинация с Пруссией у руля «Неметчины», как она именовалась в царской семье.

Своего шурина, родного брата императрицы Александры Федоровны короля Фридриха-Вильгельма IV, Николай Павлович презирал за слабость и безликость. Но за ним стояла крепко сколоченная, быстро наращивающая экономические мускулы держава, претендующая на главную роль в Германском союзе, что превратило бы его из почти что географического понятия в ведущую силу в Центральной Европе. А этого царь опасался больше всего, он сам собирался заправлять здесь делами, прикрываясь австрийской ширмой. Как заклинание звучат его слова – «не быть единству Германии, ни прочим бредням».

Конечно, оптимальным представлялся вариант, при котором Габсбурги сами бы поразили гидру мятежа. Зимой 1848/49 г. из Австрии поступали утешительные вести: имперские войска одерживали верх. Но весной венгерская революция обрела второе дыхание, нависла угроза над самим существованием Дунайской монархии. Прежние австрийские просьбы о помощи превратились в домогательства. Еще 1(13) апреля царь тешил себя надеждой: «Входить в Трансильванию нам нет причины. Это дело прямо австрийцев». Между тем именно в это княжество отступили венгерские войска, и там развернулись основные военные операции. Николай решился на интервенцию.

По Венгрии корпус генерал-адъютанта графа Ридигера прошел быстрым маршем. По его свидетельству, «несмотря на все ухищрения венгерского правительства вооружить народ против нас во всех местах, через которые прошел вверенный мне корпус, жители остались в своих жилищах, нимало не думая о вооружении». Ничего похожего на народное сопротивление войска здесь не встретили. Царь вздохнул с облегчением: «Слава Богу, что первый акт кампании, и, может быть, один из самых трудных, совершен без выстрела». Возникла мысль, что удастся обойтись малой кровью. Не удалось. Основные силы революционной армии отошли в Трансильванию и, вступив в эту область, полки Паскевича угодили в самое пекло всех мыслимых противоречий: социальных, национальных и религиозных, вылившихся в гражданскую войну и обернувшихся кровавой межэтнической резней.

Виноградов В.Н. Венгерский поход И.Ф. Паскевича 1849 г.: легенда и действительность // Новая и новейшая история. № 3, 2000 http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/PASK.HTM

КРЫМСКАЯ ВОЙНА

Почти одновременно с высадкой в Крыму англо-французских армий летом 1854 г. Австрия, поддержанная воюющими странами, потребовала вывода российских войск из Дунайских княжеств, и как только это было сделано, тут же заняла их. Хотя венское правительство формально считалось нейтральным, по существу оно было участником антирусской коалиции. Вене принадлежала инициатива по выработке предварительных условий договора, известных четырех пунктов (август 1854 г.), которые Орлов, по словам А.Ф. Тютчевой, считал «унижением России». Их выполнение лишало Россию исключительного права покровительства православному населению Османской империи, требовало пересмотра режима Черноморских проливов, что было важным рычагом российского влияния. Николай I, взвесив все обстоятельства, согласился начать переговоры на условиях, выдвинутых противниками. Это решение России явилось неожиданностью для государств Запада, стремившихся к продолжению войны.

Союзники сосредоточили свои усилия на подготовке к захвату Крыма. Здесь, казалось, легче было закрепиться, отсюда недалеко до Проливов. Основной удар решено было нанести по Севастополю – главной крепости Крыма. Сюда были стянуты английские, французские, турецкие и сардинские войска. Их общая численность превышала 170 тыс. Несмотря на огромное превосходство сил противника, осада и оборона Севастополя продолжалась 11 месяцев, с октября 1854 г. по сентябрь 1855 г., что вызвало беспокойство прежде всего английского правительства за состояние армии в Крыму.

Падение города предопределило итог войны. Однако союзники, оставив под стенами Севастополя более 100 тыс. чел., не решились продолжать сражение с перешедшей на северную сторону крепости российской армией. Большие потери, понесенные в Крыму, осложнили отношения в союзном лагере. Лондон предлагал продолжать войну на Кавказском направлении; об этом просили и турки. Париж не хотел жертвовать своими солдатами ради интересов английской короны. Во Франции полагали, что главная задача союзников по ослаблению позиций России в Черноморье и укреплению влияния западноевропейских государств решена их победой в Крыму. Взятие русскими войсками Карса доказало боеспособность России. Париж настаивал на созыве конгресса.

Николай I только в ходе войны осознал ошибки своего стратегического плана, ориентированного прежде всего на войну с Турцией или, в крайнем случае, с Францией. При таком соотношении сил император был уверен в победе России. Начиная войну, он рассчитывал если не на поддержку, то на нейтралитет Англии, памятуя о русско-английских устных договоренностях 1844 г. Ведущая роль Англии в антирусском блоке была для царя большой неожиданностью.

Столкновение России с европейскими странами наглядно показало ее экономическую слабость, техническую отсталость, приверженность части командования старым методам ведения войны.

М.Н. Погодин, приветствовавший начало Крымской войны, к ее концу начал критиковать политику правительства и его отсталость от достижений Европы: «Теперь надо вдруг приниматься за все: за дороги – железные и каменные, за оружейные, пушечные и пороховые заводы, за медицинские факультеты, за кадетские корпуса… Все внутренние дела давно пришли в страшный упадок… правда вышла из употребления как ненужная ассигнация».

Поражение в войне было тяжелым ударом для императора, армии, общества. «В публике, – замечала Тютчева, – один общий крик негодования против правительства». Те же мысли высказывал историк С.М. Соловьев: «Приходилось расплачиваться за тридцатилетнюю ложь, тридцатилетнее давление всего живого, духовного, подавление народных сил, превращение русских людей в полки».

Николай I внимательно следил за получаемыми тревожными сообщениями из Крыма, был небрежен к своему здоровью, ходил в легком пальто, хотя в Петербурге было холодно и распространилась эпидемия гриппа. Он заболел; простуда перешла в воспаление легких; состояние ухудшалось; 18 февраля 1855 г. император умер. Его последние слова были обращены к наследнику, будущему императору Александру II: «Служи России!».

Николай II Романов Император и самодержец Всероссийский

Император Николай II Александрович Романов

Годы жизни: 06 мая 1868-17 июля 1918

Полный титул Императора Николая II

«Божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовские земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северные страны Повелитель; и Государь Иверские, Карталинские и Кабардинские земли и области Арменские; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Сторманский, Дитмарсенский и Олбденбургский и прочая, и прочая, и прочая»

Основные события правления:

• 14 мая 1896 г. — венчание Николая на царство в Успенском соборе московского Кремля.
• 18 мая 1896 г. — Ходынская катастрофа на коронационных торжествах в Москве.
• 3 января 1897 г. — денежная реформа С. Ю. Витте.
• 14 мая 1905 г. — разгром русского флота в Цусимском сражении.
• 23 августа 1905 г. — подписание Портсмутского мирного договора с Японией.
• 17 октября 1905 г. — манифест «Об усовершенствовании государственного порядка».
• 1 ноября 1905 г. — первая встреча императорской четы с Распутиным.
• 20 декабря 1904 г. — капитуляция крепости Порт-Артур.
• 9 января 1905 г. — расстрел рабочей манифестации в Петербурге («Кровавое воскресенье»).
• 17 апреля 1905г. — Манифест о веротерпимости
• 9 ноября 1906 г. — начало Столыпинской аграрной реформы
• 1906 г. — учреждение Государственной думы
• 1907 г. — Гаагская конференция мира
• 21 февраля 1913 г. — торжественное празднование 300-летия дома Романовых
• 19 июля 1914 г. — Германия объявила войну России. Начало первой мировой войны
• 23 августа 1915 г. — император Николай принял верховное командование
• 16-17 декабря 1916 г. — убийство Распутина
• 27 февраля 1917 г. — власть в Петрограде переходит к Временному комитету Государственной думы во главе с М. В. Родзянко.
• 2 марта 1917 г. — подписание Николаем в Пскове манифеста об отречении от престола.
• 16-17 июля 1918 г. — расстрел императорской семьи

Узнать подробнее

Портрет Августейшей особы — Государя Императора и самодержца Всероссийского Николая II Алексанровича
Автор портрета:
Илья Репин
1896 г.

Жена:
Императрица Александра Федоровна,
урожденная принцесса Алиса-Виктория-Елена-Луиза-Беатрис Гессен-Дармштадтская(1872-1918 гг.)

Дети:

• Ольга (1895-1918)
• Татьяна (1897-1918)
• Мария (1899-1918)
• Анастасия (1901-1918)
• Алексей (1904-1918)

Первый период правления Николая I (1825–1831)

ЛЕКЦИЯ XV

 

 

Портрет Николая I. Художник Дж. Доу, 1820-е

Три периода правления Николая I

Взгляды, заимствованные у Карамзина и совершенно совпавшие с характером и вкусами Николая, легли в основу его внутренней политики. Николай Павлович считал, соответственно этим взглядам, что сам он является первым слугой государства и что, посвящая всего себя государству, он имеет право требовать того же и от других, которые должны при этом служить по его указаниям. Со своей, военной, точки зрения он и не мог себе представить иной службы, кроме службы, регулируемой высшим авторитетом и направляемой при помощи строгой дисциплины и служебной иерархии. Это убеждение и служило обоснованием его абсолютизму, который развивался crescendo [по нарастающей] во все время его царствования, переходя все более и более в простое самовластие и деспотизм.

Царствование Николая можно разделить в этом отношении на три периода: первый – с 1826 по 1831 г., второй – с 1831 по 1848 г. и, наконец, третий – с 1848 по 1855 г. Эту периодизацию следует, впрочем, принимать лишь для обозначения тех последовательных изменений, которые происходили в курсе правительственной деятельности Николая, и хотя, конечно, эти изменения весьма резко отражались и на жизни народа, и на положении общества, но едва ли было бы справедливо на такие же периоды разделить историю самого народа и историю русского общества при Николае. В этом отношении все царствование Николая составляет, в сущности, один весьма важный и цельный этап, в течение которого окончательно скопились и обострились движущие факторы социально-политического процесса, разрешившегося частью в эпоху великих реформ последующего царствования, частью не вполне разрешившегося и в наше время.

 

Главные деятели первого периода правления Николая I

Что касается первого периода царствования Николая, то, как я уже сказал, период этот может быть охарактеризован как якобы преобразовательный и, по крайней мере по внешности, не противный прогрессу.

Но самая личность императора Николая, его личные вкусы, характер, самовластие, которое все более и более укреплялось в нем, уже тогда являлись существенной помехой всяким прогрессивным начинаниям и преобразованиям, хотя бы и самого умеренного характера. Следует признать, что император Николай, ясно сознавая в то время необходимость преобразований, боролся с собой, видимо, старался обуздать свой собственный характер и пойти навстречу тем нуждам, которые слишком ярко были перед ним выставляемы, но удавалось это ему по большей части довольно слабо, и поэтому главнейшей чертой этого периода являются удивительные противоречия и колебания, которые обусловливались не нерешительностью характера грозного повелителя России – характер у него был очень решительный, – а вызывались именно противоречием, в котором находились его характер и его вкусы с предпринимаемыми начинаниями.

Такие колебания замечаются в это время как во внутренней, так и во внешней политике, причем они усиливались еще благодаря отсутствию определенного плана преобразований.

Большинство, по крайней мере многие, из биографов Николая I обыкновенно представляют его положение в это время чрезвычайно трудным, так как он в наследство от Александра не получил достойных сотрудников. Указывают, что в сущности Александр будто бы завещал ему одного только Аракчеева. Это, конечно, несправедливо. Во-первых, Аракчеев, не дожидаясь окончательного воцарения Николая, сам решительно устранился: еще 10 декабря 1825 г. он подал прошение об освобождении его от докладов по делам Комитета министров, т. е. в сущности, от положения премьер-министра. Он остался на некоторое время после того лишь заведовать военными поселениями, но тоже ненадолго: вскоре он уехал в отпуск за границу, а затем окончательно оставил даже заведование военными поселениями. По своему тогдашнему настроению и по взглядам, заимствованным от Карамзина и отчасти, может быть, от Жуковского, который входил с 1817 г. в его интимный семейный круг, Николай решил твердо отказаться от всякой связи с реакционерами конца царствования Александра. Помимо устранения Аракчеева от государственных дел Николай весьма резко отнесся и к тем деятелям Министерства народного просвещения, которые наиболее усердствовали в последний обскурантский период царствования Александра I. Так, очень скоро пострадал Магницкий: он был сначала отставлен от должности казанского попечителя, а когда, спустя некоторое время, государь узнал, что Магницкий продолжает вмешиваться в дела и своими интригами мешает деятельности нового попечителя, он тотчас велел его арестовать и отвезти в Ревель. Точно так же был отставлен от должности и отдан под суд и попечитель Петербургского университета Рунич – в связи с непорядками в материальной отчетности. В то же время Николай решился унять и сократить Фотия, который получил такое значение в конце царствования Александра I; ему было приказано не выезжать из своего монастыря. Из представителей реакции конца Александрова царствования при Николае в течение некоторого времени продолжал действовать один лишь Шишков. Но с устранением Магницкого и Рунича Шишков лично являлся сравнительно добродушным реакционером, и наличность его одного во главе Министерства народного просвещения не давала возможности особенно поддерживать прежнее реакционное направление. Гораздо, может быть, важнее для будущего было не только сохранение, но и возвышение одного из самых зловредных помощников Аракчеева – генерала Клейнмихеля, человека грубого, жестокого и лицемерного. Впоследствии он играл важную роль в качестве заведующего путями сообщения и одного из столпов создавшегося государственного строя.

Но вообще на первых порах гораздо большую роль в сфере внутренней политики и деятельности главных частей государственного управления сыграли представители более умеренного консерватизма, соответствовавшего взглядам Карамзина. Из главных сотрудников императора Александра, продолжавших свою деятельность при Николае, здесь следует упомянуть графа (впоследствии князя) В. П. Кочубея и Мих. Мих. (впоследствии графа) Сперанского. Но Кочубей, бывший одним из членов негласного комитета в начале царствования Александра, значительно устарел и во многом изменил свои прежние либеральные взгляды. В сущности, он уже в записке, представленной Александру в 1814 г., высказывал взгляды, недалекие от взглядов Карамзина, и тогда уже положительно утверждал, что сохранение самодержавия надолго необходимо в России[1]. Сперанский также во многом изменил свои взгляды после катастрофы, постигшей его в 1812 г. Он совершенно перестал быть идеологом политического либерализма и прочно вступил на путь политического практицизма и оппортунизма, посвятив все свои дарования и все свое трудолюбие на второстепенные технические усовершенствования существующего государственного строя вместо радикального его изменения. При вступлении на престол Николая мы видим его уже не представителем тех политических взглядов, на которые с такой страстью и резкостью обрушивался Карамзин в 1811 г., а скромным сотрудником и соревнователем самого Карамзина, вкупе и влюбе с которым ему пришлось теперь составлять, по поручению Николая, манифест о вступлении его на престол. Затем доверие Николая к Сперанскому, поддерживаемое теперь Карамзиным, поколебалось на один момент теми сведениями, которые Николай получил о планах Северного общества в случае успеха революции поставить во главе временного правительства Сперанского, Мордвинова и Ермолова. Вскоре, однако, Николай убедился, что лица эти сами совершенно не знали об этих своих кандидатурах и ни в какое сношение с революционными организациями не входили[2]. В частности, в неприкосновенности к этому делу Сперанского Николай Павлович настолько уверился после продолжительной личной беседы с ним, что тогда же написал Дибичу об этом свидании со Сперанским и искреннем с ним разговоре, упомянув при этом, что в прежних своих взглядах Сперанский «принес раскаяние». Неизвестно, в чем именно каялся Сперанский, но, во всяком случае, минутное недоверие к нему Николая совершенно исчезло, и Сперанскому уже в январе 1826 г. было поручено заведование комиссией законов, которая вскоре была преобразована во второе отделение собственной его величества канцелярии, в котором Сперанский фактически исполнял обязанности главноуправляющего.

Что касается адмирала Мордвинова, то его Николай к себе не приблизил. Он понял, конечно, что подозрения его относительно участия Мордвинова в делах тайного общества были совершенно напрасны, и впоследствии выказывал ему наружное уважение и признание его заслуг, но, не сочувствуя его взглядам и направлению, которых Мордвинов не изменил, держал его вдалеке от активной правительственной деятельности. Мордвинов в это царствование лишь изредка выступал со своими всегда интересными и оригинальными мнениями в Государственном совете.

Из лиц, унаследованных Николаем от прежнего царствования, здесь следует еще упомянуть об оригинальном и почтенном государственном человеке, на деятельности которого нам придется впоследствии подробнее остановиться, – о Егоре Францевиче Канкрине, занимавшем при вступлении Николая на престол пост министра финансов.

Это был человек твердый, с определенными принципами; его финансовая система заключалась главным образом в экономии народных средств, и он постоянно оказывал самую резкую оппозицию начинаниям Николая, которые требовали значительных денег, так что Николай впоследствии, когда министром финансов в конце его царствования был статс-секретарь Брок, человек очень бездарный и очень податливый, не раз говорил ему шутя, что приятно иметь такого покладистого министра финансов, «как он, Брок: «А то, бывало, – вспоминал император, – придет по мне Канкрин в туфлях (он страдал ревматизмом), греет у камина спину и на всякое мое слово говорит: нельзя, ваше величество, никак нельзя…»

К чести императора Николая надо сказать, что он, несмотря на это, держал Канкрина в продолжение целых 17 лет на посту министра финансов, – до тех пор, пока он сам, как ему казалось, не выучился достаточно финансовой науке под руководством того же самого Канкрина.

В переписке близких к тогдашнему двору людей мы встречаем указания на то, что император Николай, с самого начала высказав большое трудолюбие и желание всего себя посвятить на службу государству, вместе с тем проявил большое неумение в выборе людей. Этот недостаток, особенно при неподготовленности его к делам правления, составлял немаловажное препятствие к проведению даже тех скромных преобразований, которые были бы полезны государству с его собственной точки зрения.

Кроме лиц, рекомендованных Карамзиным, к делам внутреннего управления самим Николаем были привлечены те лица, которые отличились в его глазах в деле организации процесса декабристов. Первое место среди них принадлежало генералу Бенкендорфу, который с 1821 г. употреблял тщетные усилия привлечь внимание императора Александра к распространению и росту тайных обществ в России. Наряду с ним выдвинулись на том же поприще следователи по делу декабристов, генералы Чернышев и Левашов.

В военной сфере особым авторитетом в глазах молодого государя пользовались генералы Дибич и Паскевич. Первый из них был начальником главного штаба, и в момент смерти Александра у него в руках сосредоточились все нити заговора Южного общества. Он очень энергично принялся за дело расследования, чем и внушил первоначально доверие Николаю. Паскевич был давним другом и прямым начальником Николая Павловича еще с 1814 г. Оба они казались императору Николаю высокоодаренными полководцами, хотя впоследствии военные таланты их со стороны военных писателей подвергались большому сомнению.

 

Секретный комитет 6 декабря 1826

Что касается реформ, которые предполагалось предпринять в этот первый период царствования, то для их осуществления или, вернее, для выработки общего плана преобразовательной деятельности 6 декабря 1826 г. был учрежден особый комитет под председательством Кочубея. В состав этого комитета входили из прежних министров кроме Кочубея: Сперанский, кн. А. Н. Голицын и генералы гр. П. А. Толстой, Дибич и Ил. В. Васильчиков, а делопроизводителями его были назначены молодые статс-секретари Блудов и Дашков. По краткой записке, которую император Николай вручил Кочубею при самом открытии этого комитета, занятия его должны были состоять прежде всего в пересмотре и разборе бумаг, найденных в кабинете покойного императора Александра, – очевидно, из них Николай думал почерпнуть много полезных мыслей и указаний о необходимых преобразованиях; во-вторых, в пересмотре основ и уставов нынешнего государственного управления; в-третьих, в изложении мнений, что предполагалось сделать в прежнее царствование, что уже есть и что кончить оставалось бы, наконец, что в существующем порядке хорошо и чего оставить нельзя и чем в таком случае заменить.

В таких неопределенных чертах было дано поручение этому секретному государственному учреждению. Деятельность комитета 6 декабря 1826 г. продолжалась регулярно до апреля 1830 г., а затем в следующие два года было несколько отрывочных заседаний, и хотя комитет официально закрыт не был, но в 1832 г. деятельность его окончательно замерла.

Как видите, миссия комитета была очерчена настолько широко, что, по-видимому, занятия его могли принять такой же характер, как и в начале царствования Александра, в знаменитом негласном комитете. Но на самом деле никакого сходства между этими двумя учреждениями не было: негласный комитет Александра был составлен из идейных представителей передовых течений своего времени, а николаевский секретный комитет 6 декабря 1826 г. состоял из людей старого поколения, искусившихся и разочаровавшихся в жизни (как Сперанский, Кочубей и Голицын), или из молодых карьеристов и доктринеров (как Блудов и Дашков), которые никаких новшеств даже и не предполагали вводить и вся деятельность которых свелась к пересмотру уставов высших центральных и губернских учреждений, а равно также действовавших тогда «законов о состояниях», причем они проектировали некоторые изменения в положении о дворянстве и средних сословиях, в положении о дворянских выборах и об управлении казенными крестьянами. Мимоходом они затрагивали крестьянский вопрос, но нерешительно и вяло, так что сам император их предположениями по этой части остался совершенно недоволен[3].

В крестьянском вопросе, важность которого император Николай почувствовал после первых крестьянских волнений, случившихся в его царствование, он оказался более прогрессивным и устойчивым, чем во всех остальных начинаниях его царствования. При нем до 1848 г. крестьянский вопрос не сходил с очереди: для обсуждения с разных сторон этого вопроса при нем было последовательно образовано целых 10 секретных комитетов, и можно признать, что в царствование Николая по крестьянскому вопросу было сделано во всяком случае больше, чем в царствование либерального Александра I. Главным деятелем по крестьянскому вопросу при Николае, главным начальником его штаба по этой части, как Николай его называл шутя, явился генерал П. Д. Киселев. Ход этого дела я нахожу более удобным рассмотреть при изложении истории второго периода царствования Николая, когда вопрос этот привлек к себе наибольшее внимание правительства.

С самого начала своего царствования Николай Павлович отнесся очень скептически к военным поселениям. Сохранились записки разных лиц, представленные Николаю, с нападками на это детище императора Александра. По-видимому, с самого же начала император Николай решил от военных поселений отказаться, но ликвидировать начатое дело оказалось не так-то легко, – не говоря о том, что Николай Павлович не был расположен подрывать авторитет своего покойного брата в деле, которое было любимым его занятием в последний период его жизни, – и военные поселения не только просуществовали до конца царствования Николая, но даже были в отдельных случаях и при нем расширяемы. Окончательная ликвидация их затянулась до начала царствования Александра II[4].

Особый взгляд на роль и обязанности самодержавного монарха, с одной стороны, недоверие и к обществу, и к чиновничеству – с другой, выразились в самом начале царствования императора Николая в способе производства тех дел, которые он считал почему-либо особенно важными и трудными и течение которых хотел выделить из общей бюрократической рутины. Такие дела сосредоточивались как бы в его собственном заведовании и выключались из числа дел, вверенных обыкновенным министрам. Для непосредственного заведования такими делами император Николай стал создавать особые отделения собственной своей канцелярии. Лиц, заведовавших такими отделениями, император приравнивал по их рангу к министрам, и они получали впоследствии звание главноуправляющих. Первое вновь открытое отделение в январе 1826 г. было названо II отделением собственной его величества канцелярии. В него были переданы все дела упраздненной тогда комиссии законов, и руководителем его фактически сделался, как уже сказано, Сперанский, который имел по этим делам постоянный доклад у государя, хотя формально во главе делопроизводства поставлен был статс-секретарь Балугианский. Кодификационные работы, сосредоточенные в этом отделении, как мы увидим, действительно быстро пошли в ход под умелым руководством Сперанского и завершились в 1832 г. изданием первого полного собрания законов и в 1833 г. составлением и изданием свода действующих законов по всем отраслям права и управления.

Портрет Сперанского. Художник В. Тропинин

 

 

Третье отделение и Бенкендорф

Тем же порядком Николай Павлович пожелал организовать и заведование высшей (политической) и тайной полицией в государстве. После восстания 14 декабря и обнаружения всей истории образования и роста тайных обществ при Александре император Николай считал организацию полицейского надзора в стране одним из важнейших государственных дел. Он решил выделить это дело из ведения Министерства внутренних дел, оставив в нем заведование одной лишь общей наружной полицией, а для надзора за состоянием и движением умов населения признал необходимым создать особое учреждение. В основу этих предположений положена была записка, поданная государю еще в январе 1826 г. генералом Бенкендорфом, который и раньше, при Александре, обнаружил большую склонность заниматься этим делом, но тогда не имел успеха. Теперь Николай Павлович вменил ему в особую заслугу те доносы и записки по делам об организации правильного надзора за тайными обществами, которые Бенкендорф безрезультатно делал императору Александру. В записке своей Бенкендорф предлагал образовать теперь для дел политической полиции особое министерство полиции, руководствуясь опытами наполеоновских учреждений подобного рода. После обсуждения проекта Бенкендорфа с генералами Дибичем и Толстым и принимая, вероятно, во внимание неудачный ход дел в вязмитиновском и балашевском министерстве полиции при Александре, Николай Павлович решился образовать новое учреждение под личным своим руководством и непосредственным заведованием Бенкендорфа.

25 июня 1826 г. (в день рождения государя) дан был указ об образовании особого корпуса жандармов как особого самостоятельного учреждения с назначением шефом жандармов генерал-адъютанта Бенкендорфа, а через несколько дней (3 июля 1826 г.) была упразднена особая канцелярия министра внутренних дел, в которой ранее сосредоточивались дела тайной полиции, с передачей всех этих дел во вновь образованное III отделение собственной его величества канцелярии, во главе которого был поставлен тот же генерал Бенкендорф.

В круг ведомства III отделения, заслужившего впоследствии себе такую мрачную репутацию, входили следующие дела:

1) все распоряжения и известия по всем вообще случаям высшей полиции; 2) сведения о числе существующих в государстве разных сект и расколов; 3) известия по открытиям о фальшивых ассигнациях, монетах, документах и проч., коих разыскание и дальнейшее производство остаются в зависимости министров финансов и внутренних дел; 4) сведения подробные о всех людях, под надзором полиции состоящих, равно и все по сему предмету распоряжения; 5) высылка и размещение людей подозрительных и вредных; 6) заведование наблюдательное и хозяйственное всеми местами заключения, в коих заключаются государственные преступники; 7) все постановления и распоряжения об иностранцах; 8) ведомость о всех без исключения происшествиях; статистические сведения, до полиции относящиеся[5].

 

Народное просвещение при Николае I

Важным вопросом государственной жизни, который привлекал особое внимание Николая с самого начала царствования, был вопрос народного просвещения. Внимание, которое государь уделял этому вопросу, находилось в связи со стремлением его подорвать корни крамолы. Для императора Николая являлось важной задачей так поставить народное просвещение, чтобы оно давало будущим гражданам желательное правительству направление умов, чтобы оно воспитывало верных и скромных слуг государству в каждом сословии и, таким образом, давало бы устойчивость основам существующего государственного строя большую, чем та, какая была до тех пор. Во главу угла здесь положено было убеждение в необходимости давать каждому сословию просвещение в такой мере, чтобы не развивалось надежд и стремлений возвыситься из одного сословия в другое. Было предположено прежде всего ограничить образование крестьянских детей – чтобы и у них не развить мысли о выходе из того состояния, в котором они находились. Николай Павлович задумал издать в этом смысле особый законодательный акт еще до образования Комитета 6 декабря и хотел предложить Государственному совету обсудить этот вопрос. Этому воспрепятствовал Кочубей, который заявил, что хотя вопрос этот по существу очень важен, но что не следует издавать об этом особого закона, так как опубликование его может повредить новому правительству во мнении иностранных держав, которым следует дорожить; он рекомендовал взамен этого дать просто рескрипт министру народного просвещения, в котором предписывалось бы крестьянских детей принимать только в начальные школы. Николай с этим согласился и дал такой рескрипт Шишкову в мае 1827 г. В этом именно направлении Министерство народного просвещения действовало и впредь. В 1828 г. под председательством Шишкова учрежден был особый комитет для пересмотра уставов и программ всех низших и средних училищ, причем в состав этого комитета вошли и оба будущих министра народного просвещения: кн. Ливен и С. С. Уваров.

В декабре 1828 г. новый устав уездных училищ и гимназий был уже выработан и получил утверждение. Отличительной чертой этого устава было то, что он отрывал уездные училища от гимназий. Прежде уездные училища были, как вы знаете, подготовительной ступенью к гимназиям, отныне этому был положен предел: уездные и городские училища были сделаны совершенно особыми низшими учебными заведениями с законченным курсом. Гимназиям же были приданы низшие классы, и переход из уездного училища в гимназию сделался невозможным. Гимназии были отныне предназначены для воспитания детей только дворян и чиновников. Резкие меры были приняты и к прекращению воспитания детей при помощи вольных учителей, так как было замечено, что многие из числа декабристов были воспитаны именно такими вольными учителями-французами.

 

Внешняя политика первого периода правления Николая I

Чтобы закончить изложение главнейших обстоятельств и событий первого периода правления Николая I, следует еще упомянуть о его отношении к Польше. Здесь Николаю Павловичу приходилось при действии конституции 1815 г. являться монархом конституционным, к чему он вовсе не был расположен, и, однако же, следует признать, что он, видимо, старался себя переломить и корректно исполнять долг конституционного короля Польского в первые годы своего царствования. Он отправился в Варшаву в 1829 г., принес там после некоторого колебания присягу конституции в католическом костеле, а затем созвал и сейм – как только ему позволило это прекращение военных действий в Турции. Можно сказать, что до восстания 1830 г. Николай в качестве конституционного монарха, наперекор своим личным вкусам, был более корректен, чем Александр – творец польской конституции 1815 г.

В международных отношениях Николай I проявлял в первые годы царствования те же колебания, которые характеризовали и его внутреннюю политику. Подчиняясь голосу народному, он считал в это время необходимым защищать греков от турецких неистовств, а в письмах к цесаревичу Константину он греков называл гнусными и наглыми бунтовщиками, которые не заслуживают никакого сочувствия и которых следовало бы заставить подчиниться султану. Это вынужденное заступничество за греков привело его, однако, к войне с Турцией 1828-1829. Русский флот вместе с французским и английским флотом участвовал в уничтожении турецкого флота при Наварине, и султан считал Россию главной виновницей этого события. В возникшей войне с Турцией император Николай в 1828 г. стремился только заставить ее принять свои требования, в то же время стараясь не наносить ей слишком сильных поражений, не желая, чтобы турецкая монархия разрушилась. Благодаря этой нерешительности действий первый год войны окончился довольно неудачно, и только в 1829 г., когда Николай, приняв к сведению то откровенное заявление, которое ему было сделано генералом Васильчиковым, не поехал на войну лично и предоставил новому главнокомандующему (Дибичу) свободу действий, кампания окончилась успешно. Но условия, предписанные Турции, – опять-таки из тех же побуждений, – всех изумили своей умеренностью.

Русско-турецкая война 1828-1829. Бои за Ахалцих в 1828. Картина Я. Суходольского, 1839

 

Этот первый период царствования Николая окончился после первых дней июльской революции во Франции. Изгнание из Франции друга императора Николая Карла X и последовавшее затем крушение Нидерландской монархии (где королевой была сестра Николая Павловича Анна Павловна) побудили императора Николая резко стать на сторону легитимных принципов в европейской международной политике. В 1830 г. он уже готовился послать в защиту этих принципов свою армию на берега Рейна; но вместо того ему пришлось употребить ее для усмирения польского восстания. Это восстание доконало в нем всякую терпимость к либеральным идеям и послужило причиной уничтожения после усмирения восстания польской конституции 1815 г.

---

[1] Сборник Имп. русск. Исторического общества», том ХС, с. 5.

[2] Впрочем, относительно Ермолова у Николая навсегда осталось враждебное чувство. В этом отношении гораздо важнее предполагаемого участия Ермолова во временном правительстве, которое прочили ему члены тайного общества, было одно взятое при обысках письмо кн. С. Г. Волконского к Пестелю – письмо, в котором Волконский сообщал свое впечатление о настроении умов в посещенном им кавказском корпусе, которым командовал тогда Ермолов. Волконский в этом письме утверждал, что там будто бы распространено такое настроение, которое дает основание надеяться на восстание всего кавказского корпуса. Это сообщение потом фигурировало при следствии, и Николай Павлович серьезно опасался, что кавказский корпус откажется ему присягать. Это довольно легкомысленное свидетельство Волконского бросало большую тень на Ермолова в глазах Николая, и несмотря на то что присяга ему принесена была на Кавказе без затруднений и, по тщательном расследовании, ничего подобного тому, что говорилось у Волконского, там не оказалось, все-таки у государя навсегда осталось неприязненное отношение к Ермолову.

[3] Бумаги и журналы этого комитета изданы в 74 и 90 томах «Сборника имп. Русск. исторического общества». Обстоятельный разбор деятельности этого комитета у А. А. Кизеветтера в книге «Исторические очерки». М., 1912, с. 427 и след, (в ст. «Внутр. политика в царствование имп. Николая Павловича»).

[4] Сравн. книгу генерала Зайончковского «Восточная война 1853–1856 гг., в связи с современной ей политической обстановкой». Т. I и приложения к нему. СПб., 1908.

[5] Сравн. М. К. Лемке. «Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. (по подлинным делам III отделения собственной е. в. канцелярии)». СПб., 1908.

Здесь стоит отметить, как представлял себе Бенкендорф, а с ним вместе и император Николай, состав и задачи этого учреждения; вот дающая об этом полное представление выписка центрального места записки Бенкендорфа, приведенной целиком у г. Лемке: «Для того чтобы полиция была хороша и обнимала все пункты империи, необходимо, чтобы она подчинялась системе строгой централизации, чтобы ее боялись и уважали и чтобы уважение это было внушено нравственными качествами ее главного начальника.

Он должен бы носить звание министра полиции и инспектора корпуса жандармов в столице и в провинции. Одно это звание (замененное имп. Николаем званием шефа жандармов) дало бы ему возможность пользоваться мнениями честных людей, которые пожелали бы предупредить правительство о каком-нибудь заговоре или сообщить ему какие-нибудь интересные новости. Злодеи, интриганы и люди недалекие, раскаявшись в своих ошибках или стараясь искупить свою вину доносом, будут по крайней мере знать, куда им обратиться.

К этому начальнику стекались бы сведения от всех жандармских офицеров, рассеянных во всех городах России и во всех частях войска: это дало, бы возможность заместить эти места людьми честными и способными, которые часто брезгуют ролью тайных шпионов, но, нося мундир как чиновники правительства, считают долгом ревностно исполнять эту обязанность.

Чины, кресты, благодарность служат для офицера лучшим поощрением, нежели денежные награды, но для тайных агентов не имеют такого значения, и они нередко служат шпионами за и против правительства.

Министру полиции придется путешествовать ежегодно, бывать время от времени на больших ярмарках, при заключении контрактов, где ему легче приобрести нужные связи и склонить на свою сторону людей, стремящихся к наживе.

Его проницательность подскажет ему, что не следует особенно доверять кому бы то ни было. Даже правитель канцелярии его не должен знать всех служащих у него и агентов…» Генерал Бенкендорф (впоследствии граф) до самой смерти своей пользовался неизменным доверием и расположением императора Николая.

 

Подзаголовки разделов главы даны автором сайта для удобства читателей. В книге А. А. Корнилова они отсутствуют.

Научная конференция «Николай I и его эпоха» — Музей Академии Художеств

На конференции планируется рассмотреть следующие вопросы:

1. 1. Личность  Николая  I
2. 2. Академия художеств в годы правления Николая  I
3. 3. Мозаичное заведение при Императорской Академии художеств
4. 4. Памятник Николаю I работы П. К. фон Клодта.
5. 5. Архитектура Санкт-Петербурга в эпоху Николая  I.

В год 225-летия со дня рождения Николая I Научно-исследовательский музей при Российской академии художеств проводит научную конференцию, посвященную эпохе этого государя и в первую очередь теме «Николай I и Академия художеств».

Николай I уделял пристальное внимание Академии художеств, которую в 1829 году специальным указом перевел в подчинение Министерства императорского двора. В годы его правления в Академии произошли важные изменения. В 1830 году был утвержден новый устав. В главном здании произведены масштабные перестройки, в ходе которых парадные интерьеры значительно изменили свой облик — функции конференц-зала стал выполнять Екатерининский зал (где заседания Совета проходили до 1918 года), а в «античных галереях» разместили гипсовые скульптуры и подаренные Николаем I живописные копии. В угловом помещении парадной анфилады была устроена библиотека. Эти работы проводились по проекту архитектора К. А. Тона, перестроившего также Ротонду, домовую церковь и пристань перед зданием Академии, на которой в 1832 году по распоряжению императора были установлены гранитные сфинксы.

Важной вехой для всего русского искусства стало учреждение в 1849 году «Мозаического заведения» при Академии художеств. Произошли изменения и в административном управлении — с 1843 года президентами Императорской Академии художеств назначались исключительно члены императорской семьи.

Конференцию планируется проводить в очном формате 19 июля 2021 года в Научно-исследовательском музее при Российской академии художеств.

Заявки просьба присылать до 30 апреля 2021 года на имя заместителя директора по научной работе Вероники Траяновны Богдан по адресу: [email protected]

Программа конференции

Правление Николая 2 — кратко.

История России кратко

Сын Александра 3, Николай 2 – последний император Российской Империи (18 мая 1868 — 17 июля 1918 гг.). Получил блестящее образование, владел несколькими иностранными языками в совершенстве, дослужился до чина полковника российской армии, а также адмирала флота и фельдмаршала британской армии. Стал императором после внезапной смерти отца – вступление на престол Николая 2, когда Николаю было всего 26.

Краткая биография Николая 2

С детства Николая готовили как будущего правителя – он занимался глубоким изучением экономики, географии, политики и языков. Добился больших успехов в военном деле, к которому имел склонность. В 1894 году, всего спустя месяц после смерти отца, женился на немецкой принцессе Алисе Гессенской (Александра Федоровна). Спустя два года (26 мая 1896 г.) произошла официальная коронация Николая 2 и его жены. Коронация проходила в атмосфере траура, кроме того, из-за огромного количество желающих присутствовать на церемонии, в давке погибло много народу.

Дети Николая 2: дочери Ольга (3 ноября 1895 г.), Татьяна (29 мая 1897 г.), Мария (14 июня 1899 г.) и Анастасия (5 июня 1901 г.), а также сын Алексей (2 августа 1904 г.). Несмотря на то, что у мальчика нашли тяжелое заболевание – гемофилию (несвертываемость крови) – его готовили к правлению, как единственного наследника.

Россия при Николая 2 находилась в стадии экономического подъема, несмотря на это, политическая ситуация обострялась. Несостоятельность Николая как политика привела к тому, что в стране росла внутренняя напряженность. В результате, после того, как 9 января 1905 года митинг рабочих, шедших к царю был жестоко разогнана (событие получило название «Кровавое воскресенье»), в Российской Империи разгорелась первая русская революция 1905-1907 годов. Результатом революции стал манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», который ограничивал власть царя и давал народу гражданские свободы. Из-за всех событий, произошедших во время его правления, царь получил прозвище Николай 2 Кровавый.

В 1914 году началась Первая Мировая война, которая негативно повлияла на состояние Российской Империи и только усугубила внутреннее политическое напряжение. Неудачи Николая 2 на войне привели к тому, что в 1917 году в Петрограде вспыхнуло восстание, в результате которого царь добровольно отрекся от престола. Дата отречения Николая 2 от престола – 2 марта 1917 года.

Годы правления Николая 2 – 1896 – 1917гг.

В марте 1917 вся царская семья была арестована и позже отправлена в ссылку. Расстрел Николая 2 и его семьи произошел в ночь с 16 на 17 июля.

В 1980 году члены царской семьи были канонизированы зарубежной церковью, а затем, в 2000 и Русской Православной.

Политика Николая 2

При Николая были произведены многие реформы. Основные реформы Николая 2:

Аграрная. Закрепление земли не за общиной, а за частными крестьянами-собственниками;

Военная. Реформа армии после поражения в русско-японской войне;

Управленческая. Создана Государственная дума, народ получил гражданские права.

Итоги правления Николая 2

Рост сельского хозяйства, избавление страны от голода;

Рост экономики, промышленности и культуры;

Рост напряженности во внутренней политике, что привело к революции и смене государственного строя.

Со смертью Николая 2 пришел конец Российской Империи и монархии в России.

Урок 9. российское государство в 1825-1855 гг. николай i — Россия в мире — 11 класс

Конспект урока № 9

по предмету «Россия в мире» для «11» класса

Тема: «Российское государство в 1825-1855 гг. Николай I».

Вопросы по теме:

1. Николай I: особенности эпохи.

2. Укрепление государственного аппарата. Собственная его императорского величества канцелярия (СЕИВК).

3. Политика Николая I в сфере образования. Цензурный устав 1826 г.

4. Укрепление опоры самодержавной власти.

5. Попытки решения крестьянского вопроса.

6. Промышленный переворот в России. Реформа Е. Ф. Канкрина.

7. Крымская война.

8. Итоги правления Николая I.

Тезаурус:

«Апогей самодержавия» – наиболее полное проявление абсолютизма, неограниченной власти монарха во всех сферах общественной и политической жизни страны.

Бюрократия – направление государственного управления, где все дела сосредоточены в руках органов центральной правительственной власти, действующих по предписанию начальствующей власти и через предписания подчиненным.

Кодификация законов – систематизация и объединение законов страны, распределение их по отдельным отраслям и приведение законов в единую согласованную систему.

Корпус жандармов – исполнительный орган Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, орган политического сыска в 1826-1880 гг.

Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии – высший орган политической полиции Российской империи с 1826 по 1880 гг., занимавшийся надзором за политически неблагонадежными лицами и сыском.

Цензура – система государственного надзора за печатью, проверка материалов, готовящихся к публикации.

Теоретический материал для самостоятельного изучения:

Третий сын Павла I, Николай I, стал императором в возрасте 29 лет. Образование Николай Павлович получил довольно скромное: наследником его не считали и не готовили к обязанностям монарха, да и он сам не проявлял к учению никакого рвения. В отличие от Александра I новый император не очаровывал людей приятностью манер, но восхищал их царственностью, монументальностью облика. С детства его отличала переходящая в упрямство самостоятельность. Он никому не подражал и никого «не играл».

Вступая на престол, Николай I не имел ясного представления о том, какой он хотел бы видеть страну. Принципы его правления складывались постепенно, по мере вхождения царя в курс дела.

Система управления государством, выработанная Николаем I, получила название «николаевского режима» и держалась на трех главных принципах. Во-первых, это централизация управления, требовавшая активного личного участия царя и его канцелярии. Во-вторых, это военная дисциплина, достигаемая путем бюрократизации всех сторон жизни общества. В-третьих, это строгое подчинение низших эшелонов власти высшим.

Николай I, вступивший на престол после жестокого подавления восстания декабристов, стремился установить всеобъемлющий контроль над всеми областями развития огромной страны. Было увеличено количество государственных ведомств, расширены штаты чиновников, возникла особая прослойка бюрократии.

Центром управления всей Российской империи в годы правления Николая I стала Собственная Его Императорского Величества канцелярия (СЕИВК), в которой разрабатывались основные проекты государственного развития.

В 1826 г. было создано II отделение канцелярии, главной задачей которого стала кодификация законодательства. Работу по кодификации законодательства возглавил возвращенный из ссылки М. М. Сперанский. Итогом стало опубликованное в 1830 г. Полное собрание законов Российской империи в 45 томах и изданный в 1832 г. Свод действующих законов Российской империи. За проделанную работу М. М. Сперанский был удостоен ордена Андрея Первозванного – высшей награды Российской империи.

Вопросы политического сыска входили в ведение III отделения императорской канцелярии, созданного в 1826 г. Его функции были чрезвычайно широки: от борьбы с фальшивомонетчиками до тайного наблюдения за иностранцами, приезжавшими в Россию.

Для наведения нужного властям порядка в распоряжении шефа III отделения находилась и вооруженная сила корпуса жандармов. Шефом III отделения и корпуса жандармов стал облеченный особым доверием царя генерал А. Х. Бенкендорф.

Создание III отделения было не единственной попыткой Николая I поставить под контроль взгляды и поведение подданных. В 1826 г. появился новый цензурный устав, содержащий 230 запретительных параграфов. Устав получил название «чугунного» и стал составной частью николаевского режима. Отныне и критиковать, и хвалить работу чиновников могло только их начальство, а не газеты и журналы. Показательно, что лица, подвергшиеся цензурным гонениям, автоматически попадали под негласный надзор III отделения.

В 1820-1850-е гг. серьезно изменилось отношение правительства к нуждам образования. Оно стало уделять больше внимания формированию нравственности, основанной на религиозных началах.

Изданный в 1828 г. новый Устав учебных заведений вводил принцип строгой сословности – уровень образования должен был строго соответствовать социальному положению учащегося. Детям крепостных крестьян обучение в гимназиях и университетах было запрещено.

В 1835 г. был принят новый университетский устав, существенно ограничивающий автономию университетов. Устанавливался строгий полицейский надзор за студентами, вводилась должность инспектора и его помощников, исполнявших административно-полицейские функции. Выбранных на университетских советах ректоров и профессоров утверждал министр народного просвещения.

Большое внимание Николай I уделял задаче укрепления дворянского сословия, традиционно являвшегося основной опорой власти. Его беспокоило, что начавшееся еще при Александре I разорение части дворянства продолжалось. Он пытался укрепить материальное положение высшего сословия. Для этого в 1845 г. был издан указ о «майоратах». Так называли имения, переходящие к старшему в семье и не подлежащие разделу между всеми наследниками.

Было также введено ограничение на доступ в дворянское сословие лицам из «податных сословий»: в 1832 г. введены звания почетных граждан и потомственных почетных граждан. Почетные граждане приобретали ряд привилегий, однако не имели главной привилегии, свойственной дворянину, — возможности владеть крепостными.

По указу 1845 г. потомственное дворянство приобреталось с 5-го класса Табели о рангах, а не с 8-го класса, как ранее.

Николай I не смог обойти вниманием важнейший вопрос – крестьянский. Император решил начать с преобразований, направленных на улучшение положения государственных крестьян. По его поручению реформу управления государственными крестьянами провел П. Д. Киселев – член Государственного совета и министр государственных имуществ. Главным пунктом преобразований, осуществленных в 1837–1841 гг., явилось введение крестьянского самоуправления. В деревнях стали создаваться школы и больницы. Было организовано переселение малоземельных крестьян в незаселенные районы страны. Часть земель была отдана под «общественную запашку», что должно было дать запас продовольствия на случай чрезвычайных ситуаций.

Некоторые перемены к лучшему произошли и в положении крепостных крестьян: была запрещена продажа крепостных за долги; запрещалось разлучать при продаже членов одной семьи и покупать крепостных без земли; было ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь; крестьяне получили право выкупа на свободу в случае продажи имения помещика за долги.

В 1842 г. был принят указ об обязанных крестьянах, по которому помещикам предоставлялось право по своему желанию освобождать крестьян, заключая с ними договор о предоставлении им земельных наделов в наследственное пользование в обмен на выполнение различных повинностей. Однако из 10 млн. крепостных до 1855 г. в «обязанные» крестьяне было переведено чуть менее 25 тыс. душ мужского пола, так как большинство помещиков предпочитали жить по старым порядкам.

В 1847–1848 гг. в западных губерниях России была проведена инвентарная реформа: были строго определены размеры крестьянских наделов и повинности крестьян в пользу помещиков.

Однако, несмотря на все эти нововведения, система крепостного права в России продолжала сохраняться.

В 1830–1840-е гг. в России начался промышленный переворот, который завершился в 1870–1880-е гг. Произошел переход от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинному производству. Начали формироваться новые социальные слои – буржуазия и пролетариат.

Индустриальное развитие России сопровождалось урбанизацией. Во второй четверти XIX в. выросло количество городов и городского населения. Крупнейшими городами империи были Петербург (540 тыс. чел.) и Москва (около 460 тыс. чел.).

Развивалась транспортная система. В 1837 г. в России появилась первая железная дорога Петербург – Царское Село. В 1851 г. была построена дорога Петербург – Москва (Николаевская железная дорога). Велось также активное строительство шоссейных дорог. Планированием и организацией строительства ведало образованное еще в 1820 г. Главное управление путей сообщения.

В 1839–1843 гг. под руководством министра финансов графа Е. Ф. Канкрина была проведена денежная реформа: обесценившиеся ассигнации были заменены кредитными билетами, которые правительство обменивало на серебро по строго установленному курсу. Денежная реформа помогла снизить инфляцию и стабилизировать финансовую систему России.

Важным направлением внешней политики Николая I был восточный вопрос, тесно связанный с положением слабеющей Османской империи и со стремлением расширить в этом регионе влияние России путем создания на Балканах независимых и дружественных государств.

Поводом для обострения восточного вопроса стал спор о святых местах в Иерусалиме: в 1853 г. турецкий султан передал католическому духовенству ключи от Вифлеемского храма – одной из главных святынь христианства. Николай I, посчитавший это ущемлением православных подданных султана и стремившийся играть роль их «покровителя», потребовал предоставить ключи также и православным священникам. После отказа султана выполнить это требование в июне 1853 г. Россия ввела свои войска в подвластные Турции Дунайские княжества – Молдавию и Валахию. В свою очередь Турция в октябре 1853 г. объявила России войну. Началась Крымская война (1853–1856).

В 1853-начале 1854 г. соперником России выступала одна лишь Османская империя. Военные действия развернулись на трех фронтах – Кавказском, Черноморском и Дунайском. Важнейшим событием этого периода стало Синопское морское сражение, состоявшееся 18 ноября 1853 г. Черноморская эскадра под командованием вице-адмирала П. С. Нахимова уничтожила превосходивший его по численности турецкий флот. Это было последнее в истории крупное сражение парусных флотов.

В 1854 г. начался второй этап войны: против России на стороне Турции выступили Англия и Франция. С марта по август 1854 г. англо-французские эскадры атаковали на Черном море Одессу, на Балтике – Аландские острова, на Баренцевом море – Кольский залив, на Белом море – Соловецкие острова и Архангельск, на Тихом океане – Петропавловск-Камчатский. Все эти нападения были успешно отражены русскими гарнизонами.

Однако главные события войны развернулись в Крыму. В сентябре 1854 г. армия союзников численностью около 60 тыс. человек высадилась в районе Евпатории и начала наступление на Севастополь – главную русскую крепость на Черном море. Поражение русских войск под командованием А. С. Меншикова в сентябре 1854 г. в сражении на р. Альме открыло противнику дорогу на Севастополь.

Героическая оборона Севастополя длилась 11 месяцев – с сентября 1854 г. по август 1855 г. Обороной крепости руководили талантливые адмиралы В. А. Корнилов, П. С. Нахимов, В. И. Истомин, героически погибшие во время штурмов. Защитниками Севастополя были писатель Л. Н. Толстой, хирург Н. И. Пирогов, военный инженер Э. И. Тотлебен.

Осенью 1854 г. русские войска, которыми командовал генерал А. С. Меншиков, предприняли несколько попыток атаковать противника с тыла и прорвать блокаду Севастополя: в Балаклавском бою и Инкерманском сражении. Но все они закончились поражением.

27 августа 1855 г. после 22-дневной бомбардировки начался последний штурм Севастополя, после которого русские войска вынуждены были покинуть город.

18 марта 1856 г. был подписан Парижский мир. Россия сохраняла Севастополь в обмен на турецкую крепость Карс. Черное море объявлялось нейтральным, России и Турции запрещалось иметь здесь военный флот. Гарантировался суверенитет Турции, автономия Сербии, Молдавии и Валахии в рамках Османской империи.

Крымская война обнаружила заметное отставание России в экономическом и военно-техническом отношении от Англии и Франции. Ситуация усугублялась отсутствием надежных транспортных путей, воровством и некомпетентностью интендантской службы, непрофессионализмом высшего командования. Суровой проверки всей системы государственного управления, экономики, армии Россия не выдержала. Война показала необходимость серьезных перемен во всех сторонах российской жизни.

Николай I умер 18 февраля 1855 г. от гриппа, осложненного воспалением легких. Перед смертью император успел благословить на царство своего старшего сына великого князя Александра Николаевича. Последними словами, обращенными к наследнику, была фраза: «Держи крепко…».

Скоропостижная смерть императора породила слухи: в обществе поговаривали о самоубийстве, вызванном неудачами в Крымской войне.

Погребен был Николай I в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга 21 февраля 1855 г.

Главным направлением внутренней политики Николая I стало укрепление центральной власти, поддержка дворянства, а также борьба против революционной угрозы.

Во второй четверти XIX в. в Российской империи продолжались процессы, связанные с промышленным переворотом. Однако они происходили в условиях сохранения крепостного права и сословных различий. В результате, несмотря на ряд успехов в промышленном развитии, к середине XIX в. все более заметным становилось отставание России от ндустриально развитых стран.

Закончившаяся в 1856 г. Крымская война показала экономическое и военно-техническое отставание России от индустриальных держав – Англии и Франции. Это подтолкнуло власти к отмене крепостного права и буржуазным реформам 1860–1870-х гг.

Теоретический материал для углублённого изучения:

В первой трети XIX века в России обострились социальные противоречия. Восстание декабристов показало, что император не всегда может положиться на дворянство, и Николаю I пришлось искать способы обеспечить себе поддержку в других кругах.

Государственные крестьяне составляли около трети сельского населения страны и являлись основным источником доходов казны. Но Николай I столкнулся с многочисленными проявлениями их недовольства тяжестью налогов и повинностей, а также с постоянным недобором причитающихся платежей. С целью устранения этих проблем и предпринимались попытки оптимизировать управление государственными крестьянами. Крестьянская реформа П. Д. Киселева – самая известная и результативная, но не единственная попытка.

Министр государственных имущества П. Д. Киселев лично был противником крепостничества, но полагал, что единовременная его отмена расшатает устои государства. Свою реформу он рассматривал как один из первых шагов к «правильному» обустройству деревенской жизни в России.

Реформа была призвана решить несколько важнейших задач:

• увеличить поступления в казну от государственных земель;
• снизить меру недовольства среди крестьян;
• хотя бы частично разрешить проблему малоземелья и безземелья;
• подать помещикам пример рационального хозяйствования;
• обеспечить создание резервных запасов на случай голода.

Основными шагами реформы должно было стать создание особой системы управления государственными крестьянами и предоставление им минимальных прав самоуправления. Также необходимо было наделить землей тех, у кого ее не было или было недостаточно, а также контролировать порядок на селе и найти источники для дополнительных поступлений в казну.

Реформа государственной деревни 1837–1841 годов включала несколько основных мероприятий:

1. Создание округов государственных имуществ с волостными управами для эффективного управления.
2. Создание института сельских старейшин (выборных от крестьян) и сельских «расправ» для решения на месте мелких споров и поддержания порядка.
3. Строительство на селе школ и больниц.
4. Организацию переселения малоземельных крестьян в незаселенные районы (в частности, в Сибирь).
5. Изъятие части крестьянской земли в «государственную запашку»; это должно было стать примером образцового хозяйствования и дать запас продовольствия на случай чрезвычайных ситуаций.
6. Обучение крестьян культивированию новых перспективных культур (особенно картофеля).

Реализованы большинство запланированных шагов были лишь частично, поскольку реформа столкнулась с двойным сопротивлением – «сверху» и «снизу».

Помещики увидели в попытке улучшить положение государственных крестьян попытку подорвать их авторитет (дескать, все «барские мужики» захотят стать государственными). Крестьянам же никто не разъяснил, что и для чего с ними делают, да они и не были способны это понять. В результате многие из них решили, что они теперь… крепостные барина Киселева! Им это не понравилось, и тем более не понравилась «государственная запашка» и необходимость отдавать выращенное на отнятой земле неизвестно куда. По стране прокатилась волна «картофельных бунтов». Новая система управления вызвала разрастание бюрократического аппарата и рост объемов крестьянских повинностей и налогов.

Строительство школ и больниц, а также программа переселения принесли некоторый положительный результат. Но в целом проведение реформы управления государственными крестьянами закончилось неудачей. (https://istoriyakratko.ru/pravlenie-romanovyh/reformy/reforma-upravleniya-gosudarstvennymi-krestyanami-kiseleva.html)

Тренировочные задания:

Ниже приведён перечень понятий, терминов. Все они, за исключением двух, относятся к преобразованиям Николая I. Найдите и запишите порядковые номера терминов, относящихся к другому историческому периоду.

1) вольные хлебопашцы

2) кодификация законодательства

3) «обязанные крестьяне»

4) военные поселения

5) корпус жандармов

Правильный ответ:

1) вольные хлебопашцы

4) военные поселения

Разбор задания:

Лишнее – вольные хлебопашцы, военные поселения. Они появились в России в результате преобразований Александра I: в 1803 г. был принят указ о «вольных хлебопашцах»; с 1816 г. началось создание венных поселений, инициатором которых выступил А. А. Аракчеев.

2. Расположите в хронологической последовательности исторические события, произошедшие в период правления Николая I. Запишите цифры, которыми обозначены исторические события в правильной последовательности.

1) принятие «чугунного» цензурного устава

2) открытие железной дороги Петербург – Царское село

3) принятие указа об «обязанных крестьянах»

4) ограничение автономии университетов

Правильный ответ:

1) принятие «чугунного» цензурного устава

4) ограничение автономии университетов

2) открытие железной дороги Петербург – Царское село

3) принятие указа об «обязанных крестьянах»

Разбор задания:

Цензурный устав, получивший название «чугунного», был принят в 1826 г.

Устав, ограничивший автономию университетов, был принят в 1835 г.

Железная дорога Петербург – Царское село была открыта в 1837 г.

Указ об «обязанных крестьянах» был принят в 1842 г.

Основная литература по теме урока:

1. Волобуев О. В. История. Всеобщая история. 10 класс. Базовый уровень / О. В. Волобуев, М. В. Пономарев, А. А. Митрофанов. – М.: Дрофа, 2018. – 277 с.
2. Пономарев М. В. История. Всеобщая история. 10 класс. Рабочая тетрадь / М. В. Пономарев. – М.: Дрофа, 2018. – 144 с.
3. Уколова В. И. История. Всеобщая история. 10 класс. Базовый уровень / В. И. Уколова, А. В. Ревякин. – М.: Просвещение, 2018. – 366 с.
4. Сахаров А. Н. История с древнейших времён до конца XIX века. Базовый уровень. 10 класс / А. Н. Сахаров, И. В. Загладин. – М.: Русское слово, 2017. – 448 с.

Дополнительная литература по теме урока:

1. Ляшенко Л. Николай I. Случайный император.– М.: АСТ-Пресс, 2013. — 240с.
2. Шильдер Н.К. Николай I. Его жизнь и царствование. Иллюстрированная история. – М.: Эксмо, 2010. – 432с.

Интернет-ресурсы:

1. http://fcior.edu.ru/ Федеральный центр информационно-образовательных ресурсов.

2. http://school-collection.edu.ru/ Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов.

Эпоха царствования Николая I

Восшествие на престол. Начало правления

Николай Павлович Романов (1796-1855), третий сын царской четы Павла I и Марии Фёдоровны, избрал карьеру военного инженера и не помышлял о царствовании. Неожиданно, 25 ноября 1825 г., скоропостижно скончался император Александр I, не оставив прямого наследника.

Второй брат, Константин Павлович Романов, отрёкся от престолонаследия ещё в 1823 г., сославшись на морганатический брак и неспособность управлять государством. Тогда же Александр I принял решение о передаче верховной власти, в случае необходимости, Николаю Павловичу Романову и закрепил передачу в Манифесте 16 (28) августа 1823 г.

14 декабря 1825 г. Николаю I присягнул народ, правительственные учреждения и большая часть войск.

Внутренняя политика

Подавление восстания декабристов

Часть гвардейских офицеров отказалась присягать Николаю Павловичу. Обманным путём заговорщики вывели солдат к Сенату, чтобы совершить государственный переворот. Восставшие мечтали о либерализации государственного строя.

Мятеж был подавлен артиллерией. Зачинщики арестованы и сосланы в Сибирь. Пятеро казнены. Движение подавлено.

Николай I осуществлял политику централизации власти. Во избежание народных волнений подчинил систему государственного управления персональному контролю.

Бюрократизация власти. Борьба с коррупцией

Бюрократизации государственного аппарата способствовало учреждение огромного количества новых департаментов, комиссий, канцелярий.

Николай I наделил Собственную канцелярию законодательной, управленческой и надзорной функциями. При нём возросла роль Сената. Одни органы дублировали другие. Процветали бюрократизм, волокита, коррупция.

Министр финансов Е. Ф. Канкрин подчинил деятельность своего ведомства борьбе с коррупцией. Благодаря ревизиям на всех уровнях власти и управления, только в 1853 г. за злоупотребления к суду были привлечены 2540 человек.

Русская национальная идея

Национальная идея была изложена в 1833 г. графом С. С. Уваровым. Он утверждал, что основа народного воспитания покоится на триединстве Православия, Самодержавия, Народности.

Вера защищает общество от безнравственности. Самодержавие – главное условие стабильного развития государства. Народность – сохранение национальных традиций.

Ограничение прав и свобод. Наступление на просвещение

Николай I стремился к незыблемости государственного строя. 3-е отделение канцелярии занималось вопросами государственной безопасности, политическим сыском. Был создан корпус жандармов, возглавляемый А. Х. Бенкендорфом.

Причину восстания 1825 г. государь видел также в несовершенстве образовательной системы. Как следствие во время его правления недворянские сословия были лишены права обучаться в гимназиях и университетах. Была повышена плата за обучение, чтобы отсеять разночинное сословие. Усилен надзор за университетским преподаванием. Философия была признана вредной наукой.

Армия – предмет особого попечения

Реформа русской армии 1833 г. была направлена на усиление строевого состава пехотных и кавалерийских полков за счёт сокращения их количества. Уменьшился срок службы с 25 до 20 лет. В 1834 г. государь ограничил применение шпицрутенов и отменил фухтели (удар саблей плашмя). Несмотря на отсталость промышленности, гладкоствольная артиллерия была заменена на нарезную, бронзовые и чугунные орудийные стволы – на стальные. Капсульное ружьё сменило кремнёвое. Расходы на армию увеличились на 70 %. Ужесточилась дисциплина. Широко применялись телесные наказания, отчего в народе царь получил прозвище Николай Палкин.

Кодификация российских законов

Император понимал необходимость упорядочения законодательства. Он учредил II отделение Канцелярии и поручил М. М. Сперанскому провести кодификацию законов. Итогом кропотливой работы явился сборник 1830 г. «Полное собрание законов Российской Империи» в 45 томах, объединивший все указы от Уложения 1649 г. до законов Николая I.

Одновременно шла подготовительная работа по составлению Свода действующих законов. Отобранные из Полного собрания действующие законы с комментариями прошли ведомственную экспертизу и в 1833 г. были опубликованы в 15-томном «Своде законов Российской империи».

Бурное развитие промышленности

Российская экономика I четверти XIX в. значительно отставала от западной, где промышленная революция уже заканчивалась.

В николаевской России развивались такие отрасли промышленности, как текстильная, бумагоделательная, сахарная. Появилось производство металлоизделий.

Строились шоссейные дороги с твёрдым покрытием. В 1841 г. построена железная дорога Петербург – Москва. Строительство дорог стимулировало развитие российского машиностроения. Рост промышленного производства вызвал увеличение городского населения.

Политика в отношении дворянства. Крестьянский вопрос

Несмотря на недоверие к дворянству, Николай Павлович принимал меры по укреплению дворянского сословия. Продолжил назначение дворян на ключевые государственные посты. Ограничил проникновение в дворянство других сословий. Запретил делёж имений между членами семьи.

Для улучшения положения крестьян Николай I учредил Комитеты по крестьянству, V отделение Канцелярии. Поручил П.Д.Киселёву подготовить проект реформы государственных крестьян.

В результате их деятельности были разработаны реформы, облегчившие жизнь крестьян и ставшие основой для будущей отмены крепостного права.

Внешняя политика

Россия – жандарм Европы. Подавление польского и венгерского восстаний

Роль николаевской России в подавлении революционно настроенных народов Европы усилилась.

В 1831 г. генерал И. Ф. Паскевич с войсками вступил в Варшаву, подавил восстание поляков против русского царизма.

В 1849 г. Николай I откликнулся на просьбу о помощи австрийского правительства и послал для подавления венгерского восстания 150-тысячную армию генерала И. Ф. Паскевича. За 3 недели русские войска разгромили венгерских повстанцев и спасли Австро-Венгерскую империю от развала.

Войны России с Турцией, Персией. Расширение на Восток.

Русско-персидская война 1826-1828 гг. шла за господство в Закавказье и Прикаспии. Иранцы воевали за Тифлис, пытались прогнать противника за Терек. Русские войска, возглавляемые генералом И.Ф.Паскевичем, разгромили персов. По Туркманчайскому мирному договору Эриванское и Нахичеванское ханства отошли к России.

Турция потерпела поражение в войне 1828-1829 гг. Адрианопольский мирный договор открыл для русских судов черноморские проливы. Было завоёвано право присутствия нашего военного флота на Каспии.

При Николае I продолжалась Кавказская война за горные районы Северного Кавказа, за влияние в Средней Азии: Хивинские (1838-1840, 1847-1848) и Кокандский походы.

В 1853 г. началась Крымская война между Российской империей и коалицией Турции, Великобритании, Франции, Сардинского королевства. Шёл передел некогда поделённого мира.

Смерть Николая I. Итоги правления

Николай Павлович скончался 18 февраля 1855 г. из-за пневмонии, которую подхватил после гриппа на параде.

Итоги правления Николая I таковы:

Достижения	Недостатки
Централизация управления, укрепление самодержавия.	Бюрократизация государственной машины, подавление свободомыслия, строгая цензура.
Развитие экономики, промышленности, транспортной сети.	Отставание феодально-крепостнической экономики от передовой экономики западных стран.
Улучшение положения крепостных и государственных крестьян.	Сохранение крепостного права.
Кодификация законов.	Отказ от конституции.

---

Использованная литература:

• Керсновский, А.А. История русской армии в 4-х тт. М: «Голос», т.2, 1993;
• Ключевский, В.О. Курс русской истории. Лекция LXXXV «Царствование Николая I…»

Николай II (россия) | Encyclopedia.com

(1868–1918), последний император России.

Будущий Николай II родился в Царском Селе в мае 1868 года, был первым ребенком наследника российского престола Александра Александровича и его жены датчанки Марии Федоровны. Николай воспитывался в теплой и любящей семейной среде, его воспитывали частные репетиторы. Ему особенно нравилось изучать историю, и он оказался искусным в овладении иностранными языками, но ему было гораздо труднее понять сложности экономики и политики.Под сильным влиянием своего отца, ставшего императором в 1881 году как Александр III, и Константина Победоносцева, одного из его учителей и высокопоставленного государственного чиновника, Николай был глубоко консервативным, твердо верившим в автократию и очень религиозным. В возрасте девятнадцати лет он пошел в армию, и военная служба должна была оставаться его страстью на протяжении всей его жизни. После трех лет службы в армии Николая отправили в десятимесячное турне по Европе и Азии, чтобы расширить свои познания в мире.

В 1894 году Александр III умер, и Николай стал императором.Несмотря на свое широкое образование, Николай чувствовал себя совершенно неподготовленным к возложенной на него ответственности, и современники отмечали, что он выглядел потерянным и сбитым с толку. Через месяц после смерти отца Николай женился; он обручился с принцессой Аликс Гессенской весной 1894 года, и его вступление на престол сделало брак срочным. Новая императрица, известная в России как Александра, сыграла решающую роль в жизни Николая. Серьезная и искренне религиозная женщина, горячо верившая в самодержавную власть русской монархии

, она укрепляла решимость мужа в моменты нерешительности.

У пары было пятеро детей: Ольга (1895 г.р.), Татьяна (1897 г.р.), Мария (1899 г.р.), Анастасия (1901 г.р.) и Алексей (1904 г.р.). Рождение сына и наследника в 1904 году стало поводом для большой радости, но вскоре это испортилось, когда стало ясно, что Алексей болен гемофилией. Болезнь сына сблизила Николая и Александру. Императрица инстинктивно питала отвращение к высшему свету, и императорская семья проводила большую часть своего времени в Царском Селе, решаясь лишь на посещение Санкт-Петербурга.Петербург по официальным поводам.

В то время как правление Николая началось с брака и личного счастья, его коронация в 1896 году была отмечена катастрофой. Публичные гуляния прошли на Ходынке на окраине Москвы, но собравшиеся там огромные толпы вышли из-под контроля, и несколько тысяч человек были раздавлены насмерть. В ту ночь новоиспеченные император и императрица появились на балу, очевидно, не обращая внимания на катастрофу. Образ Николая II, наслаждающегося отдыхом, в то время как многие из его подданных лежат мертвыми, положил конец его правлению.

русско-японская война

Николай следовал политике своего отца на протяжении большей части своего первого десятилетия в качестве монарха, полагаясь на людей, которые консультировали Александра III, особенно на Сергея Витте, министра финансов и архитектора экономического роста России во время 1890-е гг. Российская промышленность быстро росла в течение десятилетия, чему способствовали инвестиции из-за рубежа, особенно из Франции, чему способствовал политический союз между двумя странами, подписанный в последние месяцы правления Александра III.Россия также расширялась на Дальнем Востоке. Строительство Транссибирской магистрали, соединяющей европейскую часть России с тихоокеанским побережьем империи, началось в 1891 году, и это возрождение интереса России к этому региону обеспокоило Японию. Двойное развитие индустриализации и дальневосточной экспансии достигло апогея в начале двадцатого века. В 1904 году Япония напала на Россию. Николай II считал, что это не более чем «укус блохи», но его доверие к вооруженным силам России было неуместным.Японцы нанесли им сокрушительное и унизительное поражение, вынудив армию сдать Порт-Артур в декабре 1904 года и уничтожив русский флот в Цусимской битве в мае 1905 года.

революция 1905 года

Император стоически отозвался о российской армии. неудача, но к тому времени, когда летом 1905 года начались мирные переговоры, война с Японией уже не была центральной проблемой. 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге прошла огромная демонстрация, призывающая к улучшению условий труда, политическим изменениям и созыву народного представительного собрания.Хотя демонстранты были мирными, войска открыли по ним огонь, убив более тысячи человек в то, что стало известно как «Кровавое воскресенье». Это открыло шлюзы для недовольства. Рабочие по всей Российской империи объявили забастовку, чтобы выразить сочувствие своим соотечественникам, убитым в 1905 году. С наступлением весны крестьяне по всей России выразили недовольство. Было более трех тысяч случаев крестьянских волнений, когда требовались войска для покорения деревенских жителей.

Николай II запутался.Полагая, что у него было данное Богом право управлять Россией и что он должен передать свое наследство в неизменном виде своему наследнику, он пытался подавить восстание силой и сопротивлялся любым попыткам подорвать свой авторитет. Но эта тактика не остановила волну городского и сельского недовольства, и хрупкость положения режима была ему доведена до его сведения после убийства его дяди, генерал-губернатора Москвы Великого князя Сергея Александровича в феврале. Против своих естественных инстинктов император согласился на ряд уступок, кульминацией которых стало учреждение в октябре выборного законодательного органа — Думы.Николай возмущался этим посягательством на его автократические прерогативы и с негодованием винил в этом Витте, главного автора Октябрьского манифеста. «Не было иного выхода, — писал Николай матери сразу после этого, — кроме как перекреститься и дать то, о чем все просят». Характер императора четко обозначен событиями 1905 года.

Но он был упрям ​​и очень медленно осознавал необходимость перемен.

Николасу было трудно признать, что его полномочия были ограничены, и он пытался вести себя так, как будто он все еще был самодержцем. В этом его воодушевила способность правительства подавить восстания по всей России. Назначение в апреле 1906 года нового министра внутренних дел Петра Столыпина ознаменовало начало политики репрессий в сочетании с реформой. Став премьер-министром летом 1906 года за успех в подавлении недовольства, Столыпин рекомендовал широкий спектр реформ.Николай II, однако, не согласился с необходимостью реформы. Когда во всей империи восстановилось нелегкое спокойствие, он пришел к выводу, что дальнейшие изменения не нужны. Николай хотел вернуться к ситуации, существовавшей до 1905 года, и продолжить править как самодержец. Празднование в 1913 году трехсотлетия династии Романовых

наглядно проиллюстрировало его взгляд на ситуацию — он и императрица позировали фотографам, одетые в костюмы, стилизованные под их предков семнадцатого века.Николас хотел вернуться к прежним временам и вернуть власть, которой обладали его предки.

первая мировая война

Испытание Первой мировой войны выявило слабости Николая. Унылые действия русских армий на ранних этапах войны выдвинули на первый план его чувство долга, и он взял на себя прямое руководство армией в качестве главнокомандующего, хотя его министры пытались отговорить его, утверждая, что теперь он будет быть лично виноватым в дальнейших военных неудачах. Однако Николай был убежден, что он должен возглавить свои войска в этот критический момент, и после августа 1915 года он проводил большую часть своего времени в штабе вдали от Петрограда (как Св.Петербург был переименован, когда началась война). Это имело важные последствия для правительства империи. Императрица была одним из главных проводников, по которым Николай узнал о том, что происходит в столице, и в его отсутствие она все больше полагалась на Распутина, «святого человека», который завоевал доверие императорской семьи благодаря удобству, которое он мог предложить больному гемофилией Алексею. Императрица, уже изолированная от петроградского общества, во время войны отдалилась еще больше и была очень восприимчива к влиянию Распутина.Она часто писала Николаю в штаб-квартиру, излагая ему точку зрения «Нашего друга» (как она называла Распутина) на министерские назначения и другие политические вопросы. В ходе войны император тоже был одиноким человеком. Он оттолкнул большую часть умеренного политического мнения России еще до 1914 года, и отказ режима одобрить какое-либо участие в управлении этими партиями, даже при ухудшении военной ситуации, вызвал ожесточение настроений с обеих сторон. Более широкое общественное мнение также обратилось против императора.Немецкое происхождение Александры породило широко распространенное мнение, что она хотела поражения России, и это, в сочетании с все более экстравагантными слухами о Распутине, послужило дискредитации императорской семьи.

отречение и смерть

Когда в конце февраля 1917 года в Петрограде вспыхнули демонстрации и бунты, не было сегмента общества, который поддерживал бы монархию. Николай находился в штаб-квартире в Могилеве, в четырехстах милях к югу от столицы, и его попытка вернуться в Петроград поездом была сорвана.Военные командиры и политики убеждали его разрешить парламентское правление, но даже в этот критический момент Николай не терял своей веры в собственное самодержавие. «Я несу ответственность перед Богом и Россией за все, что произошло и происходит», — сказал он своим генералам. Его неспособность пойти на немедленные уступки стоила Николаю престола. К тому времени, когда он был готов к компромиссу, ситуация в Петрограде настолько ухудшилась, что отречение от престола было единственным приемлемым решением. 2 марта он отказался от престола в пользу сына.После медицинского заключения о непригодности Алексея он предложил престол своему брату Михаилу. Когда он отказался, династия Романовых прекратила свое существование.

После революции состоялись переговоры, чтобы Николай и его семья могли искать ссылку в Британии. Это ни к чему не привело, потому что британское правительство опасалось реакции населения, если оно предложит приют российскому императору. Николай был арестован новым Временным правительством в Царском Селе, но в августе 1917 года он и его семья были переведены в город Тобольск на Урале, в 1200 милях к востоку от Москвы.После большевистской революции в октябре 1917 года положение императорской семьи стало гораздо более шатким. Начало гражданской войны повысило вероятность того, что императора могут спасти противники большевистского правительства. В конце апреля 1918 года Николай II и его семья были перемещены в Екатеринбург, центр большевистской власти на Урале, а в середине июля из Москвы пришел приказ убить их. Рано утром 17 июля их всех расстреляли. Их тела были брошены в заброшенную шахту и оставались там до распада Советского Союза.В 1998 году их останки были привезены в Санкт-Петербург и захоронены в Петропавловской крепости, традиционном месте захоронения императорской семьи России.

См. Также: февральская революция; октябрьская революция; временное правительство; революция 1905 года; русско-японская война

библиография

Ананич, Борис Васильевич и Ганелин, Р.С. (1996). «Император Николай II, 1894–1917». В г. Российские императоры и императрицы: новое открытие Романовых, изд.Дональд Дж. Рэли. Армонк, штат Нью-Йорк: М. Э. Шарп.

Ливен, Доминик Д. (1993). Николай II: Император всея Руси. Лондон: Джон Мюррей.

Вернер, Эндрю М. (1995). Кризис русского самодержавия: Николай II и революция 1905 года. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Питер Уолдрон

Результаты поиска по запросу «Николай II России»

… Монарх name = Николай II title = Император всея Руси image = Файл: Николай II Русский.jpg 250px Николай II, Россия, 1909 г. подпись …

28 КБ (4358 слов) — 15:33, 8 мая 2021 г.

… Реформа в конечном итоге приведет к убийству преемника Николая, царя-реформатора Александра II в России, а также к более позднему возвышению …

17 КБ (2434 слова) — 17:20, 8 января 2015 г.

… II Россия photo.jpg center 220px царствование = 2 марта 1855 г. — 13 марта 1881 г. коронация = 2 марта 1855 г. предшественник = Николай I…

18 КБ (2638 слов) — 10:01, 15 мая 2021 г.

… » Великая княгиня Российская Анастасия Николаевна » 2 = 2. Николай II России 3 = 3. Александра Федоровна (Аликс Гессенская) Аликс Гессенская и по …

46 КБ (6906 слов) — 23:45, 10 июля 2017 г.

… поле наследования титул = Император России после = Николай II в России Николай II до = Александр II в России Александр II годы = » ’14 марта …

18 КБ (2859 слов) — 10:00, 15 мая 2021 г.

… изданный в конце XIX века в Рескрипте Николая II Русского Николая II и Гаагской конференции. Итог …

32 КБ (5121 слов) — 16:04, 1 марта 2019 г.

… группа сформирована 1894 — Начало правления Николая II в России Николая II 1898 — Первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии …

26 КБ (3 802 слова) — 20:37, 21 января 2021 г.

… Февральская революция в России, в результате которой был свергнут противник Великой войны, император Николай II, Николай II, устроенный Вильгельмом…

73 КБ (11282 слова) — 12:26, ​​2 октября 2020 г.

… его мать, королева Александра. Когда Николай II в России царь Николай II в России, двоюродный брат Георгия через его мать, королеву Александру …

39 КБ (5811 слов) — 16:47, 15 августа 2021 г.

… «Охрана», как часть схемы, чтобы убедить царя Николая II в России Николая II, что модернизация России была действительно Еврейский …

76 КБ (11491 слово) — 05:36, 16 июня 2019 г.

… являются Памятник Александру II (Москва) монументальные статуи Александра II и Николая II России Николая II. Соборная площадь …

11 КБ (1668 слов) — 16:10, 24 апреля 2013 г.

… 2008. Николай II из России Николай II, и невеста, княгиня Татьяна Константиновна из России Татьяна Константинова Романова, была …

18 КБ (2716 слов) — 21:53, 25 марта 2020

… например, теории Анатолия Фоменко).Николай II из России Николай Кровавый стал Святым Николаем Мучеником в различных кругах …

65 КБ (9752 слова) — 16:26, 11 января 2018 г.

… Рейн, была сестрой Александры Федоровны (Аликс Гессенской), жены Николая II российского императора Николая II. В 1993 году учеными было …

62 КБ (8 784 слова) — 21:01, 16 июля 2021 г.

…. вместе с фильмом о коронации царя Николая II, похоронами королевы Великобритании Виктории и Император…

22 КБ (3261 слово) — 10:03, 15 мая 2021 г.

… через несколько дней после его собственного рождения у Великой Княгини Марии Федоровны родился его двоюродный брат, Николай II из России Николай II из России.

7 KB (1132 слова) — 07:09, 6 июня 2021 г.

… Император Вильгельм II, Николай II России Царь Николай II в России, Эрнест Луи, Великий герцог Гессен, Великий герцог Эрнст Людвиг Гессенский и …

38 КБ (5903 слова) — 04:15, 21 ноября 2020 г.

… Жители Запада попадут под контроль Японии. Царь Николай II России (союзник Франции) и его имперские советники, включая его двоюродного брата …

15 КБ (2242 слова) — 21:56, 25 марта 2020

… России (сын Александра II России), мать Дмитрия Павловича Романова, убийцы Григория Распутина; Николай (1872–1938), отец …

31 КБ (4620 слов) — 22:16, 15 июня 2017 г.

… Александра II, царя России Александра II…. НИКОЛАЙ » »(русский командующий, генерал Николай, назначенный царем Александром II …

25 КБ (4032 слова) — 14:59, 13 января 2017 г.

… свержение Николая II во время Февральской революции 1917 г., констатируйте … лидера Белого движения на Юге России, Общие …

40 КБ (5 709 слов) — 18:57, 4 июля 2013 г.

Последний российский император Николай II с детства был «обручен на княжение»

Николай Романов — Всероссийский Император, Царь Польши и Великий Князь Финляндии Николай II, последний российский Император, родился в Царском Селе 18 мая (6 по старому стилю).

Жизнь и царствование Николая II представлены в подборке «Николай II и Александра Федоровна» из сборника «Власть» и «Николай II (1868–1918)» из сборника «Дом Романовых. Земский собор 1613 »на портале Президентской библиотеки. Это не только подлинные документы той эпохи, но и редкие материалы: фрагменты первых кинохроник «Коронация Николая II 14 (26) мая 1896 года», «Царь и царская семья», «Приезд президента России». Франция А.Фальера на встречу с императором Николаем II, Ревель, 28 июля (10 августа) 1908 г. »; альбом «Император Николай II в Пскове: к 80-летию отречения», «Альбом любительских фотографий из жизни царской семьи и походов Николая II в армию в Севастополе, Одессе, Киеве, Могилеве. и другие города »и другие. Этим же темам посвящена статья «Годовщина дня рождения последнего российского императора Николая II» в рубрике «В этот день» на портале Президентской библиотеки.

Профессор истории Сергей Ольденбург рассказывает о воспитании и образовании его императорского высочества в фундаментальном труде «Правление императора Николая II» (1939).

Александр III скончался в Крыму 2 ноября (20 октября) 1894 года. За несколько часов до своей смерти умирающий император приказал своему сыну подписать Манифест о восшествии на престол.

26 (14) ноября Николай II женился на принцессе Алисе Гессен-Дармштадтской в ​​крещении Александры Федоровны.Их коронация прошла через два года и была омрачена трагедией — массовым столкновением на Ходынском поле во время раздачи подарков.

По словам фельетониста Ильи Василевского в книге Николая II (1923 г.), доступной на портале Президентской библиотеки, «легко говорить о царствовании Николая II и трудно говорить о личности Николая. И это не только потому, что его правление было на виду, а его личная жизнь скрыта, но и потому, что человек всегда загадка, всегда мистицизм ».

Николаю II пришлось править в очень сложной внутриполитической и внешнеполитической обстановке. Маленькие и большие противоречия и конфликты, дипломатические и военные, как на Западе, так и на Востоке; рост революционного движения в стране потребовал от императора полной ответственности. По словам Ольденбурга, «Он считал, что ответственность за судьбу России лежит на Нём, что Он отвечает за них перед престолом Всевышнего. <...> Это привело к отношению к ограничению власти, которое Он считал перекладыванием ответственности на других, которые не были призваны, и на отдельных министров, которые, по Его мнению, претендовали на слишком большое влияние в государстве ».

Первым серьезным испытанием для Российской империи в ХХ веке стала русско-японская война 1904–1905 годов. Патриотический подъем первого года сменился унынием, хотя Николай считал неудачи временными. Поражение в русско-японской войне было первым за полвека.

Развитие промышленности привело к росту рабочего движения и росту забастовок. Расстрел рабочей демонстрации в Петербурге в Кровавое воскресенье 22 (9) января 1905 г. положил начало первой русской революции.Вину за произошедшее оппозиция возложила на императора Николая.

В августе 1905 года была учреждена Государственная Дума, которая не смогла предотвратить общероссийскую политическую стачку, а 17 (4) октября император подписал манифест, даровавший народу демократические свободы, и забастовки стали утихать.

Переломным моментом в судьбе Российской Империи и Николая II стала Первая мировая война. В августе 1915 года император занял пост главнокомандующего вместо своего дяди Николая Николаевича.«Сменив дядю, Николай написал жене:« Начинается новая чистая страница, и что будет написано на ней, знает один бог всемогущий », — сказал библиограф, историк литературы Владимир Семенников в книге« Политика государства ». Романовы накануне революции »(1926).

Обострение внутренних проблем в стране, огромные жертвы, разруха, голод и массовые протесты против власти привели к тому, что 15 (2) марта 1917 г. в Пскове Николай II подписал отречение, передал корону его брат Михаил Александрович, который его не принял.

В марте 1917 года по приказу Временного правительства Николай и Александр были арестованы, а в августе вместе с ближайшими соратниками сосланы в Тобольск. В мае следующего года их перевели в Екатеринбург. Президиум Екатеринбургского областного Совета Рабоче-Крестьянского правительства постановил застрелить Николая Романова и телеграммой запросил санкции у председателя наркома Владимира Ленина и председателя ЦИК Якова Свердлова.

В ночь с 16 (3) на 17 (4) июля 1918 г. в подвале дома Ипатьева без суда и следствия были расстреляны Николай II, царица Александра, пятеро их детей и несколько близких. По словам Василевского, «правительство Колчака проводит подробное« расследование кошмарного злодеяния ». По словам екатеринбургского красноармейца Анатолия Якимова в заявлении следователю по особо важным делам, «их всего 13 человек, 13 — врач».«Их надо было расстрелять и добить прикладами, заколотить штыками».

После многолетних исследований останков, обнаруженных под Екатеринбургом в 1997 году, в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга было совершено торжественное захоронение. В 2000 году Николай II и его семья были канонизированы Русской Православной Церковью.

История Санкт-Петербурга при императоре Николае I

В начале царствования Николая, центр св.Петербург испокон веков украшался серией грандиозных и импозантных композиций построек в стиле ампир с его «идеальными» пропорциями и монументальными классическими формами. К концу его правления, тридцать лет спустя, живописная эклектика (причудливая смесь различных исторических стилей) безраздельно властвовала, и наступил стиль русского возрождения, который с его вычурными средневековыми формами и яркими сказочными украшениями был прямой противоположностью классической чистоте. в моду.

Вид на Зимний дворец со стороны Адмиралтейства.Смена караула

Василий Садовников

Множество грандиозных архитектурных ансамблей появилось в городе в эпоху Николая I. Александровская колонна, завершение строительства Главного штаба и строительство штаба Гвардейского корпуса завершили захватывающую панораму Дворцовой площади. Здание Сената и Синода на Сенатской площади стало подходящим фоном для Медного всадника. Одновременно был построен великолепный неоклассический ансамбль, состоящий из Александровского театра, Императорской публичной библиотеки и улицы Зодчего Росси.Последней из них изначально была Театральная улица («Театральная улица»), но она была переименована в 1923 году в честь Карло Росси, необычайно талантливого итальянского архитектора и проектировщика, который руководил каждым из этих проектов.

По мере того, как строгий классицизм исчез из моды, новое поколение архитекторов начало адаптировать классические формы, свободно используя декоративные элементы прошлых эпох и используя самые инновационные материалы. В Петербурге Мариинский и Николаевский дворцы были построены для детей Николая I по проекту архитектора Андрея Стакеншнейдера, а на Знаменитой площади (ныне Площадь Восстания) Московский вокзал построил Константин Тон.Он до сих пор ежедневно используется толпами пассажиров и путешественников. На Миллионной улице немецкий архитектор Лео фон Кленце спроектировал здание Нового Эрмитажа, в котором коллекции Эрмитажа впервые стали доступны широкой публике. Сам Николай участвовал в организации выставки. Был открыт Аничков мост с четырьмя впечатляющими скульптурами «Укротитель лошадей» Петра Клодта. И на протяжении всего правления Николая продолжались работы над Исаакиевским собором, которые только приближались к завершению, когда царь умер в 1855 году.

• Причал Академии художеств

  Фердинанд Виктор Перро

• Вид на Сенную площадь

  Фердинанд Виктор Перро

• Фрагмент панорамы Дворцовой площади, снятой с строительных лесов на Александровской колонне: Адмиралтейство.

  Григорий Чернецов

• Фрагмент панорамы Дворцовой площади, снятой с строительных лесов на Александровской колонне: Зимний дворец.

  Григорий Чернецов

• Фрагмент панорамы Дворцовой площади, снятой с строительных лесов на Александровской колонне: Главный штаб

  Григорий Чернецов

Несмотря на самодержавие и строгую цензуру, которые характеризовали его правление, царствование Николая также стало апогеем «золотого века» русской литературы и культуры в целом.Санкт-Петербург был одновременно источником вдохновения и главной аудиторией длинных повествовательных стихов Александра Пушкина и мрачно-комических сказок Николая Гоголя, и оба автора заложили фундамент для «литературного города» Санкт-Петербурга, весьма неоднозначного городского присутствия, которое до сих пор проходит через русский литературный канон. В то же время в классической музыке Михаил Глинка стал первым выдающимся русским композитором, положившим начало великим традициям русской оперы, а по мере развития Николая Императорские театры укрепили свое положение в качестве центра выдающегося балета благодаря работам великого хореографа Карла. -Луи Дидло, Жюль Перро и в самом начале своей славной карьеры Мариус Петипа.

Промышленная революция наконец-то пришла в Россию всерьез. При Николае I началось строительство железной дороги, а в 1837 году была проложена первая в стране железная дорога между Петербургом и Императорской резиденцией в Царском Селе. К 1851 году была закончена стратегически важная Николаевская железная дорога, соединяющая Петербург с Москвой. И был построен первый постоянный мост через Неву, он же Николаевский (ныне Благовещенский мост). До этого использовались только понтонные мосты.

Пожар в Зимнем дворце

Клод Жозеф Верне

Николая I чествуют в конном костюме, созданном Петром Клодтом и Огюстом де Монферраном, проектировщиком Исаакиевского собора, и помещенным на Исаакиевской площади в самом центре Санкт-Петербурга.

На этой неделе в истории: празднование коронации Николая II приняло трагический оборот

Николай II, последний царь России, провел свою коронацию 26 мая 1896 года.Несколько дней спустя ужасная трагедия предвещает его правление плохим предзнаменованием.

После поражения России в Крымской войне (1853-1856) царь (или царь, искажение Цезаря, что означает император) Александр II считал, что победа Великобритании и Франции во многом обязана политической, социальной и промышленной отсталости России. Чтобы модернизировать свое королевство, Александр II начал серию реформ, включая освобождение русских крепостных в 1861 году, за два года до того, как Авраам Линкольн подписал Прокламацию об освобождении в Соединенных Штатах.

В 1881 году убийцам удалось убить Александра II, и его сын Александр III вскоре стал царем. В отличие от отца, младший Александр возражал против потери царской власти. Хотя он не мог повернуть вспять освобождение крепостных, он многое сделал для отказа от политики либерализации, которую начал его отец. В 1894 году Александр III, которому еще не исполнилось 50 лет, заболел болезнью почек и умер. Его сын, 26-летний Николай, стал новым царем.

Его семья ласково называла его «Ники», новый царь не смог справиться со своими новыми обязанностями и кричал кузену: «Что будет со мной и со всей Россией? Я не готов быть царем.Я никогда не хотел им стать. Я ничего не знаю о правлении. Я даже не знаю, как разговаривать с министрами ».

Николай правил в течение полутора лет как некоронованный монарх, ожидая наиболее подходящего времени в политическом и логистическом плане для великих церемоний, которые ознаменовали бы его коронацию. Наконец, 26 мая 1896 года он получил корону и свое официальное имя — царь Николай II.

В своей книге «Король, кайзер, царь: три королевских кузена, которые привели мир к войне» историк Катрин Клей цитирует из дневника Николая: «Великий, торжественный день для Аликс (его жены), мамы и меня.Мы стояли на ногах с 8 часов утра; хотя наша процессия не двинулась до 9:30. К счастью, погода стояла райская. Великая лестница представляла собой сверкающее зрелище. Все происходило в Успенском соборе, и хотя это кажется мечтой, я буду помнить это на всю жизнь! »

Клей писал: «Священники вышли на ступени собора и приветствовали свои величества, благословив их святой водой. Войдя в собор, Их Величества поклонились иконам.В алтаре царь произнес Кредо ясным голосом, затем надел свою пурпурную мантию, поднял корону на свою голову, взял державу и скипетр, и все упали на колени ».

На выставке, рассчитанной как на празднование коронации, так и на демонстрацию шагов России по пути модернизации, в ту ночь стены Кремля засияли электрическим светом. По любым меркам коронация имела ошеломляющий успех, и молодой царь выглядел довольным. Хотя в России всегда была своя доля революционеров и недовольных, многим россиянам казалось, что будущее правление нового царя выглядит радужным.

30 мая, через четыре дня после коронации, произошла трагедия, предвещавшая последующие катастрофические события в царствование Николая. Трагедия началась с демонстрации щедрости, когда новый царь распорядился устроить банкет для русских людей недалеко от Москвы, на Ходынском поле. Ходынка была выбрана в качестве военного полигона из-за ее материально-технических преимуществ. Ожидалось, что приедут многие тысячи русских рабочих и крестьян, и Ходынка считалась достаточно большой, чтобы вместить их всех.

Помимо бесплатной еды, состоящей из пива, кренделей и колбасы, организаторы планировали раздать собравшимся сувенирные подарки, в том числе кружки с датой коронации. Перед восходом солнца около полумиллиона россиян пришли за едой и подарками, что намного больше, чем планировали организаторы. По мере того как прибывало все больше и больше людей, начали распространяться слухи о том, что их недостаточно.

В своей книге «Народная трагедия: русская революция 1891–1924 годов» историк Орландо Файджес писал: «Толпа устремилась вперед.Люди споткнулись и споткнулись в военных рвах, где их задушили и раздавили до смерти. За несколько минут 1400 человек были убиты и 600 ранены. И все же царя уговорили продолжить празднование ».

В тот вечер Николай присутствовал на бале во французском посольстве, и праздники недели продолжились, как и планировалось. Для большинства россиян очевидное отсутствие у царя заботы и сочувствия было возмутительным и серьезно подорвало его репутацию среди подданных. Это была брешь, которая так и не зажила полностью.

Чувствуя возмущение своего народа, Николай поручил расследовать этот эпизод. Следствие выделило великого князя Сергия, московского генерал-губернатора и зятя царя, как главного виновника неспособности должным образом подготовиться к толпе. Когда Николай решил наказать герцога, другие дворяне выступили против наказания.

Файджес писал: «(Дворяне) сказали, что публичное признание вины члена императорской семьи подорвет принципы самодержавия.Дело было закрыто. Но это было воспринято как плохое предзнаменование для нового правления и углубило растущий разрыв между двором и обществом. Николас, который все больше считал себя несчастным, позже будет вспоминать этот инцидент как начало всех своих проблем ».

Как он и предсказывал после смерти отца, Николас не соответствовал той роли, которую ему поставила судьба. Не обладая политической тонкостью и недооценивая силы демократии, либерализма, национализма и революционного социализма, Николай упорно настаивал на сохранении всех традиционных полномочий своего положения, решив передать их своему сыну и наследнику в неприкосновенности, когда придет время.С этой целью он неоднократно пресекал попытки создать российский парламент, пока не стало слишком поздно. К тому времени, когда в России действительно был создан парламент, Дума, в 1906 году, Николай настолько отдалился от народа, что революция была неизбежна.

После народной революции февраля 1917 года, в разгар Первой мировой войны, Николай был вынужден отречься от престола, и временное правительство под руководством либералов объявило о своем намерении создать республику. В то же время начали появляться рабочие советы, Советы, призывающие к более радикальной форме правления.В октябре Владимир Ленин возглавил большевистский переворот, назвал его революцией и вскоре установил контроль над правительством. Вскоре Николай и его семья были арестованы.

В июле 1918 года, через 22 года после его коронации, большевики убили Николая вместе с его женой и детьми. Линия Романовых, которая производила русских царей с 1613 года, подошла к концу.

Коди К. Карлсон имеет степень магистра истории Университета Юты и преподает в Общественном колледже Солт-Лейк-Сити. Заядлый игрок в настольные игры, он ведет блог на сайте thediscrimintinggamer.com. Почта: [email protected]

Николай II и падение династии Романовых

В ночь с 13 на 14 марта 1917 года Алексеев в Ставке телеграммой генералу Иванову, который должен был прибыть в Царское Село этим утром; он хотел, чтобы он добился сделки между Николаем и Думой, пока не стало слишком поздно.

В течение дня Алексеев пошел еще дальше, придя к выводу, что время для Николая истекло и он должен уйти от власти. Хотя он чувствовал себя виноватым из-за того, что казался нелояльным, он не понимал, как армия может вести успешную войну, когда в столице царит суматоха.В то время как Николай ехал в поезде в Пскове, Алексеев предпринял беспрецедентный шаг, связав командиров на фронте, чтобы спросить их, согласны ли они с ним. Он выразил опасения, что революционные боевики собираются разрушить всю железнодорожную сеть; он предсказал гражданскую войну, если не будут приняты решительные меры. Он пообещал товарищам-командирам поделиться своими идеями с императором, если они одобрят его. Их быстрые ответы были в подавляющем большинстве в пользу. Алексеев передал этот консенсус Николаю в Пскове и добавил свой призыв к чувству патриотического долга Николая в то время, когда высшее командование потеряло к нему доверие.

Если Николай стремился удержаться у власти, телеграмма Алексеева поколебала его волю к сопротивлению, и он телеграфировал в ответ, что принесет все необходимые жертвы во благо России.

Тем не менее, он еще не достиг точки капитуляции, и никто не знал, что он будет делать дальше. Признавая это, Алексеев велел юрисконсульту Николаю Базили подготовить для Николая подпись манифеста, который дал бы Родзянко право избирать новое правительство. Но новости показали, что столичные власти потеряли всякий контроль.Алексеев, который так и не оправился от тяжелого приступа гриппа, пришел к выводу, что любой такой манифест был бы слишком слабым. Он рассудил, что Николасу придется вообще уйти в отставку. Если он удержится на троне, начнется хаос. Николасу пришлось уйти.

15 марта 1917 года по телеграмме от Алексеева к Николаю в Пскове пришла волна советов. Двоюродный брат императора Николай прямо сказал ему, что он должен передать свое наследство, предположительно, Алексею. Слово «отречение» не использовалось.Генерал Брусилов был несколько менее прямолинеен, говоря, что Россия рухнет, если он не согласится отказаться от престола в пользу Алексея с Михаилом в качестве регента. Скорость, добавил Брусилов, была важна.

Алексеев передал оба сообщения, отправив одно собственное. Он не мог заставить себя сказать своему государю, что делать, но его смысл был достаточно ясен: «Я прошу тебя без промедления принять решение, которое Господь Бог вдохновляет в Тебе». Он подчеркнул, что он и его товарищи-командиры согласились с необходимостью его отречения.Если раньше он мягко принуждал императора работать в тандеме с Думой, то теперь он не видел альтернативы своему соглашению об отказе от престола — и впервые Алексеев изложил свое мнение Николаю без обычной демонстрации почтения. Россия была захвачена политическим мятежом. По крайней мере, должна была произойти смена правителя, чтобы сохранить военную эффективность на Восточном фронте.

Николай не сопротивлялся. Хотя он не был высокого мнения о министрах и презирал большинство политиков, он любил вооруженные силы и их высшее командование.Он тоже любил Александру, но она была в Царском Селе, а не с ним. Было предположение, что Родзянко и другие в столице преувеличивали интенсивность петроградских беспорядков, когда писали ему. Несомненно, Родзянко был возмущен упорным отказом Николая работать в сотрудничестве с Думой и тайно замышлял, как отстранить его от власти. Тем не менее, его послания Ставке точно отражали то, как рабочие и солдаты действовали в столице, и теперь Алексеев говорил Николаю, что для победы в войне он сам должен уйти в отставку.

Для правителя, дорожившего военными достижениями своей страны, это было почти невыносимым потрясением. Союз русского народа ему был не нужен, да и регулярных знакомств с его руководителями он не имел. С генеральным штабом он поддерживал ежедневные контакты. Когда Алексеев высказал свои соображения по поводу революционной ситуации, у Николая не осталось никаких резервов политического или эмоционального сопротивления.

Однако, прежде чем что-либо предпринять, в тот же день он вызвал профессора Сергея Федорова в свою карету.Федоров, хирург, оказывал Алексею медицинскую помощь еще до войны — в беседе с доктором Боткиным и педиатром доктором Раухфусом он предложил испытать некоторые более радикальные процедуры, чем другие считали разумными. Это разногласие отражало беспомощность медицинской профессии перед лицом гемофилии: врачи экспериментировали с методами лечения, которые часто, казалось, приносили больше вреда, чем пользы. Но Федоров был знающим врачом, который был в курсе последних теорий мировой медицины; он также мог объяснить, что он делал, успокаивающе и на языке, понятном для обычных людей.

В 1915 году он переехал в качестве личного врача Николая в Ставку, где получил собственное купе в одном из поездов и поддерживал регулярные контакты с командирами и судебными чиновниками. Он стал одним из самых доверенных слуг императора. Федоров не получил предупреждения о том, что император хотел обсудить. Врач не мог поверить своим ушам. Император обращался не к министру или генералу, а к нему, своему простому врачу, чтобы рассмотреть самый важный вопрос о престолонаследии в истории династии.

Стало ясно, что Николай считал само собой разумеющимся, что двенадцатилетний Алексей будет и дальше жить с ним. Федоров подумал, что он наивен: «Как вы думаете, ваше величество, Алексей Николаевич останется с вами после отречения?» Николай спросил: «Почему бы и нет? Он еще ребенок и, естественно, должен оставаться в семье, пока не станет взрослым. До этого времени регентом будет Михаил Александрович ». Федоров ответил: «Нет, ваше величество, это вряд ли возможно, и из всего очевидно, что на это совершенно нельзя рассчитывать.Николай, явно обеспокоенный, сменил тему на медицину и спросил: «Скажите откровенно, Сергей Петрович, ваше мнение о том, действительно ли болезнь Алексея так неизлечима». Федоров был прямолинеен: «Ваше величество, наука нам говорит, что эта болезнь неизлечима, но многие люди доживают до солидного возраста, хотя здоровье Алексея Николаевича тоже всегда будет зависеть от всех непредвиденных обстоятельств». Николай, как бы разговаривая сам с собой, тихо сказал: «В таком случае я не могу расстаться с Алексеем.Это было бы выше моих возможностей. . . и, кроме того, если его здоровье не позволяет, то я буду иметь право держать его рядом со мной ».

После ухода Федорова Николай обдумал свои варианты и быстро принял решение не менее исторической важности: он передаст свои полномочия не Алексею, а своему брату Михаилу. По крайней мере, так династия Романовых сохранится. Михаил был его ближайшим родственником мужского пола после Алексея; он также был известен своими сомнениями по поводу того, как Николай правил империей.Это могло помочь обеспечить мирный переход, когда Николай ушел на пенсию. Вскоре Николай должен был оправдать свое решение, указав, что он готовил Михаила к престолу, пока не родился Алексей. Таким образом, Михаил был подходящим кандидатом на престол.

Хотя это имело некоторый медицинский и генеалогический смысл, оно нарушало закон о наследовании, введенный императором Павлом в 1796 году. Павел ненавидел свою мать, Екатерину Великую, и его закон был одним из его возмездий за жестокое обращение с ним.Он знал, что она потворствовала убийству его отца — своего мужа — Петра III. Павел стремился сделать так, чтобы амбициозная женщина никогда больше не могла прийти к власти таким образом. До этого действующий царь мог назначить своего наследника, который мог быть любого пола. Павел изменил все это росчерком пера, заявив, что первый сын монарха автоматически добьется успеха. Если бы у монарха не было потомства мужского пола, преемственность передавалась бы по линии родственников мужского пола, начиная со старшего брата.Династия могла быть продолжена императрицей только в том маловероятном случае, если у нее закончились кандидаты-мужчины. По неосторожности Павел лишил своих преемников права влиять на то, что произошло, если кто-то из них решит отречься от престола. Император мог потерять власть в результате смерти или отречения от престола, но он не мог назвать своего преемника: только закон предписывал, кто может занять трон.

Но Николай был самодержавным по воспитанию и отчаянным. Он был царем. Он все еще верил, что все, что он хочет, он может получить.Проект манифеста об отречении, который Базили подготовил для Алексеева, был передан из Могилёва в Псков незадолго до 19.30. 15 марта. В то время ни Алексеев, ни Базили не знали о решении Николая исключить своего сына из наследства; в их проекте Алексей упоминается как император, а Михаил — как регент. Напряжение нарастало в Могилеве, пока ждали ответа из Пскова. Небольшая группа в составе Великого князя Сергея и Базили собралась в комнате дежурного офицера рядом с телеграфным аппаратом Хьюза в здании Главного штаба.Время от времени заглядывал генерал Лукомский. Получив уведомление о скорой передаче сообщения около половины второго 16 марта, группа поспешила к аппарату и наблюдала, как он готовит окончательный вариант манифеста. Почти во всех отношениях это было то же самое, что Базили сочинил для Алексеева. Однако главное отличие имело огромные последствия. Николай передал престол не своему сыну, а своему брату Михаилу. Великий князь Сергей рухнул на диван; все были ошеломлены.

Базили, в частности, знал из своих лекций на бакалавриате эксперта-конституциониста профессора Николая Коркунова в Санкт-Петербургском университете, что отречение не упоминается во всем корпусе российского законодательства, и хотя потенциальный император мог отречься от престола, ничего не было сказано о том, как император может отменить это. Однако четко указывалось, что первенец императора наследовал автоматически. Николай не имел права вырезать Алексея из династического наследства.Его план был совершенно незаконным.

События тем временем подтолкнули Временный комитет Думы к действию, и в ночь с 14 на 15 марта он избрал двух своих членов, Александра Гучкова и Василия Шульгина, чтобы они поехали по железной дороге в Псков и призвали Николая отречься от престола. Путешествие длилось семь часов, и его часто прерывали войска, заполнившие каждую станцию ​​по пути. Гучков и Шульгин прибыли в пункт назначения в 22:00. 15 марта 1917 г.

К тому времени вся политическая обстановка в Петрограде изменилась, потому что Временный комитет, собравшись в полдень, связал свою судьбу с революцией и учредил Временное правительство во главе с Георгием Львовым в качестве министра-председателя.Новый кабинет объявил свободу печати, организации и собраний, взяв на себя обязательство провести выборы в Учредительное собрание на основе всеобщего избирательного права взрослых. Министры считали, что участие России в Великой войне выиграет от революции, которую они возглавили. Они были уверены, что устранение Николая позволит им заручиться патриотической поддержкой. Очевидно, это облегчило бы ситуацию, если бы его можно было убедить уйти в отставку без борьбы — и это обострило важность миссии, которую выполняли Гучков и Шульгин.

Они предупредили генерала Николая Рузского, командовавшего северным сектором Восточного фронта, о своем предполагаемом прибытии; но они не дали ни малейшего намека на то, что собирались сказать императору. Поездка была утомительной, и Шульгин почувствовал себя неловко из-за того, что не взял с собой придворное платье. Николай был готов принять их, несмотря на поздний час. Граф Фредерихс ввел их в императорский экипаж вместе с Рузским. Гости из Петрограда были удивлены его спокойным, дружелюбным поведением, когда он сидел за своим маленьким столиком и приглашал их сесть.Граф Кирилл Нарышкин остался делать записи от имени императора. Шульгин втайне опасался, что Гучков может испортить атмосферу, разгребая угли прошлых споров. Ему не нужно было беспокоиться; Гучков был в высшей степени учтивен, хотя и почти не смотрел на Николая — не из-за неуверенности, а из-за своей привычки смотреть вниз, когда нужно было сосредоточиться.

Гучков откровенно рассказал о последствиях мятежа в гарнизонах. Он сказал ему, что Николас должен признать, насколько катастрофически будет держаться трон; он должен был признать, что в Петрограде для него все потеряно и что Москва уже находится в состоянии волнения.

Не было организованного заговора, а было большое анархическое движение людей. Гучков сообщил, что лидеры Думы создали Временный комитет для стабилизации ситуации и управления войсками. Социал-демократы уже доминировали над событиями и призывали к «социальной республике». Были озвучены обещания передать землю крестьянству, и вскоре это могло сказаться на Восточном фронте. Если Николай хотел предотвратить это, он должен был отречься от престола в пользу своего сына Алексея с Великим князем Михаилом в качестве регента.Гучков подчеркнул, что выступает от имени группы, в которой большинство выступает за конституционную монархию. Он попросил Николая взглянуть в лицо реальности: «Понимаете, ни на что нельзя рассчитывать. Тебе остается только одно — выполнить совет, который мы тебе даем, и совет состоит в том, что ты должен отречься от престола ».

Когда он предположил, что царю потребуется время, чтобы обдумать это, Николай учтиво оборвал его и сказал: «Не надо ничего думать.Я принял решение отречься от престола. До трех часов я был готов перейти к отречению в пользу сына, но потом понял, что не могу расстаться с сыном ». Последовало короткое молчание, затем он спокойно добавил: «Надеюсь, вы это поймете. . . Вот почему я решил отречься от престола в пользу моего брата ».

Заявление Николая о намерениях отбросило Гучкова и Шульгина на пятки. Они прибыли, ожидая, что у них будет драка по вопросу об отречении, хотя они и надеялись действовать путем убеждения — они были монархистами, которые думали, что знают, что лучше для монархии.Позже Гучков вспоминал, что он знал, что, если его предприятие потерпит неудачу, его арестуют и даже повесят, но он решил упорствовать, поскольку считал регентство единственным спасением для России. Он знал, что достичь своей цели в нынешней накаленной атмосфере столицы будет непросто. Когда он ознакомится с ситуацией, лучше всего будет завершить формальную документацию глубокой ночью и объявить результаты в России утром. Он отказывался признать, что это равносильно государственному перевороту, но он и его сторонники явно намеревались избавиться от худшего из правящей команды Николая: в его поле зрения были «Штурмеры, Голицыны, Протопоповы».Он не хотел, чтобы Михаил был сильным регентом. Напротив, он выбрал его именно потому, что считал его «лишенным воли». Михаил в его глазах был «чистым и хорошим человеком».

Гучков объяснил свои мысли следующим образом: «Мы считали, что образ маленького Алексея Николаевича будет смягчающим фактором при передаче власти». Как он позже объяснил, идея заключалась в том, чтобы убедить Николаса в том, что это лучший способ стереть политическую доску. Алексей был «мальчиком, о котором нельзя было ничего плохого сказать», и чувства народной ярости, захлестнувшие улицы Петрограда, скоро утихнут.Гучков пытался гарантировать, что следующий император не будет обладать настоящей властью, а Алексей должен был быть громоотводом, спасшим Россию от политической бури. Но неожиданные замечания Николая опровергают весь этот сценарий. Был момент взаимного сочувствия, когда два эмиссара из столицы сказали, что они ценят важность чувств отца и не будут оказывать на него никакого давления. Они выразили согласие с неожиданным предложением Михаила взойти на престол.

Это утешило Николая, который спросил, могут ли они гарантировать, что его решение восстановит спокойствие в стране. Они ответили, что не предвидят осложнений, и Шульгин вручил проект акта об отречении от престола. Они уезжали в Петроград через час и должны были везти с собой подписанный документ. Николас убрал глоток и через двадцать минут вернулся в карету. Гучков и Шульгин прочитали текст, полученный императором от Базили в Ставке.Они одобрили все это, за исключением того, что Шульгин хотел вставить требование, чтобы Михаил правил «в полном и нерушимом единстве с представителями народа в законодательных учреждениях». Гучков добавил, что Николай должен включить в свой акт об отречении от престола приказ о назначении Георгия Львова председателем Совета министров30. Николай согласился и пошел в свое купе, чтобы изменить формулировку. Гучков воспользовался случаем, чтобы выйти из императорской кареты и объявить собравшимся на открытом воздухе: «Отче наш царь [царь батюшка] полностью с нами согласен и сделает все, что нужно.Прохожие подняли ура. Затем Гучков вернулся в карету, чтобы вместе с Шульгиным ждать императора.

Возникла легенда, что Гучков и Шульгин понятия не имели, на что они соглашаются. Шульгин возражал против всего этого: «Что касается идеи, что мы не знаем основных законов, я лично плохо их знал. Но, конечно, не до того, что я не знала, что отречение от престола в пользу Михаила не соответствует закону о наследовании ».

В 11.40 часов вечера Николай появился снова с подписанным манифестом отречения в руке. Без лишних формальностей он передал копию Гучкову. Чтобы нельзя было сказать, что он действовал под давлением, он заранее назначил манифест на 15:00. тот же день.

Гучков и Шульгин получили то, что хотели. По словам Александра Керенского, ведущего юриста и активиста эсеров, эта новость была немедленно передана в ту ночь по прямой линии в Петроград. Николай также написал письмо князю Георгию Львову, передав его безопасность в их руки.

Все было кончено. Император всея Руси сошел с престола без боя. Человек, который цеплялся за свою автократическую власть с революции 1905–1906 годов, теперь был понижен до статуса простого гражданина. Напряжение на нем начало исчезать, и, хотя он был измучен, он также почувствовал странное облегчение.

16 марта 1917 года в 1.45 утра он отправил своему брату Михаилу телеграмму: «Петроград. Его Высочеству — надеюсь скоро увидеться, Ники.«Это был первый случай, когда кто-либо обратился к великому князю таким образом.

Ни один Романов не отрекся от престола за три века правления правящей династии. Другое дело — убийства. Петр III погиб во время дворцового переворота 1762 года, Павел — в 1801 году. В 1881 году террористическая группа убила Александра III. Этот последний инцидент навсегда вошел в российскую общественную память; это произошло 1 марта по григорианскому календарю или 14 марта по юлианскому календарю. Шульгин с облегчением отметил, что Николай подписал отречение от престола 15 марта, а не в годовщину последнего убийства.

Последний из царей

Роберт Сервис

Купить книгуАмазонка, Хранилище книг Блэквелла, Bookshop.org WaterstonesWH SmithWorderyFoyles

Захватывающий отчет о последних восемнадцати месяцах жизни и правления Николая II, последнего царя всея Руси, как а также убедительный отчет о России после Февральской революции Александра Керенского, захвата власти большевиками в октябре 1917 года и начала Ленинской советской республики.

Купить книгуAmazonКнижное хранилище БлэквеллаКнижный магазин.orgWaterstonesWH SmithWorderyFoyles

Николай II, его правление и его Россия Сергея С. Ольденбурга

4-томное издание «Последнего царя». Николай II, его правление и его Россия известного российского историка и журналиста Сергея Сергеевича Ольденбурга (1888-1940). Это название не издается уже много лет, однако несколько лет назад мне удалось найти набор в неношеном виде через голландского книжного магазина за 75 евро. Это единственное исследование последнего императора и царя России, которое я бы порекомендовал любому серьезному исследователю жизни и правления последнего императора и царя России.

Именно Высший монархический совет [1], монархическая организация, созданная русскими эмигрантами в 1921 году, поручила Ольденбургу написать исчерпывающую историю правления императора Николая II. Первый том, вышедший на русском языке, был опубликован в 1939 году в Белграде (Сербия), а второй был опубликован только через десять лет и посмертно в 1949 году в Мюнхене (Германия). Первое русское издание в постсоветской России вышло в 1991 году. С тех пор было выпущено множество переизданий.

Издание на английском языке было опубликовано в 1975 году издательством Academic International Press в Галф Бриз, Флорида. Особо следует отметить 18-страничное введение «В поисках последнего царя» адъюнкт-профессора истории Патрика Дж. Роллинза (ныне покойного) из Университета Олд-Доминион (основано в 1930 г.), государственного исследовательского университета в Норфолке, Вирджиния. Как отмечает Роллинз в предисловии к исследованию:

«Ольденбургский [Последний царь. Николай II, его правление и его Россия] — важнейший документ современной российской историографии.Заключительный вклад русского историка-националиста, он дает уникальное понимание характера, личности и политики последнего царя России. Он не имеет себе равных как политическая биография Николая II и не имеет себе равных как всеобъемлющая история его правления ».

Его всестороннее исследование Николая II носит апологетический характер. Ольденбург обосновывает, что революция прервала успешное поступательное экономическое развитие России при Николае II: «в двадцатый год правления императора Николая II Россия достигла беспрецедентного уровня экономического процветания».

Ольденбург смог провести такое исследование последнего царя России, имея доступ к уникальной коллекции документов. Среди них были копии подлинных исторических актов Российской Империи, хранящиеся в Посольстве России в Париже на улице Гренель. Задолго до Первой мировой войны дубликаты оригиналов были изготовлены в качестве меры предосторожности и отправлены на хранение в посольство России в Париже. В октябре 1917 года Временное правительство назначило Василия Алексеевича Маклакова (1869–1957) вместо Александра Извольского на посту посла России во Франции.

Прибыв в Париж, Маклаков узнал о захвате власти большевиками. Тем не менее, он продолжал занимать великолепный особняк российского посольства в течение семи лет, пока Франция не сочла необходимым признать большевистское правительство.