почему референдум 1991 года не смог спасти СССР — РТ на русском

30 лет назад состоялся референдум о будущем Советского Союза. Более 76% его участников выступили за сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. Однако, как отмечают эксперты, политические элиты советских республик не прислушались к волеизъявлению народа, и менее чем через год страна прекратила своё существование.

17 марта 1991 года прошёл референдум о сохранении СССР. На нём победили сторонники единства страны, но это не смогло остановить процесс развала Советского Союза.

Спасти Союз

По словам историков, процесс распада СССР фактически начался в конце 1980-х годов, когда несколько республик оказались охвачены акциями протеста и межнациональными конфликтами, с которыми ничего не могли поделать союзные власти. Вскоре прибалтийские республики, а также Грузия, Армения и Молдавия взяли курс на выход из состава Советского Союза. К власти в них в 1990—1991 гг. пришли националистические силы, отказывавшиеся платить налоги в общесоюзный бюджет и установившие контроль над местными экономиками. Эти события получили название «парад суверенитетов».

Как отмечают эксперты, в некоторых случаях против радикально настроенных сторонников независимости использовались силовые структуры, в частности ОМОН, внутренние войска и армейские части, но при этом первые лица страны старались не брать на себя за это ответственность.

Также по теме

«Вынужденное решение»: с чего начиналась ГДР и чем закончилась история республики

65 лет назад руководство СССР опубликовало решение о признании суверенитета Германской Демократической Республики (ГДР). По словам…

Пытаясь вернуть политический процесс в управляемое русло, союзные власти начали реформирование государства. 3 декабря 1990 года Съезд народных депутатов СССР принял постановление «Об общей концепции нового Союзного договора и порядке его заключения».

С целью легитимизации процесса реформ союзные власти решили инициировать первый в истории страны всесоюзный референдум и официально обсудить на нём вопрос о необходимости сохранения СССР «как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

24 декабря 1990 года IV Съезд народных депутатов СССР принял постановление «О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик». За него проголосовали 1665 делегатов из 1816 присутствующих. С целью воплощения в жизнь данного решения 16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик».

Централизованно референдум проводился только в девяти из 15 союзных республиках: РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР и Казахской ССР. При этом власти части из них сделали определённые оговорки.

• События в Вильнюсе 11—13 января 1991 года. Десантники у Дома печати
• РИА Новости
• © Игорь Носов

Так, в Казахской ССР была изменена формулировка вопроса. У жителей республики спрашивали: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как союза равноправных суверенных государств»? В РСФСР на референдум параллельно вынесли вопрос о введении поста президента республики, а в УССР — о согласии на то, чтобы Украина входила в состав союза советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины.

Что же касается шести республик, отказавшихся от централизованной организации референдума, то в них голосование проводилось на уровне отдельных предприятий, воинских частей и автономных образований. В частности, референдум состоялся в Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии.

Референдум и его последствия

17 марта 1991 года в референдуме о дальнейшей судьбе СССР приняли участие свыше 148,5 млн советских граждан — порядка 80% населения с правом голоса. Из них примерно 113,5 млн (более 76,4%) выступили за сохранение Советского Союза, против — 32,3 млн (около 21,7%).

Идею сохранения СССР поддержали жители всех централизованно участвовавших в голосовании советских республик. Уровень её одобрения колебался от 70,2% в УССР до 97,9% в Туркменской ССР. Результаты референдума в РСФСР в целом соответствовали общесоюзным. За сохранение СССР проголосовали свыше 71,3% россиян. 

Также по теме

«Страна впала в оцепенение»: первый и единственный вице-президент России Александр Руцкой — о распаде СССР

Генерал-майор авиации Александр Руцкой в июне 1991-го на первых всенародных выборах был избран вице-президентом РСФСР, входившей тогда…

«Март 1991 года — это самый острый период в борьбе между руководством СССР и РСФСР. И пиковым моментом в нём стал референдум», — отметил в беседе с RT доцент философского факультета МГУ, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН Борис Межуев.

По его словам, результаты противостояния между российским и союзным руководством 17 марта 1991 года оказались неоднозначными. Борис Ельцин добился введения поста президента РСФСР, позволившего ему легитимизировать противостояние с союзным центром.

В Латвии, Эстонии и Молдавии, несмотря на отказ республиканских властей централизованно проводить референдум, свыше 20% населения проголосовали на участках, открытых на предприятиях и в воинских частях, и поддержали сохранение Советского Союза.

«Несмотря на сложности, участки были открыты и голосование было проведено. В нём приняло участие достаточно большое количество людей», — рассказал в беседе с RT эксперт Международного института гуманитарных политических исследований Владимир Брутер, принимавший в 1991 году участие в организации референдума в Молдавской ССР.

Как отметил Борис Межуев, люди, голосовавшие на референдуме за сохранение СССР, ожидали от Михаила Горбачёва каких-то активных действий, но их не последовало. Напротив, начались попытки поиска компромисса с силами, выступавшими за прекращение действия союзного договора.

• Митинг на Манежной площади в годовщину Всесоюзного референдума о сохранении СССР
• РИА Новости
• © Олег Ласточкин

23 апреля 1991 года руководители девяти союзных республик, официально проводивших референдум, приняли совместное заявление о программе действий по сохранению обновлённого Союза. С весны 1991 года работы над проектом нового союзного договора проводились в подмосковной государственной резиденции Ново-Огарёво. Наряду с руководством СССР в этой работе принимали участие руководители союзных и автономных республик. В результате данных консультаций полномочия союзных властей в проекте договора были радикально урезаны.

Подписание договора о создании обновлённого объединения республик, которое по итогам переговоров получило название Союз суверенных государств, должно было произойти 20 августа 1991 года. Однако группа советских руководителей во главе с вице-президентом СССР Геннадием Янаевым выступила против радикального реформирования Советского Союза. 18 августа они попытались убедить президента СССР Михаила Горбачёва, находившегося на отдыхе в Форосе, ввести в стране чрезвычайное положение, но тот отказался.

В тот же день в Москве был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР, а 19 августа в столицу Советского Союза были введены войска. Сторонникам ГКЧП не удалось заручиться поддержкой ЦК КПСС. 22 августа Михаил Горбачёв вернулся в Москву, а большинство членов ГКЧП были арестованы.

• Колонны военной техники стоят на Калининском проспекте в связи с введением чрезвычайного положения в августе 1991 года
• РИА Новости
• © Владимир Федоренко

По словам историков, начиная с августа 1991 года центробежные тенденции в СССР усилились. Осенью велись переговоры о преобразовании Советского Союза в конфедерацию, но они не увенчались успехом.

«Никакая конфедерация никому не была нужна. Слишком разные были возможности у сторон, чтобы они могли заключить такое соглашение», — заявил Владимир Брутер.

8 декабря президенты РСФСР, Белоруссии и Украины заключили Беловежские соглашения о создании Союза Независимых Государств. 25 декабря Михаил Горбачёв заявил о завершении своей деятельности как президента СССР, а на следующий день Совет Республик Верховного Совета СССР констатировал прекращение существования Советского Союза.

По мнению директора Центра политической информации Алексея Мухина, Советский Союз можно было бы сохранить, но этого не захотела делать партийная элита, действовавшая исходя из своих узких интересов.

• Президент Украины Леонид Кравчук, председатель Верховного Совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич и президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин во время церемонии подписания Соглашения о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых Государств
• © Ю. Иванов

«Экономическая и политическая слабость союзного центра не позволила воплотить в жизни результаты референдума. Время было упущено. Элиты пошли против воли народов, высказавшихся за сохранение СССР», — отметил Борис Межуев.

Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты РФ Никита Данюк также считает, что развал СССР не соответствовал желаниям населения страны.

«Существовало два реальных сценария: проведение реформ по «китайскому» пути или создание ССГ без Прибалтики и, возможно, без Грузии. Ведь весной 1991 года люди продемонстрировали желание жить в одной стране, иметь общий дом. Но уже с августа процесс развала СССР принял необратимый характер», — резюмировал Никита Данюк.

Годы создания и распада СССР

Люди помогите пожалуйста срочно завтра контроша шпоры надо написать 1-Количество обнаруженых дольменов на территории Кубани 2-Время существования до … льменной культуры 3-Предназначение дольменов 4-Разновидность дольменов 5-Наиболее известные дольмены даю 15 баллов!!!!

Помогите мне пожалуйста с естествознанием это легко но не для меня.

Знайдіть цитати у казці «Хлопчик Зірка». Будь ласка.

Намалювати три малюнки до першого розділу казки Аліса в країні див.СРОЧНО.Даю 50!

Возьми кусок пластилина и сожми его. Что ты заметил? Теперь возьми ластик и также его сожми. Что произошло с ним? Как называются свойства, которые ты … сейчас продемонстрировал?

1.Что такое сырьё, или сырой материал? 2.Какие виды природного сырья ,не названные в учебнике, человек использует непосредственно для потребления без … значительной переработке? 3.Как кроме получения загара, можно непосредственно использовать энергию солнца? ps:я не знаю автора учебника нам просто сказали сфоткать и овечать если ктото найдёт. стр учебника 25

Срочно!!!!!! Поможіть переказати параграфи 4 до 14,бо в мене скоро контрольна!!!! Я дам 20 балів!!!!! Предмет — Природознавство автори Т.В.Коршевнюк, … В.І. Баштовий

Знание понимание плис помогите срочно

Казахстан тарих тест пятый класс помогитееее​

6. 7. ПОЛУ ЕДИНСТВЕННЫЙ МАТEРИК ЗЕМЛИ, НАХОДЯЩИЙСЯ НА ВСЕХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ПОЯСАХ САМЫЕ НИЗШИЕ ТОЧКИ ЕВРАЗИИ. СЕВЕРНОЕ и ЭГЕЙСКОЕ МОРЕ КРУПНЕЙШИЙ МАССИВ … ЗЕМНОЙ КОРЫ, НАХОДЯЩИЙСЯ НАД УРОВНЕМ МОРЯ – ЭТО: ЧАСТЬ СВЕТА ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШИЕСЯ ОБЛАСТИ ЗЕМЛИ, С ПРИЛЕГАЮЩИМИ ОСТРОВАМИ – ЭТО: МАТЕРИК 8. 9. No МИРОВОЙ ОКЕАН ВЕРНО НЕВЕРНО 1. 2. 3. АВТОР НА УЧНОГО ПОНЯТИЯ «МИРОВОЙ ОКЕАН» — ЭТО: Ж.-И. КУСТО КРУПНЕЙШИЙ ВОДНЫЙ ОБЪЕКТ, ЧАСТЬ МИРОВОГО ОКЕАНА ЭТО: МОРЕ МАКСИМАЛЬНАЯ ГЛУБИНА МИРОВОГО ОКЕАНА – 9999 м. СОЛЕННОСТЬ ВОДЫ ИЗМЕРЯЕТСЯ В МИКРОЛИТР НАУКА, ИЗУЧАЮЩАЯ ОКЕАН — ЭТО: ГИДРОГРАФИЯ 4. 5.​

Комментарий: Иной взгляд на распад Советского Союза | Новости и аналитика о Германии, России, Европе, мире | DW

Распад Советского Союза 20 лет назад стал фундаментальным событием, повлиявшим на ход истории. В то же время он стал результатом очень сложных процессов, которые и тогда, и сейчас трудно рассмотреть детально из-за того, что многие архивы до сих пор закрыты.

По этой причине почти невозможно дать взвешенную, объективную и бесспорную для всех оценку. Часто все примитивно сводится к «вине Горбачева» или «политике американцев». При этом предполагается, что существовала якобы некая возможность сохранить Советский Союз «в обновленном виде». Тезис этот нелепый и нелогичный, потому что СССР развалился именно потому, что оказался в корне нереформируемым и недемократизируемым.

Миф о возможности сохранения СССР

Зачатки будущего распада имелись в Советском Союзе со дня его основания. Потому что само создание СССР в 1922 году было недемократичным и насильственным актом. Ирония истории состоит в том, что именно антицаристское коммунистическое движение в ходе Гражданской войны силой загнало стремящиеся к свободе и независимости народы Российской империи обратно под власть Москвы.

В то время как такие многонациональные государства, как Австро-Венгрия и Османская империя, развалились, большевики остановили распад на территории бывшей Российской империи. Но поскольку создание СССР происходило не на демократической основе, было ясно, что одновременно с требованием демократии сами основы существования Советского Союза придется подвергнуть сомнению. Особенно очевидно это было в случае с государствами Балтии, оккупированными в 1940 и 1944-45 годах.

Поэтому причины распада следует искать гораздо глубже, нежели просто в якобы ошибочной политике Горбачева после 1985 года. Рассуждая о том, почему СССР прекратил существование, необходимо иметь в виду процессы деколонизации, демократизации и освобождения от оков тоталитарно-коммунистической идеологии.

Именно с этой точки зрения от падения советского коммунистического строя выиграли и россияне, ведь они освободились от фальшивой идеологии. Вызывает сожаление, что многие — такое создается впечатление — этого не ценят, а о прошлом — из-за нынешних социальных проблем — вспоминают с тоской.

Итоги независимости постсоветских государств

Как видно из этой — возможно, скорее нетипичной для России — интерпретации событий, имеется много объяснений развала СССР. Вполне понятно, что на этот счет существуют разные точки зрения: в зависимости от возраста, социальной, национальной или этнической принадлежности. Так же отличаются друг от друга и оценки того, чего добились люди в бывших советских республиках за последние 20 лет.

Поэтому русская редакция Deutsche Welle попыталась показать сегодняшнюю жизнь в 15 постсоветских государствах. Это не ностальгия, а описание современного положения дел. Мы не стремимся дать окончательные ответы на поставленные вопросы и не будем выдавать свои материалы за истину в последней инстанции, мы просто хотим придать импульс дискуссии и способствовать обеспечению дифференцированного подхода к оценке истории.

Автор: Инго Маннтойфель, руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции Deutsche Welle
Редактор: Сергей Вильгельм

Збигнев Бжезинский: противоречия СССР были неуправляемыми

Збигнев Бжезинский — советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джонса Хопкинса. Он был советником трех американских президентов и написал ряд книг о геополитике США.

Бжезинский сравнивает распад Советского Союза со смертью человеческого организма. По словам политолога, долгое время считавшегося одним из ведущих внешнеполитических идеологов США, Союз долго «болел», а идеология и социальная несправедливость сделали его проблемы несовместимыми с жизнью. Об этом в интервью «Голосу Америки» он рассказал Джеффри Янгу .

Джеффри Янг: 1991 год был довольно необычным годом. Прекратил существовать Советский Союз. Был подписан договор СНВ о сокращении ядерных вооружений. Была начата Программа совместного уменьшения угрозы (программа Нанна-Лугара). Почему так много всего случилось именно в 1991 году?

Збигнев Бжезинский: Возьмем, к примеру, болезнь организма – человеческого организма. Болезнь начинается по самым разным причинам, и одна или, может быть, две из этих причин приводят к смерти этого организма. Именно это произошло с Советским Союзом. Советский союз просуществовал около 70 лет, однако с годами эффективность руководства заметно снизилась Идеология отчасти потеряла свою привлекательность. Обострились проблемы социальной несправедливости. Подавление свободы становилось все более невыносимым. Соперничество с Соединенными Штатами истощило систему. Ближе к концу советского периода руководство страны допустило фундаментальные ошибки. Например, Афганистан — эта международная авантюра, — или внутриполитические эксперименты, в частности, в экономике, вся эта перестройка, кампания против алкоголизма и так далее. Дело в том, что у системы был целый ряд недостатков, каждый из которых обострился настолько, что вся система, в конце концов, обрушилась. Именно это и произошло

Джеффри Янг: Переговоры, в результате которых в 1991 году был подписан договор СНВ, фактически начались лет за десять до этого, в 1982 году. Почему этот вопрос вышел на первый план в 1991 году, когда, наконец, был заключен договор? Почему именно тогда?

Збигнев Бжезинский: Я думаю, потому что у них не было альтернативы. Они постепенно поняли, что в ситуации, в которой Соединенные Штаты и Советский Союз продолжали бы наперегонки вооружаться, экономическое и технологическое преимущество постепенно оказалось бы на стороне Соединенных Штатов. Так что просто здравый смысл продиктовал необходимость договориться. Однако в относительном масштабе это, на самом деле, не имело столь уж важного значения, поскольку само по себе это не было одним из тех факторов, которые напрямую способствовали распаду или краху Советского Союза. Это в гораздо большей степени было результатом того, о чем я только что сказал – снижение эффективности руководства, ослабление геополитического влияния, внутренние разногласия, разочарования. И нельзя забывать об огромном значении распада советского блока. В этих странах коммунизм укоренился не так прочно, как в СССР, сопротивление ему было более явным, и шаг за шагом они начали откалываться. Если вы помните, к тому времени, когда Советский Союз прекратил существовать, Польша уже была свободной страной. Это чрезвычайно важно. Двумя годами ранее Польша была наиболее важным компонентом советского блока. Вслед за Польшей освободились Венгрия и Чешская Республика. После этого Восточная Германия оказалась в изоляции. Когда это произошло, «стена», наконец, рухнула. Начала рушиться вся система. Так что, в этом контексте образовалась своего рода приливная волна катаклизмов, обрушившаяся на то, что еще стояло, я имею в виду Советский Союз. И по причинам, о которых я уже говорил, он, в конце концов, не устоял.

Джеффри Янг: Что касается переговоров (и договоров) об этих стратегических ядерных вооружениях, считаете ли вы важным подписание в 1987 году Договора о ядерных средствах промежуточной дальности, предусматривавшего уничтожение целого класса ракет среднего радиуса действия, а также Стратегической оборонной инициативы 80-х годов или программы «звездных войн», когда планировалось разместить средства перехвата в космосе?

Збигнев Бжезинский: Как я уже сказал, Советский Союз со временем понял, что в технологическом и экономическом отношениях ему не угнаться за Соединенными Штатами. В политическом отношении это можно поставить в заслугу президентам Картеру и Рейгану. Картер положил конец сокращению расходов США на оборону, сделал явный акцент на технологических нововведениях и разработке оружия и подчеркнул необходимость новой стратегической доктрины, а именно – что делать, если начнется ядерная война? При Рейгане все это существенно расширилось и заметно продвинулось, включая Стратегическую оборонную инициативу. Так что для советского руководства становилось все более очевидным, что в обстановке неослабевающего соперничества и напряженности Советский Союз оказывается в менее выгодном положении. Это тоже способствовало тому, что в конечном итоге привело к распаду этой системы.

Джеффри Янг: Произошел крайне значительный сдвиг по фазе, если сравнивать структуру Договора об ОСВ (Договор об ограничении стратегических вооружений) и то, в чем заключался договор СНВ (Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений). Цель ОСВ, конечно же, заключалась в том, чтобы ограничить будущее развертывание ядерного оружия и средств его доставки. В соответствии с СНВ эти вооружения фактически были сокращены. Благодаря чему изменился образ мышления? Почему это стало возможным?

Збигнев Бжезинский: Давайте определимся, о чем мы говорим – об упадке и последующем распаде Советского Союза или же о премудростях переговоров о контроле над вооружениями. Эта вторая тема важна, но, тем не менее, это не главное в том, о чем мы начали говорить, а именно – о 20-й годовщине краха, исчезновения Советского Союза. Каждый из этих договоров лишь незначительно повлиял на то, о чем мы говорим. Это было одним из факторов, но вместе с тем это было, скорее, проявлением более фундаментальной проблемы, которая заключалась в том, что Советский Союз становился все менее конкурентоспособным. Он не мог устоять. Противоречия внутри Советского Союза, как политические, так и социальные, стали неуправляемыми. Все это происходило в условиях ухудшения качества руководства, в условиях, когда энергичный, умный и прогрессивный лидер (Михаил Горбачев) отчаянно старался найти какие-то альтернативы, но, сам того не желая, лишь усугубил ситуацию.

Джеффри Янг: Считаете ли вы, что все то, что произошло в 1991 году, можно считать заслугой Михаила Горбачева, и насколько?

Збигнев Бжезинский: Я считаю, что это, во многом, было его заслугой, причем как в позитивном, так и в негативном отношении. Это было негативным в том смысле, что он фактически лишь усугубил проблемы советской системы, поскольку программа реформ, которую он попытался осуществить, не была до конца продуманной. Она была беспорядочной, импульсивной и довольно невразумительной. В позитивном же отношении я считаю его огромной заслугой то, что ему хватило здравого смысла, и он смог понять, что та система не могла продолжать существовать. Он понял, что ее нельзя улучшить, что необходимы фундаментальные изменения, и поступил достойно — не стал становиться на пути этих изменений, как в своей стране, так и на международной арене. Он не пытался предотвратить распад Советского Союза насильственным путем, например, когда поляки стали свободными. Не стал он слишком бурно реагировать и потом, когда его коллеги по советскому блоку – Ельцин, Кравчук и Шушкевич решили лишить его власти, объявив о роспуске Советского Союза и заявив, что они представляют державы, первоначально подписавшие договор о создании СССР, что, мягко говоря, не совсем так, поскольку это было сделано в основном по инициативе России. Тем не менее, назвавшись странами, подписавшими этот договор в 1923 году, они теперь объявили о его расторжении. Горбачев фактически передал свои президентские полномочия Ельцину. При этом он не пытался устроить какой-то переворот, чтобы только удержать власть.

Джеффри Янг: Это довольно необычно, когда одна супердержава (Советский Союз) позволяет другой супердержаве (Соединенным Штатам) фактически помогать, вмешиваться и каким-то иным образом участвовать в том, что касается собственного стратегического арсенала. Речь идет о программе Нанна-Лугара (Программе совместного уменьшения угрозы). Это же, по сути, американская программа по оказанию главному стратегическому противнику помощи в том, что касается сбора информации о его ядерном арсенале, учета и уничтожения этого арсенала.

Збигнев Бжезинский: Это был не стратегический противник. Это был побежденный стратегический противник. По сути, имелось в виду следующее: упорядоченный учет оружия, его безопасное хранение и предотвращение его попадания в руки тех, кто представлял одинаковую опасность для Советского Союза и для Запада. Так что это были совместные действия в ответ на хаос, возникший в результате распада Советского Союза

Другие материалы читайте в рубрике «Распад СССР – 20 лет спустя»

Из СССР к 1 декабря 1991-го сбежали все, кроме России и Казахстана

Демонтаж вывески «Президиум Верховного Совета СССР» в Москве, декабрь 1991 года. Фото: Кузьмин Валентин/Фотохроника ТАСС

7 декабря 1991 года в правительственной резиденции Вискули в Беловежской пуще собрались лидеры России, Белоруссии и Украины. 8 декабря после четырехчасового обсуждения они подписали Беловежское соглашение — документ о кончине СССР и о создании Союза Независимых государств — СНГ.

Один из авторов проекта того исторического документа, Сергей ШАХРАЙ, ответил на вопросы «Комсомолки».

МИНУ ЗАЛОЖИЛ СТАЛИН

— Приглашение Ельцина в Белоруссию, сделанное Шушкевичем 20 октября 1991 года на Госсовете в Ново-Огарево — это точка отсчета для Беловежья?

— Это не начало, а почти финал длинной цепочки событий, точку которому поставило Беловежье.

— Так почему распался СССР?

— Три фактора: жесточайший экономический кризис, «вирус зависти» (когда все республики стали говорить, что больше не хотят «кормить соседей»), и право на свободный выход из состава СССР, записанное в конституции. По науке это называется «право на сецессию». А я всегда называл «миной замедленного действия».

В 1924-м в первой советской конституции записали право республик на свободный выход из Союза вплоть до создания самостоятельного государства. Эта норма «спала» 65 лет. Про нее вспомнили сначала три Прибалтийские республики, затем все остальные.

Но по большому счету, все идет от статьи 2 Конституции РСФСР 1918 года. Где записана формулировка Сталина, что Россия учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация национальных республик. Эта сталинская идея нам потом еще аукнулась в конце 1990 – начале 1991 годов парадом суверенитетов российских автономий.

— Разве не российская Декларация о гос суверенитете дала толчок распаду СССР?

— Нет. В этом документе написано, что Россия остается в составе СССР. И это была реакция на то, что автономии в составе РСФСР стали — с подачи ЦК КПСС — объявлять себя самостоятельными союзными республиками. Дело кончилось проблемами с Татарстаном и чеченской войной.

А через два месяца после российской декларации о суверенитете случился августовский путч. После него не стало КПСС и фактически — СССР.

— Это умозаключение на каких фактах основано?

— На исторических. На анализе хронологии событий. После путча Горбачев, вернувшись из Фороса, был очень обижен на своих однопартийцев. Объявил о сложении полномочий Генсека ЦК КПСС и призвал всех честных коммунистов выйти из партии. В результате с конца августа и до начала октября все 15 республик приняли решение о ликвидации или приостановке деятельности союзных компартий. КПСС – «становой хребет» Советского Союза – развалилась за месяц. Дальше уже все покатилось к финалу.

— Понять Горбачева можно?

— По-человечески, наверное да.. Но с точки зрения того, что он руководитель крупнейшей страны мира и Президент СССР — это был призыв к коллективному самоубийству. Вдобавок, Горбачев еще принял указы о лишении КПСС имущества и запрете политической деятельности в госаппарате, армии и силовых структурах. 29 августа 1991 года Верховный Совет СССР приостановил деятельность КПСС по всей стране. А перед этим союзные депутаты ликвидировали союзное же правительство.

Взамен были созданы некие координационные органы – Госсовет СССР, Межреспубликанский экономический комитет, Межреспубликанская служба безопасности и тому подобные рыхлые структуры. Власть распалась вместе с распадом КПСС.

ДО 1 ДЕКАБРЯ УШЛИ ПОЧТИ ВСЕ

— Но ГКЧП, объявившее о себе 19 августа, не дало подписать Союзный договор 20 августа, который бы прикончил СССР уже тогда?

— Не дало. Но дело не в бумаге! Работа над Союзным договором началась потому, что у нас к началу лета 1991 года уже было три независимых государства, семь суверенных республик, а вдобавок еще восемь президентов! И еще была субъективная причина — внутрипартийная борьба и противостояние «ястребов» и «голубей». Горбачев видел, что попытки силой задавить политические движения в союзных республиках ведут к обратному результату. И в начале апреля 1991 года на заседании Совбеза СССР он заявил, что отказывается от жестких мер и берет курс на выработку новой программы действий вместе с популярными лидерами республик, выступающих за сохранение обновленного Союза.

— Так начался Ново-Огаревский процесс?

— Да. Но уже через пару недель его противники провели объединенный Пленум ЦК и ЦКК КПСС. Обвинили Горбачева в развале страны, потребовали введения в стране чрезвычайного положения. Горбачев смог их переиграть, но ненадолго. В сентябре на съезде его должны были сместить с поста Президента СССР и Генсека КПСС. Он не стал ждать. Провел переговоры с лидерами крупнейших республик — Казахстан, Белоруссия, Украина и РСФСР.

— Попробовал сыграть на опережение?

— Предложил, по сути, не союз, а конфедерацию. Обещал, что все полномочия будут у республик, а за центром останется лишь оборона и внешняя политика.. Против этого и выступил ГКЧП. Но самая главная неосторожность – пообещал, что не будет главы КГБ Крючкова. А все разговоры прослушивались и записывались!

— Вы говорили про то, как республики побежали из Союза.

— В моей книге про распад СССР есть точная хроника, как 13 из 15 союзных республик воспользовались статьей 72 Конституции СССР 1977 года и ушли еще до 1 декабря 1991 года. Последней стала Украина со своим референдумом.

Сергей Шахрай в студии Радиостанции «Комсомольская правда».Фото: Иван МАКЕЕВ

— То есть 8 декабря в Беловежье…

— Уже нечего было распускать. Остались РСФСР, которая не собиралась выходить, и Казахстан в непонятном статусе — декларацию о независимости он принял, но о выходе не сказал. Надо было думать, что делать дальше.

— Вам надо было юридически оформить фактическое положение дел?

— Именно так.

— А проект союзного договора, который Горбачеву подготовили известные правоведы Кудрявцев и Шахназаров?

— После путча любой Союзный договор был нежизнеспособен. Союзного центра уже не было. Шел торг союзной элиты с элитами республик — как жить дальше. А республики, видя, что центр потерял авторитет, уже не понимали, почему надо кому-то подчиняться.

Считаю, прими Горбачев новую Конституцию СССР, как сначала собирался, и не ввяжись в этот мучительный Ново-Огаревский процесс — все могло бы быть иначе. А история с Союзным договором была «подброшена» эстонцами. Такой «троянский конь».

ЭСТОНСКИЙ СЛЕД

— Почему эстонцы?

— 16 ноября 1988 года у Горбачева была делегация Верховного Совета ЭССР. Речь шла примерно в таком ключе. В 1940-м Эстонию — как и Литву с Латвией — присоединили к СССР силой на основании пакта Молотова- Риббентропа. Дескать, все это — исторически, эстетически, политически — было некрасиво, нелегитимно и недемократично. А Вы же у нас, Михаил Сергеевич, демократ. Давайте, подпишем Союзный договор, — и наши отношения станут юридически и политически оформлены.

— Эстонцы не говорили «мы уходим»?

— Нет. Они предлагали оформить вхождение Эстонии в СССР юридически красиво. А потом тему Союзного договора, но уже как основы для переформатирования всего государства, подняли депутаты СССР на своем I Съезде. В те времена наш народ смотрел выступления депутатов, не отрываясь от экранов. Сюжет пошел в массы. При этом у Горбачева был готов проект новой Конституции СССР. Его, кстати, готовил все тот же академик Кудрявцев.

— Но Горбачев осенью 88-го загорелся идеей Союзного договора?

— Тогда — да. Но после путча идея вообще свернула не туда. В октябре 1991-го в Ново-Огарево в обсуждении Союзного договора участвовали… лишь 7 из 15 союзных республик. А к ним стучались в двери главы российских автономий.

— Чего хотели?

— Стать равноправными учредителями нового Союза. И это – еще одна причина распада СССР — заигрывание с национальным вопросом и с автономиями. Всем 20 автономиям (из них 16 – были в РСФСР) союзный центр за лояльность обещал дать статус союзных республик.

— Не многовато ли союзных республик?

— Получалось 35 республик в составе СССР. Но условием повышения статуса автономных республик был их отказ от права свободного выхода из Союза. Одним махом – двух зайцев убить. И Ельцина ослабить – ведь из России уходили сильнейшие регионы с 20 миллионами населения, половиной территорий и всеми стратегическими ресурсами — от нефти и газа до урана с золотом и алмазами. И голосами автономий протащить ту конструкцию нового Союза, что задумал Центр.

— Юридическая ловушка?

— И таких ловушек было много. Помимо «плана автономизации» были и другие. 14 июля 1991-го «Известия» опубликовали документ в рамках подготовки к сентябрьскому заседанию Политбюро и Пленума ЦК. Предлагалось создать в РСФСР семь союзных республик. Почти как наши федеральные округа.

— То есть Горбачев делал все возможное для сохранения Союза?

— Не Союза. Он делал все возможное для сохранения власти – своей и союзного центра.

— Но получается, автономии могли стать союзными республиками уже в августе 1991-го?

— Да. Партийные лидеры всех 16 российских автономий 20 августа 1991-го сидели в приемной у Геннадия Янаева. Он 19 августа провозгласил себя и.о. президента СССР. Они все приехали за статусом союзных республик. Получить подтверждение, что обещанный статус ГКЧП у них не отберет. Если бы путч не провалился, то уже 21 августа РСФСР могла стать конфедерацией. В лучшем случае. Процесс распада продолжался.

УКРАИНСКИЙ ФАКТОР

— Кто первым побежал?

— В нашей истории первый шаг всегда делала Украина — и последний тоже. В августе они заявляют о независимости на Верховном Совете УССР. 1 декабря выбирают президента и на референдуме голосуют за независимость 92 процентами. Поставили точку на союзном государстве. При том союзные силовые структуры на территории Украины в этот период фактически были захвачены.

— То есть российская делегация ехала в Белоруссию 7 декабря встречаться с Кравчуком как с главою независимой Украины и с Шушкевичем, тоже желавшим независимости?

— Юридически – да. Но будет неправдой сказать, что наша делегация и я лично ехали именно с таким пониманием ситуации. Но события осени и начала декабря позволили без иллюзий смотреть на ситуацию. Механизм власти у КПСС уже был отобран. Союзное управление развалилось. Фактически произошел развал страны.

— Официальный повод визита в Вискули был какой?

— Подписание соглашения о социально-экономическом сотрудничестве (я был советником президента РСФСР по правовым вопросам). О чем накануне говорили Ельцин, Шушкевич и Кравчук — мне уже потом рассказали. Они созвонились и пригласили Кравчука после 1 декабря в Минск. Причем звонок ему, по-моему, был уже из Минска.

Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич и Борис Ельцин после подписания соглашения о создании СНГ, 8 декабря 1991 г. Фото Дмитрия Соколова /Фотохроника ТАСС/.

— Вы с Ельциным до вылета в Белоруссию обсуждали , что именно там придется проработать и подписать?

— Никакого проекта договора до вылета не было. Все делегации готовили свои предложения ночью с 7 на 8 декабря. Работали эксперты, рабочие лошадки. Очень важна была формула. Был риск вообще ни о чем не договориться и скатиться к югославскому сценарию. Кавказ-то уже полыхал. И республики на Волге уже говорили о суверенитете.

— И какова была формула?

— В итоге мы работали по формуле: из четырех государств, создавших СССР в 1922 году— РСФСР, Украина, Белоруссия и Закавказская СФСР — остались три и были представлены в Беловежье первыми и вторыми лицами. А Закавказье уже ушло — Грузия, Армения и Азербайджан приняли декларации о независимости. Потому мы были вправе констатировать распад прежнего Союза. И создать основу для нового. Появилась формула: СССР умер – да здравствует СНГ! Хотели оставить слово «Союз», но Кравчук категорически его не принимал. Придумали «Содружество».

— А вариант ССР…

— Это в Вискулях уже не обсуждалось. Создание СНГ имело две цели. Упростить бракоразводный процесс, чтобы без войны. И сохранить возможность будущей интеграции.

Свидетельство о смерти фактически развалившегося СССР выдали эти три лидера. Правда, сразу пригласили Казахстан — чтобы не говорили об этническом, славянском союзе.

АРСЕНАЛЫ И ГРАНИЦЫ

— Главными в группе экспертов были вы с Гайдаром?

— Гораздо более активной была украинская делегация. Скажем, их эксперт Крыжановский имел свои варианты. И только мы — я и Гайдар — возражали. Так активно, что меня чуть не лишили права въезда на Украину. Я в статье 10-й написал, что границы признаются между странами Содружества, пока страна внутри содружества. А если выходит — границы исчезают.

— Это было про что?

— Это было про Крым. Почему Украина ненавидит СНГ, но не уходит оттуда — потому что сразу де юре ситуация с Крымом для нее становится проигранной.

— Вопрос про Крым обсуждался при выработке 18 статей соглашения?

— Обсуждался вопрос границ. Не было отдельной дискуссии по Крыму — тогда бы все остановилось. Вопрос был такой — что является границами между союзными республиками? Ответ — нынешняя административная граница. Она и оформляется как госграница. Она не дискутируется и не оспаривается, пока страна находится в СНГ. А выход из Содружества открывает ящик Пандоры — надо о границе договариваться.

— Перспективы того, о чем вы говорите — в декабре 1991-го было понятно всем в Вискулях?

— Нет, конечно. Потом уже украинская делегация поняла, что это для них как раз гарантия по Крыму. Крым обсуждался где-то через год, при заключении договора с Украиной. А 8 декабря 1991-го глава нашего МИДа Козырев, которого поддержал Ельцин, сказал: «Да ладно с вашим Крымом, все равно же вместе живем!»

— Сразу согласились, что ядерное оружие — все в России?

— Практически да. В 1992-м Назарбаев, кажется, не исключал варианта остаться среди ядерных стран. Но в декабре 1991-го решили быстро — у ядерного оружия должен быть один хозяин.

— Единые вооруженные силы и единая валюта — это записали, но это ж было нереально?

— Это были базовые статьи. Их писал Егор Гайдар. Они выступали основой реинтеграции — пусть и не смогли реализоваться. С вооруженными силами уже тогда все становилось понятно. Они в республиках уже создавались собственные — особенно в Закавказье. Как были понятны и перспективы с единой валютой.

— Как поделили имущество?

— У кого что находится — у того и остается. По зарубежному имуществу спорят и сегодня. Было записано, что вопрос по имуществу дипломатических миссий — это вопрос будущих переговоров. Потому Украина оспаривает до сих пор.

ПОЛЕТ НАЗАРБАЕВА

— Вы слышали, как Ельцин 7 декабря звонил Назарбаеву, летевшему из Алма-Аты в Москву?

— Я слышал приглашение Назарбаеву. Причина того, что он остался в Москве и не прилетел к нам — Горбачев ему предложил высокий пост — кажется, пост премьера СССР. Но как можно обещать то, чего нет…

— Назарбаев мог изменить ситуацию в Вискулях?

— Ситуацию – нет. А текст, наверное, да. Появились бы еще одна-две статьи, уменьшающие атмосферу славянского союза. И, кстати, перед Назарбаевым все равно надо снять шляпу. Он приложил титанические усилия, чтобы через полмесяца, 22 декабря в Алма-Ате собрать все республики — дабы присоединились к СНГ.

21 декабря 1991 года, Нурсултан Назарбаев во время подписания протокола к Соглашению об образовании СНГ. Фото Александр Сенцов, Дмитрий Соколов /ИТАР-ТАСС

Думаю, что участие Назарбаева в переговорах в Вискулях поменяло бы юридическую конструкцию — сделало бы договор более федеративным. Но он мог и просчитать непопулярность решения, принятого 8 декабря, — чтобы не присоединиться к нему.

— Почему звонили из Беловежской Пущи Горбачеву — понятно, а президенту США Джорджу Бушу-старшему зачем?

— Ядерное оружие. Если вместо СССР появляется нечто другое, первый вопрос для американцев: у кого боеголовки? И звонок Ельцина Бушу говорил о том, что вопрос управления ядерными силами решен, кнопка остается у Москвы. Иначе была бы катастрофа.

— Ельцин давал вам с Гайдаром советы?

— Он проект, который мы готовили всю ночь, увидел утром 8 декабря. Трое глав республик заседали отдельно, три премьера — отдельно. Тогда не было сегодняшних копировальных машин. Поэтому тексты размножали через факсовые аппараты. И наши руководители сидели с этими длиннющими рулонами факсовой бумаги. Правили так — в основном вычеркивали.

— Как вы с Гайдаром разделили обязанности?

— Мы вместе работали. То, что касается экономики устройства органов, процедуры — у него, а вся юридическая составляющая у меня.

— Страх был, что Горбачев пришлет «Альфу» чтобы вас всех арестовать?

— Не было страха, была опустошенность. А Горбачев звонил главе Минобороны СССР Шапошникову и командующим округами: «Ну, давай!». А что — «давай»? Ситуация оказалась схожа с положением Николая II в феврале 1917-го — его не поддержал никто из генералов. А поддержи глава Минобороны Горбачева 8 декабря 1991-го, президент СССР попытался бы всех вернуть за стол Союзного договора.

— Почему так легко Верховный Совет РСФСР 12 декабря ратифицировал Беловежские соглашения?

— Как раз потому, что на тот момент все четко видели, что Союза уже нет, а 13 республик уже становятся членами ООН. И депутаты, помимо прочего, увидели, что роль России — главная и в ООН, и в ядерном потенциале. Обсуждалось еще, что это соглашение позволит не создавать экономические барьеры. Ведь ситуация тогда была аховая, с продовольствием особенно — запасов в стране на три дня было. Да и Белоруссия и Украина уже ратифицировали Соглашение о создании СНГ.

Это сейчас все говорят, что СССР развалили три мужика в Беловежском лесу. А тогда депутаты четко понимали, что распад был остановлен. Оттолкнувшись от СНГ, можно начинать новую интеграцию.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

СССР забили, как кабанчика: 28 лет назад были подписаны Беловежские соглашения

Почему в декабре 1991 года лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — подписали документ, похоронивший Советский Союз

Не прошло и четырех месяцев после «попытки госпереворота» — создания в Москве частью советской элиты Госкомитета по чрезвычайному положению — как в Беловежской пуще, у польской границы, главы России, Украины и Белоруссии денонсировали союзный договор от 1922 года. Так они распустили СССР. И заявили о создании Союза Независимых Государств. (подробности)

все, что нужно для сдачи ЕГЭ/ОГЭ

ШАГ СТО ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ: Распад СССР

Сегодня мы завершаем изучение истории государства, которая растянулась почти на весь XX век.

ПОЧЕМУ ОН РАЗВАЛИЛСЯ?

• Одной из важнейших предпосылок распада Советского Союза является политический и экономический кризис, вследствие которого жизненный уровень населения снизился до предела.

• Идеологический кризис также стал одной из причин распада огромной страны: коммунистическая идеология изжила себе, никто, включая партийных деятелей, не верил, что построение коммунизма возможно. Идеология, объединявшая советского государство, ушла в прошлое.

• Национальное самосознание республик, входивших в СССР также росло. Каждый хотел быть независимым 💃

• Центральная власть дискредитировала себя.

• Ряд западных стран был заинтересован в демократизации СССР, поэтому всячески поддерживал движения, выступавшие против существующей власти.

КАК ЭТО БЫЛО:

🔹Еще в конце 1980-х годов в стране четко обозначился надвигающийся кризис. Появлялись движения, выступавшие против национальной политики КПСС, создавались демократические фронты в поддержку перестройки.

🔹1989 – 1990 гг. – «БАРХАТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» в ряде стран Восточной Европы.

«Бархатные революции» — ряд выступление в странах Восточной Европы, в ходе которых в них были свергнуты коммунистические режимы.

Столкнувшись с внутренним кризисом, Советский Союз не мог вести борьбу за коммунистическую власть в Восточной Европе. Падение коммунизма в данных странах назревало давно, поэтому революции прошли быстро в виде цепной реакции.
В ходе революций коммунистические режимы были свергнуты в Чехословакии, Румынии, Болгарии, Югославии, Албании и других странах.

🔹Март-май 1990 г. – Выход из состава Советского Союза прибалтийских республик:
• 11 марта – Литва
• 30 марта – Эстония
• 14 мая – Латвия

🔹1990 г. – ПАРАД СУВЕРЕНИТЕТОВ РЕСПУБЛИК – провозглашение собственного суверенитета рядом советских республик. Таким образом они выражали свое недоверие союзной власти и пытались расширить собственные полномочия.

🔹12 июня 1990 г. – Верховный Совет РСФСР заявил о ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ РОССИИ.

🔹1989 – 1991 гг. – Центральная власть пытается навести порядок в стране с помощью военного вмешательства 🔫
• апрель 1989 г. – Тбилиси
• январь 1990 г. – Баку
• январь 1991 г. — Вильнюс
• январь 1991 г. – Рига

🔹Март 1991 г. – Проведение Всесоюзного референдума по вопросу о сохранении обновленного Советского Союза (76% выступила «за»).

🔹Апрель 1991 г. – Подписание 9 бывшими республиками СССР заявления о принципах нового Союзного договора в НОВО-ОГАРЕВЕ.

🔹Июль 1991 г. – Соглашение между участниками «Ново-Огаревского процесса» о проекте нового Союзного договора об образовании Союза Суверенных Государств (ССГ).

🔹19-21 августа 1991 г. – АВГУСТОВСКИЙ АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПУТЧ 💥
• Создание Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), в который вошли: Г. И. Янаев, В. С. Павлов, О. Д. Бакланов, Б. К. Пуго, Д. Т. Язов и другие.

🔹Декабрь 1991 г. – Заявление Украины о выходе из состава СССР.

🔹8 декабря 1991 г. – «БЕЛОВЕЖСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ» — заявление о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ) тремя представителями бывших союзных республик:
🇷🇺 Президент РСФСР – Б. Н. Ельцин
🇺🇦 Президент Украины – Л. М. Кравчук
🇧🇾 Председатель Верховного Совета Белоруссии – С. С. Шушкевич

🔹21 декабря 1991 г. – Подписание в Алма-Ате Декларации об образовании СНГ.

🔹25 декабря 1991 г. – Заявление Горбачева об отставке с поста Президента СССР.

 

 

ШАГ СТО ТРИДЦАТЬ ТРЕТИЙ: Августовский путч ГКЧП

Изучаем подробнее события августа 1991 года:

 

 

ШАГ СТО ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ: Распад СССР: что посмотреть?

Евгений Спицын.»ГКЧП. Как рушили СССР».

1991г «Три дня и две ночи.» ГКЧП Августовский путч 1991 г.

https://youtu.be/-1-1fKbYLL8

КАК РАСПАЛСЯ СССР. Полная хронология распада союза советских социалистических республик СССР.

Больше теории в следующих шагах.

 

Распад СССР: дата, причины, хроника событий, итоги

На 1 января 1991 года Советский Союз был самой большой страной в мире, занимая 22 400 000 квадратных километров, что составляет почти одну шестую часть земной поверхности. Его население насчитывало более 290 миллионов человек, и в пределах его границ проживало 100 различных национальностей. Он также мог похвастаться арсеналом из десятков тысяч единиц ядерного оружия и своей сферой влияния на международной арене, осуществляемой через такие механизмы, как Варшавский договор, и распространяемой по всей Восточной Европе. В течение года СССР прекратил свое существование. Невозможно определить одну-единственную причину такого сложного процесса, как распад мировой сверхдержавы. В распаде СССР, безусловно, сыграл свою роль целый ряд внутренних и внешних факторов.

Политический фактор

Когда Михаил Горбачев был назначен Генеральным секретарем ЦК КПСС 11 марта 1985 года, его основными внутренними целями были ускорение умирающей советской экономики и упорядочение громоздкой правительственной бюрократии.

Когда его первые попытки реформ не дали значительных результатов, он ввел политику гласности (“открытости”) и перестройки (“реструктуризации”). Первая была призвана содействовать диалогу, в то время как вторая ввела квазисвободную рыночную политику в государственные отрасли промышленности. Гласность открыла двери для критики всего советского аппарата. Государство утратило контроль как над средствами массовой информации, так и над общественной сферой, а демократические реформаторские движения набрали силу по всему советскому блоку.

В конце концов реформы Горбачева и его отказ от доктрины Брежнева ускорили распад советской империи. К концу 1989 года Венгрия демонтировала свой пограничный забор с Австрией, Солидарность пришла к власти в Польше, прибалтийские государства предпринимали конкретные шаги к независимости, а Берлинская стена была разрушена. Железный занавес пал, и Советский Союз не надолго его пережил. Год распада СССР считается также годом окончание холодной войны.

Экономический фактор

По некоторым оценкам, советская экономика была второй по величине в мире в 1990 году, но дефицит потребительских товаров был обычным явлением, и накопление было обычным делом. Было подсчитано, что советская экономика черного рынка была эквивалентна более чем 10 процентам официального ВВП страны. Экономическая стагнация сковывала страну на протяжении многих лет, а перестроечные реформы лишь усугубили проблему. Повышение заработной платы поддерживалось печатанием денег, подпитывая инфляционную спираль. Неправильное управление бюджетной политикой сделало страну уязвимой перед внешними факторами, а резкое падение цен на нефть повергло советскую экономику в штопор.

На протяжении 1970-1980-х годов Советский Союз занимал одно из ведущих мест в мире по производству энергетических ресурсов, таких как нефть и природный газ, и экспорт этих товаров играл жизненно важную роль в укреплении крупнейшей в мире командной экономики. Когда нефть упала со 120 долларов за баррель в 1980 году до 24 долларов за баррель в марте 1986 года, этот жизненно важный источник быстро иссяк. Цены на нефть временно подскочили вслед за вторжением Ирака в Кувейт в августе 1990 года, но к тому моменту распад Советского Союза уже шел полным ходом.

Военный фактор

Широко распространенное мнение, что советские оборонные расходы резко увеличились в ответ на политику Рональда Рейгана по наращиванию военной мощи США, не совсем правдиво. На самом деле военный бюджет СССР имел тенденцию к росту, по крайней мере, с начала 1970-х годов, и составлял от 10 до 20 процентов ВВП, и даже в самом Советском Союзе было трудно произвести точный учет, потому что военный бюджет включал в себя различные правительственные министерства, каждое из которых имело свои собственные конкурирующие интересы.

Однако можно с уверенностью сказать, что военные расходы были неизменными спутниками общих экономических тенденций: даже когда советская экономика отставала, военные оставались хорошо финансируемыми. Кроме того, военные взяли на себя приоритет, когда речь зашла о научно-исследовательских и опытно-конструкторских талантах. Технологические новаторы и потенциальные предприниматели, которые могли бы помочь поддержать частичный переход Горбачева к рыночной экономике, вместо этого были направлены в оборонные отрасли.

Афганистан

Помимо бюджетных вопросов, советское присутствие в Афганистане (1979-1989 гг.) было ключевым военным фактором в распаде СССР. Советская армия в Афганистане попала в трясину, известную как кладбище империй. В 10-летней оккупации участвовало до миллиона советских солдат, около 15 тысяч были убиты и еще тысячи ранены. Более миллиона афганцев — в основном мирных жителей — были убиты, и по меньшей мере 4 миллиона человек стали беженцами.

Пока правительство контролировало прессу, инакомыслие по поводу войны в Афганистане оставалось приглушенным, но гласность открыла дверь для публичной демонстрации усталости от войны.

Армия, возможно, единственный и самый сильный противник горбачевских реформаторских усилий, оказалась на задворках тупиковой ситуации в Афганистане, и она потеряла все рычаги, которые могла бы использовать для сдерживания наступления перестройки. В советских республиках афганцы (ветераны афганского конфликта) агитировали против того, что они воспринимали как войну Москвы.

Много солдат из республик Средней Азии чувствовали более тесные этнические и религиозные связи с афганцами, чем с русскими, и протесты были широко распространены.

В европейских республиках раскол с Москвой был еще более драматичен. Антивоенные демонстрации вспыхнули на Украине, в то время как оппозиционные силы в Прибалтийских республиках рассматривали войну в Афганистане через призму российской оккупации своих собственных стран. Это подпитывало сепаратистские движения, которые продолжились, в основном беспрепятственно, до провозглашения независимости всеми тремя балтийскими государствами в 1990 году.

Социальный фактор

31 января 1990 года Mcdonald’s открыл свой первый ресторан в Москве. Изображение золотых арок на Пушкинской площади казалось триумфом западного капитализма, и клиенты выстроились вокруг квартала, чтобы впервые попробовать бигмак. Но такая демонстрация не была редкостью в последние годы существования Советского Союза: москвичи так же долго стояли в очереди за утренними выпусками либеральных газет. Гласность действительно вызвала шквал новых концепций, идей и опыта, и советские граждане стремились изучить их — все, что было связано с Западом, становилось очень популярным. В 1984 году Эдуард Шеварднадзе говорил Горбачеву: «Все прогнило. Это надо изменить».

Целью Горбачева в условиях гласности и перестройки было не что иное, как трансформация советского духа, новый договор между Советской властью и ее народом. Главный советник Горбачева Александр Яковлев описал стоящий перед ними вызов: «Главным вопросом сегодня является не только экономика. Это только материальная сторона процесса. Суть вопроса заключается в политической системе и ее отношении к человеку». В конце концов, попытка резко и быстро все изменить еще более усилила напряженность между властью и обществом. Пропасть между ними оказалась слишком большой, чтобы преодолеть ее, что также приближало распад СССР.

Ядерный фактор

На протяжении всей холодной войны Советский Союз и Соединенные Штаты балансировали на грани взаимного ядерного уничтожения. Однако мало кто задумывался о том, что Советский Союз будет уничтожен в результате инцидента, связанного с гражданской атомной станцией. Горбачев находился у власти чуть больше года, когда 26 апреля 1986 года взорвался четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС в Припяти (ныне Украина). Взрыв и последующие пожары высвободили более чем в 400 раз больше радиоактивных осадков, чем та атомная бомба, которая была сброшена на Хиросиму.

Как потом будет вспоминать Горбачев, на вопрос, в каком году распался СССР, можно было ответить: в 1986 году. Официальный ответ на катастрофу стал бы проверкой горбачевской доктрины открытости, и в этом отношении гласность оказалась бы фатально недостающей.

Официальные лица Коммунистической партии действовали быстро, чтобы скрыть информацию о серьезности бедствия, вплоть до приказа первомайские парады и торжества в пострадавшем районе продолжать, как запланировано, несмотря на известный риск радиационного воздействия. Западные сообщения об опасно высоком уровне радиоактивности, переносимой ветром, были отвергнуты как сплетни, в то время как аппаратчики спокойно собирали счетчики Гейгера из научных кабинетов.

Рабочие, наконец, смогли взять под контроль утечку радиации 4 мая, но Горбачев не делал официального заявления общественности до 14 мая (18 дней после катастрофы). Он охарактеризовал инцидент в Чернобыле как «несчастье» и обвинил освещение событий в западных СМИ как «крайне аморальную кампанию».

С течением времени пропаганда Коммунистической партии все больше расходилась с ежедневной реальностью, с которой сталкивались те, кто оказался в зоне заражения, кто имел дело с физическими последствиями радиационного отравления. Какое бы доверие ни оставалось к советской системе, оно было разрушено. Вся правда стала всплывать, когда СССР распался.

Этнический фактор

Еще одним фактором, способствовавшим распаду страны, были межнациональные конфликты на территории СССР. Не только СССР, но и большинство союзных республик были многонациональными. На протяжении 70 лет большевики кроили территории субъектов страны на свое усмотрение. И пока сильна была власть КПСС, напряженные точки на теле страны дремали. Однако как только коммунистическая власть пошатнулась с приходом Горбачева, то в одной, то в другой частях страны стали вспыхивать этнические конфликты.

Мало кто знает, что первым проявлением межнациональной напряженности стали события в Якутии, где в марте-апреле 1986 года произошли столкновения между представителями русской и якутской национальности.

Затем последовали события в Казахстане. Здесь в декабре 1986 года в отставку был отправлен многолетний лидер республики казах Динмухамед Кунаев, и на его место выбран Геннадий Колбин. В результате по Алма-Ате прошли демонстрации протеста недовольных казахов. Демонстрации были подавлены внутренними войсками.

В июле 1987 года в Москве прошли манифестации крымских татар с требованием восстановления автономии Крыма.

В июне 1989 года в Казахстане вспыхнули межэтнические столкновения между казахами и выходцами с Кавказа. Властям пришлось задействовать военных и бронетехнику для подавления этих беспорядков.

В июле того же года в Сухуми (Абхазия) произошли столкновения между грузинами и абхазами.

Наиболее широкий размах приобрел разгоревшийся в 1988 году карабахский конфликт между армянами и азербайджанцами. Происходили взаимные этнические чистки в Азербайджане и Армении. Когда развалился СССР, межнациональные противоречия еще более обострились.

Затем произошел ряд межэтнических конфликтов и в других советских республиках. Все это показывало отсутствие в стране той сильной власти, которая могла решить данные проблемы.

Правовой фактор

С того момента, как был создан СССР в 1922 году, были заложены правовые основы обусловившие развал страны. Когда начались дискуссии в руководстве большевиков об устройстве будущего государства, выделились две основные точки зрения. Первая принадлежала Ленину, который выступал за образование союза на равноправных началах. Вторую предлагал Сталин – республики должны были войти в состав РСФСР на правах автономий. Но так как с авторитетом Ленина никто не спорил, его точка зрения была принята за основу создания нового государства. По конституции любая из республик была вправе выйти из Союза. И этим правом руководство союзных республик и воспользовалось, как только пошатнулась власть центральных органов государства и компартии, что давало правовое обоснование распада СССР.

ГКЧП

В конце 1980-х годов обострилась напряженность между конкурирующими фракциями внутри КПСС – реформистами и консерваторами. Консервативные коммунисты быстро стали терять свое влияние. Понимая, что нужно что-то делать, они решились на крайние меры. И это было не только для того, чтобы сохранить свою власть и сохранить Советский Союз как государство.

Хотя КПСС и теряла свое влияние, она все еще обладала огромной властью. Военные, полиция и КГБ были в первую очередь лояльны к КПСС. Объявление о том, что 20 августа 1991 года должен быть подписан договор с уступками советским республикам, а фактически разваливавший страну, вызвало бунт, а точнее попытку госпереворота. Организаторами переворота были начальник КГБ Владимир Крючков, вице-президент Геннадий Янаев, ряд высших партийных и военных функционеров. 18 августа 1991 года они объявили о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению, который берет на себя всю полноту власти.

В ночь на 18 августа военные захватили правительственные здания в Москве и арестовали всех реформаторов, которых смогли найти. В 6 часов утра 19 августа московское радио передало воззвание о поддержке советского народа. В обращении, сделанном от имени КПСС, утверждалось, что эти действия были необходимы, поскольку политика Горбачева потерпела неудачу и сделала СССР неуправляемым.

Однако эта попытка отсрочить дату распада СССР не увенчалась успехом. Определяющую роль в разгроме переворота сыграл Борис Ельцин. Несмотря на то что Ельцин был противником Горбачева, он выступал против любого шага, который мог бы подорвать то, чего добился Горбачев. Ельцин также понимал, что, если выиграет ГКЧП, он не просто потеряет власть, а скорее всего, окажется на скамье подсудимых. Ельцин сразу же направился в Белый дом. Стоя на танке, он требовал, чтобы Горбачев был восстановлен в президентском кресле, называл всеобщую забастовку поддержкой демократизации и призывал солдат и народ присягнуть в верности избранному правительству.

После первоначального замешательства большинство войск сплотилось вокруг Ельцина. В итоге к 21 августа, ценой всего лишь трех человеческих жизней, переворот был подавлен. Хотя Горбачев смог вернуться в Москву победителем, власть его отныне стала номинальной. А слава и общественная поддержка достались Ельцину.

Беловежская пуща

Одни историки считают датой развала СССР 8 декабря 1991 г. в Беларуси, когда в местности под названием Беловежская пуща собрались главы трех союзных республик — Белоруссии, России и Украины, — Шушкевич, Ельцин и Кравчук. Эти личности фактически объявили о прекращении существования СССР и приняли решение создать на пространстве бывшей страны международную организацию из союзных республик — Содружество Независимых Государств (СНГ). Подписание соглашений вызвало негативную реакцию.

Через две недели к СНГ присоединились остальные республики, за исключением Грузии и прибалтийских республик.

Другой датой распада СССР считают 25 декабря 1991 года, когда Президент СССР М. С. Горбачев объявил об уходе с поста Президента СССР и сложении полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженных сил СССР. Он также передал управление ядерным вооружением президенту России Б. Н. Ельцину.

Итог

31 декабря 1991 года на карте мира перестала существовать страна, победившая фашизм, одна из двух сверхдержав, самая большая в мире по территории и третья по населению – Союз Советских Социалистических Республик. Когда распался Советский Союз, ему на смену пришли 15 независимых государств: Азербайджан, Армения, Беларусь, Эстония, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Украина и Узбекистан.

25 лет спустя, распад Советского Союза все еще вызывает радость и слезы

«Мы живем под тушей дохлой коровы, и она воняет», — сказал Альгимантас Чекуолис, литовский политик. «К этой туше прикреплены два электрода, и время от времени она дергается. И зовут эту корову большевизм ». Чекуолис улыбнулся, как будто только что вылил в раковину черствое пиво.

Это был 1990 год, всего за несколько месяцев до того, как туша дергалась в последний раз, когда одна из самых больших и могущественных империй в истории умерла со стоном.Я был на задании в странах Балтии для National Geographic , когда политика советского премьер-министра Михаила Горбачева о гласности (свобода слова) впервые открыла бутылку и выпустила тысячу джиннов. Речи, возмущение и мнения клубились, как пар. (См. Фотографии взлетов и падений Советского Союза Nat Geo.)

Советский Союз, технически основанный на идеалах взаимопомощи и человеческого товарищества, на российской земле не расцвел, как планировалось. Те, кто правили Советским Союзом, не доверяли своим гражданам и боялись их; граждане, в свою очередь, не доверяли своему правительству и боялись его.И все же эта хрупкая империя просуществовала почти 70 лет и три поколения, доминируя в 20 ^-м годах. (См. Также «Почему многие молодые россияне видят в Путине героя».)

Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был создан группой левых радикалов, большевиков, которые возглавили вооруженное нападение на правительство России. в феврале 1917 г. штурм царского зимнего дворца в Петрограде, ныне Санкт-Петербург. Впервые он был оформлен в 1922 году, и в него вошли Россия, Беларусь, Украина, Армения, Грузия, Молдова и Азербайджан.В 1940 году он насильственно аннексировал независимые страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву.

Узкий побег

Я родился в Эстонии во время нацистской оккупации Прибалтики. Летом 1944 года мы с семьей бежали от приближающейся Красной Армии вместе с тысячами других прибалтийцев. Многие из нас были забиты немецкими госпитальными кораблями и транспортными средствами, направлявшимися на запад. Советские пикирующие бомбардировщики потопили один корабль, Moero, , убив более 1500 человек. Когда вторжение союзников в Европу достигло Германии в 1945 году, мы ждали, прячась на сеновале доброго немецкого фермера вместе с 20 венграми.

В той Эстонии, которую мы оставили позади, вернувшиеся советские власти жестоко избили население с помощью облав на художников, учителей, интеллектуалов и подозрительно успешных фермеров, в результате чего более 10 000 человек были отправлены в сибирские трудовые лагеря. На Украине советская политика привела к голоду миллионов. В течение следующих 50 лет граждан советских республик заставляли служить интересам экспериментального государства, возглавляемого Москвой. В конце Второй мировой войны Советы укрепили еще одну буферную зону обороны, захватив контроль над Польшей, Чехословакией, Венгрией, Восточной Германией, Румынией и Болгарией — последними частями «советского блока».

Большинство людей в советском блоке, хотя и были глубоко патриотами, находили социалистическую жизнь удручающей и в конечном итоге бессмысленной.

Мои пять заданий в Советском Союзе для Geographic были стимулирующими, но часто спорными. Советское агентство помощи иностранным журналистам Новости было источником дезинформации. Разум не имел силы против догмы; черный часто предлагался как белый. И на протяжении более чем 70-летних усилий по переосмыслению человеческого поведения хранители U.С.С.Р. никогда не смог бы удовлетворительно ответить на этот фундаментальный вопрос: если коммунизм — это высшая экономическая философия, почему так много людей изо всех сил пытаются вырваться из коммунистических стран, и ни один из них не пытается попасть туда?

Большинство людей в советском блоке, хотя и были глубоко патриотами, находили социалистическую жизнь удручающей и в конечном итоге бессмысленной. Чтобы обеспечить лояльность, правительство завалило своих людей альтернативными версиями истории, «фейковыми новостями» своего времени. Но противоречия между реальной политикой и советской конституцией, обещавшей обильные свободы, редко скрывались из поля зрения.Ложь была вопиющей. Лицемерие было частью бюрократического набора навыков. Сосед доложил о соседе. В странах Балтии пограничная полиция каждую ночь разгребала песок на берегу моря, чтобы они могли проследить следы, оставленные потенциальными перебежчиками.

Падение стены

Самым мощным символом недоверия Советов к своим гражданам была Берлинская стена, построенная в 1961 году контролируемой Советским Союзом Восточной Германией (официально известной как Германская Демократическая Республика или ГДР). Цель стены была ясна: не допустить жителей ГДР и не допустить влияния Запада.Советы назвали это «антифашистским защитным барьером». В последующие десятилетия около сотни восточных немцев, пытавшихся прорвать Стену и бежать на Запад, были застрелены собственной пограничной полицией.

На пике своего развития в 1970-х годах СССР насчитывал почти 300 миллионов человек и 100 различных этнических групп, расположенных в 11 часовых поясах на самом большом участке суши на Земле. Он разработал ядерное оружие, отправил космонавтов в космос и породил силу, гордость и страх. Поскольку советская жизнь в 1970-х и 1980-х годах смягчилась, а достижения в области коммуникационных технологий затруднили государству скрытие своих недостатков, премьер-министр Михаил Горбачев попытался предотвратить социальную революцию, предоставив гласность (свобода слова) и перестройка (реструктуризация).Кастрюля закипела.

Старший писатель National Geographic Прийт Весилинд сообщил о падении Берлинской стены в апрельском выпуске журнала за 1990 год.

Журнал National Geographic

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

National Geographic Старший писатель Майк Эдвардс, которому в конце 1980-х было поручено освещать Москву, счел изменения драматическими. «Даже пять лет назад у вас не могло быть случайного, откровенного разговора с обычным человеком», — сказал Эдвардс архивисту Geographic .«Этого просто не могло бы случиться. Он бы испугался, если бы его увидели разговаривающим с иностранцем. Теперь ты приезжаешь в Москву, и люди не могут перестать с тобой разговаривать. Они хотят сказать вам, насколько плоха жизнь. Разочарование, которое накапливается в людях, и гнев, который накапливается в очереди в течение нескольких часов — 200 человек стоят в очереди, чтобы купить десять яиц. И вы видите, как люди кричат ​​друг на друга. Иногда кулачные бои ».

9 ноября 1989 года коллега из штаб-квартиры National Geographic в Вашингтоне ворвался в зал с новостями о том, что западные немцы буквально танцуют на вершине Берлинской стены у Бранденбургских ворот.Двенадцать часов спустя я был в Германии, спеша к брешь в Стене на Инвалиден-стрит, где небольшой мост переброшен через реку Шпрее. Ко мне в полной темноте приближались семьи с маленькими детьми, матери с колясками, подростки в предварительно выстиранных джинсах, бизнесмены в поношенных костюмах. Все течет через открытые ворота.

Реальность чуть не свалила меня на колени, я сел и заплакал. Да, они были восточными немцами, но в моем представлении они были также эстонцами и украинцами, русскими и армянами.Толпы ликующих западных немцев аплодировали и приветствовали, сжимая цветы в руки своим братьям и сестрам. Geographic Фотографы Дэвид Харви, Джим Нахтвей и Энтони Суау запечатлели один из самых драматических моментов в истории.

Наконец-то бесплатно

Прилив быстро распространился. В 1991 году во время попытки государственного переворота, предпринятой жесткими коммунистическими законодателями для сохранения единства Советского Союза, президент России Борис Ельцин забрался на военный танк на Красной площади в Москве, чтобы осудить переворот и вырвать Российскую республику из Союза.В считанные дни 12 других республик, входящих в состав империи, от Эстонии на севере до Молдовы на юге, последовали за бегством России и провозгласили независимость.

За падением империи последовал сырой период восторга, оптимизма, хаоса, коррупции и нерегулируемого капитализма. Олигархи и аферисты строили собственные замки, а торговцы, наводненные расходными материалами с черного рынка, заполонили улицы Москвы. Диссиденты и интеллектуалы праздновали свободу, но большая часть населения России считала свободный рыночный капитализм подарком, который приходит без руководства оператора.

Теперь мы отмечаем 25 ^-й -й год с момента окончания того, что президент США Рональд Рейган назвал «Империей зла» в 1984 году. Но когда 20 лет спустя бывший агент КГБ Владимир Путин консолидировал власть в России, он посетовал на падение Советский Союз как «самое катастрофическое событие 20 ^-го века». И русский народ, униженный своим падением с мировой известности, снова склоняется к авторитарному правлению и ностальгическим ритуалам Русской Православной Церкви.

Некоторые говорят, что ветры перемен в России после империи разожгли огонь в западных странах, жаждущих экономической и социальной стабильности. Другие сетуют на то, что мир движется к скупому изоляционизму, возводит новые стены и поднимает потенциальных сильных людей на высокие должности. Империи возникают и падают, и лишь немногие сохраняют свой блеск. Но распад Советского Союза, хотя теперь некоторые оплакивают его, положил конец горькой и ошибочной главе в человеческих усилиях.

Автор посещает дом своей семьи недалеко от Таллинна, Эстония.Дом был возвращен семье Весилинд после окончания советской оккупации в 1991 году.

Фотография предоставлена ​​Прийтом Весилинд

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

25 лет спустя: воспоминания о распаде Советского Союза

Утром 19 августа 1991 года я стоял у окна президентской администрации в здании штаб-квартиры РСФСР в центре Москвы, известном как « Белый дом.» Там я наблюдал невероятную картину: к зданию одновременно подъезжают две длинные колонны автомобилей; Слева была шеренга пыльных, полностью вооруженных боевых танков, чего раньше никогда не видели в городе, кроме военных парадов по национальным праздникам, когда они всегда сияли чистотой.Справа была кавалькада сверкающих черных седанов с флагами западных стран на капотах, а впереди — со звездами и полосами на капоте.

Танки были заказаны против нас хунтой советских сторонников жесткой линии, которые поместили реформистского президента СССР Михаила Горбачева под домашний арест на его даче в Крыму, и которые теперь были готовы применить военную силу, чтобы сокрушить силы перемен. развязал. Дипломаты приезжали, чтобы выразить поддержку именно этим силам, даже со значительным риском для собственной безопасности.Это сопоставление олицетворяет выбор, стоящий перед Россией и российским народом в тот момент и с тех пор: принять реформы, демократию западного образца и примирительные отношения с нашими соседями или вернуться к милитаристскому авторитаризму.

В тот день 25 лет назад русский народ заговорил четко и громко. К полудню тысячи мужчин и женщин с цветами, знаменами и музыкальными инструментами, но готовых при необходимости сражаться голыми руками, окружили Белый дом.Они образовали живую стену, и первый в истории всенародно избранный лидер России президент Борис Ельцин пообещал им отстаивать свободу. Он дал это обещание, стоя на одном из тех самых танков, присланных его противниками, в сопровождении экипажа танка, других солдат и тысяч простых россиян, подбадривающих его. Этот снимок, сделанный камерами CNN, захватил воображение в России и на Западе: Ельцин был символом новой России, полон решимости превратить Россию из угрозы миру в друга и партнера.Столкновения в другом месте города убили трех молодых героев, но в течение трех дней сторонники жесткой линии были побеждены.

Это сопоставление олицетворяет выбор, стоящий перед Россией и российским народом в тот момент и с тех пор: принять реформы, демократию западного стиля и примирительные отношения с нашими соседями или вернуться к милитаристскому авторитаризму.

Реформистские обещания конца августа 1991 года набрали силу в последующие дни и месяцы.Диктатура коммунистической партии рухнула, и вместе с ней мы похоронили сам Советский Союз. На его месте в декабре мирным путем было сформировано Содружество Независимых Государств, включая Россию и Украину, на основе уважения суверенитета и территориальной целостности каждого участника. Российское правительство предприняло смелые шаги к переходу к рыночной экономике, свободным и справедливым выборам государственных чиновников и, прежде всего, к действительно свободной прессе.

1 февраля 1992 г. Президент Ельцин и У.С. Президент Джордж Х. У. Буш подписал в Вашингтоне, округ Колумбия, заявление о том, что «Россия и США не рассматривают друг друга как потенциальных противников». С этого момента они заявили, что «отношения будут характеризоваться дружбой и партнерством, основанными на взаимном доверии и уважении, а также на общей приверженности демократии и экономической свободе». В течение года было подписано соглашение, чтобы резко снизить угрозу ядерной энергетики. В это многообещающее новое начало российско-американских отношений в начале девяностых годов сегодня трудно поверить.

К сожалению, Россия не смогла выполнить свои обязательства в отношении демократии и экономической свободы. То, чего старая гвардия не могла добиться с помощью танков, они сделали, саботируя реформы нового правительства. Укоренившаяся бюрократия проложила путь клановым капиталистам, которые предпочитали тратить доходы от экспорта нефти и других товаров на комфортном Западе, а не проводить тяжелую реформаторскую работу у себя дома. Они оставили простых людей столкнуться с трудностями переходного периода под стражей нереформированного аппарата безопасности и возродившейся антизападной пропагандистской машины.

Российская экономика застряла между свободным рынком и господством государства, когда чиновники восстанавливают контроль над СМИ и фальсифицируют выборы. Больной президент Ельцин смирился с этим отступлением, в то время как его назначенный преемник, бывший подполковник КГБ Владимир Путин, получил от этого выгоду, особенно после своего возвращения на пост президента в 2012 году. Неудивительно, что в том же году рост ВВП остановился и внутриполитическая напряженность ухудшилось.

В ответ на эти трудности Путин удвоил антиреформистский курс, обвинив Соединенные Штаты в разжигании беспорядков в России, поддерживая демократическую оппозицию, и в противодействии свободе действий России за рубежом.Захват Крыма и разжигание вооруженного сепаратизма на Украине — это только последние опоры политики Кремля, направленной назад. Санкции, введенные Западом в ответ на эти действия, вместе с самопровозглашенными Россией контрсанкциями ограничили внешнюю торговлю и инвестиции, что усиливает тяжелый удар по экспортно-зависимой экономике России от обвала цен на нефть.

Напомню, 25 лет назад цена на нефть была еще ниже, а экономические трудности были огромными.Но настроение в стране было другим. Сегодня кризис порождает чувство упадка и осадный менталитет против мира. Тогда наши серьезные вызовы рассматривались как возможности для модернизации дома и сотрудничества с ведущими странами мира.

Я надеюсь, что американцы помнят и ценят Вашингтонскую декларацию 1992 года. Рано или поздно русский народ снова встанет на защиту своего будущего, и две великие нации вернутся к построению отношений, основанных на взаимном доверии, уважении и общей приверженности. к демократии и экономической свободе.

Мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору.

Автор занимал пост министра иностранных дел России с 1991 по 1996 год и является заслуженным научным сотрудником Центра Вильсона в Вашингтоне, округ Колумбия.

BBC — История — Мировые войны: реформы, переворот и крах: конец Советского государства

Настройка сцены

Скорость, с которой советская система была преобразована и советское государство распалась, застала почти всех врасплох.Система оказалась невосприимчивой к фундаментальным изменениям в те годы, когда Леонид Брежнев возглавлял Политбюро (1964-82). И даже самые разочарованные национальности в Советском Союзе — описание, которое подходило балтийским народам Эстонии, Латвии и Литвы — не верили в свои самые смелые мечты, когда Михаил Горбачев сменил Константина Черненко на посту Генерального секретаря ЦК Коммунистической партии. Советского Союза в марте 1985 года, что менее чем через семь лет они будут жить в независимых государствах.

Драматические события, последовавшие за сменой руководства в 1985 году, завершившейся распадом Советского Союза в конце декабря 1991 года, имели более долгосрочные источники, но они не определяли форму или время трансформации системы. Россия, занимавшая три четверти территории бывшего Советского Союза, накануне смерти Черненко отличалась от того, каким она была во время смерти Иосифа Сталина всего 32 года назад. Тем временем общий уровень образования повысился, миллионы людей получили высшее образование, и стало больше (хотя все еще ограниченное) знание внешнего мира.Хорошо образованные профессионалы стали значительной социальной группой, и они были готовы принять культурную либерализацию, начатую в начале эры Горбачева.

Хорошо образованные профессионалы стали значительной социальной группой, и они были готовы принять культурную либерализацию, начатую в начале эры Горбачева.

Наряду с притяжением социальных изменений, был и политический провал. Темпы экономического роста в Советском Союзе длительное время снижались с 1950-х до начала 1980-х годов.Была более низкая продолжительность жизни, особенно среди взрослых мужчин (что многие наблюдатели связывали с чрезмерным употреблением алкоголя), и более высокий уровень младенческой смертности. Однако эти факторы сами по себе не объясняют системных изменений второй половины 1980-х годов или распада советского государства. Многие неэффективные государства в течение десятилетий были в состоянии вылезти из строя или «запутаться». Действительно, по этим конкретным социально-экономическим показателям постсоветская Россия имеет худшие показатели, чем позднесоветский период.

Начало преобразований

Михаил Горбачев © Советский Союз накануне горбачевской перестройки (реконструкция) имел серьезные политические и экономические проблемы. Технологически она отставала не только от западных стран, но и от новых индустриальных стран Азии. Его внешняя политика демонстрировала снижение способности заводить друзей и влиять на людей. Однако внутри страны не было политической нестабильности, волнений и кризисов.Это не был случай экономического и политического кризиса, вызвавшего либерализацию и демократизацию. Скорее всего, именно либерализация и демократизация привели режим к кризисной точке.

За последние годы существования Советского Союза произошло пять взаимосвязанных преобразований, которые слишком часто объединяются в один «коллапс» или «взрыв». Особенно важно различать демонтаж коммунистической системы и распад советского государства, поскольку первое предшествовало второму на два-три года.Пять великих преобразований заключались в следующем.

Открытие политической системы

Горбачев начал с либерализации, но к 1988 году он повернулся к демократизации. Он использовал термин «демократизация» еще до того, как стал Генеральным секретарем, но решающим поворотным моментом стало то, что летом 1988 года на 19-й конференции Коммунистической партии он согласился провести оспариваемые выборы для созыва нового законодательного органа. Съезд народных депутатов.Выборы, как следует, состоялись следующей весной и привели к поражениям ряда важных партийных деятелей и победам некоторых откровенных критиков руководства Коммунистической партии.

… именно либерализация и демократизация привели режим к кризисной точке.

В число критиков входил Борис Ельцин, который, хотя формально все еще был членом Центрального Комитета Коммунистической партии, порвал с иерархией еще осенью 1987 года и стал занозой в их плоти.Однако именно новый институт конкурентных выборов позволил ему начать свое политическое возвращение. К 1989 году гласность (открытость или прозрачность), провозглашенная Горбачевым с того времени, когда он стал коммунистической партией и национальным лидером, превратилась в свободу слова и, во все большей степени, свободу публикаций. Давно запрещенные работы, такие как работы Джорджа Оруэлла и Александра Солженицына, публиковались огромными тиражами еще при существовании Советского Союза.

Изменения в политике

Распад «командной экономики»

Борис Ельцин © Советская экономическая система была высоко централизованной и базировалась на пятилетних планах. На практике планы можно было изменить, но решения даже о том, сколько тонн гвоздей или пар обуви будет произведено, принимались министерствами в Москве и координировались Госпланом, а не зависели от рыночных сил.Горбачев был сторонником широкой рыночной политики, хотя и откладывал освобождение цен. Он знал, что это приведет к резкому росту цен, и Борису Ельцину, как президенту России, оставалось поддержать Егора Гайдара, сделавшего этот шаг в январе 1992 года.

В последние два года существования Советского Союза советская экономика находилась в подвешенном состоянии — это уже не командная экономика, но еще не рыночная система. Значительные реформы, такие как разрешение индивидуальных предприятий (1986 г.), передача большего количества полномочий фабрикам (1987 г.) и легализация кооперативов (1988 г.), которые должны были стать плохо замаскированными частными предприятиями, подорвали старые институциональные структуры и привели к непредвиденным последствиям. но на их место не была возложена никакая жизнеспособная альтернативная экономическая система.

Конец холодной войны

Изменения во внешней и внутренней политике во второй половине 1980-х годов были тесно взаимосвязаны. Горбачев проводил концессионную внешнюю политику на основе того, что называлось «новым политическим мышлением». Эти идеи были, безусловно, новыми для советского контекста и включали веру в то, что мир стал взаимозависимым, что существуют универсальные интересы и ценности, которые должны преобладать над классовыми интересами и старым разделением между Востоком и Западом, и что все страны имеют право принимать решения. для самих себя характер своей политической и экономической систем.

Отказ от коммунистических режимов в Восточной Европе

Изменения во внешней и внутренней политике во второй половине 1980-х годов были тесно взаимосвязаны.

Это последнее «право выбора» было принято за чистую монету народами Центрально-Восточной Европы в 1989 году, когда одна страна в регионе за другой свергала своих коммунистических правителей и покидала советский лагерь. Хотя отказ новых правительств даже от реформированного Советского Союза был больше, чем ожидал Горбачев, он отказался поддержать применение силы, чтобы предотвратить то, что критики внутри страны считали потерей всего, что Советский Союз приобрел в результате Второй мировой войны. Мировая война (в которой она потеряла 27 миллионов собственных граждан).

Советский солдат не произвел ни единого выстрела, поскольку жители Центральной и Восточной Европы взяли судьбы своих стран в свои руки. В западных столицах до прихода к власти Горбачева аксиомой было то, что советский контроль над Восточной Европой не подлежал обсуждению и что максимум, чего можно было бы достичь, — это ослабить деспотические режимы.

Империя распадается

Распад Советского Союза

Демонстранты на советском танке, 19 августа 1991 г. © Когда поляки, чехи, венгры и другие успешно заявили о своей независимости, это имело дестабилизирующий эффект в самом Советском Союзе.Ожидания, опять же, в первую очередь, литовцев, эстонцев и латышей были чрезвычайно усилены тем, что они видели происходящим во «внешней империи», и они начали верить, что могут удалить себя из «внутренней империи». По правде говоря, демократизированный Советский Союз был несовместим с отрицанием независимости прибалтийских государств, поскольку по мере того, как эти советские республики стали демократическими, их противодействие сохранению политического образования, центром которого была Москва, становилось все более очевидным.Но распад всего Советского Союза не был предопределен.

… не было предопределено, что весь Советский Союз распадется.

Основным фактором, повлиявшим на его роспуск, было то, что Борис Ельцин разыграл российскую карту против Союза. Поскольку Россия и русские долгое время доминировали в советском государстве, было что-то удивительное в том, что российский лидер (Ельцин был председателем Верховного Совета России с 1990 года и избран президентом России в июне 1991 года) требовал от Союза в 1990 году российского «суверенитета» и полная «независимость» в 1991 году.Горбачев и его оставшиеся сторонники в руководстве федерального правительства подписали между весной и летом 1991 года новый Союзный договор, призванный сохранить большинство республик, включая Россию, в рамках гораздо более свободной федерации, в которой гораздо больше полномочий, чем прежде. переместиться из центра в республики.

Для консервативных коммунистов в партийном аппарате, военных и КГБ это было последней каплей, и они устроили переворот в августе 1991 года, который начался 18-го числа с их помещения Горбачева под домашний арест в его загородном доме на крымском побережье, и закончился 22-го.Путчисты сами пострадали от изменений предыдущих лет, и они продемонстрировали отсутствие решимости, столкнувшись с вызовом со стороны Ельцина и тысяч российских граждан, окружавших здание парламента, из которого Ельцин все еще мог общаться с внешним миром. Более того, их заявления о том, что они говорят от имени всего народа, прозвучали пустыми после того, как они приняли меры всего через два месяца после всенародного избрания Ельцина.

Конец Союза

Главное управление КГБ, Лубянка, Москва © Переворот провалился по многим причинам, в том числе по разногласиям в вооруженных силах и КГБ.В течение нескольких дней были арестованы основных путчистов, человек. Горбачев, который был избран президентом Советского Союза в марте 1990 года не гражданами в целом, а косвенно Конгрессом народных депутатов, был чрезвычайно ослаблен восстанием против него людей, которых он назначил на высокий пост. Ельцин, не теряя времени, воспользовался своим новым положением сил. Осознавая тот факт, что без Союза не было бы Горбачева в Кремле, он приступил к ликвидации СССР вместе с лидерами двух других славянских республик Беларуси и Украины.25 декабря 1991 года с Кремля спустили красный флаг, и к концу месяца Советский Союз вошел в историю. Пятнадцать новых штатов стояли там, где недавно властвовала одна могучая сверхдержава.

Ни система, ни Союз не должны были исчезнуть именно таким образом. До либерализации и демократизации сверху лишь горстка диссидентов осмеливалась публично высказывать свои претензии и требования. Лидер, отличный от Горбачева, мог прибегнуть к старому принуждению в тот момент, когда увидел, что реформа ведет к потере контроля.Другой лидер, кроме Ельцина, мог бы стремиться сохранить границы « великой России », а не принять границы, которые исторически никогда не принадлежали его стране и что, кроме того, означало, что 25 миллионов россиян внезапно оказались живыми. ‘за рубеж’. Каждая из пяти великих трансформаций взаимодействовала с другими и влияла на них.

Пятнадцать новых штатов стояли там, где недавно господствовала одна могущественная сверхдержава.

Но последовательность заключалась в том, что Советский Союз был сначала реформирован, затем преобразован, а затем распался за шесть с половиной лет.Она перестала быть коммунистической системой в каком-либо значимом смысле со времени оспариваемых по всему штату выборов весной 1989 года. Внутри Коммунистической партии активные общественные дебаты заменили «демократический централизм». Более того, основной принцип «ведущей роли» партии в политической системе и обществе подвергался сомнению со всех сторон по мере появления новых политических организаций. В марте 1990 года монополия коммунистической партии на власть была исключена из советской конституции, что является формальным признанием того, что было реальностью на местах в течение прошлого года.

Редко, если вообще когда-либо, крайне авторитарная политическая система, использующая военные средства, достаточные для уничтожения жизни на Земле, демонтировалась так мирно. Никогда еще империя не распадалась с таким небольшим кровопролитием. Хотя перед государствами-преемниками оставались огромные трудности, то, как пришел конец советскому коммунизму, стало одной из величайших историй успеха политики 20-го века.

Узнать больше

Книги

Фактор Горбачева Арчи Браун (Oxford University Press, 1996)

Горбачев, Ельцин и Путин: политическое лидерство в переходный период России под редакцией Арчи Брауна и Лилии Шевцовой (Фонд Карнеги за международный мир, 2001)

Советская система: от кризиса к краху под редакцией Александра Даллина и Гейл Лапидус (Westview Press, 1995)

Россия и идея Запада: Горбачев, интеллектуалы и конец холодной войны Роберт Д. Инглиш (Columbia University Press, 2000)

Последние дни: история распада Советского Союза изнутри Андрей Грачев (Westview Press, 1995)

Демократизация и революция в СССР 1985–1991 Джерри Ф. Хау (Институт Брукингса, 1997)

Армагедон предотвращен: крах Советского Союза 1970-2000 гг. Стивен Коткин (Oxford University Press, 2001)

Незавершенная революция в России: политический переход от Горбачева к Путину Майкл Макфол (Cornell University Press, 2001)

Вскрытие империи: отчет американского посла о распаде Советского Союза Джек Ф. Мэтлок-младший (Рэндом Хаус, 1995)

Могила Ленина: Последние дни Советской Империи Дэвид Ремник (Викинг, 1993)

Об авторе

Арчи Браун — профессор политики Оксфордского университета и научный сотрудник колледжа Святого Антония.Он был избран членом Британской академии в 1991 году и в настоящее время возглавляет ее Отделение политических исследований. Его недавние книги включают Фактор Горбачева (1996), Британское исследование политики в двадцатом веке (соредактор, 1999) и Contemporary Russian Politics: A Reader (редактор, 2001).

Распад коммунистического государства в Советском Союзе

25 декабря 1991 года Советский Союз прекратил свое существование. Из Кремля спустили серповидно-молотовый флаг СССР.Власть была передана от коммунистического государства бывшим советским государствам, которые теперь образовали Содружество Независимых Государств. Горбачев подал в отставку. Борис Ельцин, президент России, вступил в должность главы государства. Падение Советского Союза и распад стран-членов были относительно быстрыми и относительно мирными. Распад Советского Союза ускорился после назначения Михаила Горбачева. Восхваляемые на Западе за его реформы, они способствовали краху самой системы, которую они должны были спасти.

Когда Михаил Горбачев стал генеральным секретарем Коммунистической партии в марте 1985 года, никто из его современников не ожидал революционного кризиса. Несмотря на разногласия по поводу размера и глубины проблем советской системы, никто не считал их опасными для жизни, по крайней мере, в ближайшее время. Леон Арон, июнь 2011 г.

Горбачев, лидер Коммунистической партии во время распада Советского Союза

Вы можете подумать, что после продолжающейся стагнации и экономического спада распад Советского Союза был вполне предсказуемым.Распад СССР застал мир врасплох. Западные лидеры отметили свои ожидания, что Перестройка «вернется в нужное русло», и с какими бы проблемами ни столкнулся Горбачев, он был уверен в своей силе, поскольку за его спиной стояла четырехмиллионная армия. Реформа в СССР уже проводилась, она не привела ни к каким признакам распада.

Почему в 1991 году распался Советский Союз?

Перестройка и гласность

Перестройка и гласность сыграли свою роль в падении СССР.Созданные для реформирования экономики и реструктуризации общества, они медленно улучшали положение вещей. Годы застоя привели к большому недовольству. Теперь предоставленные свободы вызвали открытую критику государства. Вместо того, чтобы спасти Советский Союз, двойная политика способствовала его падению.

Национализм

15% населения Советского Союза были нерусскими. 14 других государств Советского Союза часто ненавидели российское господство. Несмотря на социалистические идеалы, равенство групп меньшинств было не очень очевидным.Россия получила от СССР гораздо более выгодную сделку, чем эти отдаленные государства. Гласность допускала критику не только в российском государстве, но и в других 14 советских государствах. Национализм, который так долго находился в латентном состоянии, смог проявить себя. Страны Балтии бросили вызов советской власти и обнаружили, что их свободе мало что стоит. Когда Восточная Европа отошла от советского господства, советские государства Балтийского региона бросили вызов союзу и смогли добиться независимости.

Открытость привела к оппозиции

Люди были готовы бросить вызов руководству.Ослабление правил означало, что состоялись свободные выборы. Такие откровенные люди, как Борис Ельцин, смогли занять важные должности. Бесчинства советского руководства вернулись, чтобы причинить им боль. В эпоху, когда большинство Советов боролись, расточительный образ жизни Политбюро был замечен и презирался: некоторые высокопоставленные партийные чиновники потеряли свои должности в результате свободных выборов.

Экономический коллапс

Советское общество на протяжении десятилетий основывалось на экономике сталинского режима.Введение ограниченного потребительства в 60-е годы и открытие возможностей свободного рынка при Горбачеве просто высветили недостатки системы. Страна была ориентирована на капитальные проекты. Людям нужны были товары, которые повышали качество их жизни. Поскольку новые свободы привели к повышению осведомленности об условиях жизни за пределами Советского Союза, недостатки системы стали более очевидными. Государству было трудно утверждать, что жизнь в Советском Союзе была лучше, когда его недостатки были настолько очевидны.Влияние социальных реформ на советскую эпоху стало слишком сильным, контрреволюция гноилась.

Рейганомика

Рейган. Отношения между Горбачевым и Рональдом Рейганом часто считаются теплыми. Лидеры вроде бы понравились друг другу. Тэтчер из Великобритании сказала о Горбачеве, что он был человеком, с которым она могла вести дела. Однако западные державы невероятно усложнили жизнь Советам. Стратегическая оборонная инициатива Рейгана вынудила Советы увеличить расходы на вооруженные силы: то, что они не могли себе позволить.Одновременно Запад менял мировые рынки нефти. Стоимость барреля нефти быстро упала в последние годы существования Советского Союза. Это лишило их огромной доли национального дохода. В результате экономика, и без того находившаяся в тяжелом состоянии, пострадала.

Ссылки

История России и СССР

Нориджский университет (США) — 5 причин распада Советского Союза

Хранитель — Распад СССР в фотографиях

Музей холодной войны — Распад СССР

25 лет После распада Советского Союза уроки для У.Южно-российские отношения | World Report

25 декабря исполняется 25 лет со дня распада Советского Союза, события, которое нынешний президент России Владимир Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой 20-го века» и что многие на Западе в то время приветствовали историческая победа, которая положит конец угрозе глобальной ядерной войны.

Двадцать пять лет спустя аналитики либо разочаровываются в плачевном состоянии отношений между Соединенными Штатами и Россией, либо возмущены тем, что новая администрация может отдать магазин в угоду Путину.Годовщина — хорошее время, чтобы подвести итоги того, где мы были за последнюю четверть века и куда мы, возможно, движемся.

Холодная война фактически закончилась за несколько лет до 1991 года, когда Михаил Горбачев объявил об одностороннем сокращении вооружений в Организации Объединенных Наций в декабре 1988 года, после чего последовало его решение не вмешиваться военным путем в крах коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе. Слова «гласность» и «перестройка» стали нарицательными, а призыв советского лидера к созданию «общего европейского дома», казалось, знаменовал собой новый рассвет в отношениях между Россией и Западом.Но именно крах самого СССР ознаменовал окончательный и ошеломляющий конец советского периода российской истории и возвестил надежды на новое повествование.

Карикатуры на Владимира Путина и России

Спустя четверть века эйфория, которая царила на Рождество 1991 года, давно рассеялась. История после холодной войны не имела счастливого конца для отношений между США и Россией, которые находятся на самом низком уровне с начала 1980-х годов. Но вместо того, чтобы удивляться, мы должны признать, что семена падения были запущены на раннем этапе с обеих сторон.

Несмотря на медвежьи объятия Билла Клинтона и Бориса Ельцина, Соединенные Штаты никогда не принимали полностью новую Россию. Соединенные Штаты с самого начала застраховались от российского реваншизма. Оказывая помощь режиму Ельцина, политики США опасались возможности того, что Россия может вновь стать врагом, если к власти придут националисты; в конце концов, Советский Союз был главным противником Америки в течение четырех десятилетий. Мощные антиамериканские течения оставались на высшем уровне в России, особенно среди вооруженных сил, спецслужб и парламента, а также У.Официальные лица С. опасались, что Москва может свернуть в другом направлении.

Что касается России, Горбачев и Ельцин оба считали, что их страна будет занимать привилегированное место в этом «общеевропейском доме», помогая управлять делами в качестве великой державы на континенте. Но слабость России сделала эту уступку ненужной, и население, которое никогда не было готово к резкому падению страны с прежней глобальной роли, было легкой мишенью для будущих рассказов об унижении и неуважении. Путин пришел к власти почти 17 лет назад, пообещав остановить спад.Его всегда раздражали то, что он считал попытками США навязать свою волю остальному миру, и в последние годы он использовал возможности на Украине и в Сирии, чтобы дать отпор.

Российская агрессия на Украине в 2014 году сигнализировала о том, что обеспечение уверенности в членах НАТО, таких как Эстония, Латвия, Литва и Польша, станет главным приоритетом альянса после того, как многие на Западе считали, что российская угроза исчезла годами ранее. И военное вмешательство в Сирию для поддержки режима Башара Асада продемонстрировало, что Россия снова способна действовать за пределами своих границ, чтобы служить интересам, противоположным интересам Соединенных Штатов.

Означают ли разговоры о неприязни между Путиным и Дональдом Трампом, что мы находимся на пути поворота вспять нисходящей спирали, особенно с назначением генерального директора ExxonMobil Рекса Тиллерсона, который много лет ведет бизнес в России, на должность государственного секретаря? Не ставьте на это слишком долго. Трамп может дать Путину то, что он хочет в Европе и на Ближнем Востоке, но если он это сделает, он, несомненно, почувствует себя обманутым в будущем, когда интересы США и России расходятся, как это всегда бывает.

Основные уроки последних 25 лет заключаются в том, чтобы сохранять реалистичные ожидания в отношении степени возможного партнерства и не сообщать другой стороне, какими должны быть ее интересы.Нет ничего плохого в том, что новая администрация хочет улучшить отношения; в конце концов, президент Барак Обама сделал то же самое восемь лет назад. Но администрация Трампа не должна стремиться к улучшению отношений за счет защиты союзников по НАТО, отстаивания права Украины выбирать свое будущее, отстаивания демократических ценностей или игнорирования тяжелого положения гражданского населения в Сирии.

Интересы США и России не совпадают, как мы наблюдали за последние 25 лет, и реалистичные отношения должны строиться на этом центральном понимании.

Карикатура на развал Советского Союза

План урока

Создано Марией Безбатченко.

Скачать мультфильмы и описания

Скачать мультфильмы

Скачать Очерк оценок Rubrick

Уровень оценки:

10 класс

Стандарты содержимого:

Американская история

Огайо:

Содержание исторического мышления

Выписок:

1. Историки разрабатывают тезисы и используют доказательства для поддержки или опровержения позиций.
2. Историки анализируют причину, следствие, последовательность и корреляцию в исторических событиях, включая множественную причинно-следственную связь, а также долгосрочные и краткосрочные причинно-следственные связи.

Тема: Содержание холодной войны

Заявление

:

Крах коммунистических правительств в Восточной Европе и СССР положил конец холодной войне

Национальный:

NSS-USH.9-12.10 Эра 10: Современные Соединенные Штаты (1968-настоящее время)

1. Понимает последние события во внешней и внутренней политике
2. Понимает экономическое, социальное и культурное развитие в современных Соединенных Штатах
   

Примерная продолжительность урока:

1 академический период

Цели обучения:

• Студенты поймут события и проблемы, приведшие к распаду Советского Союза
• Учащиеся смогут использовать коллекцию первоисточников, чтобы проанализировать историческое событие и прийти к заключению.
  

Полное содержание урока:

Студенты изучат политические карикатуры 1979–1990 годов и проанализируют события и проблемы, приведшие к распаду СССР.

Руководство по предварительной оценке / диагностике и выставлению оценок:

Покажите карикатуру 1979 года «Смотри, нет… Слушай… Говори нет…» и используйте рабочий лист «Анализ карикатуры», чтобы обсудить карикатуру всем классом, чтобы установить состояние СССР в 1979 году.

Студенты должны понимать пределы гражданских прав советских граждан и отношения между СССР и западными странами.

Шаги инструкции:

• Проведите студентами обсуждение и анализ мультфильма 1979 г. «Смотри нет… Слышь нет… Говори нет…»
• Создайте группы по 3 ученика и раздайте каждой группе по одному рисунку. У каждой группы должна быть карикатура, относящаяся к разному периоду 1980–1990 гг.
• Группы анализируют свои карикатуры, используя рабочий лист «Анализ карикатуры». Они должны понимать послание и проблемы, с которыми сталкивается СССР в своих карикатурах.
• Создайте новые группы студентов, состоящие из 1 участника из каждой из предыдущих групп.В новые группы должен входить участник, просмотревший каждый мультфильм.
• Учащиеся представляют сообщение / выпуски своей карикатуры своей группе в последовательном порядке изученных карикатур.
• В группе студенты составляют список вопросов или проблем, которые привели к распаду СССР.
• Группы делятся своими списками причин и проблем со всем классом, чтобы создать список класса.

Рекомендации по последующей оценке и выставлению оценок:

• Студенты пишут эссе, отвечая на следующие вопросы:
• Используя доказательства из политических карикатур, опишите причины распада Советского Союза.
• См. Прилагаемую рубрику для ознакомления с правилами подсчета очков.

Материалов, необходимых учителям:

• Разнообразные мультфильмы 1979-1990 годов, связанные с СССР
• Проектор и экран для отображения изображений
• Рабочий лист анализа карикатуры
• * факультативно — большие листы бумаги или разделочная бумага для групп, чтобы объединить мысли (шаг 6 в инструкциях). Вы также можете просто попросить учащихся прочитать свои ответы и записать их на доске или компьютере.

Материалы, необходимые студентам:

Ручка или карандаш

Дополнительные услуги:

• Студенты могут найти карикатуры после распада СССР и увидеть изменения и проблемы, с которыми столкнулась новая страна.
• Студенты могут исследовать, сравнивать и противопоставлять проблемы, с которыми Россия столкнулась после распада, с сегодняшним состоянием России.
• Студенты могли исследовать лидеров, изображенных в карикатурах, и их роль в распаде СССР.
• Студенты могут находить и анализировать политические карикатуры, связанные с современной Россией.

Список мультфильмов и др. Первоисточников:

---

1978

Создатель: Стивен Сэк Название: Не вижу… Не слышу… Говори нет…

Оригинальная публикация: Ft. Уэйн Журнал

Дата публикации: Неизвестно, 1978-1979 гг.

Краткое содержание / Описание карикатуры или источника: В карикатуре рассказывается о состоянии Советского Союза в 1979 году. Леонид Брежнев, изображенный на карикатуре в виде обезьяны, был Генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Советского Союза.Он председательствовал в СССР с 1964 года до своей смерти в 1982 году. Брежнев пришел к власти, когда Никита Хрущев был отстранен от власти, и некоторые из ранних изменений Брежнева должны были отменить либерализирующие реформы, проведенные Хрущевым. Культурная свобода была ограничена, и к власти вернулась секретная служба, KBG. В 1973 году Советский Союз вступил в эпоху экономической стагнации, которая привела к несчастью среди советских людей. Брежнев продолжал политику разрядки с Соединенными Штатами, ограничивая вооружения, но в то же время наращивая советскую военную мощь.

Источник: Библиотека и музей мультфильмов Билли Айрлэнд: Лучшие редакционные мультфильмы года изд. Чарльз Брукс. Пеликан Паблишинг Пресс, Гретна, 1979

---

1980

Создатель: Майк Киф

Заголовок: Без названия

Оригинальная публикация: Denver Post

Дата публикации: Неизвестно, 1980-1981 гг.

Краткое содержание / описание карикатуры или источника: карикатура относится к президентской кампании 1980 года между действующим демократом Джимми Картером и кандидатом от республиканцев Рональдом Рейганом.Выборы состоялись 4 ноября 1980 года. Рейган с большим перевесом выиграл в голосовании коллегии выборщиков. В Советском Союзе выборы проводились, но только для виду. Владимир Ленин и другие лидеры большевиков распустили Учредительное собрание в 1918 году. При Сталине должность генерального секретаря ЦК Коммунистической партии стала синонимом «лидера Советского Союза». В 1980 году правительство контролировалось невыборными членами Коммунистического Политбюро, Центральным комитетом и парламентской группой, именуемой Верховным Советом, которые собирались в течение всего года лишь ненадолго.На советских выборах граждане голосовали за членов Верховного Совета, но только кандидаты, одобренные коммунистическими лидерами, были перечислены в бюллетень для голосования.

Источник: Библиотека и музей мультфильмов Билли Айрлэнд: Лучшие редакционные мультфильмы года изд. Чарльз Брукс. Пеликан Паблишинг Пресс, Гретна, 1981

---

1982

Создатель: Джек Оман

Заголовок: Без названия

Оригинальная публикация: Detroit Free Press

Дата публикации: Неизвестно, 1982-1983 гг.

Краткое содержание / Описание карикатуры или источника: Леонид Брежнев, лидер Советского Союза, умер 10 ноября 1982 года. Его сменил Юрий Андропов.Андропов был бывшим главой КГБ, секретной службы СССР. Во время своего пребывания на посту лидера он продолжал жесткую линию коммунистов и увольнял тех, кто нарушал частичную, государственную или трудовую дисциплину. Также за это время ухудшились отношения между СССР и США. Именно во время правления Андропова президент Рональд Рейган называл СССР «империей зла». В 1983 году Андропов страдал почечной недостаточностью и умер в феврале 1984 года, всего через пятнадцать месяцев на посту. Константин Черненко сменил его, несмотря на опасения по поводу его подорванного здоровья.Черненко умер всего через год пребывания у власти, и именно тогда лидеры Коммунистической партии решили, что пришло время для более молодого руководства, и назначили лидером Михаила Горбачева.

Источник: Библиотека и музей мультфильмов Билли Айрлэнд: Лучшие редакционные мультфильмы года изд. Чарльз Брукс. Пеликан Паблишинг Пресс, Гретна, 1983

---

1987

Создатель: Дэвид Хорси

Заголовок: Без названия

Оригинальная публикация: Seattle Post-Intelligencer

Дата публикации: Неизвестно, 1987-1988 гг.

Краткое содержание / Описание карикатуры или источника: 11 марта 1985 г. Михаил Горбачев был избран Генеральным секретарем Политбюро Советского Союза.Он провел такие реформы, как гласность («открытость») и перестройка («реструктуризация»), чтобы исправить застойную Коммунистическую партию и экономику. В это время было меньше цензуры и больше свободы информации. Гласность позволяла проводить больше дискуссий, но коммунистические лидеры все еще пытались ее контролировать. Те, кто говорил слишком громко, подвергались преследованиям со стороны КГБ или арестовывались. К 1989 году реформы вышли за рамки того, чего ожидал Горбачев, и некоторые советские государства использовали гласность, чтобы отстоять свои права.В средствах массовой информации стали освещаться социальные и экономические проблемы, выявлены негативные стороны советской жизни.

Источник: Библиотека и музей мультфильмов Билли Ирландии: Лучшие редакционные мультфильмы года изд. Чарльз Брукс. Пеликан Паблишинг Пресс, Гретна, 1988.

---

1989

Создатель: Джим Боргман

Заголовок: Советское хозяйство

Оригинальная публикация: Cincinnati Enquirer

Дата публикации: Неизвестно, 1989-1990 гг.

Резюме / Описание карикатуры или источника: Помимо политики гласности, Михаил Горбачев также инициировал реформу перестройки или реструктуризации.Это в основном связано с экономикой, поскольку Горбачев допустил некоторые рыночные реформы. Целью перестройки было повышение эффективности социалистической системы, а не ее демонтаж. Закон о кооперативах 1988 года разрешает частную собственность на предприятия, но с высокими налогами и ограничениями в сфере занятости. Государство децентрализовало некоторые аспекты экономики, но сохранило контроль над ценами и средствами производства. К 1990 году правительство потеряло контроль над экономическими условиями, и реформы создали новые проблемы в СССР.

Источник: Библиотека и музей мультфильмов Билли Ирландии: Лучшие редакционные мультфильмы года изд. Чарльз Брукс. Пеликан Паблишинг Пресс, Гретна, 1990.

---

1989

Создатель: Чип Бек

Название: Кошелек или жизнь ‘89

Оригинальная публикация: Northern Virginian Sun

Дата публикации: Неизвестно, 1989-1990 гг.

Резюме / Описание карикатуры или источника: Михаил Горбачев взял под свой контроль СССР в 1985 году и провел реформы, такие как гласность и перестройка.Эти реформы имеют неожиданные последствия, например, когда советские государства и страны-сателлиты начали отстаивать свои права. Националистические настроения росли, а призывы к большей независимости становились все громче. В 1989 году в Польше были проведены полусвободные выборы, и коммунисты были лишены своего поста с Солидарностью, федерацией профсоюзов, победившей на выборах. Вскоре последовали Венгрия и прибалтийские государства Эстонии, Латвии и Литвы. Горбачев отказался от доктрины Брежнева и заявил, что не будет вмешиваться в дела стран Восточной Европы.

Источник: Библиотека и музей мультфильмов Билли Ирландии: Лучшие редакционные мультфильмы года изд. Чарльз Брукс. Пеликан Паблишинг Пресс, Гретна, 1990.

---

1990

Создатель: Роберт Ариайл

Название: Неизвестно

Оригинальная публикация: Columbia State

Дата публикации: Неизвестно, 1990-1991 гг.

Резюме / Описание карикатуры или источника: СССР распался в 1990-1991 гг. Краху повлияли многие факторы, но провалы горбачевских реформ — большая часть.Управлять изменениями в рамках Коммунистической партии Советского Союза было трудно. В июне 1991 года Борис Ельцин победил на первых демократических выборах в России и стал президентом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. В августе коммунистические сторонники жесткой линии, которые хотели сохранить советский контроль, устроили переворот в попытке свергнуть Горбачева. Переворот рухнул через три дня, за ним последовал Советский Союз. СССР официально прекратил свое существование 31 декабря 1991 года.

Источник: Библиотека и музей мультфильмов Билли Ирландии: Лучшие редакционные мультфильмы года изд.Чарльз Брукс. Пеликан Паблишинг Пресс, Гретна, 1991.

Почему преобладающие мрачные взгляды на Россию неверны | Мнения

В августе 1991 года попытка коммунистических сторонников жесткой линии организовать военный переворот в Москве привела к демократической революции, которая спровоцировала крах советской системы. Путчисты блокировали советского лидера-реформатора Михаила Горбачева в его крымской резиденции и перебросили танки в Москву. Но тысячи москвичей, которых сплотил Борис Ельцин, президент Российской советской республики (тогда входившей в состав СССР), встали на защиту российского парламента.Элитные войска отказались штурмовать здание, и в конце концов военные перешли на сторону Ельцина.

Тридцать лет спустя Россия оказалась в конце исторического цикла, который начался, когда ее народ восстал против морально и экономически несостоятельного режима.

Эти две России, одна с 1991 года, и та, которую мы наблюдаем сегодня, чувствуют себя на много эонов далекими друг от друга с точки зрения политики, экономических реалий или социальной динамики. В 1991 году Россия под предводительством Ельцина с огромным энтузиазмом относилась к демократии и Западу.Публичные протесты против коммунистического правления привлекли сотни тысяч человек, и размер этих толп не может сравниться с недавними митингами, организованными оппозицией.

Самая крупная из этих гигантских демонстраций (и, возможно, самая крупная в истории России) состоялась в январе 1991 года. Это была акция протеста против попытки советских властей подавить движение за независимость Литвы. Неделей ранее Ельцин побывал в Таллинне и подписал договор с тремя балтийскими странами, признав их суверенитет от имени Российской Советской республики.Он сделал этот шаг вопреки советскому лидеру Горбачеву, который все еще пытался сохранить СССР в неприкосновенности.

В то время ельцинская Россия была одной из ключевых движущих сил, ускоривших распад Советского Союза. Это была одна из первых советских республик, провозгласивших на своей территории суверенитет и верховенство закона над советским законодательством. В конце 1991 года Ельцин вместе с лидерами Беларуси и Украины объявил о распаде Советского Союза.

Четырнадцать лет спустя его избранный преемник Владимир Путин объявит распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой [20-го] века».

В 1991 году страна с западной точки зрения была идеальной Россией. Это было свободнее, чем когда-либо, но это была отчаянная свобода. Это был беспроигрышный случай с обнищавшим населением, ветхой инфраструктурой и очень реальным риском голода. Хуже того, на горизонте маячила гражданская война, похожая на ту, что разваливалась в Югославии, но с ядерным оружием, доступным для потенциальных противоборствующих сторон.

В последующие 30 лет зарождающаяся демократия в России медленно деградировала.Сначала он превратился в гибридную полуавтократию, подобную той, которую мы наблюдаем в Венгрии сегодня, а затем погрузился в болото полномасштабного авторитаризма. Но параллельно с этими прискорбными событиями в течение первого десятилетия правления Путина ее экономика быстро росла, и начался процесс быстрой модернизации, особенно городской среды и транспорта, который продолжается и сегодня. Россия 2021 года станет бесконечно более безопасным, комфортным, благополучным и современным местом для жизни, чем это было в 1991 году.

Преобладающий анализ обреченности и уныния в России имеет тенденцию игнорировать огромный прогресс, достигнутый страной и обществом за последние 30 лет. Величайший парадокс режима Путина заключается в том, что, несмотря на ухудшение политики, культурная и социальная тектоника пошла в противоположном направлении от политического режима.

Проще говоря, за последние 100 лет Россия никогда не была так вестернизирована и модернизирована, как сейчас. Это правда, что без безудержной коррупции и при более осмотрительном обращении с доходами от нефти и газа россияне могли бы жить бесконечно лучше, чем они живут сейчас.Но уровень жизни сопоставим с уровнем жизни в более бедных странах Европейского Союза и по-прежнему остается лучшим из жизненного опыта россиян всех возрастов.

Как подчеркивают великие политические мыслители, такие как Фрэнсис Фукуяма, политическое развитие никогда не бывает линейным или прямолинейным. Давя на оппозицию и независимые СМИ, авторитаризм Путина также создал более безопасное пространство для миллионов людей, которые могут улучшить свою личную жизнь и стремиться к счастью. Как бы банально это ни звучало, деньги дают свободу, поэтому многие россияне чувствовали себя свободнее в выборе образа жизни, карьеры и путешествий, чем в политически свободные, но нестабильные 1990-е.

Улучшение жизни привело к более зрелому общественному обсуждению. Посттравматический психоз, который был особенно яркой чертой российского общества 1990-х годов, уступил место более рефлексивному отношению к жизни и более умелому межличностному общению. Возмущающая суровость, вспышки неоправданной ярости и бандитское поведение — эти отличительные черты постсоветского общества 1990-х годов, нашедшие отражение в фильмах и музыке того времени, — исчезли.

Молодой благотворительный и волонтерский сектор, за которым последовал рост протестной активности зимой 2011-2012 годов, помог преодолеть крайнюю атомизацию, преследовавшую посттоталитарное общество.Как свидетельствует подъем движения Алексея Навального, российское общество продолжало созревать в последующие годы, в то время как режим начал вступать в старческую стадию, напоминающую советскую геронтократию 1980-х годов.

Эта годовщина демократической революции в России проходит на фоне беспрецедентной волны репрессий, развязанной Кремлем в преддверии парламентских выборов, которые состоятся в сентябре. Почти не бывает дня, чтобы в новостях не появлялись сообщения об арестах, осуждении политических активистов и независимых журналистов, их объявлении «иностранными агентами» или их принудительном изгнании.Прибегая к террору против своих оппонентов, правительство Путина выдает свой страх перед взрослеющим обществом, которое становится все более враждебным Кремлю.

Все это говорит о том, что Россия — полная противоположность безнадежному делу. Он вступил в нестабильный период, потому что общество переросло режим, который раньше был органическим, и теперь хочет перемен.

Последнее средство Путина — усилить конфронтацию с Западом, что дает ему то, что политологи называют легитимизацией соперничества.Он делает ставку на то, что Запад совершает серьезную ошибку в своем безжалостном и зачастую необдуманном расширении на постсоветское пространство — ошибку, которая сплотит вокруг себя россиян, как советские люди сплотились вокруг Иосифа Сталина, которого многие справедливо ненавидели в последнее время. лицо экзистенциальной угрозы во время Второй мировой войны.

Но Путину это пока не удается, хотя он и пытался сделать конфронтацию из-за Украины темой этой избирательной кампании. Фактически, русские снова вернулись к своему западному образу жизни с 1990-х годов.Недавний опрос показал, что 63 процента из них положительно относятся к западным странам и только 24 процента относятся к Западу отрицательно.

Путин может также надеяться, что Запад прибегнет к сдерживанию и изоляции России — политике, которая оказалась способной продлить жизнь наиболее устаревшим режимам, таким как режимы Северной Кореи и Кубы. Когда жизнь тяжелая, у людей меньше ресурсов, чтобы противостоять режиму, лидеры которого могут позволить себе такой же роскошный образ жизни, как и раньше.

Но если отбросить опасения по поводу того, что Запад не справится с этим кризисом, обреченность и мрак кажутся неуместными. В 1991 году его тоже было немало. Но затем произошла августовская революция, которую многие до сих пор считают чудом. Действительно, нельзя недооценивать способность русского народа удивлять себя и режимы, которые его угнетают.

Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.

.