Как разваливали Советский Союз
30 лет назад было объявлено, что СССР перестал существовать как геополитическая реальность. Что это было и что потом?
8 декабря – скорбная дата календаря. В этот день 30 лет назад группа советских политиков собралась втайне от президента СССР Горбачева, чтобы ликвидировать советское государство. Они отправились на самый запад страны и встретились в охотничьем домике в Беловежской пуще Белоруссии, в 8 километрах от польской границы. В итоге появился документ с такой ключевой фразой: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Подписи под документом поставили тогдашние лидеры советских республик-учредителей Советского Союза: Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич.
Авторство формулировки «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование» принадлежит литовцу Геннадию Бурбулису.
«Я не просто не жалею, может быть, даже по-мальчишески горжусь тем, что внук и правнук литовских эмигрантов парнишка Гешка Бурбулис в декабре 1991 года в новом российском государстве подписывает этот документ», – сказал Бурбулис.
Это была цитата из нового фильма Наили Аскер-Заде «З0 лет без Союза». Тема развала СССР до сих пор привлекает документалистов. Живы еще участники того процесса. Бесценны их свидетельства. Уже можно пользоваться собранным, что позволяет довольно точно восстановить картину. 10 лет назад мы с режиссером Саидой Медведевой отсняли 8-серийный документальный фильм «СССР. Крушение».
Юридически подписанное в Белоруссии было довольно неряшливо, спорно, свершено в угаре и, как говорится, не приходя в сознание. Позже Госдума России даже признает незаконной денонсацию Союзного договора, но тогда усталость металла, из которого сделан СССР, оказалась слишком велика.
Юридическая чистота? Позвольте. Свобода – значит, можно. И факт остается фактом: та самая встреча в заброшенном белорусском местечке Вискули стала ключевым моментом в развале СССР.
Советский Союз – удивительное явление в истории человечества. То было государство-порыв, государство-эксперимент, сверхидея. Кончилось все на Горбачеве.
После смерти политически бесцветного генсека ЦК КПСС Константина Черненко Михаил Горбачев оказался самым молодым членом Политбюро ЦК КПСС. На первую позицию его предложил Андрей Громыко – легендарный министр иностранных дел СССР, чья подпись стоит под учреждением Организации Объединенных Наций сразу после Второй мировой. Некогда ставропольский комбайнер откровенно нуждался в интеллектуальной подпитке. Ему приглянулся Александр Яковлев.
«Александр Николаевич Яковлев – идеолог и главный организатор политики гласности. По собственным признаниям, скрытый антимарксист и антикоммунист. Репутация иезуитски умного человека. Стажировался в Колумбийском университете США, доктор наук. Карьера по линии партийной пропаганды и агитации. В состав Политбюро будет введен по инициативе Горбачева. Свою работу в Компартии позднее объяснит стремлением использовать тоталитарную систему против нее самой. В конце жизни принял буддизм».
У руля СССР де-факто оказался этот тандем. Под лозунгом перестройки без созидательной программы по трансформации советской системы в нечто более жизнеспособное шел разлом огромной страны.
Метили вроде бы в тоталитарную систему, а рушили державу. Сейчас ясно, что Китай, например, справился с модернизацией страны, а лидеры СССР – нет. Кто-то не смог, кто-то не хотел, но результат – развал. Смешно и грустно, но Михаил Горбачев «не знал» о межнациональном конфликте в Нагорном Карабахе, «не знал» о советских десантниках, которые рубили саперными лопатками женщин в Тбилиси, «не знал» о стрельбе при штурме телебашни в Вильнюсе и гибели там лейтенанта-альфовца Виктора Шатских. Наконец, оказался не способен уладить зарождавшийся при нем кровавый конфликт в Приднестровье.
Во всех этих горячих точках я тогда работал как журналист и видел, ощущал, сколь не хватало умной и ответственной политики центра. Все было брошено на самотек. В таких условиях и расцвел национализм местных элит, от которого шаг до сепаратизма.
Горбачева тем временем пьянила романтика отношений с британским премьером Маргарет Тэтчер, которая стала для него на международной арене своего рода крестной матерью.
И азартные отношения с Америкой, где президент Рональд Рейган прямо сформулировал задачу: уничтожить СССР. Эту цель – уничтожение СССР – Рейган прямо зафиксировал в документах Совета национальной безопасности США, в частности, в Директиве №66, принятой еще в ноябре 1982 года.
«Директива о решениях по национальной безопасности №66 описывает экономические и финансовые аспекты по уничтожению Советского Союза. Директива о решениях по национальной безопасности №75 описывала общую стратегию в отношении Советского Союза. Документ включал меры по наращиванию военной мощи, основные цели по ограничению возможностей СССР во всем мире, по ограничению его авантюризма, по ограничениям на его экономическую и финансовую систему, по изменению внешней политики США на более откровенную, более прямолинейную, а также общую картину интегрированной систематической стратегии Америки с целью отбросить и в конченом счете привести Советский Союз и его империю к смерти. Все это было описано в одном документе, экономический раздел которого мне выпала честь написать», – рассказал советник Рейгана Роджер Робинсон.
То есть цель американской дипломатии – смерть партнера, смерть страны-партнера. Прямым текстом.
Понятно, что публично Горбачевым восхищались, его принимали, как никогда и никого из советских лидеров. «Новое мышление». Аплодисменты! Слово «перестройка» вошло в английский, и все внешние проявления дружбы были налицо. На деле секретная Директива №66 работала: искусственно снижались мировые цены на нефть и газ с целью лишить СССР валютных поступлений, вводились жесткие ограничения на поставки к нам высокотехнологичных товаров, давили на Европу с целью остановить строительство туда трубопроводов из Сибири, применялись санкции.
В таких условиях, когда СССР еще и внутри находился в межнациональном раздрае, когда экономика сыпалась, а центральная власть словно потерялась, избранный всенародно президентом Российской Федерации в составе СССР Борис Ельцин продолжал бороться за власть.
А для того, чтобы стать первым человеком в стране, страну нужно было поделить на куски, возглавив самый большой из них.
Таков был его план. Лидеров союзных республик (Украины и Белоруссии) Кравчука и Шушкевича план устраивал, ведь и они становились первыми, выходя из-под уже непривлекательной власти Кремля. В итоге все трое собрались в Вискулях. Там Ельцин свой заготовленный план предложил Кравчуку и Шушкевичу: СССР упразднить, а вместо этого создать на троих союз уже независимых государств. Будем дружить.
Ельцин, как всегда, пил много, о Крыме даже и не вспомнил. Не до Крыма. Понятно, что если бы вспомни, то Кравчук, не задумываясь бы, и согласился. А так не вспомнил… Зато первым делом позвонил президенту США Бушу – доложиться.
«Первое, что он сказал: господин президент, я должен вас проинформировать, что больше Советского Союза нет», – вспоминал советский и белорусский государственный деятель Вячеслав Кебич.
«Буш спросил: а как Михаил, как Горбачев? Ельцин сказал: очень надеемся, что он это поймет адекватно. И тогда Буш сказал: да, наверное, это вынужденное, но верное решение», – отметил Бурбулис.
«Но был вопрос, а что с ядерным оружием, с ядерной кнопкой, ответил: ядерная кнопка у меня. Это было полное вранье. Какая ядерная кнопка могла быть у Ельцина?» – сказал Кебич.
То есть Ельцин про ядерную кнопку Бушу приврал. Ну, для красного словца, что говорит об уровне ответственности в тот момент.
Из Вискулей буквально разбегались, опасаясь ареста как заговорщиков. Не вспомнили и о Средней Азии.
«Было очень даже обидно. И когда мы созвонились с коллегами в Центральной Азии, конечно, все они выражали свои обиды, что как это так, нас бросили, собрались сами, решили без нас», – отметил бывший президент Киргизии Аскар Акаев.
Справедливости ради следует уточнить, что лидера Казахстана Назарбаева в Вискули приглашали. Лишь долетев до Москвы, он узнал о затее и дальше не двинулся. Из соображений порядочности.
«Для них это было важно, что славянские республики создают славянский союз. Если бы Казахстан принял участие, то уже другая окраска: Азия принимает участие.
Такой повод я не хотел им давать. И тут же в аэропорт звонит Горбачев мне, говорит: ты знаешь, они переворот совершили в Беловежье. Я говорю: что будем делать, мне что, назад улетать или как? Он говорит: нет, приходи завтра», – вспоминает Назарбаев.
Назарбаев с Ельциным по его возвращении из Беловежской пущи увиделся у президента СССР Михаила Горбачева 9 декабря в Кремле. Перед тем, как туда прибыть, Ельцин на всякий случай у Горбачева по телефону справился, не арестуют ли его? Горбачев дал гарантии. Но разговора не получилось.
«Утром я в назначенное время пришел, сидели, беседовали, через какое-то время заходит Ельцин. Конечно, Горбачев говорит: ну, что вы натворили и что вы хотите? Что будет с ядерным оружием? Что будет с едиными Вооруженными силами? Ельцин выскочил и говорит: вы что, допрос мне устраиваете? «Я не допрос устраиваю, я спрашиваю, отвечайте». «Я не собираюсь вам отвечать». Горбачев говорит: пока я – президент Советского союза. Он с места встал, походил, походил, подошел к его креслу и говорит: да, пока вы президент, а в этом кресле я буду сидеть Потом началась перепалка, ругань на высоких тонах», – отметил Назарбаев.
Чем кончилось, всем известно. С тех пор прошло 30 лет. Каковы уроки?
«Нужно было менять систему – политическую, экономическую, но нужно было бороться за сохранение единства и целостности российского государства, которую просто большевики переименовали, назвав Россию СССР. Вот и все, но это же была Россия, но просто под другой вывеской. А ее довели до развала. До распада», – подчеркнул Владимир Путин.
Это первое. А теперь – о международном измерении. Горбачевский Советский Союз и ранняя Россия при Ельцине в отношении государств Запада – это добрейшая собака породы лабрадор, которая готова была лизнуть руку любому при каждом случае и в ответ на просто взгляд в нашу сторону. Мы могли бы ставить любые «красные линии» и требовать их письменной фиксации в ответ на полный вывод войск из ГДР и поддержку объединения Германии. Могли бы сохранить хоть одну военную базу там? Могли и получили бы согласие. А базу в Польше? И в Польше тоже.
Могли бы потребовать письменных гарантий нераспространения НАТО на Восток? Да.
И получили бы такой документ. Козыри-то на руках были. Один вывод миллионной группировки советских войск из Европы чего стоит. Могли бы получить за это миллиарды на обустройство военных? Да. Но Горбачев вывел армию без всего этого и практически в чистое поле.
Могли бы потребовать достойного статуса русских в Прибалтике? Тоже да. И получили бы. И могли бы поставить условие, чтобы страны Прибалтики по модели Финляндии не вступали в НАТО, с охраняя нейтральный статус. И все бы согласились. А то сейчас какая-то Эстония с населением всего-то чуть больше миллиона человек – у нас лишь в одном Западном округе Москвы больше – как член НАТО пытается нам угрожать. Вот что значат непроговоренные тогда условия. Не надо иллюзий в отношении Запада. Там по умолчанию всегда ведут себя в отношении России просто хищнически и с американской улыбкой.
Легковесность суждений о том, чтобы отпустить тех, кто якобы «с нами не хочет». Ведь ровно такие настроения в СССР, ровно такой популизм и такая дешевая щедрость за чужой счет привели к развалу величайшей страны.
Живы ли такие настроения у нас и сейчас?.. Живы. Точно и едко их воспроизвел на встрече с президентом Путиным кинорежиссер Александр Сокуров.
Для начала – просто, чтобы почувствовать особенности творческого мышления, Сокуров выдвинул инициативу по женской линии. Послушайте – экзотика! Такого нет ни в одной стране мира! «Выступаю с законодательной инициативой – отменить все наказания гражданам женского пола за участие в общественно-политическом движении. Милосердие выше справедливости», – сказал Сокуров.
Все так, за исключением одной малости. У нас в России никаких наказаний за участие в общественно-политическом движении нет не только для женщин, но и для мужчин. Никто никого за участие в общественно-политических движениях не преследует. Точка.
А теперь про настроения, нацеленные на распад России. Вот они, словно клон лозунга конца 80-х «Давайте всех отпустим!», – прямо на заседании Совета по правам человека при президенте в прямом телеэфире.
«Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве.
Пожелаем им удачи. Пожелаем удачи всем, всем падишахам, я не знаю, всем, кто хотел бы начать жить своей жизнью», – сказал Александр Сокуров.
«Откуда вы знаете кто с нами хочет жить, а кто не хочет?»- поинтересовался Владимир Путин.
«Давайте проверим», – предложил Сокуров.
«Проверяли. В том числе в ходе голосования по Конституции. Вот посмотрите, как люди голосуют. Можно как угодно сейчас на этот счет дискутировать и сколько угодно долго, но, я вас уверяю, подавляющее большинство людей понимает, с чем оно столкнется, если будет действовать по-другому. И чеченский народ, кстати говоря, знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе. Вы говорите о многообразии. Привели в пример Дагестан. Пример, кстати, очень хороший. Дагестан – это многонациональная республика. Что предлагается? Разделить весь Дагестан. Или Карачаево-Черкесию. Разделить карачаевцев, черкесов. Там много вопросов, я знаю очень хорошо. У нас 2 тысячи территориальных претензий по стране. Дорогой Александр Николаевич, вы хотите повторения Югославии на нашей территории?» – возмутился Путин.
«Я хочу предложить думать. Нашей Конституции – 100 лет. Нашему строительству – 100 лет», – ответил Сокуров.
«Александр Николаевич, у нас с вами сейчас не дискуссия, у нас обмен мнениями. А то мы сейчас превратимся в какое-нибудь ток-шоу и будем друг друга перебивать и приставать. Я вас знаю очень давно. И отношусь к вам с большим уважением, потому что вы говорите всегда искренне. Но прямо скажем, далеко не всегда точно. И некоторые вещи, следовало как следует сначала рассмотреть и подумать, например, отношения среди вайнахов. Я прошу вас относиться к этому очень серьезно. Да, повторяю еще раз, две тысячи разных претензий на территории России. Не буди лихо, как у нас говорят. К этому нужно очень серьезно относиться. И поверхностно вот так вот на всю страну об этом говорить непозволительно даже вам. Уверяю вас, это опасные игрушки. Мы это проходили. И кровавый период середины 90-х и начала 2000-х нам показал, к чему это может привести. Но разве вы этого хотите? Мы этого не хотим.
Не надо толкать нас назад. Не нужно. Что касается того, что мы кормим кого-то или не кормим. Распустить, не распустить. Разве русский народ, об интересах которого вы сейчас сказали, заинтересован в разложении и распаде Российской Федерации? Разве это тогда будет Россия, которая создавалась как многонациональная и многоконфессиональная страна? Вы хотите нас превратить в Московию? В НАТО это хотят сделать», – отметил глава государства.
«Я хочу предложить подумать о том, что происходит в стране и как она построена. Я предлагаю думать, Владимир Владимирович», – настаивал режиссер.
«Александр Николаевич, а кто же против того, чтобы думать? Так перед тем, как это сказать, надо было хорошо подумать. Приходите ко мне, мы с вами давно не виделись. Вы знаете, как я отношусь к нашим встречам и дискуссиям. Я с удовольствием с вами подискутирую. Но прежде, чем говорить такие вещи публично, надо хорошо подумать. Вы не сердитесь на меня, пожалуйста. Но это очень серьезные вещи», – подчеркнул Путин.
«Лучше сказать прямо», – настаивал Сокуров.
«Нет, некоторые вещи лучше сказать прямо, а некоторые о некоторых вещах лучше помолчать. Некоторые вещи очень беспокоят, позвоните, приходите, обсудим. Вопроса нет. Пожалуйста. Просто это очень тонкие вещи и чувствительные. Можно легко обидеть кого-то, оскорбить», – считает президент.
«Согласен», – ответил Сокуров.
Вот так, собственно, и закончим. Начали с 30-летия развала СССР, а под конец обнаружили, что те самые настроения в сознании нашей прогрессивной интеллигенции до сих пор живы в неповрежденном состоянии. Вот и работаем с ними. Как и с теми международными проблемами, о решении которых в ходе развала СССР никто не позаботился.
Шесть человек, которые убили СССР: зачем они это сделали
https://ria.ru/20211208/sssr-1762615826.html
Шесть человек, которые убили СССР: зачем они это сделали
Шесть человек, которые убили СССР: зачем они это сделали — РИА Новости, 08.12.2021
Шесть человек, которые убили СССР: зачем они это сделали
Ровно 30 лет назад произошла одна из крупнейших геополитических катастроф XX века — распустили нашу общую державу, Союз Советских Социалистических Республик.
В… РИА Новости, 08.12.2021
2021-12-08T08:00
2021-12-08T08:00
2021-12-08T13:21
авторы
михаил горбачев
снг
джордж буш (младший)
станислав шушкевич
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0c/06/1762390647_0:98:3114:1850_1920x0_80_0_0_73650b05e5444532c03b15e9869aaf8c.jpg
Ровно 30 лет назад произошла одна из крупнейших геополитических катастроф XX века — распустили нашу общую державу, Союз Советских Социалистических Республик. В Беловежской Пуще шесть человек, не имевших на то никаких полномочий, от имени России, Украины и Белоруссии подписали соглашение, в котором было записано: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Взамен создавалось аморфное межгосударственное образование, получившее не менее аморфное название Содружество Независимых Государств.С тех пор опубликовано немало мемуаров, документов, аналитических материалов, касающихся этих событий.
Несмотря на то что их эмоциональные оценки в корне разнятся, нет никаких особых сомнений в юридической несостоятельности договоренностей, получивших название Беловежские соглашения. Решение о роспуске СССР было незаконным и противоречило воле народа, однозначно высказанной на референдуме 17 марта 1991 года. Напомним, тогда около 78% избирателей проголосовали за сохранение нашего единого государства.Также следует напомнить, что решение этого референдума было официально закреплено постановлением высшего законодательного органа — Верховного Совета СССР от 21 марта. В нем было черным по белому зафиксировано: «Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР». Подчеркнем: референдум 17 марта был не совещательным, а юридически обязательным для всех граждан и тем более должностных лиц, к каковым относились и шестеро подписантов Беловежских соглашений — Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Бурбулис, Фокин и Кебич.
Сами они признавали тогда и, судя по откровениям некоторых из указанных лиц в недавнем фильме Наили Аскер-заде «30 лет без Союза», признают и сейчас, что ехали в правительственную дачу «Вискули», где провели переговоры о роспуске СССР, не уведомив о цели собрания действующую всесоюзную власть, и в частности президента страны Михаила Горбачева. Причем глава Казахстана Нурсултан Назарбаев указывал заговорщикам на неправильность такого подхода, напоминая, что без привлечения к данному процессу Горбачева так делать нельзя. А сам президент СССР прямо называл тогда этот процесс переворотом.Очень показателен в этой связи тот факт, что первым, кому авторы Беловежских соглашений позвонили, дабы доложить о совершенном ими акте, был президент США Джордж Буш. Даже Горбачев охарактеризовал это как «стыдобище». Занимательно, что Шушкевич, соизволивший затем позвонить президенту СССР, сообщил тому, что Буш «очень хорошо воспринял» известие о ликвидации Союза. Еще бы лидеру Соединенных Штатов не радоваться развалу основного геополитического конкурента.
Особенно примечательно, что Горбачева (а заодно и свою страну) сливали те самые люди, которые всего за три-четыре месяца до описываемых событий с пеной у рта доказывали, что президент СССР — единственная законная власть, и объявили «путчистами» тех, кто попытался ограничить его полномочия и свободу передвижений. Но, по их мнению, Горбачев свою миссию на этом исчерпал, дальше уже можно было не играть в «защиту законности и демократии».В фильме Аскер-заде тогдашний пресс-секретарь Ельцина Павел Вощанов приводит ключевую мысль, которая прозвучала в момент переезда президента России в Кремль и ради которой Ельцин, собственно, и пошел на распад СССР: «Борис Николаевич, зато теперь вот на всей этой территории нет никого главнее вас». Именно это — личные амбиции участников беловежского сговора — и было основным двигателем их противоправных действий и решений.Понимая шаткость своих позиций, архитекторы развала и тогда, и даже сейчас, спустя 30 лет, обосновывали и обосновывают свои действия украинским референдумом, состоявшимся 1 декабря 1991 года.
По их мнению, всеобщий опрос, на котором почти 90% украинцев высказались якобы за независимость (в тексте бюллетеня была другая формулировка), юридически «обнулил» ситуацию, сложившуюся после мартовского референдума, и требовал от лидеров других республик Союза экстренных действий.Вот только и тогда, и сейчас мало кто говорит, что декабрьский референдум на Украине не имеет никакого отношения ни к законности, ни к демократии. Начнем с того, что он проходил вопреки действовавшему на тот момент закону «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Там четко было записано, что референдум по данному вопросу проводится не ранее через шесть месяцев после принятия решения о его организации. На Украине же прошло всего три месяца.Не говоря уже о том, что агитация там проходила в условиях запрета самой крупной политической партии Украины (Коммунистической) и ее органов печати. В отличие от мартовского референдума, когда газеты просто соревновались в том, чтобы на их страницах обязательно были представлены мнения за и против, перед голосованием 1 декабря агитация против независимости была полностью запрещена.
Украинцам обещали создать «вторую Францию», русским Украины обещали не трогать их язык, всем гарантировалось создание внеблоковой и безъядерной державы. Но никто не мог призвать проголосовать против. За исключением Крыма (там бурлила своя, совершенно отдельная политическая жизнь), на «материковой» Украине только Интердвижение Донбасса в Донецке смогло напечатать листовки с призывом ответить «нет», и то пришлось делать подпольно. Такой вот «свободный выбор», при котором населению выбора не оставили.Причем никого на Западе такое проведение украинского референдума не смутило тогда, не смущает и сейчас. А давайте-ка вспомним, как британский МИД не так давно обосновывал «незаконность» референдума 2014 года в Крыму, сравнивая его с шотландским. Нам доказывали, что крымский опрос проходит в нарушение Конституции Украины, подготовка к нему была короткой, не все мнения были представлены в ходе агитации. Вот почему-то мы не слышали таких замечаний относительно референдума о независимости Украины.
А ведь на фоне опроса 1 декабря 1991 года крымский референдум 2014-го — просто образец свободного волеизъявления граждан.И вот на основании незаконного опроса на Украине, вопреки всем нормам права и Конституции, лидеры трех регионов СССР (причем даже не все учредители Союза, учитывая отсутствие представителей закавказских республик) постановили распустить нашу родину. Если уж продолжать аналогии с Украиной, то это все равно что мэры Киева и Харькова (исторические столицы УССР) и, скажем, губернатор Одесской области сейчас втроем приняли бы решение о ликвидации украинского государства как такового. Не заручившись ни законом, ни мнением других административных субъектов страны, ни тем более одобрением центральной власти. Приняло бы международное сообщество подобное решение? Вопрос, как мы понимаем, риторический.Некоторые из участников Беловежского процесса оправдывали потом свои действия желанием разойтись без особых конфликтов. К примеру, лидер Белоруссии Станислав Шушкевич до сих пор гордится этим, заявляя: «Разделить империю без единой капли крови — это, в общем, потрясающее достижение!»Вот и Михаил Горбачев, объясняя свое полное бездействие относительно беловежской сделки и ее участников, затем неоднократно в своих мемуарах указывал: «В мой замысел входило, чтобы впервые за всю многовековую историю страны поворотный этап пройти без крови».
Как же, без крови. Развал экономики, тотальное обнищание населения, разрушение всей системы здравоохранения и социального обеспечения граждан — сколько жизней унесла нищета «святых девяностых»! Да и все последующие войны, включая события в Чечне, Южной Осетии, Карабахе, Донбассе, — это ведь все закономерные последствия того рокового решения о «бескровном» разводе.Почему-то даже Збигнев Бжезинский, позитивно оценивший распад Союза, понимал его последствия. В своей книге «Великая шахматная доска» он писал: «Неожиданный крах Советского Союза сопровождался гражданскими беспорядками в стране, болезненным экономическим кризисом, кровопролитной и унизительной войной в Чечне». То есть Бжезинский это заметил, а Горбачев и Шушкевич сделали вид, что ничего этого не было.Если считать жертвы развала СССР, то это сотни тысяч и даже миллионы наших граждан. А если использовать методологию подсчета «жертв голодомора», когда считают и не родившихся, то счет пойдет на десятки миллионов. Теперь демографическая яма, оставшаяся нам из 90-х, будет напоминать о себе каждое новое поколение, как напоминает Великая Отечественная.
И ведь никто из беловежских заговорщиков не ответил и уже не ответит за свои действия в декабре 1991 года и за их последствия.Двадцать пятого декабря 1991 года в 19:35 над Кремлем навсегда спустилось знамя великой державы. Миллионы русских людей к своему ужасу осознали, что они, никуда не выезжая из родных мест, вопреки своей воле, вдруг оказались за пределами своей родины — России. Не проиграв ни одной войны, наше государство потеряло значительные территории и людей. Практически все это было сделано руками тех деятелей, которые должны были отвечать за сохранение единства и мощи державы. Но их личные амбиции перевесили. Процессы распада, начавшиеся тогда, охватили все постсоветское пространство.России потребовалось десятилетие, чтобы остановить и повернуть вспять эти опасные тенденции. Теперь важно изучить и осознать уроки истории 30-летней давности, дабы никогда не повторить печальные события, не дать нового повода для радости нашим извечным заокеанским недругам. Ведь, как заметил в свое время великий русский ученый Василий Ключевский, история всегда сурово наказывает за незнание ее уроков.
https://ria.ru/20211205/ssora-1762250258.html
https://ria.ru/20211205/palazhchenko-1762244205.html
https://ria.ru/20211205/soyuz-1762254241.html
https://ria.ru/20211202/khasbulatov-1761833467.html
https://ria.ru/20211207/sng-1762488760.html
https://ria.ru/20211207/sng-1762540464.html
россия
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
Владимир Корнилов
https://cdnn21.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg
Владимир Корнилов
https://cdnn21.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0c/06/1762390647_172:34:2856:2047_1920x0_80_0_0_ff66fd63e826f28a2f74d9830fd3e9f7.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Владимир Корнилов
https://cdnn21.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg
авторы, михаил горбачев, снг, джордж буш (младший), станислав шушкевич, россия
Авторы, Михаил Горбачев, СНГ, Джордж Буш (младший), Станислав Шушкевич, Россия
Ровно 30 лет назад произошла одна из крупнейших геополитических катастроф XX века — распустили нашу общую державу, Союз Советских Социалистических Республик.
В Беловежской Пуще шесть человек, не имевших на то никаких полномочий, от имени России, Украины и Белоруссии подписали соглашение, в котором было записано: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Взамен создавалось аморфное межгосударственное образование, получившее не менее аморфное название Содружество Независимых Государств.
С тех пор опубликовано немало мемуаров, документов, аналитических материалов, касающихся этих событий. Несмотря на то что их эмоциональные оценки в корне разнятся, нет никаких особых сомнений в юридической несостоятельности договоренностей, получивших название Беловежские соглашения. Решение о роспуске СССР было незаконным и противоречило воле народа, однозначно высказанной на референдуме 17 марта 1991 года. Напомним, тогда около 78% избирателей проголосовали за сохранение нашего единого государства.
5 декабря 2021, 14:26
Назарбаев вспомнил о ссоре Горбачева и Ельцина после Беловежских соглашений
Также следует напомнить, что решение этого референдума было официально закреплено постановлением высшего законодательного органа — Верховного Совета СССР от 21 марта.
В нем было черным по белому зафиксировано: «Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР». Подчеркнем: референдум 17 марта был не совещательным, а юридически обязательным для всех граждан и тем более должностных лиц, к каковым относились и шестеро подписантов Беловежских соглашений — Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Бурбулис, Фокин и Кебич.
Сами они признавали тогда и, судя по откровениям некоторых из указанных лиц в недавнем фильме Наили Аскер-заде «30 лет без Союза», признают и сейчас, что ехали в правительственную дачу «Вискули», где провели переговоры о роспуске СССР, не уведомив о цели собрания действующую всесоюзную власть, и в частности президента страны Михаила Горбачева. Причем глава Казахстана Нурсултан Назарбаев указывал заговорщикам на неправильность такого подхода, напоминая, что без привлечения к данному процессу Горбачева так делать нельзя.
А сам президент СССР прямо называл тогда этот процесс переворотом.
5 декабря 2021, 13:27
Минусов от распада СССР больше, чем плюсов, заявили в Горбачев-фонде
Очень показателен в этой связи тот факт, что первым, кому авторы Беловежских соглашений позвонили, дабы доложить о совершенном ими акте, был президент США Джордж Буш. Даже Горбачев охарактеризовал это как «стыдобище». Занимательно, что Шушкевич, соизволивший затем позвонить президенту СССР, сообщил тому, что Буш «очень хорошо воспринял» известие о ликвидации Союза. Еще бы лидеру Соединенных Штатов не радоваться развалу основного геополитического конкурента.
Особенно примечательно, что Горбачева (а заодно и свою страну) сливали те самые люди, которые всего за три-четыре месяца до описываемых событий с пеной у рта доказывали, что президент СССР — единственная законная власть, и объявили «путчистами» тех, кто попытался ограничить его полномочия и свободу передвижений. Но, по их мнению, Горбачев свою миссию на этом исчерпал, дальше уже можно было не играть в «защиту законности и демократии».
В фильме Аскер-заде тогдашний пресс-секретарь Ельцина Павел Вощанов приводит ключевую мысль, которая прозвучала в момент переезда президента России в Кремль и ради которой Ельцин, собственно, и пошел на распад СССР: «Борис Николаевич, зато теперь вот на всей этой территории нет никого главнее вас». Именно это — личные амбиции участников беловежского сговора — и было основным двигателем их противоправных действий и решений.
5 декабря 2021, 15:01
Кравчук заявил, что народ был готов к распаду СССР
Понимая шаткость своих позиций, архитекторы развала и тогда, и даже сейчас, спустя 30 лет, обосновывали и обосновывают свои действия украинским референдумом, состоявшимся 1 декабря 1991 года. По их мнению, всеобщий опрос, на котором почти 90% украинцев высказались якобы за независимость (в тексте бюллетеня была другая формулировка), юридически «обнулил» ситуацию, сложившуюся после мартовского референдума, и требовал от лидеров других республик Союза экстренных действий.
Вот только и тогда, и сейчас мало кто говорит, что декабрьский референдум на Украине не имеет никакого отношения ни к законности, ни к демократии. Начнем с того, что он проходил вопреки действовавшему на тот момент закону «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Там четко было записано, что референдум по данному вопросу проводится не ранее через шесть месяцев после принятия решения о его организации. На Украине же прошло всего три месяца.
Не говоря уже о том, что агитация там проходила в условиях запрета самой крупной политической партии Украины (Коммунистической) и ее органов печати. В отличие от мартовского референдума, когда газеты просто соревновались в том, чтобы на их страницах обязательно были представлены мнения за и против, перед голосованием 1 декабря агитация против независимости была полностью запрещена. Украинцам обещали создать «вторую Францию», русским Украины обещали не трогать их язык, всем гарантировалось создание внеблоковой и безъядерной державы.
Но никто не мог призвать проголосовать против. За исключением Крыма (там бурлила своя, совершенно отдельная политическая жизнь), на «материковой» Украине только Интердвижение Донбасса в Донецке смогло напечатать листовки с призывом ответить «нет», и то пришлось делать подпольно. Такой вот «свободный выбор», при котором населению выбора не оставили.
2 декабря 2021, 15:06
Хасбулатов ответил на слова экс-помощника Горбачева о распаде СССР
Причем никого на Западе такое проведение украинского референдума не смутило тогда, не смущает и сейчас. А давайте-ка вспомним, как британский МИД не так давно обосновывал «незаконность» референдума 2014 года в Крыму, сравнивая его с шотландским. Нам доказывали, что крымский опрос проходит в нарушение Конституции Украины, подготовка к нему была короткой, не все мнения были представлены в ходе агитации. Вот почему-то мы не слышали таких замечаний относительно референдума о независимости Украины. А ведь на фоне опроса 1 декабря 1991 года крымский референдум 2014-го — просто образец свободного волеизъявления граждан.
И вот на основании незаконного опроса на Украине, вопреки всем нормам права и Конституции, лидеры трех регионов СССР (причем даже не все учредители Союза, учитывая отсутствие представителей закавказских республик) постановили распустить нашу родину. Если уж продолжать аналогии с Украиной, то это все равно что мэры Киева и Харькова (исторические столицы УССР) и, скажем, губернатор Одесской области сейчас втроем приняли бы решение о ликвидации украинского государства как такового. Не заручившись ни законом, ни мнением других административных субъектов страны, ни тем более одобрением центральной власти. Приняло бы международное сообщество подобное решение? Вопрос, как мы понимаем, риторический.
Некоторые из участников Беловежского процесса оправдывали потом свои действия желанием разойтись без особых конфликтов. К примеру, лидер Белоруссии Станислав Шушкевич до сих пор гордится этим, заявляя: «Разделить империю без единой капли крови — это, в общем, потрясающее достижение!»
7 декабря 2021, 07:17
Политолог заявил об эффективности сотрудничества в рамках СНГ
Вот и Михаил Горбачев, объясняя свое полное бездействие относительно беловежской сделки и ее участников, затем неоднократно в своих мемуарах указывал: «В мой замысел входило, чтобы впервые за всю многовековую историю страны поворотный этап пройти без крови».
Как же, без крови. Развал экономики, тотальное обнищание населения, разрушение всей системы здравоохранения и социального обеспечения граждан — сколько жизней унесла нищета «святых девяностых»! Да и все последующие войны, включая события в Чечне, Южной Осетии, Карабахе, Донбассе, — это ведь все закономерные последствия того рокового решения о «бескровном» разводе.
Почему-то даже Збигнев Бжезинский, позитивно оценивший распад Союза, понимал его последствия. В своей книге «Великая шахматная доска» он писал: «Неожиданный крах Советского Союза сопровождался гражданскими беспорядками в стране, болезненным экономическим кризисом, кровопролитной и унизительной войной в Чечне». То есть Бжезинский это заметил, а Горбачев и Шушкевич сделали вид, что ничего этого не было.
Если считать жертвы развала СССР, то это сотни тысяч и даже миллионы наших граждан. А если использовать методологию подсчета «жертв голодомора», когда считают и не родившихся, то счет пойдет на десятки миллионов.
Теперь демографическая яма, оставшаяся нам из 90-х, будет напоминать о себе каждое новое поколение, как напоминает Великая Отечественная. И ведь никто из беловежских заговорщиков не ответил и уже не ответит за свои действия в декабре 1991 года и за их последствия.
7 декабря 2021, 12:56
Страны СНГ создали совместную систему связи вооруженных сил
Двадцать пятого декабря 1991 года в 19:35 над Кремлем навсегда спустилось знамя великой державы. Миллионы русских людей к своему ужасу осознали, что они, никуда не выезжая из родных мест, вопреки своей воле, вдруг оказались за пределами своей родины — России. Не проиграв ни одной войны, наше государство потеряло значительные территории и людей. Практически все это было сделано руками тех деятелей, которые должны были отвечать за сохранение единства и мощи державы. Но их личные амбиции перевесили. Процессы распада, начавшиеся тогда, охватили все постсоветское пространство.
России потребовалось десятилетие, чтобы остановить и повернуть вспять эти опасные тенденции.
Теперь важно изучить и осознать уроки истории 30-летней давности, дабы никогда не повторить печальные события, не дать нового повода для радости нашим извечным заокеанским недругам. Ведь, как заметил в свое время великий русский ученый Василий Ключевский, история всегда сурово наказывает за незнание ее уроков.
30 лет со дня распада Советского Союза
Тридцать лет назад Советский Союз распался в результате внутренней политической, экономической и этнической дезинтеграции в СССР после попытки Генерального секретаря Михаила Горбачева реформировать советскую политическую и экономическую систему .
В попытке положить конец «эпохе застоя» Горбачев начал «перестройку» — политическое реформаторское движение внутри Коммунистической партии Советского Союза, призванное стимулировать экономику.
Сначала программа заметно оживила распадающийся СССР в 1985 году, но борющаяся сверхдержава все еще была охвачена гонкой вооружений и годами бесхозяйственности.
Единство 15 советских республик, составлявшее силу коммунистического режима и приветствовавшееся его пропагандой, быстро распадалось, причем сначала восстал против Москвы Кавказский регион, а вскоре к нему присоединились страны Балтии.
В 1988 году Эстония стала первой советской республикой, объявившей о государственном суверенитете от Москвы.
В январе 1991 года Москва вмешалась и открыла огонь по демонстрантам, пытаясь укротить восстание.
Однако этот шаг не удался, и Литва стала первой республикой, которая официально вышла из состава СССР, провозгласив свою независимость Актом от 11 марта 1990 г.
Лишь 19 августа 1991 г. был нанесен смертельный удар по СССР пришел, когда Советы проснулись и узнали, что восьмой и последний лидер Советского Союза Михаил Горбачев не может управлять страной по состоянию здоровья.
После заявления Горбачева в Москву вошли танки, были запрещены митинги, закрыты прореформаторские газеты.
Комитет по чрезвычайному положению был немедленно создан в надежде спасти страну от погружения в «хаос и анархию», но его правление рухнуло в течение двух дней, оказавшись катализатором длинной череды событий, которые вскоре конец Советскому Союзу.
Борис Ельцин, президент Российской Федерации в составе СССР, вышел победителем, а Горбачев вернулся более слабым, чем когда-либо.
Правительство Москвы изо всех сил пыталось сохранить свое влияние, и многие республики, такие как Украина и страны Балтии, провозгласили свою независимость в последующие дни и месяцы.
8 декабря 1991 года, стремясь признать независимость друг друга, лидеры трех союзных республик и крупнейших республик (РСФСР, Украинская ССР и Белорусская ССР) заявили, что Советского Союза больше не существует. и подписали Содружество Независимых Государств.
За ними быстро последовали еще 11 республик, и Горбачеву пришлось сначала уйти в отставку с поста лидера Коммунистической партии, поскольку она практически перестала работать, а затем уйти с поста президента, чтобы официально признать распад Союза «свершившимся фактом». .
26 декабря 1991 года, через день после отставки президента Горбачева и замены советского красного флага на российский триколор, СССР был официально распущен.
Когда наступил конец, потребовалось всего несколько месяцев, чтобы распался СССР, но он все же застал мир, внушенный бинарной логикой холодной войны, врасплох.
Спустя тридцать лет многие из бывших советских республик по-прежнему настороженно относятся к России, в последние месяцы нарастает напряженность на границе между Украиной и Россией, а российские войска вторглись в Украину в 2014 году и до этого аннексировали Крымский полуостров. как войска, ненадолго вторгшиеся в Грузию в 2008 году.
Точно так же, как Франция и Великобритания, две крупнейшие бывшие колониальные державы в Африке, после своего ухода установили определенный контроль, Россия сегодня продолжает оказывать большее или меньшее влияние, будь то экономическое, политическое , или военные почти на всех этих молодых государствах.
Распад Советского Союза в декабре 1991 года
Тридцать лет назад состоялось печальное последнее заседание Верховного Совета, ознаменовавшее распад СССР и окончание холодной войны .
Михаил Горбачев (1986). Архив РИАН В августе 1991 года противники президента СССР Михаила Горбачева попытались свергнуть его.
В результате переворота, возглавляемого министром обороны, вице-президентом и главой КГБ, Горбачев и его семья были задержаны на их крымской даче. Государственное телевидение ложно сообщило, что Горбачев болен и не может выполнять свои обязанности.
Горбачев, пришедший к власти в 1985 году, провел амбициозные реформы, чтобы вылечить больную нацию. Злоупотребления пронизывали гигантскую советскую бюрократию. Установление квот обременило промышленность и сельское хозяйство. Неэффективность транспорта, складирования и производства ежегодно уносила миллионы рублей из экономики. Хронический дефицит основных продуктов и товаров народного потребления деморализовал население. Расходы на оборону были непосильными, но Советский Союз погряз в дорогостоящей и все более непопулярной войне в Афганистане. Одна из реформ Горбачева, перестройка (реструктуризация), нацеленная на устранение коррумпированных и некомпетентных чиновников; создал Комиссию по реформе, которая облегчила централизованное планирование и разрешила конкуренцию между государственными предприятиями; и сокращение расходов на оборону.
Делая экономику более эффективной и прибыльной, Горбачев хотел доказать советскому народу, что коммунизм на практике может удовлетворить их потребности.
Другая реформа, гласность (открытость), допускала ограниченную критику государства как жест прозрачности и подотчетности. Партия разрешила историку Рою Медведеву публиковать статьи, документирующие ужасы сталинских чисток: около 20 миллионов убитых. Показывая населению, что партия и государство могут признать свои прошлые ошибки, Горбачев стремился заручиться народной поддержкой своих усилий. Однако г ласность воодушевила национальности и меньшинства, раздраженные десятилетиями репрессий, чтобы добиться большей автономии, даже независимости. Ветераны войны в Афганистане и их семьи стали требовать точной информации о состоянии и расходах на войну. Непреднамеренно Горбачев запутался в дилемме: реформы, которые, как он горячо надеялся, спасут коммунизм, побудили граждан требовать изменений, которые угрожали всей советской системе.
Сторонники жесткой линии были так же полны решимости сохранить коммунизм без реформ, даже если это означало совершение переворота.
Однако переворот быстро провалился; его лидеры не смогли заручиться поддержкой в вооруженных силах, что дало сторонникам Горбачева возможность убедить важных офицеров выступить против его смещения. Борис Ельцин (президент России, крупнейшей социалистической республики в составе Советского Союза) был самым известным участником сопротивления. Стоя на танке в Москве, Ельцин призвал общественность поддержать Горбачева. Он также говорил с президентом Джорджем Бушем-старшим. Буш по телефону, чтобы сообщить ему, что переворот был незаконным.
«Я не верю своим глазам!» Эдмунд С. Вальтман (1991) Библиотека Конгресса, LC-USZ62-130438, https://www.loc.gov/pictures/item/2016687306/ Через несколько дней Горбачев вернулся к власти, но ненадолго.
Несмотря на напряженные усилия сохранить некое подобие Советского Союза под его руководством, он не смог остановить распад страны. 23 августа Ельцин объявил Коммунистическую партию в России вне закона. На следующий день Горбачев пошел еще дальше — он распустил партию в остальной части страны и ушел с поста ее генерального секретаря. Республика Украина ускорила свой выход из союза, следуя примеру прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и Литвы, вышедших весной 1990. 8 декабря Россия и Беларусь присоединились к Украине, заявив, что «СССР как субъект международного права и геополитической реальности прекращает свое существование». Не имея возможности возглавить нацию, Горбачев ушел в отставку 25 декабря 1991 года.
На следующий день в Кремле собрались депутаты Верховного Совета. На бумаге Верховный Совет был высшим органом власти в СССР, наделенным полномочиями принимать законы и отстранять президента от должности. Его сотни депутатов, разделенные на две палаты, представляли советский народ по населению (Совет Союза) и этническим группам (Совет Национальностей).
На практике этот орган был уполномоченным органом, послушно одобряющим решения, уже принятые Коммунистической партией. На своем итоговом заседании 26 декабря 19 г.91 Верховный Совет созвал сессию, чтобы вновь зафиксировать свершившийся факт . В его камере уже был снят советский флаг. Присутствовало лишь небольшое количество депутатов, чтобы утвердить декларацию, в которой с опозданием признавались распад Советского Союза и роспуск самого Верховного Совета. Декларация примечательна в основном своей иронией: национальный орган, имевший так мало реальной власти, был последним, кто говорил от имени Советского Союза.
Быстрый распад Советского Союза был поразительным. Немногие лидеры или эксперты предсказывали это. Уж точно не Горбачев, искренне желавший спасти Советский Союз и коммунизм от проблем, которые они сами создали. Эксперты по национальной безопасности США также не предвидели — и не выступали за — падение Советского Союза. 19 сентября89, Совет национальной безопасности дал президенту Бушу рекомендации о том, как Соединенные Штаты должны реагировать на значительные изменения, происходящие в Советском Союзе.
Несмотря на то, что в Директиве о национальной безопасности № 23 восхвалялись перестройка и гласность , Советский Союз должен также сократить свои вооруженные силы и сотрудничать с Соединенными Штатами для сокращения международного оборота наркотиков, терроризма и распространения оружия массового уничтожения. . Главной целью политики США должна стать «интеграция Советского Союза в существующую международную систему» после десятилетий, в течение которых «Советский Союз стоял в стороне от [международного] порядка и часто работал над его подрывом». Сдерживание коммунизма, опора внешней политики США с момента провозглашения доктрины Трумэна в 1947, будет заменено сотрудничеством с либерализованным, но все еще неповрежденным Советским Союзом.
Одним из лидеров, предсказавших распад Советского Союза, был Гарри Трумэн. В своей прощальной речи в январе 1953 года уходящий президент высказал поразительно прозорливые наблюдения. Рассмотрев действия, предпринятые его администрацией, чтобы остановить распространение советской власти и коммунизма, Трумэн задал вопрос: «Когда и как закончится холодная война?» Хотя коммунистический мир кажется сильным, «в их обществе есть фатальный изъян.
. . страх правителей перед собственным народом». Чтобы остаться у власти, коммунисты полагаются на чистки, тайную полицию и подавление религии. Но их тоталитарные методы не могут навсегда затмить свет свободы. Пока США и их союзники остаются сильными и продолжают блокировать распространение коммунизма, «должно наступить время перемен в советском мире. Никто не может точно сказать, когда это произойдет и как именно это произойдет, будь то революция, или смута в государствах-сателлитах, или перемена внутри Кремля».
Произошел каждый из возможных сценариев, упомянутых Трумэном. Вместе они привели Советский Союз к его внезапному распаду. Перестройка и гласность представляли перемены внутри Кремля. Затем, удвоив свои реформы, Горбачев в 1988 году отказался от доктрины Брежнева. Леонид Брежнев провозгласил эту доктрину после того, как в 1968 году приказал советским войскам войти в Чехословакию, чтобы подавить зарождавшуюся демократическую революцию: СССР имел право вмешиваться в дела других стран или вторгаться в них для защиты коммунизма.
Решение Горбачева отказаться от этой имперской прерогативы было неизбежным признанием того, что марксизм-ленинизм не безошибочен.
Многие страны Варшавского договора, связанные с Советским Союзом пактом о коллективной обороне, испытали на себе обещание Горбачева не вторгаться, если коммунизму будет брошен вызов. Говоря словами Трумэна, «проблемы в государствах-сателлитах» быстро распространялись; и из этого пришла революция. Рабочее движение «Солидарность» в Польше, подавленное силой в 1981 году, возродилось как мощная оппозиционная партия. В июне 1989 года кандидаты от «Солидарности» получили контроль над законодательным собранием Польши на свободных выборах, что было бы немыслимо всего несколько лет назад. Советский Союз стоял в стороне, как это было, когда аналогичные события превратили Венгрию и Чехословакию в репрезентативно избираемые режимы с зарождающейся рыночной экономикой. Самое резкое изменение произошло в ночь на 9 ноября.1989 год, когда осажденный восточногерманский коммунистический режим внезапно объявил, что разрешит беспрепятственный проход через Берлинскую стену, в том числе для восточных немцев, желающих отправиться на запад.
Всего двумя годами ранее президент Рональд Рейган, обращаясь к Стене за спиной, прогремел: «Мр. Горбачев, открой эти ворота! Господин Горбачев, снесите эту стену!» Косвенным образом это сделал Горбачев, решив бездействовать, когда немцы начали колотить по ненавистному барьеру, наиболее ярко олицетворявшему железный занавес.
В телефонном разговоре с Бушем незадолго до того, как он объявил о своей отставке 25 декабря 1991 года, Горбачев заверил, что передача его власти Борису Ельцину (включая управление ядерным оружием бывшего Советского Союза) проходит гладко. Он также выразил благодарность за то, что он и президент вместе как лидеры нашли общий язык. «Что касается меня, — сказал Горбачев, — я не намерен прятаться в тайге, в лесу. Я буду активен политически, в политической жизни».
Желание не сбылось. Последний лидер Советского Союза быстро ушел из политической жизни, никогда больше не занимая руководящих должностей в правительстве.
Библиография
Светлана Савранская и Томас Блэнтон, редакторы, Справочная книга Архива национальной безопасности 576, «Конец Советского Союза», 25 декабря 2016 г.