«Весь мир будет выглядеть иначе» 30 лет назад начался распад СССР. Почему этот процесс не закончился до сих пор?: Прибалтика: Бывший СССР: Lenta.ru

30 лет назад, 12 декабря 1991 года, произошло одно из ключевых событий в последней главе истории Советского Союза. Верховный совет РСФСР денонсировал Союзный договор 1922 года и ратифицировал соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). СССР прекратил свое существование, а новое соглашение было призвано затормозить процесс стихийного и неконтролируемого распада общего экономического и политического пространства. Юридический конец СССР стал началом сложного периода формирования новых наций-государств, который не завершен и поныне. О том, какие процессы запустились с подписанием Беловежского соглашения, почему на постсоветском пространстве до сих пор вспыхивают этнополитические конфликты и ждет ли бывшие союзные республики исторический тест на состоятельность, «Ленте.ру» рассказал британский политолог, эксперт клуба «Валдай», старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления (США) Куинси Анатоль Ливен.

«Лента.ру»: В странах постсоветского пространства СССР часто воспринимается как «тюрьма народов», где проводилась жесткая политика централизации, под гнетом которой вся конструкция в итоге оказалась разорвана. Насколько обосновано такое восприятие?

Анатоль Ливен

Анатоль Ливен: Советский Союз представлял собой любопытную смесь. То есть, несомненно, в нем были народы, в частности прибалты, которые не без оснований воспринимали СССР как «тюрьму народов». Были, конечно, и другие народы, которые, по сути, были освобождены Российской империей, например грузины. А были и народы, фактически созданные СССР.

Титульные нации советских республик никогда ранее не имели национальных государств. Это сделал Советский Союз. Собственно, СССР создал украинскую государственность, как бы это ни отрицали многие украинцы.

Конечно, степень культурной свободы была очень разной, в зависимости от республики. Но ни в одной из них не была полностью стерта национальная идентичность — и мы это видим по тому, как все сложилось после распада СССР. Но, несомненно, в некоторых местах национальная культура подавлялась больше, чем в других, особенно в Центральной Азии, где происходило частичное подавление ислама наряду с поощрением местных языков.

Все это делало Советский Союз поистине уникальной империей

За исключением политики в отношении языка и в некоторой степени культуры, в большинстве случаев не было реальной разницы между отношением государственной власти к тому или иному народу. Наиболее очевидно это было при Сталине, да и при Ленине, это же в значительной степени сохранялось вплоть до распада СССР. Единственным исключением здесь, я бы сказал, было отношение к некоторым кавказским народам и немцам, которые подверглись депортации в 1940-е годы.

Иосиф Сталин и Климент Ворошилов в национальных костюмах, подаренных им делегатами — участниками совещания передовых колхозников Туркменской ССР и Таджикской ССР

Фото: РИА Новости

Но республики Советского Союза повели себя очень по-разному во время распада СССР. ..

Очевидно, что прибалты и грузины хотели выйти из состава Советского Союза. Армяне, возможно, хотели остаться, если бы они смогли получить Нагорный Карабах. Украинцы на референдуме в марте 1991 года проголосовали за то, чтобы остаться, но об этом не принято вспоминать.

Центральноазиатские республики фактически прогнали, с ними не посоветовались, — а они бы хотели сохранить Советский Союз

У меня была студентка из Казахстана. Она мне сказала, что прекрасно знает о страданиях казахского народа как в Российской империи, так и при советской власти. Казахи больше всех других народов пострадали от голода в начале 1930-х годов. Не по чьей-то задумке, а потому, что, будучи пастушеским народом, они столкнулись с более катастрофическими последствиями, нежели другие. Но даже помня об этом, она все равно испытывала благодарность СССР за знание русского языка.

И именно знание русского языка в конечном итоге помогло ей попасть на докторскую программу в Стэнфорде, а не мыть горшки где-то в казахском ауле с чадрой на голове

Но почему миф о «тюрьме народов» так важен для современных постсоветских республик? Они не могут построить национальные государства без противопоставления себя России?

Думаю, что действительно так. Это можно обнаружить во всех государствах, образовавшихся вследствие распада империй, даже в африканских странах, которые фактически были созданы империями. Раньше не было Нигерии, Ганы и так далее. В Индии большинство штатов — дело рук британцев. И англоязычная индийская элита, включая тех, кто боролся за независимость, тоже, безусловно, дело рук британцев.

Но государственная консолидация и национализм требуют антиимперского, антиколониального нарратива

И, конечно, среди стран бывшего Советского Союза есть одновременно государства, считающие Россию более или менее союзником и другом, и те, кто видит в ней врага. А еще есть Украина, которая фактически расколота пополам. На Украине нет единого мнения по этому вопросу.

Недавно встретил женщину из Одессы на ужине в Лондоне, и мы говорили о трагедии 2014 года. Она не выступала против независимости Украины, но с горечью говорила о том, как все происходящее на Майдане вылилось в антироссийскую кампанию

Демонстрация у здания Верховного Совета УССР после обретения Украиной независимости 24 августа 1991 года

Фото: Alain Nogues / Sygma / Getty Images

Кстати, если сконцентрироваться на Украине и Белоруссии, то что еще становится определяющим фактором для выстраивания их самоидентификации спустя 30 лет после распада СССР?

Есть множество факторов. Среди населения прослеживается национализм, в целом чувство иной культурной идентичности. Кроме того, есть очевидные интересы элит, которые ухватились за возможность более плотно взаимодействовать с Европейским союзом (ЕС) и США.

Ну и, наконец, среди большей части населения этих стран прослеживается ненависть к олигархам и коррупции, и некоторые из них думают, что Запад магически разрешит эти проблемы. Хотя в ряде случаев, по крайней мере в некоторых частях мира, западные деньги только ухудшают ситуацию, они лишь поощряют расхищение государственных денег, которые потом выводят в Лондон, Нью-Йорк и другие финансовые центры.

Для меня очевидно, что произошедшее на Украине в 2014 году стало следствием очень понятной ненависти к коррупции и отчаянием от экономического упадка.

Эти настроения были подхвачены националистическими силами, поощряемыми ЕС и США. В конечном итоге все вылилось в то, чего большинство людей на Украине не хотело

Большинство просто не понимало, что происходит. Знаете, во время распада СССР многие на Украине говорили, дескать, мы хотим независимости от Советского Союза. И ты у них спрашивал: «Значит ли это, что вы хотите отдельное государство?» А они отвечали: «Нет-нет, что вы, мы хотим независимости внутри Советского Союза».

На самом деле многие хотели большей автономии, больших прав, но они совсем не стремились к распаду Советского Союза, появлению между республиками реальных границ

Поэтому когда произошел разворот Украины к Западу, люди захотели присоединиться к ЕС. Они смотрели на происходящее в Польше и видели немало преимуществ от вступления в ЕС как в финансовом плане, так и с точки зрения возможности переехать на заработки в Париж или Лондон. Они хотели членства в ЕС, а не того, что получили в конечном итоге.

Украина стала как Турция, которая все ждет и ждет зеленого света, но, скорее всего, никогда в ЕС не окажется. То есть возникла путаница [в умах], которой воспользовались националисты и западные политики

Как вам кажется, процесс дезинтеграции на постсоветском пространстве в этих условиях продолжится? Если да, то не чревато ли это появлением новых горячих точек?

История очень длинна, но я думаю, что процесс распада пока будет продолжаться. Что произойдет в будущем, мы просто не знаем, потому что здесь уж слишком много переменных. Во-первых, нам еще предстоит увидеть, что произойдет в Соединенных Штатах и во Франции. Вполне возможно, что со временем Запад многое утратит.

Существует вероятность дальнейшего распада западной демократии

Во-вторых, мы, конечно, этого не знаем наверняка, но если прогнозы ученых об изменении климата окажутся верны, я не исключаю, что это приведет к распаду крупных государств — не России и не ЕС, но в других частях света.

Мы также столкнемся с миграционными потоками, возможно, в Россию и определенно — в ЕС и США. Если это произойдет, это может привести к краху демократии, ее отторжению. И, конечно, весь мир будет выглядеть иначе.

Думаю, что основной акцент будет делаться на то, что мы сейчас видим в России и в некотором смысле Китае: порядок, авторитет и солидарность. Потому что те катастрофические явления, с которыми столкнется человечество, заставят переосмыслить сам подход к власти

Знаете, есть такая поговорка: одна ночь хаоса и анархии хуже, чем сто лет тирании. Если вы переживете ночь анархии — а со мной это случалось в бытность журналистом, — вы поймете истинное значение этой пословицы.

Российские военнослужащие удерживают толпу на митинге в Степанакерте, 1 сентября 1991 года

Фото: Дмитрий Донской / РИА Новости

Если говорить именно о постсоветском пространстве, как по-вашему: существующее множество проблем — от Нагорного Карабаха до Украины — это результат ошибок политиков или неизбежное развитие ситуации?

Если посмотреть на закат Британской империи, Французской империи — нам предстоит увидеть, что в будущем произойдет с Американской империей. Все эти события сопровождались конфликтами и хаосом. Некоторые из них были совершенно ненужными, другие вызваны ошибками, а некоторые, возможно, просто вбиты в сознание общества.

Есть такая тенденция — сваливать всю вину на Советский Союз. Но, честно говоря, как можно было решить проблему Нагорного Карабаха? Легко сказать: вернитесь в 1920-е годы и просто включите его в состав Армении. Это то же самое, что сказать, что британцам не следовало завоевывать Пенджаб (индийский штат на границе с Пакистаном, в котором проживает большинство сикхов страны — прим. «Ленты.ру»). Да, это так, но толку-то от этих разговоров было в 1946 году!

Для меня как человека, который жил и работал в Южной Азии и на Ближнем Востоке, а также как для историка, самым удивительным в распаде Советского Союза было то, насколько он был мирным — даже с учетом войн в Чечне

Посмотрите на французские войны во Вьетнаме и Алжире, даже на Мадагаскар — только на Мадагаскаре было убито больше людей, чем во всех постсоветских войнах вместе взятых. Индия и Пакистан, распад Португальской империи, Бельгия — все это было намного кровопролитнее, чем распад Советского Союза, который все еще кажется мне каким-то чудом.

Еще один любопытный момент, о котором никогда не говорят на Западе, да и в России тоже: почему армия не боролась за сохранение Советского Союза?

Индийская армия боролась бы. Да, их армия уважает демократию, но индийские генералы в личных беседах абсолютно четко мне говорили: «Если над страной нависнет угроза распада, мы возьмем власть в свои руки. Мы обязаны это сделать, мы поклялись защищать отчизну». В Нигерии, да и во всем мире есть армии, которые пойдут на это. Советская армия не пошла.

Да, в августе 1991 года произошел совершенно жалкий путч, и армия его не поддержала. Это удивительно. Хорошо это или плохо — рассудит история

19 августа 1991 года в Москве объявлено чрезвычайное положение, в город введены войска. Защитники Белого дома пытаются остановить танк

Фото: Федосеев / РИА Новости

Но Советский Союз нес при всем том большую идею. Современной России есть что предложить тем же русским на Украине?

Думаю, тут есть два момента — одновременно плохих и хороших. Один из них заключается в том, что российские власти не совсем заинтересованы в мобилизации населения на Украине. Разве что с точки зрения знаменитой реплики императора Австрии, которому сказали, что такой-то человек был патриотом, и император в ответ спросил: «Он патриот по отношению ко мне?».

По сравнению с некоторыми другими народами русские были в значительной степени деполитизированы при советской власти, потому что не было четкой границы между русской национальной идентичностью и советской идентичностью

Думаю, что третий фактор — и он тоже одновременно позитивный и негативный — это то, что, слава богу, Россия не является националистическим государством, где во главе угла находился бы русский этнос. Люди, которые называют российского президента Владимира Путина националистом, совершенно неправильно его понимают. Он гораздо больше придерживается советской и российской имперской традиции: если вы лояльны к государству, значит, вы русский. Таким образом намного сложнее мобилизовать этнических русских.

И еще, конечно, есть обеспокоенность, что все выйдет из-под контроля. Последнее, чего хочет Россия, — это эскалации, например, в Казахстане или в Прибалтике. Любой новый кризис в отношениях с ЕС и США не в интересах России, она от этого ничего не выиграет. Так что есть риск запустить процесс, который потом не получится контролировать.

Но, прежде всего, я не думаю, что российское руководство мыслит в этих терминах. В них не мыслит и русскоязычное население большей части Украины, в том числе в Донбассе. Все гораздо сложнее. Взять хотя бы тех, кто испытывает сильное влечение к русской культуре, русскому языку, у кого сильное желание видеть Россию в качестве союзника и друга. У половины этих людей украинские фамилии. У половины людей, которые называют себя украинцами, русские фамилии из-за смешанных браков. Знаю одну семью в Донбассе: армянин, женатый на украинке.

Так что речь скорее о советском русскоязычном наследии. Жители этих регионов крайне враждебно относятся к украинскому национализму, но это не делает их русскими националистами

Но при всем этом на Украине русский язык и культура продолжают исчезать. Дерусификация неизбежна? К чему этот процесс может привести в перспективе?

В конечном счете это зависит от давления руководства страны, ведь понятно, что это исходит от властей. Еще одним фактором станет то, сможет ли Украина стать успешной экономикой, появится ли у нее собственная современная культура, потому что большая часть украинской культуры все еще остается русской.

Дать однозначный прогноз затруднительно. Многое будет зависеть, как я уже сказал, от привлекательности Запада. Если вдруг произойдет распад ЕС — а это вполне возможно на каком-то этапе в будущем, хотя я и надеюсь, что этого не случится, — тогда природа Украины и ее границы, если не ее существование, окажутся под вопросом.

С другой стороны, если Запад сохранит свою привлекательность, а Украина продолжит получать если не реальную поддержку, то хотя бы защиту со стороны США, то со временем навязывание национализма может сработать

Мы видели на примерах других стран, что это возможно, если вести такую работу упорно и последовательно в течение длительного периода времени. Но говорить пока рано, время покажет.

Активисты во время акции «Нет русской весне!» против отмены штрафов за нарушение закона о языке у здания Верховной Рады Украины, Киев, март 2021 года

Фото: Olena Khudiakova / Ukrinform / Keystone Press Agency / Global Look Press

Разделить общее культурное наследие — то, что сейчас, как мне кажется, пытаются сделать на Украине — это вообще возможно?

Это возможно. Во время распада Советского Союза российские, да и украинские демократы мечтали о том, что СССР перерастет во что-то вроде ЕС. То есть, как говорили украинцы, независимость государства внутри Советского Союза — вроде независимых Италии и Испании в рамках ЕС. Ничто не вечно, но, конечно, на данный момент этот сценарий не выглядит реалистичным.

У Турции, о которой мы уже вспоминали в этом контексте, иная ситуация: они все ждут и ждут вступления в Европейский союз. Не утверждаю, что ЕС виноват в этом, но факт в том, что турки столько раз подавали заявку, но все безрезультатно.

Не думаю, что есть хоть малейший шанс, что Украина войдет в ЕС. Опять же, никогда не следует говорить никогда, но, безусловно, все нынешние тенденции указывают на то, что это очень маловероятно

И важный момент заключается в том, что после распада Советского Союза у России все сложилось достаточно благополучно, тогда как Украина становилась все беднее и беднее. В Белоруссии же люди смотрят не на ситуацию в Польше, Чехии или во Франции. Они смотрят на соседей — на Украину.

В Белоруссии понимают, что уж лучше как есть, чем пойти по пути Украины: осуществлять экономические реформы, которые ни к чему не приведут, следовать рекомендациям ЕС и США, которые ни к чему не приведут, подавать заявки на членство в ЕС, которые никуда не приведут, — и при этом переживать катастрофический кризис в отношениях с Россией

При этом взгляд на ситуацию у простого белорусского работяги из Витебска или Гомеля и белорусского интеллектуала, чей взор устремлен на Запад, очень и очень отличается.

Полицейские во время акции протеста в знак солидарности с жителями временного лагеря для мигрантов под автомагистралью, где живут около 150 человек, 28 ноября 2021 года, Париж

Фото: Sam Tarling / Getty Images

В сентябре 1990 года в «Комсомольской правде» была напечатана знаменитая статья Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию?», в которой писатель предложил выделить из СССР Россию, Украину и Белоруссию вместе с примыкающим Казахстаном. Как вы считаете, эта идея единства жива до сих пор?

Думаю, да. Эта идея никуда не денется: все же сильны исторические связи народов, их личные связи, в том числе через брак. У огромного количества людей в России есть родня в Белоруссии и на Украине, и наоборот. Отчим моей жены — украинец, а значит, ее сводная сестра наполовину украинка. Эти связи настолько крепки, что их невозможно уничтожить. Так что идея никуда не денется.

Что касается Казахстана, то он действительно не является Центральной Азией в той же степени, что Узбекистан или Туркмения, и сами казахстанцы на этом настаивают. Большая часть населения этой страны, конечно, тоже не русские, но у них есть огромная русскоязычная прослойка населения. И, в конце концов, казахская элита, которая говорит по-русски.

Идея славянского ядра никуда не денется, но куда она приведет в будущем, никто не знает

Такого рода идеи, конечно, никогда не исчезают полностью. Например, идея о единой Руси была лишь теорией на протяжении сотен и сотен лет, но она вернулась. Идея западного христианского мира, казалось, полностью исчезла в результате реформации, но затем проникла в работы Иммануила Канта, а оттуда, можно сказать, в конечном итоге в ЕС. Но, конечно, не в таком виде, что Данте ее бы не признал.

Помню, один латвийский друг сказал мне, вспоминая статью Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории?»: «Вы должны понять, что мы живем в ЕС и НАТО, а это значит, что история для нас подошла к концу». Ничего подобного. Латвия останется там, где она есть — в Европе, рядом с Россией. Более того, мы не знаем, во что превратится ЕС — может, он распадется через сто лет.

Если прогнозы об изменении климата окажутся верны, то, быть может, через 200 или 300 лет и вовсе не будет никаких организованных государств. История не заканчивается, просто мы не знаем, куда она движется. Но я думаю, что эти идеи никуда не денутся и будут возникать снова все в новых и новых формах, но в каких именно — трудно предугадать.

хронология последнего дня Советского Союза, заявление Михаила Горбачева, смена флага.

— 24.12.2022 — Lifestyle на РЕН ТВ

Декабрь 1991 года стал последним месяцем в истории СССР. 8 декабря лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич встретились в правительственной резиденции Вискули, расположенной в Беловежской пуще – именно так были названы соглашения о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

В этом документе говорилось, что с момента заключения на территории стран-подписантов больше не действовали нормы Советского Союза. Сами государства обязались сотрудничать на взаимовыгодной основе во многих сферах. Руководители признавались, что переговоры о подготовке Союзного договора зашли в тупик и они решились на образование СНГ, осознавая «назревшую потребность в практическом осуществлении политических и экономических реформ».

На тот момент история СССР еще не подошла к концу. Могучий колосс, супердержава существовала на бумаге вплоть до 26 декабря 1991 года. 

Выход СССР из ООН

Фото: © REUTERS / Mike Segar

Советский Союз еще не прекратил существование, но Россия уже 24 декабря заняла его место в Совете Безопасности ООН. В этот день посол Юлий Воронцов привез в ООН письмо Бориса Ельцина. В послании говорилось, что Россия является «продолжателем СССР в ООН», что означало сохранение места в Совбезе. Сам дипломат говорил, что процесс перехода от Союза к РФ оказался довольно сложным. Воронцов говорил, что страны возражали против подобного «замещения».

«Было много предложений, чтобы Российская Федерация вступала в ООН как новый член, и чтобы она не занимала место постоянного члена Совета Безопасности, ибо в Уставе ООН она не значится – в Уставе прописан Советский Союз», – отмечал Воронцов.

Обсуждение велось на протяжении долгих дней – председателю Генассамблеи даже пришлось запросить мнение Международного суда. Ответ не заставил себя долго ждать: «как вы решите в ООН, так и будет». Однако даже после этого продолжались разговоры о том, что «вакантное» место в Совбезе могло отойти Японии или Германии. Но его тоже удалось отстоять благодаря плотной работе с западными державами. Воронцов говорил, что американская сторона подсказала «отличный юридический вариант», который делал дальнейшие споры беспредметными. Тогда именно слово «продолжатель» сыграло важную роль.

Переименование РСФСР в Российскую Федерацию

Фото: © РИА Новости /Александр Макаров

В первой половине дня 25 декабря Российская Федерация окончательно заменила Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику. Впрочем, еще в течение года про РСФСР не забывали – в первую очередь старое название дозволялось использовать в официальных документах.

«Допустить в течение 1992 года использование прежних наименований «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», «РСФСР» в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы)», – такой пункт содержался в постановлении Верховного Совета РСФСР.

В Конституции новое название появилось только спустя несколько месяцев. В Основной закон ввели пакет поправок, которые отражали появление России после распада СССР в качестве самостоятельного государства. «Российская Федерация – Россия есть суверенное федеративное государство, созданное исторически объединившимися в нем народами», – было указано в тексте. В главах и разделах Конституции исчезло старое название – на смену РСФСР окончательно пришла Российская Федерация.

Заявление президента Горбачева об отставке

Фото: © РИА Новости/ Борис Кауфман

«Дорогие соотечественники! Сограждане! В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств я прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР. Принимаю это решение по принципиальным соображениям», – с этих слов начал свое телевыступление первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев.

За два часа до этого, около 17:00 по московскому времени, Горбачев побеседовал с иностранными лидерами – он переговорил с президентом США Джорджем Бушем и министром иностранных дел Германии Гансом‑Дитрихом Геншером.

Он предупредил Буша об отставке и выразил надежду, что накопленный в советско-американских отношениях капитал будет приумножен. Американский лидер заверил коллегу, что Штаты намерены помогать России, а Вашингтон постарается строить отношения с руководителями России и других бывших советских республик «на прогрессивной основе».

Речь президента СССР

Фото: © Скриншот видео youtube

Граждане прильнули к телевизорам в 19:00 – Михаил Горбачев подводил итоги пути, который был пройден с 1985 года. Он заявил, что попытки частичных реформ «терпели неудачу одну за другой». Так дальше жить нельзя, – сказал глава государства.

При этом он отметил, что общество сумело раскрепоститься духовно и политически, а на пути демократических преобразований был совершен прорыв. Страна начала продвигаться к многоукладной экономике, которая начала поворачиваться к рынку. Горбачев отмечал, что в мире также произошли значимые изменения. Было покончено с холодной войной и остановлена гонка вооружений, государство открылось миру.

«Мы стали одним из главных оплотов по переустройству современной цивилизации на мирных, демократических началах», – добавил президент Советского Союза.

Горбачев поблагодарил граждан и своих сторонников, государственных, политических и общественных деятелей. Напоследок он выразил надежду, что общие усилия дадут плоды, а народы смогут сосуществовать в процветающем и демократическом обществе.

Передача президентского ядерного чемоданчика

Фото: © «Ядерный чемоданчик». wikipedia.org

После обращения к гражданам президент Советского Союза подписал указ о сложении полномочий Верховного главнокомандующего СССР. Следующий шаг – передача ядерного чемоданчика президенту России Борису Ельцину. Это командное устройство должно было всегда оставаться при высших руководителях ядерных держав.

Чемоданчик, он же абонентский комплекс «Чегет», стоял на боевом дежурстве с 1979 года. Разрабатывали его под генсека Леонида Брежнева, однако опытная эксплуатация началась только в 1983 году при Юрии Андропове. Первыми обладателями стали министр обороны Дмитрий Устинов и начальник Генштаба Николай Огарков. Год спустя «Чегет» получил Константин Черненко, став первым генсеком, которому вручили систему управления ядерным оружием, а следом чемоданчик передали Горбачеву.

Процедуру условились проводить в кабинете Горбачева, расположенном в Кремле. Там уже находились министр обороны Евгений Шапошников, генералы и офицеры, приставленные к ядерному чемоданчику. Президент СССР направил Ельцину пакет с указом о передаче полномочий Верховного главнокомандующего Вооруженными силами. Сам чемоданчик на время достался Шапошникову, через несколько минут система контроля над ядерным оружием обрела нового владельца.

Спуск флага СССР и поднятие российского триколора над Кремлем

Фото: © Снятие советского флага и поднятие российского над Кремлём. wikipedia.org

Еще один важный момент: ровно в 19 часов 38 минут начали спускать флаг Советского Союза. Красное полотно уступило место российскому триколору, а сама процедура проходила перед Сенатским дворцом Кремля и заняла около 10 минут.

При этом смена флага перед зданием ООН в Нью-Йорке прошла днем ранее, как раз когда Российская Федерация заняла место СССР. Некоторое время просуществовал и самый высокорасположенный советский флаг – его разместил на станции «Мир» космонавт Анатолий Арцебарский.

Арцебарский успел вернуться в СССР. А его товарищ Сергей Крикалев застал появление России на геополитической арене прямо на орбите. 26 декабря, когда эра Советского Союза подошла к концу, Крикалев вместе с Александром Волковым наблюдали за происходящим из космоса. Прибыл Крикалев уже в другую страну.

Космонавт вспоминал: «Мне часто задают один и тот же вопрос: вот вы в 1991 году улетели из Советского Союза, а прилетели в Россию. На самом-то деле тогда я улетел из Москвы – и прилетел в Москву. Она никуда не делась. Санкт-Петербург никуда не делся. Встречали те же люди, которые провожали».

Распад СССР и образование России подпитывали граждан новыми надеждами. Некоторые считали, что конец холодной войны поможет стране сблизиться с Западом, откуда поначалу поступали только позитивные сигналы. США и соратники делали ставку на «торжество демократии», а исчезновение Организации Варшавского договора и самого СССР будто бы означало, что напряженность между двумя могучими военно-политическими блоками удалось окончательно снять.

Со временем обещания НАТО о нерасширении растворились в воздухе. Альянс начал поглощать страны к востоку от объединенной Германии, бывшие страны социалистического лагеря попали на новую орбиту влияния, по Европе начали расползаться базы и комплексы вооружений, которые способны угрожать России. Западный мир сделал все возможное, чтобы доминировать в восточноевропейском регионе, забывая про гарантии безопасности, о которых по итогам «короткого двадцатого века» говорили лидеры держав. Спустя 30 лет после исчезновения с политической карты мира СССР на Западе все чаще говорят о возникновении «новой угрозы», продолжая воскрешать призраков прошлого.

Эпоха Горбачева и распад Советского Союза

30 августа (Рейтер) — Вот хронология некоторых ключевых событий за почти семь лет, когда Михаил Горбачев, скончавшийся во вторник в возрасте 91 года, находился у власти в Советском Союзе. . читать дальше

Март 1985 — Михаил Сергеевич Горбачев, в 54 года самый молодой член Политбюро, становится Генеральным секретарем Коммунистической партии после смерти Константина Черненко. Он запускает программу перестройки (перестройки) и гласности (открытости), чтобы вырвать страну из политического и экономического застоя.

Ноябрь 1985 г. — Горбачев и президент США Рональд Рейган проводят свой первый саммит в Женеве; Горбачев говорит, что он «весьма оптимистичен» в отношении разрядки напряженности и будущих сокращений вооружений.

Апрель 1986 — Взрыв на Чернобыльском ядерном реакторе распространяет радиоактивное облако по всей Европе. Советские власти признают это только через три дня, что вызывает сомнения в гласности.

Декабрь 1986 — Доктор Андрей Сахаров, отец диссидентского движения, освобожден из ссылки после телефонного звонка Горбачева — одного из сотен политических и религиозных диссидентов, освобожденных во время его правления.

Май 1987 — Молодой немец по имени Матиас Руст прорывает советскую систему ПВО, летя на легком самолете Cessna из Хельсинки в центр Москвы и приземляясь на Красной площади. Горбачев начинает чистку высших чинов оборонного ведомства.

Октябрь 1987 г. — Известный российский реформатор Борис Ельцин конфликтует с Горбачевым из-за темпов перестройки и покидает правящее Политбюро.

Декабрь 1987 — Горбачев и Рейган подписывают в Вашингтоне первый договор о сокращении ядерных арсеналов. Все советские и американские ракеты средней дальности подлежат демонтажу.

Октябрь 1988 г. — Горбачев укрепляет власть, становясь председателем президиума Верховного Совета, национального законодательного органа.

Февраль 1989 г. — Завершается девятилетнее военное вмешательство СССР в Афганистан. Движения за независимость набирают силу в Прибалтике, Грузии и Украине.

Март 1989 г. — Советский Союз проводит первые конкурентные выборы с участием нескольких кандидатов для избрания Съезда народных депутатов. Многие видные коммунисты старой гвардии проигрывают независимым, а сепаратисты получают большинство мест в прибалтийских республиках Эстонии, Латвии и Литве.

Ноябрь 1989 — Народные революции сметают коммунистические правительства в Восточной Германии и остальной части Восточной Европы.

Советский Союз не пытается вмешиваться, когда его режимы-сателлиты рушатся.

Декабрь 1989 г. — Горбачев и президент США Джордж Буш-старший. Буш на саммите на Мальте приветствует окончание холодной войны.

Февраль 1990 г. — Коммунистическая партия отказывается от своей гарантированной монополии на власть. Парламент соглашается предоставить Горбачеву пост исполнительного президента с большим увеличением полномочий. Демонстранты, выступающие за реформы, проводят массовые митинги по всему Советскому Союзу.

Октябрь 1990 г. — Восточная и Западная Германия объединяются после интенсивных переговоров шести держав, в которых Горбачев играет ключевую роль. Советский парламент одобряет план отказа от коммунистического централизованного планирования экономики в пользу рыночной экономики. Горбачеву присуждается Нобелевская премия мира.

Ноябрь 1990 г. — Парламент уполномочил Горбачева издавать указы почти во всех сферах общественной деятельности. Первый проект Союзного договора, предложенный Горбачевым, дает существенные полномочия 15 республикам, но четыре — Латвия, Литва, Эстония и Грузия — отказываются подписывать.

Январь 1991 — Войска подавляют демонстрации за независимость в Прибалтике, убив 14 человек в Литве и пять в Латвии.

Март 1991 г. — Референдум дает подавляющее большинство голосов за сохранение Советского Союза как «обновленной «федерации равноправных суверенных республик», но шесть республик бойкотируют голосование.

Апрель 1991 г. — Варшавский договор стран Восточной Европы распущен.

Июнь 1991 г. — Борис Ельцин избран президентом России.

19 августа 1991 г. — Ссылаясь на предполагаемое плохое здоровье Горбачева, его заместитель Геннадий Янаев становится президентом во главе бескомпромиссной коммунистической хунты. В некоторых районах объявлено чрезвычайное положение. Эстонский парламент провозгласил независимость.

21 августа — Переворот терпит крах, уничтожая консервативное собрание в центре и давая огромную поддержку сепаратистам в республиках. Латвийский парламент провозгласил независимость.

24 августа — Горбачев уходит в отставку с поста лидера Коммунистической партии, приказывает государству конфисковать ее имущество, запрещает ей состоять во всех государственных организациях и предлагает самороспустить. Украинский парламент провозгласил независимость. В течение нескольких недель все, кроме Казахстана и России, сделали то же самое.

6 сентября — Высший законодательный орган СССР признает независимость Литвы, Латвии и Эстонии. Обрывки Конгресса 1922 Союзного договора и передает власть временной власти до подписания договора о добровольном Союзе суверенных государств.

16 ноября — Россия берет под свой контроль почти все запасы золота и алмазов СССР и экспорт нефти. Позже он объявляет о поглощении министерств экономики.

8 декабря — Россия, Украина и Белоруссия провозглашают Содружество Независимых Государств без роли центральной власти или Горбачева. Сначала он сопротивляется новому порядку и отказывается уйти в отставку. Постепенно он приходит в себя, чтобы принять неизбежное.

25 декабря 1991 г. — Горбачев уходит в отставку с поста президента Советского Союза, который официально распускается на следующий день.

Репортаж Марка Тревельяна в Лондоне Под редакцией Мэтью Льюиса

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

30 лет со дня распада Советского Союза

Россия

Президент СССР Михаил Горбачев (слева) и Президент Российской Федерации Борис Ельцин во время совещания на заседании Съезда народных депутатов в понедельник, 2 сентября 19 г.91 — Авторские права Авторы и права: AP

Автор: Жозефина Джоли &  Ребекка Даунт   •  Обновлено: 31 декабря 2021 г.

СССР был официально распущен 26 декабря 1991 года.

Тридцать лет назад Советский Союз распался в результате внутренней политической, экономической и этнической дезинтеграции в СССР после попытки Генерального секретаря Михаила Горбачева реформировать советскую политическую и экономическую систему.

В попытке положить конец «эпохе застоя» Горбачев начал «перестройку» — политическое реформаторское движение внутри Коммунистической партии Советского Союза, призванное стимулировать экономику.

Сначала программа заметно оживила сокращающийся СССР в 1985 году, но борющаяся сверхдержава все еще была охвачена гонкой вооружений и годами бесхозяйственности.

Единство 15 советских республик, составлявшее силу коммунистического режима и приветствовавшееся его пропагандой, быстро распадалось: сначала против Москвы восстал Кавказ, к которому вскоре присоединились страны Балтии.

В 1988 году Эстония стала первой советской республикой, объявившей о государственном суверенитете от Москвы.

В январе 1991 года Москва вмешалась и открыла огонь по демонстрантам, пытаясь укротить восстание.

Однако этот шаг не удался, и Литва стала первой республикой, которая официально вышла из состава СССР, провозгласив свою независимость Актом от 11 марта 1990 г.

Только 19 августа 1991 г. был нанесен смертельный удар по СССР пришел, когда Советы проснулись и узнали, что восьмой и последний лидер Советского Союза Михаил Горбачев не может управлять страной по состоянию здоровья.

После заявления Горбачева в Москву вошли танки, публичные собрания были запрещены, а прореформенные газеты закрыты.

Комитет по чрезвычайному положению был немедленно создан в надежде спасти страну от погружения в «хаос и анархию», но его правление рухнуло в течение двух дней, оказавшись катализатором длинной череды событий, которые вскоре конец Советскому Союзу.

Борис Ельцин, президент Российской Федерации в составе СССР, вышел победителем, а Горбачев вернулся более слабым, чем когда-либо.

Правительство Москвы изо всех сил пыталось сохранить свое влияние, и многие республики, такие как Украина и страны Балтии, провозгласили свою независимость в последующие дни и месяцы.

8 декабря 1991 года, стремясь признать независимость друг друга, лидеры трех союзных республик и крупнейших республик (Российская СФСР, Украинская ССР и Белорусская ССР) заявили, что Советского Союза больше не существует. и подписали Содружество Независимых Государств.

За ними быстро последовали еще 11 республик, и Горбачеву пришлось сначала уйти в отставку с поста лидера Коммунистической партии, поскольку она практически перестала работать, а затем уйти с поста президента, чтобы официально признать распад Союза «свершившимся фактом». .

26 декабря 1991 года, через день после отставки президента Горбачева и замены советского красного флага на российский триколор, СССР был официально распущен.

Когда наступил конец, потребовалось всего несколько месяцев, чтобы распался СССР, но он все же застал мир, внушенный бинарной логикой холодной войны, врасплох.