Зал 10. Удельный период Руси. XII – первая половина XIII в.

Череда княжеских междоусобиц, наступившая после смерти Ярослава Мудрого, продолжалась более ста лет и привела к образованию на территории Древней Руси нескольких самостоятельных княжеств.
Провозглашенный на съезде русских князей в Любече в 1097 году принцип наследования сыновьями земель своих отцов закрепил сложившееся после 1094 года распределение волостей между различными династическими ветвями Рюриковичей. Например, в Ростово-Суздальской, земля (княжество) закрепилась за потомками сына Владимира Мономаха – Юрия Долгорукова (1190-е гг.–1157 г.). Как полагают исследователи, на территории древнерусского государства сложился новый политический строй, основой которого было крупное феодальное землевладение.
Ведущую роль играли четыре земли и соответствующие им княжеские династии – Черниговская (Ольговичи), Волынская (Изяславичи), Смоленская (Ростиславичи) и Суздальская (Юрьевичи).

Между князьями этих династий шла ожесточенная борьба за три «общерусских» стола – киевский, новгородский и галицкий.

Северо-Восточная Русь – Владимиро-Суздальская или Ростово-Суздальская (первоначальное название) земля выгодно отличалась своим географическим положением. Раскинувшись в междуречье верхнего течения Волги и Оки, она находилась на Волжском торговом пути и в удалении от степной угрозы.
Правители Владимиро-Суздальского княжества носили титул великих князей и обладали всей полнотой власти монархов. Наивысшего расцвета княжество достигло при сыне Юрия Долгорукова, князе Всеволоде Юрьевиче (прозвище «Большое гнездо») (1176–1212) , когда с большим размахом велось белокаменное строительство во Владимире и других городах. Автор «Слова о полку Игореве» говорил о могуществе Всеволода: «Волгу может веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать».
Именно на землях Северо-восточной Руси в дальнейшем возникло новое государство – Московская Русь.

Война и охота были важными взаимосвязанными составляющими хозяйства половцев и во многом определяли быт и социальный строй кочевников. Военному делу кочевники начинали учиться с самого раннего детства. Детей уже в возрасте двух-трех лет сажали на коней, учили скакать и «пускать стрелы» из маленьких луков, изготовленных специально для них. Ребята учились стрелять, охотясь на мелких степных зверьков (сусликов, сурков, тушканчиков). Становясь взрослыми, они продолжали совершенствоваться в военном деле, участвуя в охотах. Охота для степняков была не только способом добывания пищи. Ее рассматривали как поход (набег) на чужую страну. Эта было очень важной причиной организации масштабных облавных охот, которые возглавляли крупнейшие военачальники, самые влиятельные аристократы. К охоте готовились, на ней вырабатывалась удаль и искусство воевать, выявлялись самые лихие и быстрые всадники, самые зоркие стрелки, самые умелые предводители.

В половецком войске обязаны были служить все, кто способен носить оружие, даже молодые женщины участвовали в военных походах. Поэтому очень часто количественно половецкое войско бывало очень многочисленным.
Военная тактика половцев всегда определялась их мобильностью – стремительные конные набеги и отход с добычей назад с минимальными потерями. Тактика ведения войны диктовала и арсенал вооружения – лук и стрелы были основным оружием. Комплекс вооружения также включал в себя саблю, кистень, шлем (иногда с личиной/маской), кольчугу, стремена и конскую упряжь. Копья половцы использовали редко. Это был набор оружия легкого всадника, приспособленного к ведению боя в основном на дистанции.

В XIII веке Новгородская земля (северо-западная Русь) занимала обширные территории от Финского залива на западе до Уральских гор на востоке, от Белого моря на севере до верховьев Волги на юге.
Центр северо-западной Руси – Великий Новгород на Волхове был одним из крупнейших городов не только на Руси, но и в Европе. Он занимал очень выгодное географическое положение – в начале торговых путей, связывающих Балтийское море (страны Западной и Северной Европы) с Черным и Каспийским (Византия, страны Арабского Халифата).
Разбогатевшему на торговле новгородскому боярству удалось победить в борьбе за власть киевского князя и избавиться от его контроля и опеки (ранее в Новгороде сидел один из сыновей киевского князя). В итоге в Новгороде не закрепилась ни одна из княжеских династий Рюриковичей и высшим органом управления в XII веке стало вече, в составе которого были богатейшие бояре – 300 «золотых поясов». Именно вече приглашало князя, который со своей дружиной обеспечивал защиту от внешних угроз и поддерживал порядок в городе.
Главным должностным лицом в Новгороде был посадник (от слова «посадить»), в его руках находились управление и суд. Фактически в посадники избирались бояре из четырех крупнейших новгородских родов.
В научной литературе сложившаяся в Новгороде система управления получила название «боярской республики».

Кочевников тюркского происхождения, появившихся во второй половине X века (первое упоминание относится к 1055 году) на южных границах Руси, русские летописцы называли «половцами» (от слова «половый», т. е. «изжелта-белый, желтоватый»). В византийских и западноевропейских хрониках их именовали «куманами», арабские и персидские авторы – «кипчаками», именно это имя и является самоназванием половцев. В III–II вв. до н.э. столкнувшиеся с ними китайцы транскрибировали слово «кипчак» двумя иероглифами: «цинь-ча».

За более чем тысячу лет с момента упоминания в китайских хрониках, до столкновения с Русью и Византией, кипчаки из небольшого племени превратились в сильное, дееспособное и многочисленное этнообразование, с политическим влиянием и военным потенциалом которого приходилось считаться всем соседям. В начале второго тысячелетия половцы господствовали в степи, от низовьев Дуная на западе до Иртыша на востоке. И сама степь получила название Дешт-и-Кипчак – Половецкая степь или Половецкая земля.

Вооружение древнерусского дружинника XI–XIII вв. во многом сравнимо с вооружением западноевропейского рыцаря. По сути это был комплекс профессионального тяжеловооруженного всадника-копейщика, снабженного копьем, мечом, саблей, кольчугой, шлемом, щитом, булавой, кистенем, стременами и шпорами.

И хотя, как полагают исследователи, в связи с ростом значения конницы, главнейшим наступательным оружием становится копье, меч продолжает сохранять свое статусное положение в арсенале – это, прежде всего, символ профессионального воина-дружинника.
Разнообразие и универсальность вооружения воинов Древней Руси были обусловлены тем обстоятельством, что на западе и северо-западе им приходилось воевать с тяжеловооруженным конными рыцарями, использующими тактику таранного удара, а на юге и востоке вести борьбу уже с легкой конницей степняков, предпочитающих бой на дистанции и вооруженных луками и стрелами.

Первая таможенная реформа на Руси. Когда появился таможенный тариф и контроль таможенной стоимости. — Статьи в сфере таможенного дела от 31.03.2019

Статьи

25 октября (4 ноября) 1653 г. царь Алексей Михайлович подписал Указ «О взимании таможенной пошлины с товаров в Москве и в городах, с показанием по скольку взято и с каких товаров», положивший начало созданию единой таможенной системы.

31 марта 2019г.

Принятый после этого Торговый устав отменил множество мелких торговых сборов, сохранявшихся ещё от времени феодальной раздробленности, и ввёл единую рублёвую пошлину: по 10 копеек с рубля за продажу соли, по 5 копеек с рубля со всех остальных товаров. Отменялись различные проезжие пошлины, которые русские купцы платили при провозе товара через внутренние города. Кроме того, была введена повышенная пошлина для иностранных купцов, продававших товары внутри России, что свидетельствовало о намерении поощрять отечественную торговлю.

Иностранные купцы были обязаны платить 6 % с цены товара во внутренних таможнях и 2 % проезжих пошлин в пограничных таможнях при вывозе русских товаров.

Первый таможенный тариф появился в Новоторговом уставе, изданном и подготовленном в 1667 году по инициативе Афанасия Ордина-Нащокина, боярина, воеводы и известного дипломата времен царствования Алексея Михайловича.

Документ представлял собой своеобразный конгломерат налогового, таможенного и бюджетного кодексов. В нем были подробно изложены правила и порядок досмотра товаров, также содержались главы, предусматривавшие ответственность за нарушения. Например, за кормчество (незаконный вывоз спиртных напитков) не только били кнутом, но и отсекали конечности.

В Новоторговом уставе были определены многие правила, которые нашли продолжение в современном таможенном законодательстве:

• Устанавливалось равное для всех таможенное обложение торговых сделок единой рублевой пошлиной и отменялись проезжие сборы.
• Купцам вменялось в обязанность правдиво указывать таможенную стоимость предъявленных товаров.
• Определены наказания за нарушение таможенных правил: за сокрытие товара; в случае занижения продажной цены товар изымался
• Вводился контроль за перемещением товаров и другие.

Новоторговый устав стал первой в истории национального таможенного законодательства попыткой установить таможенные режимы выпуска для свободного обращения, экспорта и перемещения товаров внутри страны. В соответствии с ними его статьи определяли статус товаров и транспортных средств, условия их перемещения через внешние и внутренние границы Русского государства.

Вместе с Новоторговым уставом 1667 г. Торговый устав 1653 г. действовал до середины 1750-х гг., когда был заменён Таможенным уставом 1755 г.

Начало раздробленности Руси.

(Урок 1)

1. Начало раздробленности на Руси

2.03.2015
Начало
раздробленности
на Руси

2. Очередной порядок престолонаследия —

Очередной порядок
престолонаследия киевский престол
переходит старшему в
роду
После смерти Ярослава
Мудрого правили его
дети, затем внуки

3. Ярослав Мудрый (ум. 1054)

Всеволод
Изяслав Святослав
Владимир
(Переяс(Киев) (Чернигов)
(ум. 1052)
лавль)
(ум. 1078) (ум. 1076)
(ум. 1093)
Ростислав
Святополк
Олег
Владимир
Мономах
Др.
братья

4. Русь после смерти Ярослава Мудрого

«Правда
Ярославичей» — новый Свод
Законов (продолжение Русской
Правды)
В середине 11 века – начались
нападения половцев
1068 год – битва на реке Альте с
половцами. Поражение Руси и
восстание в Киеве против Изяслава
1097 г. – Любечский съезд
князей.
Инициатор – Владимир
Мономах.
Решение: «Каждый держит
отчину свою».
Договорились о совместной
борьбе против половцев.
Итог: закрепление разделения
Руси.

6. Правление Владимира Мономаха (1113 — 1125)

Внук
императора
Византии и Ярослава
Мудрого;
Стал князем в 60 лет;
Отразил набеги половцев;
Вновь объединил Русь;
Новый свод законов
«Устав Владимира» отменял рабство за долги.

7. Устав Владимира Мономаха

Задание 1. выпишите в тетрадь
основные положения Устава
ростовщики
не имели права
требовать более 20% сверх взятой
в долг суммы.
Закупам было дано право уходить
от своего господина, чтобы
заработать деньги и вернуть купу.
«Устав» запретил превращать
свободных людей в холопов за
долги.
Правда
Ярослава
Правда
Ярославичей
Устав
Владимира
Мономаха
Русская
Правда

9. Феодальная раздробленность на Руси

распад единого государства на
феодальные земли, ослабление
власти Киевского князя, усиление
удельных князей.
После смерти Мстислава Великого
(Сына Владимира Мономаха) –
распад Руси:
Сер. 12 в. – 15 княжеств
Сер. 13 в. – около 30 княжеств

11. Причины феодальной раздробленности

Экономические
Политические
1. Натуральное
1. Усиление власти
хозяйство,
князя в своих
отсутствие прочных
владениях;
экономических
2. Усиление
связей между
самостоятельземлями
ности бояр в
2. Рост городов,
вотчинах
ремесла, торговли в 3. Борьба за власть
отдельных землях
между князьями

12. Последствия феодальной раздробленности

Положительные
Отрицательные
• Рост городов,
• Распад
ремесла и
государства
торговли;
• Слабая
• Культурное
центральная
развитие
власть;
отдельных земель • Уязвимость для
врагов
• Междоусобные
войны

13. Задание 2. (ответьте на вопрос полным ответом)

Можно ли утверждать, что с
началом феодальной
раздробленности Древнерусское
государство как единое целое
прекратило свое
существование?
Докажите свое мнение фактами.

14. Домашнее задание

Параграф 9,
вопросы – устно!

5.2 Начало периода раздробленности и его общая характеристика

Начало периода раздробленности и его общая характеристика.

2.1. Начало разделения. Центробежные тенденции в Древней Руси стали проявляться еще в эпоху правления Ярославичей и, постепенно нарастая, вылились в конце Х1 в. в княжеские междоусобицы. Стремление князей, с одной стороны, их преодолеть, а с другой, закрепиться в своих землях привело после Любечского съезда к установлению нового принципа организации власти и превращению Русской земли из владения рода Рюриковичей в совокупность отдельных отчин, наследственных владений отдельных ветвей княжеского дома.

2.2. Однако в начале Х11 в. разделение страны было приостановлено под воздействием ряда причин:

2.2.1. Внешняя половецкая опасность требовала объединения усилий различных земель;

2.2.2. Личные качества Владимира Мономаха и его активная деятельность на киевском престоле. Он пользовался огромным авторитетом, как благодаря своей родственной связи с византийским императором Константином Мономахом, чьим внуком по материнской линии он являлся, так и организации успешных походов против половцев. Став великим князем в 60 лет, Владимир поражал современников широкой образованностью, литературными талантами и, особенно, своим смердолюбием. Гибкий, волевой правитель, прибегая когда к силе, когда к мирным переговорам, сумел восстановить единство Древней Руси.

2.2.3. Его сыну Мстиславу Великому (1125-1132) удалось продолжить политику отца и сохранить достигнутое. Но сразу же после смерти великого князя киевского раздрашася вся Русская земля, начинается цепная реакция разделения, приведшая к появлению на месте единой Руси ряда практически независимых государств-княжеств.

2.3. Характер новых государственных образований. Возникло около 15 независимых государств (Киевское, Черниговское, Переяславское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Туровское и другие княжества, а также Новгородская земля), продолжавших дробиться дальше, но целостность Русской земли в определенной степени сохранилась. Связи между русскими землями сохранялись благодаря общей вере, языку, действию общих законов, зафиксированных Пространной Правдой. В народном сознании не исчезала идея единства, особенно ярко проявляющаяся во времена междоусобиц и других бедствий, выпадающих на русскую землю. Сформировалось двойственное самосознание, при котором русские люди считали своей Отчизной и Русскую землю и, одновременно, Рязанское, Полоцкое или Ростово-Суздальское княжество. Правда, региональная составляющая в таком самосознании постепенно усиливалась, что способствовало углублению раздробленности.

Некоторые историки считают, что произошел не полный распад Древнерусского государства, а его трансформация в федерацию княжеств во главе с великим князем киевским. Но его власть была скорее номинальной, чем реальной, а за сам киевский стол начинается борьба наиболее могущественных князей отдельных земель, приводящая к опустошению киевской земли и потери ею былого значения. Уже через некоторое время стол Великого князя киевского потерял свою привлекательность для местных князей, сосредоточившихся на расширении собственных владений.

Имперский российский проект: автократическая политика, экономическое развитие и социальная фрагментация

Пионер в области русских и советских исследований на Западе, Альфред Дж. Рибер в течение пяти десятилетий своей карьеры сосредоточился на расширении нашего понимания Российской империи от Петра Великой к наступлению Первой мировой войны.

«Императорский русский проект» представляет собой собрание работ Рибера, посвященных трем взаимосвязанным темам этого периода времени: роли реформ в процессе государственного строительства, взаимодействию государственных и общественных движений и альтернативным взглядам на экономическое развитие.Этот том содержит ранее опубликованные классические эссе Рибера, отредактированные и обновленные, а также недавно написанные работы, которые вместе обеспечивают хорошо интегрированную основу для размышлений по этой теме. Рибер утверждает, что российский стиль автократического правления отражал не только личности правителей, но и проблемы преодоления экономической отсталости в обществе, лишенном общего гражданства и сплоченного правящего класса. Имперский русский проект показывает, как в девятнадцатом веке царь был вынужден действовать в меняющемся и более сложном мире, сокращая свои возможности и ограничивая свободу действий.

Альфред Дж. Рибер в настоящее время является почетным профессором Центральноевропейского университета в Будапеште и почетным профессором Пенсильванского университета. исторический факультет ЦЕУ с 1995 по 1998 гг. Он автор десяти книг по истории России, Советского Союза, Восточной Европы и Евразии. Его последние работы — «Борьба за евразийские окраины».От возникновения империй раннего Нового времени до конца Первой мировой войны (Кембридж, 2014 г.), которая получила премию Джерри Бентли Всемирной исторической ассоциации, и ее продолжение «Сталин и борьба за господство в Евразии» (Кембридж, 2016 г.) который вошел в шорт-лист премии Пушкинского дома в Великобритании. Его глава «Антифашистские движения сопротивления во время Второй мировой войны» появится в Кембриджской истории коммунизма в этом году, а в следующем году «Россия в Азии» будет опубликована как глава в Оксфордской исследовательской энциклопедии по Азии.

Проект MUSE — Фрагментированное пространство в Российской Федерации Блэр А.с> Рубл Джоди Коэн, Нэнси Э. Попсон (обзор)

ОТЗЫВА 977 занимательных чтивов, которые понравятся многим изучающим историю края. Трансформация проекта коммунистических систем РОБЕРТ Ф. МИЛЛЕР Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований Австралийского национального университета Рубль, Блэр А., Коэн, Джоди и Попсон, Нэнси Э. (ред.). Фрагментированное пространство в Российской Федерации. Издательство Центра Вудро Вильсона и издательство Университета Джона Хопкинса, Вашингтон, Д.C., Балтимор, Мэриленд и Лондон, 2002. xiii+ 339pp.Карты. Таблицы. Примечания. Показатель. ?35,50. Редакторы этого тома стремятся затронуть одну из важнейших тем постсоветской российской политики, а именно взаимоотношения центра и периферии. Для этого они собрали большую команду ученых, всего двадцать один человек. Учитывая разнообразие взглядов и точек зрения, которые могут быть представлены столь многими учеными, опасности работы с такой большой командой очень много. Однако в целом редакторы умело избежали таких ловушек и выпустили книгу, которая окажется очень полезным дополнением к литературе по этому вопросу.Неудивительно, что, учитывая количество участников, используется сочетание методологий, наиболее заметными из которых являются поведенческая и сравнительная. Что читатель сочтет наиболее полезным, зависит не только от академического образования и вкуса, но и от всего остального. Главы «Расколотое пространство России», «Узы, связывающие. . .’ которые ведут к более широкому исследованию, в значительной степени поведенческие в своем подходе. Возможно, чрезмерное использование таких методологий озадачивает настолько, насколько это освещает непосвященных.Кроме того, вступительная глава содержит мало явной политической науки с точки зрения ее содержания. С одной стороны, это может быть связано с характером предмета, а именно (российского) политического пространства. С другой стороны, когда у одной главы пять соавторов, как в данном случае, конечный продукт не обязательно больше, чем сумма составляющих ее частей. чуть больше, чем комментарий к тому, что следует далее.Более того, в главе «Федерализация» авторы слишком часто используют термины «децентрализация» и «федерализация» как синонимы, как синонимы. Авторам не следовало допускать такой элементарной ошибки. Оговорки такого рода с одной стороны, есть многое, за что можно похвалить этот том. Первые три главы ни в коем случае не лишены достоинств, а заключительные три главы, каждая из которых исследует аспекты региональной политики России посредством сравнительных исследований конкретных случаев, одинаково превосходны.Глава «Демократия под угрозой». . .’ ведет оживленную дискуссию о природе демократии в России. Оказывая столь же профессиональную услугу, они обсуждают природу региональных различий в России и действие политических расколов. Особой похвалы заслуживает их сравнительный анализ Нижегородской области с городом Москвой и роль политических элит в ее политике. Точно так же в главе «Вопросы культуры и идентичности. . .’, есть несколько превосходных наблюдений о последствиях этнодемографических изменений в России для политического ландшафта этой страны. Его разделы, посвященные языку, выполнены на столь же высоком уровне, а анализ политики и идентичности в Республике Саха представляет собой один из, если не самый яркий момент во всем томе. Она хорошо написана и действительно информативна. Наконец, заключительная глава «Глобализация и фрагментация…» является достойным завершением тома. В главе освещаются некоторые важные последствия, которые процесс глобализации имеет для развивающихся государств, таких как Россия, и ставятся вопросы, касающиеся природы российского политического центра.Прежде всего, это позволяет не создавать у читателя впечатления, что глава была добавлена ​​потому, что глобализация имеет какое-то важное значение и поэтому должна быть предметом обсуждения независимо от основного предмета. В то время как этот том может не подходить ни для кого, кроме самых продвинутых студентов, он очень полезен для аспирантов, ученых и практиков в этой области. Как упоминалось ранее в обзоре, этот том является ценным дополнением к корпусу. Школа социологии, политики и права КАРЛ КОРДЕЛЛ Университет Плимута Херд, Грэм П.и Алдис, Энн (ред.). Российские регионы и регионализм: сила через слабость. Рутледж Керзон, Лондон и Нью-Йорк, 2003 г. хв. + 304 стр. Карты. Цифры. Таблицы. Примечания. Приложение. Библиография. Показатель. 95 долларов США. ОДНИМ из самых интересных и замечательных аспектов изменений в процессе управления, произошедших в России после распада Советского Союза, было накопление власти…

Российские испытания противоспутниковой ракеты подвергают МКС опасности Утро 15 ноября началось: «Но недавно нам сообщили о поломке спутника, и нам нужно, чтобы вы, ребята, начали пересматривать процедуру безопасного убежища.Это означало, что экипаж

МКС — совместного предприятия Америки, Канады, Европейского космического агентства, Японии и России — должен был изолировать некоторые модули, в которых они живут и работают, и вернуться в две космические капсулы, которые в настоящее время пришвартовались у его шлюзов, чтобы обломки крушения не пробили их жилое пространство.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.

Источником обломков был спутник-шпион советских времен, Космос-1408 , находящийся на орбите примерно в 100 км выше и под углом к ​​орбите МКС .Несколькими часами ранее его разнесло вдребезги во время испытания российской противоспутниковой ракеты, в результате которого двухтонный скиталец превратился в примерно 1500 обломков, достаточно больших, чтобы их могли отследить американские радары (имеется в виду несколько сантиметров или больше в поперечнике), и бесчисленное множество более мелких фрагментов. Точный размер облака обломков неизвестен, но выглядело так, будто через него проходил МКС , и будет делать это неоднократно.

Америка осудила испытание как «безрассудное», подчеркнув, что оно поставило под угрозу не только пять астронавтов на МКС (четыре американца и немец), но и двух российских космонавтов, один из которых, полковник Антон Шкаплеров, в настоящее время является командир станции. В ТАСС российское информационное агентство цитирует министра обороны России Сергея Шойгу, который заявил, что «передовая система будущего» «поразила старый спутник с точностью, достойной ювелира». Оставшийся мусор не представляет угрозы для космической деятельности».

Это неправда. Когда спутник разрушается таким образом, обломки начинают двигаться рядом с прежним положением спутника и его орбитой. Так сложилась ситуация, когда МКС был приведен в боевую готовность через несколько часов после испытаний.В течение нескольких дней обломки распространяются по орбите, образуя кольцо вокруг Земли. В течение нескольких недель боковое распространение превращает это кольцо в раковину. Это рассеивает риск. Но если оценка Америки в 1500 фрагментов подтвердится, испытание увеличит общее количество отслеживаемых фрагментов космического мусора почти на 10%. И весь космический мусор представляет некоторую угрозу для космической деятельности.

Последствия — или, скорее, непрерывное падение — от российского испытания не так сильно, как от аналогичного китайского испытания, проведенного в 2007 году, на долю которого приходится 3500 отслеживаемых фрагментов мусора. Но это хуже, чем обломки индийского испытания, которое состоялось в 2019 году. В нем использовалась цель на очень низкой орбите, и в результате большая часть осколков с тех пор повторно вошла в атмосферу Земли. То же самое можно сказать и о самой последней американской авантюре по уничтожению спутников в 2008 году, когда был уничтожен возвращающийся в атмосферу спутник, на борту которого, как говорят, было опасное количество топлива.

Почему страны продолжают это делать? Одна из причин — связь с противоракетной обороной. Способность уничтожить спутник ракетой, запущенной снизу, как это сделали русские, — это также способность уничтожить межконтинентальную баллистическую ракету на той части ее полета, которая находится над атмосферой.Америка ценит эту способность, и другие стремятся к ней. Но испытания систем противоракетной обороны или, если на то пошло, противоспутникового оружия не требуют создания большого количества орбитального мусора без предварительного предупреждения. (Договор о космосе 1967 года требует, чтобы страны консультировались друг с другом, прежде чем предпринимать какие-либо действия, которые могут привести к «потенциально вредному вмешательству». ) Такое вопиющее безрассудство, похоже, больше направлено на доказательство точки зрения. Не исключено, что время проведения Россией испытаний, совпавшее с наращиванием ее войск на границе с Украиной, было задумано как сигнал.

Брайан Уиден из Фонда безопасного мира, организации, занимающейся устойчивым и мирным использованием космоса, говорит, что испытание «ставит под сомнение приверженность [России] борьбе с угрозами долгосрочной устойчивости космоса и ее выраженное желание предотвратить гонку вооружений в космическом пространстве». Одним из способов, в котором это желание якобы выражается, является «Договор о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве и угрозы силой или ее применения в отношении космических объектов», который Россия и Китай начали продвигать на -й сессии ООН . в 2008.Америка и ее союзники не заинтересованы — отчасти, по словам Америки, потому, что она не ограничивает наземные противоспутниковые системы.

Однако ранее в этом месяце Генеральная Ассамблея ООН проголосовала в комитете за «рабочую группу открытого состава» по возможным нормам, правилам и принципам ответственного и мирного использования космоса. Несмотря на то, что Россия и Китай проголосовали против, потому что они предпочитают свой договор, открытость может предоставить достаточно возможностей для какого-то соглашения. Но не скоро.Процессы ООН , такие как космический мусор, могут оставаться в воздухе в течение очень долгого времени. ■

Эта история является обновленной версией предыдущей статьи, которую мы опубликовали после взрыва.

Чтобы получать больше информации о расширяющих кругозор науках, подпишитесь на нашу еженедельную рассылку Simply Science.

Статья опубликована в разделе «Наука и технологии» печатного издания под заголовком «Осколочная граната».

Целью исследования была оценка эффективности эндоваскулярной механической фрагментации тромбоэмболов при лечении критической тромбоэмболии легочной артерии у пациентов с острым геморрагическим инсультом.

Материалы и методы: В исследование включены 47 больных с острым геморрагическим инсультом, осложненным массивной тромбоэмболией легочной артерии высокого риска с критическими проявлениями правожелудочковой недостаточности. Все пациенты были разделены на две группы в зависимости от метода лечения: в исследуемой группе (n=17) выполнялась эндоваскулярная механическая фрагментация тромбоэмбола, в контрольной группе (n=30) проводилась только базисная интенсивная терапия.

Результаты: Фрагментация тромбоэмболов выполнялась у больных исследуемой группы с целью перевода эмболии ствола и основных ветвей на более мелкие ветви легочной артерии. Технический успех операции (разрушение центрального тромбоэмбола) достигнут в 100% случаев. У 14 больных (82,4%) отмечена положительная клиническая динамика: улучшение общего состояния, снижение давления в легочной артерии, уменьшение объема поражения легочного русла по данным КТ-ангиографии.Трое пациентов (17,6%) умерли в раннем послеоперационном периоде. Умерли 25 пациентов контрольной группы, госпитальная летальность составила 83,3%. Летальных исходов в исследуемой группе через 6-9 мес наблюдения не было, признаки легочной гипертензии сохранялись у 11 больных (64,7%).

Вывод: Эндоваскулярная механическая фрагментация тромбоэмбола при лечении критической тромбоэмболии легочной артерии у больных с острым геморрагическим инсультом приводит к быстрому и безопасному снижению давления в легочной артерии.Фрагментация центрального тромбоэмбола и его перемещение в периферическое сосудистое русло модифицированным катетером типа «косичка» является малоинвазивной хирургической операцией, которая может быть использована в качестве альтернативы хирургической эмболэктомии в случаях крайне высокого хирургического риска и абсолютных противопоказаний к тромболитической терапии.

Ключевые слова: критический ПТЭ; эндоваскулярная механическая фрагментация тромбоэмболов; геморрагический инсульт.

МИР : РОССИЯ : Чечня: достойный ответ на фрагментацию?

НЬЮ-ЙОРК —

Жуткие фотографии из Грозного подтверждают, что Россия действительно применяет чрезмерную силу в отколовшейся Чечне. Беспорядочные бомбардировки и артиллерийские обстрелы наносят большой ущерб гражданскому населению. По мере роста числа жертв американские политики и эксперты призывают положить конец медовому месяцу России с Западом. Они утверждают, что Россия возвращается к своим старым империалистическим путям.

Но эти предсказатели судьбы путают методы России с ее миссией.Хотя избиения мирных жителей и неоднократные нарушения прав человека непростительны, Россия ведет себя как нормальная держава, а не злонамеренная. Он использует силу, чтобы удержать страну вместе, а не подчинять себе народы за ее пределами.

Президент Билл Клинтон должен сделать все возможное, чтобы убедить президента России Бориса Н. Ельцина умерить насилие и искать дипломатическое решение. Но Клинтон права, поддерживая реформистское правительство и полностью протягивая руку сотрудничества Америки к России.

Войну в Чечне надо рассматривать шире. Впервые постсоветская Россия прибегла к полномасштабному применению силы. Москва наблюдала, как ее восточноевропейские сателлиты покидали загон, а Советский Союз распадался. Ни одна империя никогда не распадалась так внезапно и бескровно.

Россия теперь управляется квазидемократическим способом. Оппозиция, журналисты и простые граждане могут свободно выражать свое мнение, не опасаясь возмездия. Ельцин продолжает защищать эти демократические свободы, даже несмотря на то, что его оппоненты и пресса используют Чечню для наступления на его правление.

Москва использовала свои вооруженные силы в нескольких бывших республиках (Грузия, Таджикистан, Молдова), возможно, для сохранения определенного контроля в этих регионах, а не только для поддержания мира. Однако она не прибегала к военному запугиванию, чтобы заставить своих соседей вернуться к политическому союзу. У России действительно есть сфера влияния, которая включает в себя большинство ее бывших республик. Но Москва обладает этим влиянием, потому что Россия — большая и сильная страна, а не потому, что она находится в процессе воссоздания империи.

Россия далеко не в горбе. Впереди годы, если не десятилетия беспорядков. Именно такие беспорядки подорвали другие зарождающиеся демократии и породили авторитарные, милитаристские режимы. Но точно так же, как сообщество демократических государств приняло Германию после Второй мировой войны (страну с послужным списком, столь же отрезвляющим, как и Россия), оно должно относиться к России как к стране, находящейся на пути к тому, чтобы стать благожелательной демократической державой — по крайней мере, до тех пор, пока Москва доказывает обратное.

Война в Чечне не дает таких доказательств.Чеченцы в составе России более 100 лет. Многие другие этнические меньшинства могут попытаться покинуть Российскую Федерацию, если чеченцы добьются успеха. Если Ельцин позволит своей стране распасться, он столкнется с яростной реакцией консервативных националистов. Россия, скорее всего, окажется втянутой в широкомасштабную гражданскую войну. Под угрозой оказался бы контроль над 25 000 ядерных боеголовок страны. Трудно представить, что нынешнее руководство, по-прежнему в основном прозападное и реформаторское, сможет выжить.

Даже если режим Ельцина мог выдержать бремя ограниченной фрагментации федерации, неясно, есть ли у Ельцина политическое или моральное обязательство отпустить Чечню. Какая устоявшаяся демократия, за исключением, возможно, Канады, готова предоставить независимость любому региону, который того пожелает? Как отреагирует правительство США, если один или несколько из 50 штатов решат отделиться?

Хорошо это или плохо, но международное право и общепринятая дипломатическая практика сильно отдают предпочтение существующим государствам и границам.Государственные деятели любят преклонять колени перед принципами самоопределения, но международное сообщество редко одобряет распад стран против их воли. Российская армия может и неумело проводит операции в Грозном, но она выполняет миссию в рамках общепринятых международных стандартов поведения.

Кроме того, действия российской армии в Чечне должны вызывать не беспокойство, а самоуспокоенность в других частях Центральной и Восточной Европы. Соседи России несут тяжелый исторический багаж и правильно опасаются намерений Москвы.Но российской армии, включая ее элитные подразделения, не удается победить разношерстную банду чеченских повстанцев. По крайней мере, в обозримом будущем Украине и Польше не нужно беспокоиться о российском вторжении.

Есть, однако, одна законная озабоченность по поводу событий в Чечне. Подчинит ли Ельцин повстанцев или отступит, он будет продолжать подвергаться критике со стороны политических противников, стремящихся ускорить его кончину. Таким образом, смущенные и недовольные военные представляют собой потенциальную угрозу для нынешней власти.

Внешний мир не сможет спасти Ельцина, если его противники одержат верх. Но Соединенные Штаты и их европейские партнеры должны предложить свои хорошие услуги, чтобы помочь урегулировать конфликт. А чрезмерное давление на Ельцина или отказ от внешней экономической и политической поддержки только ухудшит положение режима.

Апокалиптические заявления о том, что война в Чечне знаменует собой конец посткоммунистического сближения Америки с Россией, исходят из двух лагерей. Одна группа утверждает, что Россия от рождения не способна вести себя прилично, и возвращение ее империалистических наклонностей с удвоенной силой — лишь вопрос времени.Этим русофобам не стоит пытаться строить отношения сотрудничества с Москвой. Другая группа утверждает, что война в Чечне может стать поворотным моментом и что необходима политика неосдерживания США, чтобы подстраховаться и подтолкнуть Россию в правильном направлении.

Русофобы неправильно читают, а может быть, игнорируют европейскую историю. Практически все крупные государства Европы в тот или иной момент бросали вызов статус-кво и стремились установить континентальную гегемонию. Однако по мере распространения демократии и рынка эти государства одно за другим приручались и превращались в благотворные державы, способствующие европейской стабильности.Поскольку эта волна одомашнивания в основном распространилась с запада на восток, нет причин полагать, что Россия не следующая в очереди.

Оспорить аргументы в пользу неосдерживания сложнее, в значительной степени из-за вопиющего упущения в политике Америки в отношении России: отсутствия четких стандартов, по которым можно судить о поведении России. Без таких стандартов дебаты о России ведутся без круга вопросов — то, что одни считают стабилизирующей ролью России на Востоке, другие называют империалистическим поведением.В результате администрация постоянно занимает оборонительную позицию, вынужденную оправдываться перед критиками слева и справа, почему она намерена придерживаться курса с Россией.

По крайней мере, война в Чечне должна заставить администрацию Клинтона продумать и четко указать, какие действия России она считает достаточно провокационными, чтобы вызвать резкую реакцию. Эти действия могут включать: односторонний выход России из соглашений о контроле над вооружениями; использование военных угроз или силы для вырывания суверенитета у соседних государств; реинтеграция бывших республик в состав Российской Федерации и разрушение демократических институтов в результате либо политического коллапса, либо военного переворота.

Вашингтону следует столь же четко определить, что является конструктивным и желательным поведением России, и ясно дать понять, что соблюдение таких стандартов будет вознаграждено увеличением экономической помощи и дальнейшей интеграцией России в международные рынки и институты. Такие стандарты могут включать: соблюдение признанных соглашений о правах человека; готовность привести российские военные операции в бывших республиках в соответствие с международными стандартами; соответствующий компромисс по урегулированию спора вокруг Нагорного Карабаха; быстрый уход из Молдавии и дипломатическое урегулирование конфликта в Чечне.

Эти стандарты помогут определять политику не только США, но и России. И они позволят администрации Клинтона заставить замолчать критиков, преувеличивающих важность конфликта в Чечне и пытающихся разорвать объятия Америки, связанные с сотрудничеством с Россией, — объятия, являющиеся главной надеждой Америки на европейскую стабильность.*

Asia Times —

Part 6а: Империализм как современность

Пока Западная Европа неуклонно шла к интеграции был незападный мир, и продолжает оставаться фрагментированным для удобства использования в название национального самоопределения.

Британцы а французы натравили арабов на панарабизм против османского владычества, чтобы разделить арабскую нацию на разрозненные, слабые образования, зависящие от британцев и Французская защита и влияние. В то время как Азия и Юг Америка наконец движется к региональной интеграции в 21 веке, хотя и медленно, Средний Восток, Балканы и Африка все еще фрагментированы на милость неолиберального неоимпериализма во главе с Соединенными Штаты в качестве нового гегемона после холодной войны.Для незападный мир, сопротивление вестернизации еще быть признанным необходимым условием истинного модернизация. Глобализация западной культуры самая коварная форма культурного империализма. Что Нужна вполне может быть новая османская политическая добродетель чтобы спасти Ближний Восток и Балканы от вечного Западное господство и эксплуатация.

Крымский Война (1854–1856 гг.), как и многие более поздние османские конфликтов с Европой, было спровоцировано не Османы, но в результате межевропейского соперничества. царская Россия, Вестернизированный Петром Великим (1682-1725), был в первую очередь интересуется территорией как частью поиска тепловодные порты в Средиземное море. На протяжении XVII и XVIII веков Россия постепенно аннексия мусульманских государств в Средней Азии.К 1854 году Россия оказался на пути к берегам Черного моря. Стремясь аннексировать территории в Восточной Европе, особенно османские провинции Молдавии и Валахия (ныне в современной Молдавии и Румынии), Русские навязали войну Османской империи под тем предлогом, что османы предоставили католической Франции, а не Греческая православная Россия, право на защиту христиан места на Святой земле, которые контролировались османами.

Крымская война была уникальной в истории Османской империи. что конфликт не был мотивирован, управляем или даже под влиянием османской политики или интересов. Война была Европейский конфликт велся на территории Османской империи, с Великобритания и Франция вступают в союз с османами, чтобы защищать свои корыстные экономические интересы в области от российского вмешательства.Война закончилась плохо для россиян, с невыгодными условиями в Париже Мир 1856 года, но османы как победители справились даже худший. С этого момента османское владычество пало. под прямым европейским господством и заработал насмешливое ярлык «больной человек Европы». Крымская война ознаменовало падение османского духа и самоуважения.

Европейцы, со своей стороны, больше не видели Османское государство как равную силу, поскольку у них было три столетия назад, а как податливую жертву, которую можно манипулировали в более широких европейских целях.Этот Европоцентричная геополитика проникла за пределы Османской империи территориях во всем мире, особенно в последние десятилетия династического Китая.

империалистический толчок из Европы, возродившийся после поражения Наполеона Бонапарта, взял на себя новые экономические и расистские Габаритные размеры. Колонизация преследовала дополнительную цель освоение новых рынков сбыта продукции Европейская индустриализация и самодовольная миссия бремени белого человека. Он отличался от нынешнего послехолодной войны неоимпериализм финансового капитализма, в какое производство передано на аутсорсинг низкооплачиваемым развивающимся экономики за счет глобализации финансов контролируется из Нью-Йорка, но с равным самодовольная миссия по распространению западной демократии на незападный мир.

После наполеоновских войн, продолжавшихся 22 года до Конгресса Вена в 1814 году, усталость от войны пронизывала всю Британия и Европа.Все это время только Великобритания последовательно выступал против революционной Франции. Другой Европейские народы потерпели поражение от французского великого армии и / или подписали мирные договоры с до сих пор непобедимый Наполеон.

Британия была еще оправившись от огромной жертвы, принесенной во время Французские войны, которые обошлись ей в 600 миллионов сингапурских фунтов (англ. валовой внутренний продукт даже в 1850 году, 35 лет спустя, был всего 570 миллионов сингапурских фунтов).Британия зависела от меркантилистов торговля ради выживания. Его колонии давали сырье и готовый рынок для своей продукции. Невидимый заработок — банковское дело и страхование, что современно экономисты называют факторный доход при условии роста сумм поступающих денежных средств в британскую экономику для дальнейшего индустриализация. Две древние цивилизации, Османский Доминион и Китай становятся идеальными целями в Британские поиски новых рынков и колоний.

Торговля неизменно страдала в перестрелках, поэтому Великобритания приняла дипломатию канонерок. После 1830 г. Великобритания стала «Мастерской мира», нуждающейся в большем количестве сырья материалы для поддержания своих растущих отраслей, финансируемых с новым богатством, полученным из-за границы, и большим количеством рынков для готовой продукции в меркантилистском режиме торговли. Также нужны были безопасные судоходные пути.Лорд Пальмерстон (1784-1865) хвастался, что хочет только мира и престиж, эвфемизм, оправдывающий его дипломатию канонерок расширить незаконные британские интересы по всему Мир. Опиумная война (1841 г.) в Китае, «больной человек Азии», открыл Китай для западного империализма. Британия контрабандой ввозила опиум в Китай из Британской Индии, Yankee Clippers из Бостона отправляли опиум из Турции, выращенный под британским контролем. Большая часть прибыли от торговля опиумом шла в Бостон и через бостонские банки в финансировать экспансию США на запад.

Война контрибуция только за опиумную войну 1841 года, наложенная на Китай выплата Великобритании в размере 10 млн. стг., 3 ст. миллионов из которых было на уничтожение конфискованных опиум. Опиумная война открыла Китаю пять десятилетий иностранная агрессия и эксплуатация, истощающие богатства массовом масштабе от Китая до Европы и Соединенных Штатов Состояния.В 1900 году военное возмещение от восьми держав Коалиционное вторжение в Китай в результате Ксенофобское восстание боксеров вынудило Китай заплатить 982 миллион таэлей (1 таэль = 34 грамма) чистого серебра на затем рыночная цена в три таэля за фунт стерлингов, в результате 327 миллионов сингапурских фунтов, из которых Россия получила 29 %, Германия 20 %, Франция 15 %, Великобритания 11 процентов, Япония 7. 7 процентов и США 7,3 процента.

И все же это были сущие гроши по сравнению с прибыль от системной экономической эксплуатации Китай. Эта массовая утечка серебра в сочетании с усиление структурного экономического господства и эксплуатации, регулярно вывозил богатство из Китая в течение века, отнимая у Китая капитальные ресурсы необходимо модернизировать, в чем западники обвиняли вместо этого Неспособность Китая вестернизировать свое «отсталое» общество.

Это было богатство, взятое под дулом пистолета у незападный мир через империализм, который подпитывал модернизация Запада, а не Просвещение, не Западная демократия. Вестернизация была причиной гибель незападного мира, а не его спасение. Вестернизация незападного мира оказала сопротивление к западной дипломатии канонерок неэффективной и оказанной Западное господство — самореализующееся предложение. Этот простой факт актуален и сегодня — только сегодня, неоимпериализм называется «глобализация» и канонерок дипломатию заменили на крылатую ракету дипломатия.

В Великобритании Закон о реформе 1832 г. увековечил английскую средневековую систему феодального политические права и отверг новые радикальные идеи «равенство для всех», согласно риторике Французская революция.Вместо французской системы политическое представительство равного числа избирателей при принципы свободы, братства и равенства, Британцы придерживались феодальной практики иметь членов Палаты общин представляют связанные с сушей политические единицы, такие как районы и округа, без особого внимания для размера населения или для усилий по созданию равного размера избирательные округа. Британское избирательное право было распределены по экономическому содержанию, надежности и срок пребывания в должности.

Британцы гордились собой успешные резисторы современности и определены как их сила в привязанности к традиции. Индустриализация поставила британское общество на диалектику пути к рабочей революции по сравнению с Французская революция, которая была аристократической восстание против абсолютной монархии, захваченное буржуазией посредством манипулирования крестьянскими недовольство аристократией.Был на стороне Людовика XVI с крестьянами вместо аристократов, Франция могла бы стать конституционной монархией. То Билль о реформе распространил революционную энергию в Британии и предоставил механизм, с помощью которого социальные изменения могли управляться мирным путем и осуществляться постепенно посредством правовыми и политическими средствами. Секрет Британии успех заключался в сдерживании стремления к современности.

Социально-прогрессивные законы принимались лишь постепенно принятый в течение 15 лет, например, в 1833 г. отмена рабства внутри империи; Закон о фабриках 1833 г., запрещающий детский труд; Муниципальный закон 1835 г., который разрушил старые земельные олигархии; Горное дело Закон 1842 г., запрещающий использование женщин и детей. до 10 лет в подземных шахтах; и десятичасовой акт 1847 г.Знаменитый либерал Джон Брайт, квакер и хлопкового магната, критиковал Закон о десяти часах как «заблуждение практикуется на рабочих классах», ссылаясь на принципы laissez-faire, свободный рынок, свободная торговля и индивидуальное свобода как для работодателей, так и для рабочих, в риторике аналогична той, которую сегодня используют неолибералы в оппозиции установлению минимальной заработной платы и регулированию против потогонных условий. Десятичасовой акт стоял, и британская промышленность процветала.

Отмена 1846 г. хлебных законов, защищавших внутренние земледелие, контролируемое помещиками, подтвердило эволюционные последствия законопроекта о реформе союз между фабричными рабочими, которые хотели более низкой еды цены, и их новые работодатели-промышленники в поддержку свободной торговли.Отныне свободная торговля стала британской национальной политики, и потребность в импортных продуктах питания стала народное оправдание империи, которая должна была поддерживается контролем над морем непревзойденным британским военно-морской. Таким образом, Эпоха Нового Империализма была рождена перенос британско-европейских феодальных систем привилегии за границей для незападного мира. Там было ничего современного в нем нет.

Между 14:05 и 14:33, период, когда Китай обладал самым передовым в мире технологии мореплавания, штурман/матрос Чжэн Хэ, Китайцы-мусульмане, исследовавшие моря не для империалистических расширения, а удовлетворить спрос двора Мин на экзотические товары из дальних стран. Чжэн даже привезенные из Африки жирафы, страусы и зебры.Однако двор династии Мин резко остановил китайское судоходство. приключение в 1433 году, после смерти Чжэн. Этот история сбивает с толку западных наблюдателей, чьи более поздние опыт на Западе ассоциируется с навигационным приключением со строительством империи.

На 28 лет (1405-33), Чжэн командовал семью флотами, которые посетили 37 стран. через Юго-Восточную Азию в далекую Африку и Аравию.В 1420 г., минский флот затмил объединенные флоты Европа. Огромный флот больших кораблей с девятью мачтами и в составе 500 человек в каждом, отплыли в июле 1405 г., почти столетие до путешествия Христофора Колумба в Америку. Там были огромные корабли с сокровищами длиной более 90 метров. и 45 м в ширину, самый большой из них 134 м в длину и 57 м в поперечнике, способный перевозить 1000 пассажиров.Колумба Санта-Мария была всего 26 метров в длину. Большинство кораблей были построен на верфи Dragon Bay недалеко от Нанкина. остатки которого можно увидеть и сегодня.

Чжэн Его первый флот состоял из 27 870 человек на 317 кораблях. включая матросов, клерков, переводчиков, ремесленников, медиков и метеорологов, но лишь небольшое количество солдат. На борту было большое количество груза включая изделия из шелка, фарфора, золота и серебра, медная посуда, железные орудия и хлопчатобумажные изделия и книги. Флот плыл вдоль побережья Китая в Чампа, близко к Вьетнаму и, после пересечения Южного Китая моря, посетил Яву и Суматру и достиг Шри-Ланки на проход через Малаккский пролив. На обратном пути, он проплыл вдоль западного побережья Индии и вернулся дома в 1407 году.Посланники из Калькутты в Индии и несколько другие страны Азии и Ближнего Востока также сели на борт корабли для визитов в Китай. Чжэн Хэ второй и Третьи рейсы, предпринятые вскоре после этого, последовали примерно за тот же маршрут.

Осенью 1413 года Чжэн Хэ поставил отправился с 30 000 человек в Аравию на свой четвертый и самый амбициозное путешествие. Из Ормуза он обогнул Арабский сапог в Аден в устье Красного моря.То прибытие флота произвело фурор в регионе, и 19 стран отправили послов на борт кораблей Чжэна. с подарками императору Юн Ле. В 1417 г., через два года в Нанкине и путешествуя по другим городам, посещая иностранных посланников сопровождал Чжэн домой. На этом путешествие, он проплыл вдоль восточного побережья Африки, остановившись в Могадишо, Матинди, Момбасе и Занзибаре и может достигли Мозамбика.

Шестой рейс в 1421 г. также отправился к африканскому побережью. Загружено с китайским языком шелка и фарфора, джонки заходили в порты вокруг Индийский океан. Здесь арабские и африканские купцы обменивались специи, слоновая кость, лекарства, редкие породы дерева и жемчуг, охотно разыскивается китайским императорским двором. Чжэн Хэ умер на 10-м году правления минского императора Сюаньдэ (1433 г.) и похоронен на южной окраине. Холм Бычьей Головы (Нюшоу) в Нанкине.Записано на вершине гробницы арабские слова «Аллаху Акбар» («Бог Велик»). В отличие от Колумба и Васко да Гама, Чжэн Хэ не основал ни одной колонии за Китайская империя. Китай также не свернул свое мореплавание технологий в строительство империи, как это сделали британцы в 19 век.

В Китае никогда не было империи структура в западной концепции термина как Примером может служить Римская империя или Британская империя.Китайская территориальная экспансия шла скорее по линии Османский Доминион или Европейский Союз сегодня, с нетерпеливая периферия стремилась присоединиться к упрямому центру для очевидных преимуществ. Большая часть исторической экспансии Китая имело место, когда Китай находился под «варварством» оккупации, такие как монгольская династия Юань и Маньчжурская династия Цин.Правящие династические дома «варварского» происхождения неизбежно ассимилировались в китайской культуре, во многом похожей на то, как германский Дом Баттенберг (Виндзор) в Британии перенял британскую культуру.

В этом отношении Китайская империя была отличается от Австро-Венгерской империи, в которой разнообразное население никогда не было гомогенизировано, и правящая дом оставался исключительно германским по этническому происхождению и Французы в культуре.Он также не был похож на британский. Империя по тем же причинам. Всякий раз, когда Китай был сильным и процветающая в истории, китайская внешняя политика стремилась быть изоляционистом, отбиваясь от злоумышленников, а не экспансия ради завоевания, как новый европейский монархии сделали. Когда Китай стал слабым и бедным в 19 век от западного империализма, иностранный раздел заговоры приняли форму плохо замаскированного сепаратизма движения.Османское владычество имело много общего характеристики с династическим Китаем.

Концепция великих держав в геополитике была оформлена в Венский конгресс 1814 г., выработавший европейское баланс сил между четырьмя европейскими великими державами — Великобритания, Россия, Австрия и Пруссия. Франция, в лице великого дипломата Талейрана, эксплуатировавшего раскол между победителями над Польшей-саксонской вопрос о повторном вступлении в дипломатическую игру в качестве державы в свое право.С поражением Наполеона и отменой Континентальной системы — предшественник Европейский союз, где индустриализация финансируется за счет капитализм дома не на благо народа, а для дальнейшего повышения имущего класса — не осталось эффективного соперника для заокеанского господства, и фактическая монополия военно-морской мощи, Великобритания приступила к в свой век господства гегемонистской сверхдержавы, который длился с 1814 по 1914 год и, наконец, был перенесен на США после Второй мировой войны.

Для Великобритания, Крымская война была частью Восточной Вопрос о том, как решить проблемы, поставленные продолжающаяся территориальная эрозия Османского доминиона, которая продолжалась с 1780-х годов и во времена министерство Питта Младшего (1759-1806). К сохранить территориальную целостность Османской Доминион с целью более эффективного использования его огромные ресурсы стали одним из принципов Внешняя политика Великобритании.Балтской конвенцией Лиман (1838 г.), Великобритания добилась широких уступок. от Возвышенной Порты (по-французски Возвышенные Ворота), как Европейцы называли османское правительство, в которое входили специальные ставки на большую часть сырья, продаваемого Великобритания на всей территории Османского доминиона, а также множество другие льготы, гранты, благодарности и экстерриториальность, известная как капитуляция, которая дала Великобритания занимает очень привилегированное положение в доминионе. В отличие от капитуляций, предоставленных Франции как османской союзник против Священной Римской империи три века ранее капитуляции, предоставленные Великобритании, были в форма неравноправных договоров правительства под принуждение.

Следовательно, Великобритания считала, что необходимо сохранить контроль над Средиземным морем маршруты и сохранить Османское владычество в качестве барьера против дальнейшей российской экспансии.Похожий антироссийский расчет был центральным для британских противодействие империалистическому разделу Китая. Британия продвигал свободную торговлю, которая благоприятствовала британскому национальному интересы, как универсальная истина, которая привела бы к мировому мира и процветания. Отмена хлебных законов в 1846 год определил курс Британии на свободную торговлю. нация.

Поощряя другие страны обращаться к свободная торговля, Великобритания пыталась увеличить свою собственную богатство и господство, потому что его экономика была более прогресс в эксплуатации торговли и, как Фридрих Лист указывал, что такова была природа торговли. что, когда другие страны отстают в торговле, они могут никогда не догнать лидера-гегемона.Британцы хвастались, что обладают «секретом цивилизации» и хотели экспортировать свою политическую и экономическую систему в остальной мир через сеть местных элит выступая в качестве компрадоров для британских интересов в ее колонии и сферы интересов. Это стратегия, которая Соединенные Штаты унаследовали после Второй мировой войны, особенно после холодной войны, во имя продвижение через торговлю якобы превосходящих американских ценности, смутно определяемые как демократия и свободный рынок предпринимательство.

В этот период европейского баланс сил, османские султаны надеялись изменить свою слабость в силу, используя межевропейское соперничество, политика, которая была успешно практиковал Сулейман три столетия ранее. Но с потерей политической и экономической независимость от османов при Новом Империализм, такая политика только уменьшила османское Доминион все глубже в полуколониальный статус, дальше зависит от франко-британского удовольствия. Доминион имел стать намного слабее после потери территории Россия, от сепаратистского создания новых наций зависит от иностранных держав внутри доминиона, и от британского и французского экономического господства. Султан Абд аль-Маджид (годы правления 1839-61), сын и преемник Махмуда II, в значительной степени полагался на иностранную помощь, которая помогла ему удержать оставшуюся часть его владений вместе, а не вступать о борьбе против иностранного господства.

В 1799 году Мухаммед Али, османский военный офицер из албанского региона, командовал армией в неудачная попытка изгнать Наполеона из Египта. В виде паша Египта после 1805 г., он был практически автономный от своего титульного сюзерена, османского султана. Он вестернизировал свои вооруженные силы и администрацию, создали вестернизированные школы для детей элиты, и начал многие общественные работы, особенно ирригационные проекты с иностранными кредитами, которые должны быть возвращены с результирующая сельскохозяйственная продукция.Стоимость этих Реформы вестернизации сильно ударили по крестьянам. но принесли им мало пользы. В 1811 году он истребил лидеры мамлюков, которые правили Египтом почти непрерывно с 1250 года. Мамлюки были воином каста господствовала в Египте и влиятельна в Среднем Востоку более 700 лет. Исламские правители создали этой касты воинов, собирая немусульманских мальчиков-рабов и обучая их как солдат кавалерии, особенно верных своему хозяину и друг другу. Они приняли ислам в процессе их обучения. С сыном Ибрагимом Паша Мухаммед Али провел успешные походы в Аравия против ваххабитов. В 1820 году он послал свои войска завоевать Судан. Он добился больших успехов в борьбе за османский султан в Греции до британцев, французов, и русские объединились, чтобы разбить его флот у Наварино в 1827 г.

Султан Махмуд II, чтобы обеспечить вмешательство Мухаммеда Али в греческое восстание, пообещал предоставить ему пост губернатора Сирии. Когда султан отказался передать провинцию Мухаммеду Али вторгся в Сирию. В 1839 году он восстал против своего Османский владыка в Малой Азии, но был вынужден воздержаться когда он потерял поддержку Франции и ему угрожали объединенная европейская оппозиция, остановленная интервенцией (1840-41) Великобритании, России и Австрии. В компромиссное соглашение, османский султан сделал губернаторство Египта передавалось по наследству по линии Мухаммеда Али. Мухаммед Али ушел в отставку в 1848 году из-за безумие.

Новый османский султан Абд аль-Маджид, англичане посоветовали провести западные реформы. Два указа (1839, 1856) привели ко многим поверхностным изменениям. но не имел фундаментального или постоянного эффекта.Уверенный в получении британской и французской поддержки, Абд аль-Маджид в 1853 году сопротивлялся притязаниям России на роль защитник греческих православных христиан в Османский владычество. Он позволил владычеству ослабнуть потому что история показала, что законная причина может всегда получайте помощь от высшего источника, кардинального Принцип османизма. Что он не понял заключалась в том, что новый империализм был фундаментально безразличен к османской доктрине универсальной добродетели и справедливость. Европа поддерживала султана не потому, что он считали это справедливым делом, но поскольку европейские державы выиграли от такой политики над презираемой расой.

Россия сочла Османский Доминион уязвимым в воспрепятствовать доступу России к Стамбульскому проливу. Босфор, как его называют на Западе, Мраморное море и Дарданеллы — для легкого прохода в Средиземное море.Британия, ревностно охраняющая свое господство моря, считал необходимым, чтобы Россия держали подальше от Средиземного моря, и султан знал это. Он продолжал стравливать одну европейскую державу с Другая. Россия показала, что всегда будет использовать любую возможность, чтобы исследовать турецкую территорию; Политика Британии заключалась в том, что русским нужна была твердая действия, чтобы предотвратить их вторжение в Турцию.Это было думал, что русские не были готовы идти на войну с Великобританией на территории Османской империи.

Неудача Революции 1848 года отбросили Европу назад. отступление от современности. Дипломатия баланса сил с 1815 г. перестал действовать как реакционные правительства и в Европе закрепились деспотические лидеры, примером чего Наполеон III во Франции.Силовая политика, происходящая от буржуазная диктатура заменила вопросы социальной справедливость, политическая законность и международный баланс власти.

К 1850 году чувствительность Британии к Восточный вопрос обострился, потому что Индия, которая была покорены и содержались всего лишь 75 000 британцев войска, стали самой важной частью Империи — ключевой экономический актив и «жемчужина в короне» — как в результате империалистической свободной торговли и заморских расширение.Индия была источником сырья и многолюдный рынок и, прежде всего, живая демонстрация в поддержка британского комплекса превосходства. Британия опасались какой-либо угрозы сухопутному железнодорожному маршруту в Индию. А века британской политики сохранения территориальной целостности Османского доминиона от имени британских интересов на Ближнем Востоке и Балканах вырисовывался как конфликт с его политикой в ​​отношении Индии.

Наполеон III, буржуазный император Французы нуждались в славе через экспансионизм, чтобы поддержать смысл «Второй империи», идеологически отличается от универсальной монархической цели Первого Империя. На протяжении 1840-х годов пацифистское правительство премьер-министра Великобритании Джорджа Гамильтона Гордона Абердин произвел на царя Николая I сильное впечатление. что Британия не пойдет на войну из-за Османской Доминион, который побудил Россию продолжить расследование юг.

В 1815 году Британию видели в Европе как главный агент в разгроме Франции в военном отношении, благодаря успешной деятельности Королевского флота и затем армия Артура Уэлсли Веллингтона в Кампания на полуострове, а затем и в Европе, экономически предоставляя золото своим союзникам и припасы союзными армиями и дипломатическим путем через создание и поддержание четырех антинаполеоновских коалиции. Великобритания стремилась усилить свою европейскую статус после Ватерлоо и считал себя крупным силой на международной арене. Из всех европейских наций, британская политическая система была единственной который оставался нетронутым во время французских войн. Другие коронованные особы были смещены со своих тронов; страны перевернули свои системы правления и заменялся, иногда по нескольку раз за период.В Великобритания, считалось, что только Британия достаточно стабильна снова сплотить Европу из-за ее консерватизм, а не его современность.

Европа была ожидая, что Великобритания замедлит процесс модернизации. Великобритания не могла позволить себе дистанцироваться от Европы. из-за близости потенциально огромных рынков и тот факт, что континентальная нестабильность, особенно двигаться в сторону современности, отрицательно скажется на его внутренние дела.

Великобритания приняла принцип баланса сил после поражения Наполеон, считавший себя первым среди равных, в попытка предотвратить господство в Европе кого-либо другой власти, и предотвратить марш современности от снова дестабилизирует Европу. В прошлом и в различных раз в Европе господствовали разные народы — Испания, Франции и Австро-Венгрии в частности — с последствия, закончившиеся войной.Парижский договор в 1815 году и урегулирование на Венском конгрессе 1814 г. гарантировал, что не будет ярких победителей или проигравшие во французских войнах. Великобритания хотела сохранить статус-кво 1815 года, а не возвещать новую современную эпоху. Великобритания хотела сдержать Францию ​​путем сотрудничества с другими силами. Это было приоритетом в 1815 г. политику, которую разделяли все остальные европейские страны.

Позже этот полис стал британским национальным предубеждение, из-за которого оно не замечало роста Пруссия. Великобритания была почти параноиком по поводу возможного воспроизведение французского экспансионизма во имя современности, будь то дипломатический, территориальный, экономический или благодаря гегемонистскому влиянию. Великобритания пыталась сохранить Франция была прижата к своим границам, потому что Франция была считается самой радикальной и опасной нацией в Европе что может бросить вызов британской гегемонии.Эта политика по отношению к Франции был отсталым и сохранялся слишком долго. Даже к 1850 году британский Иностранный Офис все еще был практически слеп к подъему Пруссии, который неуклонно превращался в большую угрозу миру и стабильность Европы, чем Франция. Пруссия при Оттоне фон Бисмарк смог ввести Великобританию в заблуждение дипломатическим путем.

В 1875 году славянские народы, жившие в Османские провинции Боснии и Герцеговины были подстрекаемые западноевропейскими державами к восстанию против османизма.Упадок османов привел к двум независимые соседние славянские государства, Черногория и Сербия, чтобы помочь восстанию. В течение года, восстание распространилось на османскую провинцию Болгария. Восстание было частью более крупного панславянского движения. имевшее своей целью объединение всех славянских народов, большая часть которых находилась под контролем Австрии, Германия и Османская империя в единое целое. политическое единство под защитой России. Тревожный также завоевать самих османов и захватить Стамбул, русские в союзе со славянскими повстанцами Сербии и Черногории и объявили войну Османы.

Война шла против османов, и к 1878 г. им пришлось просить мира. Под миром договор, османы должны были освободить все Балканские провинций, включая Боснию, Герцеговину и Болгарию.Россия также забрала значительное количество османских территории в качестве «платы» за войну. Османы пали вне поля зрения, но победа русских произвела Европейский кризис из-за экспансии России. Посредством В начале 20 века османское владычество в Европе имело отступил к небольшой прибрежной равнине между Эдирне и Стамбул.Одна мера потерь: до 1850 г. около 50 процентов всех османских подданных жили на Балканах, в то время как в 1906 г. европейские провинции владели только 20 процент от общего количества.

Иностранные войны на Балканах границы, иногда против Габсбургов, но особенно против России, продолжала кромсать Османскую домены. В пределах доминиона многие провинциальные знатные люди в течение 18 века обладал значительными степенями автономии, признавая титульную легитимность Османской империи и Османского государства.Редко, если когда-либо, повстанцы стремились вырваться из османской империи или уничтожить ее. Были восстания, но в основном они срабатывали. внутри османской системы, претендуя на свою цель устранение проблем в Османской империи, таких как как снижение налогов или восстановление провинциального справедливость. А вот в 19 веке — на Балканах, Анатолийские и арабские провинции — движения возникло активное стремление выделить частные области от османизма и османского владычества, чтобы установить независимые, суверенные государства, не подчиняющиеся вышестоящим политическая власть, кроме европейской защиты.

Кроме того, почти в каждом случае один или другие западноевропейские державы поддержали антиосманские восстания 19 века и западные помощь имела решающее значение для успеха всех сепаратистских движения. Таким образом, XIX век отличался тем, что многие территориальные потери произошли в результате восстаний и восстания османских подданных против их сюзерен или государь происходили с прямым подстрекательство и поддержка европейского империализма.

XVIII век закончился с наполеоновской вторжение в Египет в 1798 году, чтобы нанести удар по британским интересам на Ближнем Востоке, успешно уклонившись от Горацио Флот Нельсона захватить Мальту по пути в Египет. Наполеон одержал блестящую победу над мамлюками в Битва у пирамид в июле 1798 года. Но вторжение был прерван, когда французский флот был уничтожен Нельсона в заливе Абукир.Наполеон вернулся во Францию ​​в 1799. В беспорядках Мухаммед Али в конце концов захватил власть в 1805 году и зарекомендовал себя как магистр Египет. Во время его правления (до своей смерти в 1848 г.) Мухаммед Али создал грозную армию, которая угрожал европейскому балансу сил и Османы удерживают сам султанат. Египет отправился на отдельном курсе для остальной части Османской история.Он оставался номинальным владением султана. после британской оккупации в 1882 г., но в 1914 г. формально стал частью Британской империи с Вступление Османской империи в Первую мировую войну против Германии и австро-венгерской стороны.

В тот же момент, что Мухаммед Али захватил контроль над юго-востоком уголки Османского владычества, сербы в северо-западный угол восстал в 1804 году.Вместо обращение к султану с просьбой исправить злоупотребления рук местной администрации сербские повстанцы обратились к Россия за помощью. Сложная борьба с участием двух силы и сербские сепаратисты эволюционировали. К 1817 году наследственный было установлено правление сербского князя и с этой даты в действительности Сербия была государством, отдельным от Османское владычество, попадающее в российскую сферу оказать влияние. Юридически она стала таковой лишь в 1878 г., как Итоги Берлинского конгресса. В некотором смысле это модель от прямого правления к вассалитету к независимости обратил вспять процесс османизма. Прочие убытки происходит от более знакомой модели войны с Россия, завершившаяся официальным соглашением, как, например, Бухарестский договор 1812 г., признавший потерю Бессарабии.

Общая схема в Балканы были запутанными в деталях, но в целом понятными направление. Часто восстание увенчалось успехом с русские продвигаются очень глубоко в южную Балканы. Но вызвало беспокойство Запада, опасавшегося Османской империи. распад или успех России, созвал бы сбор, чтобы отменить экстремальные результаты, но позволить некоторым последуют потери османской территории. Договор 1829 г. Адрианополь олицетворял этот образец. В 1828 году русский армии, одержав при этом крупные победы на востоке Анатолия, проехали через западную часть Черного моря области, через Варну, захватили бывшие османские столица Эдирне на современной границе Турции и Болгарии и, казалось, был готов атаковать Стамбул сам.Тем не менее, несмотря на решающие победы, Россия отказалась от почти всех своих завоеваний, заселив за несколько небольших участков земли и действительные, но не формальные Османский уход из Молдавии и Валахии.

«Восточный вопрос» продолжал решаться в порядке, характерном для 19 в. На с одной стороны, многие европейские лидеры пришли к пониманию серьезные риски полного краха Османской империи для общий мир, удерживаемый хрупким балансом сила. Таким образом, они согласились стремиться сохранить Османскую территориальной целостности, обратив вспять потенциально разрушительные итоги войны за столом переговоров и, в 1856 году, приняв Османское государство в «Концертный народов». Таким образом, европейский консенсус в отношении того, что старый империя должна быть сохранена, шатающейся, но неповрежденной, помогли сохранить Османское государство. Та же политика применяется к политике открытых дверей для Китая западными империалистические державы.С другой стороны, через их войны и поддержку сепаратистских целей мятежных Османские подданные, европейские державы содействовали процесс фрагментации, которого они опасались и стремится избежать. Национализм раздували как оружие только против разрушающихся империй, а не восходящих.

Война за независимость Греции 1821-30 гг. иллюстрирует центральную роль международного геополитика в восстаниях против султана.После не сумев подавить греческих мятежников, султан Махмут II в 1824 году предложил Мухаммеду Али-паше вмешаться в его дела. мощный флот и армия. Когда восстание греков казалось, что в 1827 году объединенный британский, Французский и русский флоты уничтожили египетский флот. в Наварино, а через три года — в 1830 г. Лондон вынудил османов признать формирование нового государства на юге современной Греции.

Эта последовательность событий, в свою очередь, привела к захват Османской империи Мухаммедом Али-пашой. Полагая, что его помощь против греческих повстанцев дал ему право на сирийские провинции, Мухаммед Али послал его сын Ибрагим-паша против своего османского сюзерена в 1832. Завоевание Акры, Дамаска и Алеппо. Египетская армия одержала еще одну крупную победу в битве при Конье. центральной Анатолии и, казалось, был готов захватить Стамбул (как и в России всего за три года до этого).В ирония геополитики, русский враг приземлился войска между армией Мухаммеда Али и Стамбулом и стал спасителем османов. Вековой иностранный враг предотвратил намерение крупного внутреннего повстанца свергнуть Османское правление. Опасаясь, что новая сильная династия во главе могущественное государство стало бы его соседом, русскими поддержали османов и подписали договор 1833 г. Хункиар Искелеси, чтобы подтвердить свою защиту.То Османы выпали из статуса соперника в статус российского протектората.

В 1830-е гг. Мухаммед Али контролировал часть юго-восточной Анатолии. и большинство арабских провинций и в 1838 г. объявить о своей независимости. Османы атаковали свои силы в Сирии, но были разгромлены и снова спасены, на этот раз коалицией Великобритании, Австрии, Пруссии и Россия (но не Франция).Эти столкновения раздели Мухаммед Али всех его завоеваний — Крит и Сирия, а также как священные города Мекка и Медина — оставив ему только наследственный контроль над Египтом в качестве компенсации.

Урок был ясен. Западные державы были не желая допускать появления динамичного и могущественное египетское государство, угрожавшее Османской стабильность и международный баланс сил. Мухаммед Али не стал хозяином Ближнего Восток в значительной мере потому, что европейские государства не допустил бы. Большая часть нынешней политики США в отношении Ирак можно понять в подобном свете.

отделение от Османского государства своего египетского провинция вступила в завершающую фазу в 1869 г., когда Египетский правитель, хедив Исмаил, председательствовал на открытие Суэцкого канала под британской защитой, с мировая премьера оперы Джузеппе Верди «Аида».Канал принес британскую оккупацию провинции к 1882 году. Великобритания объявила протекторат над Египтом в 1914 г. почти через четыре века после армии султана Селима I вошел в Каир и включил империю мамлюков в Османское владычество.

Восточный вопрос раскрыл дипломатию после Османско-русской войны 1877-78 гг., которые повлекли за собой большие территориальные потери для Османы.В первом раунде переговоров Россия вынудил османов подписать Сан-Стефанский договор, создание гигантской зоны русских марионеточных государств в Балканы, доходящие до самого Эгейского моря. Такой Поселение значительно увеличило бы территорию России. господства и влияния и разрушил европейское баланс сил.

Бисмарк, немецкий канцлер, который был ведущим государственным деятелем того времени и в истории, и кто после 1871 года опасался, что другой Европейская война поставит под угрозу новую Германскую империю, провозгласил себя «честным посредником», ищущим мира и никаких территориальных преимуществ для Германии и созвал Пауэрс в Берлине. Там собрались дипломаты заключили Берлинский мирный договор, по которому отняли большую часть русские завоевания и раздали османские земли другие стороны, подписавшие договор, в качестве призов. Сербия, Черногория и Румыния стали «независимыми» государствами. под защитой Австрии. Босния и Герцеговина были на самом деле проиграл администрации Габсбургов, но остался номинально османские, до их окончательного разрыва в 1908 году, когда они были аннексированы Австрией.Великая Болгария г. Сан-Стефанское соглашение было сокращено на треть. становится независимым, а остаток остается под квалифицированный и ненадежный османский контроль. Румыния и Россия урегулировала территориальные споры между ними, с первый получил Добруджское устье Дуная и взамен уступила России южную Бессарабию. Другие положения включали уступку России части восточной Анатолии и Британии остров Кипр, стратегическая военно-морская база для защиты Суэцкого канала и спасательный круг в Индию.Франция была умиротворена тем, что разрешили оккупировать Тунис.

Берлинский договор в 1878 год показывает гегемонистскую власть Европы над всем мире в течение последней половины 19-го века, в состоянии навязывать миру свои желания с небольшим сопротивлением от неевропейцев, проводя линии на картах и ​​решая судьбы народов и наций безнаказанно за пользу европейцев.Он сделал бы это снова на многих других крупные события — например, раздел Африки на 1884 г., почти раздел Китая и раздел Ближний Восток и Балканы после Первой мировой войны.

С историческими последствиями народы обоих Западная Европа и незападные разделенные земли ложный вывод о том, что военная сила/слабость подразумевается культурная, моральная и религиозная сила/слабость.Жертвам промыли мозги, чтобы они поверили, что их неспособность модернизировать свои вооруженные силы была результатом своей культурной отсталости и как таковая им заслуженная участь иностранного господства. вестерн варварство неправильно истолковывается как модернизация, и Считается, что вестернизация была предопределена как единственный путь модернизации для незападного мира, а чем культурное самоубийство, которым оно было на самом деле.То судьбоносная история завоевания олигархической Спартой Афины, модель греческой демократии, во времена Пелопоннесская война, поставившая западную цивилизацию на грань неверный путь повторяется во всем мире век за веком, вплоть до современности.

Далее: Империализм сопротивлялся

Генри К. К. Лю является председателем нью-йоркская инвестиционная группа Liu.

(Авторское право 2003 Asia Times Online Co, ООО Все права защищены. Пожалуйста, свяжитесь с [email protected] для информацию о нашей политике продаж и синдикации.)

Россия Испытание противоспутниковой системы: ответ космического агентства Великобритании и анализ обломков

Предоставлено: Космическое командование Великобритании

. 15 ноября 2021 года Центр космических операций Великобритании (UKSpOC), базирующийся в Хай-Уикоме, начал отслеживать фрагментацию COSMOS1408 — неактивного двухтонного российского спутника, который был сбит российской противоспутниковой системой (ASAT). испытание ракеты.

События фрагментации — это разрушение или взрыв объектов в космосе. Это может произойти по ряду причин, включая столкновение спутников с обломками или другими спутниками, из-за взрыва топливного бака или преднамеренных ракетных испытаний, подобных этому.

Данные свидетельствуют о том, что в результате этого события на низкой околоземной орбите (НОО) на высоте 450–500 км образовалось более 1500 отслеживаемых фрагментов мусора; увеличивается риск столкновения мусора со спутниками на НОО.

Космическое агентство Великобритании содержит команду орбитальных аналитиков, которые отслеживают орбитальные опасности и риски для Великобритании в результате столкновений спутников, их фрагментации и повторных входов в атмосферу 365 дней в году.

Аналитики космического агентства Великобритании были предупреждены об инциденте осколков своими военными коллегами в UKSpOC рано утром 15 ноября и быстро приступили к анализу последствий этого события.

 

Как Великобритания отслеживает объекты в космосе?

Космическое агентство Великобритании и Министерство обороны внимательно следят за рядом действий в космосе, включая спутники, космический мусор и мусор, возвращающийся на Землю, с помощью наших совместных возможностей космического наблюдения и отслеживания (SST).

SST использует датчики, обычно радары, телескопы и системы лазерного дальномера, для предоставления данных отслеживания для снижения опасности на орбите. Космическое агентство Великобритании недавно (ноябрь 2021 г.) заключило новые контракты с поставщиками коммерческих датчиков, такими как Numerica, предоставляя Великобритании доступ к большему количеству данных об объектах на орбите, и это дополняет существующие возможности датчиков, предоставляемые британскими государственными активами.

Орбитальные аналитики Космического агентства Великобритании, работающие в расположенной в Нортумберленде компании под названием NORSS (Северное пространство и безопасность), работают вместе с военными орбитальными аналитиками UKSpOC и проанализировали событие фрагментации, используя как смоделированные данные, так и информацию, предоставленную сетью космического наблюдения США. — который включает данные RAF Fylingdales в Северном Йоркшире.

 

Как Космическое агентство Великобритании отреагировало на испытание ASAT?

Определив целевой спутник и время события, британские орбитальные аналитики смогли смоделировать событие и созданный им мусор, используя модель разрушения, первоначально разработанную НАСА.

В то время как точное положение каждого реального фрагмента не может быть определено таким образом, приблизительное количество фрагментов и их высота (их распределение по высоте) могут быть оценены с разумной точностью.

Это очень полезно для понимания и расчета повышенного риска для спутников на орбите, поскольку позволяет нам сосредоточиться на спутниках, которые, по оценкам, проходят ближе всего к некоторым новым обломкам.

Это смоделированное изображение показывает одну полную орбиту каждого смоделированного фрагмента. Сравнив это с орбитами британских спутников, мы смогли проанализировать, какие британские спутники, вероятно, столкнутся с большим увеличением риска.

Большая часть общественных комментариев во время мероприятия была сосредоточена на риске для Международной космической станции (МКС).

Используя эту модель разрушения, аналитики создали видео визуализацию, которая следует за МКС через моделирование обломков, образовавшихся в течение первых нескольких часов события фрагментации ASAT. В моделировании используются данные из открытых источников и моделирование от Orbital Analysts космического агентства Великобритании.

NB: Смоделированные обломки, показанные в приведенном выше видео, являются только теми, которые были созданы в результате теста ASAT — он не показывает все примерно 11 000 других отслеживаемых фрагментов (более 10 см) обломков, уже находящихся на этой орбите.Это видео также показывает только МКС — конечно, есть много других космических аппаратов, работающих на низкой околоземной орбите, включая китайскую космическую станцию ​​(также с экипажем) и спутники с британской лицензией. Ожидается, что все эти другие космические аппараты также будут подвергаться риску столкновения с обломками этого события в течение нескольких лет.

Информация и анализ, созданные нашими орбитальными аналитиками, ежедневно передавались межправительственным группам реагирования на инциденты и делились с международными партнерами.

Мы связались с лицензированными в Великобритании операторами спутников на низкой околоземной орбите и продолжаем активно отслеживать и предупреждать операторов, если считается, что их спутник подвергается риску столкновения.

 

Почему это событие важно?

В краткосрочной перспективе космические корабли, находящиеся поблизости от испытаний ASAT, столкнулись с повышенным риском для своей безопасности — это означает, что они подвергаются более высокому риску столкновения с обломками из-за дополнительных фрагментов, образовавшихся в результате этого события.

Группа орбитальных аналитиков космического агентства Великобритании провела первоначальную проверку столкновений лицензированных Великобританией спутников с отслеживаемым полем обломков (т.е. с использованием реальных данных, а не смоделированных данных). Это предсказало средний повышенный риск более чем на 10% для объектов с британской лицензией на НОО.

Большинство новообразованных обломков, скорее всего, останутся на орбите в течение многих лет, а это означает, что это среднее увеличение риска будет сохраняться большую часть этого времени. Мусор на этой орбите также представляет опасность для вновь запускаемых спутников, многим из которых приходится разгоняться через этот регион.

Наблюдаемые фрагменты представляют собой серьезную проблему, но их можно оценить на предмет возможных столкновений, и во многих случаях космический аппарат может принять меры по их предотвращению (например, те, которые были выполнены на МКС 15 ноября).

Тем не менее, мелкие обломки, которые невозможно отследить и которые могут нанести ущерб космическому кораблю, также вызывают беспокойство.

Со временем обломки будут распространяться, некоторые из них довольно быстро вернутся в атмосферу Земли из-за гравитационного притяжения и атмосферного сопротивления, однако большая часть останется на орбите в течение многих лет.

Таким образом, облако мусора представляет повышенный долгосрочный риск для всех спутников и космических кораблей с экипажем на НОО. Понимание размера образовавшегося мусора займет недели, и полный размер никогда не будет понят, поскольку фрагменты менее 10 см невозможно будет отследить и каталогизировать.

Проблема космического мусора будет означать, что наша способность отслеживать объекты в космосе становится все более важной, чтобы избежать любых столкновений со спутниками или предсказать, где объекты, уже находящиеся на орбите, могут вернуться.

Больше всего нас беспокоит растущая перегрузка и мусор на орбите, которые усугубились этим событием.

 

Усилия Великобритании в области космической устойчивости

Этим летом во время саммита в Великобритании страны G7 взяли на себя обязательства по безопасному и устойчивому использованию космоса.Великобритания привержена обеспечению устойчивости космоса и работает вместе с глобальными союзниками над продвижением инициатив по обеспечению устойчивости космоса.

Наша растущая потребность защищать наши интересы в космосе – вот почему Космическое агентство Великобритании и Министерство обороны с 2015 года совместно отслеживают события на орбите.

Мы также расширяем совместный гражданский и военный Национальный центр космических операций (NSpOC), который будет продолжать предоставлять информацию о космической области, чтобы информировать правительство и промышленность Великобритании.Наши аналитики работают совместно с МО семь дней в неделю, 365 дней в году, чтобы контролировать и отслеживать безопасность британских спутников.

Великобритания является крупнейшим участником программы космической безопасности Европейского космического агентства, которую мы используем для разработки новых датчиков и инструментов для поддержки наших прогнозов.

Делегаты космического агентства Великобритании также сыграли ключевую роль в разработке и согласовании Руководящих принципов долгосрочной устойчивости Организации Объединенных Наций и профинансировали проект с Управлением Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства по повышению осведомленности и наращиванию потенциала, связанному с реализацией этих Руководящих принципов. .

Афина Гэдсби — руководитель отдела космического наблюдения и слежения в Космическом агентстве Великобритании

.