Значение аббревиатуры ГКЧП не знает 79% россиян, показал опрос

https://ria.ru/20210818/gkchp-1746217358.html

Значение аббревиатуры ГКЧП не знает 79% россиян, показал опрос

Значение аббревиатуры ГКЧП не знает 79% россиян, показал опрос — РИА Новости, 18.08.2021

Значение аббревиатуры ГКЧП не знает 79% россиян, показал опрос

Не смогли расшифровать аббревиатуру ГКЧП 79% россиян, верно ответили лишь 21% респондентов, следует из результатов опроса, опубликованных на сайте ВЦИОМ. РИА Новости, 18.08.2021

2021-08-18T14:02

2021-08-18T14:02

2021-08-18T14:02

общество

ссср

борис ельцин

михаил горбачев

государственный комитет по чрезвычайному положению ссср

вциом

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/147475/83/1474758361_0:0:3060:1721_1920x0_80_0_0_17a444b54a2fb47248529ccd1d2f0b8e.jpg

МОСКВА, 18 авг — РИА Новости. Не смогли расшифровать аббревиатуру ГКЧП 79% россиян, верно ответили лишь 21% респондентов, следует из результатов опроса, опубликованных на сайте ВЦИОМ.Накануне 30-й годовщины августовского путча, специалисты ВЦИОМ решили узнать, насколько хорошо россияне знают эту страницу российской истории. По итогам исследования стало известно, что лишь 21% респондентов смогли правильно расшифровать аббревиатуру ГКЧП как Государственный комитет по чрезвычайному положению. Худшие показатели у молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет. В этой категории правильно расшифровать аббревиатуру ГКЧП смогли лишь 8% респондентов. Лучше всего показали себя россияне в возрасте от 45 до 59 лет: среди них знают о ГКЧП 28% опрошенных.Также россиянам предложили ответить на открытый вопрос, подразумевающий до пяти вариантов ответа, о том, знают ли они фамилии некоторых участников ГКЧП. В этом опросе лидируют Дмитрий Язов (11%), Борис Ельцин (10%), Геннадий Янаев (6%), Александр Руцкой (6%), Борис Пуго (5%), Владимир Крючков (4%), Руслан Хасбулатов (2%), Михаил Горбачев (2%). Не смогли ответить на этот вопрос 63% респондентов.Причиной провала ГКЧП россияне считают отсутствие народной поддержки (20%), спонтанность действий (12%), отсутствие достаточного количества сил (5%), трусость (4%), неразбериху (3%), отсутствие поддержки армии и силовых структур (3%).По мнению россиян, победа ГКЧП не привела бы ни к чему хорошему (10%), помогла бы сохранить СССР (8%), сделала бы жизнь россиян лучше (7%), не изменила бы ничего (6%).Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проводился 11 августа. В опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Выборка извлечена из полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо ошибки выборки, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

https://ria.ru/20210815/gorbachev-1745818731.html

https://ria.ru/20210802/sssr-1744065179.html

ссср

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/147475/83/1474758361_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_8247de2a66bd50feca43374ef51e2f65.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, ссср, борис ельцин, михаил горбачев, государственный комитет по чрезвычайному положению ссср, вциом, россия

Значение аббревиатуры ГКЧП не знает 79% россиян, показал опрос

Судьба членов ГКЧП. Досье — Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ. 19-22 августа 1991 г., 25 лет назад, в Советском Союзе произошла попытка государственного переворота, организованного членами Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) в СССР.

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила справку о том, как сложились судьбы участников ГКЧП после августа 1991 г.

Члены ГКЧП

В состав ГКЧП входили восемь человек. Главой комитета являлся вице-президент СССР Геннадий Янаев, возложивший на себя с 19 августа 1991 г. полномочия президента Советского Союза. Также членами ГКЧП были премьер-министр СССР Валентин Павлов, министры обороны и внутренних дел СССР Дмитрий Язов и Борис Пуго, председатель союзного Комитета государственной безопасности (КГБ) Владимир Крючков, первый заместитель председателя Совета обороны СССР Олег Бакланов, председатель Крестьянского союза СССР Василий Стародубцев, президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР Александр Тизяков.

Аресты участников ГКЧП

21 августа 1991 г. генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков дал санкцию на арест всех членов ГКЧП. 22 августа Президиум Верховного совета СССР вынес решение на заключение под стражу Бакланова и Стародубцева, которые являлись народными депутатами Советского Союза.

В тот же день были арестованы Янаев, Крючков, Язов и Тизяков. Пуго покончил жизнь самоубийством. 23 августа были задержаны оставшиеся члены ГКЧП — Павлов, Бакланов и Стародубцев. Все они были помещены в следственный изолятор (СИЗО) «Матросская тишина» в Москве. Членам госкомитета были предъявлены обвинения по пункту «а» ст. 64 Уголовного кодекса РСФСР («Измена Родине с целью захвата власти»).

Освобождение из-под ареста

6 июня 1992 г. по состоянию здоровья из СИЗО был освобожден Стародубцев. 26 января 1993 г. на свободу под подписку о невыезде вышли остававшиеся под стражей члены ГКЧП. 23 февраля 1994 г. все они были амнистированы Государственной думой РФ первого созыва. 6 мая 1994 г. на основании постановления парламента «Об объявлении политической и экономической амнистии» уголовное дело в отношении членов ГКЧП было прекращено.

Геннадий Янаев

4 сентября 1991 г. был снят c поста вице-президента СССР на V внеочередном Съезде народных депутатов СССР. После освобождения из СИЗО принимал участие в съездах и общественных мероприятиях КПРФ. Являлся консультантом Комитета ветеранов и инвалидов государственной службы «Родина и честь», также возглавлял Фонд помощи детям-инвалидам с детства.

В 2002-2010 гг. занимал должность заведующего кафедрой отечественной истории и международных отношений Российской международной академии туризма. Скончался 24 сентября 2010 г. в Москве после продолжительной болезни, был похоронен на Троекуровском кладбище столицы.

Валентин Павлов

Был уволен с поста премьера СССР указом Михаила Горбачева от 22 августа 1991 г. (28 августа это решение одобрил Верховный совет СССР). В 1993 г., находясь в следственном изоляторе «Матросская тишина», написал книгу «Август изнутри: Горбачев-путч».

Спецпроект на тему

В 1994 г. возглавлял собственную консалтинговую компанию «Доверие». В 1994-1995 гг. занимал пост президента Часпромбанка, в 1996-1997 гг. был главным финансовым советником президента Промстройбанка Якова Дубенецкого.

С 1998 г. работал вице-президентом американской фирмы Вusiness Мanagement Systems (специализировалась в области компьютерных технологий). В конце 1990-х гг. являлся вице-президентом Вольного экономического общества России, возглавлял Институт исследований и содействия развитию регионов и отраслей при Международном союзе экономистов, был вице-президентом Международной академии менеджмента и председателем ее ученого совета.

В 2002 г. перенес инфаркт. Скончался 30 марта 2003 г. после обширного инсульта, похоронен в Москве на Пятницком кладбище.

Дмитрий Язов

22 августа 1991 г. указом президента СССР Михаила Горбачева был освобожден от должности министра обороны Советского Союза (28 августа решение одобрено Верховным советом СССР). В течение полутора лет не получал пенсии (оформлена в 1993 г.), его сын был отчислен из Академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ. 7 февраля 1994 г. указом президента РФ Бориса Ельцина Язова уволили с военной службы.

С 1998 г. занимал должность главного военного советника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, также был главным советником-консультантом начальника Академии Генштаба ВС РФ. В 1999 г. написал воспоминания «Удары судьбы: Воспоминания солдата и маршала». После воссоздания в 2008 г. Службы генеральных инспекторов Минобороны РФ был ее ведущим аналитиком (генеральным инспектором). Также возглавлял фонд «Офицерское братство» Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных сил (создан в сентябре 2001 г.), общественную организацию «Комитет памяти Маршала Жукова».

Живет в Москве.

Владимир Крючков

22 августа 1991 г. указом президента СССР Михаила Горбачева освобожден от должности председателя КГБ СССР. 4 октября 1994 г. уволен из органов госбезопасности на пенсию. С середины 1990-х гг. — член совета директоров акционерного общества (АО) «Регион», входящего в холдинг Владимира Евтушенкова АФК «Система».

На эту тему

По данным СМИ, компания являлась информационно-аналитическим центром в рамках холдинга. Также в 1990-2000-х гг. был советником «Экспериментального творческого центра» российского политолога Сергея Кургиняна.

В 1996 г. написал двухтомные мемуары «Личное дело». С 1997 г. входил в оргкомитет Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки, созданного генерал-лейтенантом, депутатом Госдумы РФ второго созыва Львом Рохлиным. СМИ также сообщали, что в 1998-1999 гг. Крючков был советником директора ФСБ России Владимира Путина, однако эта информация официально не подтверждена. 7 мая 2000 г. был приглашен на инаугурацию президента РФ Владимира Путина.

Скончался 23 ноября 2007 г. в Москве, похоронен на Троекуровском кладбище.

Олег Бакланов

С 1994 г. входил в руководящие органы партии «Российский общенародный союз» Сергея Бабурина. В 2004-2007 гг., когда Бабурин был вице-спикером Думы, Бакланов занимал пост его советника. Также работал советником президента акционерного коммерческого банка «Мир». В 2006 г. владел 34% акций общества с ограниченной ответственностью «Зенит ДБ» (оптовая торговля). По данным СМИ, на рубеже 2000-2010-х гг. был председателем совета директоров ОАО «Корпорация «Рособщемаш» (ракетостроение).

Возглавлял региональную общественную организацию «Общество дружбы и сотрудничества народов России и Украины». В 2004 г., во время президентских выборов на Украине, выступал в поддержку Виктора Януковича. В настоящее время — председатель правления Международного союза общественных объединений дружбы и сотрудничества со странами СНГ «Киевская Русь». Живет в Москве. В 2012 г. издал книгу воспоминаний и дневников «Космос — моя судьба. Записки из «Матросской тишины».

Василий Стародубцев

После освобождения из СИЗО вернулся к работе председателя аграрно-промышленного комплекса «Новомосковское» и колхоза им. В.И. Ленина (Тульская обл.), которыми руководил до ареста. В феврале 1993 г. стал соучредителем Аграрной партии России, позднее входил в ее руководящие органы. 12 декабря 1993 г. избран депутатом Совета Федерации РФ первого созыва (действовал до 1995 г.), входил в состав комитета по аграрной политике. С июня 1994 г. распоряжением правительства включен в коллегию Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ.

На эту тему

С 22 января 1995 г. стал членом ЦК КПРФ. 23 марта 1997 г. был избран губернатором Тульской обл. (62,82% голосов), переизбран в 2001 г. Занимал этот пост до 29 апреля 2005 г. В декабре 1995 г. на выборах в Государственную думу входил в первую тройку федерального списка Аграрной партии России, в Думу не прошел (партия не преодолела 5-процентный барьер). В 2007-2011 г. — депутат Госдумы пятого созыва. Был избран по списку КПРФ от Тульской обл., входил в одноименную фракцию, был членом комитета Госдумы по аграрным вопросам.

В разное время также возглавлял общественные организации сельхозпроизводителей: Аграрный и Агропромышленный союз России, Крестьянский союз СНГ. 4 декабря 2011 г. вновь был избран в парламент по списку КПРФ. 30 декабря того же года скоропостижно скончался в Новомосковске. Похоронен в селе Спасское Новомосковского района Тульской области.

Александр Тизяков

В декабре 1995 г. на выборах в Госдуму второго созыва выдвинул свою кандидатуру от избирательного блока «Союз патриотов» (в него входили Русский национальный собор Александра Стерлигова и Всероссийское офицерское собрание Владислава Ачалова). Блок не преодолел 5-процентный барьер. В 2003 г. баллотировался в парламент от КПРФ, занимал 14-е место в Уральской региональной группе. При распределении депутатских мандатов в Думу не прошел.

На эту тему

Также занимался предпринимательской деятельностью. По данным «СПАРК- Интерфакс», являлся соучредителем ряда фирм в Свердловской обл.: ООО «Антал» (оптовая торговля промышленным оборудованием), ООО «Страховая компания «Северная казна», ООО «Видикон» (производство ДСП), ООО «Фиделити» (производство товаров народного потребления) и др.

В настоящее время — совладелец (45%) ООО «Наука 93». Основным видом ее деятельности указана «сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества». Проживает в Екатеринбурге. Является членом КПРФ, был председателем екатеринбургского регионального общественного движения «В поддержку армии и оборонной мощи РФ».

ВЦИОМ. Новости: ГКЧП: 30 лет спустя

18 августа 2021 г. ВЦИОМ представляет данные опроса россиян, приуроченного к тридцатилетней годовщине ГКЧП.

Правильно смогли расшифровать аббревиатуру ГКЧП как Государственный комитет по чрезвычайному положению 21% опрошенных

(28% 45-59-летних, 26% 35-44-летних). За последние четыре года доля правильных ответов выросла на 5 п.п. (16% в 2017 г.).

Слышали о том, что в августе 1991 г. в нашей стране произошла попытка переворота, так называемый путч под руководством ГКЧП, 84% россиян, 15% опрошенных ответили, что слышат об этом впервые.

Опрошенные смогли назвать таких участников ГКЧП, как Д. Язов (11%, 8% в 2011 г.), Г. Янаев (6%, 5% в 2011 г.) и Б. Пуго (5%, 4% в 2011 г.) В. Крючков (4%, так же 4% в 2011 г.). Примечательно, что часть респондентов причислили к участникам ГКЧП Б. Ельцина (10%), А. Руцкого (6%), Р. Хасбулатова (2%) и М. Горбачева (2%).

По мнению наших сограждан, попытка переворота провалилась, поскольку ее не поддержал народ (20%), организаторы не были подготовлены (12%), им не хватило сил (5%), людям хотелось перемен (5%), участникам ГКЧП не хватило решительности (4%).

Наши сограждане предположили, к каким последствиям могла бы привести победа ГКЧП: 10% считают, что она привела бы к негативным последствиям, 8% убеждены, что не было бы распада СССР, 7% считают, что жили бы лучше, чем сейчас.

Среди опрошенных россиян 13% полагают, что их жизнь бы улучшилась, если бы ГКЧП смог удержать власть, 17% считают, что она бы ухудшилась, а 32% — что она существенно не изменилась бы.

Те, кто считает, что в случае успеха ГКЧП их жизнь бы улучшилась, 23% объяснили свое мнение тем, что сохранился бы СССР. 12% убеждены, что уровень жизни не упал бы, по 6% ответили, что жизнь была бы лучше, не было бы распада страны, была бы стабильность, не развалились бы производства и колхозы.

Респонденты, считающие, что в случае победы ГКЧП их жизнь ухудшилась бы, сказали, что началась бы гражданская война (10%), экономика была бы хуже (8%), перевороты всегда ведут к худшему (8%), не было бы демократии, не нравятся участники ГКЧП и было бы только хуже (по 7%).

Примерно поровну разделились мнения россиян относительно мотивов участников ГКЧП: 38% считают, что они преследовали личные цели, а 41% — что они думали о государстве, стремились сохранить СССР от распада.

Наши сограждане оценивают события 19-21 августа следующим образом: 47% полагают, что это был эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны, 31% считают, что это трагические события, имевшие гибельные для страны последствия, а 7% называют их победой демократической революции, покончившей с властью КПСС.

Знаете ли Вы фамилии хотя бы некоторых участников ГКЧП? Если знаете, назовите их

(открытый вопрос, до пяти ответов, в % от тех, кто слышал о путче, представлены ответы, набравшие от 2%)

	2011*	2021
Язов	8	11
Ельцин	3	10
Янаев	5	6
Руцкой	4	6
Пуго	4	5
Крючков	4	4
Хасбулатов	3	2
Горбачев	2	2
Другое	1	16
Не знаю / затрудняюсь ответить	72	63

В 2011 г. вопрос задавался с формулировкой «Помните ли Вы фамилии хотя бы некоторых участников попытки августовского переворота (ГКЧП)?»

Путч как расшифровывается. Гкчп — расшифровка

События, имевшие место с августа по декабрь 1991 года в СССР, можно смело назвать важнейшими во всей послевоенной мировой истории. Президент России Владимир Путин не зря охарактеризовал распад Советского Союза как крупнейшую геополитическую катастрофу века . И ход её в известной мере определила именно попытка путча в исполнении Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Прошло 25 лет, выросли новые поколения российских граждан, для которых эти события являются исключительно историей, а те, кто жил в те годы, наверняка многое запамятовали. Однако сам факт разрушения СССР и робкая попытка его спасения по-прежнему вызывают живые споры.

Ослабление СССР: объективные и искусственные причины

Центробежные тенденции в СССР явственно стали просматриваться уже в конце 80-х. Сегодня можно уверенно говорить о том, что они были последствиями далеко не только внутренних кризисных явлений. Курс на уничтожение Советского Союза сразу после завершения Второй мировой войны взял весь Западный мир и в первую очередь Соединённые Штаты Америки. Закреплено это было в целом ряде директив, циркуляров и доктрин. Ежегодно на данные цели выделялись баснословные средства. Только с 1985 года на развал СССР было потрачено порядка 90 миллиардов долларов.

В 1980-е власти и спецслужбы США смогли сформировать в Советском Союзе достаточно могущественную агентуру влияния, которая хотя вроде бы и не занимала ключевые посты в стране, но была способна оказать серьезное воздействие на ход событий на общегосударственном уровне. Согласно многочисленным свидетельствам, руководство КГБ СССР неоднократно докладывало о происходящем генсеку Михаилу Горбачёву , как и о планах США разрушить СССР, взять под контроль его территорию и сократить население до 150-160 миллионов человек. Однако Горбачев никаких действий, направленных на блокирование деятельности сторонников Запада и активное противодействие Вашингтону, не совершал.

Советские элиты разделились на два лагеря: консерваторов, предлагавших вернуть страну на традиционные рельсы, и реформаторов, неформальным лидером которых был Борис Ельцин , требовавших демократических реформ и большей свободы республикам.

17 марта 1991 года состоялся всесоюзный референдум о судьбе Советского Союза, в котором приняло участие 79,5% граждан, имевших право голоса. Почти 76,5% из них выступили за сохранение СССР , но с хитрой формулировкой — как «обновлённой федерации равноправных суверенных республик».

20 августа 1991 года должен был быть отменен старый Союзный договор и подписан новый, дающий старт фактически обновленному государству — Союзу Советских Суверенных Республик (или Союзу Суверенных Государств), премьер-министром которого планировал стать Нурсултан Назарбаев .

Против данных реформ и за сохранение СССР в его традиционном виде, по сути, и выступили члены Государственного комитета по чрезвычайному положению.

Согласно активно распространяемой западными и российскими либеральными СМИ информации, сотрудники КГБ якобы подслушали конфиденциальный разговор о создании ССГ между Горбачевым, Ельциным и Назарбаевым и решили действовать. По западной версии, они заблокировали не желавшего вводить чрезвычайное положение Горбачева в Форосе (и даже планировали его физическую ликвидацию), ввели ЧС, вывели на улицы Москвы силы армии и КГБ, хотели взять штурмом Белый дом, захватить или убить Ельцина и уничтожить демократию. В типографиях массово печатались ордеры на арест, а на заводах изготавливались в огромных количествах наручники.

Но эта теория объективно ничем не подтверждена. Что же происходило на самом деле?

ГКЧП. Хронология главных событий

17 августа часть руководителей силовых структур и органов исполнительной власти провели встречу на одном из конспиративных объектов КГБ СССР в Москве, в ходе которой обсуждали ситуацию в стране.

18 августа часть будущих членов и сочувствующих ГКЧП вылетели в Крым к болеющему там Горбачеву, чтобы убедить его ввести чрезвычайное положение. Согласно версии, популярной в западных и либеральных СМИ, Горбачев отказался. Однако свидетельства участников событий однозначно указывают на то, что Горбачев, хоть и не захотел брать на себя ответственность за принятие сложного решения, но дал добро прибывшим к нему лицам действовать на свое усмотрение, после чего пожал им руки.

Во второй половине дня, по общеизвестной версии, на президентской даче отключили связь. Однако есть информация о том, что журналисты умудрялись дозваниваться туда по обычному телефону. Существуют данные и о том, что на даче все время работала правительственная спецсвязь.

Вечером 18 августа готовятся документы о создании ГКЧП. И в 01:00 19 августа вице-президент СССР Янаев подписывает их, включив в комитет себя, Павлова, Крючкова, Язова, Пуго, Бакланова, Тизякова и Стародубцева, после чего ГКЧП принял решение о введении чрезвычайного положения в отдельных местностях Союза.

Утром 19-го августа СМИ объявили о неспособности Горбачева исполнять обязанности по состоянию здоровья, переходе власти к Геннадию Янаеву и создании ГКЧП на всю страну. В свою очередь, глава РСФСР Ельцин подписал указ «О незаконности действий ГКЧП» и начал мобилизацию своих сторонников, в том числе посредством радиостанции «Эхо Москвы».

С утра в Москву выдвигаются части армии, КГБ и МВД, которые берут под охрану ряд важнейших объектов. А в обед в центре столицы начинают собираться толпы сторонников Ельцина. Глава РСФСР публично требует «дать отпор путчистам». Противники ГКЧП начинают строить баррикады, и в Москве вводится чрезвычайное положение.

20 августа проходит масштабный митинг возле Белого дома. Перед его участниками выступает Ельцин лично. Участников массовых акций начинают пугать слухами о готовящемся штурме.

Позже западные СМИ расскажут душещипательные истории о том, как путчисты собирались бросить на «защитников демократии» танки и спецназ, а командиры спецподразделений отказывались исполнять подобные приказы.

Объективно никаких данных о подготовке штурма нет. Офицеры спецназа в последствии опровергнут как наличие приказов об атаке на Белый дом, так и свой отказ их исполнять.

Вечером Ельцин сам себя назначает и. о. главнокомандующего ВС на территории РСФСР, а Констанина Кобеца — министром обороны. Кобец приказывает войскам вернуться в места постоянной дислокации.

Вечером и ночью с 20 на 21 августа в столице наблюдается перемещение войск, происходят локальные столкновения между протестующими и военными, гибнет три участника массовых акций.

Командование внутренних войск отказывается выдвигать части в центр Москвы. Вооруженные курсанты учебных заведений МВД прибывают на защиту Белого дома.

Ближе к утру войска начинают покидать город. Вечером Горбачев уже отказывается принять делегацию ГКЧП, а Янаев его официально распускает. Генпрокурор Степанков подписывает постановление об аресте членов комитета.

22 августа Горбачев возвращается в Москву, начинаются допросы членов ГКЧП, их освобождают от занимаемых должностей.

23 августа «защитники демократии» сносят памятник Дзержинскому (ничего не напоминает?), в России запрещается деятельность Компартии.

сайт

24 августа Горбачев сложил с себя полномочия генсека КПСС и предложил ЦК самораспуститься. Процесс развала СССР стал необратим, завершившись известными событиями декабря 1991 года.

Жизнь после СССР. Оценка событий 1991 года

Судя по результатам референдумов и выборов, которые прошли в конце 1991 года в различных уголках СССР, большая часть населения Союза тогда фактически поддержала его развал.

На территории некогда единого государства начали одна за одной вспыхивать войны и этнические чистки, экономика большинства республик рухнула, катастрофически выросла преступность и стало быстро сокращаться население. В жизни людей вихрем ворвались «лихие 90-е».

Судьба республик сложилась по-разному. В России эпоха вышеупомянутых «лихих 90-х» закончилась с приходом к власти Владимира Путина , а в Белоруссии — Александра Лукашенко. На Украине дрейф к традиционным связям начался на старте 2000-х, однако он был прерван «оранжевой революцией». Грузия двигалась вдаль от общей советской истории рывками. Относительно плавно вышел из кризиса и устремился к евразийской интеграции Казахстан.

Объективно нигде на постсоветской территории население не имеет социальных гарантий уровня СССР. В большей части бывших союзных республик уровень жизни и не приблизился к советскому.

Даже в России, где доходы населения существенно выросли, проблемы соцобеспечения ставят под вопрос тезис о росте уровня жизни по сравнению с тем, который был до 1991 года.

Не говоря о том, что на карте мира перестала существовать огромная супердержава, делившая первое место в мире по военной, политической и экономической мощи только с США, которой русский народ долгие годы гордился.

Показательно, как оценивают события 1991 года россияне сегодня, 25 лет спустя. Данные исследования, проведённого «Левада-центром» , в некоторой степени подводят итог многочисленным спорам о ГКЧП и действиях команды Ельцина.

Так, только 16% жителей России заявили, что вышли бы «на защиту демократии» — то есть поддержали бы Ельцина и обороняли бы Белый дом — на месте участников событий 1991 года! 44% категорично ответили, что защищать новую власть не стали бы. 41% опрошенных не готовы ответить на этот вопрос.

Победой демократической революции события августа 1991 года сегодня называет только 8% жителей России. 30% характеризуют произошедшее как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа, 35% — просто как эпизод в борьбе за власть, 27% затруднились с ответом.

Говоря о возможных последствиях после победы ГКЧП, 16% опрошенных заявили, что при данном развитии событий Россия сегодня жила бы лучше, 19% — что жила бы хуже, 23% — что жила бы так же, как живет сегодня. 43% не смогли определиться с ответом.

15% россиян считают, что в августе 1991 года были правы представители ГКЧП, 13% — что сторонники Ельцина. 39% утверждают, что не успели разобраться в ситуации, а 33% не знают, что ответить.

40% опрошенных заявили, что после событий августа 1991 года страна пошла в неправильном направлении, 33% — что в правильном. 28% — затруднились с ответом.

Получается, что примерно от трети до половины россиян недостаточно информировано о событиях августа 1991 года и не может однозначно их оценить. Среди оставшейся части населения умеренно преобладают те, кто оценивает «августовскую революцию» и деятельность «защитников демократии» негативно. Подавляющее большинство жителей России не стало бы предпринимать для противодействия ГКЧП никаких действий. В целом, поражению комитета мало кто сегодня радуется.

Так что же на самом деле произошло в те дни и как оценивать эти события?

ГКЧП — попытка спасения страны, антидемократический путч или провокация?

Накануне стало известно, что ЦРУ предсказывало возникновение ГКЧП еще в апреле 1991 года! Неизвестный докладчик из Москвы информировал руководство спецслужбы о том, что «сторонники жёстких мер», традиционалисты, готовы отстранить Горбачева от власти и обратить ситуацию вспять. При этом в Лэнгли считали, что советским консерваторам удержать власть будет трудно. Московский источник перечислил всех лидеров будущего ГКЧП и спрогнозировал, что Горбачев, в случае потенциального бунта, будет пытаться сохранить контроль над страной.

Понятно, что об ответных действиях США в информационном документе нет ни слова. Но они, естественно, должны были быть. Когда ГКЧП возник, руководство США его жёстко осудило и сделало всё для того, чтобы добиться аналогичных действий со стороны других западных стран. Позиция глав США, Великобритании и других западных государств была озвучена журналистами прямо в программе «Вести», что, в свою очередь, не могло не повлиять на сознание сомневающихся советских граждан.

Во всей истории с ГКЧП наблюдается целый ряд странностей.

Во-первых, руководители могущественных силовых структур СССР, бесспорные интеллектуалы и прекрасные организаторы старой школы почему-то действовали спонтанно, неуверенно и даже как-то растерянно. Они так и не смогли определиться с тактикой действий. В историю вошли трясущиеся руки Янаева во время выступления на камеру.

Из чего логично предположить, что создание ГКЧП было совершенно неподготовленным шагом.

Во-вторых, команда Ельцина, состоящая отнюдь не из таких опытных и могущественных людей, как их оппоненты, работала как часы. Эффективно действовали схемы оповещения, транспорт, связь; защитников баррикад хорошо кормили и поили; печатались и расходились огромными тиражами листовки; работали свои средства массовой информации.

Всё указывает на то, что Ельцин к такому развитию событий был хорошо готов.

В-третьих , очень вовремя заболел и уехал из Москвы Михаил Горбачев, продолжавший быть официальным главой СССР. Тем самым страна была лишена верховной власти, а сам он оставался как бы ни при чём.

В-четвертых, президент СССР не предпринял никаких мер для того, чтобы попытаться остановить лидеров ГКЧП. Напротив, своими словами он предоставил им полную свободу действия.

В-пятых, сегодня известно, что еще в июне 1991 года власти США обсуждали перспективу путча в СССР с Горбачевым и руководством МИД СССР. Неужели за два месяца президент Союза, если бы хотел, не предотвратил бы его?

Все эти странные факты вызывают вопросы и сомнения в официальной интерпретации победившей стороны, согласно которой ГКЧП были незаконной военной хунтой, без ведома Горбачева пытавшейся задушить ростки демократии. Более того, всё выше перечисленное наталкивает на версию о том, что Горбачев с Ельциным могли осознанно спровоцировать своих политических оппонентов к активным действиям в неудобное для них время.

С одной стороны, подписание нового Союзного договора было победой реформаторов. Но победой, мягко говоря, половинчатой. У традиционалистов, занимавших практически все ключевые посты в государстве, если бы они хорошо подготовились, были все необходимые инструменты для срыва подписания договора в ходе самого мероприятия политическим путем и для политической контратаки в ходе кризиса, который неизбежно бы последовал за самим подписанием. По факту же традиционалисты оказались вынуждены действовать без подготовки, в неудобное для себя время против оппонентов, которые, напротив, к борьбе были хорошо готовы.

Всё указывает на то, что Горбачев с Ельциным банально могли заманить организаторов ГКЧП в ловушку, после попадания в которую те вынуждены были действовать по чужому сценарию. Всех, кто мог остановить в 1991 году гибель СССР, в одночасье выбросили из игры.

Часть участников ГКЧП и сочувствующих комитету лиц вскоре после путча погибла при загадочных обстоятельствах, совершив странные самоубийства, а другая часть была спокойно амнистирована в 1994 году, когда уже не представляла из себя никакой угрозы. Гэкачепистов подставили, но когда это стало ясно, делать что-либо было уже поздно.

Cобытия августа 1991 года идеально ложатся в схему цветных революций с той лишь разницей, что глава государства сыграл фактически на стороне «революционеров — защитников демократии». Михаил Сергеевич Горбачёв, наверное, мог бы рассказать много чего интересного, но он вряд ли это сделает. Человек, которого судьба вознесла до самых вершин мировой политики, главы сверхдержавы, променял всё это на рекламу пиццы и сумки. И граждане России, даже спустя 25 лет, прекрасно это понимают и оценивают соответственно.

Те же, кто предлагает забыть историю августа 91-го как страшный сон, категорически не правы. Тогда мы пережили одно из самых трагических событий в нашей истории, и сделать работу над ошибками по этому поводу просто жизненно необходимо. Кровавые последствия развала СССР приходится расхлёбывать до сих пор — в том числе и на Украине: в Донбассе убивают сейчас во многом из-за того, что ГКЧП не смог остановить местных князьков, желавших разорвать державу ради личной власти.

В то же время не правы и сторонники другой крайности, отказывающей в праве на существование Российской Федерации из-за трагедии августа 1991 года. Да, СССР развалили вопреки воле народа, выраженной на референдуме 17 марта, однако это не повод отказывать России иметь нынешнюю государственность — залог суверенного существования российского народа. Наоборот, необходимо сделать всё для развития Российской Федерации как международно признанной правопреемницы СССР. А сверхзадача заключается в том, чтобы на её основе восстановить былое величие нашего Отечества.

События августовского путча, создания и бесславного заката ГКЧП в августе 1991 года, обросли огромным количеством версий, «что это было» и «зачем произошло». Можно ли назвать действия ГКЧП государственным переворотом и чего на самом деле добивались путчисты?

Тайны референдума 17.03.1991 о «жизни и смерти СССР»

Несмотря на последующее многолетнее судебное разбирательство, многочисленные публичные выступления участников путча и его противников окончательной ясности до сих пор нет. И, наверное, не появится никогда.

По факту Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР активно действовал с 10 по 21 августа 1991 года. Основной заявленной целью поначалу было недопущение развала СССР: выход членам ГКЧП виделся в новом Союзном договоре, который планировал подписать Горбачев. Договор предусматривал превращение Союза в конфедерацию, при этом не из 15, а из девяти республик. В этом путчисты не без оснований видели начало конца советского государства.

И вот уже на этом моменте начинаются разночтения. Казалось бы, главным сторонником Союзного договора был Михаил Сергеевич Горбачев. Главными противниками — члены и сторонники ГКЧП. Но впоследствии, на судебном процессе и далее, один из лидеров путча вице-президент СССР Геннадий Янаев утверждал, что «документы ГКЧП были разработаны по поручению Горбачева», а другие участники того процесса вообще отмечали, что прообраз ГКЧП был создан 28 марта 1991 года на совещании у Горбачева и с его «благословения».

Следующий момент — это поведение путчистов уже в ходе самих событий по отношению к тогдашнему главе СССР. Он, стоит напомнить, в те дни поехал в отпуск на дачу Форос в Крыму. Зная при этом, что в стране все совсем неспокойно, что народ и огромная часть партийной и государственной номенклатуры недовольна «Перестройкой», и, более того, зная отношение к переформатированию СССР, в котором граждане Союза видели попросту демонтаж страны. Референдум о сохранении СССР состоялся еще 17 марта 1991 года, и большая часть граждан высказалась за территориальную целостность государства.

Кстати, ровно поэтому термины «путч», «революция» и «переворот» в строгом смысле никак не подходят для определения деятельности Государственного комитета. Участники ГКЧП как раз выступали за сохранение страны, ее целостность, суверенитет и сохранение стаус-кво, со сворачиванием наиболее одиозных перестроечных инициатив.

Более того, когда уже окончательно стало понятно, что дело ГКЧП проиграно, путчисты первым делом направили делегацию снова к Горбачеву на Форос, и некоторых из них арестовали в тот момент, когда они выходили в Москве из самолета, на котором летели вместе с Горбачевым.

Сами события трех августовских дней тоже представляют собой нечто, лишенное на первый взгляд логики. С одной стороны, члены ГКЧП заявляют, что Михаил Горбачев не может пока управлять страной по состоянию здоровья, и и. о. президента СССР становится Янаев, но на даче Горбачева отключают телефонную связь только в его кабинете. Связь прекрасно работала не только в домике охраны, но и в машинах президентского кортежа. И, более того, впоследствии оказывается, что на даче «Михаил Сергеевич все эти дни активно работал и подписывал указы».

Еще одной целью было устранение от власти Бориса Ельцина, тогдашнего президента РСФСР и вроде как уже на тот момент политического оппонента Горбачева. Но этого устранения ни методом задержания, ни методом засады в лесу по пути следования президентского кортежа с дачи в Москву не произошло.

Не произошло его и в Москве, хотя все возможности были. В столицу уже были введены войска, а народ еще не начал собираться вокруг Белого дома, куда и приехал Ельцин. Более того, по некоторым версиям, охрана Ельцина, состоящая из сотрудников КГБ, была готова «локализовать объект», но не получила соответствующего приказа, хотя одним из путчистов был начальник КГБ СССР Владимир Крючков.

Вообще, сам состав участников этого Государственного комитета приводит в полное недоумение по поводу того, почему у них не получилось задуманное. В числе «путчистов» были и глава МВД, и министр обороны, и, как было сказано выше, глава КГБ, и премьер-министр с вице-президентом. Но путч провалился и все они оказались на скамье подсудимых.

Существует, конечно, ряд конспирологических версий. Одну из них в свое время озвучил Михаил Полторанин, министр печати и сторонник Ельцина в период путча. Сводится она к тому, что путч был величайшей провокацией Горбачева.

По словам этого советского и российского чиновника, «Горбачев использовал их (ГКЧП. — Ред. ) втемную. В свойственной ему манере сказал или намекнул: мужики, мы теряем власть, страну. Сам я не могу возвращать СССР в нужный режим функционирования, у меня в мире имидж демократа. Я уйду в отпуск, вы тут закрутите гайки, закройте газеты. Я вернусь, кое-какие гайки откручу, мир успокоится. Попавшие в ГКЧП люди искренне хотели спасти страну. Когда все закрутилось, они помчались к нему: возвращайся, Михаил Сергеевич. А он умыл руки: я ничего не знаю. Мавры сделали свое дело».

Эта версия находит косвенное подтверждение в политике Горбачева по отношению к КПСС. Дело в том, что Михаил Сергеевич старался всеми силами уменьшить влияние партии и на себя, и на государство в целом. А по итогам подавления ГКЧП действие КПСС было приостановлено, а потом, буквально через несколько месяцев, партия вообще была распущена. Но проблема в том, что наличие компартии не устраивало не только Горбачева, но и Ельцина, которого, кроме партии, не устраивал и сам Горбачев.

И по этому поводу есть другая версия, в которой именно Ельцин стал главным выгодополучателем от путча и именно он, как минимум, знал о готовящихся событиях, как знал, что с ним ничего плохого не случится. Об этом пишет в своем материале-расследовании Михаил Васильев.

По его словам, «Горбачев в 1991 году в качестве лидера устраивал лишь незначительную группу бюрократов. О его уходе грезили и патриоты, которые не могли ему простить скандальных уступок Западу, и демократы, мечтающие скинуть центральную власть, и стремительно нищающий народ. Но была еще одна могущественная сила без явного лидера, но с огромными возможностями.

Часть партийной элиты и спецслужб взяла четкий курс на капитализацию СССР, чтобы приватизировать его необъятные ресурсы. И болтун Горби им был не нужен. Но кто вместо него? Где найти такого лидера «одной крови», чтобы говорил с ними на одном языке, но обладал популярностью в народе? Ведь иначе смена социального строя была бы невозможна.

Ответ лежит на поверхности — это Борис Ельцин».

Далее автор подводит к тому, что глава КГБ и один из путчистов Крючков был в сговоре с Ельциным и понимал, как все закончится в итоге. Однако версия эта имеет одну весьма существенную нестыковку, а именно горячее, до превышения собственных полномочий, желание Ельцина осудить и посадить путчистов.

Начать вообще стоит с того, что путчистов никто сажать не горел желанием. И при первой же возможности заключенных отпустили под подписку о невыезде. В итоге они, конечно, провели от года до полутора лет в «Матросской тишине», но по выходе смогли не только поучаствовать в митингах и демонстрациях, а еще и баллотироваться, и избраться в российский парламент. А затем и попасть под амнистию, с которой все также было более, чем интересно. Первое и самое главное, амнистия была объявлена еще до завершения судебного процесса с нарушением и процессуальных норм, и формальной логики. Как можно амнистировать людей, по которым еще не объявлен судебный вердикт? В итоге пришлось проводить дополнительное заседание, чтобы утрясти все правовые нормы.

Во-вторых, по воспоминаниям тогдашнего генерального прокурора РФ Казанника, он звонил и предупреждал Ельцина, что Госдума включит в списки амнистированных путчистов. На что, по словам Казанника, Ельцин резко ответил: «Не посмеют!» Тем не менее посмели, и Ельцин наложил на это решение свою резолюцию, в которой значилось «Казаннику, Голушко, Ерину. Никого не освобождать из арестованных, а расследовать уголовное дело в прежнем порядке». Но Казанник отказался следовать резолюции несмотря на телефонные переговоры, на которых Ельцин снова заявил: «Этого вы не посмеете сделать». Кстати, по той амнистии были освобождены и защитники Белого дома 1993 года.

Ну и самое главное, что один из членов ГКЧП Валентин Варенников отказался от амнистии и в итоге выиграл дело в 1994 году. Впрочем, остальные путчисты, даже согласившись на амнистию, в итоге не признали себя виновными в «государственной измене», и в целом понятно, почему.

Что же касается желания Ельцина относительно окончательного расследования и, по всей видимости, обвинительного приговора для членов ГКЧП, в этом был определенный политический символизм. Нужно было показать, что возврат к СССР настолько маргинален, что попросту преступен, что обратного хода попросту нет. Ну и демонстрация того, что теперь он полновластный хозяин в стране, также была нелишней. Впрочем, не получилось. И не получилось настолько, что многие высокопоставленные государственные чиновники даже того времени называли этот суд «фарсом».

Кстати, впоследствии судьба большинства из путчистов сложилась благоприятно. Они в массе своей заняли высокие должности в государственных, общественных и коммерческих структурах. В общем, достаточно быстро превратились из советской в новую российскую элиту. Некоторые из них даже несмотря на более, чем солидный возраст продолжают активно работать до сих пор.

) — самопровозглашенный орган государственного управления в СССР, состоявший из представителей руководства ЦК КПСС и правительства СССР, осуществивший 18-21 августа 1991 года попытку отстранения М.С. Горбачева с поста президента СССР, захвата власти в стране, смены политического курса. Августовские события 1991 года, завершившиеся арестом членов ГКЧП, предопределили распад СССР.

Политический и экономический кризис, который переживал СССР с конца 1980-х годов, поставил под угрозу существование социалистического строя в Советском государстве, гегемонию коммунистической партии в нем, единство страны. Часть советского руководства видело причины негативных явлений в политике перестройки и гласности, которую проводил президент СССР и генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев. По их мнению, непоследовательность, чрезмерный либерализм, беспечность Горбачева привели к тому, что откровенные враги социализма смогли развернуть в СССР широкое протестное движение, ослабить государственную дисциплину, парализовать действенность силовых структур.

В состав ГКЧП вошли вице-президент СССР Геннадий Иванович Янаев (председатель ГКЧП), премьер-министр СССР Валентин Сергеевич Павлов , первый заместитель председателя Совета обороны СССР Олег Дмитриевич Бакланов, председатель КГБ СССР Владимир Александрович Крючков , министр внутренних дел СССР Борис Карлович Пуго , министр обороны СССР Дмитрий Тимофеевич Язов , президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР Александр Иванович Тизяков, председатель Крестьянского союза СССР Василий Александрович Стародубцев . 18 августа 1991 года президент СССР М.С. Горбачев силами специально созданных силовых групп был изолирован в своей резиденции в Форосе (Крым), где он находился с семьей на отдыхе.

Утром 19 августа члены ГКЧП выступили с обращением по телевидению, объявили о введении чрезвычайного положения на шесть месяцев, вводе войск в Москву, введении цензуры в средствах массовой информации и запретом ряда из них, отменой ряда конституционных прав и свобод граждан. Однако действенных мер по обеспечению режима чрезвычайного положения предпринято не было. Это позволило противникам ГКЧП, прежде всего руководству РСФСР во главе с Б.Н. Ельциным , городским властям Москвы и Ленинграда, организовать мощное сопротивление. По призыву российских властей, у Дома Советов Российской Федерации (Белого дома) собрались массы москвичей, среди которых были представители разных социальных групп: демократически настроенной общественности, студенческой молодежи, интеллигенции, ветеранов Афганской войны . Действия ГКЧП были квалифицированы как государственный переворот. 21 августа 1991 года все члены ГКЧП были арестованы, за исключением покончившего с собой министра внутренних дел СССР Бориса Пуго.

Помимо членов ГКЧП, были привлечены к уголовной ответственности лица, которые, по мнению следствия, активно содействовали ГКЧП. Среди них были председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов , член Политбюро ЦК КПСС О.С. Шенин, первый секретарь Московского горкома КПСС Ю.А. Прокофьев, генерал армии В.И. Варенников , заведующий Общим отделом ЦК КПСС В.И. Болдин, начальник охраны президента СССР В.Т. Медведев, заместитель председателя КГБ СССР Г.Е. Агеев, начальник охраны резиденции в Форосе В.В. Генералов. Публично поддержал ГКЧП лидер Либерально-демократической партии В.В. Жириновский , но он к ответственности не привлекался, так как не занимал никакой государственной должности.

Действия членов ГКЧП и их сторонников рассматривались следствием, но не получили правовой оценки, так как в 1994 году все арестованные участники ГКЧП были амнистированы до суда. Перед судом добровольно предстал только не входивший в комитет В.И. Варенников, который был оправдан.

ГКЧП — аббревиатура названия Государственного комитета по чрезвычайному положению, созданного несколькими высшими функционерами Коммунистической партии СССР 19 августа 1991 года ради спасения разваливающегося Советского Союза. Формальным руководителем комитета являлся вице-президент СССР, член Политбюро, Секретарь ЦК КПСС Геннадий Иванович Янаев

Предыстория

Перестройка экономики

В 1982 году умер многолетний глава Советского Союза, Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев. С его смертью закончился период относительно спокойной, стабильной, более менее зажиточной жизни СССР, наступивший впервые с момента образования Страны Советов. В 1985 году пост Генерального секретаря и, следовательно, абсолютного властелина судеб 250 миллионов советских граждан занял М. С. Горбачев. Осведомленный о сложностях советской экономики, увеличивающемся отставании её от стран Запада Горбачев предпринял попытку взбодрить социалистическую систему хозяйствования введением в неё элементов рынка.
Увы, сказав «А», обязательно следует продолжать, то есть за одной уступкой идеологическому противнику последовала другая, третья и так до полной капитуляции

• 1985, 23 апреля — на пленуме ЦК КПСС Горбачевым провозглашен курс на ускорение — совершенствование существовавшей экономической системы
• 1985, май — Постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма»
• 1986, 25 февраля-6 марта — XXVII съезд КПСС. На нем был определена задача «совершенствования социализма»
• 1986, 19 ноября — Верховный Совет СССР принял Закон «Об индивидуальной трудовой деятельности»
• 1987, январь — на пленуме ЦК КПСС выдвинута задача коренной перестройки управления экономикой
• 1987, 13 января — Постановление Совета министров, разрешившее создание совместных предприятий
• 1987, 5 февраля — Постановление Совета Министров СССР «О создании кооперативов по производству товаров народного потребления»
• 1987, 11 июня — закон «О переводе предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозрасчёт и самофинансирование»
• 1987, 25 июня — Пленум ЦК КПСС рассмотрел вопрос «О задачах партии по коренной перестройке управления экономикой».
• 1987, 30 июня — принят закон «О государственном предприятии (объединении)», перераспределивший полномочия между министерствами и предприятиями в пользу последних
• 1988, 26 мая — закон «О кооперации в СССР»
• 1988, 24 августа — в Чимкенте (Казахская ССР) зарегистрирован первый в СССР кооперативный банк («Союз-банк»)

Предпринятые меры не принесли результата. В 1986 году бюджетный дефицит по сравнению с 1985 годом увеличился вдвое
Постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» привело к более чем 20-миллиардным потерям поступлений в бюджет, переходу в разряд дефицитных продуктов, ранее бывших в свободной продаже (соки, крупы, карамель и пр.), резкому увеличению самогоноварения и росту смертности в связи с отравлениями поддельным алкоголем и суррогатами. Из-за низких мировых цен на энергоносители снизилось поступление в бюджет валюты. Участились масштабные аварии и катастрофы (1986, май — Чернобыль). Осенью 1989 года были введены талоны на сахар

«В мурманском магазине возле базара первый раз после войны видел продуктовые карточки — талоны на колбасу и масло (В. Конецкий «Никто пути пройденного у нас не отберет», 1987 год»)

• 1990, июнь — постановление Верховного Совета СССР «О концепции перехода к рыночной экономике»
• 1990, октябрь — постановление «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике»
• 1990, декабрь — правительство СССР во главе с Н. Рыжковым отправлено в отставку. Совет Министров СССР был преобразован в Кабинет Министров СССР во главе с премьер-министром В. Павловым
• 1991, 23-25 января — обмен 50- и 100-рублёвых банкнот на купюры нового образца
• 1991, 2 апреля — двукратное повышение цен на все продукты

Тем не менее, в 1991 году — 11-процентный спад производства, 20-30-процентный дефицит бюджета, огромный внешний долг в 103,9 млрд долларов. Продукты, мыло, спички, сахар, моющие средства распределялись по карточкам, карточки зачастую не отоваривались. Появились республиканские и региональные таможни

Перестройка идеологии

Введение в советский хозяйственный механизм элементов капитализма вынудило власти изменить политику в области идеологии. Ведь надо же было как-то объяснить народу, почему критиковавшаяся на протяжении 70 лет капиталистическая система вдруг оказалась востребованной в его стране, самой передовой и богатой. Новая политика была названа гласностью

• 1986, февраль-март — на 27 съезде КПСС Горбачев сказал:

  «Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении»

• 1986, май — на V съезде Союза кинематографистов СССР неожиданно было переизбрано всё его правление
• 1986, 4 сентября — приказ Главлита (цензурного комитета СССР) о сосредоточении внимания цензоров лишь на вопросах, связанных с охраной государственных и военных тайн в печати
• 1986, 25 сентября — Постановлением ЦК КПСС о прекращении глушения передач «Голоса Америки» и «Би-би-си»
• 1986, декабрь — из ссылки в Горьком возвратился академик Сахаров
• 1987, 27 января — Горбачев на Пленуме ЦК КПСС:

  «У нас не должно быть зон, закрытых для критики. Народу нужна вся правда… Нам как никогда нужно сейчас побольше света, чтобы партия и народ знали всё, чтобы у нас не было тёмных углов, где бы опять завелась плесень»

• 1987, январь — на экраны страны вышел антисталинский фильм Т. Абуладзе «Покаяние»
• 1987, январь — показан документальный фильм «Легко ли быть молодым?» режиссёра Юриса Подниекса
• 1987, февраль — выпущены из тюрем 140 диссидентов
• 1987 — разрешена безлимитная подписка на газеты и журналы
• 1987, 2 октября — выход на телеэкраны независимой телепередачи «Взгляд»
• 1988, 8 мая — основана организация диссидентов и правозащитников Демократический Союз, позиционирующая себя в качестве оппозиционной КПСС партии
• 1988, 28 июня-1июля — на XIX Всесоюзной партийной конференции КПСС принято решение об альтернативных выборах депутатов Советов всех уровней
• 1988, 30 ноября — В СССР полностью запрещено глушение всех зарубежных радиостанций
• 1987-1988 — публикация запрещенных в СССР литературных произведений, в журналах и газетах печатались статьи о прошлом СССР, опровергавшие устоявшиеся мифы («Новый мир», «Московские новости», «Аргументы и факты», «Огонек»)
• 1989, 26 марта — первые свободные выборы на съезд народных депутатов СССР
• 1989, 25 мая — в Москве открылся I Съезд народных депутатов СССР, на котором впервые открыто обсуждались проблемы страны, критиковались некоторые действия власти, выдвигались предложения и альтернативы. Заседания съезда транслировались в прямом эфире и слушались всей страной
• 1989, 12-24 декабря — на II Съезде народных депутатов СССР от Бориса Ельцина, возглавлявшего группу демократов, поступило требование отмены статьи 6 Конституции СССР, в которой указывалось, что «КПСС является руководящей и направляющей силой» в государстве

Перестройка, ускорение, гласность — лозунги политики, проводившейся М. С. Горбачевым

Распад СССР

Советский Союз держался на насилии и страхе, или дисциплине и уважении к власти, как кому нравится. Как только народ обнаружил определенную вялость и беспомощность в действиях государства, некоторую свободу, начались акции неповиновения. Где-то проводились забастовки (весной 1989 года на шахтах), где-то антикоммунистические митинги (в августе-сентябре 1988 года в Москве). Однако самые большие проблемы доставляли Москве межнациональные конфликты и деятельность национальных республик, лидеры которых, почувствовав слабость Центра, решили забрать всю власть на подконтрольной территории себе

• 1986, 17-18 декабря — антикоммунистические выступления казахской молодежи в Алма-Ате
• 1988, ноябрь-декабрь — обострение отношений Азербайджана и Армении из-за Нагорного Карабаха
• 1989, июнь — погром турок-месхетинцев в Ферганской долине
• 1989, 15-16 июля — в Сухуми кровавые столкновения между грузинами и абхазами (16 погибших).
• 1989, 6 апреля — антисоветский митинг в Тбилиси, подавленный армией
• 1990, январь — волнения в Баку, подавленные Армией
• 1990, июнь — конфликт киргизов и узбеков городе Ош
• 1990, 11 марта — провозглашение независимости Литвы
• 1990, 4 мая — провозглашение независимости Латвии
• 1990, 8 мая — провозглашение независимости Эстонии
• 1990, 12 июня — провозглашение независимости РСФСР
• 1990, 2 сентября — провозглашение Приднестровской республики
• 1991, 8-9 января — кровопролитные столкновения армии и демонстрантов в Вильнюсе
• 1991, 31 марта — референдум о независимости Грузии
• 1991, 19 апреля — конфликт между ингушами и осетинами, один погибший

20 августа 1991 года предстояло подписание бывшими республиками СССР Белоруссией, Казахстаном, Российской федерацией, Таджикистаном, Узбекистаном, а осенью — Азербайджаном, Киргизией, Украиной и Туркменией, нового договора, прекращающего действие союзного от 1922 года и создающего новое государственное образование конфедерацию вместо федерации

ГКЧП. Кратко

Ради недопущения создания нового государства и спасения старого — Советского Союза, часть партийной элиты и образовала Государственный комитет по чрезвычайному положению. Горбачев, отдыхавший в тот момент в Крыму, был изолирован от происходящих событий

Состав ГКЧП

*** Ачалов — заместитель министра обороны СССР, генерал-полковник
*** Бакланов — первый заместитель председателя Совета обороны СССР
*** Болдин — руководитель аппарата Президента СССР
*** Варенников — главнокомандующий Сухопутными войсками
*** Генералов — начальник охраны резиденции Президента СССР в Форосе
*** Крючков — председатель КГБ СССР
*** Лукьянов — председатель Верховного Совета СССР
*** Павлов — премьер-министр СССР
*** Плеханов — начальник Службы охраны КГБ СССР
*** Пуго — министр внутренних дел СССР
*** Стародубцев — председатель Крестьянского союза СССР
*** Тизяков — президент Ассоциации государственных предприятий СССР
*** Шенин — член Политбюро ЦК КПСС
*** Язов — министр обороны СССР
*** Янаев — вице-президент СССР

• 1991, 15 августа — опубликован текст нового Союзного договора
• 1991, 17 августа — Крючков, Павлов, Язов, Бакланов, Шенин, Болдин на встрече принимают решения ввести ЧП с 19 августа, потребовать от Горбачёва подписать соответствующие указы или уйти в отставку и передать полномочия вице-президенту Янаеву
• 1991, 17 августа — заговорщиками решено отправить к Горбачеву делегацию с требованием введения ЧП и неподписания Договора
• 1991, 18 августа — Янаев в Кремле встретился с членами делегации, вернувшимися из Крыма после встречи с Горбачевым
• 1991, 18 августа — Язов приказал подготовить ввод в Москву войск
• 1991, 19 августа — Янаев подписал указ о формировании Государственного комитета по чрезвычайному положению

Постановление ГКЧП №1 вводило запрет
— митингов
— демонстраций
— забастовок
— деятельности политических партий, общественных организаций, массовых движений
— выпусков некоторых центральных, московских городских и областных общественно-политических изданий
— выделении всем желающим жителям городов 15 соток земли для садово-огородных работ

• 1991, 19 августа — в Москву вошли части Таманской мотострелковой дивизии, Кантемировской танковой дивизии, 106-й (Тульской) воздушно-десантной дивизии
• 1991, 19 августа — у здания Верховного Совета РСФСР, на Манежной площади начали собираться люди, выступающие против ГКЧП, вечером перед ними выступил Б. Ельцин, зачитавший Указ «О незаконности действий ГКЧП»
• 1991, 20 августа — противостояние москвичей во главе с Ельциным и ГКЧП продолжилось. Ходили слухи о подготовке силового разгона протестующих, штурме Белого дома, по ТВ вдруг показали правдивый сюжет о происходящем у Белого дома
• 1991, 21 августа — в 5 часов утра Язов дал приказ о выводе войск из Москвы
• 1991, 21 августа- в 17 часов в Крым прибыла делегация ГКЧП. Горбачёв отказался её принять и потребовал восстановить связь с внешним миром
• 1991, 21 августа — В 9-м часу вечера вице-президент Янаев подписал указ, в котором ГКЧП объявлялся распущенным, а все его решения недействительными
• 1991, 21 августа — в 22 часа Генеральный прокурор РСФСР Степанков вынес постановление об аресте членов ГКЧП (более подробно об Августовском путче написано в Википедии )

Итог ГКЧП

• 1991, 24 августа — государственную независимость объявила Украина
• 1991, 25 августа — Белоруссия
• 1991, 27 августа — Молдавия
• 1991, 31 августа — Узбекистан
• 1991, 27 октября — Туркмения
• 1991, 31 августа — Киргизия
• 1991, 9 сентября — Таджикистан
• 1991, 21 сентября — Армения
• 1991, 18 октября — Азербайджан
• 1991, 8 декабря — в Вискулях под Брестом (Беларуссия) президент РСФСР Б. Ельцин, президент Украины Л. Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь С. Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)

Перестройка, ускорение, гласность, ГКЧП — все это попытки исправить, отреставрировать советскую государственную машину были тщетны, потому что она была неразборна и могла существовать лишь в том виде, каком находилась

19.08.2015 23:55

19 августа 1991 года, 24 года назад, советский народ из утреннего выпуска теленовостей узнал об образовании Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП). Было объявлено, что президент страны Михаил Горбачёв болен и исполнение его обязанностей взял на себя вице-президент Геннадий Янаев — председатель ГКЧП.

В Москву, между тем, входила бронетехника. Колонны из БТР и танков послушно останавливались на красный. Дикторы телевидения каждый час передавали документы ГКЧП, после чего по телевизору показывали «Лебединое озеро». Это начало походить на фарс.

Борис Ельцин (к тому времени — уже президент РСФСР) стягивал к Белому дому соратников для «отпора хунте». Сами же члены советского руководства отсиживались, словно чего-то выжидая. Пресс-конференция, которую члены ГКЧП дали вечером, ясности не добавила. Наоборот, вызвала смешки по поводу трясущихся рук Янаева.

Это был очень странный путч.

20-го августа стало ясно: ГКЧП проигрывает Ельцину, который собрал у «Белого дома» митинг для отпора «путчистам» и «защиты» незаконно отстранённого от власти Горбачёва. В ночь на 21-е в туннеле на Садовом кольце погибли под гусеницами трое парней, пытавшихся остановить бронетехнику, а днём из Фороса был вызволен Горбачёв. Затем последовали аресты российской прокуратурой членов ГКЧП и тех руководителей, кто его активно поддерживал.

В итоге, в камерах следственного изолятора «Матросская тишина» оказались: вице-президент СССР Г.И. Янаев, премьер В.С.Павлов, министр обороны Д.Т.Язов, глава КГБ СССР В.А.Крючков, зам.председателя Совета обороны О.Д. Бакланов, председатель Ассоциации государственных предприятий промышленности, транспорта и связи А.И. Тизяков, председатель Агропромышленного союза и председатель колхоза В.А. Стародубцев. А так же их единомышленники: секретарь ЦК КПСС и член Политбюро О.С. Шенин, руководитель аппарата Президента СССР В.И. Болдин, зам.министра обороны, Главком Сухопутных войск генерал В.И. Варенников, начальники управлений КГБ Ю.С. Плеханов и В.В. Генералов. Через пару дней к ним присоединился председатель Верховного Совета СССР А.И.Лукьянов, который не входил в комитет и его не поддерживал. Всем им российский прокурор Валентин Степанков шил «измену Родине». До ликвидации СССР оставалось всего 4 месяца.

Путч продлился всего три дня, но стал точкой невозврата для огромной страны.

Империя, которая в августе 91-го только трещала по границам республик, в декабре того же года бесповоротно разломилась на несколько кусков.

Но тогда, 21 августа, победу над ГКЧП встречали ликованием. Люди верили, что пусть не сразу, пусть трудно, но в обозримом будущем мы будем жить в процветающей, цивилизованной, демократичной стране. Однако, этого не случилось.

Снаружи страны

После окончания Второй мировой войны были определены основные направления борьбы с русским народом, нашедшие в дальнейшем воплощение в официальных документах правительства США, и, прежде всего, в директивах Совета Национальной безопасности США и законах этой страны.

В циркуляре госсекретаря США Дж.Ф. Даллеса американским посольствам и миссиям за рубежом от 6 марта 1953 года, сразу после смерти Сталина, подчеркивалось:

Нашей главной целью остается сеять сомнения, смятение, неуверенность в отношении нового режима не только среди правящих кругов и народных масс в СССР и странах-сателлитах, но и среди коммунистических партий вне пределов Советского Союза.

И наконец, в Законе о порабощённых народах, принятом Конгрессом NOA в августе 1959 года, открыто ставился вопрос о расчленении России на 22 государства и разжигании ненависти к русскому народу. Тем же законом определяется и независимость нынешнего Донбасса, называемого в тексте Казакией, и тем самым делает несостоятельным текущую политику США в отношении Донецкой и Луганской народных республик.

Начиная с 1947 года под предлогом борьбы с коммунизмом американское правительство выделяет на осуществление программ борьбы с Россией и русским народом сотни миллионов долларов ежегодно.

Одним из главных пунктов этих программ была подготовка «единомышленников, союзников и помощников» в России.

Наиболее подробный план разрушения СССР был описан в Директиве 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года:

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики,

которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Для мирного периода директива СНБ 20/1 предусматривала капитуляцию СССР под давлением извне. Последствия такой политики в директиве СНБ 20/1, конечно, предвиделись:

Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти.

Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений.

Во-первых , мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время. У нас нет строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или «прибегнем к другим средствам…».

Во-вторых , мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события… Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события… Как правительство мы не несём ответственности за внутренние условия в России… .

Новая стратегическая доктрина США относительно СССР NS DD-75, подготовленная для президента США Р. Рейгана гарвардским историком Ричардом Пайпсом, предлагала усилить враждебные действия против России.

Директива чётко формулировала, — пишет американский политолог Петер Швейцер, — что нашей очередной целью является уже не сосуществование с СССР, а изменение советской системы. В основе директивы лежала убеждённость, что изменение советской системы с помощью внешнего нажима вполне в наших силах.

Другая американская доктрина — «Освобождение» и концепция «Информационной войны», разработанные для администрации президента Дж. Буша, открыто провозглашали главной целью западного мира «демонтаж СССР» и «расчленение России», предписывали американским легальным и нелегальным структурам осуществлять контроль за состоянием, инициировать и управлять антирусскими настроениями и процессами в республиках России и учредить фонд в млрд. дол. в год для оказания помощи «движению сопротивления».

В семидесятые-восьмидесятые годы американская программа подготовки агентов влияния в СССР приобретает законченный и целеустремленный характер. Нельзя сказать, что эта программа не была известна советскому руководству. Факты говорят, что была. Но на неё намеренно закрывали глаза те люди, которых мы сегодня с полной ответственностью можем назвать агентами влияния.

Внутри страны

В КГБ СССР по этому поводу был подготовлен специальный документ, который назывался «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан».

По свидетельству председателя КГБ Крючкова, компетентные органы СССР знали об этих планах:

Обратите внимание на срок — он говорит о продуманной, рассчитанной на длительную перспективу политике, стержень которой — геноцид.

Сегодня с полной определённостью можем говорить об осуществлении многих планов, разработанных мировой закулисой в отношении СССР. Во всяком случае, к началу восьмидесятых годов американская разведка имела десятки помощников и единомышленников в высших эшелонах власти. Роль некоторых из них уже достаточно ясна, результаты их деятельности очевидны и данные об их сотрудничестве с иностранными спецслужбами невозможно опровергнуть.

По данным, сообщенным министром иностранных дел Латвии, с 1985 по 1992 год Запад (прежде всего США) инвестировал «в процесс демократизации СССР (то есть — в разрушение России) 90 миллиардов долларов. На эти деньги покупались услуги нужных людей, подготавливались и оплачивались агенты влияния, направлялись специальная техника, инструкторы, литература и т. п.

Через сеть представительств Института Крибла и подобных ему учреждений инструктивную подготовку агентов влияния прошли сотни человек, составивших кадровый костяк разрушителей СССР и будущего режима Ельцина, в том числе: Г. Попов, Г. Старовойтова, М. Полторанин, А. Мурашов, С. Станкевич, Е. Гайдар, М. Бочаров, Г. Явлинский, Ю. Болдырев, В. Лукин, А. Чубайс, А. Нуйкин, А. Шабад, В. Боксер, многие «теневики» из окружения Ельцина, в частности руководитель его выборной кампании в Екатеринбурге А. Урманов, а также И. Вирютин, М. Резников, Н. Андриевская, А. Назаров, видные журналисты и работники телевидения. Таким образом, в СССР была сформирована «пятая колонна», существовавшая в составе Межрегиональной депутатской группы и «Демократической России».

Достоверно известно, что М. Горбачёв из сводок КГБ СССР знал о существовании специальных учреждений по подготовке агентов влияния, известны ему были и списки их «выпускников». Однако он ничего не сделал, чтобы прекратить деятельность изменников.

Получив от руководства КГБ досье, содержащие сведения о разветвлённой сети злоумышленников против государства, Горбачев запрещает КГБ предпринимать какие-либо меры по пресечению преступных посягательств. Более того, он всеми силами прикрывает и выгораживает «крестного отца» агентов влияния в СССР А.Н. Яковлева несмотря на то, что характер сведений о нём, поступавших из разведисточников, не позволял сомневаться в истинной подоплёке его деятельности.

Вот что сообщает об этом бывший председатель КГБ Крючков:

В 1990 году Комитет госбезопасности по линии разведки и контрразведки получил из нескольких разных (причем оценивающихся как надежные) источников крайне настораживающую информацию в отношении А. Н. Яковлева. Смысл донесений сводился к тому, что, по оценкам западных спецслужб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции, надежно противостоит «консервативным» силам в Советском Союзе и что на него можно твердо рассчитывать в любой ситуации. Но, видимо, на Западе считали, что Яковлев может и должен проявлять больше настойчивости и активности, и поэтому одному американскому представителю было поручено провести с Яковлевым соответствующую беседу, прямо заявив ему, что от него ждут большего .

Стоит напомнить, что многие из «младореформаторов» прошли через андроповскую «Школу Лонжюмо», в качестве которой выступил Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА) в Вене, где проходили регулярные, ежеквартальные семинары, на которые приезжали наши «стажёры» в сопровождении «кураторов» от КГБ и встречались там с западными «специалистами по управлению», половина которых была офицерами западных спецслужб . А сам Горбачёв сошёлся с Андроповым ещё в 1970-ых, что может многое объяснять.

Андропов и Горбачёв, Ставрополье, 1973 г.

Даже получив эту информацию, Горбачёв отказывается что-либо предпринимать. Подобное поведение первого лица в государстве свидетельствовало о том, что и он к тому времени был тесно интегрирован в систему связей мировой закулисы.

Первые опубликованные известия о принадлежности М. Горбачёва к вольным каменщикам появляются 1 февраля 1988 года в немецком малотиражном журнале «Мер Лихт» («Больше света»). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете «Новое русское слово» (4 декабря 1989), там даже приведены фотографии президента США Буша и Горбачёва, проделывающих руками типичные масонские знаки.

Встреча на Мальте. На фото: слева — министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе, второй слева — генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев, второй справа — президент США Джордж Буш. Фото: РИА Новости

Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачёва к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур — Трехсторонней комиссии. Посредником между Горбачёвым и Трёхсторонней комиссией выступал известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы «Моссад» Дж. Сорос, образовавший в 1987 году так называемый Фонд Сорос-Советский Союз, из которого позднее вырос советско-американский фонд «Культурная инициатива», имевший откровенно антирусский характер.

АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ

Из средств Сороса оплачивалась антирусская деятельность политиков, сыгравших трагическую роль в судьбе СССР, и в частности Ю. Афанасьева. В 1990-м он финансировал пребывание в США группы разработчиков программы по разрушению советской экономики «500 дней» во главе с Г. Явлинским, а позднее и членов «команды Гайдара» (когда они ещё не были в правительстве).

Таким образом, к августу 1991 года высшие эшелоны власти в СССР, как показывает анализ взаимоотношений с Западом, в большинстве своём имели прозападные настроения и финансовую поддержку на выполнение поставленных хозяевами Запада целей, которые не отвечали интересам населения страны.

Причины путча: суждения и мнения

Необходимость введения режима чрезвычайного положения из-за фактического распада систем жизнеобеспечения, катастрофического дефицита энергоносителей и отказа сельскохозяйственных предприятий и местных органов власти обеспечивать выполнение плана госпостава продовольствия в госрезервы, судя по многим сообщениям, многократно обсуждались в окружении Горбачёва и подчинённых ему органов власти. В интервью Лукьянова группе депутатов ВС СССР, данном им на второй день переворота, говорится о том, что чрезвычайное положение Горбачев предполагал ввести после подписания Союзного договора, на основании соглашения «9+1».

Однако подписание Союзного договора автоматически устраняло руководителей ГКЧП от власти и, по мнению теперь уже бывших руководителей базовых отраслей народного хозяйства, делало невозможным стабилизацию экономики и поддержание систем жизнеобеспечения в работоспособном состоянии ввиду предстоящей зимы.

Подписание Союзного договора интенсифицировало бы распад единой финансовой системы и экономического пространства СССР в целом, ликвидировало деятельность предприятий оборонного комплекса с длинными технологическими цепочками.

Из событий, которые, несомненно, стимулировали попытку августовского путча и сохранение СССР как единой державы, воссозданной народом после войны под руководством И.Сталина, необходимо отметить следующие:

1. Национализация Россией нефтяной и газовой промышленности и обещанное Ельциным в Тюмени повышение внутренних цен на нефть и нефтепродукты, что, по мнению Павлова, взорвало бы всю экономику страны.
2. Предполагаемое введение национальных валют в некоторых республиках.
3. Национализация Якутией, Казахстаном золотодобывающей промышленности.
4. Невыполнение планов госпоставок зерна нового урожая и замыкание экономических пространств зернопроизводящими союзными республиками.
5. Сокращение на 50% оборонных заказов и грядущий паралич оборонной промышленности, социальные последствия необдуманной конверсии оборонных отраслей.
6. Лавинообразная коммерциализация отношений между руководителями крупных предприятий и подотраслей народного хозяйства, ведущая к потере плановых компонентов управления ими.
7. Феномен личной финансовой независимости руководителей предприятий организаций и следующая из него потеря последних рычагов управления ими.
8. Указ Ельцина о департизации, устраняющей аппарат КПСС из сферы принятия каких-либо решений по управлению экономикой и социальной жизнью.
9. Необходимость введения чрезвычайного положения и после неудачи переворота сохраняется. Вполне вероятно, что оно будет введено, но в других формах и с другими руководителями.
10. Создание республиканских систем безопасности, включая военизированные собственные формирования и национальные гвардии, начало перехода республиканских КГБ в ведение республик.

Как Горбачёв срежиссировал «Августовский путч» 1991 года

За время своего правления Горбачев шаг за шагом вбивал клин в государственный аппарат власти, разрушая его до самого основания. Однако ему уже было ясно — план удался, и до его окончательной реализации осталось совсем чуть-чуть.

Бывший член Политбюро ЦК КПСС Юрий Прокофьев вспоминал впоследствии, как ещё в марте 1991 года Горбачев собирал ключевых руководителей страны и обсуждал с ними сложившееся положение. Положение было тяжёлым:

Когда проходило совещание у Язова, возник острый вопрос: Горбачёв может вести дело по принципу «вперёд-назад», потом остановится. Как быть в таком случае? Кто-то сказал, что тогда Янаеву придется брать руководство страной в свои руки. Он запротестовал: ни физически, ни интеллектуально, мол, не готов исполнять обязанности президента, такой вариант неприемлем.

Пуго с Язовым заявили, что вводить чрезвычайное положение они согласны только при условии конституционного решения вопроса, т. е. при согласии президента и по решению Верховного Совета СССР. В ином случае они участвовать во введении чрезвычайного положения не будут.

О том, что заседания проходили, Горбачёв знал. Например, когда мы были у Язова, он возвращался из Японии и с борта самолёта позвонил Крючкову. Тот в разговоре с Горбачёвым сказал, что, выполняя его поручение, мы сейчас сидим и совещаемся. Так что Горбачёв был инициатором разработки документов о введении чрезвычайного положения в стране, и, в сущности, почти весь состав ГКЧП сформирован им,

Отмечает Прокофьев.

Сам маршал Дмитрии Язов в одном из своих интервью подчеркивает:

Заключать договор в августе 1991 года по сути дела было не с кем, но «процесс пошёл», и государство разваливалось буквально на глазах. Вот тогда и собралось правительство во главе с Валентином Павловым. Дело было в одном из конспиративных зданий КГБ, у Крючкова. О ГКЧП тогда вопрос вообще не стоял. Просто мы обсудили сложившуюся в стране ситуацию и решили: чтобы выполнить волю народа и сохранить Советский Союз, надо ввести чрезвычайное положение. Сейчас на этот счёт много спекуляций. Но факт остается фактом: уезжая третьего августа на отдых в Форос, Горбачёв собрал правительство и строго-настрого предупредил, что нужно отслеживать ситуацию и, если что, вводить чрезвычайное положение,

Отмечает Язов.

Вскоре принят окончательный документ. На основании подготовленных материалов издали указ президента Горбачёва о порядке введения чрезвычайного положения в отдельных регионах и отраслях народного хозяйства страны. Этот указ был опубликован в мае и прошёл почти незаметно.

Единственное, что мне тогда запомнилось: позвонил Горбачев и, посмеиваясь, сказал: «Я вот с Ельциным согласовал указ. Он дал согласие и внёс только одну поправку: указ вводится только на год. А нам больше одного года и не надо»…

Вспоминает Юрий Прокофьев.

24 мая 1991 годы были приняты изменения к конституции РСФСР по названиям Автономных Советских Социалистических Республик (АССР) — из них было убрано слово «автономные» и они стали именоваться как Советские Социалистические Республики (ССР) в составе РСФСР, что противоречило 85 статье конституции СССР.

А 3 июля 1991 года в конституцию РСФСР вносятся изменения статусов Автономных областей на Советские Социалистические Республики в составе РСФСР (кроме Еврейской АО), что также противоречило 87 статье конституции СССР.

Политические верхи, сотрясаемые социальной депрессией, охватившей страну, готовились к созданию нового Союза Советских Суверенных Республик (СССР). Однако и такой вариант не устраивал кураторов Горбачёва — при формировании обновлённого СССР было бы слишком легко отстранить его о власти и вернуть систему к прежним порядкам. Тогда западный план не срабатывал.

Горбачёв пошёл ва-банк и организовал еще одну циничнейшую политическую провокацию — «августовский Путч». В том, что бенефициаром Путча был сам генсек, к сегодняшнему дню признались практически все непосредственные участники тех событий. «Августовский путч» был срежиссирован Горбачёвым.

Писатель и историк Николай Стариков в своей публикации «Путча не было» прямо говорит об обратной стороне этого кровавого события, затеянного с подачи Михаила Горбачёва и его заграничных визави:

Был грубый и циничный обман. Было предательство. Было хладнокровное желание, чтобы пролилась кровь. Много чего было, в эти августовские дни 1991 года. Но только всё это делало не ГКЧП. Только вот путча никакого не было. Когда ГКЧП начало выполнять согласованные и порученные им действия, Ельцин объявил их изменниками и путчистами. А вслед за ним — это повторил и весь мир.

А что Горбачёв? А он просто не брал в Форосе трубку. Рассказы «о блокировании» Горбачёва на даче в Форосе «путчистами» полная ерунда. В августовские дни 1991 года, один из питерских журналистов… дозвонился до дачи генсека по обычному телефону. Горбачёв предал своих подчинённых. Он их обманул. А вместе с растерявшимися именно по этой причине «путчистами», предал и обманул и свой народ,

Отмечает исследователь.

Вот комментарий генерала Варенникова, одного из членов ГКЧП:

По обе стороны баррикад была молодёжь. Её на провокацию и подтолкнули: засаду сделать в полутора километрах от Белого дома, на Садовом кольце. Там заблаговременно посадили американских и других кино – и телерепортёров, чтобы они снимали эпизод, о котором никто не знал, ни милиция, ни, конечно, войска, осуществлявшие патрулирование и попавшие в засаду.

На улицах Москвы быстро образовались толпы людей, подстрекаемые провокаторами. Столкновения людей с бронетехникой, «подсвечиваемые» телекамерами западных каналов и вспышками иностранных фотографов, показали всю срежиссированность августовского сценария.

Никакого Путча не было не только в 1991 году. То, что произошло в августе 1991 года повторило события лета 1917 года:

Тогда Керенский (глава России на тот момент) отдал распоряжение своему подчинённому, главковерху генералу Корнилову, ввести войска в Петроград и навести порядок. Когда Лавр Корнилов стал выполнять задуманное — сам Керенский объявил его изменником и арестовал вместе с группой высших офицеров. Обвинив в попытке захвата власти, которой на самом деле никогда не было даже в мыслях слишком честных русских генералов. После чего Керенский выпустил большевиков из тюрем и роздал оружие тем, кто через два месяца свергнет его, Керенского, «Временное правительство», — подчеркивает исследователь. — Сценарии августа 1991 и 1917 поражают своей одинаковостью. Приказ навести порядок. Объявление за это изменниками. Растерянность военных. Их поражение, неизбежное — ведь они не готовились бороться. Готовились лишь выполнять приказы. А потом — разгром страны. Распад. Гражданская война.

И в 1991 можно сказать, что на «комендантском часе» вся деятельность ГКЧП и закончилась. Уже было ясно, что «путчисты» отдали свою честь будущему «царю Борису». Всё закончилось 21-го августа фальшивым комендантским часом: войска смирно стояли, никого не трогали, ожидая каких-то распоряжений «путчистов».Они будто сами себя напугали. Это и был их последний день. Как и следовало ожидать толпа завелась и сама напала на войска, не знающие чем заняться. Пролилась кровь «защитников демократии», на которых никто не нападал, после чего ГКЧП обречён был стать «путчем». И для братии с телевидения, и для толпы в конце концов настал день пятый — 22-го августа, когда «снесли башню» главе МВД СССР, в составе которого подельники Горбачёв сформировали отряды милиции особого назначения — ОМОН.

Кто-то сделал главе ОМОНА «чик» — последнему Министру внутренних дел СССР — Борису Карловичу Пуго — снесли башку. Если верить официальной версии, то он сам застрелился, хотя всем по телевидению показали пистолет, который лежал на тумбочке, куда он его якобы сам положил после того, как выстрелил в себя.

По официальной версии, прежде чем пустить себе пулю в висок, Пуго застрелил жену. Пистолет по его просьбе утром принёс сын Вадим – сотрудник КГБ, до трагедии уехавший на работу. Экономист Григорий Явлинский, приехавший арестовывать главу МВД СССР в компании председателя КГБ РСФСР Виктора Иваненко, заместителя министра внутренних дел РСФСР Виктора Ерина и заместителя Генерального прокурора РСФСР Евгения Лисова, описал увиденное.

По словам будущего «яблочника»:

Жена Пуго была изранена, в крови. Лицо измордовано в кровь. Невозможно было разобраться, ножевое ранение или огнестрельное. Она сидела на полу с одной стороны двуспальной кровати, а на другой стороне кровати в тренировочном костюме лежал Пуго. Его голова откинулась на подушку, и он дышал. Но внешний вид у него был, как у мертвеца. Жена выглядела невменяемой. Все движения у неё были абсолютно не координированы, речь — несвязной. …Я не профессионал и тогда не задумывался над обстоятельствами. Передо мной лежал государственный преступник. И только после того как мы с Иваненко уехали, память высветила два обстоятельства, которые я не могу объяснить.

Первое. Пистолет аккуратно лежал на тумбочке за головой Пуго. Даже Явлинскому, человеку сугубо гражданскому, трудно было представить, как человек, выстрелив себе в висок, мог его туда положить. А затем лечь на кровать и вытянуться. Если бы глава МВД сначала лег на кровать, а потом выстрелил, то дотянуться до тумбочки, положить на неё пистолет и принять то положение, в котором его застали, ему было бы просто невозможно.

Следствие выдвинуло версию, что последней стреляла жена. Она же якобы и положила пистолет на тумбочку. Но вот какая странность: следователи нашли три стреляные гильзы!

Следует отметить, что сценарий «путча» во многом повторял события и лета 1953, когда ликвидировали министра МВД Лаврентия Павловича Берия (об этом мы писали цикл статей , а в Москву ввели танки, после чего курс страны был резко сменён.

Августовский кризис привёл к разрушению институтов управления, стержнем которых были КПСС и КГБ. В результате чего Россию поразил глубочайший кризис управления, от которого страна не могла оправиться долгие годы. Оборвав эволюционность политического развития, августовский путч способствовал усилению поляризации политических сил, что вылилось, в конечном счете, в кровавую драму октября 1993 года.

По мнению доктора исторических наук Михаила Геллера, все было закончено ещё в августе. Свидетели и участники событий еще не знали, что история СССР завершилась.

В сентябре 1991 года вышла книга Горбачева «Путч», которую наспех накатали его американские помощники. В ней автор утверждает, что:

Советский Союз остается и будет великой державой, без которой не могут решаться мировые проблемы.

Как считает Геллер, «Путч» являлся ни чем иным, кроме как хорошо разыгранным спектаклем, поставленным перед всем миром.

Это объясняется тем, что главные роли в «Путче» сыграли люди, каждого из которых тщательно выбирал и поставил на занимаемое место сам Горбачёв. Это были его ближайшие соратники. «Августовский путч», хотя Горбачёв представляет его как предательство близких, носил иной характер. До последней минуты «заговорщики» убеждали Горбачева возглавить Комитет, начать действовать решительно, чтобы навести порядок в стране,

Отмечает исследователь.

По мнению Геллера, 18 августа в Форос прилетела делегация от будущих «путчистов» упрашивать президента объявить чрезвычайное положение. После своего ареста «путчисты» утверждали, что Горбачёв знал об их намерениях и уехал в Форос с напутствием: делайте, как хотите.

Это, наверное, следует понимать: удастся — я буду с вами, не удастся — отвечайте вы.

Об этом же говорит в своих воспоминаниях и маршал Дмитрий Язов:

Его несостоятельность убедительно показал генерал Валентин Иванович Варенников. Во время суда он прямо спросил Горбачёва: «Когда мы уезжали из Фороса 18 августа, вы оставались президентом или нет?» Горбачев крутил-крутил, но, в конце концов, произнес: «Да, я считал, что остался президентом». — «Так, значит, мы не захватили у вас власть?» «Не захватили…»

Да и трудно называть переворотом ситуацию, оставляющую на месте всю структуру государственной власти, кабинет министров в полном составе, всю партийную иерархию. Отсутствовал только глава государства. Но с Горбачёвым постоянно шли переговоры, с ним или его сторонниками, которые оставались в своих кабинетах по соседству с «заговорщиками».

1 февраля 2006 года в интервью телеканалу «Россия» Борис Ельцин заявил, что документально подтверждено участие Горбачёва в ГКЧП.

Цель ГКЧП

Основная цель путчистов заключалась в том, чтобы не допустить ликвидации СССР, которая, по их мнению должна была начаться 20 августа во время первого этапа подписания нового союзного договора, превращающего СССР в конфедерацию — Союз Суверенных Государств. 20 августа договор должны были подписать представители РСФСР и Казахской ССР, остальные будущие компоненты содружества в течение пяти встреч, вплоть до 22 октября.

20 числа мы не позволили подписать союзный договор, сорвали мы подписание этого союзного договора.

Г. И. Янаев, интервью радиостанции «Эхо Москвы»

В одном из первых заявлений ГКЧП, распространённом советскими радиостанциями и центральным телевидением, указывались следующие цели, для реализации которых в стране вводилось чрезвычайное положение:

В целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отечества; исходя из результатов всенародного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик; руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Родины, всех советских людей.

В 2006 году бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков заявил, что ГКЧП не ставил целью захват власти:

Мы противились подписанию договора, разрушающего Союз. Я чувствую, что был прав. Жалею, что не были приняты меры по строгой изоляции Президента СССР, не были поставлены вопросы перед Верховным Советом об отречении главы государства от своего поста .

Противники ГКЧП

Сопротивление ГКЧП возглавило политическое руководство Российской Федерации (президент Б.Н. Ельцин, вице-президент А.В. Руцкой, председатель правительства И.С. Силаев, и.о. председателя Верховного Совета Р.И. Хасбулатов).

В обращении к гражданам России Борис Ельцин 19 августа, охарактеризовав действия ГКЧП как государственный переворот, заявил:

Мы считаем, что такие силовые методы неприемлемы. Они дискредитируют СССР перед всем миром, подрывают наш престиж в мировом сообществе, возвращают нас к эпохе холодной войны и изоляции Советского Союза. Все это заставляет нас объявить незаконным пришедший к власти так называемый комитет (ГКЧП). Соответственно объявляем незаконными все решения и распоряжения этого комитета.

Хасбулатов был на стороне Ельцина, хотя через 10 лет в интервью Радио Свобода говорил, что, как и ГКЧП, был недоволен проектом нового Союзного договора:

Что касается содержания нового Союзного договора, так, помимо Афанасьева и кого-то ещё другого, я сам был страшно недоволен этим содержанием. Мы с Ельциным много спорили — идти нам на совещание 20 августа? И, наконец, я убедил Ельцина, сказав, что, если мы даже не пойдем туда, не составим делегацию, это воспримут, как наше стремление развалить Союз. Был же референдум, в конце концов, в марте о единстве Союза. Шестьдесят три, кажется, процента или 61 процент населения высказались за сохранение Союза. Я говорю: «Мы с вами не имеем права…». Поэтому я говорю: «Давайте мы пойдем, составим делегацию, а там мотивированно изложим свои замечания к будущему Союзному договору» .

О роли неполитических сообществ в те Три дня

Независимые исследовательские центры, гражданские ассоциации, благотворительные фонды вдруг сомкнулись в сеть — то, что американцы именуют словом network, — и по этой сети двигались сообщения, помощь, ресурсы, необходимые для противостояния танкам.

Вот что писал 30 августа 1991 года директор Информационного агентства POSTFACTUM Глеб Павловский:

Среди этих ячеек гражданского общества я не могу не отметить ближайшие к нам: редакции журнала «Век XX и мир» и еженедельника «Коммерсанть», Центр политико-правовых исследований, Общество «Мемориал», Институт гуманитарно-политических исследований и, конечно, издательство «Прогресс». Тогда же обнаружились подлинные роль и объем многолетних программ Советско-американского фонда «Культурная инициатива» (известного большинству под именем «Фонда Сороса»), особенно программы «Гражданское общество» — поддержанные ею группы были активными участниками сопротивления Трех дней. Дни противостояния соединили нас в общем усилии, результат которого — свобода — с каждым днём всё более не определёнен. Свобода как состояние подобна информации: она открыта, она сомнительна и опасна. Но этого риска мы, собственно, и желали .

Реакция Запада

В результате антирусского государственного переворота в августе-декабре 1991 года планы мировой закулисы были достигнуты. Однако учреждения по подготовке и инструктажу агентов влияния не только не демонтируются, но и превращаются в важную часть властной структуры режима Ельцина, разрабатывающую для него своего рода директивные программы деятельности и поставляющую ему советников.

В США был открыт легальный общественный центр этой структуры под названием «Русский дом», который возглавил агент влияния Э. Лозанский, хотя, безусловно, все ответственные решения принимались в стенах ЦРУ и руководством мировой закулисы.

Уверенный в окончательной победе, Ельцин уже не скрывал своей прямой связи с подрывными антирусскими организациями типа американской «Национальный вклад в демократию», на имя руководителей которой он отправил послание, где, в частности, говорилось:

Мы знаем и высоко ценим тот факт, что вы внесли свой вклад в эту победу (факс от 23 августа 1991 года).

Мировая закулиса ликовала, каждый её представитель — по-своему, но все они отмечали ключевую роль ЦРУ. Президент США Буш сразу же после переворота августа 1991 года с полным знанием дела и как бывший директор ЦРУ публично заявил, что приход к власти режима Ельцина:

Наша победа — победа ЦРУ.

Тогдашний директор ЦРУ Р. Гейтс в Москве, на Красной площади, проводит свой собственный «парад победы» перед телекамерами Би-би-си, заявив:

Тут, на Красной площади, подле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад победы своей.

Между ЦРУ и представителями режима Ельцина, вполне естественно, устанавливаются отношения господина и вассала. Например, в октябре 1992 года Р. Гейтс в обстановке полной секретности встречается с Ельциным. Причем последнему даже не дают возможности пользоваться услугами своего переводчика, которого выставляют за дверь, а весь перевод осуществляет переводчик директора ЦРУ.

Мальтийские братья

Мировая закулиса награждает Ельцина званием, которое носит почти каждый член мировой масонской общественной организации — рыцаря-командора Мальтийского ордена. Его он получает 16 ноября 1991 года. Уже не стесняясь, Ельцин позирует перед корреспондентами в полном облачении рыцаря-командора.

В августе 1992 года Ельцин подписывает Указ № 827 «О восстановлении официальных отношений с Мальтийским орденом» . Содержание этого указа некоторое время сохранялось в полной тайне. Министерству иностранных дел России предписывалось подписать протокол о восстановлении официальных отношений между Российской Федерацией и Мальтийским орденом.

Заключение

Называть ГКЧП «путчем» или «переворотом» не совсем корректно, поскольку не предполагалась ломка государственной системы, а наоборот предлагались мероприятия в защиту того строя, который существует. Это была «попытка» ряда высших лиц государства спасти Союз от развала.

Со стороны Горбачёва это была фактически «верхушечная акция», коммунисты на местах не получили никаких указаний о своих действиях. И эта акция была проведена, чтобы нагнать на общество страх, разогнать КПСС и развалить Союз. Путчисты оказались в роли «подставленных». Их для порядку арестовали. Но через некоторое время амнистировали.

Попытки М.С. Горбачёва вновь взять управление в стране в свои руки наталкивались на сопротивление руководителей республик. Усилиями путчистов центральная власть была скомпрометирована. В Москве хозяином чувствовал себя Президент РСФСР Б.Н. Ельцин.

Высший орган государственной власти — Съезд народных депутатов СССР — 5 сентября 1991 г. объявил о самороспуске и передаче властных полномочий Госсовету в составе руководителей республик. М.С. Горбачев как глава единого государства стал лишним.

8 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще под Минском руководители России (Б.Н. Ельцин), Украины (Л.М. Кравчук) и Белоруссии (С.С. Шушкевич) объявили о денонсации Союзного договора 1922 г., прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Великая держава прекратила свое существование. Место Белая Вежа было выбрано как будто не случайно, поскольку именно здесь 3 июля 964 года была одержана Великая забытая Победа над Хазарским каганатом.

Историческое отступление

Святослав не только сокрушил хазарский каганат, верхушка которого приняла иудаизм, но и пытался закрепить завоёванные территории за собой. На месте Саркела появляется русское поселение Белая Вежа, Тмутаракань переходит под власть Киева, есть сведения о том, что русские отряды находились в Итиле и Семендере до 990-х. Хазарский каганат был первым государством, с которым пришлось столкнуться Древней Руси. От исхода борьбы этих двух государств зависела судьба не только восточно-европейских племен, но и многих племён и народов Европы и Азии.

Как отмечают многие исследователи, сокрушение Хазарии, верхи которой исповедовали иудаизм и поддерживали его среди подвластных и окружающих народов через распространение выгодного для их мировоззрения — всё той же библейской доктрины (о ней , означало сокрушение оков наиболее тяжкого угнетения — духовного, которое могло погубить основы яркой, самобытной духовной жизни славян и других народов Восточной Европы.

Хазарское царство исчезло как дым сразу же после ликвидации основного условия его существования: военного превосходства над соседями и тех экономических выгод, которые доставляло обладание важнейшими торговыми путями между Азией и Европой. Поскольку других оснований для его существования не было, оно под ударами более сильного Русского государства рассыпалось на составные свои части, в дальнейшем растворившиеся в половецком море,

Заключает историк М. И. Артамонов.

Поэтому особо символично то, что в Белой Веже, будто бы в отместку за ту Великую Победу 964 года, были подписаны позорные для нашей страны соглашения.

25 декабря 1991 г. М.С. Горбачёв ушёл в отставку с поста Президента СССР, что означало конец «Перестройки».

Как результат распада СССР — финансово-экономические аферы 90-х годов.

Дж. Сорос был исполнителем почти всех крупнейших финансово-экономических афер, совершенных в России в первой половине 90-х годов.

Именно он стоял за спиной Чубайса, Гайдара, Бурбулиса и ряда других новоявленных российских функционеров при проведении так называемой приватизации, в результате которой подавляющая часть собственности, принадлежащей русскому народу, перешла в руки международных финансовых аферистов.

По данным председателя Госкомимущества В. П. Полеванова:

500 крупнейших приватизированных предприятий России с реальной стоимостью не менее 200 млрд. дол. были проданы за бесценок (около 7, 2 млрд. дол. США) и оказались в руках иностранных компаний и их подставных структур.

В середине 90-х годов Фонд Сороса осуществил ряд операций по подрыву российской экономики. По сообщению газеты «Уолл-стрит джорнэл» (1994.10.11.), американские эксперты-финансисты считают обвальное падение рубля в России в так называемый чёрный вторник 11 октября 1994 года результатом деятельности группы фондов, возглавляемых Соросом. Обращается внимание на то, что к началу лета 1994 года Фондом Сороса были приобретены акции российских предприятий на сумму 10 млн. дол. В конце августа — начале сентября Сорос, дождавшись роста курса акций, распродал их. По оценкам экспертов, на этой операции он получил прибыль, эквивалентную 400 млн. дол. В конце сентября Фондом Сороса была начата покупка долларов за рубли, что, по мнению американских экспертов, вызвало быстрый рост курса доллара США и стремительнoe падение рубля, коллапс финансовой системы и быстрое разорение многих российских предприятий.

«ЛЮБИМЦЫ» МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ

Мнения участников событий

В 2008 году, Михаил Горбачёв прокомментировал ситуацию августа 1991 года так:

Я сейчас жалею — надо было не уезжать. Ошибка, да, я это уже сказал. Так же как было ошибкой, что я не отправил Ельцина навсегда куда-нибудь в страну заготавливать банановые продукты. После известных процессов. Когда требовал пленум — исключить из членов ЦК. Некоторые из партии требовали исключить за то, что он затеял.

Член ГКЧП, маршал Дмитрий Язов в 2001 году высказался о невозможности управления общественным мнением в 1991 году:

Я бы не называл события 1991 года путчем по той причине, потому что никакого путча не было. Было стремление определённой группы людей, руководства определённого бывшего Советского Союза, направленное на сохранение Советского Союза как государства любым путём. Вот была главная цель этих людей. Никто из них не преследовал каких-либо корыстных целей, никто не делил портфели власти. Одна цель — сохранить Советский Союз. .

Выводы

Следует заметить, что все участники событий из одной управленческой «элиты», имевшей аббревиатуру ЦК КПСС, которая многими раскрывается, как — Центральный Комитет Капитулянтской Партии Самоликвидации Социализма. Возможно, если не они сами то, их «кукловоды» просто договорились, кому править в новых условиях, а кому после короткого пребывания в тюрьме, идти на заслуженный отдых, предварительно обеспечив себе ореол «страдальцев за счастье народное», а «кукловодам» — возможность легитимного возвращения к сценарию политики «социализма» в будущем.

Ведь, если после победы Ельцина юристы обосновали незаконность ГКЧП, так при необходимости другая команда юристов не менее строго обоснует факт государственной измены Горбачёва и его сподвижников и, соответственно, — правомочность и законность ГКЧП, чья вина при этом будет состоять только в том, что они не достигли успеха и такие деятели и сценарии уже сегодня пытаются раскрутить.

А если помнить, о концептуальной власти и о том, что любое законодательство — это рубеж обороны, на котором одна концепция защищает себя от осуществления в том же самом обществе другой, принципиально несовместимой с нею концепции. В концептуально же не определившемся обществе, каким был СССР в последние годы своего существования, в одном законодательстве выражались взаимоисключающие друг друга концепции. Именно поэтому на его основе, определившись концептуально, можно юридически безупречно обосновать обвинительное заключение и против Горбачёва, и против ГКЧП, и против Ельцина и команды реформаторов эпохи «Гайдара — Черномырдина».

Августовский «путч» стал одним из тех событий, которые ознаменовали конец власти КПСС и распад СССР и, по распространённому мнению либералов, дал толчок демократическим переменам в России.

С другой стороны, сторонники сохранения Советского Союза утверждают, что в стране начался беспорядок, связанный с непоследовательной политикой тогдашней власти.

Чем ГКЧП оказался столь дорог россиянам? Комментарий Георгия Бовта

Согласно соцопросу, 79% россиян не знает, как расшифровывается аббревиатура ГКЧП. Это, правда, не помешало респондентам дать свою оценку деятельности путчистов и назвать само событие трагическим

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

В канун годовщины августовского путча 1991 года были проведены несколько соцопросов. Согласно исследованию ВЦИОМ, значение аббревиатуры ГКЧП не знает 79% россиян. Что, впрочем, не помешало респондентам дать свою оценку деятельности путчистов.

Относительное большинство россиян (более 40%) считают путч «трагическим событием» и еще примерно столько же считают, что случился «просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны». И лишь 10% ответили, что это «победа демократической революции, покончившей с властью КПСС». Но самые замечательные по-своему люди — это те, примерно четверть, (разумеется, в основном более молодые), кто о путче 1991 года вообще ничего не знает. Счастливое ли такое историческое беспамятство?

Получается, для подавляющего большинства россиян драматические события 30-летней давности — это нечто либо незнакомое (и точно не осознанное и не понятое), либо некий «эпизод борьбы за власть», как обычно теперь отстраненно говорят про то, что тебя лично никак не касается. И за этим не видят никакого рождения ни новой страны, ни нового строя, ни нового режима. А просто продолжается некая жизнь некоей вечной страны, многие граждане которой не понимают и даже не хотят задуматься, откуда что взялось в ней и почему так получилось, как сейчас. Живем да и живем. Лишь бы не было войны. Живем то ли в новой России, то ли в старом Советском Союзе, только без «братских республик». Да и какая разница. Только вот Украина беспокоит.

Версия, что путч 1991 года был «всего лишь» борьбой за власть соперничающих группировок, предполагает, что люди, придерживающиеся такой версии, не видят в тех событиях ничего «поворотного» и тем более «судьбоносного». Просто одни начальники сменили других — и только. Но тогда получается, что и нынешнее общество ничем, по сути, не отличается от советского?

Подавляющее большинство наших сограждан теперь даже не могут и не хотят определить, кто же был исторически прав в те августовские дни — то ли ГКЧП, пытавшийся как бы спасти СССР, но добивший его, то ли Борис Ельцин с демократами, которые мечтали о новой демократической России.

Но ведь так не бывает, чтобы никто не прав. При этом в нашем обществе так и не сформировался ответ на вопрос, который социологи все никак не поставят: а как надо-то было? Вот будь вы на месте Ельцина или ГКЧП, что бы вы делали? Нет ответа. И не будет. Потому что если рассуждать строго исторически, то не может быть так, чтобы «все были неправы». Или все правы. Исторически — кто победил, тот и прав. А победили тогда как раз Ельцин и его сторонники. Другое дело, как они потом этой победой распорядились. Впрочем, в любом случае тогдашние победители смотрели вперед, в будущее, пусть при этом их представления о нем были весьма наивными, а во многом ошибочными. Но разве менее наивными были представления тех, кто в 1917-м поверил большевикам и их идеям «мировой революции»? Они ведь тоже смотрели в будущее.

Нынешнее наше «моральное большинство» скорее ориентируется на прошлое, ища в нем примеры для подражания и опору в современной жизни, которой рецепты прошлого давно уже не подходят. Но ведь никакого внятного — ни наивно-романтического, ни рассудочно-прагматичного — образа будущего для этого морального большинства никто так и не сформулировал за 30 лет. Куда мы идем? Какое общество строим? Может, оно, конечно, так и надо, и время больших идей, требующих больших жертв, уже прошло — и слава богу?

Но все равно, зачем же тащить за собой из прошлого все старье, как тащит на и так захламленную дачу скаредная семья из городской квартиры все, что надо давно уже было выбросить на помойку? И вот, например, тот же ВЦИОМ недавно вспомнил про советский комсомол и выяснил, что две трети россиян (65%) слышали про ВЛКСМ. Из этих слышавших подавляющее большинство — 68% — хорошо относятся к деятельности ВЛКСМ, и лишь 8% — отрицательно. А «Левада-центр» (власти РФ признали организацию иностранным агентом) выяснил, что три четверти наших сограждан считают, что советское время было лучшим в истории нашей страны. Если говорить серьезно, то это по-своему приговор.

Из тех 40 лет, в течение которых, согласно библейской легенде, народ надо было водить по пустыне, чтобы полностью ушли из жизни люди, жившие рабами и сохранившие рабскую психологию, прошло уже 30. Не стоит, конечно, проводить прямых аналогий. В конце концов, путчисты в августе 1991 года столкнулись с тем, с чем никакие инициаторы внутривластных разборок в СССР не сталкивались — с сопротивлением народа, возжелавшего свободы, а не чтобы начальники все решали за него. Однако за прошедшие 30 лет память и тяга к прежним порядкам не исчезла, а лишь сильнее укрепилась. Мы, кажется, потерялись, заблудились в безыдейной пустыне своего времени.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Москва | Почти 80% россиян не смогли расшифровать аббревиатуру ГКЧП

Автор: Ирина Амелина

Фото: wikipedia.org 18 августа 2021, 14:18 — Общественная служба новостей — ОСН

Только 21% россиян смогл правильно расшифровать аббревиатуру ГКЧП как Государственный комитет по чрезвычайному положению. Об этом сообщает ВЦИОМ на своем сайте со ссылкой на результаты собственного исследования.

Среди участников «августовского путча» опрошенные назвали Дмитрия Язова (11%), Геннадия Янаева (6%), Бориса Пуго (5%), Владимира Крючкова (4%). Некоторые респонденты добавили в этот список Бориса Ельцина (10%), Александра Руцкого (6%), Руслана Хасбулатова (2%) и Михаила Горбачева (2%).

Среди причин провала переворота россияне назвали отсутствие поддержки со стороны народа (20%), неподготовленность организаторов (12%), нехватку сил (5%), желание перемен (5%), отсутствие должной уверенности у участников ГКЧП (4%).

При этом 10% опрошенных считают, что переворот привел бы к негативным последствиям, 8% убеждены, что удалось бы избежать распада СССР, 7% считают, что жили бы лучше, чем сейчас.

Опрос проводился методом телефонного интервью с участием 1600 человек.

Ранее Общественная служба новостей сообщала, что начальник охраны первого российского президента Бориса Ельцина Александр Коржаков рассказал, почему во время августовского путча 1991 года не использовались бронежилеты .

Ещё новости о событии:

Большинство россиян не знают расшифровку аббревиатуры ГКЧП – опрос

Фото: ТАСС/Андрей Бабушкин 79% россиян не смогли расшифровать аббревиатуру ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению – Прим.
17:38 18.08.2021 M24.Ru — Москва

Почти 80% россиян не смогли расшифровать аббревиатуру ГКЧП

Автор: Ирина Амелина Фото: wikipedia.org 18 августа 2021, 14:18 — Общественная служба новостей — ОСН Только 21% россиян смогл правильно расшифровать аббревиатуру ГКЧП как Государственный комитет по чрезвычайному положению.
14:35 18.08.2021 ИА Общественная служба новостей — Москва

Новости соседних регионов по теме:

Аббревиатуру ГКЧП смогли расшифровать лишь крупные интеллигенты

Фото: Соцсети Не смогли расшифровать аббревиатуру ГКЧП 79% россиян, верно ответили лишь 21% респондентов, следует из результатов опроса, опубликованных на сайте ВЦИОМ.
19:23 19.08.2021 Столица С — Саранск

Россияне стали забывать о ГКЧП

Около 21% опрошенных россиян смогли дать верную расшифровку ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению), в 2017 году этот показатель составлял 1 6% .
09:52 19.08.2021 RuInformer.Com — Севастополь

Большинство россиян не смогли правильно расшифровать аббревиатуру ГКЧП

Ксения Гайзлер В опросе приняли участие 1600 человек в возрасте от 18 лет Как расшифровывается аббревиатура ГКЧП, знают порядка 21% россиян.
17:26 18.08.2021 Metro Петербург — Санкт-Петербург

ВЦИОМ узнал, что россияне думают о ГКЧП

ВЦИОМ провел соцопрос россиян на тему их отношения к ГКЧП. Лишь 21% смогли верно расшифровать аббревиатуру ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению).
15:28 18.08.2021 ТИА — Тверь

Большинство россиян не смогли правильно расшифровать аббревиатуру ГКЧП

Только каждый пятый россиянин может правильно расшифровать аббревиатуру ГКЧП.
16:51 18.08.2021 UralWeb.Ru — Екатеринбург

Большинство россиян не смогли правильно расшифровать аббревиатуру ГКЧП

Порядка 21% опрошенных россиян смогли дать верную расшифровку ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению), в 2017 году этот показатель составлял 16%.
15:38 18.08.2021 Ухтинский еженедельник НЭП — Ухта

ВЦИОМ: большинство россиян не знают, что означает ГКЧП

Фото: ТАСС Только 21% респондентов смогли дать верную расшифровку аббревиатуре.
14:12 18.08.2021 Кубанские Новости — Краснодар

Только 21% россиян знает, что такое ГКЧП

Только 21% россиян может правильно расшифровать аббревиатуру ГКЧП. Впрочем, за последние четыре года доля правильных ответов выросла на 5%, это данные опроса,
15:28 18.08.2021 Nakanune.Ru — Тюмень

Дмитрий Новиков: Ошибка ГКЧП – нерешительность

Спустя 28 лет попытка ГКЧП сохранить Советский Союз по-прежнему вызывает большой интерес в обществе. Какой была истинная подоплека тех событий, и что было бы, хвати у Госкомитета по чрезвычайному положению решимости пойти до конца. Эти и другие вопросы обсуждались в эфире радиостанции «Говорит Москва». Участниками программы «Своя правда» стали заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков и кандидат исторических наук Сергей Засорин

Дискуссия в студии радиостанции началась с попыток разобраться, что привело к образованию ГКЧП, и какие цели ставили перед собой его члены. По словам Дмитрия Новикова, в российском обществе нет крупных дискуссий по этому поводу. «Есть определенный консенсус, и он выражен словами о том, что «у того, кто не сожалеет о разрушении Советского Союза, нет сердца». Продолжение фразы у каждого своё, но с ее первой частью не спорит практически никто», – отметил он. Назвав ГКЧП предпоследней возможностью сохранить Советский Союз, зампредседателя ЦК КПРФ высказал несогласие с прозвучавшим термином «путч». «Государственный комитет по чрезвычайному положению – именно так расшифровывается аббревиатура ГКЧП – включал в себя высших должностных лиц государства, – напомнил он. – И люди, которые в него вошли, были обязаны, согласно своим должностным полномочиям, предпринять необходимые меры для защиты Советского Союза. Они это сделали. Проблема в том, что им не хватило решимости довести дело до конца». Как добавил Новиков, неудача ГКЧП одновременно была неудачей всего процесса сохранения Союза ССР. Уже в декабре единая страна прекратила свое существование.

Помимо ведущего и гостей, в обсуждении приняли участие радиослушатели. Один из них высказал уверенность, что миссия ГКЧП изначально была обречена на провал, поскольку республики никогда не согласились бы поступиться независимостью.

Дмитрий Георгиевич не согласился с подобным мнением, заявив, что ГКЧП имел очень серьезные полномочия в рамках советского законодательства и союзного договора. В связи с этим представитель КПРФ предложил вспомнить о референдуме марта 1991 года. «Если мы исходим из того, что власть в демократическом государстве должна выполнять волю народа, то результаты общенародного референдум имеет высшую силу. Результаты референдума – это, фактически, закон прямого действия, который никто нарушать не вправе. Следовательно, все государственные должностные лица обязаны были следовать результатам волеизъявления, высказанного гражданами страны. Если мы посмотрим, как голосовали в разных республиках, мы увидим, что, в целом, весь Советский Союз, все граждане, вне зависимости, где они жили – в Белоруссии, в России, в Средней Азии или в Закавказье – голосовали за его сохранение», – подчеркнул Новиков.

Отвечая на вопрос ведущего, не стало ли сообщение о болезни Горбачева роковой ошибкой ГКЧП, Дмитрий Новиков обратил внимание на выжидательную позицию тогдашнего Президента СССР. «Если бы ГКЧП победил, Горбачев остался бы с победителями. Для меня это совершенно очевидно», – заявил зампредседателя ЦК КПРФ.

Дмитрий Новиков поделился личными воспоминаниями, касающимися реакции советских граждан на события августа 1991 года. В день объявления ГКЧП поезд Москва-Благовещенск, на котором Дмитрий Новиков – студент выпускного курса педуниверситета – работал проводником студенческого стройотряда, выехал из столицы СССР и продвигался по территории России в сторону Благовещенска. «Практически везде наблюдался подъем, поддержка тех идей, с которыми выступил ГКЧП, – поделился Дмитрий Георгиевич. – Ее выражали и пассажиры поезда, и люди на станциях. На каждой станции я выходил, подходил к киоскам в надежде купить свежие газеты и получить информацию. И абсолютное большинство тех, с кем я общался, придерживались этого мнения. Вина ГКЧП была в одном – в недостаточной решительности. Если бы у его состава была решимость действовать, как китайцы на Тяньаньмэнь, наша страна была бы сохранена».

По словам представителя КПРФ, оценить реальные настроения людей можно по многим событиям 1991 года – начиная с огромного митинга сторонников сохранения СССР на Манежной площади 23 февраля, и заканчивая референдумом о сохранении Союза. «Лучшего социологического замера, чем референдум, вы не найдете. Это все зафиксировало настроения граждан весьма четко», – указал он.

Что же касается КПСС, то, как заявил Новиков, её деятельность в значительной степени была парализована действиями Генерального секретаря Горбачёва. При этом партийное руководство оказалось расколото – одни боролись за сохранение Союза, а другие занимались тем, что один из радиослушателей оценил как «монетизацию партийной верхушкой своих привилегий».

Говоря о действиях ГКЧП, Дмитрий Георгиевич призвал учесть еще один важный момент. «Советская система тотально исповедовала гуманизм, – сказал он. – И высших высот в государственном, партийном аппарате чаще всего добивались люди, которые соответствовали этому общественно-государственному запросу. Это были люди, которые прошли войну. Дмитрий Тимофеевич Язов и многие другие внесли свою личную лепту в победу советского народа над фашизмом. Но они не понимали, как можно применять силу против собственного народа. А, так или иначе, иллюзию массовости сторонникам Ельцина на улицах Москвы удалось создать. И когда нужно было применять оружие на улицах столицы, для членов ГКЧП это оказалось очень непростым шагом, практически, неприемлемым».

Также Дмитрий Новиков предложил поразмышлять о том, что было бы, одержи ГКЧП победу. «Я историк по образованию и хорошо понимаю, что такое сослагательное наклонение, – отметил он. – Но, порой, очень хочется оценить альтернативность исторического процесса». По убеждению зампредседателя ЦК КПРФ, если бы советское руководство проявило решимость, у нас была бы единая страна, а Советский Союз продолжил свое поступательное развитие. «Это была бы самая сильная, самая благополучная, самая перспективная страна современного мира! – выразил уверенность Новиков. – Советский Союз упрекали в «слишком низких» темпах развития, составлявших «всего лишь» 4 процента. Сегодня Трамп мечтает о 4 процентах экономического роста!» А, учитывая развитие соседнего Китая и огромные перспективы укрепления отношений между СССР и КНР, это была бы очень серьезная альтернатива той политике, которую проводят США.

Говоря о судьбе Ельцина и других лидеров «демократического лагеря», Дмитрий Новиков заявил, что они должны были понести заслуженное и предусмотренное законом наказание.

Отдельное внимание заместитель Председателя ЦК КПРФ уделил роли партийной верхушки в разрушении СССР. Он напомнил, что за три года до событий 1991 года в газете «Советская Россия» была опубликована статья Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами». «Если вы послушаете сегодняшних лидеров КПРФ, и даже тех, кто критикует КПРФ, они окажутся гораздо большими сталинистами, чем тогда была Нина Андреева. Она всего лишь предложила посмотреть на историю с разных сторон и не считать, что сталинская эпоха – это сплошь эпоха преступлений и проблем. Она призвала вспомнить и достижения этой эпохи. А ее, в ответ на это вполне естественное предложение, стали буквально уничтожать и растаптывать. Ее называли врагом перестройки, вешали другие обидные ярлыки. И все это – в партийной печати, которая издавалась на деньги коммунистов. А это потому, что первые лица в руководстве партии, фактически, занимались антикоммунистической деятельностью. В защиту советского времени, в защиту Сталина, а потом и в защиту Ленина, высказываться было нельзя, а критиковать – можно! И это провозглашалось самым большим достижением перестройки. Но когда партийное руководство действует против интересов партии, против сложившейся идеологии, против своей собственной программы, и эта партия является правящей, неизбежно наступают серьёзные проблемы», – заявил Новиков.

По его словам, успешное реформирование советской системы не могло происходить без учета ее планового характера. «Это была, если говорить о государственном управлении, очень централизованная система. И если ты собираешься чего-то достичь в такой супер-централизованной системе, ты можешь действовать только на плановых началах. Когда же действуют по формуле – «начнем реформы с демократизации, а потом посмотрим, что из этого выйдет» – то систему можно только разрушить, а не реформировать», – подчеркнул Дмитрий Георгиевич.

Назвав ГКЧП предпоследней возможностью сохранения СССР, зампредседателя ЦК КПРФ добавил, что последней был декабрь 1991 года, когда состоялось подписание Беловежского соглашения. «Горбачев, конечно, был очень слабым президентом. Но он имел все полномочия и даже обязан был арестовать тех людей, которые совершали антигосударственный переворот, – заметил Новиков. – Кстати, главный конституционный орган СССР вынес соответствующее заключение на сей счет. Поэтому за разрушение Советского Союза в равной степени несут ответственность как сами подписанты Беловежского сговора – Ельцин, Кравчук и Шушкевич – так и Горбачев, который обязан был отдать приказ арестовать этих людей, но не сделал этого. Я уверен, что нашлось бы немало честных, достойных, верных присяге офицеров, которые этот приказ с удовольствием бы выполнили».

Незадолго до завершения программы было проведено голосование. Слушателям было предложено ответить на вопрос, поддерживают ли они действия ГКЧП. 71 процент участников голосования ответил на него утвердительно.

Что случилось с советскими заговорщиками в августе 1991 года?

Одиннадцать сторонников жесткой линии в советском правительстве, вооруженных силах, Коммунистической партии и КГБ были названы в российском суде организаторами неудавшегося переворота в августе 1991 года против президента СССР Михаила Горбачева.

Они включали так называемую «Банду восьми», поместившую Горбачева под домашний арест — недолговечное, самопровозглашенное временное правительство, которое называлось Государственным комитетом по чрезвычайным ситуациям и было известно под его русской аббревиатурой ГКЧП.В их число также входили трое других высокопоставленных советских политических и военных чиновников.

Один из членов «банды восьми», министр внутренних дел СССР Борис Пуго, покончил жизнь самоубийством вскоре после провала переворота.

Десять других лиц, названных заговорщиками, были амнистированы Государственной Думой 23 февраля 1994 года, завершив 14-месячный судебный процесс по обвинению в государственной измене военным отделением Верховного суда.

Они продолжали играть различные роли в политике и частном секторе в посткоммунистической России.

Владимир Крючков, начальник КГБ СССР

Владимир Крючков, глава КГБ, инициировавший создание ГКЧП, был назван судом одним из четырех главных заговорщиков попытки государственного переворота. После амнистии Крючков много писал о событиях, предшествовавших распаду Советского Союза, критикуя Горбачева за его политические, социальные и экономические реформы, за потерю советского господства над Восточной Европой и за воссоединение Германии.Крючков умер 23 ноября 2007 года в возрасте 83 лет.

Валентин Павлов, премьер-министр СССР

Валентин Павлов, премьер-министр Советского Союза, был освобожден под залог в январе 1993 года, более чем за год до амнистии. Как ключевой член «Банды восьми», он был назван судом одним из четырех главных заговорщиков государственного переворота. С 1994 по август 1995 года Павлов — бывший министр финансов СССР — был директором коммерческого банка Часпромбанк, ушел в отставку по просьбе совета за шесть месяцев до отзыва лицензии Часпромбанка за нарушение правил российского центрального банка.В 1996 и 1997 годах Павлов был советником Промстройбанка, еще одного коммерческого банка. В 1998 году он стал вице-президентом американского разработчика программного обеспечения Business Management Systems. В 1990-х годах его также назвали вице-президентом организации под названием Вольное экономическое общество — переименованной версии Всесоюзного экономического общества. Павлов умер в Москве 30 марта 2003 года.

Дмитрий Язов, министр обороны СССР

Министр обороны СССР Дмитрий Язов, еще один член «банды восьми», также был назван судом одним из четырех главных заговорщиков.Ветеран Второй мировой войны и последний маршал Советского Союза, Язов принял амнистию после 18 месяцев пребывания в московской тюрьме «Матросская тишина», но настаивал на том, что не виновен в государственной измене. Он был уволен с военной службы в феврале 1994 года президентом Борисом Ельциным, но продолжал принимать участие в деятельности ветеранов и был почетным гостем на последующих парадах 9 мая, посвященных победе союзников во Второй мировой войне. После того, как Владимир Путин стал президентом, он стал главным военным советником Управления международного военного сотрудничества Минобороны и начальником Академии Генерального штаба.В 2006 году, во время второго президентского срока Путина, Язов занял пост в Службе генеральных инспекторов Министерства обороны, где он был ведущим аналитиком. 8 ноября 2014 г. Путин лично вручил Язову (на фото выше) медаль Ордена Почета России за «высокие достижения в полезной общественной деятельности».

Олег Шенин, член Политбюро

Олег Шенин, секретарь Коммунистической партии и член ее правящего Политбюро, был единственным должностным лицом, не входящим в «Банду восьми», которого суд назвал главным заговорщиком.В 1993 году, еще находясь под судом за государственную измену, Шенин стал председателем-основателем маргинального Союза коммунистических партий — Коммунистической партии Советского Союза (ОКП-КПСС) и остался на этом посту после амнистии. Он встретился с лидером Северной Кореи Ким Чен Ира во время визита в Пхеньян в сентябре 1997 года. В 2001 году он отделился от основной коммунистической партии России после того, как ее лидер Геннадий Зюганов отказался поддержать его идею создания объединенной коммунистической партии России и Беларуси. Шенин пытался баллотироваться на пост президента России в 2008 году, но ему было отказано в регистрации на том основании, что в его документах были упущения.Он умер 28 мая 2009 года в возрасте 71 года.

Борис Пуго, министр внутренних дел СССР

Борис Пуго, министр внутренних дел СССР, входивший в «Банду восьми», застрелился 22 августа 1991 года после того, как его вызвали на встречу с российским прокурором. его роль в неудавшемся перевороте, согласно множеству источников. Его жена также умерла после инцидента. Прокуратура опровергла предположения о том, что тот или иной был убит, заявив, что оба оставили предсмертные записки и что жене Пуго удалось аккуратно положить его пистолет на комод после того, как застрелилась сама.Некоторые современники Пуго подвергли сомнению официальную версию.

Олег Бакланов, заместитель председателя Совета обороны

Олег Бакланов был главой министерства, отвечающего за создание межконтинентальных баллистических ракет, ракет-носителей и космических аппаратов. Как секретарь Коммунистической партии, отвечающий за вопросы обороны, он был ведущей фигурой в военно-промышленном комплексе во время переворота. После амнистии он работал ученым и бизнесменом в оборонном секторе России.Бакланов стал председателем правления «Рособшемаш», государственного военного подрядчика, который строит военные самолеты и межконтинентальные баллистические ракеты, такие как SS-18 «Сатана», для ядерного арсенала России.

Геннадий Янаев, вице-президент СССР

Советский вице-президент Геннадий Янаев был членом «банды восьми», занявшим пост исполняющего обязанности президента во время попытки государственного переворота. Его руки дрожали на пресс-конференции заговорщиков, что вызвало предположения о том, что он был пьян, и что сделало его символом неудавшегося захвата власти.Освободившись из тюрьмы в марте 1994 года по амнистии Госдумы, Янаев остался вне политики и бизнеса. Он стал заведующим кафедрой истории и международных отношений Российской международной академии туризма. Он умер 24 сентября 2010 года в возрасте 73 лет после того, как ему поставили диагноз «рак легких».

Анатолий Лукьянов, Председатель Верховного Совета

Анатолий Лукьянов был председателем Верховного Совета, высшего законодательного органа СССР.Он был глубоко вовлечен в создание Коммунистической партии России после распада Советского Союза, даже до амнистии. В 1993 году Лукьянов вместе с Геннадием Зюгановым стал соучредителем Коммунистической партии Российской Федерации. До 2003 года он был председателем Центрального консультативного совета партии и старшим советником Зюганова. Лукьянов также был избран депутатом Государственной Думы от коммунистической партии в 1993, 1995 и 1999 годах. Лукьянов перестал участвовать в выборах в Думу в 2003 году, когда стал членом совета директоров OEG Petroservis, российской компании, занимающейся разведкой и бурением нефтяных скважин. и природный газ.

Валентин Варенников, заместитель министра обороны СССР

Валентин Варенников, советский генерал и заместитель министра обороны, — единственный заговорщик, который отказался принять предложение Госдумы об амнистии после того, как оно было рассмотрено российским судом в марте 1994 года. Варенников был оправдан в государственной измене 11 августа 1994 года, когда недавно назначенный судья по делу постановил, что он просто выполнял приказы министра обороны Язова и действовал «в интересах сохранения и укрепления своей страны.Варенников стал депутатом Государственной Думы в 1995 году как член Коммунистической партии и возглавил Комитет по делам ветеранов. В августе 2003 года Варенников стал соучредителем националистической политической партии «Родина». Он также основал неправительственную группу, которую он назвал Международной лигой за человеческое достоинство и безопасность, и яростно защищал репутацию советского диктатора Иосифа Сталина, заявив, что Советский Союз «стал великой страной, потому что нами руководил Сталин». Варенников скончался 6 мая 2009 года в возрасте 85 лет.

Василий Стародубцев, Председатель Крестьянского Союза

Василий Стародубцев, председатель Советского Крестьянского Союза, продолжил политическую карьеру после августовского переворота 1991 года. Суд относился к нему снисходительно по сравнению с другими членами «Банды восьми». Он был освобожден из тюрьмы в 1992 году официально по состоянию здоровья при условии, что он не будет участвовать в политике. Но Стародубцев проигнорировал эти условия. В 1993 году он помог основать Аграрную партию России, которая выступала за аграрный социализм и коллективизм, и был избран в Государственную Думу.Стародубцев был губернатором Тульской области с 1997 по 2005 год. Его партия поддержала кандидатуру Дмитрия Медведева на пост президента в 2008 году и в том же году объединилась с правящей партией Путина «Единая Россия». Стародубцев умер от сердечного приступа 30 декабря 2011 года в возрасте 80 лет.

Александр Тизяков, руководитель Советского промышленного консорциума

Александр Тизяков, член «Банды восьми», использовал свои связи в качестве главы советского промышленного объединения, чтобы начать карьеру частного предпринимателя после амнистии 1994 года.Во время переворота Тизяков возглавлял Союз государственных предприятий и промышленности, транспорта и связи Советского Союза. К 2001 году он основал или соучредил ряд частных компаний: машиностроительную фирму Antal; страховая компания «Северная казна»; фирма по производству товаров народного потребления под названием Fideliti; и предприятие по производству фанеры «Видикон». Он является основателем и председателем правления инвестиционной компании «Новые технологии». Он также основал совместное российско-киргизское предприятие под названием «Технология» и фирму из Екатеринбурга, которая сдает в аренду нежилую недвижимость под названием «Наука-93», а также числится учредителем нескольких других компаний.Тизяков безуспешно баллотировался в Государственную Думу в 1995 и 1999 годах, а затем снова в 2003 году, когда он был кандидатом от Коммунистической партии.

Августовский переворот 1991 года и его влияние на советскую политику в JSTOR

Абстрактный

Книга, изданная автором в 1993 году, содержала обширную главу о попытке государственного переворота в августе 1991 года в Советском Союзе. Эта статья развивает и обновляет эту главу, используя множество недавно доступных документов и воспоминаний.В статье обсуждаются многие аспекты попытки государственного переворота, но, в частности, делается попытка объяснить, почему переворот провалился и каковы были последствия для Советского Союза. События декабря 1991 года, которые завершились распадом Советского Союза, были прямым результатом изменений, приведенных в движение неудавшимся переворотом. Основные государственные и партийные институты, которые обычно пытались объединить страну — аппарат Коммунистической партии, тайная полиция, военно-промышленный комплекс, Министерство обороны и государственные административные органы — все были скомпрометированы их участием в переворот.В результате, когда события подтолкнули Советский Союз к распаду, этого исхода предотвратить было невозможно.

Информация о журнале

В «Journal of Cold War Studies» публикуются рецензируемые статьи, основанные на архивных исследованиях бывшего коммунистического мира, западных стран и других частей земного шара. Статьи в журнале основаны на рассекреченных материалах и новых мемуарах, освещающих и поднимающих вопросы по многочисленным историческим и теоретическим проблемам: теории принятия решений, сдерживания, бюрократической политики, институционального формирования, переговоров, дипломатии, внешнеполитического поведения и международных отношений.Используя последние данные, авторы подвергают эти и другие теории тщательному эмпирическому анализу. Журнал также включает обширный раздел обзоров новых книг, касающихся холодной войны и международной политики. Журнал издается MIT Press для Гарвардского проекта исследований холодной войны.

Информация об издателе

Одна из крупнейших университетских издательств в мире, MIT Press издает более 200 новых книг каждый год, а также 30 журналов по искусству и гуманитарным наукам, экономике, международным отношениям, истории, политологии, науке и технологиям, а также по другим дисциплинам.Мы были одними из первых университетских издательств, которые предлагали названия в электронном виде, и мы продолжаем внедрять технологии, которые позволяют нам лучше поддерживать научную миссию и широко распространять наш контент. Энтузиазм прессы к инновациям находит отражение в том, что мы постоянно исследуем этот рубеж. С конца 1960-х годов мы экспериментировали с поколениями электронных издательских инструментов. Благодаря нашей приверженности новым продуктам — будь то электронные журналы или совершенно новые формы коммуникации — мы продолжаем искать наиболее действенные и действенные средства обслуживания наших читателей.Наши читатели ожидают от наших продуктов превосходного качества и могут рассчитывать на то, что мы сохраним приверженность созданию строгих и инновационных информационных продуктов в любых формах, которые может принести будущее издательского дела.

Права и использование

Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. В наших Положениях и условиях
© 2003 Президент и научные сотрудники Гарвардского колледжа и Массачусетского технологического института
Запросить разрешения

Подпишитесь, чтобы прочитать | Файнэншл Таймс

Разумный взгляд на мировой образ жизни, искусство и культуру

• Полезные чтения
• Интервью и отзывы
• Кроссворд FT
• Путешествия, дома, развлечения и стиль

Выберите вашу подписку

Испытание

Попробуйте полный цифровой доступ и узнайте, почему более 1 миллиона читателей подписались на FT

• В течение 4 недель получите неограниченный цифровой доступ премиум-класса к надежным, отмеченным наградами бизнес-новостям FT

Подробнее

Цифровой

Будьте в курсе важных новостей и мнений

• MyFT — отслеживайте самые важные для вас темы
• FT Weekend — полный доступ к материалам выходных дней
• Приложения для мобильных устройств и планшетов — загрузите, чтобы читать на ходу
• Gift Article — делитесь до 10 статьями в месяц с семьей, друзьями и коллегами

Подробнее

ePaper

Цифровая копия печатного издания

с простой навигацией.

• Прочтите печатное издание на любом цифровом устройстве, можно прочитать в любое время или загрузить на ходу
• Доступно 5 международных изданий с переводом на более чем 100 языков
• FT Magazine, журнал How to Spend It и информационные приложения включены
• Доступ к предыдущим выпускам за 10 лет и к архивам с возможностью поиска

Подробнее

Команда или предприятие

Премиум FT.com доступ для нескольких пользователей, с интеграцией и инструментами администрирования

Премиум цифровой доступ, плюс:

• Удобный доступ для групп пользователей
• Интеграция со сторонними платформами и CRM-системами
• Цены на основе использования и оптовые скидки для нескольких пользователей
• Инструменты управления подпиской и отчеты об использовании
• Система единого входа (SSO) на основе SAML
• Специализированный аккаунт и команды по работе с клиентами

Подробнее

Узнайте больше и сравните подписки

Или, если вы уже являетесь подписчиком

Войти

Пережить историю с историком — стать свидетелями грандиозных социальных изменений в Советском Союзе с 60-х по 90-е годы

Американские дипломаты и их семьи за границей привыкли переживать волнующие или мучительные события; но иногда их жизнь дает им уникальное окно в исторические преобразования большой важности.В этом «Моменте дипломатической истории США» мы из первых рук узнаем о монументальных социальных изменениях в Советском Союзе от историка Наоми Коллинз и сотрудника дипломатической службы Джеймса (Джима) Коллинза, которые жили в Москве четыре раза в самые мрачные и самые тяжелые времена. дни надежды, позволяющие им стать свидетелями некоторых из самых важных событий двадцатого века.

Джеймс Ф. Коллинз (1997) Государственный департамент США | Wikimedia Commons

Наоми и Джим Коллинз впервые приехали в Советский Союз как молодожены.Свадебные клятвы, подобные тем, которые они произносили друг другу, основаны на доверии между супругами, после чего подписывается контракт, укрепляющий союз. В более широком масштабе аналогичные отношения существуют между людьми западных обществ и их демократическими конституциями; все основано на идее, что управляемые доверяют своим лидерам работать в их интересах и заставляют их отвечать через свободные выборы. СССР был другим. Пара приехала в Советскую Россию в 1965 году, чтобы провести год в МГУ в составе Университета им.С.-советский двусторонний обмен. В этой их первой поездке за пределы Соединенных Штатов они обнаружили чуждое общество, управляемое лидерами, которым не хватало доверия, контролировали практически все аспекты жизни людей и навязывали альтернативное мировоззрение, чуждое почти всему, что мы считали само собой разумеющимся на Западе. . Они также были удивлены, обнаружив, что советская молодежь, вопреки почти всем изображениям в западной прессе, крайне цинично относилась к марксистской идеологии; никто не поверил официальной сюжетной линии.Личные отношения тоже были чуждыми. Коллинсы всегда подозревали, что некоторые очевидные друзья были связаны с КГБ, и понимали, что другим придется сообщать властям, если они будут поддерживать контакты. Помимо этих странных реалий, пара была ошеломлена относительной бедностью, которую они видели в сельской России и во многих частях городов, которые они посещали: дома без водопровода, сельские грунтовые дороги, которые превратились в слякоть в российском снегу, и аптеки без элементарных лекарств. как пенициллин.СССР просто не оправдал надежд американцев на сильную конкурирующую сверхдержаву. Леонид Брежнев отнял власть у Никиты Хрущева, и преобладало настроение возвращения к тяжелой руке контроля над обществом и мало надежды на выход на Запад.

Этот студенческий год резко подошел к концу, когда один молодой человек подошел к паре с просьбой о помощи, дезертировавшей; они оказались в беспомощном положении; они посоветовали ему не рисковать. Несколько месяцев спустя тот же человек, как сообщается, покинул корабль на Филиппинах и предоставил властям имя Джима для справки.В конце концов, слух об этом событии дошел до посольства США в Москве, после чего посольство, опасаясь инцидента, немедленно эвакуировало Коллинз. Оглядываясь назад, пара пришла к выводу, что это была чрезмерно драматическая реакция, но она осталась с более глубоким пониманием жизни советского гражданина и тоталитарной системы всепроникающего контроля. Это сократило исследовательский опыт Коллинза, но дало им особую признательность за жизнь граждан в обществе, в котором они жили по возвращении в 1973 году, чтобы работать в университете.С. Посольство перед лицом постоянного наблюдения КГБ и эффективного репрессивного режима.

По мере того как в семидесятые годы эпоха Брежнева продолжалась, а Советский Союз утвердился как ядерная сверхдержава, его экономика отставала. В течение этого периода СССР все больше страдали застой и дефицит, несмотря на такие усилия, как экономические реформы Косыгина 1973 года. В то же время в эту эпоху советский режим, стремясь сохранить контроль над своим народом, расправлялся с его диссидентами и меньшинствами, особенно с еврейской общиной, — в попытке сохранить идеологическую линию и сформировать внутреннее понимание мира и общества. Позиция СССР в этом.Хотя Советский Союз, таким образом, оставался довольно закрытой и изолированной страной, Джим Коллинз указал, что в этот период начались проблемы со способностью советского руководства держать людей в полной изоляции. Советская идеология продолжала терять свое влияние, особенно среди образованных людей, которые видели и понимали ее ограниченность. Это дало посольству США возможность модерировать российский взгляд на имидж Америки. Американские дипломаты познакомили советских граждан с американской популярной культурой, особенно с джазовой музыкой, которая быстро завоевала популярность среди молодежи.

С 1973 по 1975 год Джим Коллинз работал в политическом отделе посольства США в Москве. Наоми Коллинз работала с сотрудником по связям с общественностью Дэвидом Налле в «библиотеке» посольства. Несомненно, это были непростые времена, в течение которых им приходилось терпеть множество невзгод. Было почти невозможно почувствовать себя желанным гостем или установить дружбу и доверительные отношения. Находясь под постоянным наблюдением, прослушиванием и наблюдением, они не могли чувствовать себя как дома даже в собственном доме.Как говорила Наоми в своем интервью, эти беды повлияли на некоторые отношения и браки. Их третье пребывание в Москве было другим, так как грядут перемены. Джим стал заместителем главы миссии посольства (DCM), а затем стал послом в 1997 году, а Наоми написала книгу («Через темные дни и белые ночи: четыре десятилетия наблюдения за меняющейся Россией»), посвященную этой эпохе.

Главный корпус МГУ, 1960-е, ПастВу | Мемориал

Когда Горбачев пришел к власти в 1985 году, он начал программу реформ, воплощая в себе известные идеи гласности (открытости) и перестройки (реформ).Горбачев поощрял либерализацию СМИ и академического мира. Советские граждане приобрели большую мобильность. Постепенно начали формироваться альтернативы государственным предприятиям, такие как кооперативы и некоторые мелкие частные предприятия. Горбачев внес идею избирательной реформы. И что критически важно, открылось ограниченное экономическое взаимодействие с Западом. Идеи Горбачева признавали необходимость международного сотрудничества, вызывая как надежду, так и сопротивление со стороны жесткой коммунистической элиты. К осени 1990 года, несмотря на реформы Горбачева, Советский Союз находился в экономическом затруднении и изо всех сил пытался вырастить достаточно продовольствия, чтобы поддерживать себя.Консервативные оппоненты Горбачева выступали против направления экономических реформ, которое избрала страна, и были глубоко недовольны тем, что они считали расширением сотрудничества с Западом и реформами, которые, казалось, разрывали систему изнутри. В сентябре 1991 года плохо продуманная попытка государственного переворота против Горбачева провалилась всего через три дня в результате сильных протестов по всему городу, но этот инцидент ослабил власть Горбачева.

Летом 1991 года Коллинз отправился в отпуск по России и Украине, что стало редкой передышкой от бешеного ритма посольской жизни.Они никогда раньше не были в Украине и были рады посетить приморский город Одесса. Они вернулись в Москву в ожидании безмятежного августа. Это не должно было быть. 19 августа противники Горбачева совершили переворот против президента, который поставил под угрозу возвращение жесткого коммунистического руководства и прекращение горбачевского эксперимента. В качестве поверенного в делах в отсутствие посла Джим Коллинз руководил реагированием посольства на кризис. Он решил, что посольство США никоим образом не будет взаимодействовать с представителями переворота и поддерживать с ними какие-либо дипломатические контакты, помимо обеспечения безопасности американских граждан и имущества.Это было неопределенное время, которое в любой момент могло стать еще более жестоким. Но к утру третьего дня переворот начал разваливаться. Среди этого хаоса новый посол США Роберт Штраус прибыл в Россию и невозмутимо принялся работать с Джимом, чтобы продемонстрировать поддержку правительством США сил реформ, которые представлял Горбачев. Хотя Горбачеву удалось вернуть себе власть после роспуска хунты, это длилось недолго. К декабрю пятнадцать советских республик заявили о своем суверенитете, и Советский Союз быстро распался.Коллинсы вместе с послом возглавили посольство США в этом новом ландшафте головокружительных перемен и массового взаимодействия. Сотрудники посольств строили свои прежние наработки, чтобы установить связь с новыми республиками, пока не были открыты новые посольства. Почти в мгновение ока каждый аспект жизни и работы Коллинсов моментально изменился, поскольку они и сотрудники посольства превосходно и быстро адаптировались к новой реальности.

После периода, проведенного в Вашингтоне, руководя разработкой U.С политикой всех Новых Независимых Государств Джим и Наоми вернулись в Москву, на этот раз в качестве посла США в Российской Федерации. В конечном итоге личный опыт Коллинсов в Советском Союзе дал им уникальную перспективу и сформировал их понимание некоторых из самых значительных исторических событий двадцатого века.

Интервью посла Джеймса Ф. Коллинза было проведено Чарльзом Стюартом Кеннеди 15 июля 2003 года.

Прочтите полную устную историю Джеймса Ф. Коллинза ЗДЕСЬ:
Часть I
Часть II

Наоми Ф.Интервью Коллинза было проведено Чарльзом Стюартом Кеннеди 9 февраля 2012 года.

Прочтите полную устную историю Наоми Ф. Коллинз ЗДЕСЬ.

Прочтите другие рассказы об опыте Наоми Ф. Коллинз в Советском Союзе ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ. Чтобы узнать больше о падении Советского Союза и августовском перевороте, щелкните ЗДЕСЬ.

Составлено: Эндрю Лим, Артемис Катсарис, Дерек Гутьеррес, Грей Гертнер, Джойс Ма и Юлия Сиверикова

Выдержки:

60-е годы

Трещины режима

«Они настолько не доверяли своему правительству говорить правду, что считали, что любая правительственная публикация является ложью.”

Фруктовый киоск, Москва, 1969 (1969) Роб Кетчерсайд, лицензия CC BY-NC-SA 2.0 | Creative Commons

Наоми:

Н. КОЛЛИНС: Студенты [в Московском государстве] были яркими и интересными. . . . Вскоре я осознал — и писал об этом в то время — насколько мало они интересовались идеологией, теорией, марксизмом и коммунистической теорией. . . . Уже тогда они были довольно циничными, даже в 60-е годы. В то время мы думали, что режим не может длиться вечно с таким отсутствием интереса; что в какой-то момент он рассыплется.Также отсутствовал интерес к парадам и праздничной шумихе, не говоря уже о телевидении и радио. Тогда мы не осознавали, как быстро, внезапно, неожиданно и скоро рухнет советский режим. Тогда мы не догадывались, что это произойдет при наших жизнях.

Q: Я разговаривал с людьми, которые служили в Варшаве в 60-х и 70-х годах. В одном они были уверены, что действительно убежденных марксистов было всего около пяти.

Н. КОЛЛИНЗ: Верно. В то время в Москве единственными убежденными марксистами, которых мы встречали, были те, кого КГБ нанял, чтобы работать с нами, следовать за нами, путешествовать с нами, присматривать за нами.Якобы они были в офисе для иностранных студентов.

Q: Как вы узнали, кто были из КГБ?

Н. КОЛЛИНЗ: О, это было легко. Как только мы приехали, нас встретили на вокзале. Всем улыбок, хорошего настроения и позитивного мышления. Я был подозрительным. В том, что я приехал из Нью-Йорка, было хорошо то, что я был достаточно циничен, чтобы не доверять этим профессионально веселым людям. . . .

Русские студенты были осторожны, но невероятно любопытны. Они постоянно задавали вопросы.Они смотрели журнал America, глянцевое издание USIA (Информационное агентство США). Это были горячие темы, эта пропаганда США. Мы также могли приобретать книги американских авторов и делиться ими с русскими друзьями. Я помню, как они с широко открытыми глазами читали статью о Гарлеме. Друг спросил: «Эти фотографии Гарлема настоящие? Это те дома, в которых они действительно живут? » Я посмотрел на коричневые камни и сказал: «Да». Я сказал им, что многие люди разделяют это: они предназначены не только для одной семьи.Но потом они посмотрели на улицы, заполненные машинами, и спросили: «А у них есть эти машины?» Я сказал, что некоторые из них знают. Они настолько не доверяли своему правительству, что говорят правду, что считали, что любая правительственная публикация — это ложь.

Джим:

J. COLLINS: Из Парижа мы сели на поезд легендарного Восточного экспресса до Вены. там сменил поезд и сел на советский поезд «Шопен Экспресс», следовавший из Вены в Москву. В целом это была четырехдневная поездка из Парижа, и когда мы наконец добрались до Москвы, мы действительно знали, что это значит — приехать! И поездка дала реальное представление о расстояниях, связанных со всеми теми историческими перемещениями людей, армий, путевых заметок, с которыми мы встречались только в книгах того времени; как далеко идти Наполеону.Потом, когда мы приехали, это была сенсорная перегрузка. . . .

Прошло совсем немного времени, прежде чем я пришел к выводу, насколько чрезвычайно античеловечным был коммунистический порядок на самом деле и сколько времени русские потратили на очеловечивание того, что было системой, созданной таким образом, чтобы для человека было невозможно нормально жить. Это действительно помогло понять значение слова «тоталитарный». Система контроля и самоизоляции действительно сработала. В то время не было регулярных контактов с Западом; иностранное радио, в том числе коротковолновое, было заглушено.Не было западной прессы, кроме газет коммунистической партии из других стран. Никто не выезжал за пределы коммунистического блока, кроме «очищенных» людей. Было невозможно узнать русского в течение длительного времени, если он не прошел проверку службами безопасности или не работал на них. За нами наблюдали практически все время. Я не знаю, чтобы я когда-либо разговаривал о чем-либо в чьей-то комнате. Настоящие разговоры всегда происходили в парке, на балконе или в другом месте, где люди думали, что их не подслушивают.

С другой стороны, со временем жизнь в этом мире пробудила во мне базовое сочувствие и восхищение способностью русских, которых мы знали, пережить все это, жить в своем мире и в некотором смысле заставить его работать на них.

Q: Что еще вас поразило в ваших однокурсниках?

J. COLLINS: В то время у меня было два впечатления от студентов: первое — насколько
они были необычайно незрелыми по сравнению со своими американскими коллегами. Не с точки зрения их подготовки, которая часто была явно на голову выше нашей, а с точки зрения их способности справляться с повседневными делами.У большинства из них никогда не было возможности или необходимости принимать для себя серьезные жизненные решения. К 24 или 26 годам мы привыкли принимать такие решения: о своем будущем; где мы собирались учиться, какую карьеру могли бы выбрать. Но почти все их решения были приняты за них либо системой, которая могла выбрать их для чего-то, либо их семьей, которая могла сказать: «Мы можем втянуть вас в то или это» на основе связей. В целом они, как нам казалось, были совершенно не готовы к тому, чтобы взять на себя ответственность за свое будущее.Это произвело большое впечатление.

Вторым большим впечатлением было то, что немногие, если вообще есть, действительно поддерживали идеологию или «линию партии». Идеология играла всепроникающую роль в системе как легитиматор коммунистической структуры и интеллектуальный приверженец дисциплины. Тем не менее, почти все считали идеологию важной для других, а не для себя. Но среди студентов, которых я знал, был большой цинизм в отношении марксистских исследований и необходимых курсов марксизма-ленинизма. Эти исследования позволили вам получить степень, чтобы вы могли заниматься чем-то еще, или чтобы вы могли попасть в канал коммунистической партии и утвердиться в составе элиты.И почти все пошли.

Сопоставление

«Разрывы были настолько огромны, что 18 и 20 века сосуществовали в одном месте».

Борис Ельцин, 1992 (1992), под лицензией CC BY 4.0 | Wikimedia Commons

Наоми:

Вопрос: Я слышал о советском специалисте, который оказался в маленькой деревне, и у него было радио, и они говорили о космическом полете, и вот женщина посреди площади наливает воду в ведра, чтобы повесить на кокетке на плече.Нарисуйте контраст с этим.

Н. КОЛЛИНС: Совершенно верно. Несколько лет спустя я написал стихотворение на эту тему. Меня поразил контраст между советскими ракетами и спутниками, летящими на Луну, с молодыми девушками в Москве, идущими из школы домой в своих тяжелых хлопчатобумажных чулках цвета хаки и жестких белых бантах из органди, так, как моя мама выглядела на фотографиях, когда она была ребенком. 1920-е или около того. Это было так анахронично. И эти деревенские насосы.

Разрыв между ракетной наукой и общими деревенскими насосами для воды, уборными вместо водопровода, был настолько очевиден.В этих деревнях — начиная с окон нашего многоэтажного дома — дороги были немощеными, непроходимой грязью весной, когда таял снег. Разрывы были настолько огромными, что XVIII и XX века сосуществовали в одном месте. Были также рассказы о высококвалифицированных нейрохирургах, которые проводили операции в больницах без горячей воды. А лекарства, которых им не хватало, заняли бы целую книгу: аспирин, пенициллин, а также противозачаточные средства и презервативы. В течение стольких лет единственным способом ограничить размер семьи были аборты.По оценкам, от пяти до восьми на женщину, что очень много. Особенно, когда анестезия была недоступна. Я стараюсь не представлять, каково это.

Q: Вы там впервые. Что вы думали, когда уходили? Как вы относились к возвращению?

Н. КОЛЛИНС: Я вернулся из студенческого курса, думая, что это далеко от дома, и что его экономика и базовая жизнь были настолько примитивными по сравнению с нашими, что им предстояло пройти невероятно долгий путь. Такое заметное отсутствие товаров народного потребления, моющих средств, пластмасс, инвентаря и, конечно же, крупных товаров, стиральных машин, сушилок, холодильников и автомобилей.И я подумал: «Боже мой, если это наш сверхдержавный враг, а они такие хрупкие дома и так далеки от« продвинутого »- ну, это было неожиданно и шокировало.

Побег:

«Джим и я провели там нашу последнюю ночь совершенно без сна, опасаясь, что КГБ может добраться до нас до того, как мы выберемся утром».

Наоми:

Может быть, это хорошее место, чтобы пересказать, как закончился наш студенческий год. Зимой или весной в нашу дверь постучал незнакомец.Он сказал, что был студентом и хотел поговорить с Джимом. Он предложил прогуляться, потому что знал, что в нашей комнате прослушивают. Мы все это знали. Итак, Джим ушел с этим молодым человеком, затем вернулся, а затем снова пошел со мной на прогулку, чтобы объяснить, что произошло. (Я не должен рассказывать вам, как холодно на улице.) Джим сказал мне, что молодой человек сказал ему, что планирует бежать из России. Это, конечно, поставило нас в затруднительное положение. Джим отговорил его. Но через несколько месяцев нам позвонил сотрудник по культуре посольства, который отвечал за студентов.Он (я думаю, его звали Кристиансен) сказал Джиму приехать в посольство прямо в этот момент. И Джим сделал. Офицер сказал Джиму, что они должны очень быстро вывести нас с Джимом из страны, потому что молодой русский человек спрыгнул с корабля на Филиппинах и заявил, что является другом Джима. Джим и я провели там нашу последнюю ночь совершенно без сна, опасаясь, что КГБ может добраться до нас до того, как мы выйдем утром. У нас дверь заклинило стулом под дверной ручкой.

Мы не были параноиками.Это была реальная возможность. Мы знали, что всего год или два назад американский профессор Фредерик Баргхорн был арестован и заключен в тюрьму по сфабрикованным обвинениям. Образ пребывания в российской тюрьме был не для меня. Мы никогда не знали и никогда не узнавали правду: сбежал ли этот человек просто и хотел легенду, или он был растением, придумавшим всю историю, чтобы подставить Джима. Но мы знали, что немедленно уезжаем. Офицер сказал нам, что он и машина будут ждать нас у ворот посольства в 8:00 A.М. И мы должны были уехать, как если бы это был для нас обычный день, поедем на автобусе или метро, ​​чтобы поехать в центр города. То есть мы не должны были ничего нести с собой. «Возьми свой паспорт, и мы отправим тебя ранним рейсом Air France из России», — сказал он. Мы сделали, как он сказал. Мы оставили все в нашей комнате. (Позже они нашли другого американского студента, который собирал наши вещи для отправки в Лондон.)

Они посадили нас в самолет, который, как мы думали, и они думали, летел без остановок в Париж. Офицер дождался взлета самолета.Мы сразу расслабились. Но какой шок, когда самолет приземлился в Варшаве! И мы подумали: о, Боже, мы здесь уязвимы. Может, они нас догнали. Пилот заставил нас всех выйти из самолета. Так что мы сделали самое оборонительное, что только могли придумать: остались с толпой французских туристов в нашем самолете, следили за ними от будки к будке, пока они покупали безделушки в аэропорту. В то время как мы были молоды (мне исполнилось 24 года), у нас были навыки выживания. Мы представляли, что никто не захочет прорваться сквозь эту веселую толпу, чтобы поймать нас в ее центре, устроив печальную сцену.Мы не позволили себе изолироваться ни на секунду.

Мы приземлились в Париже, не зная, что делать, но ночью нам удалось сесть на самолет в Лондон, прилетев довольно поздно. Когда мы приехали в Лондон, иммиграционные службы, конечно, были подозрительны. У нас не было багажа. Нет денег. В вашем паспорте проставлена ​​российская виза, и вы там жили, сказали они. Что мы должны думать? . . . . Но, конечно, мы сегодня здесь, так что все обошлось.

70-е годы:

Заводить друзей и знакомиться в Советском Союзе:

«Мы считали правильным, если мы не входили в их жизнь»

Наоми Коллинз

Джим:

Q: На более личном уровне, как вам понравилось там жить, общаться с Советским Союзом, социальные контакты и контакты с КГБ, а также передвигаться?

Дж.КОЛЛИНЗ: Ну, мы были там всей семьей: Наоми, моя жена, двое маленьких детей, Роберт и Джонатан, и я. В центре нашей повседневной жизни были посольства. Американское сообщество было небольшим. Думаю, в то время в Москве их было около 300. Я думаю, что в посольстве было от 50 до 60 сотрудников всех агентств США. Наши контакты с советскими гражданами были очень ограниченными. . . .

Там был задействован более широкий круг людей из разных министерств, потому что посетители хотели увидеть самых разных чиновников и других лиц, и эти контакты обеспечили доступ к более широкому, чем обычно, кругу людей.Но эти контакты редко отслеживались. Были попытки привлечь младших дипломатов и представителей министерств на мероприятия или встречи, но они никогда не увенчались успехом. И любые контакты с неофициальными советскими гражданами (в то время) были очень и очень ограничены. . . .

У меня был контакт (вне официального бизнеса) с двумя людьми, которых я познакомился там, когда мы были студентами, оба из которых проявились в нашей жизни таким образом, что я спросил: «Как они появятся?» Но один был тем, кто нам нравился, мы хорошо его знали и время от времени видели.Было очевидно, что никто не видел кого-либо в посольстве более одной встречи без необходимости отчитываться. . . .

Итак, я думаю, что ответ относительно моих контактов с русскими состоит в том, что у меня были все ожидаемые и нормальные профессиональные контакты, но они почти никогда не были неформальными. Иногда к нам приходили люди из таких мест, как институты, или из академического мира. Некоторые из них приходили на обед или обед, но обычно только тогда, когда это можно было оправдать как мероприятие в чью-то честь или тем, что была очень формальная причина посетить иностранного дипломата в его доме.Также было почти наверняка, что им всегда нужно было получать разрешение на это.

Итак, у нас было много реальных отношений с русскими? Нет, не совсем. За исключением пары человек, о которых мы знали раньше, у нас не было того, что вы бы назвали дружбой.

Наоми:

Q: Как бы вы сказали тогда ваши отношения с русскими: вас избегали или вы могли встречаться с людьми?

Н. КОЛЛИНС: Большинство из нас могли встретить только тех русских, которым было разрешено общаться с иностранцами.В посольстве были люди, чья работа заключалась в том, чтобы знать диссидентов, меньшинства и нонконформистов. Они действительно подружились и пообщались с людьми, находящимися в «аутсайдерах». Мы решили не делать этого, потому что в целом казалось, что многие россияне рискуют в своей жизни и не общаются с подозреваемыми иностранцами. Мы чувствовали, что они поступили правильно, если мы не вошли в их жизнь.

В то время мы знали русского пианиста Льва Власенко, с которым Джим познакомился, когда приехал в Гарвард в 1960 году. Как только мы приехали в Москву, мы посмотрели его выступления в консерватории.Когда мы пришли на один из них и зашли за кулисы, чтобы увидеть его, он обнял Джима со слезами на глазах. Думаю, мы что-то говорили о встрече, и он посмотрел нам в глаза и просто сказал: «Надеюсь, вы поймете». Вот и все. Мы могли поприветствовать его после спектаклей, что мы и сделали. Но было бы эгоистично навязывать ему наше гостеприимство с благими намерениями. Время от времени он получал разрешение на выезд за пределы России. Когда он это сделал, он отправил Джиму открытку. Но мы не хотели подвергать опасности его карьеру, путешествия или карьеру его жены.. . .

Что касается других россиян, то мы встречались и разговаривали в непринужденной обстановке, в парках, ресторанах, поездах. Как и американцы, русские разговаривают с «незнакомцами». И им было любопытно. Но развитие более глубоких отношений было рискованным делом, за исключением тех, кто имел право знать вас. Это не означало, что все в посольстве чувствовали или действовали одинаково: это то, что мы выбрали.

«Открытость, уединение, роскошь, которую нельзя было себе позволить за все годы проживания в России».
Проживание под наблюдением:

«Открытость, уединение, роскошь, которой нельзя было позволить за все годы проживания в России.”

Ленина, 1969 (1969) Роб Кетчерсайд, лицензия CC BY-NC-SA 2.0 | Creative Commons

Наоми:

Q: Были ли у вас проблемы с наблюдением?

Н. КОЛЛИНЗ: Мне было очень трудно с этим жить. И у меня возникла проблема с концепцией. Я нашел это очень тревожным, навязчивым и дискомфортным. Я не очень хорошо это воспринял. Это заставило меня нервничать, хотя мне нечего было скрывать. Я не думаю, что Джим и некоторые другие обязательно чувствовали то же самое, потому что его и их это меньше беспокоило.Меня очень беспокоило то, что в нашей спальне было прослушивание. Зная, что мои движения отслеживаются — как мышь в лабиринте. Они внимательно следили за нами, внимательно следили за нами. Это бесчеловечно. Я люблю говорить откровенно, как вы, наверное, догадались, но я не мог этого сделать в Москве из-за страха, что мои обиды, раздражение и идеи могут быть использованы против меня — или, что более вероятно, против Джима. Он имеет тенденцию быть гораздо более осторожным в том, что говорит, сдержанным и умелым в секретах. Жизнь с этой завесой делала меня более осторожным, осторожным и менее открытым: мне не нравилось то, что она со мной делала.

Q: Как вы разговаривали?

Н. КОЛЛИНЗ: На самом деле, мы не знали. Мы никогда не разговаривали откровенно, находясь в помещении. Разговор был очень ограниченным. Когда у нас было что-то действительно важное, чем нужно было поделиться, нам приходилось обсуждать это на открытом воздухе в любое время года, иногда в мороз. Иногда при достаточном фоновом шуме от толпы людей в квартире или при громкой музыке можно было бы поговорить и не быть услышанным. Возможно, это возвращает нас к высокому уровню разводов, который мы обсуждали ранее.Брак может пережить временную поездку в течение нескольких недель, но через месяцы и годы такая стесненная жизнь берет свое. Нельзя даже говорить о своих детях или их проблемах, не говоря уже о том, чтобы обмениваться проблемами повседневной жизни или делиться ими. Открытость, уединение, роскошь, которой нельзя было позволить за все годы жизни в России.

Джим:

Q: Были ли у вас проблемы с домогательствами? Я полагаю, вы знали, что вас прослушивают.

Дж. КОЛЛИНЗ: Да.За нами почти все время внимательно наблюдали. Мы знали, что в нашей квартире прослушивают, и вы предполагали, что все, что вы делаете, подслушивают. Лично меня преследовали мало, но за мной постоянно следили. Отчасти потому, что хозяева часто путали меня с начальником отделения посольства. Кроме того, поскольку я выполнял действительно интересную работу, было ясно, что власти действительно хотели знать, чем я занимаюсь, с кем встречался и чем занимаюсь. У меня всегда было впечатление, что они особенно интересовались моими контактами, например, с арабскими дипломатами.Итак, я привык, что за мной пристально наблюдают; но никто не пытался мешать мне или моей работе. На личном уровне мы предполагали, что люди время от времени заходят в квартиру, но это не было ни здесь, ни там: мы принимали это как должное. С другой стороны, были коллеги, у которых был другой опыт. Наши офицеры, контактировавшие с диссидентами, подвергались активным преследованиям. У них были порезаны шины на машине или огромный кусок льда разбил капот их машины, чтобы сообщить, что то, что делает офицер, неприемлемо.В целом, конечно, КГБ предполагало, что все были задействованы в разведывательной работе, и в жизни было много шпионских игр и шпионских игр. Он изнашивался, и это сказалось на многих в сообществе. Но лично я видел это как часть условий работы и не позволял вмешиваться.

Влияние системы на браки:

«И если давление российской слежки на семьи и браки не было достаточно сильным, то у посольства были невероятные и бесконечные часы работы.”

Статуя Карла Маркса, Москва, 1969 (1969) Роб Кетчерсайд, лицензия CC BY-NC-SA 2.0 | Creative Commons

Наоми:

Q: Дипломатическая служба особенно жестко относится к бракам, особенно в странах Восточной Европы. . . .

Q: В чем проблема? Почему это могло произойти?

Н. КОЛЛИНЗ: Хороший вопрос. Во-первых, нам нужно было бы выяснить, действительно ли частота разводов среди этой группы была выше, чем среди тех, кто служил в других регионах или работал в Д.C. Не знаю. Я также не уверен, что он выше, чем у сопоставимых профессий, хотя он оказался выше, чем у офицеров. Если он действительно выше, то, вероятно, из-за нагрузки на семьи: сложная и сложная обстановка, мало радостных сторон жизни и, конечно, офицеры, работающие семь дней в неделю, по вечерам, в выходные и праздничные дни, оставляя семьи наедине с собой. непривлекательная обстановка. Постоянное наблюдение даже в «доме». Так мало розеток. В несколько свободных часов практически требуется профессиональное «развлечение» и посещение мероприятий.Что касается причины и следствия: трудно понять, подталкивает ли Восточная Европа людей к еще большим разводам, или офицеры, которые выбирают эту область, уже меньше озабочены семейной жизнью, чем, скажем, те, кто выбирает Латинскую Америку. Мне бы хотелось увидеть лонгитюдные исследования, но я согласен с тем, что процент разводов кажется высоким.

Q: Вы обнаружили, что есть жены, которые вообще не могут этого вынести [жить в таких условиях]?

Н. КОЛЛИНЗ: Ну, стрессы были тяжелыми для всех. Я был бы удивлен, если бы кто-нибудь подумал, что все это хорошо, весело, удобно, легко или весело.И если давление российской слежки на семьи и браки не было достаточно сильным, то в посольстве были невероятные и бесконечные часы работы: выходные, праздники и вечера считались нормальным рабочим временем. Когда у жителей Вашингтона есть такое расписание, по крайней мере, есть выходы для их семей: фильмы, игровые площадки, рестораны, детские мероприятия, пляж, бассейн или торговый центр. Во всем городе не было ни одной хорошей рабочей площадки для детей. Нет места горкам и качелям, а маленькому ребенку лазить.

Джим:

Дж. КОЛЛИНС:. . . Я думаю, что еще одна вещь, которая была верна в отношении Москвы, заключалась в том, что у вас было, если вы были FSO, чувство, что вы были частью чего-то значимого, что имело значение. Вот почему вы выбираете такую ​​карьеру. Все, над чем я работал, писалось в газетах и ​​представляло интерес наверху цепочки. Среди моих читателей был государственный секретарь, о чем немногие могли сказать. Это была компенсация за многое другое.По крайней мере для меня. Наоми и семье было намного тяжелее.

90-е годы

Отдых и расслабление

«Эти дни были поистине отпускными. . . . »

Уличный торговец квасом, Москва, 1969 (1969) Роб Кетчерсайд, лицензия CC BY-NC-SA 2.0 | Creative Commons

Джим:

Q: Советский Союз закрылся в августе, как это сделала Западная Европа?

J. COLLINS: Это определенно было время отпуска.1 августа дороги за городом забиты необычным движением к дачам. Прекращение работы не было столь явным, как за последние 20 лет, но это была довольно хорошая имитация Европы, и, конечно же, это было время, когда никто не планировал крупный бизнес. При этом, если бы мы были более сосредоточенными, я полагаю, мы бы наблюдали за развитием переговоров Горбачева по Союзному договору. Но, сорвав саммит в июле, сотрудники посольства собирались уехать в отпуск, и текучесть кадров в посольстве была в самом разгаре.Горбачев, как обычно, уехал на дачу в ранее объявленный отпуск, и с ключевыми людьми, вышедшими из столицы, дела у правительства простаивали, а «действия» оставались ответственными.

В этом отношении посольство не стало исключением. Мы попрощались с Джеком Мэтлоком вскоре после встречи на высшем уровне — я думаю, что Джек уехал 10 августа — и я стал поверенным. С уверенностью, что это было тихое время, Наоми и я решили, что мы также присоединимся к путешественникам, чтобы увидеть некоторые страны, которые мы не посетили.Мы совершили короткую поездку в Ленинград, а затем, вернувшись, никогда не были в Украине, мы отправились в короткую поездку в Одессу. Нам понравились эти поездки, и я особенно запомнил впечатления от Одессы, где мы остановились в гостинице Красная, советской бывшей британской роскошной гостинице начала ХХ века. Это была незабываемая поездка с воспоминаниями о спуске по лестнице. первая встреча с абрикосовым мороженым и знакомство с пожилым еврейским джентльменом, который пережил войну и наслаждался возможностью рассказать своим американским гостям о своей юности, наблюдая за грандиозными балами на веранде королевского дворца с видом на Одесскую гавань.Эти дни были поистине каникулами, хотя и полным погружением в советскую нехватку еды и воды. И мы вернулись в тихую, почти сонную Москву.

Переворот

«Вы слышали новости? Тебе лучше включить.

Джим:

Это длилось недолго! Утром девятнадцатого августа, примерно в три минуты восьмого, мне позвонил один из моих политических офицеров Эд Салазар и сказал: «Вы слышали новости? Тебе лучше включить.«По радио голосом, хорошо знакомым любому московскому ветерану, сообщалось, что Горбачев временно освобожден от президентских обязанностей по состоянию здоровья, и что чрезвычайный комитет (русский назывался ГКЧП) берет на себя управление правительством. Вице-президент Янаев возглавлял комитет и исполнял обязанности главы государства. Затем последовала куча приказов и обязательная военная музыка, которая, как знал любой, знакомый с советской практикой, обычно сопровождала либо смерть главы государства, либо сигнализировала о смене верхушки.Конец отпуска! Моей немедленной реакцией, которую я помню, было «ОН (ругательство)», и мы отправились на скачки.

Q: Я должен сказать от имени любого, кто отвечает за дипломатический офис, и кто-то звонит и говорит: «Вы слышали новости?» . . . . [смех]

J. COLLINS: Обычно это плохие новости. Редко они говорят с Рождеством или что-то в этом роде. Конечно же, на этот раз.

Q: Я полагаю, вы вызвали своих сотрудников, тех, кто там был.

J. COLLINS: К счастью, почти вся команда страны все еще была там.Тем летом они еще не много сдавали. Джо Халингс, мой второй заместитель начальника управления, Рэй Смит и Джон Блейни, мои советники по политическим и экономическим вопросам, по-прежнему работали. Наш атташе Грег Гован тоже был там. Страновая команда села в 8:00 утра.Мы обсудили сначала то, что мы знали, что, честно говоря, было не так уж и много. У нас были объявления из Кремля и их список заказов. Мы ничего не слышали ни от Горбачева, ни от его имени ни от кого с ним. От Ельцина в Белом доме мы еще ничего не слышали.Было странно, что мы видели начало военных действий некоторых сил министерства внутренних дел за пределами города, но в тот час они еще не появились в центре города или в нашем районе — немного странно и не в духе того, что мы ожидал. Люди, которых мы пригласили для осмотра города, сообщали о нормальных условиях, когда люди шли на работу, и об отсутствии значительного движения сил. Связь, казалось, работала нормально при включенном CNN, телефоны и факсы работали нормально. Единственной аномалией в то время было приостановление нормального распространения прессы и программ СМИ.В целом городская жизнь в этот ранний час казалась вполне нормальной.

Следующий вопрос для нас был: что мы, как посольство, должны делать в сложившихся обстоятельствах? Как нам себя вести? Нам нужно было думать о безопасности и собственности американских граждан. Мы столкнулись с проблемами безопасности и поведения посольств в контексте неопределенности в отношении позиции Горбачева. И у нас не было никаких указаний или официальной реакции из Вашингтона, по которой все эти события разворачивались примерно в час ночи.м. Мы были в Операционном центре, но в лучшем случае ключевые должностные лица просто были предупреждены о том, что было объявлено. Короче говоря, эта страновая группа действовала сама по себе, и у этого поверенного была необычная проблема — он сам принимал некоторые важные решения.

Важное решение

«Посольство не имело бы отношения ни к ГКЧП, ни к представителям Советского правительства. . . . »

Августовский переворот 1991 года — ожидание контратаки у Белого дома Москва (1991) Дэвид Брод | Wikimedia Commons

Джим:

Q: Я могу представить, что это было напряженно.

J. COLLINS: Ну, я полагаю, но я также помню, как мы взялись за дело, которое у нас было, в спокойной беседе и как настоящая команда. Больше всего мне запомнилось, что в самом начале эти события сблизили всех нас. Любые прошлые разногласия или старые ссоры испарились перед лицом общего чувства цели и ответственности. Насколько я помню, на той встрече в первую очередь было решено, что мы не знаем ключевых фактов о том, что происходит. Мы не знали, что делать с заявлением о Горбачеве и его здоровье, но, ничего не слышав от самого Горбачева, мы очень сомневались в том, что это все, чем это было выдумано.

В то же время мы решили, что без ясности на этот счет, без получения ответа от Горбачева или заслуживающего доверия заявления от него, мы не понимаем, как то, что было объявлено, могло быть правовым актом, по крайней мере, из того, что мы знали о Советская конституция. Таким образом, для нас вопрос заключался в том, как мы решаем вопросы при отсутствии ясности в отношении того, кто юридически отвечает в Москве или, по крайней мере, будет считаться таковым. Что бы мы делали в случае, когда я думал, что почти наверняка, к нам подошли лидеры ГКЧП таким образом, чтобы мы официально или неформально признали их авторитет.Разумеется, эти вопросы обсуждались не на пустом месте. Все мы понимали, что лидерами ГКЧП руководили оппоненты Горбачева, и что это была попытка остановить усилия Горбачева по реформированию Союза.

В то утро, будучи временным поверенным, посоветовавшись с моими коллегами, я полагаю, что принял одно важное внешнеполитическое решение, которое когда-либо принимал сам. Я решил, что мы, посольство, не будем иметь ничего общего с ГКЧП или представителями Советского правительства, кроме тех случаев, когда это будет необходимо для защиты американских граждан и имущества.Мы не будем участвовать, если хотите, дипломатической работой с ними или иметь другие контакты с этим правительством до тех пор, пока у нас не будет ясности относительно законности действий ГКЧП. Мы сообщили об этом в Вашингтон, как о том, что мы делаем. Никто не сказал «нет», и когда Вашингтон проснулся, это, по сути, было принято как политика.

Между тем, ранним утром события развивались быстро. Подразделения Министерства внутренних дел начали прибывать в город, развертываясь в центре города вокруг Кремля и в районе Белого дома, расположенного прямо напротив посольства.Мы также узнали, что Ельцин прибыл в Белый дом и оспаривал действия самопровозглашенного комитета в Кремле. Он объявил, что не признает власть ГКЧП, сказал, что их действия незаконны, и, как известно, на танке объявил, что будет противостоять им. Это установило как политику, так и физическую основу для всей ситуации, в которой мы оказались в течение следующих трех дней.

Часть истории

«Мы не знали, собирается ли хунта предпринять попытку военного штурма Белого дома.”

Моя жена-историк Наоми отметила, что одна из проблем участия в исторических событиях состоит в том, что, в отличие от тех, кто пишет о них постфактум, те, кто являются их участниками, не знают, чем они станут. И это, безусловно, было актуально для нас в эти критические дни. Мы не знали, собирается ли хунта предпринять попытку военного штурма Белого дома. Все согласились, что это полностью в их силах, и немногие думали, что сопротивление сможет преобладать, если они это сделают.Они также согласились, что это будет очень жестоким, кровавым и опасным для нас и всех остальных в этом районе и будет иметь очень неприятные последствия. В конце концов, штурма, конечно, не последовало. Почему тогда никто не знал: возможно, они не могли рассчитывать на то, что их войска будут стрелять по их собственному народу, возможно, они опасались последствий военного конфликта между различными частями вооруженных сил, что, безусловно, было возможно с учетом того, что происходило вокруг. Белый дом: возможно, они просто не могли начать кровавую баню.У историков будет много документов, чтобы обдумать это решение. В любом случае, военного нападения не было, и мы благополучно прошли через переворот. Когда подошел к концу второй день, стало ясно, что хунта в беде, и когда мы проснулись на третий день, появились признаки того, что все начало распадаться.

«Не позволяйте фактам портить хорошую историю»

Тридцать лет назад Михаил Горбачев, молодой и энергичный генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, ввел политику гласности , — свою попытку предоставить свободу слова советским людям.Для общества, шестьдесят лет жившего в условиях тотальной государственной цензуры, это был огромный шаг вперед. Через пару лет появились первые независимые СМИ. Журналисты стали бросать вызов властям и быстро стали героями для миллионов советских граждан.

Затем, на фоне этой внезапной либерализации, произошел августовский путч 1991 года и восстановление государственной цензуры. Ведущие СМИ, критикующие режим, были закрыты. Однако тогда их нельзя было так легко заставить замолчать; они нашли в себе мужество сопротивляться, объединили силы и выпустили газету, осуждающую заговорщиков.На пресс-конференции 20 августа 1991 года молодая, небрежно одетая журналистка Татьяна Малкина задала путчистам прямой и жесткий вопрос: «Вы понимаете, что только что совершили государственный переворот?» Трудно представить. такая дерзость даже по отношению к бюрократу среднего звена, не говоря уже о советском лидере, в десятилетия после большевистской революции.

Неспособность путчистов ответить силой на первые признаки гражданского неповиновения стала последним гвоздем в гроб Советской власти.Поколение журналистов, появившееся во время перестройки , способствовало дискредитации заговорщиков и внесло серьезные изменения во внутриэлитные отношения. Четыре месяца спустя, 25 декабря 1991 года, Горбачев произнес свою последнюю телевизионную речь в качестве первого и последнего президента Советского Союза, объявившего о распаде Советского Союза.

То, что произошло потом, принадлежит истории постсоветских российских СМИ. В первое десятилетие независимости журналисты играли значительную роль в политических и экономических событиях.Однако постепенно они утратили свою независимость и превратились в «солдат», которые служили режиму, временами распространяя откровенную ложь. Взгляд на российскую журналистику того времени показывает удручающее отсутствие солидарности. Насилие в отношении журналистов очень редко вызывает протест. Убийство Анны Политковской в ​​2006 году стало печально известным примером того, как журналистское сообщество отреагировало на угрозу самому себе и одному из своих членов. Буквально ничего не получилось.

Пресс-конференция Владимира Путина.Источник: www.kremlin.ru / Wikimedia

Короткая жизнь свободы СМИ в России

Что случилось с российскими журналистами перестройки ? Как и почему они превратились из маяков свободы, достаточно храбрых, чтобы показать другую сторону советской жизни, до разжигателей ненависти, распространяющих ложь, такую ​​как рассказ о распятом мальчике на востоке Украины?

Сегодня перестройка часто считается самым свободным периодом в новейшей истории российских СМИ.Горбачев и его либеральные помощники, прежде всего Александр Яковлев, руководитель отдела пропаганды ЦК, ослабили цензуру и избавились от старой брежневской гвардии, которая контролировала государственное телевидение и радио. Яковлев лично поддерживал либеральных главных редакторов и продвигал статьи, направленные на дальнейшую поддержку умеренных критически настроенных к режиму голосов. Как отмечает российский журналист и медиа-эксперт Наталия Ростова, трещины в советской медийной системе в конце перестройки позволили несогласным медиа-менеджерам бросить вызов советскому руководству, сохранив при этом свои высокие должности.

При этом госконтроль СМИ не испарился. Скорее, рука Кремля стала слишком слабой, чтобы контролировать мятежные СМИ. Даже если опубликованная или переданная в эфир история не была благоприятна для Горбачева и его окружения, было трудно остановить ее распространение в обществе, жаждущем новостей и откровений о прошлом и настоящем. Цензуры стало легко избежать.

Наталья Геворкян, известная журналистка, которая в 80-е годы работала в Московские новости — авангардном СМИ периода перестройки — вспоминает, как государственная цензура в последний момент наложила запрет на выпуск одного из ее материалов, работники печати перевернули его. снова нажимает, как только цензоры покинули здание.В Советском Союзе такое было абсолютно беспрецедентно.

Хотя журналисты критиковали государство во время перестройки , государство тем не менее выплачивало им зарплату, тем самым непреднамеренно поддерживая постепенное раскачивание советской лодки. В этот короткий период почти неограниченной свободы у журналистов и менеджеров СМИ не было причин беспокоиться о финансах и они могли сосредоточиться на своей журналистике.

Еще одной важной особенностью журналистской профессии в период перестройки была новая близость журналистов к политикам. Гласность открыла ворота для формирующейся политической элиты, выступавшей против коммунистов. Новые поколения журналистов и политиков объединились против общего противника — советской власти. Это означало, с одной стороны, что они оба были враждебны властным структурам, но при этом были близки к ним. Это не только повысило популярность политиков, но и очаровало журналистов. В 1990-е они продолжали поддерживать политиков, особенно тех, кто стоял с ними против Советской власти, даже когда цели и ценности этих политиков резко изменились.

Ельцинская Россия: крестовый поход за «демократию»

Распад Советского Союза в 1991 году и резкое изменение экономических условий в 1992 году коренным образом изменили российские СМИ. 2 января 1992 года правительство Ельцина начало радикальные либеральные реформы, направленные на то, чтобы вывести страну из экономической отсталости. Однако не все СМИ были готовы хвалить свободный рынок: галопирующая инфляция, нехватка бумаги и задержки с выплатой заработной платы побудили медиаменеджеров обратиться за помощью к Кремлю.Первый президент России согласился поддержать СМИ. Наряду с финансовым обеспечением Кремль передал собственность СМИ их менеджерам. В результате многие медиаменеджеры разбогатели, а их вкус к хорошей жизни стал еще сильнее, когда олигархи начали вкладывать деньги в прессу. В то же время рядовым журналистам пришлось искать другие способы выжить в финансовом отношении. В результате скрытая реклама стала частью повседневной журналистской практики, а джинса — термин, обозначающий платные новости — стал широко распространенным и широко приемлемым.

В первые годы правления Ельцина сообщество элитных журналистов, некоторые из которых ранее работали на иностранные СМИ, организовало закрытый клуб, где они регулярно встречались с видными политиками: мэром Москвы, депутатами, министрами правительства. Названная Московской хартией журналистов, это была первая после распада СССР попытка сформулировать принципы журналистики. Тем не менее попытка не удалась, поскольку сделанные выводы не были распространены среди других коллег.Какими бы профессиональными ни были члены Хартии, создание журналистского сообщества не входило в их повестку дня.

Самый большой шок для профессии произошел во время второго президентского срока Ельцина. В 1996 году Ельцин вступил в тяжелую борьбу за власть в Кремле, которая потребовала от него победы над Геннадием Зюгановым, кандидатом от Коммунистической партии. Учитывая тяжелую финансовую и политическую ситуацию в стране, у Зюганова были очень хорошие шансы на победу. Для большинства людей в СМИ эта перспектива была кошмаром: на карту были поставлены их карьерные достижения.При поддержке самых богатых людей страны и кремлевского персонала группа профессионалов СМИ предприняла широкомасштабный медийный крестовый поход против коммунистов и, в частности, убийство персонажа Зюганова. Ельцин победил, но цена этой словесной войны была огромной.

Сегодняшние интервью с профессионалами СМИ показывают, насколько поляризованным остается российское медиа-сообщество, когда дело доходит до оценки выборов 1996 года. Некоторые, особенно поколение 1990-х годов, считают, что то, что они сделали, было правильным.Они защищали демократию от возвращения коммунизма. Журналисты молодого поколения, напротив, обвиняют своих предшественников в том, что они подорвали честность своей профессии и открыли путь к проблемам, с которыми сегодня сталкиваются российские СМИ.

В любом случае, кампания по обливанию грязью Зюганова показала, что средства массовой информации способны внушать идеологическую обработку российскому населению. Это также показало, насколько прибыльным может быть как для Кремля, так и для олигархов контроль и использование СМИ в политических и финансовых целях.Конец 1990-х был эпохой «информационных войн», которые велись между олигархами за влияние и богатство. В результате и элитные, и рядовые журналисты превратились в постоянных придворных своих владельцев. Их задача заключалась в создании контента, который удовлетворил бы своих владельцев и максимально навредил оппонентам. Пока ведущие журналисты получали льготы от финансовых магнатов, не было места для профессиональных принципов. Взаимные нападения стали обычным делом для многих журналистов и в конечном итоге привели к враждебности среди коллег и подозрению в их искренности.«Информационная война» стала последним ударом по солидарности в российской журналистской профессии.

СМИ в путинской России: рука, которая кормит

Дальнейшие попытки Кремля в 2000-х годах поставить СМИ под более строгий контроль использовали эти внутренние разногласия. В академической литературе принято начинать историю российских СМИ в эпоху Путина с НТВ — телеканала, принадлежащего медиамагнату Владимиру Гусинскому. Гусинский поссорился с Кремлем накануне первых выборов Путина в марте 2000 года.В 2001 году государственная компания «Газпром» арестовала его активы. Основная группа журналистов и медиа-менеджеров канала в знак протеста перешла на другой канал. Однако им не удалось заручиться поддержкой своих коллег, которые хранили молчание: после «информационных войн» среди профессионалов СМИ осталось очень мало доверия. Практически никто в сообществе не выразил обеспокоенности по поводу того, насколько морально слабой и уязвимой стала журналистика.

Справедливо сказать, что к тому времени, когда Путин пришел к власти, журналисты уже утратили авторитет и независимость, которые они приобрели при Горбачеве менее пятнадцати лет назад.Как заметил в интервью мне один журналист, «информационные войны» заставили российских журналистов стать «бесхребетными» и готовыми подчиняться каждому слову своего начальника. Кремль сделал все возможное, чтобы сократить рынок негосударственных СМИ. В 2017 году в стране осталось очень мало голосов несогласных; остальные СМИ знают свое место. Когда работы не хватает, неизбежно приходится идти на поводу. Послушание собственникам и постепенная реструктуризация медиа-ландшафта государством сделали самоцензуру одним из самых ценных журналистских талантов.

Российские журналисты имеют своеобразное восприятие самоцензуры, часто превознося ее как профессиональный навык, а не как препятствие. В интервью с профессионалами средств массовой информации как на уровне элиты, так и на уровне рядовых людей концепция адекватности — буквально — это чувство целесообразности, основанное на знании политической ситуации и интуитивном осознании границ — является повторяющейся темой. Считается, что умение адекватность является важным для успеха, поскольку позволяет предвидеть, как будет проведена линия до пяток в будущем.Особенность российской ситуации заключается в том, что если самоцензура делает медиа-контент скучным и утомительным, то адекватность обеспечивает правильный баланс между развлечением, оригинальностью и политическими ограничениями. В стране, где стабильность режима во многом зависит от того, что показывают на экране, скучать — это последняя ошибка, которую власти хотят совершить.

Стремление заинтересовать аудиторию, лояльность к владельцу СМИ (будь то государство или олигарх) и необходимость постоянно плавать в мутных водах российской политики не оставляет места для профессиональных принципов.Один журналист, проработавший в отделении 25 лет, сказал об этом так: «Не позволяйте фактам портить хорошую историю». Этот девиз прекрасно отражает природу современной российской журналистики: отсутствие саморегулируемого профессионального сообщества и постоянное давление государства превращают честных журналистов в редкую породу.

Каковы перспективы российской журналистики? Есть ли смысл ожидать улучшения ситуации в ближайшем будущем? Несмотря на то, что настоящее время мрачно и тревожно для свободы слова и независимой журналистики, страстные дискуссии среди профессионалов российских СМИ о принципах работы происходят регулярно как в Интернете, так и в автономном режиме.Новое поколение журналистов, родившееся в конце 1990-х и 2000-х годах, потенциально может внести изменения, если оно примет уроки последних тридцати лет. Российская журналистика, возможно, переживает очень тяжелые времена, но у нее еще есть шанс восстановить свою целостность.

Россия: 25 лет со дня переворота против Горбачева

Десятилетия «капитализма шоковой терапии», войн и коррупции

Роб Джонс, CWI в России

Невероятные три дня с 19 по 21 августа 1991 года начались с того, что рано утром было объявлено, что тогдашний советский лидер Михаил Горбачев заболел и к власти пришел «Государственный комитет по чрезвычайному положению» (ГКЧП).Танки с грохотом неслись по главным магистралям Москвы в сторону Красной площади, спровоцировав массовое восстание населения Москвы, Ленинграда, стран Балтии и других мест. Всего через три дня ГКЧП рухнул, Горбачев вернулся в Москву с резко ограниченными полномочиями, а Борис Ельцин, тогдашний лидер Российской Федерации, взял бразды правления в свои руки. Три месяца спустя открылась дорога к распаду Советского Союза и к реставрации капитализма. Тем не менее, согласно опросу общественного мнения, проведенному на этой неделе Левада, 48% населения России, словно пытаясь избавиться от дурного сна, «не помнит ничего особенного», происходившего в 1991 году.Однако в то время люди, жившие в Советском Союзе, отчаянно нуждались в переменах. Всеобъемлющая постсталинистская бюрократия — из-за своей коррупции, бесхозяйственности и презрения к трудящимся — привела к упадку советской плановой экономики. Уровень жизни рабочих в лучшем случае оставался неизменным. Многие рабочие, возглавляемые миллионными горняками, требовали радикальной реформы системы; Первоначально у них не было большого желания отказываться от плановой экономики, но они хотели резко уменьшить власть и расточительность бюрократии.Однако это не относится к интеллектуалам, городской элите и значительным слоям правящей Коммунистической партии, в особенности к молодым «коммунистам». Они презирали рабочий класс и завидовали «свободам», существовавшим на Западе, которые позволяли небольшой элите разбогатеть. Поскольку ни одна рабочая организация не выступала за то, чтобы рабочий класс взял политическую власть у бюрократии и установил подлинное социалистическое общество, основанное на рабочей демократии, рабочие потеряли надежду на восстановление советской системы и оказали поддержку той части бюрократии, которая был за рыночные реформы и, в конечном итоге, за реставрацию капитализма.

Борис Ельцин, возглавивший сопротивление перевороту, сам был ведущим «коммунистом». Он пообещал российскому народу положить конец коррупции, привилегиям и всепроникающей власти партийной бюрократии и суверенитету национальных меньшинств и республик. Он также пообещал создание современной «рыночной» экономики, позволяющей стране интегрироваться в глобальные «нормальные, цивилизованные» либеральные демократии мира. Рабочим обещали более высокий уровень жизни и контроль над своими рабочими местами и производством.

Между прочим, старые бюрократы, возглавившие попытку переворота во имя сохранения «Советского Союза», были столь же полны решимости «реформировать» советскую экономику. Единственная разница в том, что они хотели провести реформы так, как это пытался сделать китайский режим, на основе восстановления капиталистических отношений под сильным централизованным контролем государства.

Планы и обещания правящих элит резко контрастировали с предупреждениями, сделанными в то время сторонниками КРИ в их статье «Рабочая демократия».Мы предупреждали, что реставрация капитализма приведет не к большей демократии, а к латиноамериканской латиноамериканской реакции общества с огромным ростом бедности, безработицы и неравенства.

Но даже мы недооценили катастрофу, которая последует за реставрацией капитализма в республиках Советского Союза.

Катастрофа

По данным британского медицинского журнала «The Lancet», более миллиона мужчин трудоспособного возраста в России умерли «из-за экономического шока массовой приватизации и шоковой терапии» в течение десятилетия после попытки государственного переворота.Ожидаемая продолжительность жизни российского мужчины достигла наивысшего уровня в 65 лет в конце Советского Союза, а затем упала до менее 60 лет за полтора десятилетия, последовавшие за переворотом. Только недавно снова до 65 дотянул.

Демократия в смысле подлинных и относительно свободных многопартийных выборов, хотя и без участия настоящих рабочих партий, прочно закрепилась только в странах Балтии и отчасти в Молдове и Украине. По данным британской газеты «Гардиан», из 120 общенациональных выборов, проведенных с 1991 года в бывших советских республиках, за исключением трех стран Балтии, только 22 были свободными и справедливыми.

Ситуация достаточно плохая в таких странах, как Россия, где авторитарный режим использует парламент (Государственную думу) как демократический фиговый листок, делая практически невозможным участие в выборах какой-либо настоящей оппозиционной партии (даже пробуржуазных партий). В Казахстане и Азербайджане эффективная власть находится в руках новых автократов. Нурсултан Назарбаев находится у власти в Казахстане с 1989 года, а Ильхим Алиев «унаследовал» президентство Азербайджана от своего отца, который умер в 2003 году.Туркменистан находится в руках президента Бердымухамедова, который сменил своего отца, тогдашнего «пожизненного президента», когда он умер в 2006 году. Туркменистан не только один из самых репрессивных режимов в мире, легко конкурирующий с Северной Кореей, Бердымухамедов. создал такой культ личности, что день недели был переименован в честь его отца!

Но пока демократия не прижилась, бюрократия и коррупция процветали. Это социальное зло процветало и при царском режиме.Ленин и Троцкий, лидеры русской революции 1917 года, обеспечили максимально возможный демократический контроль рабочих и крестьянской бедноты над государственными организациями в целях борьбы с этими проблемами. Однако, когда сталинизм пришел к власти после жестокого подавления этих элементов рабочей демократии, он опирался на бюрократические привычки царского режима. Первоначально плановая экономика, созданная после революции, оказалась очень эффективной; Несмотря на разрушительные последствия Второй мировой войны, Советский Союз превратился из отсталого, экономически неразвитого государства в 1917 году во вторую сверхдержаву, отправив первого человека в космос.Тем не менее, лишенная рабочей демократии, которую Троцкий называл «кислородом» плановой экономики, плановая экономика была задушена бюрократической некомпетентностью, расточительностью и коррупцией; он застопорился и в конце концов рухнул.

Реставрация капитализма ничего не сделала для улучшения ситуации. Напротив, к концу девяностых экономисты, ученые и даже министры правительства жаловались, что привилегии, злоупотребление властью и коррупция нынешних лидеров достигли масштабов, превосходящих даже мечты партийных бюрократов советской эпохи.Комиссар по борьбе с коррупцией в России Кирилл Кабанов заявляет: «Коррупция достигла такого уровня, что стала вопросом национальной безопасности». Он частично винит массовую приватизацию девяностых годов, но продолжает объяснять, что коррупция, унаследованная от советского периода, стала намного хуже, потому что больше нет идеологии, которая хотя бы на словах поддерживала социальные, моральные и гражданские нормы.

Коррупция

Широко разрекламированная кампания режима Путина против коррупции ничего не сделала для улучшения ситуации.Несколько громких арестов сенаторов, региональных лидеров и, в одном случае, ведущих фигур в Министерстве обороны рассматриваются как не более чем предлог для избавления от политически неудобных фигур. Из 1200 человек, арестованных и обвиненных в получении взяток в 2014 году, 20% были за взятки менее 50 евро, а еще 40% — менее 500 евро. Между тем, по оценкам, более 1 триллиона рублей — 15 миллиардов евро в год — списывается с госконтрактов различными бюрократами и бизнесменами.

А бюрократов сейчас много. Стать чиновником , что по-русски означает бюрократ, ассоциируется с успехом у прослойки элиты. Значит, им удалось залезть носом в корыто. Бизнес-аналитики «РБК» недавно оценили количество бюрократов в современной России. Несмотря на то, что сокращение бюджета привело к сокращению количества чиновников на , их сейчас на 25% больше, чем было даже на пике советской бюрократии.Эта цифра недооценивает ситуацию, так как в крупных госкорпорациях работает еще чиновников, человек. Эта картина повторяется во всех бывших республиках Советского Союза. Коррупция в Украине резко возросла после победы прозападных сил.

Каждая из пятнадцати «советских» республик обрела не только суверенитет, но и независимость после распада СССР. Однако независимость условна. Каждая республика страдает от борьбы между различными империалистическими державами за власть и контроль над богатствами регионов.Казахстан и республики Центральной Азии оказались зажаты между Китаем, Россией, Турцией и западными державами. Украина разрывается между интересами США, ЕС и России. Даже три страны Балтии, которые связали свою судьбу с судьбой ЕС, изо всех сил пытаются справиться со своими русскими меньшинствами. Опыт всех этих государств показывает, что подлинная независимость не может быть достигнута при капитализме.

Ужасные человеческие и социальные издержки

Достигнутая независимость была ценой ужасных человеческих и социальных потерь.Пятилетняя гражданская война, бушевавшая в Таджикистане (1992-7), привела к гибели до 100 000 человек и 1,2 миллиона беженцев. Войны бушевали в Молдове и Грузии, между Арменией и Азербайджаном, между Россией и Грузией и внутри России на Северном Кавказе. Две чеченские войны (1992-4 и 1999-2000 гг.) Унесли, по данным правозащитных групп, более 50 000 погибших военнослужащих и до 250 000 погибших мирных жителей. С начала конфликта на востоке Украины почти 10 000 человек были убиты и более двух миллионов стали беженцами.

На протяжении десятилетий прокапиталистические комментаторы распространяли пропаганду о человеческих жертвах русской революции, которая была почти бескровной. Но они винят большевиков в гражданской войне, которую фактически развязали противники революции и поддержали 22 империалистические армии. Они обвиняют их в преступлениях контрреволюционных сталинистов и часто даже в гибели людей в результате вторжения Гитлера в СССР, утверждая, что миллионы людей погибли в результате революции.Но сегодня абсолютное молчание о миллионах, чьи жизни были сокращены или которые стали беженцами в результате реставрации капитализма.

Сторонники капиталистической реставрации оправдывают все это тем, что позволяет свободному рынку расти, восстанавливать экономику и повышать уровень жизни. Но этого тоже не произошло. Весь регион погрузился в семилетнюю депрессию после распада СССР — депрессию не классического капитализма, подобную депрессии 1930-х годов, а вызванную крахом плановой экономики.На масштабы депрессии указывает тот факт, что в 1996 г. ВВП каждой бывшей республики упал до 40-60% от советского уровня. Доминирующей политической идеологией правительств в то время была «шоковая терапия» — неограниченный неолиберализм. Некоторые сторонники нового экономического режима даже выступали за то, чтобы российский «Пиночет» провел реформы.

Массовая приватизация стала нормой в России, Украине, Казахстане и других странах. Снятие всех ограничений бывшей советской системы привело к ужасающему росту бандитского капитализма.Москва и другие крупные города превратились в бандитов Чикаго 1920-х годов, когда новые владельцы, многие из которых были бывшими «коммунистами» и советскими государственными чиновниками, боролись за право грабить экономику. Сцена была создана Борисом Ельциным, который, чтобы устранить сопротивление все еще существовавшего тогда «Верховного Совета» (парламента) его конкретным планам, в сентябре 1993 года направил танки и армию в Москву. «Белый дом» и последовавшие за ним военные нападения на здание и телецентр унесли жизни сотни людей.

Между тем безработица стала массовым явлением по всей России, и миллионы рабочих остались без зарплаты или должны были месяцами ждать выплаты. Инфляция вышла из-под контроля. В 1992–1993 годах он достиг 2400% годовых и продолжался на уровне более 200% до 1996 года. Денежная экономика практически исчезла, поскольку рабочие и бедняки прибегли к бартеру. В некоторых городах квартиры остались без отопления и освещения, люди готовили еду на кострах.

Когда в сентябре 1998 года рубль рухнул, потеряв две трети своей стоимости за один месяц, начался новый период.Это совпало с началом роста цен на нефть — с 12 долларов в 1998 году они выросли до 98 долларов за баррель к 2008 году. Эти два фактора заложили основу для серьезного экономического роста в 2000-2008 годах. ВВП рос от 4% до 10% в год. Приход к власти Владимира Путина в 2000 году, чье строгое авторитарное правление резко сравнивалось с пьяным хаосом, которым руководил Борис Ельцин, означало легитимацию (по крайней мере, в глазах правящей элиты) жестоких завоеваний девяностых годов.

Огромное неравенство

Предупреждения CWI в 1991 году об огромном неравенстве доходов оказались очень скромными.В конце периода Советского Союза 10% самых богатых людей имели в четыре раза больше богатства, чем 10% беднейших слоев населения. Теперь их в 17 раз больше! Несмотря на экономический рост в раннюю эпоху Путина, к началу глобального кризиса у 79% населения было достаточно денег только на еду и одежду, и ничего не оставалось для более крупных покупок.

Путин пришел к власти отчасти после победы российских войск во второй чеченской войне. Он пообещал уменьшить власть пресловутых олигархов, которые стали до тошноты богатыми в эпоху Ельцина, в основном прибегая к насилию и убийствам для защиты своих нечестных доходов.Он выступал против тех, кто заявлял о своей политической оппозиции его правлению, таких как Михаил Ходорковский, глава «ЮКОС Ойл», но он легко нашел компромисс с другими. Правление Путина было установлено для восстановления контроля и «порядка» над хаосом, созданным Ельциным.

Ограничения росли на политическое противостояние. В экономике решительная стратегия, направленная на концентрацию ключевых заводов и экономических структур в серии «государственных корпораций» под контролем кандидатов Путина, дала почти неограниченную экономическую и политическую власть президентскому кругу.Была предложена сделка — экономическая стабильность в обмен на политическую свободу — многие утверждают, что российский народ был готов принять это.

Остальные бывшие республики были не такими стабильными. Волна «цветных» революций охватила регион, начиная с «революции роз» в Грузии в 2003 году. Украинская революция в 2004 году была «оранжевой», а в Киргизии в 2005 году была «тюльпановой». Даже в Беларуси в 2006 году произошла «джинсовая революция», а Молдова в 2009 году была названа в честь винограда. В каждом случае это были взрывы массового недовольства экономической ситуацией, коррупцией или предвыборными манипуляциями.Однако в каждом случае не было организации рабочего класса, вооруженной социалистической программой, которая могла бы взять на себя инициативу. Вместо этого части правящего класса на международном и внутригосударственном уровне использовали эти движения в своих интересах.

Глобальный кризис 2008 года резко остановил несколько лет роста. Одни из самых сильных падений ВВП в мире были зафиксированы в бывших советских республиках. Три балтийских государства, несомненно, испытали наихудшие спады в ЕС, если не в мире: их ВВП упал на 13–18% в 2009 году, в результате чего уровень безработицы в них составил от 13 до 17 процентов.Украина тоже потеряла 15%, а Россия — 8%.

Банки были национализированы для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в Казахстане, России, Украине и Латвии. Ответом тех правительств, которые могли — тех, чьи резервы были накоплены за счет продажи нефти и газа за предыдущие восемь лет, — было закачивать огромные суммы в экономику. Казахстан, например, «стимулировал» свою экономику, используя 15% своего ВВП, что намного превышает 7%, использовавшиеся в то время в США. В ряде стран произошла массовая девальвация валюты; украинская гривна и российский рубль упали на 40%.Остальные бывшие республики остались полагаться на жесткую экономию. Однако денежные вливания только отсрочили последствия кризиса. После краха 2008 года не произошло значительного восстановления, запасы нефти иссякли, и теперь повсеместная жесткая экономия является нормой дня.

Новый период нестабильности

Начало глобального кризиса ознаменовало начало нового периода нестабильности в регионе бывшего СССР. Россию потрясали кризис за кризисом, от российско-грузинской войны, разразившейся летом 2008 года, до взрыва протеста, потрясшего Москву после фальсификации парламентских выборов в начале 2012 года, а затем украинского кризиса, который привел к российскому захват Крыма и открытая война на Востоке Украины.

Режим Путина опирался на комбинацию прямых репрессий — с заключением в тюрьму ключевых лидеров «болотных протестов» (в мае 2012 года на Болотной площади в Москве, один из крупнейших протестов в России с 1990-х годов) и волна новых законов, фактически объявляющих оппозиционные группы вне закона, плюс волна патриотизма, последовавшая за событиями в Крыму и в ответ на международные санкции. Но он по-прежнему опасается нового «болотного», только на этот раз вызванного недовольством рабочего класса.Реальный уровень жизни в 2016 году падал быстрее, чем когда-либо с 1990 года. Страх режима объясняет недавнее отстранение ключевых министров и их замену безликими помощниками, а также реорганизацию внутренних войск и полиции по охране общественного порядка в этом году в «Национальную гвардию». подчиняясь непосредственно президенту.

В других частях бывшего СССР произошли большие потрясения. После жестокого подавления казахстанским режимом забастовки нефтяников в Жанаозене в декабре 2011 года и последовавших за этим репрессий в этой ключевой стране восстанавливается движение протеста, начиная с самих нефтяников.Война между Арменией и Азербайджаном снова вспыхнула в апреле 2016 года, в результате чего с каждой стороны погибли десятки солдат. С тех пор Армению потрясли протесты, возглавляемые ветеранами войны, которые считают, что с ними плохо обращаются. В столице Грузии Тбилиси на протяжении 2015 и 2016 годов происходили крупные протесты с требованием отставки правительства и против растущего влияния российских транснациональных корпораций.

Десятки протестующих против ухудшения экономического положения в Азербайджане были арестованы в январе 2016 года.Молдову потрясла продолжавшаяся год акция протеста против коррупции, банковского мошенничества и экономического кризиса. Протестующие разрываются между теми, кто хочет объединения с Румынией как пути в ЕС, и теми, кто хочет укрепить связи с Россией. Нигде ситуация хуже, чем в Украине, правительство которой после победы Евромайдана столкнулось с растущей коррупцией, отчаянным экономическим кризисом (при этом ВВП Украины сегодня фактически ниже, чем был в 1990 году) и сохраняющейся опасностью выхода войны из-под контроля. на востоке страны.

Что бы ни пожелали правящие элиты региона, ничто не мешает трудящимся, молодежи, пенсионерам и даже мелким бизнесменам выступить в знак протеста против невыносимых условий их жизни.

С приближением столетия русской революции 1917 года повышенное внимание будет уделяться социалистическим идеям лидеров этой революции. Путин и его коллеги в других республиках сделают все возможное, чтобы дискредитировать эти идеи в следующем году.Наша задача — обеспечить, чтобы они были должным образом разъяснены массам, чтобы они использовались для вооружения движения в борьбе за повышение заработной платы, защиту рабочих мест, защиту систем здравоохранения и образования, а также в защиту демократических и национальных прав в объединяющем движении. рабочие и молодежь всех национальностей, чтобы бороться за подлинное, демократическое и интернациональное социалистическое общество.

Интервью Светланы Алексиевич на Красной площади в декабре 1991 года

[Август 1991 г .: Группа из восьми высокопоставленных чиновников во главе с Вице-президент Горбачева Геннадий Янаев формирует Генеральный комитет по ЧП, ГКЧП и попытка государственного переворота.Это стал известен как «путч». ГКЧП издает приказ о чрезвычайной ситуации приостановление всей политической деятельности, запретить большинство газет и приостановить выпуск Горбачева в Форосе, Крым, под домашним арестом.

Тысячи протестующих вышли против путча перед Белыми. Дом, парламент и кабинет РФ Борис Ельцин, дом баррикады для защиты своей позиции. Ельцин классно обращается к толпе из на баке. Армейские силы отправлены ГКЧП в конечном итоге отказывается штурмовать баррикады и становится на сторону протестующие.Через три дня путч рушится. 24 августа Горбачев распускает Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и уходит с поста генерального секретаря.

Январь 1992 г .: Либерализация цен ведет к массовому дестабилизирующему инфляция, с 200 процентов изначально до максимума в 2600.. .]

Я строю рабочий. . .

До августа 1991 года мы жили в одной стране, а после мы жили в другом. До этого августа моя страна называлась СССР.

Кто я? Я один из тех идиотов, которые защищали Ельцина. я стоял перед Белым домом, готовый лечь перед танком. Люди вышла на улицу на гребне волны, на волнах. Но их не было там умирать за свободу, а не за капитализм. Я считаю себя человеком, у которого есть были обмануты. Мне не нужен этот капитализм, к которому нас привели. . . что они подсунул нам. . . Ни в каком виде, ни американская модель, ни шведская. я не начал революцию, чтобы заполучить чужое бабло.Мы кричали «Россия!» вместо «СССР!». Мне жаль, что они этого не сделали разогнать нас из водометов или закатить пару пулеметов в квадрат. Им следовало арестовать двести или триста человек, а остальные ушел бы в подполье. Где люди, которые вызвали нас в квадрат сегодня? «Долой кремлевскую мафию!» «Свобода завтра! »Им нечего нам сказать. Они убежали на Запад, сейчас они там ругают социализм. сидеть в чикагских лабораториях.Пока мы здесь сидим. . .

Россия. . . они вытерли им ноги. Любой желающий может дать ей пощечину. Они превратили его в вестерн свалка, полная изношенных тряпок и просроченных машин. Мусор! [ Obscenities .] Кормушка, полная сырого материалы, кран для природного газа. . . Советский режим? Это не было идеально, но было лучше, чем сегодня. Более достойный. В целом остался доволен с социализмом. Никто не был чрезмерно богатым или бедным, не было бомжей или брошенных детей.. . Старики могли жить на свои пенсии, им не нужно было собирать бутылки и остатки еды на улице. Они не смотрели бы на тебя пытливыми глазами, стоя с протянутой ладони . . . Нам еще предстоит подсчитать, сколько людей было убито перестройка. Наша прежняя жизнь разбита вдребезги, ни единого камень остался стоять. Скоро мне не о чем будет говорить мой сын. «Папа, Павлик Морозов — дебил. Марат Казей (советские герои) — урод », — говорит мне сын, приходя из школы.»Но ты научил меня. . . «Я научил его тому же, чему меня учили, правильному вещи. «Это ужасное советское воспитание …» Что «ужасное советское воспитание» научило меня думать о других людях. чем я. О слабых и страдающих. Николай Гастелло (первое самоубийство пилот) был моим героем, а не те пурпурные спортивные куртки с их философией заботятся только о себе — своей шкуре, собственном кошельке. «А также пожалуйста, папа, не начинай с этой духовной ерунды, с этой гуманистической чепухи гигантский.«Где он это взял? Люди теперь другие … . Капиталисты. . . Вы должны понять, вот что он учится у мира, ему двенадцать лет. Я не пример для него больше.

Почему я защищал Ельцина? Он завоевал миллион сторонников только за то, что сказал, что специальных привилегий номенклатуры должны быть отозванным. Я был готов взять автомат и стрелять по коммунистам. Я был убежден. . . Мы не понять, что они готовили для нас на его месте.Какими они были ускользает от нас. Громадная ложь! Ельцин выступил против красных и подписался с белыми. Это была катастрофа. . . Вопрос: что сделал мы хотим? Мягкий социализм, гуманный социализм. . .И что сделали мы получаем? На улицах его кровожадный капитализм. Стрельба. Разборки. Люди выясняют, кто управляет киоском и кому принадлежит фабрика. Гангстеры поднялись на вершину. . . Черные маркетологи и менялы взяли власть. . . Кругом враги и хищники. Шакалы!

Я не могу забыть . . Я не могу забыть как мы стоял перед Белым домом. . Чьими каштанами были мы тянет из огня? [ Непристойности .] Мой отец был настоящим коммунистом. Праведник. Был партийным организатором в большой завод. Воевал на войне. Я сказал ему: «Свобода здесь! Мы идем быть нормальной цивилизованной страной. . . «И он ответил: «Ваши дети будут слугами. Вы действительно этого хотите?» я был молодой и тупой. . . Я посмеялся над ним. Мы были ужасно наивный. Не знаю, почему все так сложилось.Я действительно не знаю. Это не что мы хотели. Мы имели в виду совсем другое. Перестройка . . . в этом было что-то грандиозное. Через год они закрылись вниз по нашему конструкторскому бюро, и мы с женой оказались на улице. Как мы выживаем? Сначала мы вывезли все наши ценности на рынок. Кристалл, Советские старые и наши самые ценные книги. Неделями подряд мы не ели ничего, кроме картофельное пюре. Затем я занялся «бизнесом». Я начал продавать сигаретные окурки. Литровая банка окурков. . . или трехлитровая банка окурки. . . Родители моей жены (колледж профессора) собирал их на улице, а я продавал. И люди купил бы их! Курите их. Я сам их курил. Моя жена убирала офисы. На в какой-то момент она продала пельменей за какой-то таджик. Мы дорого заплатили за свою наивность. Все мы . . . Теперь мы с женой выращивать цыплят, и она не перестает плакать. Если бы мы могли повернуть время вспять . . . И не заставляй меня это говорить. . . Это не ностальгия по серой салями за два рубля двадцать копейки.. .

‘Рынок стал нашим Университет. . . ‘

Я пошел в университет. . . На тот момент Чубайс был лоббирование приватизационных ваучеров, обещая, что за один ваучер вы купите двоих Волги, когда на самом деле, в наши дни стоит около двух копеек. Что за захватывающее время! Я раздавал листовки в метро. . . Все мечтала о новой жизни. . . Мечты. . . Люди мечтали, чтобы в магазинах появились тонны салями по советским ценам и члены Политбюро встали бы наравне с остальными из нас.Салями — это эталон нашего существования. Наша любовь к салями экзистенциальна. . .Сумерки кумиров! Заводы рабочим! Почва для крестьяне! Реки бобрам! Логова медведям! Мексиканские мыльные оперы были прекрасной заменой советских парадов и прямых трансляций Первый съезд народных депутатов. Я проучился в колледже два года, а потом выпал. Мне жаль своих родителей, потому что им прямо сказали, что они были жалкими совками * , чьи жизни были потрачены впустую меньше, чем запах табака, что все было их вина, начиная с Ноева Ковчега, и что теперь они никому не нужны больше.Представьте, что вы так много работаете, всю свою жизнь, только чтобы в итоге ничего такого. Все это сотрясало землю из-под них, их мир был разбитый; они все еще не выздоровели, они не могли ассимилироваться в кардинально новая реальность. Мой младший брат мыл машины после уроков, продавал жевательную резинку и прочую хлам в метро, ​​и он зарабатывал больше, чем наши отец — наш отец, который был ученым. Доктор философии! Советская элита! Когда они начали продавать салями в частных магазинах, все мы перебегали в смотреть на это.И тогда мы увидели цены! Так возник капитализм. наши жизни.

Я устроился грузчиком. Настоящее счастье! Мой друг и я выгружал грузовик с сахаром и получал деньги наличными плюс мешок сахара каждый. Чем был мешок с сахаром в девяностые? Полное пропитание! Деньги! Деньги!. Начало капитализма. . . Вы могли бы стать миллионером в одночасье или получить пулю в голову. Когда они говорят об этом сегодня, вас пытаются запугать: могла быть гражданская война, мы качались на краю гибели! Мне это не казалось.Я помню, когда улицы опустели, а на баррикадах никого не осталось. Люди остановились подписавшись на или даже прочитав газеты. Люди, тусившиеся во дворе, ругали Горбачева и Ельцину за повышение цен на водку. Они пошли за золотым тельцом! Дикая необъяснимая жадность схватили всех. В воздухе стоял запах денег. Большие деньги. А также абсолютная свобода — ни партии, ни правительства. Все хотели замесить тесто, и те, кто не знал как завидовал тем, кто это делал.Одни продали, другие купили. . . Некоторые «покрытые», другие «защищенные». Когда я сделал свой первый «большие деньги», — я повел друзей в ресторан. Мы заказали Вермут Мартини и водка Grand Piano — крем-де-ла-крем! Я хотел почувствовать вес стакана в моей руке, представьте, что я был одним из прекрасных люди. Мы зажгли Мальборо. Все было так, как мы читали в Ремарк. Долгое время мы моделировали себя по этим изображениям. Новые магазины, новые рестораны. . . Они походили на декорации из разная жизнь.. .

. . . Я продавал жареные хот-доги. Те принесли сумасшедшими деньгами. . .

. . . Я отправил водку в туркменистан . . . Я провел целую неделю в опломбированном товарном вагоне со своим бизнес партнер. У нас были топоры готов, плюс лом. Если бы они узнали, что мы везем в страну они бы нас убили! На обратном пути привезли партию махровой ткани. полотенца. . .

Я продавал игрушки. Однажды я продал всю оптовую партию за грузовик газированных напитков. напитки, обменял их на транспортный контейнер семян подсолнечника, а затем, на маслозаводе, променял все на масло, продал половину масла и обменял другая половина для сковород и утюгов.. . Теперь у меня цветочный бизнес. Я научился «солить» розы: на дно картонной коробки кладете термообработанную соль — нужен слой толщиной хотя бы сантиметр — а потом в него кладете полураспустившиеся цветы и посолить. Вы закрываете коробку крышкой и кладете все в большом полиэтиленовом пакете. Свяжите его крепко. Затем, через месяц или год, вы берете их, смойте. . . Приходи в любой день. Вот моя карточка . . .

Рынок стал нашим университетом. . .Может, это тоже идет университетом это не назовешь, но это определенно начальная школа на всю жизнь. Люди будут приходить, как они собирается в музей. Или в библиотеку. Мальчики и девочки спотыкались с сумасшедшими выражения, как зомби среди киосков. . . Пара останавливается перед некоторыми китайскими эпиляторами, и она объясняет важность эпиляция: «Разве вы этого не хотите? «Я не помню, как зовут актрису. . . Скажите Марина Власы или Катрин Денев. Миллионы коробочек и банок.Люди, которые их приносят дома, как если бы это были священные тексты, и, воспользовавшись их содержанием, они не выкинули бы их, выставили бы на почетное место на их книжные полки или положить их в фарфоровые шкафы за стеклом. Люди читают первые глянцевые журналы как если бы они были классикой, с той благоговейной верой, что за прикрытием прямо под упаковкой вы найдете прекрасную жизнь. Были километровые очереди у первого Макдональдса, рассказы о нем в Новости.Образованные, интеллигентные взрослые спасали оттуда коробки и салфетки и хотели с гордостью хвастаюсь им перед гостями.

У меня есть хороший друг. . . Его жена рабыня в два работы, а у него слишком много гордости, чтобы работать: «Я поэт. Я не о тебе выйти и продать кастрюли и сковороды. Это мерзко. «Когда-то он и я, как и все остальные, ходил с пением: «Демократия! Демократия! »Мы понятия не имели, к чему все это приведет. продать кастрюли и сковороды. А теперь выбора нет: либо вы кормите семью или вы держитесь за совок идеалов.Вы либо / или, других вариантов нет. . . Можно стихи писать, наиграйте на гитаре, и люди будут хлопать вас по плечу: «Ну, давай! Продолжать! Но твои карманы пусты. Люди, которые ушли? Они продают кастрюли и сковороды и доставим пиццу, но в другие страны. . . Собрать коробки на картонных фабриках. . . Такие вещи не считается постыдным, как здесь.

Вы поняли, что я пытаюсь вам сказать? Я говорил о Игорь. . . о своих потерянное поколение — коммунистическое воспитание и капиталистическая жизнь.Ненавижу гитары! Можешь взять мою, если хочешь.

* совокс: широко используемый уничижительный термин для тех, кто придерживается к советским ценностям, взглядам и образцам поведения. Слово может относиться к советскому Сам Союз. Это каламбур от слова «совок».

Записки от An Everywoman

Что нужно помнить? Я живу так же, как и все. Перестройка. . . Горбачев. . . Почтальонка открыла калитку: «Слышали? Коммунисты. вышли. «» Что ты имеешь в виду? «» Они отключили Вечеринка.»Ни выстрелов, ничего. В наши дни говорят, что у нас был могучая крепость, а потом мы ее потеряли. Но что я на самом деле потерял? Я всегда жили в том же домике без всяких удобств — без водопровода, без сантехника, нет газа — и я все еще делаю это сегодня. Всю свою жизнь я честно работал. Трудился и работал, привык к изнурительному труду. И только копейки заработали. Все, что мне нужно было есть, это макароны с картошкой, и это все, что я ем сегодня. я все еще хожу в моей советской шубе — а ты должен увидеть здесь снег!

Лучшее, что я могу вспомнить, — это жениться.Мы были влюблены. я помню идти домой от брака бюро регистрации, цветущая сирень. Сирень! Если вы верите это, в ветвях пели соловьи. . . Вот как я это помню. . . Мы счастливо жили Несколько лет у нас родилась дочь. . . Потом Вадик запил, и водка в конечном итоге убила его. Он умер молодым, ему было всего сорок два года. С тех пор, Я жил один. Дочка вся выросла, вышла замуж и уехала.

Зимой у нас всегда бывает снег, вся деревня засыпана снегом дома и машины.Иногда автобусы не ходят неделями. Что происходит в столице? Отсюда до Москвы тысяча километров. Мы смотрел по телевизору, как разворачивается московская жизнь, как в кино. Я слышал о Путине и Алле Пугачева. . . Об остальном я ничего не знаю. Митинги, демонстранты. . . Здесь мы живем так же, как и всегда. Будь то социализм или капитализм. Кто красный, кто белый — без разницы. В главное, чтобы это было весной. Сажайте картофель.. . Мне шестьдесят лет. . . Я не хожу в церковь, но мне нужно с кем поговорить. Чтобы поговорить о другом. . . о том, как я не хочу стареть, у меня нет желания стареть вообще. Мне будет очень плохо, когда придет время умирать. Вы видели мою сирень? я выйти ночью посмотреть на них — они светятся. Я просто буду стоять и восхищаться их. Вот, разреши тебе букет. . .

секонд-хенд время; В Последний из Советов , Светлана Алексиевич; Рэндом Хаус, 2016

.