Существует следующая точка зрения на поход, предпринятый Иваном III в 1478 г. с целью ликвидации Новгородской республики: Гибель новгородской вольности явилась следствием грубого насилия извне, результатом московского завоевания, вследствие чего уникальная новгородская государственность была упразднена. Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие — опровергают её.
Существует следующая точка зрения на поход, предпринятый Иваном III в 1478 г. с целью ликвидации Новгородской республики: Гибель новгородской вольности явилась следствием грубого насилия извне, результатом московского завоевания, вследствие чего уникальная новгородская государственность была упразднена. Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие — опровергают её.
— Вопрос-ОтветУвага!
Если показано несколько вариантов, значит все они верны.
Найдены 1 совпадения, соответствующие вашему запросу
Правильный ответ должен содержать аргументы:
в подтверждение, например:
1) в результате ряда военных кампаний — 1471 г. и 1478 г. — новгородские
2) все атрибуты новгородской независимости были ликвидированы;
3) политическое устройство Московской земли было перенесено на Новгород Великий;
4) вместо выборных посадников городом стали править наместники великого князя.
в опровержение, например:
1) шел процесс собирания русских земель, московский князь Иван III выполнял задачу создания единого государства, объединяя земли вокруг
Москвы;
2) присоединение огромной территории расширило границы Русского государства;
3) новгородское боярство, стремясь сохранить свои права, заключило договор с Польско-Литовским государством, что создавало угрозу отделения новгородских земель.
Существует следующая точка зрения на поход, предпринятый Иваном III в 1478 г. с целью ликвидации Новгородской республики: Гибель
новгородской вольности явилась следствием грубого насилия извне, результатом московского завоевания, вследствие чего уникальная новгородская
государственность была упразднена.
Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную
точку зрения, а какие — опровергают её.
Поиск тестов с ответами
Интересные вопросы
- Какое количество эр выделяется в современной геохронологии:
Узнать ответ …
Изгнание злых духов из человека или каких-либо предметов:
Узнать ответ .
И. Брежнев, произошло
Узнать ответ …
Задачи «Россия в XIV – XVI вв » 1
Задачи «Россия в XIV – XVI вв.»
1. Сравните реформы Избранной рады и политику опричнины Ивана Грозного .
Укажите, что было общим, а что – различным.
2. Назовите не менее трех реформ Избранной Рады. Напишите фамилии трех деятелей Избранной Рады.
3. Укажите и кратко охарактеризуйте предпосылки и основные события Смуты конца 16 — начала 18 века.
4. По мнению историков, главной причиной Смутного времени начала 17 века был династический кризис, пресечение династии Рюриковичей.
Какую другую
точку зрения по вопросу о причинах
Смутного времени вы знаете? Какую точку
зрения считаете более убедительной?
Раскройте ее и приведите не менее трех
фактов и положений, которые могут служить
аргументами, подтверждающими вашу точку
зрения.
5. Сравните две формы землевладения- вотчину и поместье. Укажите, что было общим (не менее двух общих черт), а –что различным (не менее трех различий)
6. Назовите основные этапы и ключевые события становления и развития Древнерусского государства.
7. Назовите основные этапы процесса объединения русских земель вокруг Москвы и дайте краткую характеристику каждого из них.
8. В работах историков существуют различные точки зрения на подход, предпринятый Иваном 3 в 1478г. с целью ликвидации Новгородской республики. Так, Н.М. Карамзин считал, что Иван 3 «был достоин сокрушить ушлую вольность новгородскую, ибо хотел твердого блага для Руси»
Какую другую
точку зрения по этому вопросу вы знаете?
Какую точку зрения вы считаете более
убедительной? Назовите факты, положения,
которые могут служить аргументами,
подтверждающими избранную вами точку
зрения.
9. Охарактеризуйте исторические условия развития и основные достижения культуры России в 14- 16вв.
10. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В 15в. российское боярство крепко держалось за право местничества. А бояре говорили: «То им смерть, что без мест быть». Однако в начале 80- х гг. 17в. царь Федор Алексеевич отменил местничество.
Ответы «Россия в XIV – XVI вв.»
1. Сравните реформы Избранной рады и политику опричнины Ивана Грозного .
Укажите, что было общим, а что – различным.
Общее:
-преобразования проводились по воле царя;
-преобразования были направлены на усиление центральной власти и власти царя;
-преобразования
были направлены на решение насущных
внешнеполитических задач (приобретение
Россией выхода к морю, защита территорий
страны от набегов крымских и казанских
ханов).
Различия:
Реформы Избранной Рады | Опричная политика |
Путь медленных, постепенных преобразований, рассчитанные на централизацию в течении длительного времени Преобразования направлены на создание в России сословно- представительной монархии Стремление к достижению согласия между интересами государства и общества Стремление к консолидации между различными группами верхов русского общества Внешнеполитические успехи: присоединение к России Казанского и Астраханского ханств Реформы способствовали улучшению внутреннего положения в стране, укреплению государственного аппарата, армии, хозяйственному оживлению. | Насильственные методы централизации Преобразования направлены на укрепление в России самодержавной монархии с неограниченной царской властью Раскол в обществе Массовые репрессии, опалы, террор, земельные конфискации Проиграна
затяжная Ливонская война, поражение
в 1571г. Опричнина поставила страну на грань национальной катастрофы, привела к экономическому, политическому кризису и в итоге- к Смуте начала 17 века. |
2. Назовите не менее трех реформ Избранной Рады. Напишите фамилии трех деятелей Избранной Рады.
Реформы:
— созыв 1549 году первого Земского Собора
— принятие нового Судебника (1550г.)
— отмена кормлений
— совершенствование деятельности приказов, центральных органов исполнительной власти
— ограничение местничества
— создание стрелецкого войска
— принятие «Уложения о службе», укрепившего поместную дворянскую армию
— изменение порядка налогообложения, установление единицы налогообложения (соха) и размера взимаемых с нее повинностей (тягло)
— принятие «Стоглава», регулировавшего деятельность церкви и направленного на унификацию обрядов.
Деятели Избранной Рады:
— князь А.
М.
Курбский
— митрополит Макарий
-протопоп Сильвестр
— дьяк И.М. Висковатый
-А.Ф. Адашев
3. Укажите и кратко охарактеризуйте предпосылки и основные события Смуты конца 16- начала 18 века.
Предпосылки Смуты:
— кризис династии Рюриковичей (слабый царь Федор Ивановича, драма в Угличе), ослабление центральной власти
— политическая борьба претендентов за власть, земское избрание на царство Бориса Годунова
— обострение социального недовольства вследствие политики закрепощения крестьян, усиления налогового гнета, а также неурожаев, голода.
-волнения и бегство крестьян
События Смуты:
— 1605г.- начало Смуты: появление Лжедмитрия 1, его поход на Москву, «восшествие на престол»;
-1606г.- боярский заговор, свержение самозванца, избрание на царство Василия Шуйского
-восстание под руководством И.Болотникова
— 1607г.- Лжедмитрий 2 («тушинский вор»)
— польско- шведская интервенция, осада Смоленска
— 1610г.
—
«семибоярщина»
— 1611- 1612гг.- народные ополчения (Дмитрий Пожарский, Кузьма Минин), освобождение Москвы
— 1613г. – Земский Собор, избрание на царство Михаила Романова.
4. По мнению историков, главной причиной Смутного времени начала 17 века был династический кризис, пресечение династии Рюриковичей.
Какую другую точку зрения по вопросу о причинах Смутного времени вы знаете? Какую точку зрения считаете более убедительной? Раскройте ее и приведите не менее трех фактов и положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими вашу точку зрения.
Может быть приведена следующая альтернативная точка зрения:
Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса, одним из отдаленных последствий опричнины и поражения в Ливонской войне. Повлекших за собой разорение экономики, рост социального брожения, широкое недовольство; кризис был усилен вмешательством внешних сил.
А. При выборе точки зрения, изложенной в задании:
— династия Рюриковичей пресеклась со смертью в Угличе царевича Дмитрия, сына Ивана4 Грозного, в которой многие обвиняли провозглашенного впоследствии царем Бориса Годунова
— началом Смуты послужило выступление самозванца, под именем спасшегося царевича Дмитрия захватившего московский престол
— идея возвращения к власти «чудом спасшегося» представителя законной династии была одной из популярных в период Смуты
— прекращением
Смуты стало избрание Земским Собором,
самым представительным в истории России,
нового царя, основавшего новую династию.
Б.При выборе альтернативной точки зрения:
— Смута началась в условиях тяжелого экономического кризиса, голода, вызванного неурожаем 1601- 1603гг.
— Смута представляла собой сложное социальное явление, движущими силами которого были многообразные социальные конфликты между различными группами населения
— в ходе Смуты решались вопросы. Связанные с завершением процесса централизации, формирования единого государства
— внутреннее противостояние переплеталось с вмешательством внешних сил, стоявших за противоборствующими сторонами, которое приобрело в конце концов форму иностранной интервенции.
5. Сравните две формы землевладения- вотчину и поместье. Укажите, что было общим (не менее двух общих черт), а – что различным (не менее трех различий)
Общие:
— являлись формами феодального землевладения;
— состояли из господского хозяйства и крестьянского держания.
Различия:
вотчина | поместье |
Земельные владения князей, бояр, монастырей Родовое владение Наследуется Продается и покупается Может быть передана в дар монастырю | Земельные владения дворян — помещиков Владение, обусловленное военной и государственной службой Наследуется только при определенных условиях Не продается и не покупается Не может быть передана в дар монастырю |
6.
Назовите
основные этапы и ключевые события
становления и развития Древнерусского
государства.
Этапы развития Древнерусского государства:
—9-10 вв. – объединение восточнославянских племен, становление единого государства;
— конец 10- 11 века – расцвет древнерусского государства (создание системы власти и военной организации)
-конец 11- 1- ая половина 12 века- начало распада государства, раздробленности, княжеские усобицы.
Ключевые события и явления:
— предпосылки образования государства(разложение родовой общины, выделение племенной знати, развитие хозяйственных и торговых связей, складывание межплеменных союзов, стремление организовать отпор врагам)
— летописные сведения о призвании варягов
— норманнская теория образования древнерусского государства
— деятельность первых Рюриковичей, подчинение восточнославянских племен, объединение Киева и Новгорода.
— крещение Руси при Владимире Святославиче, принятие христианства
— правление Ярослава Мудрого: оформление политического строя, создание свода законов
— угроза
раздробленности, попытки сохранения
единства; Владимир Мономах.
7. Назовите основные этапы процесса объединения русских земель вокруг Москвы и дайте краткую характеристику каждого из них.
Четыре этапа объединения русских земель:
— конец 13- 1-ая половина 14 веков
— 2-ая половина 14 века
— 1- ая половина 15 в.
— 2-ая половина 15- начало 16 века
Краткая характеристика каждого этапа:
-1 этап: образование и начало возвышения московского княжества, борьба Москвы и Твери, успехи московских князей в борьбе за ярлык на великое княжение, превращение Москвы в церковный центр русских земель
— 2 этап: Куликовская битва, первое поражение в сражении с объединенными силами русских княжеств и земель, утверждение Москвы в качестве центра объединения русских земель
— 3 этап: феодальная война,
-4 этап: завершающий этап объединения, освобождение от ордынского ига, возникновение единого Российского государства.
8. В работах
историков существуют различные точки
зрения на подход, предпринятый Иваном
3 в 1478г.
с целью ликвидации Новгородской
республики. Так, Н.М. Карамзин считал,
что Иван 3 «был достоин сокрушить ушлую
вольность новгородскую, ибо хотел
твердого блага для Руси»
Какую другую точку зрения по этому вопросу вы знаете? Какую точку зрения вы считаете более убедительной? Назовите факты, положения, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
Точка зрения:
— гибель новгородской вольности явилась следствием грубого насилия извне, результатом московского завоевания, вследствие чего уникальная новгородская государственность была упразднена.
А. При выборе точки зрения, приведенной в задании:
— шел процесс собирания русских земель, московский князь Иван 3. выполнял задачу создания единого государства, объединяя земли вокруг Москвы;
— новгородское боярство, стремясь сохранить свои права, заключило договор с Польско — Литовским государством, что создало угрозу отделения новгородских земель;
— присоединение огромной территории расширило границы Русского государства
Б. При
выборе альтернативной точки зрения:
— в результате военных кампаний 1471г. и 1478г. новгородские земли были присоединены к Москве силой;
— все атрибуты новгородской независимости были ликвидированы
— вместо посадников городом правили наместники великого князя;
— политическое устройство Московской земли было распространено на Новгород Великий.
9. Охарактеризуйте исторические условия развития и основные достижения культуры России в 14- 16вв.
Исторические условия:
— возрождение хозяйства, экономической подъем в русских землях
— создание единого государства
— развитие национального самосознания, борьба за независимость от Орды.
— развитие культурных контактов (деятельность итальянских зодчих в России)
Основные культурные достижения:
— устное народное творчество
— литературы (сказания Куликовского цикла, Хождения, жития, поучения- Четьи минеи, Домострой)
— появление публицистики (Иван Пересветов, сочинения Ивана Грозного)
-начало книгопечатания (Иван Федоров)
— рост числа школ и училищ при церквах и монастырях
— развитие
каменного зодчества- сооружения
Московского Кремля. Покровский собор
(собор Василия Блаженного), шатровый
стиль
— Живопись: фрески (Новгород и др., города), иконопись — Феофан Грек, Андрей Рублев, Дионисий
— Роль РПЦ в духовной жизни и культуре 14-16вв.
10. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В 15в. российское боярство крепко держалось за право местничества. А бояре говорили: «То им смерть, что без мест быть». Однако в начале 80- х гг. 17в. царь Федор Алексеевич отменил местничество.
Чем была обусловлена эта мера? Какое значение имела отмена местничества?
Могут быть названы следующие причины отмены местничества в 80-х гг. 17в.
-назревшая потребность преобразований в России требовала изменения принципа назначения на высшие государственные должности;
— местнические порядки негативно отражались на государственной и военной службе, системе распределения чинов и должностей в русском государстве;
— местничество стесняло царя в праве выбора должностных лиц;
-местничество
вносило соперничества, зависть, споры
в среду боярства.
Положения о значении отмены местничества:
— основным источником продвижения по службе становились личностные качества, профессиональные навыки, ревностная служба государю;
— был нанесен удар притязаниям феодальной знати на власть;
— представители дворянства постепенно становились опорой абсолютизма, одержали победу в борьбе за преобладание в правящей верхушке России.
С2. Опираясь на знание курса истории России, приведите примеры присоединения земель к Москве при данном правителе. Укажите названия не менее двух земель и даты их присоединения
СЗ. Какой характер в Московском государстве носит, по мнению автора, взаимосвязь между церковью и светской властью? Поясните ответ ссылкой из текста. Опираясь на знание курса, укажите два течения в православной церкви, выделившиеся в конце XV- XVI вв. Позицию какого церковного течения описывает автор текста?
№5. C1-3.
Из Летописной повести о побоище на Дону
«Соединившись со всеми князьями русскими и со всею силою, пошел он против [Мамая] скоро из Москвы, намереваясь оборонять свою отчину, и пришел в Коломну, и собрал воинов своих 150 тысяч, кроме войска княжеского и воевод местных.
От начала мира не бывало такой силы русских князей, как при этом князе…
В то время Мамай стал за Доном, буйствуя, возгордившись и гневаясь со всем своим царством, и стоял три недели…
Пришли они к Дону, стали тут и много раздумывали. Одни говорили: «Пойди, князь, за Дон», а другие сказали: «Не ходи, так как умножились враги наши, не только татары, но и Литва, и рязанцы»… Князь сказал брату своему и всем князьям и воеводам великим: «Подошло, братья, время битвы нашей…» И велел мосты мостить и о бродах разузнать в ту ночь. На следующий день, в субботу рано, 8 сентября, в самый праздник не было света с утра до третьего часа… Князь же великий приготовил свои полки великие, и все его князья русские свои полки подготовили, и великие его воеводы оделись в одежды праздничные… Когда князь перешел за Дон в чистое поле, в Мамаеву землю, на устье Непрядвы, Господь Бог вел его…»
С1. Назовите год, к которому относятся описанные события, и имя великого князя, с которым они связаны.
С2.Как автор повести относится к событиям, о которых он пишет? Кого он поддерживает? Приведите два аргумента для обоснования вашего мнения.
С3. Чем закончилась описанная в повести битва? Какие причины именно исхода битвы указывает автор? Назовите две. В чем видят историки значение этой битвы? Назовите не менее трех положений.
№6. C5. Что же дало возможность Москве получить великое княжение в XIV в., каким путем шло ее возвышение? Историки по-разному отвечают на этот вопрос. Так, С.М. Соловьев говорит о важном влиянии географических условий, отмечает выгодное положение Москвы. Какая другая точка зрения на причины возвышения Москвы вам известна? Какую из них вы считаете более убедительной?
Приведите не менее трех фактов, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
№7. . C4. Назовите предпосылки и этапы образования единого Русского государства (XIV–XVI вв.).
№8. C4.
Назовите факторы, способствующие процессу объединения русских земель в XIV – начале XVI в.
(не менее трех факторов). Приведите имена князей, с которыми связан этот процесс (не менее трех имен).
№9 С 5. В работах историков существуют различные точки зрения на подход, предпринятый Иваном 3 в 1478г. с целью ликвидации Новгородской республики. Так, Н.М. Карамзин считал, что Иван 3 «был достоин сокрушить ушлую вольность новгородскую, ибо хотел твердого блага для Руси»
Другая точка зрения:
— гибель новгородской вольности явилась следствием грубого насилия извне, результатом московского завоевания, вследствие чего уникальная новгородская государственность была упразднена.
Какую точку зрения вы считаете более убедительной? Назовите факты, положения, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
Задание №10 С4.
Укажите не менее 3-х основных итогов правления князя Ивана3. Назовите территории ( не менее 3-х примеров), присоединенные к Московскому княжеству во 2-й половине 15-нач.16вв.
Практикум №2: РОССИЯ ПРИ ИВАНЕ ГРОЗНОМ.
№ 1. Из сочинения французского историка Анри Труайя.
«…Царь… отстраняет от власти Глинских, против которых выступает народ… Заменить их он решает советом из представителей «людей государственных» и духовенства, известных своей мудростью, уравновешенностью и преданностью. Среди них — митрополит Московский Макарий, оправившийся после произошедшего с ним, Сильвестр, Алексей Адашев, князь Андрей Курбский… Главные роли играют здесь двое — митрополит Макарий, самый просвещенный человек на Руси, и протопоп Сильвестр, который осмеливается говорить с царём как с простым грешником. Этот священник низкого происхождения имеет на государя такое влияние, угрожая ему карой небесной, что вскоре на него возлагается управление делами церковными и гражданскими. Всё проходит через него, и каждый должен полагаться на его компетентность. При нем проявляется Алексей Адашев — молодой боярин, прекрасный военный, с интересной внешностью и острым умом. Недавно он был всего лишь постельничим. Теперь, по воле царя и благословению Макария и Сильвестра, становится советником и доверенным лицом царя. Летописцы называют его «ангелом» и хвалят за чистоту намерений и чувствительность; «имея нежную, чистую душу, нравы благие, разум приятный, основательный и бескорыстную любовь к добру, он искал Иаанновой милости не для своих личных выгод, а для пользы Отечества».
С1. Укажите, как назывался орган государственного управления, о котором идёт речь в источнике. Кто стоял во главе государства в это время? Назовите хронологические рамки его правления.
С2. Назовите не менее трёх основных реформ данного органа управления. В какие годы они осуществлялись?
СЗ. Какие исторические личности (укажите не менее трех фамилий) вошли в состав указанного органа управления? Приведите не менее трёх личных качеств, которые были основанием для их избрания на высокие должности.
№ 2. Из сочинения французского историка Анри Труайя.
«В московском Кремле случилось странное, небывалое событие. Раз в конце 1564 г. там появилось множество саней. Царь, ничего никому не говоря, собрался со всей своей семьей и с некоторыми придворными куда-то в дальний путь, захватил с собой утварь, иконы и кресты, платье и всю свою казну н выехал из столицы. Видно было, что это не обычная богомольная, не увеселительная поездка царя, а целое переселение. Москва оставалась в недоумении, не догадываясь, что задумал хозяин. Побывав у Троицы, царь со всем багажом остановился в Александровской слободе. …
Отсюда через месяц по отъезде царь прислал в Москву две грамоты. В одной, описав беззакония боярского правления в свое малолетство, он клал свой государев гнев на всё духовенство и бояр, на всех служилых и приказных людей, поголовно обвиняя их в том, что они о государе, государстве и обо всем православном христианстве не радели, от врагов их не обороняли, напротив, сами притесняли христиан, расхищали казну и земли государевы, а духовенство покрывало виновных, защищало их, ходатайствуя за них пред государем.
И вот царь, гласила грамота, «от великой жалости сердца», не стерпев всех этих измен, покинул свое царство и пошел поселиться где-нибудь, где ему Бог укажет. Это — как будто отречение от престола с целью испытать силу своей власти в народе. Московскому простонародью, купцам и всем тяглым людям столицы царь прислал другую грамоту, которую им прочитали всенародно на площади. Здесь царь писал, чтобы они сомнения не держали, что царской опалы и гнева на них нет. Всё замерло, столица мгновенно прервала свои обычные занятия: лавки закрылись, приказы опустели, песни замолкли. В смятении и ужасе город завопил, прося митрополита, епископов и бояр ехать в слободу, бить челом государю, чтобы он не покидал государства…. В слободу отправилась депутация из высшего духовенства, бояр и приказных людей…. Царь принял земское челобитье, согласился воротиться на царство, «паки взять свои государства», но на условиях, которые обещал объявить после. Через несколько времени, в феврале 1565 г., царь торжественно воротился в столицу и созвал Государственный совет из бояр и высшего духовенства.
…
В совете он предложил условия, на которых принимал обратно брошенную им власть. Условия эти состояли в том, чтобы ему на изменников своих и ослушников опалы класть, а иных и казнить, имущество их брать на себя в казну, чтобы духовенство, бояре и приказные люди всё это положили на его государевой воле, ему в том не мешали».
С1. Назовите имя царя, о котором идёт речь в документе. Как назывался порядок, введенный в результате описанных в документе событий?
С2. Что царь ставил в вину боярам, духовенству, служилым и приказным людям? Приведите не менее трёх положений.
СЗ. На основе текста и знаний по истории назовите не менее трёх основных черт установленного в результате описанных событий порядка.
№3. С1-3..
Из книги Зимина и Хорошкевича «Россия времени Ивана Грозного».
Присоединение Сибири.
К концу Ливонской войны хозяйственная разруха усилилась. В некоторых районах Новгородской земли запустело 80-90% сел и деревень.
Тяготы возросших поборов, мор и голод приводили к вымиранию населения и к бегству крестьян на восточные и южные окраины. Правительство Грозного пыталось заботиться прежде всего о благополучии «воинского чина», т.е. военно-служилого люда. С 1581 начинается перепись населения с целью навести порядок в обложении его государственными податями. В районах, где проводилась перепись, крестьянам временно, в течение «заповедных лет», запрещалось уходить от господ. Так подготавливалась отмена крестьянского выхода и окончательное утверждение крепостного права. Бегство крестьян и холопов продолжалось. На южных рубежах страны скапливался тот горючий элемент, который в нач.17в. приведет к грандиозному пожару крестьянской войны.
Введение «заповедных лет», этих предвестников окончательного торжества крепостничества, совпало с присоединением Сибири. Ее огромные необжитые или слабо освоенные просторы манили беженцев из крепостнического центра России. Отлив населения остроту классовых противоречий в центре, но создавал их очаги на окраинах.
С1. Назовите события (не менее двух), в связи с которыми в России 16в. усилилась хозяйственная разруха.
С2. Какими средствами правительство пыталось остановить бегство населения на окраины страны?
С3. Используя текст источники и знания из курса истории, укажите, к каким последствиям привело бегство населения на окраины. Назовите не менее двух последствий.
№4. С1-3.
Из книги Зимина и Хорошкевича «Россия времени Ивана Грозного».
Ливонская война была проиграна. Историческую задачу свободного выхода в Балтийское море решить не удалось. Виной тому были многие объективные причины-как сложное внутриполитическое положение страны, так и трудности внешнеполитического порядка. России приходилось вести напряженную войну с сильным противником и на Западе и на Востоке. И все же Ливонская война была событием мирового значения. В ходе ее был сокрушен Ливонский орден. Были созданы предпосылки включения Прибалтики в состав Российской империи в нач. 18в.
С1. Укажите, когда происходила Ливонская война, и что было главной ее целью.
С2. Используя Ваши знания из курса истории, ответьте, какие результаты Ливонской войны позволяют авторам утверждать, что война была проиграна?
С3.Укажите, какие две причины (внутри или вне страны) помешали России выиграть войну.
№5. C7..
Сравните реформы Избранной рады и опричную политику Ивана Грозного. Укажите, что было общим, а что – различным.
№6. C4.
Назовите не менее трех реформ Избранной рады. Напишите фамилии не менее трех деятелей Избранной рады.
№7. C5.
Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. После смерти в 1538 г. жены великого князя Василия III Елены Глинской началась борьба боярских группировок за власть. Почему в России установилось «боярское правление»? Назовите не менее двух причин. К каким последствиям оно привело? Укажите не менее трех последствий.
№8. С-5.
Некоторые историки считали главной целью опричной политики И.
Грозного борьбу с крупным боярством-противником ценрализации государства Какие другие суждения о сущности опричной политики И.Грозного вы знаете? Какую точку зрения вы считаете более убедительной? Назовите факты и положения, которые могут аргументировать избранную вами точку зрения.
№9. С-4.
Укажите основные задачи, которые решались во внутренней политике в период царствования И.Грозного.
Приведите примеры событий, относящихся к решению одной из названных задач (не менее 2-х примеров).
№10.С4. Охарактеризуйте исторические условия развития и основные достижения культуры России в 14- 16вв.
Исторические условия:
Основные культурные достижения:
Презентация по истории на тему Личность Ивана III
Чтобы посмотреть презентацию с картинками, оформлением и слайдами, скачайте ее файл и откройте в PowerPoint на своем компьютере.
Текстовое содержимое слайдов презентации:
Вопросы Кем приходится Иван III Дмитрию Донскому?Кем приходится Иван III Василию II Темному?Какое событие произошло в 1456 году?Какое событие произошло в 1471 году?Когда к Москве присоединилась Тверь?Что значило для Новгорода потеря самостоятельности? Личность Ивана ΙΙΙГоды жизни: 22 января 1440 — 27 октября 1505Годы правления: 1462 — 1505Иван III на Памятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде Объединение русских земель вокруг Москвы «Иоанн оставил государство, удивительное пространством, сильное народами, ещё сильнейшее духом правления, то, которое ныне с любовью и гордостью именуем нашим любезным Отечеством».
Н.М. Карамзин. Личность Ивана ΙΙΙ Направления деятельности(3 главные задачи):А) Завершение объединения значительной части русских земель вокруг Москвы и её превращение в центр общерусского государства.Б) Освобождение страны от ордынской зависимости.В) Приступить к созданию нового государства с централизованным управлением. План урокаПовторениеСобирание русских земель вокруг Москвы. Московское княжество при Иване IIIОсвобождение от ордынского ига Московское княжество при Иване IIIКакие земли вошлив состав Московского княжества в начале правления Ивана III ?Какие земли не вошлив состав Московского княжества в начале правления Ивана III ?Картина К. В. Лебедева «Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча» Увоз вечевого колокола. Летописная миниатюра.В подписанном договоре вольности Новгорода были урезаны. Иван III стал выступать как защитник горожан против бояр. И после похода 1478 г. Новгород окончательно был присоединен к Москве. (стр. 200, вопрос 2(3) Ярославль (1463) 1471 г.
– битва на реке ШелониРостов (1474)1478 г. – осада и взятие НовгородаТверь (1485)Пермская земля, Вятка (1489)Югорская земля (1499-1500)Чернигово-Северская земля (1500-1503)Территория Московского государства выросла в 6 раз по сравнению с 1462 годом1485 г. – государь всея РусиРост территории Московского княжества при Иване III Иван III разрывает ханскую грамоту и топчет басму перед татарскими послами в 1478 г. Художник А.Д. Кившенко. Картина Н. С. Шустова «Иоанн III свергает татарское иго, разорвав изображение хана и приказав умертвить послов». 1480 годСтояние на Угре. Миниатюра летописного свода (XVI век) 1480 год. Стояние на Угре. Применялись пищали – длинноствольные орудия, обладавшие прицельным и эффективным огнем. Использовались и так называемые тюфяки – огнестрельные орудия для стрельбы каменным или металлическим дробом на близкое расстояние по живой силе противника. Личность Ивана ΙΙΙ Направления деятельности(3 главные задачи):А) Завершение объединения значительной части русских земель вокруг Москвы и её превращение в центр общерусского государства.
Б) Освобождение страны от ордынской зависимости.В) Приступить к созданию нового государства с централизованным управлением. Направления деятельности Ивана III произошло объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и её превращение в центр общерусского государства произошло освобождение страны из-под власти ордынских хановД.з. параграф 26. стр. 200, вопрос 1, письменно Органы управления.Боярская дума – высший совещательный орган при великом князе.Дворец –рассматривал земельные споры.Казна- финансовые вопросы, внешняя политика.1497 –Судебник – первый свод законов единого государства. Местное управление.УездыВолости и станыНаместникиВолостели Кормления — вид пожалования великих и удельных князей своим должностным лицам, по которому княжеская администрация содержалась за счёт местного населения в течение периода службы. Местничество — порядок распределения служебных мест с учётом происхождения и служебного положения предков лица. {5C22544A-7EE6-4342-B048-85BDC9FD1C3A}ПоместьеВотчинаРазновидность земельного владения, дававшееся за воинскую службу в России в конце XV — начале XVIII веков.
Наследственное земельное владение, (от слова «отец»), с правом продажи, залога, дарения. ДОКУМЕНТ СУДЕБНИК 1497 ГОДА О КРЕСТЬЯНСКИХ ПЕРЕХОДАХ. Закрепощение крестьян.1497 – Судебник – ограничение перехода крестьян от одного помещика к другому (неделя до и после Юрьев дня — 26 ноября).Пожилое – право за проживание на земле.Владельческие крестьяне –проживавшие на землях помещиков и вотчинников.Черносошные –свободные крестьяне.Дворцовые – крестьяне лично принадлежащие великому князю. Итоги деятельности Ивана ΙΙΙ.Главным итогом правления Ивана III стало объединение вокруг Москвы бо́льшей части русских земель. В состав России вошли: Новгородская земля, долгое время бывшее соперником Московского государства Тверское княжество, а также Ярославское, Ростовское, и частично Рязанское княжества.При великом князе Иване III Российское государство становится полностью независимым.Были продолжены централизация страны и ликвидация раздробленности.Эпоха правления Ивана III стала временем культурного подъёма.
1472 – Иван ΙΙΙ женился на Софье Палеолог.Передача наследственных прав от византийской династии к русскому великокняжескому дому.Пришли нормы византийской государственной власти.Принятие двуглавого орла – герб восточной Римской империи.В источниках появляется византийское название Руси – «Россия». Успенский собор Московского Кремля. Сооружён в 1475—1479. Впервые двуглавый орёл в роли государственного символа Русского государства встречается на оборотной стороне государственной печати Ивана III Васильевича в 1497 году. Власть Ивана ΙΙΙ приобретает самодержавный характер.Появляется титул «государь».Скипетр, держава – символ верховного правления.Появляются придворные чины. Символы государственной власти:Скипетр – жезл, посох.Держава –золотой шар с короной и крестом.«Шапка Мономаха» — подарена Ивану Калите ханом Золотой Орды Узбеком. По легенде подарена Владимиру Мономаху его дедом Константином Мономахом. Задания для закрепления.1) Сравните две формы землевладения — вотчину и поместье конца 15 – начала 17 века. Укажите. Что было общим(2 черты), что было различным (3 различия).2) а)Гибель новгородской вольности явилась следствием грубого насилия извне, результатом московского завоевания, вследствие чего уникальная новгородская государственность была упразднена. б) Иван ΙΙΙ был достоин сокрушить «ушлую вольность новгородскую», ибо хотел благ для Руси.Приведите не менее 3 аргументов. Личность Ивана ΙΙΙ. Направления деятельности:А) произошло объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и её превращение в центр общерусского государства.Б) освобождение страны из-под власти ордынских ханов.В)принят Судебник.Г) заложил основы поместной системы землевладения.В) Успенский собор. Литература.Данилов А.А., Косулина Л.Г.История России. М., 2001.Пазин Р.В. История РоссииРостов – на Дону, 2012. СсылкиИван III Васильевич Иван III ВасильевичИван III ВасильевичМосковско-новгородская война (1477—1478)Новгородское вечеСтояние на реке УгреШустов, Николай СемёновичУспенский собор (Москва)История герба РоссииШапка Мономаха.
http://www.rus-obr.ru/lj/13585Приложенные файлы
Страница не найдена
В главном меню ты найдешь все разделы и страницы сайта. Например, обо всех мероприятиях можно узнать в разделе «События», а в «Главном штабе» находится вся официальная информация о Движении «ЮНАРМИЯ».
Для того чтобы зарегистрироваться на сайте или войти в личный кабинет, нажми на иконку с человечком, которую ты найдешь в правом верхнем углу экрана. Хочешь, чтобы на сайте сразу появлялась информация, которая относится к твоему региону? Нажми на иконку геолокации и дай нам знать о своем местоположении. Ты можешь воспользоваться поиском, кликнув на иконку лупы. Напечатай в поисковой строке ключевые слова и увидишь все страницы сайта, на которых они упоминаются.В календаре событий найдется информация о каждом мероприятии, в котором принимают участие юнармейцы.
Узнав о предстоящих событиях, ты сможешь точно спланировать свое время!
В разделе «Обучение» ты найдешь все, что позволит тебе провести время с интересом и пользой. Читай статьи, слушай познавательные подкасты и смотри видео, специально созданные нашими лучшими корреспондентами.
Тренируй внимательность и ловкость, соревнуйся с друзьями в онлайн-играх! В них можно играть прямо на нашем сайте, выбрав для себя самую подходящую. Моя любимая — «Юнармейские танки»!
Для тех, кто хочет блеснуть своими знаниями и смекалкой, мы постоянно готовим новые испытания в разделе «Тесты». Отвечай на вопросы и делись своими результатами с друзьями!
В «Библиотеке» мы собрали книги, которые должен прочитать каждый юнармеец! В наших подборках есть издания на любой вкус и возраст, уверен, что ты найдешь что-то интересное и для себя.
«Доска почета» говорит сама за себя — здесь ты познакомишься с юнармейцами, которые заслужили звание «самых-самых». Заслужить место на доске почета может каждый, в том числе и ты!
На странице «Аллея Памяти» мы рассказываем о тех, кто совершил настоящий подвиг, но кого с нами больше нет… ЮНАРМИЯ помнит о своих героях.
Страница конкурса «Минута славы» — это возможность для каждого юнармейца поделиться своими творческими способностями и талантами. Смотри видео с теми, кто уже участвует в конкурсе. Выбирай и оценивай самых лучших!
Будь в курсе всего, что происходит в ЮНАРМИИ! Все самое важное ты увидишь на главной странице сайта, а нажав кнопку «Все новости», — сможешь найти весь информационный архив.
Поздравляю, теперь ты знаешь, как пользоваться сайтом ЮНАРМИЯ! Если захочешь пройти инструктаж еще раз — просто кликни на мою иконку в правом нижнем углу твоего экрана.
Был ли новгородский князь «третьесортным бюрократом» после 1136 года? на JSTOR
Abstract Традиционный взгляд на политическое устройство средневекового Новгорода Великого состоит в том, что его княжеская должность снизилась до должности «бюрократа третьего сорта» после революционного 1136 года, после чего новгородцы могли избирать и смещать князя «по своему выбору.
». Однако доказательства гораздо сложнее. Новгородские князья были не столько выбором Новгорода, сколько клиентами самых могущественных князей Руси — часто великих князей Киева и Владимира.Новгородские князья, разумеется, не обладали устойчивостью династического наследования, и им приходилось соперничать за влияние с гражданской администрацией — посадниками и тысяцкими, и даже с архиепископами; им также грозило увольнение, если их покровители-князья в других местах Руси приходили в упадок. Таким образом, княжеский пост в Новгороде не был особенно сильным по сравнению с другими князьями Руси. Но в остальном местная элита часто зависела от покровителей новгородских князей-князей, которые нередко годами контролировали новгородский престол.Новгород определенно имел большее влияние на то, кем был их князь, чем другие города Руси, и мог изгнать князя, если бы против него восстало достаточное количество жителей города. Но Новгород не выбирал своих князей независимо от (или даже вопреки) межкняжеским отношениям или другим внешним факторам.
Более того, новгородский князь сохранял значительные полномочия еще долгое время после 1136 года: он был единственным издателем законов, он взимал налоги, он руководил новгородскими войсками и защищал город, он созывал веча, он рассматривал судебные дела, он составлял договоры и вел иностранные дел, а иногда даже мог увольнять городских властей.Новгородский князь, таким образом, оставался намного больше, чем «бюрократом третьего уровня». Он остался князем; и, несмотря на попытки Новгорода контролировать князя, княжеская власть пережила местных избранных чиновников, которые так долго угрожали его положению, и наконец в 1478 году взяли прямой контроль над городом.
Информация о журнале
Ежегодники по истории Восточной Европы представляют предмет целиком; В тематически более ограниченных материалах основное внимание уделяется территории бывшей Российской империи и бывшего Советского Союза.Процесс двойного слепого обзора с участием международных экспертов гарантирует признанное качество.
Обширный раздел обзора информирует о текущих тенденциях в немецких и международных исследованиях. Die Jahrbücher für Geschichte Osteuropas repräsentieren das Fach in seiner ganzen Breite; für thematisch enger beginzte Beiträge liegt der Fokus auf dem Gebiet des ehemaligen Russischen Reiches und der ehemaligen Sowjetunion. Ein doppelt-blindes Begutachtungsverfahren mit internationalen Fachleuten sorgt für anerkannte Qualität.Der umfangreiche Rezensionsteil informiert über die aktuellen Trends in der deutschen und internationalen Forschung.
Franz Steiner — одно из самых известных академических издательств Германии. Наш фокус — древняя история, но также социальная и экономическая история, а также история науки; кроме того, региональные исследования, история Восточной Европы и трансатлантические исследования. Мы курируем более 150 серийных публикаций, а также 28 периодических изданий и издаем такие известные серии, как Historia, Hermes и Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie.
Мы публикуем только те проекты, которые доказали свою академическую ценность во внешних анонимных экспертных оценках.
% PDF-1.4
%
817 0 объект
>
эндобдж
xref
817 44
0000000016 00000 н.
0000001249 00000 н.
0000001407 00000 н.
0000001562 00000 н.
0000011251 00000 п.
0000011843 00000 п.
0000012310 00000 п.
0000012472 00000 п.
0000012503 00000 п.
0000012534 00000 п.
0000012904 00000 п.
0000012945 00000 п.
0000013109 00000 п.
0000013132 00000 п.
0000016103 00000 п.
0000016126 00000 п.
0000019004 00000 п.
0000019027 00000 н.
0000021678 00000 п.
0000021701 00000 п.
0000023461 00000 п.
0000023484 00000 п.
0000025421 00000 п.
0000025444 00000 п.
0000027433 00000 п.
0000027456 00000 п.
0000029245 00000 п.
0000029268 00000 н.
0000029826 00000 п.
0000030130 00000 п.
0000036181 00000 п.
0000036260 00000 п.
0000042898 00000 п.
0000045554 00000 п.
0000046169 00000 п.
0000046475 00000 п.
0000046554 00000 п.
0000048072 00000 п.
0000050122 00000 п.
0000107206 00000 н.
0000110236 00000 п.
0000115266 00000 н.
0000001714 00000 н.
0000011228 00000 п.
трейлер
]
>>
startxref
0
%% EOF
818 0 объект
>
/ Метаданные 816 0 R
/ AcroForm 820 0 R
/ Страницы 744 0 R
/ Тип / Каталог
/ PageLabels 741 0 руб.
>>
эндобдж
819 0 объект
jdX.{yx + 6L $ HY \ ‘+ 5 ŰyQz`U3m [du7% 0 {p3? sIK1X,! p
iTp +;) «& ̾5x; S (#FQbZI! ~ (4M6g» spiw | Fqoy $ 6} sGzn4% (XtYq7Y8:> [Q ݫ UE # OzmN d5fX
% PDF-1.1
%
1 0 объект
>
эндобдж
3 0 obj
>
эндобдж
6 0 obj
>
эндобдж
8 0 объект
>
эндобдж
10 0 obj
>
эндобдж
12 0 объект
>
эндобдж
14 0 объект
>
эндобдж
16 0 объект
>
эндобдж
18 0 объект
>
эндобдж
20 0 объект
>
эндобдж
22 0 объект
>
эндобдж
24 0 объект
>
эндобдж
26 0 объект
>
эндобдж
28 0 объект
>
эндобдж
30 0 объект
>
эндобдж
32 0 объект
>
эндобдж
34 0 объект
>
эндобдж
36 0 объект
>
эндобдж
38 0 объект
>
эндобдж
40 0 объект
>
эндобдж
42 0 объект
>
эндобдж
44 0 объект
>
эндобдж
46 0 объект
>
эндобдж
48 0 объект
>
эндобдж
50 0 объект
>
эндобдж
52 0 объект
>
эндобдж
54 0 объект
>
эндобдж
56 0 объект
>
эндобдж
58 0 объект
>
эндобдж
60 0 объект
>
эндобдж
62 0 объект
>
эндобдж
64 0 объект
>
эндобдж
66 0 объект
>
эндобдж
68 0 объект
>
эндобдж
70 0 объект
>
эндобдж
72 0 объект
>
эндобдж
74 0 объект
>
эндобдж
76 0 объект
>
эндобдж
78 0 объект
>
эндобдж
80 0 объект
>
эндобдж
82 0 объект
>
эндобдж
84 0 объект
>
эндобдж
85 0 объект
>
эндобдж
87 0 объект
>
эндобдж
89 0 объект
>
эндобдж
91 0 объект
>
эндобдж
93 0 объект
>
эндобдж
95 0 объект
>
эндобдж
97 0 объект
>
эндобдж
99 0 объект
>
эндобдж
100 0 объект
>
эндобдж
102 0 объект
>
эндобдж
104 0 объект
>
эндобдж
106 0 объект
>
эндобдж
108 0 объект
>
эндобдж
110 0 объект
>
эндобдж
112 0 объект
>
эндобдж
114 0 объект
>
эндобдж
116 0 объект
>
эндобдж
118 0 объект
>
эндобдж
120 0 объект
>
эндобдж
121 0 объект
>
эндобдж
123 0 объект
>
эндобдж
125 0 объект
>
эндобдж
127 0 объект
>
эндобдж
128 0 объект
>
эндобдж
130 0 объект
>
эндобдж
132 0 объект
>
эндобдж
134 0 объект
>
эндобдж
136 0 объект
>
эндобдж
138 0 объект
>
эндобдж
140 0 объект
>
эндобдж
141 0 объект
>
эндобдж
143 0 объект
>
эндобдж
145 0 объект
>
эндобдж
147 0 объект
>
эндобдж
149 0 объект
>
эндобдж
151 0 объект
>
эндобдж
152 0 объект
>
эндобдж
154 0 объект
>
эндобдж
156 0 объект
>
эндобдж
158 0 объект
>
эндобдж
160 0 объект
>
эндобдж
162 0 объект
>
эндобдж
164 0 объект
>
эндобдж
166 0 объект
>
эндобдж
168 0 объект
>
эндобдж
169 0 объект
>
эндобдж
171 0 объект
>
эндобдж
173 0 объект
>
эндобдж
175 0 объект
>
эндобдж
177 0 объект
>
эндобдж
179 0 объект
>
эндобдж
181 0 объект
>
эндобдж
183 0 объект
>
эндобдж
185 0 объект
>
эндобдж
188 0 объект
>
эндобдж
190 0 объект
>
эндобдж
192 0 объект
>
эндобдж
194 0 объект
>
эндобдж
195 0 объект
>
эндобдж
196 0 объект
>
эндобдж
198 0 объект
>
эндобдж
200 0 объект
>
эндобдж
201 0 объект
>
эндобдж
203 0 объект
>
эндобдж
204 0 объект
>
эндобдж
206 0 объект
>
эндобдж
208 0 объект
>
эндобдж
209 0 объект
>
эндобдж
210 0 объект
>
эндобдж
212 0 объект
>
эндобдж
214 0 объект
>
эндобдж
215 0 объект
>
эндобдж
217 0 объект
>
эндобдж
219 0 объект
>
эндобдж
221 0 объект
>
эндобдж
223 0 объект
>
эндобдж
224 0 объект
>
эндобдж
226 0 объект
>
эндобдж
227 0 объект
>
эндобдж
229 0 объект
>
эндобдж
231 0 объект
>
эндобдж
233 0 объект
>
эндобдж
235 0 объект
>
эндобдж
237 0 объект
>
эндобдж
238 0 объект
>
эндобдж
240 0 объект
>
эндобдж
241 0 объект
>
эндобдж
242 0 объект
>
эндобдж
243 0 объект
>
эндобдж
245 0 объект
>
эндобдж
247 0 объект
>
эндобдж
249 0 объект
>
эндобдж
250 0 объект
>
эндобдж
252 0 объект
>
эндобдж
254 0 объект
>
эндобдж
255 0 объект
>
эндобдж
256 0 объект
>
эндобдж
258 0 объект
>
эндобдж
260 0 объект
>
эндобдж
262 0 объект
>
эндобдж
264 0 объект
>
эндобдж
265 0 объект
>
эндобдж
267 0 объект
>
эндобдж
269 0 объект
>
эндобдж
271 0 объект
>
эндобдж
273 0 объект
>
эндобдж
275 0 объект
>
эндобдж
277 0 объект
>
эндобдж
278 0 объект
>
эндобдж
279 0 объект
>
эндобдж
281 0 объект
>
эндобдж
283 0 объект
>
эндобдж
285 0 объект
>
эндобдж
286 0 объект
>
эндобдж
288 0 объект
>
эндобдж
289 0 объект
>
эндобдж
291 0 объект
>
эндобдж
293 0 объект
>
эндобдж
294 0 объект
>
эндобдж
296 0 объект
>
эндобдж
298 0 объект
>
эндобдж
300 0 объект
>
эндобдж
302 0 объект
>
эндобдж
304 0 объект
>
эндобдж
306 0 объект
>
эндобдж
307 0 объект
>
эндобдж
309 0 объект
>
эндобдж
310 0 объект
>
эндобдж
312 0 объект
>
эндобдж
314 0 объект
>
эндобдж
316 0 объект
>
эндобдж
318 0 объект
>
эндобдж
319 0 объект
>
эндобдж
321 0 объект
>
эндобдж
323 0 объект
>
эндобдж
325 0 объект
>
эндобдж
327 0 объект
>
эндобдж
329 0 объект
>
эндобдж
331 0 объект
>
эндобдж
333 0 объект
>
эндобдж
334 0 объект
>
эндобдж
336 0 объект
>
эндобдж
337 0 объект
>
эндобдж
339 0 объект
>
эндобдж
341 0 объект
>
эндобдж
343 0 объект
>
эндобдж
345 0 объект
>
эндобдж
347 0 объект
>
эндобдж
349 0 объект
>
эндобдж
351 0 объект
>
эндобдж
352 0 объект
>
эндобдж
354 0 объект
>
эндобдж
356 0 объект
>
эндобдж
358 0 объект
>
эндобдж
360 0 объект
>
эндобдж
361 0 объект
>
эндобдж
364 0 объект
>
эндобдж
366 0 объект
>
эндобдж
368 0 объект
>
эндобдж
370 0 объект
>
эндобдж
372 0 объект
>
эндобдж
374 0 объект
>
эндобдж
375 0 объект
>
эндобдж
376 0 объект
>
эндобдж
377 0 объект
>
эндобдж
378 0 объект
>
эндобдж
380 0 объект
>
эндобдж
381 0 объект
>
эндобдж
383 0 объект
>
эндобдж
385 0 объект
>
эндобдж
387 0 объект
>
эндобдж
389 0 объект
>
эндобдж
390 0 объект
>
эндобдж
391 0 объект
>
эндобдж
393 0 объект
>
эндобдж
395 0 объект
>
эндобдж
397 0 объект
>
эндобдж
399 0 объект
>
эндобдж
400 0 объект
>
эндобдж
402 0 объект
>
эндобдж
404 0 объект
>
эндобдж
405 0 объект
>
эндобдж
407 0 объект
>
эндобдж
409 0 объект
>
эндобдж
410 0 объект
>
эндобдж
411 0 объект
>
эндобдж
413 0 объект
>
эндобдж
415 0 объект
>
эндобдж
416 0 объект
>
эндобдж
418 0 объект
>
эндобдж
419 0 объект
>
эндобдж
420 0 объект
>
поток
(
@ P1.
q
(PDF) СТРАХОВАНИЕ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ: ЖИВОЕ ИЛИ МЕРТВОЕ?
87
«11-я война с террором в Чечне», Сравнительные исследования Юга
Азия, Африка и Ближний Восток, Том. 24, No. 1, 2004, pp. 197-209;
Орели Кампана, «Влияние войны на чеченскую нацию —
Конструирование идентичности», Национальные идентичности, Том. 8, вып. 2, 2006,
, с. 129–148.
83. Кристоф Цюрхер, Постсоветские войны: восстание, этнический
конфликт и государственность на Кавказе, Нью-Йорк: Нью-Йорк
University Press, 2007.
84. Чтобы быть точным, некоторые авторы изучали связанные с жадностью
факторов насильственной мобилизации, особенно в Чечне. См.
Тишков, Чечня: жизнь в раздираемом войной обществе, с. 104; Марк Га-
Леотти, «Братства и партнеры: чеченские сети
Преступность и сопротивление», Конфликты низкой интенсивности и правоохранительные органы,
Том. 11, вып. 2-3, 2002, стр. 340-352. В то время как жадность постулирует, что
человек мобилизуются для получения материальной выгоды, в Чечне, однако, применяется обратный порядок.
Чеченские повстанцы или военные —
лордов заинтересовались, например, получением своей доли в
нефтяных месторождениях Чечни в межвоенный период, а не во время или до
до Первой чеченской войны. Автор показывает постепенное превращение
некоторых дагестанских джихадистских групп в организованные
преступных групп, заинтересованных в сотрудничестве с властями на
ради личного обогащения руководства этих джихадистских группировок
, см. Эмиль Сулейманов. , «Dschihadisten in Dages —
tan: Clans, Kompromisse und krumme Geschäfte» («Джихадисты в
Дагестане: кланы, компромиссы и мошеннический бизнес»), Osteuro —
pa: Zeitschrift für Desgen Oswartsf.65, No. 4, 2015,
pp. 115-129. Это явление, однако, скорее связано с
границами Дагестана, и только несколько известных джихадистских групп
занимаются такой деятельностью. В противном случае уровень смертности среди
северокавказских повстанцев слишком высок, и перспективы получения материальной выгоды практически отсутствуют, так как жадность может быть мотивирующим фактором для людей присоединиться к повстанческим группировкам.