3.4. Государственный строй. История государства и права Украины: Учеб, пособие

3.4. Государственный строй

Органами власти в Галицко-Волынском княжестве были князь, боярский совет и вече, но их роль в жизни государства была несколько иной, чем в Киевской Руси.

Князю, который стоял во главе государства, формально принадлежала верховная власть. Он мог принимать законодательные акты, имел право высшего суда, осуществлял центральное управление государством. Князь издавал грамоты о передаче наследства, о наделении своих вассалов землей, крестоцеловальные грамоты, грамоты о пожаловании должностями и т. д. Но это законодательное творчество не было всеобъемлющим, к тому же законодательная власть князей часто не признавалась боярами. Князь обладал верховной судебной властью, хотя не всегда мог ее осуществить. Если князь добивался соответствующей договоренности с боярами, судебная власть полностью сосредотачивалась в его руках. В случае разногласий судебная власть фактически переходила к боярской аристократии.

Вассалы князя вместе с должностью получали и право суда в пределах своего владения. В боярских вотчинах все судебные полномочия находились в руках бояр. И хотя на местах учреждались княжеские судебные органы, куда князь направлял своих тиунов, они не могли противостоять судебной власти бояр.

Князь возглавлял военную организацию, через уполномоченных им лиц собирались налоги, чеканилась монета, осуществлялось руководство внешнеполитическими отношениями с другими странами.

Опираясь на военную силу, князь стремился сохранить свое верховенство и в области государственного управления. Он назначал должностных лиц (тысяцких, воевод, посадников) в городах и волостях своего домена, наделяя их земельными владениями под условием службы. Кроме того, князь стремился упорядочить также финансово-административную систему, поскольку в это время еще не было разграничения между общегосударственными и княжескими доходами.

Основной формой правления в Галицко-Волынской земле была раннефеодальная монархия, однако здесь имела место и такая форма правления, как дуумвират. Так, с 1245 г. идо смерти Даниил Галицкий правил вместе с братом Васильком, который владел большей частью Волыни. В конце XIII в. появилась возможность установить дуумвират Льва (Галицкого) и Владимира (Волынского), однако раздоры между ними не позволили это реализовать. Сыновья князя Юрия — Андрей и Лев — совместно выступали во внешнеполитических вопросах. В грамоте 1316 г. они называют себя “князья всей Руси, Галиции и Володимирии”. Авторитет великих князей поддерживали королевские титулы, которыми их именовали Папа Римский и правители европейских государств.

Однако сосредоточить всю государственную власть в своих руках великим князьям так и не удалось. В этом вопросе им ставились преграды зажиточными боярами, особенно галицкими. Великий князь вынужден был допускать бояр к управлению государством. И хотя Великий князь в отдельные периоды был неограниченным правителем, фактически он зависел от боярской аристократии, которая всеми способами старалась ограничить его власть.

Некоторые князья вели решительную борьбу против крамольного боярства. Так, Даниил Галицкий применял против таких бояр даже карательные действия: многих казнил, у многих конфисковал земли, которые раздавал новому, служивому боярству.

Однако боярская аристократия поддерживала власть Великого князя, поскольку он был выразителем ее социальных интересов, защитником ее земельных владений. В отдельные периоды Галицко-Волынской Руси значение княжеской власти настолько понижалось, что князья не могли сделать ни шага без согласия боярства. Все это позволяет сделать вывод, что в Галицко-Волынской земле существовала такая форма правления, как монархия, ограниченная влиянием аристократического боярства.

Боярский совет как постоянный государственный институт действовал в Галицко-Волынском княжестве уже в первой половине XTVв. В его состав входили зажиточные бояре-землевладельцы, главным образом представители боярской аристократии, галицкий епископ, судья княжеского двора, некоторые воеводы и наместники. Боярский совет собирался по инициативе самого боярства, но иногда и по требованию князя. Однако князь не имел права созвать боярский совет против воли бояр. Совет возглавляли наиболее влиятельные бояре, которые старались регулировать деятельность Великого князя. В период княжества Юрия-Болеслава боярская олигархия настолько усилилась, что важнейшие государственные документы подписывались Великим князем только совместно с боярами. В отдельные периоды вся полнота власти в княжестве принадлежала боярам. Так, в Галиции во время княжения малолетнего Даниила Галицкого “вокняжился” боярин Владислав Кормильчич. С 1340 по 1349 г. государством правил Дмитрий Детько, также представитель боярской аристократии.

Не являясь формально высшим органом власти, боярский совет до XIVв. фактически управлял княжеством. С XIVв. он становится официальным органом власти, без согласия которого князь не мог издать ни одного государственного акта. Боярский совет, признавая власть князя, фактически ограничивал ее. Именно этот орган галицкие бояре использовали в борьбе против усиления княжеской власти, за сохранение своих привилегий. Фактически в руках бояр сосредотачивалась административная, военная и судебная власть. Летописец об этом пишет так: “Князей себе называху, а сами всю землю держаху”.

Вече. Как и в других землях Руси, в Галицко-Волынском княжестве действовало вече, однако оно не оказывало здесь большого влияния на политическую жизнь, не имело четко определенной компетенции и регламента работы. Чаще всего вече собирал князь. Так, Даниил Галицкий во время борьбы за Галицию созвал вече в Галиче и спросил, может ли он рассчитывать на помощь населения. Иногда вече собиралось стихийно. Это было в тех случаях, когда Галицко-Волынской земле угрожала опасность со стороны внешних врагов.

Развитое центральное и местное управление в Галицко-Волынской земле сложилось раньше, чем в других землях Руси. Это была система дворцово-вотчинного управления. Здесь быстрее происходил процесс

формирования дворцовых чинов. Летописи сохранили известия о чинах дворского канцлера и стольника.

Центральной фигурой среди этих чинов был дворский. Он управлял княжеским двором, прежде всего хозяйством княжеского домена, и стоял во главе аппарата управления. От имени князя дворский часто осуществлял судопроизводство, был “судьей княжеского двора” и в этом качестве входил в Боярский совет. В его обязанности входило также сопровождать князя во время его поездок за пределы княжества.

Среди других чинов в летописях упоминается канцлер (печатник). Он отвечал за княжескую печать, составлял тексты грамот или руководил работами по их составлению, заверял княжеские документы. Он также хранил княжеские грамоты и другие государственные документы важного значения, отвечал за их доставку на места. Некоторые источники свидетельствуют, что канцлер руководил княжеской канцелярией.

Среди чинов Галицко-Волынского княжества летописи называют стольника, который отвечал за своевременное поступление доходов из княжеских земельных владений. Летописи вспоминают также оружейника, который отвечал за княжеское войско, отроков, которые сопровождали князя в воинских походах, и некоторые другие чины.

В Галицко-Волынской земле существовала довольно развитая система местного управления. Городами управляли тысяцкие и посадники, которых назначал князь. В их руках сосредотачивалась административная, военная и судебная власть. Они имели право собирать с населения дань и различные налоги, которые составляли важную часть княжеских доходов.

Территория Галицко-Волынского княжества подразделялась на воеводства с воеводами во главе, а те, в свою очередь, — на волости, управление которыми осуществляли волостели. И воевод, и волостелей назначал князь. В пределах своей компетенции они обладали административными, военными и судебными полномочиями.

Тысяцкие, посадники, воеводы и волостели имели в своем распоряжении вспомогательный административный персонал, на который они опирались при выполнении обязанностей по управлению подвластной территорией. Местное управление строилось по системе “кормления”. В сельских общинах управление осуществляли выборные старосты, которые полностью подчинялись местной княжеской администрации.

Следовательно, в Галицко-Волынском княжестве существовала развитая система центрального и местного управления.

Суд и процесс. Судебные функции в Галицко-Волынской земле не были отделены от административных. Высшими судебными инстанциями были князь и боярский совет. На местах судебные функции выполняли воеводы, волостели, наместники. Право суда имели также чины центрального и местного управления. Постепенно право суда над зависимыми крестьянами получают крупные землевладельцы. Существовал и церковный суд. Сфера юрисдикции этого суда определялась церковными уставами Ярослава и Владимира Мономаха. Церковному суду были подсудны брачно-семейные и некоторые имущественные дела.

Процесс имел состязательный характер и такие же элементы, как и в Киевской Руси.

Важной частью государственной системы Галицко-Волынского княжества было войско. Прежде всего оно использовалось для борьбы с внешними агрессорами. В течение всего времени существования украинское государство вынуждено было вести постоянные войны с ближними соседями — Польшей, Венгрией, Литвой. Иногда войско использовалось для подавления выступлений недовольной части населения. Эта функция княжеской власти осуществлялась при помощи дружины и боярских отрядов. На призью князя бояре должны были являться во главе своих отрядов. Некоторые из князей пользовались услугами отрядов иностранных наемников.

Во время войны с внешним врагом широко использовалось народное ополчение. Стараясь ослабить зависимость от боярства при формировании войска, Даниил Галицкий в середине 40-х годов XIII в. создал регулярную пехоту (“пешие”) и перевооружил конницу. В состав регулярной пехоты, а скорее всего, и конницы Галицко-Волынского княжества входили средние и мелкие бояре, которые имели условные земельные держания, и крестьяне, которые сидели на этих землях. В состав “пеших” могли входить и мещане. Как правило, войско возглавлял сам князь, а также воевода, который назначался князем и подчинялся ему. Во время военных действий князь мог собирать военный совет. Трудно даже приблизительно установить количество княжеских воинов. Так, печатник Курило привел Даниилу в 1241 г. 3000 человек пехоты и 300 единиц конницы.

Государственное устройство галицко-волынского государства

Государственный строй Галицко-Волынского княжества (королевства) вроде был похож на устройство Киевской Руси, но в функционировании, полномочиях и компетенции роль князя, ради бояр, вече была несколько иной.

Князю (королю) принадлежала верховная законодательная, исполнительная, судебная, административная и исполнительная власть. Он возглавлял государство как суверен, руководил вооруженными силами, внешней политикой, финансами (налоги, чеканка денег). Однако абсолютной власти в государстве князь не имел, она ограничивалась влиятельным боярством, особенно в Галичине , где боярский клан сформировался из местной земельной аристократии, еще родоплеменных времен. Политически сильные князья (Даниил Романович) вели с ними кровавую борьбу, а слабые попадали под полный контроль. Второй особенностью государственного строя Галицко-Волынского княжества является дуумвират — одновременное правление двух князей: одного на Волыни (во Владимире), второго — м Галиции (Галиче, Львове, Холме). Речь идет о соправление Даниила и Василька Романовичей, Льва I Даниловича и Владимира Васильковича, Андрея и Льва II Юрьевичей.

Боярская совет формально существовала как совещательный орган центральной власти при князе. И фактически совет созывался наиболее влиятельными боярами, которые стремились ограничивать или регулировать власть князя. В ее состав входили крупнейшие землевладельцы (бояре-аристократы), галицкийепископ, воеводы, наместники и судья княжеского двора (тоже все происхождением из боярского сословия. Во времена упадка власти князя бояре возглавляли государство, например, Владислав Кормильчич (в годы малолетства Даниила Романовича) или Дмитрий Детько (после смерти Юрия II).

Вече как прямое воле-и правовиявлення населения созывалось спарадично — или стихийно, или князем или боярами во времена внешней угрозы или внутренней междоусобной борьбы. Оно не имело четкого регламента, определенных полномочий и компетенции. Постепенно его роль в упадок и к XIV в. сошла на нет.

Система управления была дворовые-вотчинной. Центральную исполнительную власть возглавлял дворцовый (дворецкий): руководил княжеским двором и вотчинами, творил суд от имени князя, сопровождал его в поездках. Печатник (канцлер) ведал канцелярией, вел делопроизводство государства, охранял печать, руководил писарями, переводчиками, архивариусы. Стольник. возглавлял финансовую систему, збройник обеспечивал необходимым войско, отроки и дитськи выполняли различные поручения князя.

Местное управление принадлежало назначенным князем в воеводства воеводам, в волости — волостелям, у города — тысяцким или посадникам. Наименьшей административной единицей была сельская община, которой управлял выборный староста, но подчинен княжеским чиновникам. Каждый на своем месте был администратором, военачальником и судьей. Судебная власть не была отделена от административной и состояла из государственных, церковных и доминиальних судов.

Итак, по форме правления Галицко-Волынская держава была феодальной монархией с сильной олигархической верхушкой в лице боярства.

Ключевые понятия: князь, вече, боярская рада, дуумвират, дворовые-вотчинная система, воеводства, волости, волостели, дворцовый, печатник, стольник, збройник.

Политическое устройство галицко-волынских земель

В 1392 году Галицко-Волынское княжество исчезло с карты Европы – его земли перешли во владение соседних государств. Важной причиной этого стало несовершенство государственного устройства – постоянное противостояние князей и бояр.

Статус князя в галицко-волынских землях

Политическое устройство галицко-волынских земель в целом напоминало другие русские княжества. В теории князь рассматривался как особа, уполномоченная на власть свыше, самодержавный правитель. Князь был главнокомандующим в войске, мог предоставлять феодалам наделы или отбирать их, имел полномочия верховного судьи. Он определял внешнюю политику государства. Для осуществления руководства на местах он назначал своих представителей. Княжеская власть передавалась по наследству – от отца к сыну или другому близкому родственнику мужского пола.

Взаимоотношения князей и бояр

Однако на практике дело обстояло иначе. Для Галицко-Волынского княжества характерно остро проявляющееся противостояние княжеской власти и феодальной верхушки – крупного боярства. Эта особенность привнесена в единое государство из Галича. В Галицком княжестве известны примеры прямого боярского неподчинения распоряжениям и желаниям князя (особенно ярко это проявилось при Ярославе Осмомысле и в вопросе наследования его престола). В Волынском княжестве столь острых конфликтов не было.

Так, после смерти в 1205 году Романа Мстиславича, его вдова и малолетние наследники были надолго полностью отстранены от управления государством. Даниил Романович окончательно утвердился на княжеском столе только в 1238 году. Различные боярские группировки отстаивали разные приоритеты во внешней политике, что приводило к постоянным конфликтам Галицко-Волынского княжества с соседями и его ослаблению.

В 1340 году недовольные бояре просто отравили князя Юрия II Болеслава. А после него (до 1349 года) почти официальным правителем государства был знатный боярин, воевода Дмитрий Дедько.

В XIV веке галицко-волынские князья, борясь с боярской оппозицией, вынуждены были регулярно созывать «боярские думы», то есть советы бояр. Фактически князья не были самостоятельными в принятии важнейших государственных решений.

Двойное управление галицко-волынскими землями

Хотя после 1199 года Галицко-Волынское княжество считается единым государством, после Романа Мстиславича в нем регулярно оказывалось по 2 равноправных князя одновременно. Один из них формально считался галицким князем (и был старшим правителем), второй – волынским. О распаде государства речь не идет, поскольку такие правители проводили более-менее единую политику на внешней арене и не враждовали друг с другом.

Соправителем Даниила Романовича (1238-1264) был его младший брат Василько. После смерти Даниила ему наследовал сын Лев, а Василько оставался правителем Волыни до своей смерти в 1269 году.

Ему наследовал сын Владимир, который также успешно сотрудничал со Львом Даниловичем, а после своей смерти (он умер бездетным в 1288 году) передал свои земли дяде, Мстиславу Даниловичу. Соправителями были также Андрей и Лев Юрьевичи (сыновья Юрия Львовича), предположительно погибшие в битве с монголами в 1323 году.

Королевство Русское

В стремлении упрочить свою власть некоторые галицко-волынские князья принимали, по примеру соседних монархов, королевский титул. С точки зрения представлений того времени, король по определению был «выше», влиятельней князя (в европейской структуре аналогичного герцогу).

Первым королевский титул от посланцев папы римского принял Даниил Романович в 1254 году. После этого в некоторых западноевропейских документах появилось наименование «Королевство Русское» для обозначения галицко-волынских земель, хотя не все Романовичи короновались.

Так, Лев Данилович (1264-1301) королем себя не провозглашал. Однако это сделал его сын, Юрий Львович (1301-1308). Важной особенностью принятия галицко-волынскими князьями королевского статуса являлось то, что этот факт не повлек за собой распространение на их владения католичества, как это произошло в Литве после принятия князем Ягайлом польской короны.

Управление на местах

Поскольку князь считался верховным правителем, власти на местах подчинялись ему, и он имел право назначать или смещать администрацию местного уровня. Но опять же, на практике местные представители власти часто были достаточно независимы от княжеских распоряжений, а чиновничий аппарат в Галицко-Волынском государстве еще не сформировался.

Княжеские назначенцы

Однако официальные посты в княжестве были. Правда, они скорей были титулами, чем настоящими должностями. Звание «стольника» или «печатника» никак не характеризовала профессиональные обязанности того, кто его носил, а лишь указывала на степень его приближенности к князю.

В галицко-волынских землях сохранялась и практика удельного княжения. Так, после смерти Даниила Романовича управление поделили между собой не только его сын Лев и брат Василько, но и младшие Даниловичи – Мстислав и Шварн. Однако удельные князья находились в подчинении у великого князя.

Сословием «при власти» было боярство. Бояре владели «дедництвами» (сравним: вотчина), бывшими их исконными родовыми владениями, а также могли получать от князя феоды за службу. Из числа бояр князь выбирал большинство кандидатур на роль администраторов на местах (воевод). Бояре также были высшей властью в своих владениях.

В число таких владений обычно входили и города, хотя в XIV веке уже можно наблюдать распространение в галицко-волынских землях магдебургского права. Да и бояре-владельцы обычно допускали в городах формирование местной администрации («лучших мужей»), что решала поточные проблемы местного управления. Сам боярин ограничивался получением положенной подати.

Церковь и власть

В средние века и речи не шло об отделении церкви от государства. Права князя на управление землями монастырей были весьма ограничены. Светская власть способствовала сбору церковной десятины; нередко князь выбирал своего представителя на месте из числа духовных, а не светских феодалов.

Система церковного управления была представлена 6 епархиями. А в 1303 году была создана Галицкая митрополия в подчинении у Константинопольского патриархата.

Хотя Даниил Романович и его наследники поддерживали тесные контакты с католическими государствами и даже с папским престолом, католичество не получило распространения в галицких землях. Соответственно, и папы не имели возможности влиять на местную политику.

Внешняя политика

Внешнеполитические связи Галицко-Волынского княжества не были постоянными. Князья старались лавировать между более сильными соседями, стараясь пользоваться противоречиями между ними. Постоянных союзников у государства не было – союзы заключались ситуативные, в зависимости от обстановки. Целью такого лавирования было обеспечить безопасность государства от агрессии соседей и сохранить свои торговые возможности.

Даниил Романович пытался противостоять влиянию Золотой Орды, но в результате был вынужден признать зависимость от нее. В борьбе за княжеский стол он также вынужден был противостоять Венгрии. Князь также успешно вмешивался в литовские дела, не враждуя открыто с этим государством.

Лев I Данилович уже выступал в союзе с татарами – ради ослабления Польши, ставшей серьезной угрозой для Галича. Юрий I Львович использовал союз с Тевтонским орденом ради противостояния Орде, Польше и Литве. А его сыновья Андрей и Лев решились выступить против Орды и Литвы открыто (и неудачно).

В условиях постепенного ослабления власти князей Галицко-Волынской державы такая внешняя политика не могла принести успеха. В результате главные противники (Литва и Польша) разделили между собой Галичину и Волынь.

В целом политическое устройство Галицко-волынского княжества сходно как с устройством других русских государств периода феодальной раздробленности, так и с европейскими державами этого периода в целом. Исчезновение этого княжества связано с общими недостатками такой системы управления и неудачной международной обстановкой, наградившей его более сильными соседями.

Читать далее >>

Управление в Галицко-Волынском княжестве

История Галицко-Волынского княжества

Определение 1

Управление в Галицко-Волынском княжестве – это особенности осуществления власти во второй половине XI века на территории Галицко-Волынского княжества.

Начало формирования княжества относят ко второй половине XI века и связывают с деятельностью внука Ярослава Мудрого, князя Ростислава Владимировича, основателя Галицкой династии.

Галицко-Волынское княжество располагалось на территории междуречья Днестра и Прута, занимало северо-восточные склоны Карпат и находилось вдали от степных кочевников. Княжество граничило с Чехией, Польшей, Венгрией, что позволяло вести активную внешнюю торговлю.

Особенности Галицко-Волынского княжества:

• княжество обладало многочисленными плодородными землями и являлось центром пашенного земледелия на Руси;
• на территории княжества добывалась каменная соль, которой снабжались территории Южной Руси;
• рост городов, развитие ремесла и активная внешняя торговля;
• борьба за главенство на всей территории Руси.

Расцвет городов и всего Галицко-Волынского княжества наблюдался во время правления князя Ярослава Осмомысла. Княжество начало приходить в упадок после его смерти.

В 1199 г. Волынский князь Роман Мстиславич присоединил к своему княжеству Галицкое княжество, а в 1203 г. захватил Киев и принял титул великого князя. После захвата Киева Галицко-Волынское княжество становится крупнейшим территориальным образованием. Развивается феодальное землевладение. Роману Мстиславичу был предложен королевский титул.

Управление в Галицко-Волынском княжестве

Характерной политической особенностью управления Галицко-Волынским княжеством являлось положение бояр. Вторая половина XII века отмечена сильными позициями бояр, при которых положение князя несколько стиралось. Наблюдается формирование мощеых боярских кланов. Всякие попытки князей ограничить права бояр терпели неудачи. В вопросах централизации власти князья стали опираться на дворян (младших дружинников) и влиятельных горожан.

Богатая боярская аристократия под влиянием могущественной аристократии Венгрии и Польши, где сеймы избирали князей, стремилась захватить политическую власть. В Галиче наблюдался единственный случай, когда княжеский стол занял боярин Владислав, не принадлежавший к роду Рюриковичей.

Готовые работы на аналогичную тему

В Галицко-Волынском княжестве сформировалась система дворцово-вотчинного управления. Княжеское (дворцовое) управление осуществляли такие должностные лица, как:

• дворский, или дворецкий;
• печатник;
• конюший;
• стольник;
• чашничий;
• ловчий;
• сокольничий и другие многочисленные княжеские ключники.

Бояре осуществляли власть через совет бояр, в состав которого входили крупные землевладельцы, лица, занимающие высокие государственные должности и епископы. Компетенция совета бояр, его состав и права не были четко определены. Чаще всего боярский совет созывался по инициативе боярства, а не князей. Князь таким правом не обладал и не мог по своему желанию издать ни одного государственного акта. Совет охранял интересы боярства, мог вмешаться даже в семейные дела князя.

Замечание 1

Боярский совет формально высшим органом власти не являлся. Но при этом фактически управлял всем княжеством, ему подчинялся государственный аппарат управления.

Время от времени галицко-волынские князья в целях упрочнения собственной власти и при разного рода чрезвычайных обстоятельствах созывали вече, однако оно большого влияния не имело. На вече могли присутствовать только мелкие ремесленники и купцы. Решающая роль принадлежала верхушке класса феодалов.

Даниил Романович, сын Романа на протяжении 25 лет вел упорную борьбу за свой престол. В это противостояние были вовлечены русские и венгерские князья. В 1240 г. Даниил Романович заняв Киев, объединил Киевскую Русь и юго-западные территории.

В 1240 году монголо-татары сожгли Киев, князь был вынужден подчиниться татарам, но надеялся со временем одержать победу над монголо-татарами. Даниил, с целью организации крестового похода, пошел на договоренности с папой римским и согласился на союз церквей. Даниил Романович в 1255 г. короновался короной и скипетром, присланными папой римским, однако реальной помощи с Запада он так и не получил. После смерти Даниила боярская оппозиция начала смуту.

Княжество постоянно находилось в состоянии княжеских междоусобиц. Сложившейся ситуацией воспользовались венгры, поляки и половцы, и в середине 14 века Польша захватила Галицию, а литовские князья – Волынь.

ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО • Большая российская энциклопедия

• В книжной версии

  Том 6. Москва, 2006, стр. 317-318

• Скопировать библиографическую ссылку:

  ---

Авторы: А. В. Майоров

ГА́ЛИЦКО-ВОЛЫ́НСКОЕ КНЯ́ЖЕСТВО (Га­лиц­ко-Во­лын­ская Русь), гос. об­ра­зо­ва­ние в Юго-Зап. Ру­си в кон. 12 – сер. 14 вв. Воз­ник­ло ок. 1199 в ре­зуль­та­те за­хва­та Га­ли­ча вла­ди­ми­ро-во­лын­ским кн. Ро­ма­ном Мсти­сла­ви­чем, объ­е­ди­нив­шим под сво­ей вла­стью Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ское кня­же­ст­во и Га­лиц­кое кня­же­ст­во. Сто­ли­ца­ми Г.-В. к. в раз­ное вре­мя яв­ля­лись Га­лич, Холм (ны­не Хелм), Львов. Тер­ри­то­рия Г.-В. к. про­сти­ра­лась к югу от р. За­пад­ный Буг и его при­то­ков, дос­ти­га­ла те­че­ния рек Веп­ра, Вис­ло­ка, Сан и Стрый на за­па­де и юго-за­па­де, ог­ра­ни­чи­ва­лась вер­ховь­я­ми Пру­та и сред­ним те­че­ни­ем Дне­ст­ра на юге и р. Случь на вос­то­ке. Кн-во име­ло гра­ни­цы на за­па­де с Поль­шей и Венг­ри­ей, на се­ве­ре – с Ве­ли­ким кн-вом Ли­тов­ским (ВКЛ), на вос­то­ке – с Ки­ев­ским кня­же­ст­вом, на юге – с Ди­ким по­лем (Сте­пью). По­сле смер­ти Ро­ма­на Мсти­сла­ви­ча (1205) Г.-В. к. рас­па­лось. Ма­ло­лет­ние сы­но­вья Ро­ма­на – Да­ни­ил Ро­ма­но­вич и Ва­силь­ко Ро­ма­но­вич – бы­ли из­гна­ны из Га­ли­ча. Г.-В. к. вос­ста­нов­ле­но кн. Да­нии­лом Ро­ма­но­ви­чем в 1238. Он пе­ре­нёс сто­ли­цу Г.-В. к. в не­дав­но ос­нован­ный им г. Холм. Мон­го­ло-та­тар­ское на­ше­ст­вие при­ве­ло к ус­та­нов­ле­нию за­ви­си­мо­сти Г.-В. к. от Зо­ло­той Ор­ды. По­сле смер­ти Да­нии­ла Ро­ма­но­ви­ча (1264) Г.-В. к. вновь пе­ре­ста­ло быть еди­ным и рас­па­лось на ряд кня­жеств, в т. ч. Га­лиц­кое и Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ское. В нач. 14 в. Га­лиц­кое и Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ское кн-ва вновь объ­е­ди­ни­лись в Г.-В. к. под вла­стью кн. Юрия Льво­ви­ча (1301–1308), су­мев­ше­го рас­ши­рить юж. пре­делы Г.-В. к. вплоть до ни­зовь­ев Дне­ст­ра и Юж. Бу­га и до­бить­ся уч­ре­ж­де­ния осо­бой Га­лиц­кой ми­тро­по­лии (1303). К нач. 14 в. в кн-ве на­счи­ты­ва­лось св. 80 го­ро­дов. Сы­но­вья Юрия – га­лиц­кий кн. Лев Юрь­е­вич и вла­ди­ми­ро-во­лын­ский кн. Ан­д­рей Юрь­е­вич (1308–23) – под­дер­жи­ва­ли ан­ти­вен­гер­ское ос­во­бо­дит. дви­же­ние в За­кар­па­тье и ве­ли борь­бу с Зо­ло­той Ор­дой. По­сле смер­ти по­след­не­го пра­ви­те­ля Г.-В. к., Бо­ле­сла­ва Юрия Трой­де­но­ви­ча (1323–40), тер­ри­то­рия Г.-В. к. была раз­де­ле­на ме­ж­ду Поль­шей и ВКЛ.

Ос­но­ва эко­но­ми­ки Г.-В. к. – па­шен­ное зем­ле­де­лие, раз­ви­ва­лись так­же ско­то­вод­ст­во, пче­ло­вод­ст­во, охо­та и ры­бо­лов­ст­во. Важ­ную роль иг­ра­ли со­ля­ные про­мыс­лы (бла­го­да­ря бо­га­тым за­ле­жам со­ли в При­кар­па­тье). Цен­тра­ми ре­мес­лен­но­го про­из-ва яв­ля­лись го­ро­да. Раз­ви­ва­лись куз­неч­ное, ли­тей­ное и гон­чар­ное де­ло, различные ви­ды стро­итель­ного ре­мес­ла и юве­лир­но­го искусства. Под­дер­жи­ва­лись эко­но­мич. и куль­тур­ные свя­зи с Ви­зан­ти­ей, Поль­шей, Че­хией, Свя­щен­ной Рим. им­пе­ри­ей и др. Ис­точ­ни­ки сви­де­тель­ст­ву­ют о вы­со­ком уров­не гра­мот­но­сти гор. на­се­ле­ния, на­ли­чии цер­ков­ных школ. Ве­ро­ят­но, в Г.-В. к. соз­да­на древ­ней­шая вост.-слав. ре­дак­ция Но­во­го За­ве­та (Га­лиц­кое Еван­ге­лие, 1144). Ве­лось собств. ле­то­пи­са­ние (Га­лиц­ко-Во­лын­ская ле­то­пись, 13 в.), сло­жи­лась осо­бая ху­дожественная – галиц­ко-во­лын­ская шко­ла­.

4.2. Особенности общественного строя и государственного устройства

Галицко-Волынское княжество в значительной степени сохранило черты общественного и государственного устройства, присущих Древнерусском государстве. В то же время общественная и государственная организация княжества, вследствие влияния соседних государств средневековой Европы, имела свои особенности.

Мощной экономической и политической основой феодального класса на Галичине была многочисленная группа боярской аристократы (“мужи галицкие”), которая владела крупными земельными латифундиями, значительным количеством сел и городов. Бояре заметно влияли на внутреннюю и внешнюю политику государства. “Мужи” галицкие поддерживали княжескую власть настолько, насколько она соответствовала интересам феодальной верхушки. Они активно противодействовали попыткам ограничить их полномочия в пользу великого князя или городов, которые развивались.

К господствующего класса принадлежали также служивые феодалы, что экономически и политически зависели от великого князя или влиятельных бояр. Землевладельцами они становились благодаря княжеским пожалованием за военную службу, хотя не гнушались и возможностью самостоятельно захватить общинные земли. Галицкое боярство также раздавала им собственные земли, чтобы завоевать благосклонность мелких феодалов и использовать их как опору в противостоянии князю.

До класса феодалов примыкала верхушка духовенства. Церковь, как и во времена Киевской Руси, была мощным землевладельцем и имела немалое влияние на социально-политическую жизнь общества.

Крестьяне составляли основную массу населения. Подавляющее большинство (смерды) была лично свободной, имела собственное хозяйство. Холопство в Галицко-Волынском княжестве не очень распространилось. Выгоднее было сажать невольников на землю; затем постепенно холопы слились с крестьянством, которое платило налоги и несло воинскую повинность на пользу великого князя. Рост боярского землевладения усиливало зависимость крестьян от феодалов. За пользование землей они должны были платить ренту землевладельцу и выполнять различные повинности.

Среди важных особенностей социально-политического развития Галицко-Волынской земли следует назвать наличие тесных экономических и торговых связей с европейскими государствами, что способствовало бурному развитию городов. Города, где насчитывалось свыше восьмидесяти, были административными, торгово-ремесленными и культурно-религиозными центрами. им принадлежала важная роль в политической жизни государства. Социальный состав городского населения был неоднородным. Ремісницька и купеческая верхушка городов (“мужи градські”) была опорой власти князя, способствовала ее укреплению, поскольку последняя предоставляла всевозможные льготы и привилегии состоятельным горожанам. Верхушке городов принадлежали торговые (“гречники”, “чудинці”и др.) и ремесленные (“ряды”, “братчины” и др.) объединения. Жители городов: работные люди, подмастерья, обслуга и другие “люди меньшие”, хотя и были лично свободными, подчинялись городском патрициата.

Галицко-Волынское княжество упереваж хранилось в характерные для Древнерусского государства черты государственного устройства. Верховная политико-административная и судебная власть принадлежала великому князю. Он осуществлял центральное управление, возглавлял военную организацию, руководил сбором налогов. Прерогативой великокняжеской власти была также внешнеполитическая деятельность государства. С согласия великого князя предназначались епископы. Атрибутами великокняжеской власти были “венец”(куро-на), герб, печать и флаг. Однако галицко-волынские князья не имели достаточного социально-экономической опоры и фактически зависели от боярской аристократии, поскольку для осуществления тех или иных мероприятий нуждались в военной и финансовой поддержки. Княжеская власть имела преимущественно ограниченный характер: без согласия бояр не проходила ни одна политическая акция. То есть по форме правления это была феодальная монархия, ограниченная влиянием боярской олигархии. Особенностью государственного управления на Галицко-Волынской земли было применение дуумвирата — совместного правления двух высших должностных лиц. Так, Великий князь Даниил Галицкий с 1245 года и до смерти правил совместно с братом Васильком, который “держал” большую часть Волыни.

Заметную роль в политической жизни Галицко-Волынского княжества играла боярская совет. Она представляла собой разновидность олигархической формы правления, которая противостояла единовластию князя. В состав боярской совета входили влиятельные бояре-землевладельцы, галицкий епископ, высшие государственные чиновники. Она не зависела от князя и созывалась преимущественно по инициативе самого боярства. В отдельные периоды, когда происходило ослабление великокняжеской власти, роль боярской олигархии значительно возрастала. Так, после смерти князя Романа бояре не позволили вдове править от имени малолетнего сына Даниила и по согласию боярской совета “вокняжився” боярин Владислав Кормильчич. В княжение Юрия II — Болеслава важнейшие документы подписывались великим князем совместно с боярской советом.

Среди органов государственной власти Галицко-Волынского княжества можно назвать также и снеми (княжеские съезды). Но их решение имели преимущественно консультативно-рекомендательный характер. На снемах могли также заключаться различные соглашения как внутриполитического, так и внешнеполитического характера.

В Галицко-Волынских городах, как и на других древнерусских землях, созывалось вече. Однако здесь оно не играло такой важной политической роли, как, например, в Новгороде и Пскове. Нередко вече созывалось по инициативе князя. Так, Даниил Галицкий в 1213 и 1235 гг. пытался опереться на население Галича в противостоянии боярской оппозиции, однако реальной помощи не получил. В случаях внешней опасности или недовольство городского населения действиями должностных лиц вече могло собираться стихийно.

Характерной особенностью центрального и местного управления в Галицко-Волынском княжестве было ускоренное перерастания десятичной системы управления в двірсько-вотчинную. Двірсько-вотчинні слуги объединяли в своем лице и дворцовые чины, осуществляли управленческие функции в государстве.

Центральной фигурой был дворовый, который возглавлял аппарат управления княжеским доменом, сопровождал князя и обеспечивал его охрану во время военных действий и выездов за пределы княжества.

Важные функции государственного управления полагались на канцлера. Он был хранителем государственной печати, организовывал подготовку государственных документов и их хранение, выполнял внешнеполитические и другие поручения князя.

Своевременное поступление доходов из княжеских владений должен был обеспечивать стольник. Среди других чинов летопись упоминает о збройника, ведавшего делами вооружения княжеского войска, отроков, детских, которые сопровождали и охраняли князя.

Местное управление осуществляли чиновники, которых назначал князь. В пределах своей компетенции они имели административные, военные и судебные полномочия, а также собирали дань, налоги и пошлины на пользу князя с населения и приезжих купцов. Городами управляли тысяцкие и посадники, воеводствами — воеводы, волостями — волостелі. Чиновники на местах имели в своем распоряжении административный вспомогательный персонал. Содержание системы местного управления осуществлялось по принципу “кормления”, что делало эти должности весьма прибыльными. Управленческие функции в селах полагались на выборных старост, подконтрольных местной администрации.

Судебная система Галицко-Волынского государства не отделялась от княжеской администрации. Высшей судебной инстанцией были князь, а в отдельные периоды — боярская совет. От имени князя нередко суд осуществлял дворовый, который был “судьей княжеского двора”. Княжеское судопроизводство осуществляли также княжеские тиуны, верующие, мечники, отроки.

Право суда принадлежало и должностным лицам местного уровня: тисяцьким, посадникам, воеводам, волостелям, а также крупным землевладельцам: они судили зависимых от них крестьян. Значительной была роль церковного суда, к юрисдикции которого принадлежали дела о нарушении церковных законов, брачно-семейные и некоторые гражданские дела, касавшиеся церковного имущества.

Судебный процесс имел такие же элементы, как и в Киевской Руси, и имел состязательный характер.

§ 3. Галицко-Волынское княжество

Юго-западные княжества Руси — Владимиро-Волынское и Галицкое, — объединившие земли дулебов, тиверцев, хорватов, бужан, во­шли в состав Киевской Руси в конце Х в. при Владимире Святославиче. Однако политика великих киевских князей относительно Волыни и Галичины не находила поддержки среди местной земельной знати, и уже с конца XI в. началась борьба за обособление этих земель, хотя Волынская земля традиционно имела тесные связи с Киевом. Волынь до середины XII в. не имела собственной династии князей. Ею, как правило, непосредственно управляли из Киева или временами за Вла­димирским столом сидели киевские ставленники.

Формирование Галицкого княжества началось во второй полови­не XI в. Этот процесс связан с деятельностью основателя галицкой династии князя Ростислава Владимировича, внука Ярослава Муд­рого.

Расцвет Галицкого княжества приходится на время правления Ярослава Осмомысла (1153 — 1187), который давал решительный от­пор наседавшим на него венграм и полякам и вел ожесточенную борь­бу против боярства. Со смертью его сына Владимира Ярославича ди­настия Ростиславичей прекратила свое существование, а в 1199 г. владимиро-волынский князь Роман Мстиславич овладел Галицким кня­жеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. Центром его был Галич, затем — Холм, а с 1272 г. — Львов. Победные походы дружин Романа на Литву, Поль­шу, Венгрию и половцев создали ему и княжеству высокий междуна­родный авторитет.

После смерти Романа (1205) западные земли Руси вновь вступи­ли в полосу смут и княжеско-боярских междоусобиц. Наибольшей остроты борьба феодальных группировок западных земель Руси до­стигла при малолетних сыновьях Романа Мстиславича — Данииле и Васильке.

Галицко-Волынское княжество распалось на уделы — Галицкий, Звенигородский и Владимирский. Это дало возможность Венгрии, где при дворе короля Андрея II воспитывался юный Даниил, постоянно вмешиваться в галицко-волынские дела, а вскоре и оккупировать за­падно-русские земли. Боярская оппозиция не была такой организо­ванной и зрелой, чтобы превратить Галицкую землю в боярскую рес­публику, но имела достаточно сил, чтобы организовывать бесконечные заговоры и бунты против князей.

Незадолго до нашествия орд Батыя Даниил Романович сумел пре­одолеть оппозицию со стороны могущественных галицких и волынских бояр и в 1238 г. с триумфом вступил в Галич. В борьбе против феодальной оппозиции власть опиралась на дружину, городские вер­хи и служилых феодалов. Народные массы решительно поддержива­ли объединительную политику Даниила. В 1239 г. галицко-волынское войско овладело Киевом, но успех был кратковременным.

Надеясь создать при помощи папы антиордынскую коалицию в европейском масштабе, Даниил Романович согласился принять пред­ложенную ему Иннокентием IV королевскую корону. Коронация со­стоялась в 1253 г. во время походов на литовских ятвягов в неболь­шом городе Дорогичине вблизи западной границы княжества. Римская курия обратила внимание на Галичину и Волынь, надеясь распрос­транить на этих землях католичество. В 1264 г. Даниил Романович умер в Холме. После его смерти начался упадок Галицко-Волынского княжества, распавшегося на четыре удела.

В XIV в. Галицию захватила Польша, а Волынь — Литва. После Люблинской унии 1569 г. галицкие и волынские земли вошли в состав единого многонационального польско-литовского государства — Речи Посполитой.

Общественный строй.Особенностью общественного устройства Галицко-Волынского княжества являлось то, что там создалась мно­гочисленная группа боярства, в руках которой сосредоточились поч­ти все земельные владения. Однако процесс образования крупного феодального землевладения проходил не везде одинаково. В Галичине его рост опережал образование княжеского домена. На Волыни, наоборот, наряду с боярским значительное развитие получило домениальное землевладение. Объясняется это тем, что именно в Галичине раньше, чем в Волыни, созрели экономические и политические пред­посылки более быстрого роста крупного феодального землевладения. Княжеский домен начал складываться тогда, когда преобладающая часть общинных земель была захвачена боярами и для княжеских вла­дений круг свободных земель был ограничен. К тому же галицкие князья, стремясь заручиться поддержкой местных феодалов, раздава­ли им часть своих земель и тем самым уменьшали княжеский домен.

Наиболее важную роль среди феодалов Галицко-Волынского кня­жества играло галицкое боярство — «мужи галицкие». Они владели крупными вотчинами и зависимыми крестьянами. В источниках XII в. предки галицких бояр выступают в качестве «княжих мужей». Сила этого боярства, расширявшего пределы своих владений и ведшего крупную торговлю, непрерывно возрастала. Внутри боярства шла постоянная борьба за земли, за власть. Уже в XII в. «мужи галицкие» выступают против любых попыток ограничения их прав в пользу кня­жеской власти и растущих городов.

Другую группу составляли служилые феодалы, источниками зе­мельных владений которых были княжеские пожалования, конфиско­ванные и перераспределяемые князьями боярские земли, а также са­мочинные захваты общинных земель. В подавляющем большинстве случаев они владели землей условно, пока служили, т. е. за службу и под условием службы. Служилые феодалы поставляли князю войско, состоявшее из феодально-зависимых крестьян. На них и опирались галицкие князья в борьбе с боярством.

К господствующему классу Галицко-Волынского княжества при­надлежала и крупная церковная знать в лице архиепископов, еписко­пов, игуменов монастырей и других, которые также владели обшир­ными землями и крестьянами. Церкви и монастыри приобретали зе­мельные владения за счет пожалований и дарений князей. Нередко они, подобно князьям и боярам, захватывали общинные земли, а крестьян превращали в монастырских или церковных феодально-зависимых людей.

Основную массу сельского населения в Галицко-Волынском кня­жестве составляли крестьяне. И свободные и зависимые крестьяне именовались смердами. Преобладающей формой крестьянского вла­дения землей было общинное, позднее получившее название «двори­ще». Постепенно община распалась на индивидуальные дворы.

Процесс образования крупного земельного владения и формиро­вания класса феодалов сопровождался усилением феодальной зависи­мости крестьян и появлением феодальной ренты. Отработочная рента в XI — XII вв. постепенно сменяется рентой продуктами. Размеры фе­одальных повинностей устанавливались феодалами по своему усмот­рению.

Жестокая эксплуатация крестьян усиливала классовую борьбу, которая нередко принимала форму народных восстаний против фео­далов. Таким массовым выступлением крестьян было, например, вос­стание в 1159 г. при Ярославе Осмомысле.

Холопство в Галицко-Волынском княжестве сохранилось, но чис­ло холопов сократилось, многие из них были посажены на землю и слились с крестьянами.

В Галицко-Волынском княжестве насчитывалось свыше 80 горо­дов, в том числе крупнейшие — Берестье (позднее Брест), Владимир, Галич, Львов, Луцк, Перемышль, Холм и др. Самой многочисленной группой городского населения были ремесленники.

В городах располагались ювелирные, гончарные, кузнечные и стеклоделательные мастерские. Они работали как на заказчика, так и на рынок, внутренний или внешний. Большие доходы приносила соляная торговля. Будучи крупным торгово-промышленным центром. Галич быстро приобрел также значение культурного центра. В нем создавались известная Галицко-Волынская летопись и другие пись­менные памятники XII — XIII вв.

Государственный строй.Особенностью Галицко-Волынского кня­жества было то, что оно долгое время не делилось на уделы. После смерти Даниила Романовича оно распалось на Галицкую и Волын­скую земли, а затем каждая из этих земель стала в свою очередь дробиться. Особенностью являлось и то, что власть по существу на­ходилась в руках крупного боярства.

Поскольку галицко-волынские князья не обладали широкой эко­номической и социальной базой, их власть была непрочна. Она пере­давалась по наследству. Место умершего отца занимал старший из сыновей, которого остальные его братья должны были «чтити во от­цово место». Значительным политическим влиянием при сыновьях пользовалась вдова-мать. Несмотря на систему вассальной зависимос­ти, на которой строились отношения между членами княжеского дома, каждое княжеское владение политически было в значительной мере самостоятельным.

Хотя князья и выражали интересы феодалов в целом, тем не менее они не могли сосредоточить в своих руках всю полноту государствен­ной власти. Галицкое боярство играло крупнейшую роль в полити­ческой жизни страны. Оно распоряжалось даже княжеским столом — приглашало и смещало князей. История Галицко-Волынского княжест­ва полна примерами, когда князья, потерявшие поддержку боярства, вынуждены были покидать свои княжества. Характерны также и фор­мы борьбы бояр с неугодными князьями. Против них они приглаша­ли венгров и поляков, предавали смерти неугодных князей (так были повешены князья Игоревичи в 1208 г.), удаляли их из Галичины (в 1226 г.). Известен такой случай, когда боярин Володислав Кормильчич, не принадлежавший к династии, провозгласил себя в 1231 г. князем. Нередко во главе боярских мятежей, направленных против князя, стояли и представители духовной знати. В такой обстановке основной опорой князей были средние и мелкие феодалы, а также городские верхи.

Галицко-волынские князья обладали определенными администра­тивными, военными, судебными и законодательными полномочиями. В частности, они назначали должностных лиц в городах и волостях, наделяя их земельными владениями под условием службы, формаль­но являлись главнокомандующими всех вооруженных сил. Но каж­дый боярин имел свое военное ополчение, а поскольку полки галицких бояр часто превосходили численностью княжеские, в случае разногласий бояре могли спорить с князем, применяя военную силу. Верховная судебная власть князей в случае разногласия с боярами пе­реходила к боярской верхушке. Наконец, князья издавали грамоты, касающиеся различных вопросов управления, но они часто не при­знавались боярами.

Бояре осуществляли свою власть с помощью совета бояр. В его состав входили крупнейшие землевладельцы, епископы и лица, зани­мавшие высшие государственные должности. Состав, права, компе­тенция совета не были определены. Боярский совет созывался, как правило, по инициативе самого боярства. Князь не имел права со­звать совет по своему желанию, не мог издать ни одного государствен­ного акта без его согласия. Он ревностно охранял интересы боярства, вмешиваясь даже в семейные дела князя. Этот орган, не являясь фор­мально высшим органом власти, фактически управлял княжеством. Поскольку в состав совета входили бояре, занимавшие крупнейшие административные должности, ему фактически подчинялся весь госу­дарственный аппарат управления.

Галицко-волынские князья время от времени, при чрезвычайных обстоятельствах, в целях упрочения своей власти созывали вече, но оно не имело особого влияния. На нем могли присутствовать мелкие купцы и ремесленники, однако решающую роль играла верхушка клас­са феодалов.

Галицко-волынские князья принимали участие в общерусских фе­одальных съездах. Изредка созывались съезды феодалов, касавшиеся только Галицко-Волынского княжества. Так, в первой половине ХIIв. состоялся съезд феодалов в городе Шарце для решения вопроса о меж­доусобицах из-за волостей между сыновьями перемышльского князя Володаря Ростиславом и Владимирком.

В Галицко-Волынском княжестве раньше, чем в других русских землях, возникло дворцово-вотчинное управление. В системе этого управления значительную роль играл дворский, или дворецкий. Он ведал в основном всеми вопросами, касающимися двора князя, ему поручалось командование отдельными полками, во время военных действий он охранял жизнь князя.

Среди дворцовых чинов упоминаются печатник, стольник, чашничий, сокольничий, ловчий, конюший и др. Печатник ведал княжес­кой канцелярией, был хранителем княжеской казны, которая вместе с тем являлась и княжеским архивом. В его руках находилась княжес­кая печать. Стольник ведал столом князя, прислуживал ему во время еды, отвечал за качество стола. Чашничий заведовал бортными леса­ми, погребами и всем, что относилось к снабжению княжеского стола напитками. В ведении сокольничего находилась птичья охота. Лов­чий ведал охотой на зверя. Главная функция конюшего сводилась к обслуживанию княжеской конницы. Под управлением этих должност­ных лиц действовали многочисленные княжеские ключники. Долж­ности дворецкого, печатника, стольника, конюшего и других посте­пенно превращались в дворцовые чины.

Территория Галицко-Волынского княжества первоначально дели­лась на тысячи и сотни. По мере того как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом постепенно входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей. Соответственно территория княжества была разделена на воеводства и волости. В общинах избирались старосты, которые ве­дали административными и мелкими судебными делами.

В города назначались и посылались непосредственно князем по­садники. Они обладали не только административной и военной властью, но выполняли судебные функции и собирали дани и пошли­ны с населения.

Право.Система права Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, только несколько измененные, продолжали действовать и здесь.

Галицко-волынские князья издавали, конечно, и свои собственные акты. Среди них ценным источником, характеризующим экономичес­кие связи Галицкого княжества с чешскими, венгерскими и другими купцами, является грамота князя Ивана Ростиславича Берладника 1134 г. Она устанавливала ряд льгот для иноземных купцов. Около 1287 г. было издано Рукописание князя Владимира Васильковича, ка­сающееся норм наследственного права во Владимиро-Волынском кня­жестве. В нем говорится о передаче князем Владимиром права эксплу­атации феодально зависимого населения наследникам. Одновремен­но оно дает материалы для изучения управления селами и городами. Около 1289 г. была издана Уставная грамота волынского князя Мстис­лава Данииловича, характеризующая повинности, ложившиеся на плечи феодально зависимого населения Юго-Западной Руси.

* * *

В период раздробленности на Руси продолжается развитие раннефеодального государства. Относительно централизованная Древняя Русь распадается на массу крупных, средних, мелких и мельчайших государств. По своим политическим формам даже мелкие феодаль­ные владения пытаются копировать Киевское государство.

В этот период появляется принципиально новая форма правле­ния — республика. Широко известны Новгородская и Псковская фео­дальные республики. Менее известна Вятка, бывшая первоначально колонией Новгорода, а затем подобно Пскову ставшая самостоятель­ным государством.*

* См.: Костомаров Н. Севернорусские народоправства во време­на удельно-вечевого уклада (история Новгорода, Пскова и Вятки). Т. 1. Спб., 1886.

Все рассмотренные феодальные державы объединяются в принци­пе единой правовой системой, в основе которой лежит эпохальный правовой акт — Русская Правда. Ни в одном княжестве не создается нового закона, способного хоть в какой-то мере заменить собой Рус­скую Правду. Формируются лишь ее новые редакции. Только в фео­дальных республиках (и это неслучайно) создаются новые крупные за­конодательные акты.

Феодальная раздробленность на Руси, как и в других районах стра­ны, была неизбежным этапом развития государства. Но эта неизбеж­ность дорого обошлась нашему народу. В XIII в. на Русь навалились монголо-татарские орды.

Вершина Галицко-Волынского государства

Примерно можно было представить Ногая, пожалуй, самого выдающегося властителя Степи конца XIII века.
Осознав, что Орда давно, Лев уже в 1262 году начал отстаивать новую политику подчинения и сотрудничества со степью. Это позволяло не только защитить восточную границу, но и получить вполне конкретную военную поддержку со стороны хана, который редко в этом отношении оскорблял своих верных вассалов. Из-за этого они, забыв титул короля России, стали одной из причин действий Бурунди: несмотря на его повторение в переписке, лев не был коронован, продолжал называть себя на официальном уровне и всячески Князь делал вид, что уважает строгую, но справедливую власть хана.За короткое время эта политика полностью окупилась из-за изменения баланса сил в Орде.

Во время раздоров в Монгольской империи раскрылись ногайцы, один из джучидов и вассалов хана Берке. Он добился хороших сражений, побеждал и проигрывал, и около 1270 года вместе со своими тюменями переселился к Черному морю и в район между Днестром и Дунаем, сделав ставку в Исакче. До сих пор не удалось выяснить, какую именно политику по отношению к Золотой Орде он вел. Некоторые историки говорят, что в том году он восстал против нее и решил создать собственное государство.У других амбиции ногая намного выше, что указывает на то, что он только стал изолированным, и фактически позже оказался «серым кардиналом» Орды, ханами, подчиняющими его волю, и хотел постепенно стать правителем улуса Джучи, но только после того, как все конкуренты будут уничтожены, желательно в объятиях друг друга.

Как бы то ни было, выбор ногайцем его «прихода» был неслучайным и весьма удачным. Через устье Дуная в то время проходили оживленные торговые пути, пролегавшие как по реке, так и по суше.Одним из таких путей был Север, который шел с территорией Галицко-Волынского княжества. Пешке было выгодно контролировать и развивать эту торговлю, из-за которой он однажды даже напал на генуэзский форт в Крыму и нарушил торговлю с Ордой, перенаправив потоки прямо в Египет, так что в Восточной Европе резко увеличилось количество купцов, принадлежащих сарацинам. , который даже основал Львовский квартал. Кроме того, нога военная сила установила свое господство над Византией и Болгарией, взяла в жены естественную дочь императора Михаила Палеолога и сотрудничала с оседлыми народами, находившимися под его контролем, особенно с «коренными» территориями его владений, проживавшими в Бродниках, Березниках. и другие «свободные люди», когда-то зависимые от болгар и русских.В будущем эти земли станут Молдавским княжеством.

Что и говорить, все это подтолкнуло Льва Даниловича к сотрудничеству с Ногой, особенно в свете его гординской политики. Более того, в какой-то момент почти вся Россия перешла к его вассалам, так что взаимодействие между ними было неизбежным. Это могло пойти по совершенно разным сценариям, ведь отношения татар с русскими никогда не были легкими. Но в случае с Lion and Leg все сложилось наилучшим образом.
Беклярбеком очень внимательно относился к тому, кто контролировал торговые пути с севера, а лев хвалил умелую и эффективную политику управления своим новым южным соседом. Постепенно между ними зародилась если не дружба, то тесное сотрудничество и поддержка в важных начинаниях друг друга. Ногай помогал войскам Галицко-Волынского государства и признал его объединение под руководством Льва Даниловича после гибели Сварны и Василек, что противоречило интересам Орды.В ответ Лев также послал свои войска на помощь Ноге, развивал с ней торговлю, поддерживал в распрях Орды и активно совершал совместные набеги на враждебных соседей. Тесная дружба и союз между ними сохранялись до смерти обоих правителей, и причиной была не только личная симпатия между двумя правителями, но и взаимная выгода. В результате у татарина Романовича и ногайского беклярбека через несколько десятилетий после нашествия Батыя сложился очень эффективный и взаимовыгодный симбиоз, аналогов которому в России выступление будет сложно найти.

Пик Галицко-Волынского княжества

Дворец Льва Даниловича во Львове, реконструкция
Умелое правление Льва Даниловича, хорошая внешняя политика вкупе с близкими отношениями с ногайцем, который был крупной фигурой в Восточной Европе , позволил Галицко-Волынскому государству пережить свое новое процветание, величайшее и, увы, последнее. В первую очередь это отразилось на территориальной экспансии влияния Романовичей на землю Русскую, что есть хоть и не полностью, но достаточно значимая информация.Со временем, например, покровительство ногайского льва пополнило свои владения Киевом. К тому времени, когда город и княжество окончательно утратили свою роль, сильно зависели от ряда бродивших по степи и могли принести некоторые выгоды своему правителю, но для Романовича владение городом было вопросом престижа.
В ногу Романовичу также вернули контроль над низовьями Днестра, сохранив только самые важные части города, хотя точную границу между владениями князя и беклярбека установить не представляется возможным.От прямого господства над местным оседлым населением он особых выгод не имел, а лев был надежным союзником, поэтому такой поступок неудивителен. Местное население, находящееся под двойным покровительством беклярбека и князя, поистине пережило период процветания: археология подтверждает отсутствие какого-либо разрушения этой земли в назначенное время, а, наоборот, указывает на активное строительство городов, сел и быстрый рост местного населения. Именно на этой основе в следующем столетии возникнет Молдавское княжество, которое какое-то время останется главной силой в регионе.

В Галицко-Волынском княжестве в это время процветает буквально все. С Запада массово прибыл поток поселенцев, которые поселились в городах или основали новые деревенские общины. С ними в Россию впервые прибыли «немецкие» правые — именно тогда Лев Данилович начал разрабатывать вполне европейские механизмы городского и крестьянского самоуправления, которые начали распространяться на коренное население. Внедрение западной аграрной культуры и увеличение количества крестьян привело к росту сельского хозяйства, а рост городов и городского населения еще больше стимулировал развитие кустарного производства — в этом отношении Галицко-Волынское государство далеко продвинулось вперед. по отношению к остальной Руси.Вкупе с поступательным развитием торговли, чему способствовала двойная гарантия безопасности и князя, и от беклярбека, это дало большую прибыль казне, повысило благосостояние и позволило говорить о периоде процветания даже в то время, когда Галицко-Волынское государство было разделено между Романовичами.

Маленькие походы Лев Данилович

Как только Лев Данилович смог объединить Галицко-Волынское государство под своим правлением, начался новый период почти непрерывных войн, в которых ему пришлось принимать личное участие.Однако, в отличие от прежних времен, речь не шла о восстановлении отцовского наследства, поскольку помимо обороны есть возможность развивать наступление в соседнем государстве, что, однако, не закончилось радикальным изменением границ. . Помимо крупных конфликтов, таких как война с венграми, имели место и небольшие заграничные командировки, в первую очередь связанные с поддержкой польских союзников и борьбой с литовцами, натиском которых с севера.

Первым небольшим конфликтом была польская кампания в 1271 году в союзе Болеслава Застенчивого против вроцлавского герцога Генриха IV Проба. Он был частью гораздо более крупной игры, как это было сделано с разрешения Орды и в союзе с венграми, и его целью было ослабить союзника короля Пржемысла Отакара II, который в то время был главным врагом мадьяр. . В этом походе, вопреки его желанию, приняли участие братья Льва — Мстислав Данилович и Владимир Василькович. Оба князя были домоседами, предпочитая мирно править своими землями, но лев, обладая гораздо большей силой и властью, чем они, заставил братьев подчиняться его воле и вместе сражаться против поляков и чехов.В следующем году последовал новый поход, на этот раз на ятвягов, которые начали наступление на галицко-волынскую окраину.

В 1275 году великий князь литовский Тройдена совершил набег на Дорогочин, разрушив город и убив всех его жителей. В ответ Лев собрал большую армию союзников, в том числе ногайских татар, и пошел войной на Литву. Благодаря поддержке беклярбека также примкнул к ряду мелких русских князей, зависимых от Орды. Поход был достаточно успешным, удалось взять город Слоним, но вскоре группа союзников во главе с братьями Львом начала саботировать войну, опасаясь чрезмерного усиления правителя Галицко-Волынской. штат.В ответ на это Лев без их участия взял Новогрудок, в прошлом важный город на границе России и Литвы, после чего братья окончательно покинули его.
Князю пришлось искать поддержки у кого-то извне, в результате чего власть в Слониме была посажена Василько Романовичем, сыном брянского князя, что полностью соответствовало воле галицкого князя Ногая. В 1277 году Лев отправил свои войска под командованием своего сына Юрия вместе с татарами в новый поход на Литву, но из-за неумелого командования князя и продолжающегося саботажа братьев вся кампания свелась к неудачной осаде Городно. .После этого на какое-то время ситуация на границе с Литвой успокоилась, а последовавший конфликт из-за Кракова Даниил смог даже привлечь литовских воинов. Однако отношения с северным соседом оставались непростыми, так как Лев Данилович поддерживал хорошие и взаимовыгодные отношения с Тевтонским орденом, а Литва, встреченная Тевтонским орденом, постоянно находилась в состоянии войны.

Весьма мощный импульс получила война в Польше, которая началась в 1279 году в Кракове после смерти Болеслава Застенчивого.Отказавшись от всех условностей и имея небольшое, но все же законное право на Краков, Лев сам заявил о своих претензиях на город и начал готовиться к большой войне. В случае победы он фактически взял бы всю юго-восточную территорию Польши и поставил бы в зависимое положение нескольких польских князей, что в будущем могло бы привести к созданию могущественного славянского государства, способного свободно конкурировать с любым своих соседей. Однако он внезапно присоединился ко всем своим противникам, в первую очередь Ласло Куну и Лешеку Черному, которые уже прочно заняли свое место в Кракове.Однако самой большой проблемой в результате стало то, что к ним присоединились Мстислав Данилович и Владимир Василькович, которые лишили своего брата поддержки и фактически шпионили за ним в пользу Лешка.

Первый поход, совершенный в 1279 году, закончился крупным поражением русско-татарской армии Льва Даниловича. По всей видимости, такой исход был результатом пассивных действий своих собратьев и слияния информации полюсов. Сильно разбитое войско Льва Даниловича было вынуждено отступить к городу.Лешек Черный со своим войском, наступая по пятам за войском Льва Даниловича, вторгся в Галицко-Волынское княжество и осадил Берестье. Несмотря на тяжелое положение, город сумел защитить, и польский князь вернулся домой ни с чем. Затем, отвлекая главные силы Венгерского Льва, Лешек взял польскими союзниками Галицию и в 1285 году снова вторгся в государство Романовичей — правда, без особого успеха. В ответ Лео, вернувшийся из Венгрии, начал готовить большой поход с участием ногайцев в Польшу, чтобы раз и навсегда решить Краковскую проблему.

Лев, нога и Телебуха

Телебуха был ханом, поднявшимся благодаря интригам, с самого начала имел очень прохладные отношения с ногайцами. Однако первый раз между ними все же было видимость уважения, а в 1287 году случился очередной поход русско-татарских войск в Венгрию, который Хан решил возглавить лично. После вторжения в Паннонию Нога внезапно развернула войска и забрала их обратно в свои владения, за ними Хан ушел, а Лев, правда, скорее всего, с его разрешения.Завершив набег на Венгрию, Телебуха развернул свою Орду, но переход через Карпаты вместо привычных занятий превратился в кучку, растянувшуюся на месяц. Массовая гибель людей и лошадей от голода привела к тому, что еще в степи свои войска хан привел в очень убогий вид, что не могло не вызвать его гнева.

Не unimas, Телебуха решила в том же году повторить поход, но на этот раз в направлении Польши. Через Галицко-Волынское княжество Орда шла медленно, каждый из Романович был вынужден индивидуально подчиняться ему.В процессе, как правило, сдержанная Орда начала участвовать в мародерстве, в том числе в разграблении окрестностей Владимиро-Волынского. Было ясно, что Телебуха недоволен Романовичем в целом и Львом Даниловичем в частности. Хан сам перевернул всю Юго-Западную Россию под свою пагубную привычку, и хотел назначить старшим из Романовичей Мстислава Даниловича, который проявил гораздо большую сговорчивость, чем лев.
Однако поход на Польшу в результате сорвался: Орда и русские войска удались, вышли на Сандомир и собирались уйти в Краков, Лешек Черный бросил… Но неожиданно пришло известие, что пешие действия быстро и тайно повели свои войска к городу первыми и разграбили окрестности. Телебуха, разгневанный этой узурпацией, повернул войско обратно в Степь. Путь его лежал через княжество Романовичи, до недавнего времени бывшие союзниками Ногая,

Двигаясь на юго-восток, Телебуха внезапно остановил свою Орду от города, где находился Лев Данилович, и фактически взял его в блокаду, не дав никому уйти. город или войти в него.Блокада длилась две недели, в результате многие горожане умерли от голода, а окружающий город был разграблен Ордой. Однако штурм Телебуха решил не предпринимать, хотя его ставкой был уже Мстислав Данилович, готовый взять княжество своего брата после падения города. Его положение благодаря поддержке хана было теперь сильнее, чем у моего брата, также в 1288 году он унаследовал от бездетного Владимира Васильковича Волынского, что в дальнейшем способствовало Мстиславу.Поняв, что Романовичи ослабли и огонь конфликта между ними как следует раздувается, Телебуха вместе со всей Ордой отправился в степь. Галицко-Волынское государство практически распалось.

Ситуация была не из самых приятных. Позиции Льва сильно ослабли и его военные возможности. Потери от двух проходов через Телебуй по летописи Галицкого княжества оцениваются в 20,5 тысяч человек, что было довольно большим числом. Пришлось потратить много времени на восстановление утраченного.К счастью, нога быстро вернула свои позиции в Орде после убийства Телебуя и не спешила разорвать связи со Львом Даниловичем, которые могли быть полезны в случае военной эскалации. Фактор Ногай также предотвратил дальнейший конфликт Мстислава Даниловича с братом и помог сохранить власть Льва над Галицким княжеством.

Снова Польша

В 1288 г. умер Лешек Черный, герцог Краковский, и борьба за столицу Польши возобновилась.Лев Данилович не мог лично претендовать на княжество, так как после решения Телебуй-хан был недостаточно силен для этого, но и предотвратить появление враждебного князя в Кракове он тоже не мог. Было решено поддержать претендента на Краков из династии Пястов, которым стал Болеслав II Плоцкий, на чьей стороне также выступил ряд других польских князей, в том числе малоизвестный во времена Владислава Локтя.

Другой претендент, Генрих IV Пробус, герцог Вроцлавский, должен был взять Краков и оставить там гарнизон, но после этого повел себя очень легко, распустив ополчение и оставив только один отряд.Вернувшись в Силезию, он встретился с армией князей-союзников и потерпел жестокое поражение. После этого князья осадили Краков, который продолжал оставаться верным Генриху. В этот момент к полякам присоединился российский рати Лев Данилович. В 1289 году галицкий князь уже разорил Силезию, где встретился с королем Богемии Вацлавом II и заключил с ним договор о союзе, обновивший даже времена Пршемысла Отакара II. Кроме того, примерно в это время Лев окончательно обосновался в Люблине, привязав его к своему государству.

Вскоре после этого в Опаве прошел большой съезд польских князей. Болеслав II отказался от претензий на Краков в пользу своего союзника Владислава Локтя. Он был младшим братом Лешка Черного, заклятого врага Льва Даниловича. Этот факт не помешал войти в Галичину князю Владиславу унии, устроив брак сестры польского князя Юрия Львовича. На этот брак Лев возлагал большие надежды, надеясь, что в будущем это приведет к образованию прочного российско-польского союза.
Генрих Проб не сдавался и в том же 1289 году смог собрать новую армию и победить сторонников Локтя под стенами Кракова. Владислав бежал из города, едва не попав в плен, и Лев был вынужден отвести свои войска домой. Однако человек он был упрям ​​и никогда не сдавался после очередной неудачи. Зимой он вернулся в Польшу во главе русско-татарских войск, опять же при поддержке ногайцев. Поход был настолько масштабным и успешным, что союзная армия достигла стен Ратибора в Верхней Силезии.Венгерский король Ласло Кун, намеревавшийся в то время вторгнуться в Россию, внезапно передумал, опасаясь возмездия степи и Руси. Вскоре его убили.

В 1290 году умер и Генрих Проб, причем так внезапно, что не было готово никаких возможных претендентов на Краков. А осталось двое: Великопольский прземыслав II и Болеслав I Опольский. Оба принца не были друзьями Льва, и потому он остался верен двум своим давним союзникам: Локту, который, однако, не мог надеяться вернуть Краков и чешскому Вацлаву II.Последний в 1291 году получил из Кракова Пшемыслав, бежавший в Великую Польшу с королевскими регалиями, где был коронован как король Польши.
Лео приветствовал такой исход, так как он обезопасил свою западную границу, но с Локтевой связи не прервались, даже несмотря на то, что он собирался сразиться с чехами за Краков. Судя по всему, окончательного выбора в пользу Вацлава или Локтя на всю оставшуюся жизнь так и не сделали. Есть сведения о том, насколько близки его отношения с чешским королем и татарскими войсками в армии Локтя, например те, которые он мог получить только при посредничестве кого-то из вассалов Орды, в том числе его родственника, правившего во Львове.С этой целью активное участие князя Льва Даниловича в польских делах.

Недавние дела

Карта Галицко-Волынского княжества конца XIII века. Установление точных границ затруднено из-за отсутствия информации. Так, например, действительно непонятно, когда ГВК потерял Слоним и Новогрудок, которые Лев прикрепил к своим владениям до

После убийства Ласло IV кун в 1290 г. в Венгрии наступил период Бусарьева. Между тем Папа изрядно устал от новостей из этого государства и, чтобы восстановить былое положение вещей, назвал законного короля Андрея III Венецианцем, заручившись поддержкой ряда магнатов и иностранцев.Править пришел царь с армией, ведомой, чтобы навести порядок в стране. Таким образом, навстречу ему из Закарпатья двинулось войско Льва Даниловича, выступившего его союзником. Андраш признал Закарпатье вместе с Романовичем и восстановил прежний российско-венгерский союз.

Удачи, казалось, возвращается. В 1292 году скончался Мстислав Данилович, и Лев снова объединил под своей властью все Галицко-Волынское государство, а Нога в связи с усилением своего влияния в Орде после убийства Телебуя в 1291 году получила разрешение хана Тохты.В это время пик власти Ногая, как и его отношения со Львом Даниловичем. Неизменная преданность князю беклярбеку даже во время визита в Галицию Телебуй была яркой иллюстрацией того, как князь ценил эти отношения, и нога была ему заплачена. В это время, скорее всего, Лев перешел под контроль Киева. Есть упоминание о том, что Лев в это время правила Переяславской земли находились на Левом берегу, хотя, даже если бы это было правдой, контроль над этими землями оставался слабым.

Однако Он не хотел быть марионеткой ногая и вскоре начал противостоять ему. В 1298 году это привело к настоящей полномасштабной войне. В начале этого конфликта победа досталась Ногу, но затем удача отвернулась от него. Тохта, мобилизовав все силы, в том числе подконтрольные севернорусским княжествам, обрушилась на непослушного беклярбека в 1300 году. Первыми подверглись нападению Переяславль и Киевская земля, контролируемая Львом Даниловичем, который продолжал держаться своего союза с ногайцами.В этот же момент он потерял свои восточные владения, которые перешли в руки малльговичей. За этим последовало решающее сражение войны, в котором пехотинец, который привлек гораздо меньшую армию, потерпел поражение, был тяжело ранен и вскоре скончался. Его сыновья с остатками Орды бежали в сторону Галиции или Болгарии, где правил их брат.

Зная, что скоро может наступить расплата за союз с проигравшими, Лев Данилович вскоре после смерти Ногая отправился в монастырь, передав власть своему сыну Юрию.Таким образом, он якобы взял вину за преступление на себя, пытаясь отвести гнев Орды от своего княжества — точно так же, как это сделал его отец. Юрию пришлось ждать визита хана и надеяться на его милость. Вскоре после этого, примерно в 1301–1302 годах, Лев умер уже в очень преклонном возрасте. Всю жизнь он боролся: сначала вместе с родственниками против иностранцев, затем с иностранцами против своих родственников. Пришлось продемонстрировать верность своим союзникам и политическую гибкость, чтобы выжить.Благодаря правильным ставкам на правильных лошадей Лев Данилович смог достичь пика политического и территориального развития Галицко-Волынского государства и зарекомендовал себя как один из самых могущественных правителей Восточной Европы. Однако после подъема обязательно спускаться — и не после каждого падения невозможно восстанавливаться. Особенно, если наследнику не повезло, как это случилось со Львом Даниловичем.

Продолжение следует …

Facebook

Твиттер

Pinterest

князей во Владимире

На северо-востоке территория, которая в конечном итоге стала Московией, была колонизирована восточными славянами, которые смешались с финно-угорскими племенами этого региона.Город Ростов был старейшим центром северо-востока, но его место занял сначала город Суздаль, а затем город Владимир. К XII веку объединенное Владимиро-Суздальское княжество «стало крупной державой Киевской Руси». В 1169 году князь Владимиро-Суздальский Андрей Боголюбский нанес тяжелый удар по ослабевшей мощи столицы Киевской Руси Киева, когда его войска разграбили город. Князь Андрей поселил своего младшего брата в Киеве и продолжал управлять своим владением из города Суздаля.Политическая власть сместилась на северо-восток. В 1299 году после монгольского нашествия глава Православной церкви Киевской Руси — митрополит — переехал во Владимир. Таким образом, Владимир-Суздаль с его возросшей политической властью и с резиденцией митрополита выступил продолжателем Киевской Руси.

Русские историки считали русинов русскими русских; все народы Красной Руси (Галиция), Белой Руси (Владимир), Великой России (Москва) и Малороссии (Киев и вся долина Днепра) всегда считались однородными; а поляки — просто пришельцы, которые воспользовались временной слабостью русских государств, чтобы продвинуть свои завоевания на восток.Галицко-Волынское княжество, имевшее высокоразвитые торговые отношения со своими польскими, венгерскими и литовскими соседями, стало еще одним правопреемником Киевской Руси на юго-западе. В начале XIII века князь Роман Мстиславич объединил два ранее отдельных княжества, завоевал Киев и принял титул великого князя Кейвана Киевской Руси. Его сын, князь Даниил (1230–1264), был первым правителем Киевской Руси, принявшим корону от римского папства, очевидно, не порвав с православием.В начале XIV века патриарх Константинопольской православной церкви пожаловал правителям Галицко-Волынской митрополита в качестве компенсации за переезд киевского митрополита во Владимир. Однако долгая и проигрышная борьба с монголами, а также внутреннее противостояние князю и иностранная интервенция ослабили Галицко-Волынь. С концом династии Мстиславичей в середине XIV века Галицко-Волынь перестала существовать: Литва захватила Волынь, а Польша аннексировала Галицию.

Настоящим ядром Российской империи было маленькое княжество Владимирское, названное в честь святого Владимира, которого его жена Анна, сестра греческого Василия II, обратила в 998 году. Здесь правила младшая линия расы Рюриковичей, а старшая линия. разлагался в Киеве. Из этих великих князей Владимирских самым известным был Андрей I (1057 г.). В 1320 г. старшая линия Киева была завоевана, а ее территории аннексированы литовцами; и в то же время великие князья сделали Москву своей столицей, и Московское царство началось справедливо.Все это время, с тех пор как Батон, внук Чингисхана, наводнил страну в 1223 году, русские были скромными рабами своих монгольских завоевателей; и рассказываются всевозможные истории о презрении, с которым монголы относились к ним.

Ростов XII века отнюдь не был новичком в семье русских городов. Его истоки теряются во тьме веков. Впервые он упоминается в летописи в 862 году как один из городов, переданных Рюриком членам своей военной свиты по прибытии в Новгород.В начале X века Ростов был уже столицей независимой территории и имел своего князя.

В середине XII века город Суздаль выдвинулся на передний план в качестве конкурента Ростова, а во второй половине того же века город Владимир сделал сильную заявку на политическое превосходство. Следуя изменчивой судьбе трех его ведущих городов, а также их собственным пристрастиям, летописцы называли княжество Ростовским, Суздальским, Ростово-Суздальским, Суздальско-Владимирским или, наконец, Великим княжеством Владимирским.Ростовская земля была не только древним членом рыхлой конфедерации, известной как Киевская Русь, но и активным участником жизни страны, несмотря на ее географическую удаленность от Киева. У нее был свой епископ со времен Владимира I. Согласно летописи, Глеб, сын Владимира I, был князем Ростовским. Владимир II Мономах, поглощенный борьбой с половцами, проявил значительный интерес к северо-восточному форпосту России и несколько раз посещал Ростов.Он был основателем города Владимир-на-Клязьме, который со временем стал столицей княжества и Северо-Восточной Руси.

Его сын, Юрий Долгорукий, был ростовским князем около сорока лет, и именно под его властью Суздаль, его любимый город, стал известен. Таким образом, кажется, нет никаких реальных оснований считать Ростов до середины XII века находившимся вне крупных политических течений русской жизни.

Пристрастие ростовского князя Юрия Долгорукого к Суздалу, где он основал свою столицу, и перенос Андреем Боголюбским политического центра княжества из Суздаля во Владимир были обусловлены той же причиной.В Ростове, как и в древних городах Киев, Волынь, Чернигов и Галичина, уже в первой половине XII века была сильная и влиятельная аристократия, бояре, которые черпали свою власть благодаря пребыванию в политических должностях и владению землевладельцами. поместья. Эта аристократия в значительной степени контролировала дела в стране либо самостоятельно, либо с согласия веча, над которым она доминировала. Бояре и князья часто конфликтовали.

Влияние бояр было слишком сильным, чтобы князья сломили его; а поскольку аристократия была особенно сильна в старых городах, ростовско-суздальские князья пытались избежать ее непосредственной власти, перенося свою столицу в более мелкие и молодые города.Поэтому Юрий Долгорукий поехал из Ростова в Суздаль. В середине XII века в Суздале уже сформировалась своя аристократия, и Андрей Боголюбский перенес свою столицу оттуда во Владимир. Столь ожесточенным было сопротивление старшей аристократии князьям, которые отказывались подчиняться ее воле.

НОВОСТИ ПИСЬМО

Присоединяйтесь к списку рассылки GlobalSecurity.org

Закон Галицко-Волынского княжества

Галичина-Волынь в значительной степени сохранили черты социальной и политической системы, присущие Древняя Русь.Однако общественные и правительственные организации княжества, в связи с влияние соседних государств средневековой Европы имело свои особенности. Роман Великий объединил Галицкое (Галицкое) и Волынское княжества в государство, существовавшее с 1199 по 1349. Наряду с Новгородом и Владимиро-Суздалем, это была одна из трех важнейших держав, возникших после распада Киевской Руси.
После огромных разрушений, нанесенных монголом вторжение Киевской Руси в 1239–1241, князь Данил Романович был вынужден присягнуть хану Батыя Золотой Орды в 1246 году.Он стремился избавить свое царство от монгольское иго, однако формальной ориентацией на Западную Европу (коронация как «Rex Rusiae» папским легатом в 1253 г.) и безуспешно пытаясь устанавливать военные союзы с другими европейскими правителями. Польское завоевание королевства в В 1349 году закончилось его вассальное положение по отношению к Золотой Орде.

В Галицко-Волынское княжество в значительной степени сохраняет характерные черты Киевского. Русское государство. Высшая политико-административная и судебная власть принадлежала Великий князь.Князь возглавлял центральную администрацию во главе с военная организация и руководила сбором налогов. Прерогатива Великих властей была также внешняя политика государства. Назначение епископов соответствовал великому князю.

Атрибуты великих властей были «корона» (корона), герб, печать. и флаг. Однако у галицко-волынских князей не было сильной социально-экономической поддержка и фактически зависела от боярской аристократии. Таким образом, форма Правительство Галицко-Волыни было феодальной монархией, ограниченное влияние боярской олигархия.Через о существовании княжества здесь действовало известно со времен Киевской Руси общие принципы, институты и формы правового регулирования общественной жизни. Среди источников права — обычное право, российское правосудие, канонический закон.

Дальше развитие права происходило через княжеское законодательство, существовавшее в форма писем, завещаний, уставов, договоров и т. д. Княжеский закон регулировал правовой статус иностранных купцов, организация управления городами и деревни, право наследования и купли-продажи феодального землевладения, порядок передачи князю власти управлять зависимым населением.

В появляется четырнадцатый век на землях Галицко-Волынского княжества Магдебургское право, которое осуществлялось на основе самоуправления в города. Определяются, в частности, права городских имений, порядок о выборах и функциях городской управы, регулирует деятельность купеческой корпорации, гильдии и регулировать судебное разбирательство. Тем не мение, Магдебургское право распространять в основном у немецких колонистов, выводя их из-под юрисдикции местные феодалы.У подавляющего большинства городского населения Украины поскольку он был православным, действие магдебургского права не применялось. Определите такие характеристики правовой системы Галицко-Волынского государства: • Укрепление привилегий феодального права; • Сохранение социальной дифференциации численность населения; • Влияние средневекового партикуляризма; • Влияние европейского феодального права.

Рост региональных центров

Россия — Рост региональных центров

Объявление страны

Россия Содержание

Россия

Рост региональных центров

Киевская Русь не смогла сохранить свои позиции могущественного и процветающего государства, отчасти из-за слияния разрозненных земель под контролем правящего клана.По мере того, как члены этого клана становились все более многочисленными, они отождествляли себя с региональными интересами, а не с большим наследием. Таким образом, князья воевали между собой, часто вступая в союзы с внешними группами, такими как половцы, поляки и венгры. Крестовые походы изменили европейские торговые пути, что ускорило упадок Киевской Руси. В 1204 году войска Четвертого крестового похода разграбили Константинополь, сделав торговый путь через Днепр второстепенным. По мере своего упадка Киевская Русь распалась на множество княжеств и несколько крупных областных центров.Затем жители этих региональных центров разделились на три национальности: украинцы на юго-востоке и юго-западе, белорусы на северо-западе и русские на севере и северо-востоке.

На севере Новгородская республика процветала как часть Киевской Руси, потому что контролировала торговые пути от Волги до Балтийского моря. Когда Киевская Русь пришла в упадок, Новгород стал более независимым. Новгородом управляла местная олигархия; Основные правительственные решения принимались городским собранием, которое также избирало князя военачальником города.В XII веке Новгород приобрел собственного архиепископа, что стало знаком возросшего значения и политической независимости. По своей политической структуре и торговой деятельности Новгород больше, чем другие княжества Киевской Руси, напоминал города Северной Европы Ганзейского союза, процветающего союза, который доминировал в торговой деятельности Балтийского региона между XIII и XVII веками.

На северо-востоке восточные славяне колонизировали территорию, которая в конечном итоге стала Московией, смешавшись с финно-угорскими племенами, уже занимающими эту территорию.Город Ростов был старейшим центром северо-востока, но его вытеснил сначала Суздаль, а затем город Владимир. К XII веку объединенное Владимиро-Суздальское княжество «стало крупной державой Киевской Руси».

В 1169 году князь Андрей Боголюбский Владимиро-Суздальский нанес тяжелый удар по ослабевшей мощи Киевской Руси, когда его войска разграбили город Киев. Затем князь Андрей поставил своего младшего брата править Киевом и продолжил править своим владением из Суздаля.Таким образом, во второй половине XII века политическая власть переместилась на северо-восток, в сторону от Киева. В 1299 году, после нашествия монголов, митрополит Православной церкви переехал во Владимир, и Владимир-Суздаль «заменил Киевскую Русь» в качестве религиозного центра.

К юго-западу Галицко-Волынское княжество имело высокоразвитые торговые отношения со своими польскими, венгерскими и литовскими соседями и стало еще одним преемником Киевской Руси.В начале XIII века князь Роман Мстиславич объединил два ранее отдельных княжества, завоевал Киев и принял титул великого князя Киевской Руси. Его сын, князь Даниил (Даниил; годы правления 1238–1264), был первым правителем Киевской Руси, принявшим корону от римского папства, очевидно, не порвав с православием. В начале XIV века патриарх Константинопольской православной церкви пожаловал правителям Галицко-Волынской митрополита в качестве компенсации за переезд киевского митрополита во Владимир.

Однако долгая и безуспешная борьба с монголами сочеталась с внутренним противодействием князю и иностранной интервенцией для ослабления Галицко-Волыни. С концом династии Мстиславичей в середине XIV века Галицко-Волынь перестала существовать; Литва захватила Волынь, а Польша аннексировала Галицию.

Монгольское нашествие

В период фрагментации Киевская Русь столкнулась с самой большой угрозой вторжения монголов.В 1223 году войско Киевской Руси вместе с отрядом тюркских половцев столкнулось с набегом монголов у реки Калка. Киевский союз потерпел сокрушительное поражение. Затем, в 1237–1238 годах, гораздо более крупные монгольские войска захватили большую часть Киевской Руси. В 1240 году монголы разграбили Киев, а затем двинулись на запад, в Польшу и Венгрию. Из княжеств Киевской Руси только Новгородская республика избежала оккупации, но платила дань монголам. Одна ветвь монгольских войск отошла в Сарай в низовьях Волги, основав Золотую Орду (см. Глоссарий).Из Сарая золотоордынские монголы правили Киевской Русью косвенно через своих князей и сборщиков налогов.

Влияние монгольского нашествия на территории Киевской Руси было неравномерным. Такие центры, как Киев, так и не оправились от разрушительной атаки. Однако Новгородская республика продолжала процветать, и новое образование, город Москва, начало процветать под властью монголов. Хотя русская армия победила Золотую Орду у Куликово в 1380 году, монгольское господство над заселенными русскими территориями, наряду с требованиями дани от русских князей, продолжалось примерно до 1480 года.

Историки обсуждают долгосрочное влияние монгольского правления на российское общество. Монголов обвиняют в разрушении Киевской Руси, разделении «русской» национальности на три составляющих и внедрении в Россию концепции «восточного деспотизма». Но большинство историков согласны с тем, что Киевская Русь не была однородным политическим, культурным или этническим образованием и что монголы просто ускорили фрагментацию, начавшуюся до вторжения. Историки также приписывают монгольскому режиму важную роль в развитии Московского государства как государства.Например, во время монгольской оккупации Московское государство развило сеть почтовых дорог, перепись населения, налоговую систему и военную организацию.

Киевская Русь также оставила мощное наследие. Лидер династии Рюриковичей объединил большую территорию, населенную восточными славянами, в важное, хотя и нестабильное государство. После того, как Владимир принял восточное православие, Киевская Русь объединилась в церковную структуру и разработала византийско-славянский синтез в культуре, государственном управлении и искусстве. На северо-восточной периферии Киевской Руси эти традиции были адаптированы для формирования российского самодержавного государства.

Данные на июль 1996 г.

---

Список стран

Россия Содержание

Ровно [жид], ShtetLinks — JewishGen.org

Этот рост потребовал расширения общественных услуг; было шесть синагоги, больница и дом престарелых. Сионистская деятельность также проявилась в 1884 году.

Все экономические и социальные достижения начала двадцатого века были подорваны в результате Великой войны, последующая революция и гражданские волнения.Погром 1919 года, спровоцированный Петлюрой, привел к гибели и ранения многих ровенских евреев.

И снова еврейская община восстановилась; к 1921 году население увеличилось до 21 702 человек, а еврейская экономическая усилия распространились на различные отрасли — промышленность, торговлю и ремесла. Евреи также участвовали в профессии врачей, юристов и инженеров. Для достижения этих успехов еврейская община основала начальные и средние школы. Также были бизнес-школа, талмуд-тора и ешива.К несчастью, это длилось недолго.

Германия и Россия сговорились вторгнуться в Польшу и расчленить ее. Согласно условиям Пакта Молотова-Риббентропа 1939 г., Советская Армия вошла в польский Ровно, советизировала экономику и закрыла еврейские культурные учреждения. Это было начало конца еврейской жизни в Ровно. Менее чем через два года немцы расторгли пакт, превентивное вторжение на советскую территорию; немцы захватили Ровно, убив многих евреев города.

В ноябре 1941 года 21000 евреев были убиты в сосновой роще в соседнем Сосенках . Остальные 5000 евреев были отправлены в гетто, которое было ликвидировано 13 июля 1942 года; 5 тысяч увезли в лес около г. Костополь и убит. Советская Армия освободила Ровно 5 февраля 1944 года. Двенадцать сотен евреев со всей Волыни. Провинция осталась; большинство из них уехали на Запад.

Для получения дополнительной информации см. Запись в Википедии о Ровно.Существует также запись Rowne во втором томе книги «Энциклопедия еврейской жизни до и во время нашей эры». Холокост .

Горькое очарование власти

Князь Роман Мстиславич по праву считался самым выдающимся князем Украины-Руси на рубеже XIII веков. Летописец превозносил князя как «памятного владыки всей Руси», который «своим умом и отвагой подавлял все языческие народы и вел себя по закону Господа.Он напал на нечестивых, как лев, был свиреп, как рысь, истребил их, как крокодил, пересек их земли, как орел, и был смел, как зубр. Он последовал примеру своего деда Мономаха, который истребил плохих исмаилитов, так называемых половцев ».

Даже с учетом того, что многие летописцы той эпохи были склонны к преувеличению, нельзя отрицать, что князь Роман Мстиславич был действительно незаурядной фигурой, блестящим и сильным вождем, оставившим глубокий и неповторимый след в истории человечества. Галицко-Волынское княжество — в создании которого он сыграл ключевую роль — и Украина-Русь.Это объясняет, почему он и его дела всегда с искренней благодарностью упоминались в письменных источниках и устной народной поэзии.

Жизненный путь человека на фоне истории (даже в общих чертах) обычно позволяет лучше понять логику его действий и характер построения его характера. Здесь я кратко изложу известные факты биографии Романа Мстиславича. Он был сыном волынского князя Мстислава Изяславича и Агнешки, дочери польского князя Болеслава Кшивостого.Точная дата рождения будущего великого государственного деятеля и генерала неизвестна. Легенда гласит, что в юности Роман часто бывал в Польше и Германии, и его пребывание в этих странах позволило ему лучше постичь секреты западноевропейской политики.

Вступив на престол великого киевского князя в 1167 году, Мстислав Изяславич (внук Владимира Мономаха) назначил своего сына римским князем Новгородским. Но после того, как Киев был захвачен объединенными силами княжеской «коалиции» во главе с Андреем Боголюбским, князем Владимиро-Суздальским, сравнявшимся с землей в 1169 году, и отец нашего героя, князь Мстислав, и Роман потеряли свои земли, Мстислав Изяславич был вынужден занять княжеский престол во Владимире-Волынском.После смерти отца (предположительно в 1173 году) Роман стал князем Волыни.

Историки правы, утверждая, что целью всей жизни Романа Мстиславича было объединить Волынское и Галицкое княжества в одно сильное политическое образование, охватывающее украинские земли от Карпат до реки Днепр. Для достижения этой цели выдающемуся государственному деятелю потребовались десятилетия. Первая попытка «найти ключ» к власти в Галиче (в 1188 году, после смерти известного галицкого правителя Ярослава Осмомысла) не удалась ни в коей мере из-за иностранного вмешательства, сначала венгерского короля Белы III, а затем поляков.Князю Роману удалось реализовать свои далеко идущие планы только в 1199 году, после смерти Владимира Ярославича Галицкого, и он сразу стал сильнейшей политической силой Украины.

Последние шесть лет его жизни были звездным часом для Романа Мстиславича, когда, по словам Михаила Грушевского, «эта слава пробудила в Украине надежду, последнюю надежду на то, что Роман может быть тем самым человеком, который установит порядок в Украине. удержать князей, положить конец вмешательству в украинские дела иностранных интриганов, таких как Всеволод Владимиро-Суздальский, обуздать половцев и других врагов, исправить и упорядочить крайне дестабилизированную украинскую жизнь.Это были сложные проблемы, которые пришлось решать князю Роману, современники которого уважительно называли его «Самодержцем всея Руси». Например, польский летописец Кадлубек писал, что «за короткий промежуток времени [Роман] поднялся настолько неизмеримо, что правил почти всеми землями и князьями Руси».

Трудно понять политику князя, не принимая во внимание специфику и характер государства, которое Роману было суждено возглавить. Орест Субтельный, известный украинский канадский историк и зарубежный член Национальной академии наук Украины, отмечает, что «галицкие бояре были самыми своенравными, богатыми и могущественными во всех землях Руси.Эта аристократия обладала таким всепроникающим влиянием, что Галичину часто считают идеальной моделью олигархического правления на Руси. В отличие от бояр в других княжествах, где большинство из них было набрано из личной гвардии князя, галицкая аристократия, очевидно, произошла в основном из местной родовой знати. Они не получили своих имений от князя, как это было обычно, а захватили общинные земли. Первые прибывшие сюда Рюрикиды (а также их потомок князь Роман) столкнулись с уже состоявшейся аристократией, готовой защищать свои интересы.

Князь Роман, должно быть, хорошо знал, что создание более или менее сильного государства останется несбыточной мечтой, если он не сломит сопротивление этой всемогущей боярской олигархии. Летописец цитирует любимую поговорку князя, которую он повторял почти каждый день: «Нельзя наслаждаться медом, не убивая пчел; корень не будет пахнуть, пока вы его не измельчите ». У Романа не было сомнений в том, как преодолеть сопротивление галицкой знати: этот самодержец казнил некоторых бояр (есть некоторые свидетельства, возможно, не совсем надежные, что он приказал похоронить некоторых из них заживо), а других изгнал из страна.

Выдающийся украинский историк проф. Иван Крипякевич подчеркивал, что «в борьбе с боярством простые мещане и крестьяне будут на стороне князя; «лучшие люди» Владимира-Волынского вспоминали, когда у власти был внук Романа, что Роман защищал их от всякого рода несправедливостей, и, что также свидетельствует о популярности Романа в массах, фрагменты песен, в том числе «хахилки,». «все еще поют люди».

Одной из важнейших проблем, с которыми столкнулся Роман, был «киевский вопрос.В отличие от прежних времен, когда, по словам Грушевского, «галицко-волынские князья стояли в стороне, удерживали других князей от вмешательства и не вторгались в другие земли», теперь, в последней трети XII века и в начале В части XIII в. такие западноукраинские князья, как Ярослав Осмомысл и особенно Роман Мстиславич, проводили качественно иную политику. Наблюдая за очевидным ослаблением киевского княжеского правительства, Грушевский с горечью заметил: «Киевская слава теперь становилась все более отравой.Князья менялись не только каждый год, но и раз в несколько месяцев или недель. И каждый новый правитель вводил войска, которые занимали землю, разрушали экономику, грабили бюргеров и торговцев и нарушали торговлю ».

Роман решил взять под свой контроль «города-матери Руси». В 1201-03 годах князь дважды изгонял из Киева своего тестя Рюрика Ростиславича (он окончательно заставил его принять монашеский постриг), но Роман предпочел не вступать на киевский престол и «назначил» сына Рюрика Ростислава, который полностью зависел от него. его.И летописцы, и более поздние историки сходятся во мнении, что киевляне полностью поддержали действия решительного галицко-волынского князя. С этой целью они даже попирали свое собственное правило: «Мы должны как можно меньше вмешиваться в княжеские войны и споры — пусть ссорятся, а нас оставьте в покое» (Грушевский).

В принципе, это была та же цель — укрепление авторитета князя и престижа государства в целом, — которую Роман Мстиславич преследовал во внешней политике. Византийский летописец Никита Хониат отмечал, что походы Романа против половцев очень помогли его стране предотвратить реальную опасность, которую представляли кочевники, приближавшиеся к Константинополю, столице империи.Взаимовыгодный союз с Византией также помог Роману противостоять все более настойчивым притязаниям венгерских королей на Галицию. Ситуация здесь значительно изменилась после того, как крестоносцы разграбили византийскую столицу в 1204 году.

Существует очень интересный перевод летописи (хотя немногие историки считают его достоверным), в котором говорится, что папа Иннокентий III, который был одновременно духовным и светским правителем Большая часть Европы мечтала о мировом господстве, уважала власть Романа, князя Галицко-Волынского, и предлагала ему перейти в католицизм и провозгласить его королем Руси.Князь якобы сказал папским посланникам: «Пока у меня есть меч, я буду покупать земли по другой цене — только кровью, как это сделали наши отцы и праотцы, чтобы увеличить землю русов!» Королевская корона была снова предложена пятью десятилетиями позже, в 1253 году, сыну Романа, славному Данилу Галицкому.

***

Насильственная смерть человека, особенно выдающегося исторического деятеля, всегда бессмысленна. Князь Роман Мстиславич, на которого так надеялись простые люди Украины и Руси, был убит летом 1205 года в битве при Завихосте (Восточная Польша, недалеко от Люблина), когда вмешался в разгорелся междоусобный спор. среди польских князей.Именно его сыну Данилу (в то время было четыре года) пришлось преодолеть «три главных бедствия, которые в конечном итоге разрушили государство» (Субтельный), а именно ссоры между князьями, боярские козни и иностранное вмешательство.

волынь — определение английского языка, грамматика, произношение, синонимы и примеры

Галич- Волынь в конечном итоге будет включена в состав Речи Посполитой, в то время как Владимиро-Суздаль с преобладанием монголов и независимая Новгородская республика, два региона на периферии Киева, станут основой современной русской нации.

WikiMatrix

В результате местные командиры ОУН-Б в Волыни, и Галиции (если не само руководство ОУН-Б) решили, что этническая чистка поляков с территории посредством террора и убийств необходима.

WikiMatrix

В феврале 1649 г. во время переговоров в Переяславе с польской делегацией во главе с сенатором Адамом Кисилем, Хмельницкий заявил, что он «единственный самодержец Руси» и что у него «достаточно власти на Украине, Подолье, Волыни и …в его земле и княжестве простираясь до Львова, Хелма и Галича ».

WikiMatrix

По словам Киричука, первые нападения на поляков здесь произошли в августе 1943 года и, вероятно, это были дело рук частей УПА с Волыни .

WikiMatrix

После Первой мировой войны политика правительства изначально была направлена ​​на ограничение влияния украинцев, преимущественно греко-католиков из Галичины, на православных украинцев в Волыни .

WikiMatrix

После распада Киевской Руси, за которым последовало нашествие монголов в первой половине XIII века, архитектурная традиция продолжилась в княжествах Новгород, Владимиро-Суздаль, Галиция- Волынь и в конечном итоге оказала прямое влияние на русскую, украинскую, и белорусская архитектура.

WikiMatrix

Литовцы вторглись в Галицкое королевство — Волынь в конце августа 1350 года.

WikiMatrix

С июля 1937 года он входит в состав Компании имени Тараса Шевченко (в составе XIII Добровской бригады) в составе украинских коммунистов из Галиции и Волыни, .

WikiMatrix

В середине 14 века, после смерти Мазовецкого Болеслава Ежи II, польский король Казимир III инициировал походы (1340–1366) на Галицию — Волынь .

WikiMatrix

В 1366 г. был подписан договор: Любартас сохранил восточную Волынь с Луцком, а Польше — западную Волынь и Галицию.

WikiMatrix

Те, кто остались, уехали с Волыни , в основном в соседнюю Люблинскую губернию.

WikiMatrix

Он видел в них союзников в борьбе против польского культурного господства на Правобережной Украине и Волыни .

Литература

В качестве компенсации Скиргайла получила часть Волыни и Киева с 1395 года.

WikiMatrix

В вопросе о спорных территориях между двумя его государствами ( Волынь, и Подолье) он отдавал предпочтение Литве.

WikiMatrix

Георгий тесно сотрудничал с Казимиром III Польши против своих литовских родственников, которые оккупировали части Галицкого королевства — Волынь .

WikiMatrix

Андрей II, король Венгрии с 1205 по 1235 год, претендовал на титул Rex Galiciae et Lodomeriae («Король Галиции и Лодомерии») — латинизированная версия славянских названий Галич и Владимир, крупных городов Галицкого княжества — Волынь. , которым правили венгры с 1214 по 1221 год.

WikiMatrix

Судовия осталась безлюдной, превратившись в приграничную пустыню, защищавшую Пруссию, Мазовию и Волынь от литовцев.

WikiMatrix

Он рассматривал Галицкое княжество — Волынь как единственного законного наследника Киевской Руси.

WikiMatrix

Он родился в Капустине Волыни и получил образование в школе базилиан в Сарогроде, из которой в 1785 году сбежал, чтобы записаться добровольцем в польскую армию.

WikiMatrix

Господство Киева пошло на убыль, в пользу Владимира-Суздаля на северо-востоке, Новгородской республики на северо-западе и Галиции- Волыни на юго-западе.

WikiMatrix

Это привело к полномасштабной операции весной 1944 года, в которой первоначально было задействовано 30 000 советских войск против УПА на Волыни .