Галицкая операция: Страница не найдена

Содержание

Завершилась Галицийская битва | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

«Успехи русских в Галиции оказались достаточными, чтобы нанести австро-венгерским армиям такие удары, которые оказались смертельными для всего государственного организма двуединой монархии. Австрийские войска, шедшие в первые бои с большим подъёмом, в течение остальной войны представляли уже второсортный материал».

Генерал А. А. Свечин

8 (21) сентября 1914 г. закончилось одно из крупнейших сражений Первой мировой войны 1914-1918 гг. между русской и австро-венгерской армиями в Галиции и Польше — Галицийская битва.

В сражении в Галиции участвовали 5 армий русского Юго-Западного фронта, Днестровский отряд под командованием генерала Н. И. Иванова и 4 австро-венгерские армии под командованием эрцгерцога Фридриха и фельдмаршала Гётцендорфа, а также германская группа генерала Р. Войрша. Стороны имели примерно равное число бойцов, в сумме оно достигало около 2 млн. человек. В планы австро-венгерского командования входило нанесение главного удара силами 1-й и 4-й армий в северном направлении для разгрома 4-й и 5-й армий русских и выхода в тылы Юго-Западного фронта для его последующего разгрома.

Штаб русского Юго-Западного фронта планировал, не дожидаясь полного сосредоточения и развёртывания своих частей атаковать австро-венгерские войска в Галиции, нанести им поражение и воспрепятствовать их отходу на юг за Днестр и на запад к Кракову. Однако этот план пришлось на ходу корректировать в связи с изменением дислокации австро-венгерских войск.

Галицийская битва началась 5-6 (18-19) августа 1914 г. сближением противоборствующих сторон и открылась двумя операциями — Люблин-Холмской и Галич-Львовской.

Люблин-Холмская операция началась с наступления австро-венгерских армий в районе Люблина и Холма. Имея сведения, что русским известна схема развёртывания австро-венгерских войск, К. Хётцендорф сдвинул свои позиции на 100 км к западу, тем самым осуществив неожиданный фланговый охват русских армий. Против 4-й русской армии под командованием генерала А. Е. Зальца (затем генерала А. Е. Эверта) выступала вдвое превосходившая её по численности 1-я австрийская армия В. Данкля. Роль 4-й армии как правофланговой была важнейшей, примыкавшая к открытому для противника левому берегу р.

Висла, она угрожала главным тыловым путям австрийцев. Сражение разыгралось 10-11 (23-24) августа у Красника, когда 4-я русская армия, начав наступление в направлении на Перемышль, встретилась с 1-й австро-венгерской армией, пытавшейся охватить её правый фланг. После двухдневных тяжёлых боёв и под угрозой глубокого обхода правого фланга 4-я армия 12 (25) августа отошла юго-западнее и южнее Люблина. Попытки дальнейшего наступления неприятеля на Люблин были отражены русскими войсками.

Наступление 13 (26) августа 4-й австро-венгерской армии М. Ауффенберга на Томашов привело к столкновению с ней корпусов 5-й русской армии под командованием П. А. Плеве в районе Замостье, Комаров, Томашов. План Ауффенберга был основан на стремлении к двустороннему обходу 5-й русской армии. В первый же день австро-венгры нанесли поражение 25-му и оттеснили 19-й корпуса русских в сторону Комарова. 14-15 (27-28) августа прошли в ожесточённых боях. Поражение 17-го и отход 25-го русских корпусов создали угрозу окружения.

Несмотря на прибывшее подкрепление, положение 5-ой русской армии становилось всё тяжелее. Оценив обстановку, Плеве отдал приказ отойти на север на одну линию с 4-ой армией.

Одновременно на левом фланге Юго-Западного фронта развернулась Галич-Львовская операция. 8-ая армия под командованием генерала А. А. Брусилова, начавшая своё наступление 5 (18) августа, за восемь дней преодолела 130-150 км и лишь 12 (25) августа на реке Коропец части её корпусов выдержали упорные бои с неприятелем. Наступление 3-й армии под командованием генерала Н. В. Рузского, начавшееся 6 (19) августа, развивалось почти беспрепятственно. Слабые части войск прикрытия противника поспешно отходили, боевые столкновения были редкими. 13-15 (26-28) августа на реке Золотая Липа произошло встречное сражение между 3-ей русской армией и 3-ей австро-венгерской армией генерала Р. Брудермана (затем С. Бороевича), в результате которого австрийцы были разбиты и отошли на реку Гнилая Липа. В сражении 16-19 августа (29 августа — 1 сентября) на реке Гнилая Липа 3-я русская армия прорвала фронт противника у Перемышля, а 8-я армия отразила контрудар 2-й австро-венгерской армии.

Правое крыло австро-венгерских войск начало отход на Городокскую позицию (западнее Львова). 21 августа (3 сентября) русские войска вступили во Львов, а 22 августа (4 сентября) заняли Галич.

Стремясь перехватить инициативу на Галич-Львовском направлении, австро-венгерское командование с севера перебросило на юг 4-ую армию генерала Ауффенберга, создав тем самым численное превосходство. 23 августа (5 сентября) началось недельное Городокское сражение. В ожесточённых боях у Равы-Русской 25-26 августа (7-8 сентября) войска Австро-Венгрии потеснили 8-ю армию Брусилова. Тем временем, оборонявшие на севере Холм и Люблин русские войска, 21 августа (3 сентября) получили подкрепление (9-ю армию генерала П. А. Лечицкого) и 26 августа (8 сентября) осуществили прорыв у Тарнавки, создав опасность удара в тыл австро-венгерским войскам, наступавшим на Рава-Русском направлении. Опасаясь развала своего фронта, австро-венгерские армии в ночь на 30 августа (12 сентября) начали общий отход за реку Сан. Преследуя их, русские продвинулись на 200 км, заняли Галицию и 8 (21) сентября блокировали крепость Перемышль.

Потери русских в Галицийской битве составили 230 тыс. человек, австро-венгерские войска потеряли около 360 тыс. человек (включая около 120 тыс. пленных) — более трети своих вооружённых сил на Восточном фронте. Победа русской армии практически свела на нет успехи немцев, достигнутые в ходе Восточно-Прусской операции, и отвлекла значительные силы Австро-Венгрии от Сербии. Планы германского командования удержать весь Восточный фронт силами только австро-венгерской армии потерпели полный провал, а Австро-Венгрия надолго утратила боеспособность.

Лит.: Белой А. Галицийская битва. М., 1929; Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 года. Дни перелома Галицийской битвы. Париж, 1940; Зайончковский А. М. Мировая война 1914-1918. Т. 1. М., 1938; Коленковский А. К. Манёвренный период первой мировой империалистической войны 1914. М., 1940; Оськин М. В. Галицийская битва. Август 1914. М., 2006.

См. также в Президентской библиотеке:

Первая мировая война (1914-1918): [цифровая коллекция];

Белой А. С. Выход из окружения 19-го армейского корпуса у Томашова в 1914 г. М., 1937;

Занятие Галиции и полный разгром австрийской армии. М., 1914;

Имшенецкий Б. Великая Галицийская битва. Пг., 1914;

Савин М. В. Наступление русских армий Юго-западного фронта в пределы Галиции и поражение австро-венгерцев в 1914 г. : (Конспект). М., 1938;

Шафалович Ф. П. Встречный бой 10-го армейского корпуса на р. Золотой Липе 26-29 августа 1914 г. М., 1938.

Галицийская битва

Галицийская битва 1914 г. 5 (18) августа — 8 (21) сентября. Штаб русского Юго-Западного фронта планировал не дожидаясь полного сосредоточения и развертывания своих частей атаковать австро-венгерские войска в Галиции, нанести им поражение и воспрепятствовать их отходу на юг за Днестр и на запад к Кракову. Русские 2-я и 5-я армии должны были наступать из района Люб-лина и Холма на Перемышль и Львов, а 3-я и 8-я — из района Ровно и Проскурова на Львов и Галич.

Однако этот план пришлось на ходу корректировать в связи с изменением дислокации австро-венгерских войск.

В планы противника входило нанесение главного удара силами 1-й и 4-й армий в северном направлении для разгрома 4-й и 5-й армий русских и выхода в тылы Юго-Западного фронта для его последующего разгрома. В боевые действия были втянуты огромные силы сторон, в результате чего в историю первой мировой войны они вошли не как одно из сражений, а как битва.

В ходе ее в сентябре 1914 г. русским войскам удалось не только отразить наступление четырех армий противника в Галиции и Польше, но и отбросить их за реки Сан и Дунаец, создав угрозу вторжения в Венгрию и Силезию. Противник был вынужден коренным образом пересмотреть план всей кампании.

Галицийская битва стала одним из крупнейших событий первой мировой войны: боевые действия велись на фронте протяженностью 400 км. Со стороны России в ней участвовало пять армий (3—5-я, 8-я и 9-я) и днестровский отряд. Со стороны противника — четыре армии и ландверный корпус. Потери Австро-Вен-грии составили до 400 тыс. человек (включая 100 тыс. пленных), России — 230 тыс. человек.

Значение битвы состоит и в том, что противнику не удалось навязать России «блицкриг» и добиться решающих успехов уже на начальном этапе войны.

Русские в Галиции. Первая мировая война.
Фото из коллекции Дениса Миронова-Тверского.

Галицийская битва (Первая мировая война, 1914-1918)- Операция русских войск в Галиции 5 августа — 8 сентября 1914 г. В операции участвовали 4 армии русского Юго-Западного фронта (генерал Н.И. Иванов) и 4 австро-венгерские армии (эрцгерцог Фридрих, фельдмаршал К. Хётцендорф), а также германская группа генерала Р. Войрша. Стороны имели примерно равное число бойцов. Оно достигало в сумме 2 млн чел.

, что позволяет назвать сражение в Галиции одной из крупнейших битв первой мировой войны.

Галицийская битва открылась двумя крупными, фактически самостоятельными операциями — Люблин-Холмской и Галич-Львовской. Люблин-Холмская операция началась с наступления 1-й (генерал В. Данкль) и 4-й (генерал М.Ауффенберг)аветро-венгерских армий в районе Люблина и Холма. Там находились 4-я (генералы А.Е. Зальц, затем А.Е. Эверт) и 5-я (генерал П.А. Плеве) русские армии. Имея сведения, что русским известна схема развертывания австро-венгерских войск, К. Хётцендорф сдвинул свои позиции на 100 км к западу. Тем самым он осуществил неожиданный фланговый охват русских армий. После жестоких встречных боев у Красника (10—12 августа) и Томашова (13—18 августа) 4-я и 5-я армии потерпели поражение и были прижаты к Люблину и Холму.

Одновременно на левом крыле Юго-Западного фронта проходила Галич-Львовская операция. В ней 3-я (генерал Н.В. Рузский) и 8-я (генерал А.А. Брусилов) армии, отразив натиск 3-й (генерал Р. Брудерман, затем С. Бороевич) и 2-й (генерал Э. Бен-Эрмоли) армий, перешли в наступление. Одержав победу в сражении у реки Гнилая Липа (16—19 августа), 3-я армия ворвалась в Львов, а 8-я овладела Галичем. Это создало угрозу тылам австро-венгерской группировки, наступавшей на Люблин-Холмском направлении.

Однако общая ситуация на фронте складывалась для русских угрожающе. Разгром армии А.В. Самсонова в Восточной Пруссии (см. Восточно-Прусская операция 1) создал для немцев благоприятную возможность наступления в южном направлении, навстречу атакующим Люблин и Холм австро-венгерским армиям. Возможная встреча немцев и австрийцев западнее Варшавы, в районе города Седлец, грозила окружением русских армий в Польше. Но несмотря на призывы австрийского командования, немцы не стали наступать на Седдец, а занялись очищением Восточной Пруссии от русских войск.

Утратив веру в поддержку союзников, Хётцендорф попытался выполнить более локальную задачу — остановить русское наступление с востока (с линии Галич — Львов). Для этого он пошел на смелый маневр — оставил небольшой заслон против 5-й русской армии под Холмом, а наступавшую здесь 4-ю армию перебросил на Львовское направление. Концентрическими ударами 4-й армии с севера, 3-й армии с запада и 2-й армии с юга предполагалось разгромить левое крыло Юго-Западного фронта и отбить Львов. На Люблин-Холмском направлении оставались лишь полновесная 1-я армия (генерал Данкль) и часть сил 4-й армии. Им предписывалось перейти к обороне и сдержать русский натиск с севера.

Создав превосходство на Галич-Львовском направлении (три армии против двух), австро-венгерские войска 23 августа перешли в наступление с линии Городок — Рава-Русская. Так развернулось недельное Городокское сражение (23—30 августа). Его кульминацией стали бои у Равы-Русской (25— 26 августа). В них австро-венгерские части прорвали русский фронт, но 8-й армии удалось закрыть прорыв и удержать позиции западнее Львова. И все же положение левого крыла Юго-Западного фронта стало критическим. От тяжелого поражения его во многом спасло контрнаступление русских войск с севера.

Пока 8-я армия отражала австрийский натиск, оборонявшие Холм и Люблин 4-я и 5-я армии получили подкрепления (9-ю армию генерала П.А. Лечицкого) и 22 августа перешли в контрнаступление. Но оно развивалось медленно из-за стойкого сопротивления армии Данкля. Кульминация русского натиска с севера: наступила 26 августа, когда гвардейские соединения 4-й армии осуществили прорыву Тарнавки. Он решил судьбу русского контрнаступления и всей Галицийской битвы. 26 августа также отмечено подвигом штабс-капитана П.Н. Нестерова, который в тот день впервые в истории мировой авиации применил воздушный таран и сбил австрийский самолет.

Прорыв создал опасность удара в тыл австро-венгерским войскам, наступавшим на Рава-Русском направлении. В результате они прервали Городокское сражение и в ночь на 30 августа начали общий отход за реку Сан. Преследуя их, русские продвинулись вперед на 200 км. К 8 сентября они заняли Галицию и блокировали крепость Перемышль. Тем не менее австро-венгерским войскам удалось избежать окружения в Галиции. Паводок на реке Сан и прибытие на Вислу 9-й немецкой армии (генерал А. Макензен) вынудили российское командование прекратить наступление.

Потери русских в Галицийской битве составили 230 тыс. чел. Австро-венгерские войска потеряли 325 тыс. чел. (в том числе 100 тыс. пленными) — более трети своих вооруженных сил на Восточном фронте. Такой урон существенно подорвал мощь этой державы. В дальнейшем, если Австро-Венгрия и добивалась успехов на российском фронте, то лишь при сильной поддержке немцев. Разгром австро-венгерских войск в Галиции свел на нет успехи немцев в Восточной Пруссии и существенно помог Сербии, которой удалось отразить в 1914 г. австро-венгерский натиск.

Использованы материалы кн.: Николай Шефов. Битвы России. Военно-историческая библиотека. М., 2002.

Русские казаки въезжают в деревню. Галиция. Первая мировая война.
Фото из коллекции Дениса Миронова-Тверского.

Далее читайте:

Первая мировая война 1914 — 1918 годов (хронологическая таблица).

Операция «Рейнхард» в округе Галисия: три уровня повествования о Холокосте | Исследования Холокоста и геноцида

Фильтр поиска панели навигации Исследования Холокоста и геноцидаЭтот выпускГеноцид и этнические чисткиКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Исследования Холокоста и геноцидаЭтот выпускГеноцид и этнические чисткиКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Журнальная статья

Получить доступ

Анна Вылегала

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Исследования Холокоста и геноцида , том 34, выпуск 3, зима 2020 г. , страницы 478–505, https://doi.org/10.1093/hgs/dcaa058

Опубликовано:

04 декабря 2020 г.

История статьи

Получено:

05 октября 2020 г.

Принято:

06 октября 2020 г.

Опубликовано:

04 декабря 2020 г.

Закрыть

Advanced Search

Abstract

В этой статье, использующей различные доказательные источники, определяются и применяются три различных уровня повествования об истории операции «Рейнхард» в округе Галисия, раскрывая потенциальные преимущества и недостатки каждого подхода. На первом уровне применяется макроисторический нарратив, который рассматривает более широкие статистические и основанные на данных тенденции. Второй уровень определяет общий общий опыт и общие выводы, сделанные на основе индивидуального опыта, а третий уровень исследует микроистории конкретных городов, семей и отдельных людей. Автор предлагает лучший способ понять диапазон переживаний жертвы, свидетеля и преступника, а также более полно описать масштаб крупной операции геноцида.

Раздел выпуска:

Статья

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Стоимость подписки и заказ этого журнала

Варианты покупки книг и журналов в Oxford Academic

Краткосрочный доступ

Чтобы приобрести краткосрочный доступ, пожалуйста, войдите в свой личный аккаунт выше.

У вас еще нет личного кабинета? регистр

Операция «Рейнхард» в округе Галисия: три уровня повествования о Холокосте — доступ 24 часа

ЕВРО €41,00

32 фунта стерлингов

52 доллара США.

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

Последний
Самые читаемые
Самые цитируемые

Тучинский погром: имена и лица, стоящие за насилием, лето 1941 г.

Остаться или уйти в отставку? Дилеммы еврейских лидеров в Нидерландах и Бельгии в условиях нацистской оккупации

Научное и философское исследование Элиэзера Швейда теологической реакции на Холокост

Портреты совместной войны: немецкая 100-я легкая пехотная дивизия и первый контакт с евреями Зенькова, Украина — 19 июля.41

Албанское обычное право, религия и спасение евреев во время Холокоста

Токсичное прошлое Галиции угрожает ее настоящему и будущему

В Лусаме, Галисия, Испания, оловянно-вольфрамовый рудник Сан-Финкс имеет долгую историю токсического загрязнения и представляет риск дальнейшего загрязнения для сообществ и экосистем, расположенных ниже по течению. На прошлой неделе во время специального слушания в Европейском парламенте шахта Сан-Финкс была названа примером неадекватных стандартов безопасности на европейских шахтах.

Поскольку Sacyr, компания, владеющая шахтой, настаивает на расширении операций, она ищет разрешения на сброс кислых стоков шахты из карьера шахты и удаление шахтных отходов с двух заброшенных речных хвостохранилищ. Региональное правительство открыло период общественного обсуждения обоих предложений, но местные жители обеспокоены тем, что правительство слишком торопится одобрить проекты.

Видимое загрязнение воды вниз по течению от дамбы хвостохранилища на руднике Сан-Финкс в Галисии, Испания.

История шахты Сан-Финкс

Шахта Сан-Финкс состоит из 21 горнодобывающей концессии в северо-восточном испанском регионе Галисии. Впервые он открылся в 1884 году и просуществовал почти 100 лет. Во время Второй мировой войны диктатор Франсиско Франко национализировал шахту, и она стала важным экспортером вольфрама, используемого для производства оружия для военных действий нацистов. С 1887 по 1943 год на руднике было добыто 5 672 тонны олова и вольфрама, что потребовало удаления примерно 2 миллионов тонн породы.

Две дамбы хвостохранилища были построены британскими инженерами в 1928 и 1939 годах для хранения шахтных отходов с использованием конструкции бетонной речной дамбы хвостохранилища, часто встречавшейся в британских колониях в начале 20-го века. В 1990 году шахта была заброшена из-за падения цен на металл и продолжающегося уголовного расследования в отношении компании за загрязнение, но владельцы сохраняли административные функции до 2000 года, чтобы предотвратить истечение срока действия разрешений на добычу.

В 2007 году, когда растущие цены на металл сделали ранее нерентабельные операции привлекательными для горнодобывающих компаний, рудник был приобретен Incremento Group Investor S.L. (ИГИ). Однако IGI не смогла прибыльно эксплуатировать рудник и объявила о банкротстве в 2013 году, получив субсидию в размере 2 миллионов евро. Наконец, в 2015 году испанская строительная компания Sacyr приобрела San Finx и ищет разрешения на работу до 2066 года. Как строительная компания, Sacyr не имеет действующих шахт нигде в мире, хотя ей принадлежат десятки лицензий на разведку в ряде сайты в Испании.

Опасное наследие

Существует история загрязнения окружающей среды, связанная с шахтой Сан-Финкс и ее хвостохранилищами. В 1960 году на одной из крупнейших плотин рухнул демпфер, в результате чего в реку вылились тысячи кубометров шахтных отходов. Разлив загрязнил реку и покрыл сельскохозяйственные угодья ниже по течению отходами, загрязнив почву. Согласно документальному фильму «Сан-Финкс, 1960», поля, используемые для земледелия, были безвозвратно повреждены. Как сказал создателям фильма один из членов сообщества: «Во время сбора урожая половина поля была бесполезна, потому что оно было заполнено песком из шахты, полным мышьяка…». В показаниях членов сообщества также утверждается, что поля так и не были продолжается и по сей день.

Текущая устойчивость дамб также под вопросом. Эксперт по хвостохранилищам д-р Стивен Эмерман проанализировал дамбы в 2019 году и обнаружил, что «некоторые заброшенные объекты инфраструктуры имеют явные признаки внутреннего разжижения, что рано или поздно приведет к критическому отказу с огромным воздействием на окружающую среду ниже по течению и во всех районах Мурос и Нойя. эстуарий». Доктор Эмерман предупредил, что материал за плотиной нестабилен, что может привести к разрушению или обрушению плотины без предупреждения.

900:25 Одна из двух дамб хвостохранилища на шахте Сан-Финкс, вызвавшая загрязнение воды в Галисии, Испания.

Дамбы хвостохранилища загрязняют окружающую среду на протяжении десятилетий. Вниз по течению от хвостохранилища № 1 уровни кадмия в 93 раза превышают максимально допустимую среднегодовую концентрацию, основанную на Стандартах качества окружающей среды (СКОС), установленных в Директиве Европейского парламента 2000/60/ЕС, а значения меди и цинка также превышают предельно допустимые концентрации. пределы. Повышенные уровни кадмия (в 42,5 раза выше ПДК) были зарегистрированы в 1,5 км ниже по течению. В среднем около 50 000 литров воды и шахтных отходов сбрасываются в близлежащую реку в час, что приводит к превышению максимально допустимых концентраций кадмия, меди и цинка на много километров ниже по течению и значительному загрязнению устья, охраняемого в соответствии со статусом ЕС Natura 2000.

Длительное загрязнение и угроза прорыва плотины вызывают особую тревогу, поскольку эстуарий реки Нойя, расположенный всего в 7 км, является важным источником дохода для жителей региона; тысячи людей зависят от сбора и выращивания моллюсков в устье реки. В отчете Водного управления Галисии за 2017 год содержится предупреждение о том, что обрушение дамбы хвостохранилища окажет «значительное воздействие на окружающую среду» в результате выброса горнодобывающих отходов вниз по течению. Повсеместное загрязнение эстуария и среды обитания моллюсков может продолжаться десятилетиями и иметь разрушительные последствия для здоровья и средств к существованию рыбаков. Как сказал местный собиратель моллюсков Хосе Мануэль Ромарис: « Esa contaminación de las aguas se ha demostrado que ha llegado a la ría y nuestra main preocupación es que acabe llegando a los bancos marisqueros. ”[Было показано, что это загрязнение воды попало в Риа [эстуарий], и нас больше всего беспокоит то, что оно попадет в отмели моллюсков]. Продолжающийся выброс тяжелых металлов уже вызвал значительное загрязнение эстуария, что подтверждается недавними исследованиями тяжелых металлов в отложениях внутреннего эстуария.

Коррупция подрывает безопасность

Управление хвостохранилищами Сан-Финкс также было сопряжено с коррупцией и бюрократическими манипуляциями.

В 2008 году, после того, как IGI приобрела концессию на добычу полезных ископаемых для San Finx, компания намеренно упустила любые детали, связанные с двумя проблемными хвостохранилищами, из Проекта эксплуатации горных работ и Плана восстановления, представленных Генеральному управлению энергетики и шахт (DGEM). Исключив эти хвостохранилища, компания попыталась стереть их и свою ответственность за решение любых связанных с этим проблем. Местные природоохранные организации утверждают, что «это отсутствие направлено на освобождение концессионера от экологической ответственности за сотни тысяч кубометров накопленных горнодобывающих отходов, представляющих большую опасность для окружающей среды и здоровья населения» 9. 0003

Когда IGI продала свои права и обязательства на добычу полезных ископаемых компании Sacyr в 2015 году, Управление водного хозяйства Галисии попросило новую компанию обеспечить устойчивость плотин и зарегистрировать их в компетентных органах для исправления ошибки. Однако Sacyr ответила, что не несет ответственности за дамбы, поскольку они не были перечислены в Проекте разработки месторождений полезных ископаемых 2009 года. В 2020 году Управление водного хозяйства Галиции определило, что дочерняя компания Sacyr несет ответственность за заброшенные хвостохранилища, и был начат процесс восстановления территории. Тем не менее, восстановление в настоящее время заблокировано DGEM, который опубликовал отчет, в котором говорится, что дамбы хвостохранилища были частью небольшой водяной мельницы, а не шахты Сан-Финкс. Это не ново: в 2019 г., DGEM опубликовал отчет, в котором говорится, что дамбы были частью несуществующей гидроэлектростанции.

Кроме того, в 2009 году DGEM одобрила заявку на возобновление добычи на участке без обновленной оценки воздействия на окружающую среду и без учета обработки постоянного загрязнения или рисков стабильности, создаваемых уже существующими хвостохранилищами. Это означало, что местным сообществам было отказано не только в доступе к информации о воздействии возобновления деятельности на окружающую среду и безопасность, но и в возможности представить комментарии или возразить против проекта. Одобрив проект, DGEM проигнорировала законодательство о добыче полезных ископаемых и нарушила международные договоры о доступе к информации для затронутых сообществ. По данным экологических групп, которые подали жалобу в связи с Орхусской конвенцией в ЕЭК ООН, «Галицкое региональное управление энергетики и горнодобывающей промышленности изолировало себя от общественного контроля и юридических исков, отклоняя запросы на доступ общественности к экологической информации и участие общественности».

Действия DGEM привлекли внимание прокуратуры и других органов власти. В письме от 2018 года омбудсмен Галиции пригрозил объявить отношение DEGM «враждебным и обструктивным». Позже в том же году его офис начал официальное расследование неспособности предоставить публичный доступ к информации о нескольких горнодобывающих проектах.

В 2017 году прокуратура возбудила уголовное дело о коррупции в отношении тогдашнего генерального директора ДГЭМ, а в 2019 году были возбуждены дополнительные дела. В уголовных делах рассматривается процесс выдачи разрешений, коррупция и фальшивая документация для шахты Сан-Финкс. От DGEM требовалось передать все административные документы, связанные с шахтой. Директор DGEM был вынужден покинуть свой пост в ноябре 2020 года, и расследование его действий и действий других должностных лиц продолжается.

Путь вперед

С 2016 года местные сообщества, особенно организации рыбаков, ясно дали понять, что они ожидают, что правительство и компания признают проблему, чтобы предотвратить дальнейшее загрязнение из-за кислых шахтных стоков в устье реки и приостановить добычу полезных ископаемых. работы до тех пор, пока не будет проведена оценка воздействия на окружающую среду. Такая оценка должна включать постоянное решение для плотин. В отчете за 2017 год Галицкое водное управление предложило удалить хвостохранилища, а 1928 и 1939 г. снесены плотины, чтобы восстановить первоначальную долину и русло реки. Решение возможное, но дорогое.

Однако цена потенциальных судебных приговоров может быть еще выше. Государственные чиновники сознательно пренебрегли повторяющимся загрязнением и бросились одобрять горнодобывающие проекты, подвергая себя юридическим рискам. В то же время риск критической аварии и накопления загрязнения тяжелыми металлами в районе устья вниз по течению остается угрозой.

Особое беспокойство вызывает тот факт, что в предложении по удалению шлама из дамбы хвостохранилища не признается, что материалы являются потенциально токсичными шахтными отходами. Чтобы снова избежать оценки воздействия на окружающую среду, дочерняя компания Sacyr проигнорировала химический состав отходов и не будет принимать меры по предотвращению загрязнения тяжелыми металлами.

Рыбаки и сельские общины вокруг шахты Сан-Финкс разрабатывают свои собственные решения перед лицом этого наследия загрязнения и коррупции. Поскольку правительство и горнодобывающая компания отказываются брать на себя ответственность, а большая часть земли вокруг рудника является коммунальной землей, окрестные деревни взяли на себя восстановление территории. Они засыпали заброшенные карьеры, восстановили лесные массивы и восстановили загрязненные земли. В 2016 году 10 гектаров общих лесных массивов в деревне Фроксан, одной из общин, пострадавших от шахты, были сожжены, что, по мнению жителей деревни, было преднамеренным лесным пожаром, связанным с конфликтом на шахте. В ответ Фроксан и другие деревни, окружающие рудник, работали над получением статуса охраняемой территории коренных народов и общин ООН и официально признаны территориями и территориями, охраняемыми коренными народами и местными общинами.

В эстуарии гильдии рыбаков внесли в ЮНЕСКО совместное предложение с Чилийской национальной корпорацией женщин, занимающихся кустарным рыболовством, объявить сбор моллюсков кустарным способом Всемирным нематериальным культурным наследием. Сообщества также начали работать с местными школами, чтобы информировать детей о последствиях добычи полезных ископаемых и требовать от муниципальных собраний принятия резолюций по прекращению таких воздействий.

В ответ на специальные общественные слушания в ЕС по экологическим и социальным последствиям горнодобывающей деятельности организация Earthworks выразила обеспокоенность по поводу отсутствия регулирования опасных хвостохранилищ, таких как шахта Сан-Финкс, и призвала Европейский парламент « выполнить свое обещание соблюдать самые высокие экологические и социальные стандарты во всем мире и улучшить правила обращения с шахтными отходами».

Earthworks помогает семьям, работающим на переднем крае добычи полезных ископаемых, бурения и фрекинга. Мы используем достоверные научные данные, чтобы выявить влияние добычи полезных ископаемых и энергии на здоровье, окружающую среду, экономику, социальную сферу и культуру. Чтобы поддержать наши усилия, , пожалуйста, рассмотрите сегодня пожертвование, не облагаемое налогом, , которое пойдет на нашу работу по реформированию государственной политики, улучшению корпоративной практики, влиянию на инвестиционные решения и поощрению ответственного поиска и потребления материалов.