Галицкая операция: Галицийская операция

Содержание

Галицийская операция :: Первая мировая война

18 Августа 1914 — 26 Сентября 1914 года

Галицийская операция – одно из крупнейших сражений Первой мировой войны, в котором на 400-километровом участке фронта столкнулись около 2 млн. солдат и до 5 тыс. орудий. Итоги Галицийской операции имели важное стратегическое значение: австро-венгерские войска понесли тяжелейшие потери, а русские войска заняли Галицию и часть австрийской Польши. Кроме того, победа в Галицийской операции свела на нет успехи германской армии в Восточной Пруссии.

Включает в себя

Командиры

Хронология события

А. В. Черныш (1884–1967), русский офицер, участник Первой мировой войны

«Проехав второй небольшой лес, мы свернули влево, по проселку на Майдан-Гурко. Он пролегал как раз через высоту 336. Въехав на нее, мы невольно остановились: нашим взорам предстала ужасная картина царства смерти — в неприятельских окопах валялась масса трупов, несколько поодаль, сзади лежало и полулежало в ужасных позах несколько артиллерийских запряжек, пораженных нашим огнем в тот момент, когда они, видимо, пытались взять в передки свои пушки.

Все это были результаты работы наших батарей… С гребня высот у Майдан-Гурко нам открылся беспредельный обзор к югу и юго-западу. Виднелся Томашов. Но нигде никаких войск не было заметно. Не слышно было и выстрелов. Противник … был раздавлен …»

Цитата

Галицийская операция (битва) – это совокупность наступательных и оборонительных операций русского Юго-Западного фронта против австро-венгерских войск в Первой мировой войне, проведённых 5(18) августа – 8(21) сентября 1914 года. Целью операции было окружить и разгромить противника в Галиции, овладеть этой территорией и не допустить отхода противника на запад.

В Галицийскую операцию входят Люблин-Холмская и Галич-Львовская армейские операции, Городокское сражение, наступательная операция правого крыла фронта (4-й, 5-й и 9-й русских армий) и преследование отступающих австро-венгерских армий.

Состав армий

С обеих сторон в операции приняли участие 9 армий: 5 русских и 4 австро-венгерских, а также германский ландверный корпус. Соотношение сил к началу битвы было следующее: русских – 36,5 пехотных и 12,5 кавалерийских дивизий, всего более 600 тыс. человек и 2099 орудий; австро-венгерских — 35,5 пехотных и 11 кавалерийских дивизий, всего около 850 тыс. человек и 1728 орудий.

Планы командования

Интересные факты

План командования Юго-Западного фронта (генерал от артиллерии Н.И. Иванов) заключался в нанесении главного удара силами 3-й армии (генерал от инфантерии Н.В. Рузский) и 5-й армии (генерал от кавалерии П. А. Плеве) из районов Холм и Дубно по сходящимся направлениям на Львов. А 4-ая армия (генерал от инфантерии барон А.Е. Зальца, с 8 августа – генерал от инфантерии А. Е. Эверт) и 8-ая армия (генерал от кавалерии А.А. Брусилов) обеспечивали наступление с запада и юга.

Австро-венгерское командование (эрцгерцог Фридрих) тем временем планировало разгромить правое крыло Юго-Западного фронта – 4-ю и 5-ю армии, нанеся главный удар на Люблин и Холм силами 1-й (генерал В. Данкль) и 4-й (генерал М. Ауффенберг) армий при поддержке армейской группы генерала Ф. Куммера и германского ландверного корпуса генерала Р. Войрша. Правый фланг этой группировки должны были обеспечивать 3-я армия (генерал Р. Брудерман), армейская группа генерала Г. Кёвеса и 2-я армия (генерал Э. Бём-Эрмолли).

Люблин-Холмская операция

На фронте Люблин–Холм–Ковель развернулись 4-я и 5-я русские армии, а на фронте Луцк–Проскуров – 3-я и 8-я армии. Главный удар наносили 3-я и 8-я русские армии с востока, а 4-я и 5-я армии осуществляли вспомогательный удар с севера.

1-я и 4-я австро-венгерские армии вместе с группой Куммера и немецким корпусом Войрша превосходили 4-ую и 5-ую русские армии по числу перхотных дивизий более чем в полтора раза и были более подготовлены к наступлению.

Наоборот, наименее готовые 3-я и 2-я австрийские армии противостояли наиболее готовым к наступлению 3-й и 8-й русским армиям, которые превосходили в числе дивизий австрийцев, ввиду запаздывания сосредоточения 2-й австрийской армии, более чем вдвое.

В Люблин-Холмской операции (23–31 августа 1914 года) главнокомандующий Юго-Западного фронта генерал Н.И. Иванов плохо управлял своими армиями, а командующие армиями не организовали взаимодействия между своими корпусами. Каждый русский корпус вступал в бой с двумя австрийскими корпусами изолированно от остальных. В результате такого положения наступавшие 4-я и 5-я русские армии потерпели поражение от 1-й и 4-й австро-венгерских армий и отступили в исходное положение.

Галич-Львовская операция

В то время, когда главные силы австрийцев еще были скованны боями с русскими за Красник (23–27 августа) и Томашов (26–31 августа), на львовском направлении началась новая Галич-Львовская операция (26 августа – 3 сентября) левого крыла Юго-Западного фронта (3-й и 8-й русских армий) против 3-й австрийской армии и группы Кевеса (авангард 2-й армии). Произошедшие с 26 по 28 августа бои на р. Золотая Липа закончились победой русских.

Австрийцы отошли на новый оборонительный рубеж на р.

Гнилая Липа. Там с 28 по 31 августа на фронте около 100 км развернулись новые бои, в которых австрийцам опять было нанесено серьезное поражение, и они вынуждены были продолжать отход. 2 сентября русские заняли Галич, 3 сентября – Львов.

Городокское сражение

С потерей Львова и Галича 2-я и 3-я австрийские армии отошли на укрепленную позицию у г. Городка. Здесь с 5 по 12 сентября произошло Городокское сражение. Главнокомандующий Юго-Западного фронта приказал 3-й армии наступать на Белгорай с целями выхода в тыл противнику, действующему против 5-й армии, и обхода с севера городокской позиции. По его приказу 8-ая армия наступала на городокскую позицию с фронта, обеспечивая левофланговые русские армии. В ходе Городокского сражения 3-я, 5-я и 8-я русские армии нанесли крупное поражение 2-ой, 3-ей и 4-ой австро-венгерским армиям.

Бои, шедшие с 10 по 11 сентября, были очень тяжелыми для обеих сторон, но общее стратегическое положение для австрийцев на всем Галицийском фронте резко ухудшилось вследствие перехода в наступление всех русских армий.

4-я и 5-я и вновь сформированная 9-я русские армии во время наступательной операции правого крыла фронта прорвали укрепленные позиции австрийцев и, организовав преследование отступающих австро-венгерских армий, продвинулись в глубину Галиции на 200 км и обложили крепость Перемышль.

Итоги Галицийской битвы

Поражение австро-венгерских армий в Галицийской битве привело к такому сильному ослаблению Австро-Венгрии, от которого она не смогла оправиться до конца войны. Австро-венгерские армии потеряли 45% штатного состава – 326 тыс. человек, из них 100 тыс. пленными, и большое количество оружия, боеприпасов и продовольствия.

За время Галицийской битвы, длившейся 33 дня, войска Юго-Западного фронта продвинулись на 280–300 км (со средним темпом 8–9 км в день).

Однако развить достигнутый успех из-за отсутствия стратегических резервов Юго-Западный фронт не смог. В ходе наступления русским войскам не удалось воспрепятствовать отходу значительных сил противника на юг за р. Днестр и на запад к Кракову. Командование Юго-Западного фронта оказалось неспособным осуществить маневр на окружение, и австрийские войска отошли и закрепились на новых позициях за р. Дунаец.

Описание подготовлено по книге А.М. Зайончковского «Мировая война 1914–1918», изд. 1931 г.

Известные личности

Карты

Военные действия на границе с Австро-Венгрией. Завязка Галицийской битвы (период с 18 по 23 августа 1914 г.)

Связанные документы

Реляция боя 10-й роты 196-го пехотного Инсарского полка в боях 26, 27 августа 1914 года

Срочное донесение за 03.09.1914. 3-я Армия, генерал Миллер

Срочное донесение за 30.08.1914. Юго-Западный фронт, генерал-майор Пустовойтенко, полковник Марков

Срочное донесение за 02.09.1914. Юго-Западный фронт, генерал-майор Пустовойтенко, полковник Марков

Найти все связанные документы

Принимали участие

Больше Скрыть

Мультимедиа

Атака донских казаков на австрийские артиллерийские позиции
Художник А. Щелумов. 1922 г.

Иванов Николай Иудович (1851-1919)
главнокомандующий русскими армиями Юго-Западного фронта

Фельдмаршал эрцгерцог Фридрих (1856-1936)
главнокомандующий австро-венгерской армией

Уважаемые пользователи!

Если у Вас сохранились личные архивные альбомы с фотографиями времен Великой войны 1914-1918 гг., связанные с героями, событиями или полками, информация о которых размещена на портале «Памяти героев Великой войны 1914-1918 гг.» и Вы бы хотели, чтобы эти фотографии стали доступны на портале, то Вы можете сообщить нам свои контактные данные через форму обратной связи.

Мы свяжемся с Вами и согласуем способы передачи нам Ваших фотографий в электронном виде. Обращаем Ваше внимание, что для размещения фотографий на портале необходимо их краткое описание: фамилии и имена запечатленных героев, наименования полков, описание событий, информация о датах и местах съемки.

При размещении Ваших фотографий на портале будет указано, что фотографии предоставлены из Вашего личного архива.

Исторические книги

Великая Галицийская битва

1915, Критский П.

Серия сборников Великая Всемирная война. Выпуск шестой. Великая Галицийская битва

1914, Имшенецкий Б. И.

Поиск документов о наградах героев, участвовавших в сражении

Поиск документов о потерях героев, участвовавших в сражении

Поиск связанных архивных документов

Галицийская битва

Галицийская битва 1914 г.

5 (18) августа — 8 (21) сентября. Штаб русского Юго-Западного фронта планировал не дожидаясь полного сосредоточения и развертывания своих частей атаковать австро-венгерские войска в Галиции, нанести им поражение и воспрепятствовать их отходу на юг за Днестр и на запад к Кракову. Русские 2-я и 5-я армии должны были наступать из района Люб-лина и Холма на Перемышль и Львов, а 3-я и 8-я — из района Ровно и Проскурова на Львов и Галич. Однако этот план пришлось на ходу корректировать в связи с изменением дислокации австро-венгерских войск.

В планы противника входило нанесение главного удара силами 1-й и 4-й армий в северном направлении для разгрома 4-й и 5-й армий русских и выхода в тылы Юго-Западного фронта для его последующего разгрома. В боевые действия были втянуты огромные силы сторон, в результате чего в историю первой мировой войны они вошли не как одно из сражений, а как битва.

В ходе ее в сентябре 1914 г. русским войскам удалось не только отразить наступление четырех армий противника в Галиции и Польше, но и отбросить их за реки Сан и Дунаец, создав угрозу вторжения в Венгрию и Силезию. Противник был вынужден коренным образом пересмотреть план всей кампании.

Галицийская битва стала одним из крупнейших событий первой мировой войны: боевые действия велись на фронте протяженностью 400 км. Со стороны России в ней участвовало пять армий (3—5-я, 8-я и 9-я) и днестровский отряд. Со стороны противника — четыре армии и ландверный корпус. Потери Австро-Вен-грии составили до 400 тыс. человек (включая 100 тыс. пленных), России — 230 тыс. человек.

Значение битвы состоит и в том, что противнику не удалось навязать России «блицкриг» и добиться решающих успехов уже на начальном этапе войны.

Русские в Галиции. Первая мировая война.
Фото из коллекции Дениса Миронова-Тверского.

Галицийская битва (Первая мировая война, 1914-1918)- Операция русских войск в Галиции 5 августа — 8 сентября 1914 г. В операции участвовали 4 армии русского Юго-Западного фронта (генерал Н.И. Иванов) и 4 австро-венгерские армии (эрцгерцог Фридрих, фельдмаршал К. Хётцендорф), а также германская группа генерала Р. Войрша. Стороны имели примерно равное число бойцов. Оно достигало в сумме 2 млн чел., что позволяет назвать сражение в Галиции одной из крупнейших битв первой мировой войны.

Галицийская битва открылась двумя крупными, фактически самостоятельными операциями — Люблин-Холмской и Галич-Львовской. Люблин-Холмская операция началась с наступления 1-й (генерал В. Данкль) и 4-й (генерал М.Ауффенберг)аветро-венгерских армий в районе Люблина и Холма. Там находились 4-я (генералы А.Е. Зальц, затем А.Е. Эверт) и 5-я (генерал П.А. Плеве) русские армии. Имея сведения, что русским известна схема развертывания австро-венгерских войск, К. Хётцендорф сдвинул свои позиции на 100 км к западу. Тем самым он осуществил неожиданный фланговый охват русских армий. После жестоких встречных боев у Красника (10—12 августа) и Томашова (13—18 августа) 4-я и 5-я армии потерпели поражение и были прижаты к Люблину и Холму.

Одновременно на левом крыле Юго-Западного фронта проходила Галич-Львовская операция. В ней 3-я (генерал Н.В. Рузский) и 8-я (генерал А.А. Брусилов) армии, отразив натиск 3-й (генерал Р. Брудерман, затем С. Бороевич) и 2-й (генерал Э. Бен-Эрмоли) армий, перешли в наступление. Одержав победу в сражении у реки Гнилая Липа (16—19 августа), 3-я армия ворвалась в Львов, а 8-я овладела Галичем. Это создало угрозу тылам австро-венгерской группировки, наступавшей на Люблин-Холмском направлении.

Однако общая ситуация на фронте складывалась для русских угрожающе. Разгром армии А.В. Самсонова в Восточной Пруссии (см. Восточно-Прусская операция 1) создал для немцев благоприятную возможность наступления в южном направлении, навстречу атакующим Люблин и Холм австро-венгерским армиям. Возможная встреча немцев и австрийцев западнее Варшавы, в районе города Седлец, грозила окружением русских армий в Польше. Но несмотря на призывы австрийского командования, немцы не стали наступать на Седдец, а занялись очищением Восточной Пруссии от русских войск.

Утратив веру в поддержку союзников, Хётцендорф попытался выполнить более локальную задачу — остановить русское наступление с востока (с линии Галич — Львов). Для этого он пошел на смелый маневр — оставил небольшой заслон против 5-й русской армии под Холмом, а наступавшую здесь 4-ю армию перебросил на Львовское направление. Концентрическими ударами 4-й армии с севера, 3-й армии с запада и 2-й армии с юга предполагалось разгромить левое крыло Юго-Западного фронта и отбить Львов. На Люблин-Холмском направлении оставались лишь полновесная 1-я армия (генерал Данкль) и часть сил 4-й армии. Им предписывалось перейти к обороне и сдержать русский натиск с севера.

Создав превосходство на Галич-Львовском направлении (три армии против двух), австро-венгерские войска 23 августа перешли в наступление с линии Городок — Рава-Русская. Так развернулось недельное Городокское сражение (23—30 августа). Его кульминацией стали бои у Равы-Русской (25— 26 августа). В них австро-венгерские части прорвали русский фронт, но 8-й армии удалось закрыть прорыв и удержать позиции западнее Львова. И все же положение левого крыла Юго-Западного фронта стало критическим. От тяжелого поражения его во многом спасло контрнаступление русских войск с севера.

Пока 8-я армия отражала австрийский натиск, оборонявшие Холм и Люблин 4-я и 5-я армии получили подкрепления (9-ю армию генерала П. А. Лечицкого) и 22 августа перешли в контрнаступление. Но оно развивалось медленно из-за стойкого сопротивления армии Данкля. Кульминация русского натиска с севера: наступила 26 августа, когда гвардейские соединения 4-й армии осуществили прорыву Тарнавки. Он решил судьбу русского контрнаступления и всей Галицийской битвы. 26 августа также отмечено подвигом штабс-капитана П.Н. Нестерова, который в тот день впервые в истории мировой авиации применил воздушный таран и сбил австрийский самолет.

Прорыв создал опасность удара в тыл австро-венгерским войскам, наступавшим на Рава-Русском направлении. В результате они прервали Городокское сражение и в ночь на 30 августа начали общий отход за реку Сан. Преследуя их, русские продвинулись вперед на 200 км. К 8 сентября они заняли Галицию и блокировали крепость Перемышль. Тем не менее австро-венгерским войскам удалось избежать окружения в Галиции. Паводок на реке Сан и прибытие на Вислу 9-й немецкой армии (генерал А. Макензен) вынудили российское командование прекратить наступление.

Потери русских в Галицийской битве составили 230 тыс. чел. Австро-венгерские войска потеряли 325 тыс. чел. (в том числе 100 тыс. пленными) — более трети своих вооруженных сил на Восточном фронте. Такой урон существенно подорвал мощь этой державы. В дальнейшем, если Австро-Венгрия и добивалась успехов на российском фронте, то лишь при сильной поддержке немцев. Разгром австро-венгерских войск в Галиции свел на нет успехи немцев в Восточной Пруссии и существенно помог Сербии, которой удалось отразить в 1914 г. австро-венгерский натиск.

Использованы материалы кн.: Николай Шефов. Битвы России. Военно-историческая библиотека. М., 2002.

Русские казаки въезжают в деревню. Галиция. Первая мировая война.
Фото из коллекции Дениса Миронова-Тверского.

Далее читайте:

Первая мировая война 1914 — 1918 годов (хронологическая таблица).

Операция «Рейнхард» в округе Галисия: три уровня повествования о Холокосте | Исследования Холокоста и геноцида

Фильтр поиска панели навигации Исследования Холокоста и геноцидаЭтот выпускГеноцид и этнические чисткиКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Исследования Холокоста и геноцидаЭтот выпускГеноцид и этнические чисткиКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Журнальная статья

Получить доступ

Анна Вылегала

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Исследования Холокоста и геноцида , том 34, выпуск 3, зима 2020 г. , страницы 478–505, https://doi.org/10.1093/hgs/dcaa058

Опубликовано:

04 декабря 2020 г.

История статьи

Получено:

05 октября 2020 г.

Принято:

06 октября 2020 г.

Опубликовано:

04 декабря 2020 г.

Закрыть

Advanced Search

Abstract

В этой статье, использующей различные доказательные источники, определяются и применяются три различных уровня повествования об истории операции «Рейнхард» в округе Галисия, раскрывая потенциальные преимущества и недостатки каждого подхода. На первом уровне применяется макроисторический нарратив, который рассматривает более широкие статистические и основанные на данных тенденции. Второй уровень определяет общий общий опыт и общие выводы, сделанные на основе индивидуального опыта, а третий уровень исследует микроистории конкретных городов, семей и отдельных людей. Автор предлагает лучший способ понять диапазон переживаний жертвы, свидетеля и преступника, а также более полно описать масштаб крупной операции геноцида.

Раздел выпуска:

Статья

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Стоимость подписки и заказ этого журнала

Варианты покупки книг и журналов в Oxford Academic

Краткосрочный доступ

Чтобы приобрести краткосрочный доступ, пожалуйста, войдите в свой личный аккаунт выше.

У вас еще нет личного кабинета? регистр

Операция «Рейнхард» в округе Галисия: три уровня повествования о Холокосте — доступ 24 часа

ЕВРО €41,00

32 фунта стерлингов

52 доллара США.

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

Последний
Самые читаемые
Самые цитируемые

Ранние послевоенные отчеты о еврейских сиротах из Приднестровья

Если это женщина: исследования о женщинах и гендере в ХолокостеДениса Нестакова Катя Гроссе-Соммер Борбала Клаксманн Якуб Драбик

Опыт Холокоста в иешиве «Мир»: ультраортодоксальные взгляды на отношение Японии к еврейским беженцам во время войны

Врачи Варшавского геттоМария Цесельская

Без прошедшего времени: любовь и выживание в тени ХолокостаD. Z камень

Токсичное прошлое Галиции угрожает ее настоящему и будущему

В Лусаме, Галисия, Испания, оловянно-вольфрамовый рудник Сан-Финкс имеет долгую историю токсического загрязнения и представляет риск дальнейшего загрязнения для сообществ и экосистем, расположенных ниже по течению. На прошлой неделе во время специального слушания в Европейском парламенте шахта Сан-Финкс была названа примером неадекватных стандартов безопасности на европейских шахтах.

Поскольку Sacyr, компания, владеющая шахтой, настаивает на расширении производства, она ищет разрешения на сброс кислых стоков шахты из карьера шахты и удаление шахтных отходов с двух заброшенных речных хвостохранилищ. Региональное правительство открыло период общественного обсуждения обоих предложений, но местные жители обеспокоены тем, что правительство слишком торопится одобрить проекты.

Видимое загрязнение воды вниз по течению от дамбы хвостохранилища на руднике Сан-Финкс в Галисии, Испания.

История шахты Сан-Финкс

Шахта Сан-Финкс состоит из 21 горнодобывающей концессии в северо-восточном испанском регионе Галисии. Впервые он открылся в 1884 году и просуществовал почти 100 лет. Во время Второй мировой войны диктатор Франсиско Франко национализировал шахту, и она стала важным экспортером вольфрама, используемого для производства оружия для военных действий нацистов. С 1887 по 1943 год на руднике было добыто 5 672 тонны олова и вольфрама, что потребовало удаления примерно 2 миллионов тонн породы.

Две дамбы хвостохранилища были построены британскими инженерами в 1928 и 1939 годах для хранения шахтных отходов с использованием конструкции бетонной речной дамбы хвостохранилища, часто встречавшейся в британских колониях в начале 20-го века. В 1990 году шахта была заброшена из-за падения цен на металл и продолжающегося уголовного расследования в отношении компании за загрязнение, но владельцы сохраняли административные функции до 2000 года, чтобы предотвратить истечение срока действия разрешений на добычу.

В 2007 году, когда растущие цены на металл сделали ранее нерентабельные операции привлекательными для горнодобывающих компаний, рудник был приобретен Incremento Group Investor S.L. (ИГИ). Однако IGI не смогла прибыльно эксплуатировать рудник и объявила о банкротстве в 2013 году, получив субсидию в размере 2 миллионов евро. Наконец, в 2015 году испанская строительная компания Sacyr приобрела San Finx и ищет разрешения на работу до 2066 года. Как строительная компания, Sacyr не имеет действующих шахт нигде в мире, хотя ей принадлежат десятки лицензий на разведку в ряде сайты в Испании.

Опасное наследие

Существует история загрязнения окружающей среды, связанная с шахтой Сан-Финкс и ее хвостохранилищами. В 1960 году на одной из крупнейших плотин рухнул демпфер, в результате чего в реку вылились тысячи кубометров шахтных отходов. Разлив загрязнил реку и покрыл сельскохозяйственные угодья ниже по течению отходами, загрязнив почву. Согласно документальному фильму «Сан-Финкс, 1960», поля, используемые для земледелия, были безвозвратно повреждены. Как сказал создателям фильма один из членов сообщества: «Во время сбора урожая половина поля была бесполезна, потому что оно было заполнено песком из шахты, полным мышьяка…». В показаниях членов сообщества также утверждается, что поля так и не были продолжается и по сей день.

Текущая устойчивость дамб также под вопросом. Эксперт по хвостохранилищам доктор Стивен Эмерман проанализировал дамбы в 2019 году и обнаружил, что «некоторые заброшенные объекты инфраструктуры имеют явные признаки внутреннего разжижения, что рано или поздно приведет к критическому отказу с огромным воздействием на окружающую среду ниже по течению и во всех районах Мурос и Нойя. эстуарий». Доктор Эмерман предупредил, что материал за плотиной нестабилен, что может привести к разрушению или обрушению плотины без предупреждения.

900:25 Одна из двух дамб хвостохранилища на шахте Сан-Финкс, вызвавшая загрязнение воды в Галисии, Испания.

Дамбы хвостохранилища загрязняют окружающую среду на протяжении десятилетий. Ниже по течению от хвостохранилища № 1 уровни кадмия в 93 раза превышают максимально допустимые среднегодовые концентрации, основанные на Стандартах качества окружающей среды (СКОС), установленных в Директиве Европейского парламента 2000/60/ЕС, а также уровни содержания меди и цинка превышают предельно допустимые значения. пределы. Повышенные уровни кадмия (в 42,5 раза выше ПДК) были зарегистрированы в 1,5 км ниже по течению. В среднем около 50 000 литров воды и шахтных отходов сбрасываются в близлежащую реку в час, что приводит к превышению максимально допустимых концентраций кадмия, меди и цинка на много километров ниже по течению и значительному загрязнению эстуария, охраняемого статусом ЕС Natura 2000.

Длительное загрязнение и угроза прорыва плотины вызывают особую тревогу, поскольку эстуарий реки Нойя, расположенный всего в 7 км, является важным источником дохода для жителей региона; тысячи людей зависят от сбора и выращивания моллюсков в устье реки. В отчете Водного управления Галисии за 2017 год содержится предупреждение о том, что разрушение дамбы хвостохранилища окажет «серьезное воздействие на окружающую среду» в результате выброса горнодобывающих отходов вниз по течению. Повсеместное загрязнение эстуария и среды обитания моллюсков может продолжаться десятилетиями и иметь разрушительные последствия для здоровья и средств к существованию рыбаков. Как сказал местный собиратель моллюсков Хосе Мануэль Ромарис: « Esa contaminación de las aguas se ha demostrado que ha llegado a la ría y nuestra main preocupación es que acabe llegando a los bancos marisqueros. ”[Было показано, что это загрязнение воды попало в Риа [эстуарий], и нас больше всего беспокоит то, что оно попадет в отмели моллюсков]. Продолжающийся выброс тяжелых металлов уже вызвал значительное загрязнение эстуария, что подтверждается недавними исследованиями тяжелых металлов в отложениях внутреннего эстуария.

Коррупция подрывает безопасность

Управление хвостохранилищами Сан-Финкс также было сопряжено с коррупцией и бюрократическими манипуляциями.

В 2008 году, после того, как IGI приобрела концессию на добычу полезных ископаемых для San Finx, компания намеренно упустила любые детали, связанные с двумя проблемными хвостохранилищами, из Проекта эксплуатации горных работ и Плана восстановления, представленных Генеральному управлению энергетики и шахт (DGEM). Исключив эти хвостохранилища, компания попыталась стереть их и свою ответственность за решение любых связанных с этим проблем. Местные природоохранные организации утверждают, что «это отсутствие направлено на освобождение концессионера от экологической ответственности за сотни тысяч кубометров накопленных горнодобывающих отходов, представляющих большую опасность для окружающей среды и здоровья населения» 9.0003

Когда IGI продала свои права и обязательства на добычу полезных ископаемых компании Sacyr в 2015 году, Управление водного хозяйства Галисии попросило новую компанию обеспечить устойчивость плотин и зарегистрировать их в компетентных органах для исправления ошибки. Однако Sacyr ответила, что не несет ответственности за дамбы, поскольку они не были перечислены в Проекте разработки месторождений полезных ископаемых 2009 года. В 2020 году Управление водных ресурсов Галиции определило, что дочерняя компания Sacyr несет ответственность за заброшенные хвостохранилища, и был начат процесс восстановления территории. Тем не менее, восстановление в настоящее время заблокировано DGEM, который выпустил отчет, в котором говорится, что дамбы хвостохранилища были частью небольшой водяной мельницы, а не шахты Сан-Финкс. Это не ново: в 2019 г., DGEM опубликовал отчет, в котором говорится, что дамбы были частью несуществующей гидроэлектростанции.

Кроме того, в 2009 году DGEM одобрила заявку на возобновление добычи на участке без обновленной оценки воздействия на окружающую среду и без учета обработки постоянного загрязнения или рисков стабильности, создаваемых уже существующими хвостохранилищами. Это означало, что местным сообществам было отказано не только в доступе к информации о воздействии возобновления деятельности на окружающую среду и безопасность, но и в возможности представить комментарии или возразить против проекта. Одобрив проект, DGEM проигнорировала законодательство о добыче полезных ископаемых и нарушила международные договоры о доступе к информации для затронутых сообществ. По данным экологических групп, которые подали жалобу в связи с Орхусской конвенцией в ЕЭК ООН, «Галицкое региональное управление энергетики и горнодобывающей промышленности изолировало себя от общественного контроля и юридических исков, отклоняя запросы на доступ общественности к экологической информации и участие общественности».

Действия DGEM привлекли внимание прокуратуры и других органов власти. В письме от 2018 года омбудсмен Галиции пригрозил объявить отношение DEGM «враждебным и обструктивным». Позже в том же году его офис начал официальное расследование неспособности предоставить публичный доступ к информации о нескольких горнодобывающих проектах.

В 2017 году прокуратура возбудила уголовное дело о коррупции в отношении тогдашнего генерального директора ДГЭМ, а в 2019 году были возбуждены дополнительные дела. В уголовных делах рассматривается процесс выдачи разрешений, коррупция и фальшивая документация для шахты Сан-Финкс. От DGEM требовалось передать все административные документы, связанные с шахтой. Директор DGEM был вынужден покинуть свой пост в ноябре 2020 года, и расследование его действий и действий других должностных лиц продолжается.

Путь вперед

С 2016 года местные сообщества, особенно организации рыбаков, ясно дали понять, что они ожидают, что правительство и компания признают проблему, чтобы предотвратить дальнейшее загрязнение из-за кислых шахтных стоков в устье реки и приостановить добычу полезных ископаемых. работы до тех пор, пока не будет проведена оценка воздействия на окружающую среду. Такая оценка должна включать постоянное решение для плотин. В отчете за 2017 год Галицкое водное управление предложило удалить хвостохранилища, а 1928 и 1939 г. снесены плотины, чтобы восстановить первоначальную долину и русло реки. Решение возможное, но дорогое.

Однако цена потенциальных судебных приговоров может быть еще выше. Государственные чиновники сознательно пренебрегли повторяющимся загрязнением и бросились одобрять горнодобывающие проекты, подвергая себя юридическим рискам. В то же время риск критической аварии и накопления загрязнения тяжелыми металлами в районе устья вниз по течению остается угрозой.

Особое беспокойство вызывает тот факт, что в предложении по удалению шлама из дамбы хвостохранилища не признается, что материалы являются потенциально токсичными шахтными отходами. Чтобы снова избежать оценки воздействия на окружающую среду, дочерняя компания Sacyr проигнорировала химический состав отходов и не будет принимать меры по предотвращению загрязнения тяжелыми металлами.

Рыбаки и сельские общины вокруг шахты Сан-Финкс создают свои собственные решения перед лицом этого наследия загрязнения и коррупции. Поскольку правительство и горнодобывающая компания отказываются брать на себя ответственность, а большая часть земли вокруг рудника является коммунальной землей, близлежащие деревни взяли на себя восстановление территории. Они засыпали заброшенные карьеры, восстановили лесные массивы и восстановили загрязненные земли. В 2016 году 10 гектаров общих лесных массивов в деревне Фроксан, одной из общин, пострадавших от шахты, были сожжены, что, по мнению жителей деревни, было преднамеренным лесным пожаром, связанным с конфликтом на шахте. В ответ Фроксан и другие деревни, окружающие рудник, работали над получением статуса охраняемой территории коренных народов и общин ООН и официально признаны территориями и территориями, охраняемыми коренными народами и местными общинами.

В эстуарии гильдии рыбаков внесли в ЮНЕСКО совместное предложение с Чилийской национальной корпорацией женщин, занимающихся кустарным рыболовством, объявить сбор моллюсков кустарным способом Всемирным нематериальным культурным наследием. Сообщества также начали работать с местными школами, чтобы информировать детей о последствиях добычи полезных ископаемых и требовать от муниципальных собраний принятия резолюций по прекращению таких воздействий.

В ответ на специальные общественные слушания в ЕС по экологическим и социальным последствиям горнодобывающей деятельности организация Earthworks выразила обеспокоенность по поводу отсутствия регулирования опасных хвостохранилищ, таких как шахта Сан-Финкс, и призвала Европейский парламент « выполнить свое обещание соблюдать самые высокие экологические и социальные стандарты во всем мире и улучшить правила обращения с шахтными отходами».

Earthworks помогает семьям, работающим на переднем крае добычи полезных ископаемых, бурения и фрекинга. Мы используем достоверные научные данные, чтобы выявить влияние добычи полезных ископаемых и энергии на здоровье, окружающую среду, экономику, социальную сферу и культуру. Чтобы поддержать наши усилия, , пожалуйста, рассмотрите сегодня пожертвование, не облагаемое налогом, , которое пойдет на нашу работу по реформированию государственной политики, улучшению корпоративной практики, влиянию на инвестиционные решения и поощрению ответственного поиска и потребления материалов.