Формирование русского централизованного государства: Образование русского централизованного государства – кратко о предпосылках и основных этапах

Содержание

Семинар 20

Семинар 20

Проблемы для обсуждения

  1. Образование русского централизованного государства.
  2. Внутренняя политика Ивана Грозного и ее исторические последствия.

Прочитать

  1. История России с древнейших времен до начала XVII века / под ред. Л.В. Милова – Глава 12. «Русское государство и общество во второй половине XV–XVI в.»
  2. Переписка Ивана Грозного с князем Андреем Курбским (в сокращении).

Вопросы

1. Важнейшие особенности процесса становления русского централизованного государства

  1. Какими методами осуществлялось расширение территории Московского княжества в XIV—XV веках?
  2. Как вы думаете, почему именно Новгород оказал наиболее сильное сопротивление централизаторской политике московских князей? В чем вы видите причину поражения Новгорода в противостоянии с Москвой?
  3. Проанализируйте политику, проводившуюся московскими князями в Новгородской, Псковской и Смоленской землях, дайте оценку ее политическим и экономическим последствиям.
  4. Назовите основные мероприятия московских князей, направленные на централизацию государства в XV – начале XVI веков. Какие из них можно рассматривать в качестве следования традициям Византийской империи?
  5. В чем вы видите отличия русского поместья как формы земельного владения от вотчины, с одной стороны, и от западноевропейского феода – с другой? Сравните социальное положение русского дворянина и мелкого западноевропейского феодала.
  6. Какие внешние факторы способствовали усилению единоличной власти московских князей?
  7. В чем вы видите отличия процесса образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов, протекавших в Западной Европе?
  8. Какие важнейшие изменения претерпела социальная структура Великого княжества Московского в результате завершения централизации русских земель?

2. Внутренняя политика Ивана Грозного и ее исторические последствия

  1. Что послужило причиной реформ середины XVI века? К каким результатам они привели?
  2. В чем вы видите причины и суть политического переворота, осуществленного Иваном Грозным зимой 1564/1565 года?
  3. Объясните значение терминов: «местничество», «опричнина», «земщина».
  4. В чем обвиняет царя князь Андрей Курбский и какие аргументы противопоставляет ему Иван Грозный?
  5. В чем суть полемики Ивана Грозного с Андреем Курбским? Какие потенциальные направления исторического развития России представляли участники этой полемики?
  6. Почему Ивану Грозному удалось одержать победу в противостоянии с боярством?
  7. Оцените исторические последствия политики, проводившейся Иваном Грозным, ее влияние на исторические пути развития России.

Видеоролик к семинару

«Царь Иван Грозный» (Россия, видеостудия КВАРТ, 2000), отрывок (Ливонская война и опричнина).

Скачать видеоролик (представлен в учебных целях)

 

5. Особенности формирования русского централизованного государства.

Хронологическая близость процесса централизации на Руси с аналогичными процессами в Зап. Европе 15 - н. 16 вв. Становление иного, по сравнению с древней Русью, генотипа соц.

развития (если для Киевского г-ва был характерен эволюционный путь развития, то в 14-15 вв. на Руси утверждается мобилизационный путь развития, осуществляющийся за счёт постоянного вмешательства г-ва в механизм функционирования о-ва) Отсутствие на Руси достаточных социально - экономических предпосылок для складывания единого г-ва (в Зап. Европе господствовали сеньориальные отношения, развивалась частная собственность, росли города и укреплялось 3 сословие - бюргерство; в то же время на руси преобладали гос. - феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов только ещё формировались; города находились в зависимости от сеньориальной знати = 3 сословия на Руси ещё не было) Национальное объединение России, образование унитарного г-ва сопровождалось двумя характеристиками: 1. объединение происходило на поле- этничной основе; 2. г-во с самого начала формировалось как военно- национальное, движущей силой которого была оборона и обеспечение безопасности Восточный стиль политической де-ти; Самодержавная власть на Руси формировалась по 2-ум образцам: 1.
Власть монгольских ханов: именно от них русские князья восприняли деспотическую традицию управления; гос. политика в связи с этим исходила из потребности эффективного сбора налогов, поддержание порядка в стране и защиты от внешнего врага, при этом проблемы благосостояния поданных правящую элиту абсолютно не беспокоили ; 2. Власть византийских басилевсов - воспринята была внешняя сторона полит. правления: этикет, пышный панцериал, традиции чинопочитания, строгая гос. иерархия, внешний лоск и великолепие и т. д. Западные монархи не воспринимались русскими князьями как образец для подражания Ведущая роль в формировании российского г-ва внешнего фактора: необходимости сопротивляться: Золотой Орде и Великому княжеству литовскому = все слои о-ва русского г- ва были заинтересованы в централизации, такой опережающий по отношению к соц.- экономическому развитию характер объединения привёл к нескольким особенностям: сильная монархическая власть, прочная зависимость от власти господствующего класса, высокая степень эксплуатации (складывание системы крепостного права) 

Предпосылки образования русского централизованного государтсва

В XIII-XIV веках сложились предпосылки образования русского централизованного государства - экономические и политические. Отправным пунктом в развитии феодальной экономики стало быстрое развитие сельского хозяйства, происходит освоение заброшенных земель. Возникла необходимость в большем количестве новых, более совершенных орудий труда, что привело к отделению ремесла от сельского хозяйства, а значит и росту городов. Происходит процесс обмена в виде торговли между ремесленником и земледельцем, т.е. между городом и деревней. Разделение труда между отдельными районами страны требовало политического объединения русских земель. Особенно в этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники. Усиление экономических связей стало одной из причин образования единого русского государства. В этот период усиливается эксплуатация крестьян, что приводит к обострению классовой борьбы. Феодалы стремятся юридически подчинить себе крестьян, закрепить их за своей собственностью. Такую функцию способно выполнить только централизованное государство. Угроза нападения извне ускорила процесс централизации Русского государства, т.

к. в борьбе против внешнего врага были заинтересованы все слои общества.

В процессе образования единого русского государства можно выделить три этапа.

Еще в XII веке, наметилась тенденция к объединению земель под властью одного князя во Владимиро-Суздальском княжестве.

  • Первый этап (конец 13 века) – возвышение Москвы, начало объединения. Москва становится главным претендентом считаться центром русских земель.
  • Второй этап (1389-1462 гг) – борьба с монголо-татарами. Усиление Москвы.
  • Третий этап (1462-1505 гг) – завершение образования единого русского государства. Свергнуто монголо-татарское иго, завершился процесс объединения Руси.

В отличие от стран Западной Европы образование русского централизованного государства имело свои особенности:

  • Объединение происходило на фоне позднего феодализма, а не расцвета, как в Европе;
  • Объединением русских земель руководили московские князья, а в Европе – городская буржуазия;
  • В первую очередь Русь объединялась по политическим причинам, а потом уже по экономическим, в то время как для европейских стран главными были экономические причины.

Первым царем всея Руси и высшим судьей стал Иван IV Васильевич Грозный, сын Василия 3. Удельные князья были теперь под контролем ставленников из Москвы.

Молодое централизованное государство в XVI в. стало называться Россией. Страна вступила на новую ступень своего развития.

Проблема формирования русского централизованного государства в отечественной и зарубежной историографии Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

М.Б. Жамбекова, студент

Научный руководитель: Л.М. Сергиенко, канд. ист. наук, старший преподаватель Ставропольский педагогический институт филиал в г. Ессентуки (Россия, г. Ессентуки)

Аннотация. В статье анализируются разнообразные мнения ученых историков о причинах образования Русского централизованного государства и цивилизационном выборе русского народа после монголо-татарского нашествия. Данная проблема является достаточно широко изученной, но все же ряд вопросов требуют дополнительного скрупулёзного исследования. Эта тема привлекала и привлекает внимание учёных историков, прежде всего тем, каким образом из враждующих и разрозненных между собой земель и княжеств сложилось сильное, единое государство и какие факторы предопределили его становление и развитие.

Ключевые слова: Московское княжество, Русское государство, преемственность, дворянство, царь, вотчина, централизация власти, централизованное государство.

Проблема цивилизационного выбора русского народа после монголо-татарского нашествия и создание Русского централизованного государства рассматривалась в целом ряде трудов, как отечественных, так и зарубежных историков.

Эта тема является достаточно широко изученной, но все же есть вопросы требующие дополнительного скрупулёзного исследования.

Попытки понять ход объединения русских земель в единое государство делались с момента его возникновения. Три основные идеи образования централизованного государства приводятся в общерусском летописном своде конца XV в. Они были изложены представителями господствующего класса, которые были заинтересованы в ликвидации политической раздробленности Руси.

Первая идея представляла собой преемственность и непрерывность власти русских князей, правивших сначала в Киеве, затем во Владимире, а в последствии в Москве. Автор летописного свода связывает этапы эволюции великокняжеской власти со сменой государственных центров Руси [1].

Вторая идея обосновывала образование единого Русского государства, согласно концепции свода, - результат собирания своих наследственных владений московскими князьями и подчинение их своей «воле» [2].

Третьей важной идеей надо считать мысль о том, что именно с борьбой против иноземных захватчиков связано образование на Руси централизованного государства. Вопрос об образовании единого государства рассмотрен не только в летописных сводах. В конце XV в., было создано произведение, излагавшее официально признанную московской великокняжеской властью концепцию политической истории Руси, это -«Сказание о князьях владимирских» [3].

К приверженцам первой идеи принадлежали такие ученые историки как В.Н. Татищев, И. М. Катырев-Ростовский, Г. Рюсс, Д. Фаин, Г. Алеф, П. Ницше и др.

В. Н. Татищев полагал, что единодержавие существовало еще в Древней Руси, но было нарушено Ярославом Мудрым, а Иван III свергнув татарскую власть «паки совершенную монархию восставил, и о наследии престола единому сыну, учиня закон, собором утвердил...» [4].

Иная точка зрения у И. М. Катырева-Ростовского, в своей «Повести» считал, что Русское государство с центром в Москве было основано князем Даниилом Александровичем (конец XIII в.), передавшим его своим потомкам. «Царство Московское, его же именуют от давных век Великая Росия, той же град Москву постави великый князь Данил и царство-

ванием сам, и дети его, и внучата, и вся степень его доседе...» [5].

Так же, к циклу работ о государственном аппарате и политической истории принадлежит статья Г. Рюсса о наместничестве [6]. События 1497-1502 гг. привлекли внимание Д. Фаина и Г. Алефа [7]. Проблему взаимоотношений великих князей с наследниками престола на протяжении XIV-XVI вв. рассмотрел и П. Ницше [8].

Центром объединения Руси стала Москва. Именно там «созрела мысль благодетельного единодержавия», которое окончательно укрепилось при Иване III. В ряде работ ученых историков есть схожие мнения, но отличные друг от друга. Именно здесь находит свое отражение вторая идея образования централизованного государства.

Н.М. Карамзин пишет, что «Отселе история наша, приемлет достоинство истинно государственной, описывая уже не бессмысленные драки княжеские, но деяния царства, приобретающего независимость и величие» [9]. Если до Ивана III около трех веков Россия находилась, вне круга европейской политической деятельности, то Иван III в последствии стал одним из известнейших государей в Европе.

Дворянский историк XVIII в. М. М. Щербатов, который значительно обогатил комплекс исторических источников, полагал, что Иван III добился успехов в объединительной политике «без великих кровопролитий» [10].

Так же, заслуживает внимания тезис Н. П. Павлова-Сильванского, который считал, что с XIII до середины XVI в. господствовало крупное землевладение (вотчина-сеньория) [11].

Венцом процесса складывания единой государственности был, по

А.Е. Преснякову, «синтез вотчинного властвования и политической силы великокняжеской власти в московском едино - и самодержавии» [12].

Своеобразную точку зрения выразил Н.И. Тургенев: он считал, что в период политической раздробленности было больше условий для развития общества, чем после образования единого государства [13].

Переходя к рассмотрению третьей идеи образования единого государства можно сказать, что особый отпечаток на феодальную историографию наложили события начала XVII в.: крестьянская война и борьба русского народа с захватчиками. Публицисты и историки подчеркивают необходимость единства и крепости Русского государства.

Ставя процесс объединения русских земель в связь с освобождением Руси от монголо-татарского ига, М. М. Щербатов полагает, что это освобождение в большей мере было связанно с мирной политикой ряда московских князей. К примеру, Иван Калита «во всю свою жизнь за главный предмет себе имел исполнять волю татарскую и слепо во всем им повиновался». И даже Дмитрий Донской, ставя перед собой цель «избавиться от ига татарского», действовал крайне осторожно «поступок свой умерял» и поэтому татарами «любим и почитаем был...» [14].

Н.А. Полевой представитель буржуазной историографии, в своей концепции русского исторического процесса говорит о том, что до второй половины XV в., Русского государства не существовало. По его мнению, до того времени можно говорить только об истории русского народа в этническом смысле. Русское единое государство, возникает в результате «противодействия» Руси «оглушающему удару Азии» [15].

В итоге, на основе историографического обзора, автор статьи пришла к выводу, что в отечественной исторической науке вышеперечисленными исследователями были сформулированы и утверждены следующие основные причины образования Русского централизованного государства.

Во-первых, необходимость восстановления единого отечества требовала создания сильного государства, способного противостоять врагам и на востоке и на западе.

Во-вторых, последующее развитие феодальных отношений требовало создания единого центра, распределяющего земли между феодалами, подавление сопротивления крестьян, препятствующего их переходу из княжества в княжество. Единый

центр должен был устанавливать общие сударства для того, чтобы понять ход рус-правила землепользования. ского исторического процесса. Но стоит

В-третьих, вполне успешное экономи- отметить и возросший интерес зарубежной ческое развитие давало значительные ма- историографии в последние несколько де-териальные ресурсы, сосредоточенные в сятилетий к истории России изучаемого руках государства. периода. Ряд важнейших источников по

Возникновение централизованного го- истории средневековой России переведены сударства на Руси имело большое истори- на иностранные языки. Но, несмотря на то, ческое значение. Устранение границ внут- что в отечественной исторической науке, ри страны и прекращение феодальных процесс образования централизованного войн создавали благоприятные условия государства рассматривается с точки зре-для развития народного хозяйства и для ния трех идей, в зарубежной историогра-отпора внешним врагам. Единое Россий- фии появляются и обобщающие труды с ское государство основывалось на фео- разносторонней оценкой важнейших явле-дальных общественно-экономических от- ний данного периода.

ношениях, его развитие опиралось, прежде Таковы в общих чертах основные мо-

всего, на рост крепостничества в деревне и менты изучения советскими и зарубежны-в городе. ми учеными истории России на рубеже

Отечественные ученые обращались к XV-XVI вв. теме образования централизованного го-

Библиографический список

I. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. - М. - Л., 1947. - 442 с.

2. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. - М. - Л., 1947. - 467 с.

3. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. - М. - Л., 1947. - 499 с.

4. Татищев В. Н. История Российская, т. 1. М.-Л., 1962. - 367 с.

5. Корецкий В. И. История русского летописания второй половины XVI - начала XVII в. / Отв. Ред. В. И. Буганов. - М., 1986. - 271 с.

6. Rüss H. Einige Bemerkungen zum Namestnicestvo Problem in der ersten Hälfe des 16. Jahrhunderts. - JGO, 1972, Bd 20, Hf. 3, S. 403-411.

7. Alef G. The Origin and Early Development of the Muscovite Postal Sistem. - JGO, 1967, Bd XV, Hf. 1, p. 1-15; idem. Reflections on the Boyar Duma of Ivan III. - SEER, 1967, vol. 45 (104), p. 76-123.

8. Nitsche P. Grossfürst und Thronfolger. Köln, 1972; idem. Die Kinder Ivans III. Beobachtungen zur Genealogie der Rjurikiden. - JGO, 1969, Bd 17, p. 345-368.

9. Карамзин Н, М. История государства Российского, кн. II, т. VI. СПб., 1842, стлб. 5, 210, 212, 219.

10. ЩербатовМ. М. История Российская, т. IV, ч. II, кн. X. СПб., 1783. - 367 с.

II. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в Древней Руси. СПб., 1907. - 124 с.

12. Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918. - 377 с.

13. ЛН, т. 59. М., 1954, с. 585; Архив братьев Тургеневых, вып. 5. Пг., 1921. - 123 с.

14. ЩербатовМ. М. История Российская, т. IV, ч. II, кн. X. 1783. - 412 с.

15. Полевой Н. А. История русского народа т. V. М.,1833. - 386 с.

THE PROBLEM OF FORMING THE RUSSIAN CENTRALIZED STATE IN THE DOMESTIC AND FOREIGN HISTORIOGRAPHY

M.B. Zhambekova, student

Supervisor: L.M. Sergienko, candidate of historical sciences, senior lecturer Stavropol pedagogical institute branch Yessentuki (Russia, Yessentuki)

Abstract. The article analyzes various opinions of scholars of historians on the causes of the formation of the Russian centralized state and the civilizational choice of the Russian people after the Mongol-Tatar invasion. This problem is widely studied, but still a number of questions require additional scrupulous research. This theme attracted and will attract the attention of learned historians, primarily by the way in which a strong, unified state emergedfrom hostile and scattered lands and principalities and what factors predetermined its formation and development.

Keywords: Moscow principality, Russian state, continuity, nobility, tsar, patrimony, centralization of power, centralized state.

Процесс образования Русского централизованного государства

Победив в борьбе за великое княжение на Руси, московские князья продолжали усилия по объединению земель вокруг Москвы. Правление Ивана 3-го (1462-1505) ускорило этот процесс. В 1463 г., проводя объединительную политику, он присоединяет Ярославское княжество.

Активное сопротивление объединению оказало Тверское княжество и Новгородская республика. Для сохранения независимости новгородские бояре заключили союз с Литвой и оказались под частичной властью литовского князя Казимира 4-го.

В 1471 г. Иван 3-й повел войско на Новгород и в битве на р. Шелони добился победы. Для полного покорения Новгорода понадобился и второй поход. В 1478 г. Иван 3-й окончательно покоряет город (выстояв осадой) и лишает его самостоятельности путем упразднения органов местного самоуправления и ликвидации символов независимости (в Москву был увезен вечевой новгородский колокол). С падением Новгорода во владение Москвы попали все его обширные территории.

В 1472 г. был покорен Пермский край. В 1474 г. выкуплено Ростовское княжество. В 1485 г. Иван 3-й во главе многочисленного войска подступил к Твери и за два дня без потерь взял город, воспользовавшись изменой тверских бояр. Великий князь Михайло Борисович бежал в Литву.

Присоединив Тверь, Иван 3-й создал единое государство и стал титуловать себя государем всея Руси.

В середине 15-го в. Золотая Орда распалась на несколько независимых ханств. Иван 3-й стал держаться по отношению к ним как независимый государь. Он прекратил платить выкуп и создал союз с противником Золотой Орды — крымским ханом.

Восстановить свою власть над Русью пытался золото-ордынский хан Ахмат. В 1480 г., заключив союз с литовским великим князем и польским королем Казимиром 4-м, он повел свои войска на Москву.

Все закончилось противостоянием русских и татарских войск на р. Угре.

Не дождавшись союзников, Ахмат не решился начать сражение и в ноябре 1480 г. вынужден был отступить. Это означало окончательное падение монголо-татарского ига, тяготевшего над Русью более двух веков.

Иван 3-й стремился к дальнейшему расширению государства. В 1487 г. Казань признает свою зависимость от Москвы. К концу 15-го в. в состав государства входят территории на северо-востоке. Иван 3-й отвоевывает у Литвы и Польши ряд белорусских и украинских земель.

Объединительную политику продолжил сын Ивана 3-го — Василий 3-й. В 1503 г., уничтожив Псковскую феодальную республику, он присоединил Псков. В 1514 г. отбил у Литвы Смоленск. В 1517-1523 гг. Василий 3-й взял Чернигов и Рязанское княжество.

Процесс образования единого государства заключался в значительных внутренних социально-экономических и политических изменениях. Это выразилось в образовании режима сословно-представительной монархии, при котором самодержавие поддерживают различные сословия, прежде всего дворянство, горожане и верхушка столичного боярства, заинтересованные в создании государства и наличии в нем сильной центральной власти.

Годы правления Ивана 3-го характеризуются изменениями органов власти. Боярская дума становится верховным совещательным органом, создаются учреждения, ведающие различными сферами государственной жизни, издаются первые приказы, наместники занимаются управлением на местах и содержатся за счет управляемой ими территории.

В 1497 г. был издан Судебник великого князя Ивана 3-го — свод законов, первый кодекс Российского государства, который закрепил единую систему государственного управления и регламентировал деятельность государственных органов. Судебник устанавливал срок для крестьянских переходов (один раз в году, в Юрьев день) и уплату за пользование двором. Закон ограничил свободу крестьян и прикрепил их к земле.

В годы правления Ивана 3-го и Василия 3-го (1505-1533) завершился процесс объединения русских земель и продолжилось укрепление российской государственности.

2 Начало формирования русского централизованного государства

2. Начало формирования русского централизованного государства.

Образование единого русского государства и централизованных монархий в Западной Европе хронологически близки. Складывание единого государства на Руси, как и во Франции, Испании, приходится на вторую половину XV в. Однако в социально-экономическом отношении Русь находилась на более раннем этапе развития. На Руси отсутствовали достаточные социально-экономические предпосылки для образования единого государства (за исключением лишь дальнейшего развития феодального землевладения, которое постепенно стало проникать за границы княжеств).

Ведущую роль в формировании Российского государства играл политический (внешний) фактор – необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. И господствующий класс, и горожане, и крестьянство были заинтересованы в централизации. Опережающий (по отношению к социально-экономическому развитию) характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XV – началу XVI в. государства: сильная монархическая власть, жесткая зависимость от нее господствующего класса, высокая степень эксплуатации непосредственных производителей (ее рост диктовался еще и необходимостью выплаты "выхода").

Московская монархия складывалась вопреки Орде и в борьбе с ней. Однако именно последствия воздействия завоевателей обусловили многие черты этого государства и его общественного строя.

Монголо-татарское нашествие привело к тому, что центр русской экономической и политической жизни переместился на северо-восток бывшей Киевской державы. К концу XIII в. здесь существовало 13 удельных княжеств. Титул ”главного” князя – великого князя владимирского – не был номинальным: кроме собственного удела под его властью находилось ”столичное” Владимирское княжество . С начала XIV в. борьбу за великое княжение владимирское повели Тверь и Москва, стремясь захватить политическое верховенство на Руси.

Временем основания Москвы считается 1147 год . В этом году княживший в Ростово-Суздальской земле, к которой относилась Москва, князь Юрий Долгорукий  послал приглашение черниговскому князю: ”Прииде ко мне во град Москов”. Таково первое упоминание в летописях о Москве .

Московское княжество возникло в 70-е гг. XIII в. Оно занимало выгодное географическое положение, находясь на пересечении речных и сухопутных путей на западе Северо-Восточной Руси, в относительном удалении от Золотой Орды.

Первым московским удельным князем стал в 1276 г. сын Александра Невского Даниил Александрович (1276–1303) . При нем началось быстрое расширение Московского княжества. В 1301–1303 гг. к Москве были присоединены Коломна, Переяславское княжество, Можайск.

В начале XIV в. Московское княжество стало одним из крупнейших в Северо-Восточной Руси и испытывало экономический подъем, чему способствовало быстрое увеличение населения за счет притока крестьян и ремесленников из других княжеств, более доступных грабительским набегам монголо-татар.

 Новый московский князь Юрий Данилович (1303–1325) вступил в борьбу за великое княжение владимирское, невзирая на то что Орда до 1317 г. поддерживала тверского князя.

Главными соперниками московских князей в борьбе за великокняжеский Владимирский стол были тверские князья, имевшие на него больше прав как представители старейшей ветви.

Тверь стала центром княжества в 1247 г. В 1304 г. ярлык на великое княжение получил Михаил Тверской, стремившийся к полновластному правлению во всей Руси.

Используя напряженные отношения тверского князя с Новгородом и митрополитом Петром, а позднее и свою женитьбу на сестре золотоордынского хана, Юрий Данилович в 1317 г. сумел в конце концов получить ярлык и отстранить своего конкурента Михаила Тверского, который был убит в Орде в 1318 г. по проискам московского князя. Около 10 лет соперничество шло с переменным успехом. Политика передачи ярлыка князьям из соперничающих родов позволяла Орде не допустить усиления отдельных княжеств, используя княжеские междоусобицы как предлоги для грабительских вторжений. В 1325 г. Юрий Данилович был убит в Орде одним из сыновей Михаила Тверского, который отомстил за смерть отца.

Иван 1 Калита. В 1327 г. в Твери вспыхнуло восстание, вызванное бесчинствами, которыми сопровождался сбор дани отрядом Чолхана. Татары были перебиты. Этим воспользовался московский князь Иван I Калита (1325–1340). Он присоединился к карательной экспедиции. Тверская земля подверглась погрому и надолго вышла из политической борьбы. В награду за подавление восстания Иван Калита получил в 1328 г. ярлык на великое княжение, а также право сбора монгольской дани со всех русских земель, дававшее ему значительные преимущества.

Сбор дани великим князем делал регулярными связи между княжествами. Союз княжеств, сначала подневольный и финансовый, послужил основой объединения русских земель вокруг Москвы.

При Иване Калите продолжалось расширение Московского княжества. Он смог, не прибегая к оружию, расширить территорию княжества путем ”купель” – получая у хана за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Углич, Галич, Белоозеро).

Иван Калита поддерживал тесные контакты с ордынскими ханами, что обеспечило длительную передышку от новых вторжений, дало возможность укрепить княжество, накопить силы.

 При Иване Калите была заложена основа могущества Москвы.

Со времен Калиты складывается тесный союз московской великокняжеской власти с церковью. Перенесение союзником Калиты митрополитом Петром своей резиденции из Владимира в Москву (1326) еще более укрепило политические позиции Москвы .

Сыновья Ивана Калиты Семен Гордый и Иван II Красный сохраняли ярлык на великое княжение вплоть до 1359 г.

 

 

Читать "Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси" - Черепнин Лев Владимирович - Страница 1

Л. В. Черепнин

Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси

Введение

Образование централизованного государства на Руси — процесс длительный и сложный. Он начался в конце XIII в. и отчетливо проявился к началу XIV в. С этого времени и ведется изложение в настоящей монографии. Одной из граней процесса образования Русского централизованного государства, весьма существенной и во многих отношениях решающей, являются 80-е годы XV в. Если до этого для Руси была характерна политическая раздробленность, в условиях которой происходило постепенное объединение русских земель и нарастали предпосылки для создания централизованного государственного аппарата, то для периода, наступившего с 80-х годов XV в., имеются все основания говорить о Русском централизованном государстве как уже существующем. Завершение процесса складывания единой государственной территории и политической централизации, оформление единой системы управления, происходившие в конце XV и на протяжении XVI в., мы должны изучать уже в рамках истории централизованного государства.

В чем же заключается то качественно новое, что отличает государственное устройство Руси, начиная с 80-х годов XV в., от политического строя более раннего времени? Каковы же те признаки централизованного государства, которые позволяют утверждать его существование (хотя еще в самой начальной, зародышевой форме) именно с указанного рубежа?

Прежде всего к 80-м годам XV в. была ликвидирована политическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик. Объединение в составе Русского централизованного государства земель московских, суздальско-нижегородских, ростовских, ярославских, тверских, новгородских, частично рязанских и других означало не только образование единой государственной территории, но и начало перестройки всей политической системы на Руси. Это объединение означало становление монархии централизованного типа, оно сопровождалось ломкой государственного аппарата в утративших свою самостоятельность частях Руси, ранее представлявших собой в большей или меньшей степени независимые государственные образования. Конечно, темпы, методы, формы, степень этой ломки были различны в каждом отдельном случае. И при всем том, если до 80-х годов XV в. взаимоотношения московской великокняжеской власти с князьями тверскими, рязанскими, с Новгородом и т. д. регулировались специальными договорами, не всегда отражавшими реальное соотношение сил, но всегда предполагавшими, что речь идет о соглашениях между правительствами отдельных русских земель, то с указанного времени эти земли уже рассматриваются как части единого государства. Они входят в общую административную систему, подчиняющуюся (хотя и в слабой еще мере) центральному аппарату в Москве и властям, присылаемым из Москвы. Если до 80-х годов XV в. политическое единство Руси осуществлялось в виде союза отдельных земель во главе со своими правительствами под верховным главенством великого князя (сначала владимирского, затем московского), то с этого времени политическое единство тех же земель означает их включение в единое государство с одним центральным правительством.

Ликвидация раздробленности и формирование централизованной монархии были связаны также с перестройкой и изживанием типичной для периода феодального раздробления Руси так называемой «удельной» системы на территории самого Московского княжества, явившегося основным территориальным ядром единого Русского государства и центром политического объединения страны. Изживание этой системы выражалось в предельном сокращении великими московскими князьями территории уделов, уничтожении ряда удельных княжеств, лишении удельных князей значительной части государственных прав в пределах их княжений, превращении их в служилых вотчинников. Процесс ликвидации «удельных» порядков занял длительное время, растянулся даже на вторую половину XVI в., но переломным моментом в этом процессе являются 80-е годы XV в.

Для объединенного государства характерны новые формы аппарата центрального и местного управления. Именно с 80-х годов XV в. наблюдается реорганизация административной системы, существовавшей в период феодальной раздробленности. В качестве постоянного центрального государственного органа при великом князе оформляется боярская Дума с более или менее устойчивым составом членов. С усложнением государственных функций их выполнением начинают ведать специально выделяемые великим князем и боярской Думой дьяки. Тем самым закладываются основы приказной системы управления, которая развивается уже позднее, в XVI в. Усиливается контроль со стороны великокняжеской власти за деятельностью провинциальных административных органов — наместников и волостелей. Урезывались иммунитетные привилегии землевладельцев, лишавшихся права суда по наиболее важным делам (об убийстве, разбое и т. д.) над населением принадлежавших им вотчин. Указанные судебные функции, принадлежавшие ранее землевладельцам, передавались великим князем наместникам, управлявшим в провинциальных городах, или же специально назначаемым для этих целей боярам в Москве.

Образование централизованного государства сопровождалось кодификацией феодального права в общерусском масштабе. В 80-х годах XV в. московским правительством был проведен пересмотр законодательных актов, сложившихся в отдельных феодальных центрах, в целях их приспособления к новым государственным потребностям. Тогда же начались подготовительные работы по составлению Судебника централизованного государства, который был утвержден боярской Думой в 1497–1498 гг.

В 80-х годах подверглись реорганизации и вооруженные силы государства. Была ликвидирована «вольность» боярской службы. Бояре и «слуги вольные» потеряли право «отъезда» от великого князя. Боярский вассалитет в отношении последнего перешел в подданство. Из бывших «вольных слуг» великокняжеского «двора», из контингента «дворов» ранее самостоятельных великих и удельных князей и из числа боярских «послужильцев» (военных слуг-холопов) сформировались ряды служилого дворянства. Сложившаяся к этому времени на Руси новая форма феодальной собственности на землю — поместная система — составила материальную основу укрепления дворянской армии.

В связи с процессом государственной централизации подверглась изменениям и организация финансов. Были урезаны привилегии крупных феодалов. Обязательные трудовые работы, выполнявшиеся в княжеском хозяйстве крестьянами, принадлежавшими землевладельцам разных категорий (светским и духовным), были переведены на денежные повинности, получившие значение общегосударственных налогов. Начали в общегосударственном масштабе производиться переписи тяглого населения.

Все это говорит о том, что 80-е годы XV в. были важной гранью в процессе складывания централизованного государства в России. В это же время произошло освобождение Руси от татаро-монгольского ига, что имело большое значение для всей дальнейшей истории Русского государства.

* * *

Одновременно с созданием Русского централизованного государства такой же процесс происходил в ряде стран Западной Европы. Людовик XI, Генрих Тюдор VII, Фердинанд Арагонский и Изабелла Кастильская, при которых образовались централизованные государства во Франции, в Англии и Испании, были современниками князя Ивана III, правление которого явилось решающей вехой на пути государственной централизации Руси. К тому же времени сложилась централизованная монархия в Швеции. Процессы государственной централизации наблюдались в XV в. и в ряде стран Азии. Монархиями централизованного типа были королевство Чосон в Корее и Минская империя в Китае.

Было много общего в условиях образования централизованных государств в XV в. в отдельных странах Запада и Востока. Возникновение этой новой формы политической надстройки, во-первых, вызывалось экономическим развитием той или иной страны, в результате которого в той или иной степени преодолевалась хозяйственная замкнутость ее отдельных районов, а во-вторых, усилением классовой борьбы крестьян и горожан, ответом на которую являлась реорганизация государственного аппарата. Достаточно вспомнить такие крестьянские войны, предшествовавшие появлению централизованных государств, как Жакерия во Франции (XIV в.), восстание Уота Тайлера в Англии (XIV в.), восстание Дэн Мао-ци в Китае (XV в.) и др.

Центральная Азия: политическая история с XIX века до наших дней

Александр Кули

Углубленный взгляд на геополитику Центральной Азии, от «Большой игры» до современной политической борьбы за власть в регионах. Это отличное эссе для использования в контексте урока всемирной истории. Знаете ли вы, что Гражданская война в США повлияла на спрос и предложение, что привело к борьбе за власть в Центральной Азии? И что Кабул и Кандагар были стратегическими городами задолго до 21 века.Читать дальше!

Центральная Азия всегда оставалась в стороне при изучении политики. Для «холодной войны» это в основном означает США-Советский Союз - Советским Союзом правили русские - фактически, термины «советский» и «русский» часто использовались как синонимы. Эти среднеазиатские республики никого не интересовали, за исключением небольшой группы центральноазиатских социологов. Но с точки зрения освещения в основной прессе Центральная Азия была вне поля зрения.


Центральная Азия, вероятно, фигурировала в новостях около 100–120 лет назад, но фигурировала в новостях только из-за 11 сентября и нынешнего наращивания вооруженных сил.На самом деле, замечательно, как много людей хотят знать о политике Узбекистана, иностранной помощи, технической помощи казахам и демократизации государств Центральной Азии.

В этом эссе будут изложены три основы для понимания сравнительной, исторической и политической основы понимания Центральной Азии, включая конкуренцию за регион между различными великими державами в 19 веке (Большая игра), в период советского правления. , и текущие тенденции в регионе.

Историческая справка
Метафора «Большой игры» описывает силовое соперничество между Россией и Великобританией в XIX веке за будущее Центральной Азии. В нем описывается период российской экспансии и шаги, предпринятые Великобританией для противодействия тому, что они считали российской агрессией в регионе. Действительно, ставка Большой игры была намного больше, чем в Центральной Азии. Ставкой была Индия. Было мнение, что амбиции России не ограничиваются включением Центральной Азии.Средняя Азия была воротами в Афганистан, а Афганистан - воротами в Индию (например, через Хайберский перевал).

Британцы много говорили о жизнеспособности такого завоевания. На самом деле с обеих сторон было много военной истерии и невежества. Незнание прослеживается в русофобских публикациях XIX века, в которых авторы не имели представления о территории Средней Азии. Фактическая местность Центральной Азии бесплодна и пересечена. Фактически, русские неоднократно пытались войти в этот район в 18 веке, но безуспешно, в основном из-за погодных условий.

Русские хотели двинуться на юг, в Среднюю Азию, по ряду причин. Во-первых, была экономическая причина, то есть создание рынков для российских товаров. Этот мотив стал еще более острым в 1860-х годах в результате гражданской войны в США, когда юг был изолирован, а хлопок был в дефиците. Хлопок был основным мотивом не только для начала экспансии, но и для скорейшей консолидации территории российской политической и экономической системы.

Русские также рассматривали экспансию на восток и юг как свою цивилизационную миссию, свою версию «Явной судьбы», чтобы взять под контроль дикарей народов Центральной Азии.

Есть еще проблема рабства. Некоторые ханства регулярно совершали набеги на русские районы вокруг Каспийского моря. Они вернули русских и продали их в рабство. Это был общественный мотив, оправдывающий экспансию в Среднюю Азию. Это то, что британцы уловили и на самом деле энергично лоббировали освобождение русских.

Российская администрация Туркестана в то время фактически была очень похожа на стратегии, используемые европейскими державами.Одно сходство заключается в том, что военные руководили территорией и политически организовывали их. Но это создало напряженность между властями в Москве и региональными командирами, которые всегда хотели военных решений и расширения. Неясно, насколько напряженно было в Индии между ними двумя. Чрезмерно рьяная агрессивная армия (со стороны местных командиров) была отличным поводом для политиков в Санкт-Петербурге извиниться перед миром, когда они завоевали новую территорию. Следует помнить, что общение в тот период было плохим.Военные губернаторы могли делать в своих общинах все, что они хотели.

В британской части уравнения британцы разделились на «Ястребы», которые отдавали предпочтение передовым стратегиям в регионе как средству предотвращения любых маневров России; и были сторонники защиты, которые считали, что эти стратегии могут принести больше вреда. Основная проблема здесь заключается в том, что русские закрепились в Средней Азии, а значит, и в Афганистане, критическом буферном государстве.Такие города, как Герат, Кандагар и Кабул, считались ключевыми городами. В двух афганских войнах (1840-е и 1870-е годы) британцы пытались свергнуть тогдашний афганский режим и установить послушную марионетку, которая вступила бы в союз с ними, а не с русскими. Однако британцы были вытеснены.

Персия или Иран была вторым компонентом Большой игры. Персия также служила связующим звеном с Афганистаном и Пакистаном. Британцы были обеспокоены тем, что русские будут заключать сделки с шахом. Русские также были обеспокоены британцами в связи с несколькими инцидентами; одним из которых было вторжение персов в Афганистан.Это было прелюдией к первой афганской войне.

Большая игра резко остановилась в начале 20 века в результате внешних событий, одним из которых является русско-японская война 1904-1905 годов. Японцы уничтожили российский флот, но также нанесли ущерб гордости и престижу России в международном сообществе. Кроме того, с началом Первой мировой войны русские и британцы как союзники сражались против немцев и так далее. С новым геополитическим выравниванием антагонизм и соперничество, порожденные Большой игрой, больше не были продуктивными ни для одной из сторон.Они переключили свое внимание с Центральной Азии на Европу.

Советская власть
Советская власть имела поразительные сходства и отличия от российской имперской власти, а также от европейской колониальной державы. В 1930-е годы противостояние советской власти проявлялось в формах мусульманских движений, пантюркских движений и движений джадидов. Последними были попытки синтезировать ислам с социализмом для создания коммунистической партии национального типа в этих регионах. Проблема заключалась в том, что эти движения были не очень организованы и велись в условиях гражданских войн в России.

Карта Туркестана в основном напоминает границы бывшей Российской империи. В 20-30-е годы было образовано пять советских республик. Они были равноправными членами Советского Союза: Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан. Вдоль этих административных линий сегодня у нас есть независимые государства.

В стратегиях колониализма в Советской империи есть три особенности:

  1. Как и другие колониальные державы или ранее имперская Россия, Советы действительно захватили Среднюю Азию и превратили ее в место добычи сырья, например хлопка в Узбекистане, нефти из Азербайджана и добычи полезных ископаемых в северном Казахстане.Производство хлопка в Узбекистане имеет тяжелые экологические последствия, такие как сокращение береговой линии Уральского моря. Кроме того, другие вредные эффекты, такие как от пестицидов, способствовали тревожному росту заболеваемости раком в регионе. В северном Казахстане были ядерные полигоны.
  2. Стратегия «разделяй и властвуй», установленная Советами в регионе. Советы не пытались разделить отдельные этнические группы, как другие колониальные державы. Вместо этого они сделали обратное, разделив этническую принадлежность и создав большие меньшинства с административной единицей.Советские опасения в 1920-х и 1930-х годах заключались в том, что может появиться единое движение (панисламистские движения или пантюркские движения), которое побудит различных людей выступить против советской власти. Поэтому они сознательно создали эти большие республики с целью иметь доминирующую этническую группу, но не слишком доминирующую, чтобы натравить их друг на друга.

  3. Последнее сходство - идеология высшей цивилизации. Это правда, что Советы хотели советизировать регион, но в конце концов им это не удалось.С другой стороны, советской власти было все равно, пока эти центральноазиатские регионы не выходили из строя.

Со стороны Совета не было никаких компромиссов по вопросу религии. Они видели в нем потенциальную объединяющую политическую силу. В результате религия была запрещена. Практика ислама была запрещена за некоторыми исключениями. Мечети были разрушены.

Это были некоторые отличия советского колониального правления от других. Во-первых, у Советов была своеобразная политика, которая в значительной степени субсидировала бюджеты этих республик (25-50%).Они сделали это в рамках политики выравнивания. Это необычно для других колониальных держав. С другой стороны, существовала большая автономия и неофициальные сети, которые Советы действительно не могли искоренить. Многим из этих центральноазиатских чиновников удалось навязать социальную структуру институтам коммунизма. Например, клановая привязанность, родственная сеть, расширенные семьи очень хорошо сочетаются с коллективным сельским хозяйством. Советы не смогли с этим справиться.

Настоящая эпоха
Независимость 1991 года - действительно нежелательная независимость из-за финансовой поддержки и безопасности России. Эти республики изначально были созданы для управления, а не как независимые страны.

Есть несколько тенденций, которые следует обсудить в эпоху после холодной войны. Первое - это международное измерение. Сразу после падения советской системы в начале 1990-х годов Турция и Иран считались основными игроками в этом регионе.Логика заключалась в том, что население этих центральноазиатских республик было мусульманским. Этот аргумент слаб, поскольку он предполагает, что у этих жителей Центральной Азии нет идентичности. Но у Турции и Ирана также нет ресурсов для оказания такого влияния в регионе. Вместо этого правители этих республик изображают себя такими, какими их хотят видеть внешние силы, чтобы заручиться поддержкой.

Другой аспект - реализация нефтяных месторождений в регионе, особенно в районе Каспийского моря.Однако представление о трубопроводной политике как о новой Большой игре преждевременно. Во-первых, цена каспийской нефти должна быть относительно высокой, чтобы быть экономически жизнеспособной. Во-вторых, региональная инфраструктура слишком бедна, чтобы поддерживать отрасль. Например, в Туркменистане есть большие месторождения природного газа, но туркмены не могут добыть его, чтобы получить твердую валюту. Есть также 200-мильный трубопровод из региона в Иран, но он малой мощности.

Внутри этих республик правят пять авторитарных диктаторов.Трое из них (Казахстан, Туркменистан и Узбекистан) - чиновники советской эпохи, сохранившие президентские должности. Все трое номинально демократичны, но свобода определенно урезана. Кыргызстан сначала казался исключением, но его президент в конце концов не захотел отказываться от власти. Рейтинг Туркменистана по ряду социально-экономических показателей очень плохой. Его население имеет один из самых высоких показателей младенческой смертности во всем мире.

Еще одно знаменательное событие региона - полный распад Таджикистана в условиях фактической анархии.Он распался в основном из-за того, что 50% его бюджета субсидировалось Москвой. Он был мгновенно свернут, когда стал независимым. Не совсем верно, что именно исламские фундаменталисты пытались свергнуть таджикское правительство. Гражданская война столкнула оппозиционную коалицию этнических памирцев, таджикских националистов и исламистов против правящего коммунистического правительства, которое поддерживалось Россией и Узбекистаном.

Другой аспект региона - это исламские фундаменталисты в Ферганской долине.В этом регионе много безработных молодых людей, и он получил большое влияние извне, как Пакистан и Саудовская Аравия. Этот район стал базой исламской агитации. Нынешние центральноазиатские режимы фактически способствуют росту исламского фундаментализма, плохо обращаясь с местным населением. Режимы также используют исламский фундаментализм как предлог для ареста и заключения в тюрьму своих политических врагов, чтобы укрепить свою власть в регионе.

После 11 сентября внешние силы, такие как США, пытаются оказывать влияние в Центральной Азии.Россия совершенно не довольна таким развитием событий, поскольку эта территория является бывшей советской территорией. Однако Россия терпит это по двум причинам. Во-первых, это отвлечет внимание от Чечни; во-вторых, Россия стала хорошим союзником как производитель нефти.

Присутствие в регионе иностранных держав, таких как вооруженные силы США, будет иметь социальные разветвления для этого региона. Вполне вероятно, что такое развитие событий создаст напряженность.

Другая потенциальная социальная и политическая проблема - это незаконная контрабанда наркотиков, таких как опиум, на юге Кыргызстана.Военачальники собирали деньги для финансирования своей деятельности через торговлю наркотиками.

Не похоже, что иностранная помощь и помощь много сделали для региона. Идея иностранной помощи заключается в продвижении демократии и свободного рынка. Однако лидеры Центральной Азии, у которых нет серьезного намерения меняться, просто видят в нас источник ресурсов. Если мы продолжим их безоговорочно поддерживать, мы, возможно, посеем семена будущих проблем. Более того, если эти диктаторы продолжат делать то, что они делают, и если мы будем ассоциироваться с ними, местная местная оппозиция может использовать антиамериканизм, как то, что Хомени сделал с шахом в Иране.

В этом свете сценарий Центральной Азии в некоторых аспектах хорошо сочетается с колониальной историей в целом.


Проблемы развития единого правового поля в России начала Нового времени (конец XV - начало XVII века)

Максимова Александровна, Беляев О. и В. Александрович (2017). Население поколений в многонациональном и религиозном обществе (Татарстан, Россия). Opción, Año 33, No. 84 (2017): 38-64.

Антон Чавес, A.D.P (2017). Influencia de la noticia en la imagen corporativa de unaunicipalidad desde la percepción del ciudadano. Opción, Año 33, No. 84 (2017): 90–119.

Баранов К.В. (2004) Книга рекордов Полоцкого похода 1562/1563 гг. Российская дипломатия. Москва, старинные архивы. Vol. 10; 119-154 с.

Барки К. (2008). Империя различий. Османы в сравнительной перспективе. Кембридж, Издательство Кембриджского университета: 342.

Бовыкин, В.В. (2012) Самоуправление в Российском государстве в XVI веке. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 421.

Брин Майкл П. (2005). Патронаж, политика и «верховенство закона» во Франции раннего Нового времени // Труды Западного общества по истории Франции. # 33; 95-113.

Эллиотт, Дж. Х. (1992) Европа составных монархий // Прошлое и настоящее. Номер 137. Культурное и политическое строительство Европы: 48-71.

Флетчер Г. (1591). Русского Содружества.Лондон, напечатано для T.D. для Thormas Charde: 238.

Г. Сулеймани, М. Амири, С. М. Хатами, М. Дж. Исфахани: Использование S-технологии в автомобильной промышленности и подход к ее внедрению в коммерческих транспортных средствах. Промышленная инженерия и системы управления.2016; 15 (4): 290-297.

Кешткар (2018). Численный анализ цикла транскритического сжатия диоксида углерода: тематическое исследование, 7 (1), 1-6.

Кешткар М. М., (2017). Энергетический, эксергетический анализ и оптимизация с помощью генетического алгоритма системы на основе солнечного абсорбционного чиллера с цилиндрическим PCM и наножидкостью, Int.Журнал тепла и технологий, 35 (2), 416-420.

Кешткар М. М., Талебизаде, П., (2018). Исследование переходной теплопроводности – радиационной теплопередачи в квадратной полости с использованием комбинации LBM и FVM, Sadhana, 43 (4), 145-155.

Кешткар М. М .; Дадхода Заде М. (2018). Тепловое моделирование симметричного и асимметричного расположения барьеров при улучшении теплопередачи в пористом газовом теплообменнике, Journal of Thermal Science and Engineering Applications, 10 (1), 120-135.

Московская летопись конца XV ​​века. Полное собрание русских летописей (2004 г.). Москва: Языки славянской культуры, Том XXV: 488. (на русском языке).

Полоцкая привилегия по Магдебургскому праву и различным льготам и правам (1910 г.). Литовские метрики. Раздел 1. Часть 1. Книги рекордов. Т. I. Российская историческая библиотека. Санкт-Петербург. Сенатская типография. Т. XXVII; 701-706. (на русском).

Законодательные акты России. Акты закона в период становления российского централизованного государства.XIV - XV вв. (1955). Москва, Государственное издательство судебной литературы. Т. III: 527.

С. М. Сейедхоссейни, М. Дж. Исфахани, М. Гаффари: новый гибридный алгоритм, основанный на гармоническом поиске и искусственной пчелиной семье для решения задачи оптимизации портфеля с использованием подхода средней полувариантности. J Central South University 23 (2016), № 1,181–188.

Скрибнер Р.В. (1987). Полиция и территориальное государство в Вюртемберге XVI века // Политика и общество в Европе Реформации.Очерки для сэра Джеффри Элтона на его шестьдесят пятый день рождения / Ред. Э. И. Кури, Том Скотт / Лондон, Пэлгрейв Макмиллан; 103-120.

Устав Белозерской уставной грамоты (1985 г.) // Российское законодательство Х-ХХ вв. Москва: Судебная литература. Т. 2; 191-195 с.

Грамота Императора и Великого князя Василия Иоанновича, переданная смоленцам. Собрание государственных грамот и договоров (1813 г.). Санкт-Петербург: Типография Н.С. Всеволожский. Гл. 1; 411-413. (на русском).

% PDF-1.4 % 216 0 объект > эндобдж xref 216 109 0000000016 00000 н. 0000002532 00000 н. 0000002724 00000 н. 0000003321 00000 н. 0000003367 00000 н. 0000003423 00000 н. 0000004719 00000 н. 0000005016 00000 н. 0000005120 00000 н. 0000005322 00000 н. 0000005593 00000 п. 0000005912 00000 н. 0000006024 00000 н. 0000006103 00000 п. 0000067291 00000 п. 0000067454 00000 п. 0000067621 00000 п. 0000067789 00000 п. 0000067960 00000 п. 0000068136 00000 п. 0000068309 00000 п. 0000068535 00000 п. 0000068784 00000 п. 0000068893 00000 п. 0000070243 00000 п. 0000070412 00000 п. 0000070584 00000 п. 0000071035 00000 п. 0000071576 00000 п. 0000072129 00000 п. 0000072185 00000 п. 0000072589 00000 п. 0000073147 00000 п. 0000073471 00000 п. 0000073992 00000 п. 0000074772 00000 п. 0000075113 00000 п. 0000076068 00000 п. 0000076892 00000 п. 0000077418 00000 п. 0000077852 00000 п. 0000078676 00000 п. 0000079505 00000 п. 0000079528 00000 п. 0000082397 00000 п. 0000082420 00000 н. 0000082686 00000 п. 0000082763 00000 н. 0000083096 00000 п. 0000083633 00000 п. 0000083917 00000 п. 0000084269 00000 п. 0000084821 00000 п. 0000085242 00000 п. 0000085326 00000 п. 0000085404 00000 п. 0000085488 00000 н. 0000085572 00000 п. 0000085873 00000 п. 0000085992 00000 п. 0000086262 00000 п. 0000087764 00000 п. 0000087787 00000 п. 0000089744 00000 п. 0000089767 00000 п. 0000091469 00000 п. 0000091492 00000 п. 0000092805 00000 п. 0000092828 00000 п. 0000092888 00000 п. 0000092991 00000 п. 0000094541 00000 п. 0000094564 00000 п. 0000095980 00000 п. 0000096003 00000 п. 0000098553 00000 п. 0000102231 00000 н. 0000103635 00000 п. 0000104091 00000 н. 0000108270 00000 н. 0000110108 00000 п. 0000110171 00000 п. 0000110289 00000 п. 0000110368 00000 н. 0000110446 00000 п. 0000110607 00000 н. 0000110672 00000 п. 0000110790 00000 н. 0000110855 00000 н. 0000110973 00000 п. 0000111051 00000 н. 0000111205 00000 н. 0000114779 00000 н. 0000122530 00000 н. 0000126861 00000 н. 0000130115 00000 п. 0000132476 00000 н. 0000133535 00000 н. 0000134296 00000 н. 0000135043 00000 н. 0000135391 00000 п. 0000136010 00000 н. 0000137607 00000 н. 0000138115 00000 н. 0000141602 00000 н. 0000141982 00000 н. 0000142494 00000 н. 0000003497 00000 н. 0000004696 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 217 0 объект > >> эндобдж 218 0 объект > / Кодировка> >> / DA (/ Helv 0 Tf 0 г) >> эндобдж 219 0 объект > эндобдж 220 0 объект > эндобдж 221 0 объект > эндобдж 323 0 объект > поток HT {PTe? Wva \ VY! 0 ۀ A (pH06 (XmRn8.4a34; gs /

насколько демократичным был ленин% 27s правительство

Мы везде видели, что противоречия между демократами, с одной стороны, и правительством и поддерживающим его блоком эсеров и меньшевиков, с другой, непримиримы. Социал-демократическая партия была важной революционной группой, которая следовала идеям Карла Маркса о ... выражении неприязни к войне и временному правительству. Сравните это с марксистско-ленинским однопартийным государством.Ленин вместе с рядом других политических диссидентов проживал в Швейцарии, когда стало известно о падении царя. Советская демократия или демократия советов - это политическая система, в которой осуществляется правление населения непосредственно избранными советами (по-русски «совет»). Начать изучение 14.1 и 14.2. Сколько… При капитализме существовало правительство для обеспечения права буржуазии на получение прибыли. Руководство Ленина превратило большевиков в политический авангард партии, который состоял из профессиональных революционеров, практиковавших демократический централизм для избрания лидеров и офицеров, а также для определения политики посредством свободных дискуссий, а затем решительно реализованных через совместные действия.В результате он стал главой правительства… В декабре 1917 года Ленин назначил себе зарплату в 500 рублей как Секретарю Совета Народных Комиссаров (Совнаркома), первого правительства Советской России. Владимир Ильич Ульянов (22 апреля [О.С. Эти идеи включают: демократический централизм, также известный как идея авангардной партии. Как и другие коммунисты, Ленин хотел видеть социалистическую революцию во главе с рабочим классом. Хотя Ленин доверял его концепции партии Карлу Каутскому, немецкому социал-демократическому теоретику, он был обязан - даже больше, пожалуй, - русским позитивистским традициям, зародившимся в 1860-х годах.Группа отделилась от ленинцев в 1903 году, когда Л. Мартов отверг ленинский план создания партии, ограниченной профессиональными революционерами, и призвал к созданию массовой партии по образцу западноевропейских социал-демократических партий. По сути, он говорит: «Погоди, погоди минутку». Эта элегантная тоталитарная логика хороша на бумаге, но когда вы на самом деле царапаете поверхность, кажется, что Совнарком действительно сыграл значительную роль в качестве правительственного кабинета. . Он был первым главой правительства России, который сформировал однопартийное коммунистическое государство под названием Коммунистическая партия России.Троцкий с большей вероятностью поддерживал ленинский «демократический централизм» и «партийную демократию», чем Сталин. Предлагается значительное влияние Ленина в 1917 году, а также анализ вероятности демократического советского правительства во главе с партией социалистов-революционеров и правдоподобного сепаратного мира, если бы Ленин не вернулся в Россию. Но наказан не был (это было при Брежневе) и устроился в университет. Возрождающаяся социальная борьба в таких зависимых странах обычно направлена ​​в первую очередь на восстановление определенного демократического контроля над национальным правительством.После многочисленных обращений Ленину было разрешено сдать юридические экзамены. В ноябре 1891 года он сдал экзамены первым по всем предметам и получил диплом с отличием. По мнению Ленина, одной из ключевых функций социалистического правительства было обеспечение демократии для трудящихся. Люди, наделяющие центральное правительство полномочиями принимать решения, передают решения через партию. Ленин и большевики утверждали, что новое правительство было демократическим.https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/1946-07-01/ Массовые чистки партии и безжалостная диктатура не были бы необходимы одному из отцов-основателей Советского государства. Она относится к капитализму как к… Использование террора, систематического террора в тоталитарных режимах является ключевым фактором, который отличает их от других типов режимов. Вместо этого Ленин призывал к Советскому правительству, которое будет управляться непосредственно солдатами, крестьянами и рабочими. Голосование разрешено, но мало влияет на правительство.Ленин, зная об экономическом статус-кво России и готовясь к предстоящей гражданской войне, должен был остановить войну против Германии любой ценой. Им (партийной организации в его школе) удалось от него избавиться. На то, чтобы объявить имена членов избирательной комиссии, у правительства ушло три недели. Мы можем увидеть менее чем серьезные попытки Временного правительства организовать демократические выборы, когда мы подробно рассмотрим этот процесс. Ленин считал, что либеральная демократия вовсе не является настоящей демократией.Он стал активным социал-демократом в Российской социал-демократической рабочей партии и был основателем и лидером ее большевистского крыла. Ленин утверждал, что новое государство было основано на комитетах трудящихся, которые участвовали в правительстве на повседневной основе. Учите словарный запас, термины и многое другое с помощью дидактических карточек, игр и других средств обучения. Ленин, большевизм и социал-демократическая политическая теория 133 Исторический материализм 22.3–4 (2014) 129–171 В первом разделе я предлагаю подробное изложение и повествование о Ленине, петербургском большевистском руководстве и Советах 1905 года. затем сделайте шаг назад, чтобы истолковать его историческое значение.Запрещены все другие партии в марте 1918 г. Учредительное собрание в январе 1918 г. - победило эсеров, поэтому Ленин распустил большевиков, лишил меньшевиков и эсеров доли власти, и эсеры, объявленные в 1921 г. политическими заключенными. усилия по восстановлению суверенитета и возвращению некоторых социальных достижений, утраченных из-за неолиберализма. Руководство Ленина рассматривается скорее как революционная диктатура. Ленин прислушался несколько мгновений, а затем демонстративно растянулся на одной из ступенек с красным ковром, ведущих к платформе, и заснул, или притворился спящим.Напротив, это диктатура буржуазии. Насколько СССР был однопартийным государством? Подобно тому, как в конце августа 1917 года дело временного правительства было подкреплено показаниями полицейских агентов, совершивших набег на штаб Ленина, его… Владимир Ленин - Владимир Ленин - Создание революционной партии: в мае 1889 года Семья Ульяновых переехала в Самару (известную как Куйбышев с 1935 по 1991 год). Она сказала, что надеется, что демократический социализм со всеми бесплатными подачками, государственным вмешательством и властью рабочих сделает капитализм лучшей системой.Владимир Ленин был русским коммунистом-революционером и главой партии большевиков, который приобрел известность во время русской революции 1917 года. Ленин, полное имя Владимир Ленин, был русским коммунистическим революционным лидером, который с 1917 по 1924 год возглавлял правительство СССР. Ленинское развитие марксизма стало известно как ленинизм. Что такое демократический централизм? Статьи Ленина в «Вперед» часто перепечатывались в местной большевистской прессе и публиковались в виде листовок и брошюр.Критик-нигилист Дмитрий Писарев затем утверждал, что «объективность» в естествознании должна быть моделью для социального и исторического анализа. Ленин был ведущим марксистским теоретиком монополистического капитализма и известен прежде всего разработкой тактики и стратегии успешного большевистского восстания против Временного правительства в октябре 1917 года. Наряду с марксизмом и своей политикой он основал новую… Государство было более демократичным, чем системы в Великобритании, США и Франции, где люди голосовали всего четыре-пять лет.Срыв государством работы демократических организаций. Ленин яростно выступал против идеи централизованного государства, называя ее антидемократической. Как рассказал мне дедушка, у его «друга» были родственники в областном правительстве, и они всегда спасали его из тюрьмы. Ленин находился под влиянием политической теории Карла Маркса. Слабое и непопулярное временное правительство вызвало критику как справа, так и слева. Временное правительство пришло к власти после того, как Февральская революция привела к свержению российской монархии в марте 1917 года.Вооруженные головорезы заперли парламент, демонстрируя то, что г-н Корибко назвал «демократической безопасностью». Известная классическая работа Ригби 1979 г. «Правительство Ленина: Совнарком, 1917-1922 гг.» - первое серьезное исследование Совнаркома по английскому языку. В отличие от сегодняшних псевдокоммунистов, Ленин подчеркивал, что социалисты (и «коммунисты»), участвующие в демократических коалиционных правительствах, являются инструментами правящего класса и служат завесой. В январе 1918 года, когда первые демократические выборы в России показали отсутствие поддержки у коммунистической партии, Ленин просто разогнал парламент и инициировал жестокое подавление инакомыслия.10 апреля] 1870 г. - 21 января 1924 г.), более известный под псевдонимом Ленин, был русским революционером, политиком и политическим теоретиком. Ленин объяснил историческое значение революции: «Советское правительство является первым в мире (или, строго говоря, вторым, потому что Парижская Коммуна [1871] начала делать то же самое), чтобы привлечь людей, в частности, эксплуатировали людей в работе администрации. Он был главой правительства Советской России с 1917 по 1924 год и Советского Союза с 1922 по 1924 год.Он предложил независимым республикам объединиться на равноправной основе, сохранив при этом свои правительства. Причина этого в том, что такие правительства и пальцем не пошевелят, чтобы изменить старый государственный аппарат. Там с ним расправилась комсомольская организация, его тоже выгнали. 21 апреля была первая попытка Ленина захватить власть, несмотря на его усилия, лишь небольшое количество демонстрантов было остановлено полицией. Мы рассмотрели различные способы и средства борьбы с катастрофой и голодом.Временное правительство, обладая слабой властью, потеряло свое правление всего через 8 месяцев, и поэтому Ленин должен был положить конец войне. Меньшевик, член неленинского крыла РСДРП. Земство - так назывались органы местного самоуправления, образованные в центральных губерниях царской России в 1864 году. Он с любовью рассказывал о том, что конституционное демократическое правительство сделает для России. T.H. Учредительному собранию оставалось привести страну к социализму.Рассматривая каждую из шести черт тоталитаризма, перечисленных выше, я разберу их и определю, насколько тоталитарным было правление Сталина.
Navy 1610 Form, Городские каникулы 2022, Как я узнаю, одобрен ли мой ваучер Dts, 50 Bmg Schiessen Schweiz, Веселые валентинки, Выпечка для пар, Sirius Xm Canada Войти,

Инклюзивная экономическая структура зависит от эффективного централизованного государства, говорит основной спикер, когда Второй комитет открывает общие дебаты

Шестьдесят седьмая Генеральная Ассамблея

Второй комитет

2-е и 3-е собрания (AM и PM)

Мировая экономика «колеблется», говорит заместитель Генерального секретаря,

Призыв к делегатам решить проблемы с долгами, недостаточным ростом занятости и другими «явными слабостями»

Эффективное централизованное государство было необходимо для обеспечения существования инклюзивной экономической структуры, услышали сегодня делегаты Второго комитета (экономического и финансового), открывая первые общие прения шестьдесят седьмой сессии Генеральной Ассамблеи.

Выступая с основным докладом перед Комитетом, Джеймс Робинсон, профессор государственного управления Дэвида Флоренса в Гарвардском университете, рассказал делегатам, как в его книге « Почему нации терпят поражение: истоки власти, процветания и бедности » подчеркивается взаимосвязь между политикой и экономическими институтами. и как его сравнительная история экономического развития дает исторический взгляд на движущие силы неравенства внутри стран и между ними. По его словам, хотя долгосрочный экономический рост обусловлен новыми способами производства, включая инновации и технический рост, общество также должно быть организовано таким образом, чтобы использовать таланты, энергию и навыки своих людей.«Общества, которые терпят неудачу, не могут использовать эти атрибуты», - добавил он.

Он сказал, что этот аргумент сформировал центральный тезис его книги, отмечая влияние исторических событий на формирование пути развития государства в Северной и Южной Америке. Ссылаясь на Соединенные Штаты, он сказал, что они пользуются инклюзивными экономическими институтами, которые используют таланты и навыки своих граждан. Хотя во многих частях Африки до колонизации существовали очень демократические институты, продолжил он, в них не было экономического роста, потому что политическая власть была широко распределена, а не централизована.В Колумбии, где, по словам г-на Робинсона, он прожил много лет, основная проблема развития возникла из-за того, что центральное государство не могло обладать эффективной политической властью.

Также препятствует экономическому росту дискриминация женщин, других рас или этнических групп и молодежи, продолжил он. По его словам, любая дискриминационная политика наносит ущерб экономическим перспективам из-за крупномасштабной безработицы, которую она вызывает. .

Открывая общие прения в Комитете, У Хунбо, заместитель Генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам, сказал, что мировая экономика «балансирует на скале», и Комитет будет играть центральную роль в устранении «вопиющих слабостей» мировой экономики, включая низкий рост рабочих мест, хрупкий финансовый сектор, неприемлемый государственный долг, социальное неравенство и экосистемы в опасности. Помимо этих кризисов, он подчеркнул важность определения пути устойчивого развития, отметив, что три текущих процесса меняют усилия Организации Объединенных Наций в области развития.

После Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию Рио + 20, по его словам, Генеральная Ассамблея будет способствовать достижению согласия по целям устойчивого развития, разработать механизм содействия распространению экологически чистых технологий и принять 10-летнюю рамочную программу для поощрения устойчивые модели потребления и производства. Кроме того, это позволит решить проблемы, связанные с расширением повестки дня Организации Объединенных Наций в области развития после 2015 года и укреплением глобального управления, особенно в международной финансовой системе, которую необходимо сделать более «стабильной, устойчивой и благоприятной для развития».Он сказал, что для достижения «будущего, которого мы хотим», необходимо более тесное сотрудничество между государствами-членами, подчеркнув, что вся система Организации Объединенных Наций «рассчитывает на Второй комитет в его руководстве».

Отражая это мнение, председатель Джордж Уилфред Талбот (Гайана) сказал, что Комитет имеет полную повестку дня и должен продемонстрировать лидерство в разработке последовательных и скоординированных подходов в своих приоритетных областях деятельности. «Мы должны предложить идеи по изменению политики для усиления воздействия на бедность и занятость, а также по содействию структурным изменениям для более устойчивого будущего для всех», - сказал он, добавив, что ключевой политической задачей является создание внутренних и внутренних условий. международные условия, необходимые для получения значительных объемов нового и дополнительного финансирования устойчивого развития.

Он сказал, что Конференция «Рио + 20» поручила разработать задачи для достижения согласованных действий по достижению Целей в области устойчивого развития, которые должны быть выполнены после крайнего срока достижения целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, к 2015 году, и Комитет будет прилагать все усилия для ускорения прогресса. Он добавил призыв к скорейшему завершению ориентированного на развитие Дохинского раунда торговых переговоров, выразив надежду на результат, который улучшит перспективы мировой торговли и создаст важные новые возможности доступа к рынкам для развивающихся стран.

В течение дня делегаты подчеркивали необходимость срочного реагирования на глобальный экономический и финансовый кризис, а также на продолжающиеся, а в некоторых случаях и нарастающие проблемы, с которыми они столкнулись в результате. Многие также приветствовали итоги конференции «Рио + 20». Среди них был представитель Алжира, который, выступая от имени «Группы 77» и Китая, сказал, что он удовлетворен тем, что результаты подтверждают важность искоренения нищеты как величайшей глобальной проблемы современности.Он призвал Генеральную Ассамблею начать последующий процесс, обеспечивая при этом сбалансированное представительство и эффективные институциональные рамки для устойчивого развития на всех уровнях.

Касаясь темы искоренения нищеты, представитель Бенина, выступая от имени Группы наименее развитых стран, с озабоченностью отметил сохраняющуюся тенденцию к снижению официальной помощи в целях развития (ОПР) и призвал доноров повысить прозрачность путем разработки общедоступных -летние планы расходов.Он подчеркнул, что помимо помощи развитым странам необходимо действовать в отношении долга, отметив, что недостаточное облегчение долгового бремени остается серьезным препятствием, и призвал к прозрачности в управлении долгом на всех уровнях. Кредиторы-стервятники заслуживают особого внимания, чтобы защитить наименее развитые страны от ненадлежащего использования механизмов реструктуризации долга, сказал он, утверждая, что, хотя реструктуризация долга может оказаться необходимой для некоторых государств, рост валового национального продукта (ВНП) по-прежнему имеет важное значение для снижения коэффициентов долга и обеспечение устойчивости долга.

Представитель Багамских Островов, выступая от имени Карибского сообщества (КАРИКОМ), заявил, что международное признание потребностей и проблем стран со средним уровнем дохода недостаточно. Необходимо было повысить гибкость правил базирующихся в Вашингтоне многосторонних институтов, которые, как правило, «градуируют» страны со средним уровнем дохода на основе валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения и предполагают, что они не нуждаются в помощи. Она повторила призыв Генерального секретаря к специальной рабочей группе более подробно проработать соответствующие рамки для решения проблем развития стран со средним уровнем дохода и призвала уделять больше внимания их потребностям в четырехгодичном всеобъемлющем обзоре политики Организации Объединенных Наций. Оперативная деятельность наций в целях развития.

Представитель Науру, выступая от имени Альянса малых островных государств, подтвердил, что малые острова должны оставаться особым случаем в повестке дня устойчивого развития из-за их уникальной и особой уязвимости. Она отметила, что повышение температуры на 1,2 градуса Цельсия может привести к потере половины коралловых рифов мира, поскольку все большее количество исследований приходит к выводу, что окно для ограничения повышения температуры даже до 2 градусов Цельсия быстро закрывается. Она отметила, что, несмотря на рост выбросов парниковых газов, неотложной реакции на кризис не было.Вместо этого в рамках переговоров в рамках Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата были предприняты согласованные усилия по отложению дополнительных действий до 2020 года.

Представитель Японии рассказал, как опыт землетрясения и цунами 2011 года укрепит приверженность его страны «передаче уроков, извлеченных из стихийного бедствия, будущим поколениям». По его словам, Япония надеется получить официальное разрешение на проведение третьей Конференции Организации Объединенных Наций по уменьшению опасности бедствий в 2015 году.Он добавил, что страна намерена внести значительный вклад в продвижение «безопасности человека», сославшись на взнос в размере 10 миллионов долларов в Целевой фонд Организации Объединенных Наций по безопасности человека.

Также сегодня выступили представители Чили (от имени Сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна), Индонезии (от имени Ассоциации государств Юго-Восточной Азии), Лаосской Народно-Демократической Республики (от имени Группы развивающихся стран, не имеющих выхода к морю). Страны), Египет (от имени Группы арабских государств), Камерун (от имени Группы африканских стран), Мальдивы, Перу, Индия, Российская Федерация, Ливия, Саудовская Аравия, Афганистан, Норвегия, Никарагуа, США и Бангладеш.Выступил также Глава делегации Евросоюза.

Второй комитет соберется завтра в 10 ч. 00 м. Для продолжения общих прений.

Фон

Заседание сегодня утром, чтобы начать общие прения. Ожидается, что Второй комитет (экономический и финансовый) заслушает программный доклад Джеймса Робинсона, профессора правительства Дэвида Флоренса в Гарвардском университете.

Вступительное слово

ДЖОРДЖ ВИЛЬФРЕД ТАЛБОТ (Гайана), председатель, сказал, что у Комитета есть полная повестка дня, поскольку глобальная экономическая и финансовая система остается в опасном состоянии неопределенности.Новая сессия дала возможность обсудить такие вопросы, как рабочие места, долг и продовольственная безопасность. Он подчеркнул, что Комитет должен проявить лидерство в разработке последовательных и скоординированных подходов как на национальном, так и на международном уровнях для преодоления порочного круга низких темпов роста, роста безработицы и нестабильности финансового сектора. «Мы должны предложить идеи для изменения политики, чтобы усилить воздействие на бедность и занятость, а также на продвижение структурных изменений для более устойчивого будущего для всех.”

Движение к цели устойчивого развития требует мобилизации значительных финансовых ресурсов, что было признано на Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию (Рио + 20), сказал он. Однако ключевой политической задачей было создание внутренних и международных условий, необходимых для получения значительных объемов нового и дополнительного финансирования. Он подчеркнул, что ускорение прогресса в достижении целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, является одной из приоритетных задач нынешней сессии, призвав к расширению торговли и скорейшему завершению ориентированного на развитие Дохинского раунда торговых переговоров, который улучшит перспективы мировой торговли и создаст новые важные возможности доступа к рынкам для развивающихся стран.

Комитет также имел возможность внести конкретные предложения по созданию эффективной нормативно-правовой базы для международного финансового сектора, сказал он. Конференция «Рио + 20» также потребовала разработки целевых показателей для достижения согласованных действий в области устойчивого развития, сказал он, напомнив, что мировые лидеры приняли решение создать инклюзивный и прозрачный межправительственный процесс по достижению целей устойчивого развития, открытый для всех. заинтересованные стороны.Он подчеркнул, что для воплощения этого видения в реальность требуется всеобщее сотрудничество. «Я приглашаю вас поделиться своим опытом о том, что сработало, а что нет в нашем общем стремлении к развитию», - добавил он.

WU HONGBO, заместитель генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам, сказал, что мировая экономика «балансирует на грани пропасти». Комитет будет играть центральную роль в устранении «вопиющих слабостей» мировой экономики, включая низкие темпы роста рабочих мест, хрупкий финансовый сектор, неприемлемый государственный долг, социальное неравенство и экосистемы, находящиеся в опасности.Помимо этих кризисов, он подчеркнул важность определения пути устойчивого развития, отметив, что три текущих процесса меняют усилия Организации Объединенных Наций в области развития.

Во-первых, после Конференции Рио + 20 по устойчивому развитию, по его словам, Генеральная Ассамблея будет способствовать достижению согласия по целям устойчивого развития, разработать механизм содействия распространению экологически чистых технологий и принять 10-летнюю рамочную программу программы по поощрению устойчивых моделей потребления и производства.Кроме того, следует надеяться, что обязательства в отношении малых островов будут закреплены на третьей международной конференции по малым островным развивающимся государствам, намеченной на 2014 год.

Во-вторых, необходимо продлить повестку дня Организации Объединенных Наций в области развития на период после 2015 года, сказал он, добавив, что его Департамент и Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) совместно возглавляют целевую группу, отвечающую за планирование этого продления. В-третьих, необходима более «стабильная, устойчивая и благоприятная для развития глобальная финансовая система», а также усиление глобального управления для улучшения состояния мировой экономики.«Рио + 20» признал важность улучшения финансовой системы для повышения эффективности мобилизации ресурсов для устойчивого развития, - сказал он.

Подчеркнув, что более тесное сотрудничество является ключом к построению «будущего, которого мы хотим», он охарактеризовал обсуждение четырехгодичного всеобъемлющего обзора политики как важный шаг вперед в этом отношении. Вся система Организации Объединенных Наций «рассчитывала на Второй комитет в его руководстве», особенно в решении проблем развития в конкретных странах, совершенствовании системы координаторов-резидентов Организации Объединенных Наций и обзоров результативности программ, а также в более полном включении концепции «эффективности» в систему. диалог по вопросам развития, - добавил заместитель Генерального секретаря.

Основной доклад

ДЖЕЙМС РОБИНСОН, профессор государственного управления Дэвида Флоренса Гарвардского университета, рассказал о мотивации и идеях, лежащих в основе его книги Почему нации терпят поражение: истоки власти, процветания и бедности , в которой рассказывалось о долгосрочном сравнительном развитии и предоставлялась историческая справка. взгляд на движущие силы неравенства внутри и между странами. Экономисты знали, что в долгосрочной перспективе экономический рост будет определяться новыми способами производства, включая инновации и технический рост.По его словам, общество было организовано таким образом, чтобы задействовать таланты, энергию и навыки всех людей. «Общества, которые терпят неудачу, не могут использовать эти атрибуты».

Обсуждая формирование колониальных обществ в Северной и Южной Америке, он сказал, что, когда испанцы высадились в Мексике, они создали институты, основанные на эксплуатации коренных народов, система, ограничивающая их возможности для экономического роста. «Этот талант был потрачен зря», - сказал он, сравнивая эту систему с английской колонизацией Северной Америки.Это была другая ситуация по сравнению с империей коренных народов в Мексике, потому что положение коренных народов в Вирджинии не было таким развитым или запутанным. В течение первого десятилетия английские колонизаторы изо всех сил пытались заработать на жизнь, потому что было не так просто организовать и эксплуатировать коренные народы. В 1619 году английские колонизаторы попробовали кое-что новое, дав людям 50 акров земли и политические права, фактически предоставив взрослым мужчинам право голоса. По его словам, это была попытка найти набор правил и институтов, которые сделают общество экономически прибыльным, добавив, что, хотя рабовладельческая экономика внесла большой вклад, она получила развитие гораздо позже.

Отметив, что исторические события сформировали путь, по которому государства Америки развивались за последние 200 и 300 лет, он сказал, что еще одним фактором, влияющим на политическое и экономическое поля, было то, как были распределены границы. В Соединенных Штатах они проводились более демократично, но в Южной Америке, например, в Чили, они были распределены среди олигархов. В книге упоминалось, почему центральное государство было более эффективным в Соединенных Штатах, и объяснялось, как это связано с формированием институтов сотни лет назад.По его словам, Соединенные Штаты являются инклюзивным экономическим институтом, который использует таланты и навыки своих граждан. Его патентная история, которая на протяжении многих лет служила архивом защищенной интеллектуальной собственности, показывает, что таланты широко распределяются между богатыми и бедными. С другой стороны, в Южной Африке с апартеидом определенные рабочие места были строго распределены и зарезервированы для белых, в то время как большая часть экономики избегала черных рабочих, что означало бедность для масс, но чрезмерное богатство для немногих.

Он сказал, что его книга подчеркивает взаимосвязь между политикой и экономическими институтами, добавляя, что эффективное централизованное государство необходимо для инклюзивной экономической структуры. Во многих частях Африки до колонизации существовали очень демократические институты, но это не способствовало экономическому росту, учитывая централизованный, а не широко распределенный характер политической власти. Описывая свою жизнь в Колумбии, он сказал, что основная проблема развития страны возникла из-за того, что центральное государство не может быть эффективной политической силой.В книге также рассматривается история институционального развития в странах Африки к югу от Сахары, а также влияние колонизации, работорговли и борьбы за создание политического государства после обретения независимости.

Дискриминация в отношении женщин и молодежи также препятствует экономическому росту, продолжил он, подчеркнув, что дискриминация в отношении определенной группы в любой экономической модели приводит к увеличению числа безработных в этой группе. Хотя помощь в целях развития является чрезвычайно эффективным способом обеспечения продовольствием и немедленными ресурсами, она не гарантирует экономического успеха.

Обсуждение

Отвечая на вопрос представителя Марокко о его мыслях об «арабской весне», он сказал, что это явление представляет собой процесс перехода людей от добывающих институтов к гораздо более инклюзивным институтам. Успех во многом зависел от характера конфликтующих сил. В Египте, например, было возможно, что общество, подобное тому, которое существовало ранее, могло вступить в игру, но было также много людей, которые настаивали на том, чтобы все стало лучше.Что касается распределения государственной власти в обществе, он сказал, что эффективное государство будет обладать бюрократическими и административными возможностями.

Представитель Марокко попросил сравнить «арабскую весну» с тем, что произошло в Восточной Европе в конце двадцатого века во время распада Советского Союза.

Г-н Робинсон сказал, что, хотя некоторые восточноевропейские страны, включая Польшу, Венгрию и Румынию, пострадали больше от конфликтов во время переходного периода, было сложно сравнить их ситуацию с нынешней ситуацией в арабском мире.Он предупредил, что борьба за власть не означает фундаментальных изменений в способах управления страной. Силы, стоящие за «арабской весной», отличались от сил в Восточной Европе, но были общие черты, поскольку обе группы боролись за более открытое и свободное общество. По его прогнозам, был похожий конфликт из-за институтов, но детали и последствия были очень разными, что приведет к разным результатам.

Отвечая на вопрос представителя Объединенной Республики Танзании о связи между инновациями и экономическим ростом, он сказал, что государства могут выступать либо против развития, либо против развития, в зависимости от того, как распределяется политическая власть.Государство с всеобъемлющей политической властью будет способствовать развитию, потому что его граждане заинтересованы в обеспечении инноваций.

На вопрос представителя Сенегала о том, почему государства терпят неудачу, он сказал, что это может быть результатом наличия экстрактивных экономических и политических институтов. Было очень привлекательно пытаться контролировать этот тип правительства, и в процессе борьбы за власть централизованное правительство могло рухнуть. Он подчеркнул важность воссоздания политической структуры, власти и правил в странах с такой добывающей экономикой и правительствами, которые рискуют потерпеть неудачу.По его словам, пример Южного Судана продемонстрировал сложность формирования структур власти или власти, поскольку это регион, в котором люди не привыкли к управлению централизованным правительством. Он подчеркнул, что политическая стабильность и власть, безусловно, являются предпосылкой экономического роста.

Отвечая на вопрос Всемирной туристской организации о том, какие факторы помимо дискриминации способствуют безработице среди молодежи, он признал, что их маргинализация является одним из основных факторов, сославшись на примеры Египта и Сьерра-Леоне, как мест, где молодые люди чувствуют себя «очень беспомощными». .

Представитель Демократической Республики Конго сказал, что, учитывая страдания многих его соотечественников и соотечественниц, возможно, более либерализованная экономическая и политическая модель была бы более эффективной. На каком уровне должна произойти централизация правительства, чтобы оказать влияние?

Г-н Робинсон привел пример Соединенных Штатов, заявив, что их федеративная модель является очень «восходящей». Статьи Конфедерации очень важны, потому что после их принятия Штаты уступили большую власть большему государству, сказал он, указав, что до этого центральное государство не обладало большой властью.У каждого государства было свое правительство, внешняя политика и даже армия. Он подчеркнул, что для федерализма могут быть и другие причины, например, социальная неоднородность, но проблема Демократической Республики Конго заключается в наведении порядка и обеспечении распределения общих благ, отметив, что это будет началом. Хотя может существовать какое-то противоречие между национальным и местным, цель заключалась в том, чтобы оба уровня дополняли друг друга и извлекали выгоду из друг друга.

Представитель Алжир сказал, что он не будет возражать против федерализма, поскольку есть заслуга в расширении прав и возможностей людей, приближая принятие решений к ним.Однако был ли федерализм роскошью, которую мир мог себе позволить? он спросил. Хотя его достоинства, в том числе обеспечение большей открытости, были на пользу расширению прав и возможностей людей, необходимо также устранить его ограничения. «Нельзя защищать верховенство закона на национальном уровне, не защищая его на международном уровне», - подчеркнул он. На экономической арене было много других игроков, в том числе транснациональные корпорации, роль которых необходимо принимать во внимание, но было важно обеспечить централизованность стратегических решений, одновременно распределяя власть между людьми.

Также в дискуссии приняли участие представители Республики Корея, Гренады, Швейцарии, Боливии и Кот-д'Ивуара.

Выписки

MOURAD BENMEHIDI (, Алжир, ), выступая от имени «Группы 77» развивающихся стран и Китая, сказал, что несколько общих проблем, включая крайнюю бедность, отсутствие продовольственной безопасности и высокий уровень безработицы, не только сдерживают экономический и социальный рост, но и препятствуют его развитию. достижение согласованных на международном уровне целей в области развития, таких как Цели развития тысячелетия.Существует острая необходимость в эффективном реагировании на нынешний глобальный экономический кризис, который должен включать выполнение странами-донорами существующих обязательств по оказанию помощи независимо от нынешних неблагоприятных экономических условий. Он отметил, что многие партнеры по развитию не выполнили свои обязательства по официальной помощи в целях развития (ОПР), подчеркнув роль помощи как «важного катализатора» роста и развития. «Сотрудничество Юг-Юг могло бы дополнять сотрудничество Север-Юг, но не заменять его», - сказал он, приветствуя решение переименовать бывшую Специальную группу по сотрудничеству Юг-Юг в Управление Организации Объединенных Наций по сотрудничеству Юг-Юг и настоятельно призвав к его дальнейшему укреплению.

Он выразил сожаление по поводу того, что Генеральная Ассамблея не рассмотрела последующие меры в связи с итоговым документом Конференции 2009 года по вопросу о мировом финансово-экономическом кризисе и его влиянии на развитие, включая создание специальной группы экспертов. Он сказал, что этот всемирный орган лучше всего подходит для решения проблем глобального экономического управления, призвав государства-члены принять участие в процессах Организации Объединенных Наций и реформировать бреттон-вудские институты. В частности, Группа 77 и Китай призвали к большему «голосу» в этих органах, а также к большему участию и большему количеству голосов для развивающихся стран.Для построения рамочной программы развития на период после 2015 года необходимо проанализировать нынешнюю повестку дня по достижению целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, с упором на оценку того, что сработало, а что нет. Любые будущие рамки развития должны быть межправительственными и учитывать, как развитие изменилось с тех пор, как впервые были согласованы цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия. Он сказал, что Группа 77 и Китай с нетерпением ожидают четырехгодичного всеобъемлющего обзора политики в области оперативной деятельности Организации Объединенных Наций, подчеркнув, что он должен и впредь опираться на принципы универсальности, нейтралитета и многосторонности.

Приветствуя итоги Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию, которые подтвердили важность искоренения нищеты как величайшей глобальной задачи современности, он призвал Генеральную Ассамблею начать последующий процесс, обеспечив сбалансированное представительство и эффективные институциональные рамки. для устойчивого развития на всех уровнях. Изменение климата является одной из самых серьезных глобальных проблем, стоящих перед развивающимися странами, которые подвержены самым экстремальным последствиям.В этой связи Группа 77 и Китай надеются на качественный второй юридический период обязательств по Киотскому протоколу и успешное завершение работы Специальной рабочей группы по долгосрочным мерам сотрудничества в соответствии с Балийскими действиями. План, а также существенный прогресс по Дурбанской платформе, которая имела решающее значение для продвижения Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата.

Далее он призвал к подтверждению приверженности делу создания мира, нейтрального к деградации земель, и к незамедлительным действиям по обращению вспять опустынивания, заявив, что Группа 77 и Китай придают большое значение Конвенции Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием.Он с нетерпением ожидает успешного завершения одиннадцатой Конференции сторон Конвенции Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии, которая состоится в Хайдарабаде, Индия, в конце этого месяца. Он также призвал к конкретным и активным усилиям по оказанию помощи малым островным развивающимся государствам, наименее развитым странам, развивающимся странам, не имеющим выхода к морю, и странам со средним уровнем дохода. Группа 77 и Китай также подчеркнули необходимость устранения препятствий, мешающих народам, живущим в условиях иностранной оккупации, добиться устойчивого развития и самоопределения.

ПОЛЕТТ А. БЕТЕЛЬ ( Багамы, ), выступая от имени Карибского сообщества (КАРИКОМ) и присоединившись к Группе 77 и Китая, заявила, что основные торговые и экономические партнеры региона в развитом мире продолжают бороться, а КАРИКОМ восстановление стран после глобальной рецессии продолжало отставать. Поскольку ключевые секторы, такие как туризм, все еще испытывают трудности, а прямые иностранные инвестиции не вернулись на докризисный уровень, она призвала расширить доступ к грантам и льготному финансированию от многосторонних банков развития для оказания помощи региону.Ссылаясь на недостаточное признание международным сообществом потребностей и проблем стран со средним уровнем дохода, она сказала, что международное сообщество считает, что они не нуждаются в помощи. Необходимо было повысить гибкость правил базирующихся в Вашингтоне многосторонних институтов, которые, как правило, «выпускают» страны со средним уровнем дохода на основе валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения.

Далее она выразила поддержку рекомендации, содержащейся в докладе Генерального секретаря о сотрудничестве в целях развития со странами со средним уровнем дохода, о том, что следует сформировать группу высокого уровня или специальную рабочую группу для более подробной разработки соответствующих рамок, в рамках которых для решения проблем развития стран со средним уровнем дохода.Призывая к тому, чтобы в четырехгодичном всеобъемлющем обзоре политики уделялось больше внимания проблемам развивающихся стран со средним уровнем дохода, она приветствовала итоги Конференции Рио + 20, в частности запуск программы работы по разработке более широких показателей прогресса в дополнение к ВВП. Она добавила, что многие страны КАРИКОМ заявили о своем намерении присоединиться к органам, созданным на Рио + 20, для проведения работы над целями устойчивого развития, сказала она, подчеркнув, что регион должен быть включен в этот процесс.

Обращаясь к третьей Международной конференции по малым островным развивающимся государствам, намеченной на 2014 год, она призвала к подготовительному процессу, который обеспечит надежную оценку пробелов в реализации, проблем, а также новых и возникающих проблем. КАРИКОМ призывает внести взносы в целевой фонд малых островных развивающихся государств при Департаменте по экономическим и социальным вопросам и поддерживает объявление 2014 года Международным годом малых островных развивающихся государств, чтобы помочь мобилизовать поддержку.Она указала, что Второй комитет рассмотрит проект резолюции об устойчивом развитии Карибского моря, и отметила, что КАРИКОМ является наилучшим вариантом защиты Карибского моря, что потребует комплексного подхода к управлению с участием всех соответствующих заинтересованных сторон. Призвав к международной поддержке проекта резолюции, особенно определения Карибского моря в качестве особого района в контексте устойчивого развития, она сказала, подчеркнув, что предстоящая конференция по изменению климата в Дохе должна определить приоритетность работы до 2020 года, необходимой для обеспечения того, чтобы мир снова встал на путь достижения согласованных на глобальном уровне целей в области изменения климата.

ОКТАВИО ЭРРАЗУРИС ( Чили, ), выступая от имени Сообщества латиноамериканских и карибских государств, сказал, что меры реагирования на глобальный финансовый кризис ясно показали, что международное сообщество может мобилизовать огромные ресурсы, и, к сожалению, оно имело взяли кризис, чтобы спровоцировать мобилизацию. Он сказал, что основной системной проблемой оперативной деятельности Организации Объединенных Наций в целях развития является заметный дисбаланс между основными и неосновными ресурсами, который решительно препятствует осуществлению повестки дня Организации в области развития, сказал он, подчеркнув важность 10-летнего обзора Монтеррейского Консенсус по финансированию развития, а также созыв новой конференции по финансированию развития в 2013 году.Он добавил, что четырехгодичный всеобъемлющий обзор политики позволит оценить эффективность, действенность, согласованность и результативность оперативной деятельности Организации Объединенных Наций в целях развития.

Далее он подчеркнул необходимость выполнения обязательств по оказанию помощи и выразил «глубокую и крайнюю озабоченность» сокращением ОПР на 2,7% в апрельском отчете Комитета содействия развитию Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). По его словам, страны со средним уровнем дохода нуждаются в постоянной международной поддержке из-за важности консолидации достижений в области развития и предотвращения отката назад.Также важно разработать новые показатели развития из-за сложности применения средних национальных показателей, таких как ВВП на душу населения, для точного отражения их ситуации. Он отметил положительные эффекты сотрудничества Юг-Юг, назвав его «краеугольным камнем солидарности» между странами глобального Юга, но подчеркнув его взаимодополняющие отношения с сотрудничеством Север-Юг. Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна также придает большое значение диалогу на высоком уровне по вопросам миграции и развития.

Обращаясь к конференции «Рио + 20», он сказал, что она продемонстрировала силу достижения консенсуса в качестве ответа на основные глобальные вызовы. Обозначив ряд процессов, которые необходимо продвинуть вперед, он подтвердил важный вклад местных и коренных общин в устойчивое развитие посредством их традиционных знаний и призвал к их вовлечению и участию. Что касается изменения климата, он сказал, что развивающиеся страны, несмотря на их меньший вклад в проблему, больше всего страдают от экстремальных погодных явлений.Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна призвало уважать Конвенцию об изменении климата и Киотский протокол к ней, а также призвало международное сообщество выполнить соглашения, принятые в Канкуне и Дурбане. Обращаясь к развитым странам за помощью в создании потенциала и передаче технологий, он подчеркнул поддержку Сообществом латиноамериканских и карибских государств Конвенции о биологическом разнообразии, Стратегического плана на 2011-2020 годы и достижения цели сохранения биоразнообразия Айти. Цели.

ЮСРА ХАН ( Индонезия ), выступая от имени Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и присоединившись к Группе 77 и Китая, приветствовал успешное завершение Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию, заявив, что она принесла стратегический импульс к цели продвижения глобальной повестки дня в области устойчивого развития. Он отметил, что, несмотря на проблемы, несколько развивающихся стран движутся к новому международному экономическому и социальному развитию.Назвав прогресс в достижении целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, неравномерным и несбалансированным, он призвал к безотлагательному ускорению прогресса, особенно для оказания помощи наименее развитым странам. По его словам, поскольку до крайнего срока до 2015 года осталось три года, это своевременный момент для размышлений о будущем, отметил он, отметив, что в повестке дня в области развития на период после 2015 года сохранится акцент на искоренении нищеты.

Далее он отметил, что итоговый документ Рио + 20 «Будущее, которого мы хотим» ляжет в основу решения будущих проблем устойчивого развития, подчеркнув, что выполнение взятых на себя обязательств является императивом.АСЕАН призывает все государства-члены обеспечить интеграцию целей устойчивого развития в повестку дня в области развития на период после 2015 года, опираясь на успехи Целей развития тысячелетия, принимая во внимание новые вызовы. Он добавил, что приоритетами являются стратегия мобилизации финансов для устойчивого развития и создание политического форума высокого уровня по устойчивому развитию. АСЕАН подчеркнула важность успешного завершения Дохинской конференции по изменению климата и призвала к конкретным действиям для повышения амбиций на второй период обязательств по Киотскому протоколу и подчеркнула необходимость придавать большее значение смягчению последствий изменения климата.

KHAM-INH KHITCHADETH ( Лаосская Народно-Демократическая Республика, ), выступая от имени Группы развивающихся стран, не имеющих выхода к морю и ассоциируясь с Группой 77 и Китая, отметил завышенные импортные и экспортные издержки, с которыми сталкиваются эти страны, заявив, что они уменьшили экспортную прибыль и завышены импортные цены, что препятствует производству и инвестициям, ограничивая ресурсы, доступные для создания производственного потенциала. Он предупредил, что несмотря на прогресс в реализации Алматинской программы действий, внешние глобальные явления, такие как рост цен на продукты питания и неустойчивые цены на энергию и сырьевые товары, могут усугубить последствия сохраняющихся проблем.Всеобъемлющий десятилетний обзор Программы действий предоставил жизненно важную возможность для изучения хода осуществления и рассмотрения последствий новых проблем и возможностей, которые не были очевидны на момент разработки Программы.

Также важно разработать рамки на следующее десятилетие на основе расширенного партнерства между развивающимися странами, не имеющими выхода к морю, при поддержке партнеров по развитию. Он добавил, что последствия отсутствия выхода к морю можно смягчить за счет двустороннего, регионального и глобального сотрудничества.По его словам, создание аналитического центра для развивающихся стран, не имеющих выхода к морю, могло бы укрепить их аналитический потенциал и обеспечить отечественные исследования для удовлетворения их конкретных потребностей. Он также призвал международное сообщество объединиться в поддержку переговоров Всемирной торговой организации (ВТО) по упрощению процедур торговли, которые направлены на снижение операционных издержек для развивающихся стран, не имеющих выхода к морю.

МООТАЗ АХМАДЕЙН ХАЛИЛ ( Египет ), выступая от имени Арабской группы, сказал, что все процессы после Рио + 20 должны объединяться для достижения одной цели - разработки эффективных, инклюзивных, справедливых, устойчивых и ориентированных на развитие рамок на период после 2015 года. .По его словам, оперативная деятельность в целях развития имеет большое значение, поскольку на нее приходится почти две трети всей общесистемной деятельности Организации Объединенных Наций. Сотрудничество Юг-Юг - еще один вопрос, за которым следует очень внимательно следить с учетом необходимости изучения путей усиления поддержки этого сотрудничества со стороны системы Организации Объединенных Наций. По его словам, существует дополнительная потребность в максимальном увеличении воздействия международной торговли на развитие, в частности, путем продолжения переговоров в Дохе с целью поиска новых подходов к завершению раунда, добавив, что международная поддержка развивающихся стран в областях доступа к рынкам и помощь в торговле также должна быть увеличена.

Вызывает беспокойство то, что в 2011 году ОПР сократилась впервые за многие годы, сказал он, выразив обеспокоенность Арабской группы нежеланием развитых стран придерживаться ранее согласованных обязательств, принципов и целей в экономической, социальной и экономической областях. области окружающей среды, как показали многие недавние переговоры. Группа арабских государств с нетерпением ожидает результатов восемнадцатой Конференции сторон, которая состоится в следующем месяце в Дохе, Катар, и подчеркнула важность полного выполнения деликатного пакета, одобренного на семнадцатой Конференции сторон в Дурбане, который включал заключение надежное, юридически обязательное второе обязательство по Киотскому протоколу.

Он подчеркнул важность решения проблемы продовольственной безопасности, включая необходимость надлежащего решения вопроса о сельскохозяйственных субсидиях, которые развитые страны предоставляют своим фермерам, которые в настоящее время обсуждаются в рамках Дохинского раунда. «Мы призываем международное сообщество увеличить инвестиции в сельское хозяйство, развитие сельских районов и продовольственную безопасность, а также удовлетворить законные потребности развивающихся стран, особенно тех, которые классифицируются как чистые импортеры продовольствия», - добавил он.В заключение он призвал международное сообщество выполнить свои обязательства и обратить необходимое внимание на тяжелое экономическое, социальное и гуманитарное положение народов, живущих в условиях иностранной оккупации, особенно палестинского народа, страдающего от израильской военной оккупации. Государствам-членам необходимо приложить усилия для противодействия и пресечения незаконной политики Израиля, включая конфискацию земли и собственности, снос домов и хозяйственных построек, разграбление воды и расширение незаконных поселений.

МИШЕЛЬ ТОММО МОНТЕ (, Камерун, ), выступая от имени Африканской группы и присоединившись к Группе 77 и Китая, выразил глубокую озабоченность по поводу сохраняющейся тенденции, когда предыдущие обязательства и согласованные цели в экономической, социальной и экологической областях были не соблюдается и не выполняется. Группа также была обеспокоена тем, что до сих пор отсутствовала политическая приверженность полному выполнению ранее согласованных международных обязательств, касающихся потребностей Африки в области развития, сказал он, подчеркнув, что эти обязательства никогда не должны размываться или пересматриваться, поскольку они имеют решающее значение для включение континента в основное русло мировой экономики.Более того, Организация Объединенных Наций должна оставаться верной и уважать принципы и основы, заложенные для управления ее оперативной деятельностью.

Что касается экономики, он сказал, что систематические диспропорции, вызванные мировым финансовым и экономическим кризисом, ограничивают возможности Африки по созданию рабочих мест, искоренению нищеты и достижению целей экономического и социального развития. Призвав к согласованным усилиям по максимальному увеличению воздействия международной торговли на развитие, он подтвердил мандат Дохинского раунда переговоров в области развития, направленный на продолжение поиска новых подходов к завершению переговоров.По его словам, важно признать, что развивающиеся страны, особенно африканские, продолжают страдать от несправедливого распределения инвестиций, призвав доноров и партнеров заручиться новой и дополнительной финансовой поддержкой и работать над большей прозрачностью и подотчетностью в международном сотрудничестве в целях развития.

«Мы по-прежнему ощущаем негативные последствия и последствия повышения уровня моря, непредсказуемых погодных явлений, беспрецедентных и продолжительных волн засух, наводнений, волн тепла и увеличивающейся потери биоразнообразия и средств к существованию», - продолжил он.Опустынивание, засуха и деградация земель подрывают потенциал развития Африки: засушливые земли составляют 65 процентов континентальной суши и составляют более 30 процентов засушливых земель мира. Он отметил, что более 45 процентов земель Африки затронуты опустыниванием, а 55 процентов подвержены очень высокому риску, предупредив, кроме того, что более 650 миллионов человек зависят от неорошаемого земледелия в условиях нехватки воды и деградации земель. .Фактически, две трети пахотных земель в Африке могут быть потеряны к 2025 году, предупредил он, напомнив, что Институт природных ресурсов Университета Организации Объединенных Наций недавно сделал вывод в своем докладе по Африке, что, если не будут решены проблемы опустынивания, засухи и деградации земель, континент к 2025 году не сможет прокормить 75 процентов своего населения.

ЛАРА ЭРАБ ДАНИЭЛЬ ( Науру, ), выступая от имени Альянса малых островных государств и присоединившись к Группе 77 и Китая, подтвердила, что малые островные развивающиеся государства должны оставаться особым примером устойчивого развития из-за их уникальности и уникальности. особые уязвимости.Третья конференция по малым островным развивающимся государствам позволит государствам-членам снять озабоченность по поводу вывода обзора Маврикийской стратегии о том, что в малых островных развивающихся государствах, возможно, произошел экономический спад. По ее словам, для обеспечения успеха встречи Организация Объединенных Наций должна объявить 2014 год Международным годом малых островных развивающихся государств. Что касается проблемы изменения климата, она отметила, что повышение температуры на 1,2 градуса Цельсия может привести к потере половины коралловых рифов мира, поскольку все большее количество исследований приходит к выводу, что окно для ограничения повышения температуры даже до 2 градусов Цельсия было быстро реализовано. закрытие.

Тем не менее, выбросы парниковых газов продолжали расти, продолжила она. Однако вместо того, чтобы срочно отреагировать на кризис, вместо этого были предприняты «согласованные усилия в рамках переговоров в рамках Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, чтобы отложить дополнительные действия до 2020 года». По ее словам, главы государств и правительств Североатлантического союза приняли Декларацию лидеров Североатлантического союза 2012 года в ответ на это событие, отметив, что Декларация призывает к амбициозным результатам в Дохе.Частью этого результата должна стать переориентация амбиций по предотвращению изменения климата на 2020 год, принятие всеобъемлющего плана работы, мобилизация финансовых средств, технологий и наращивания потенциала, а также принятие юридически обязательного второго периода обязательств по Киотскому протоколу. Отметив, что большинство малых островных развивающихся государств зависят от импорта нефти и других ископаемых видов топлива для транспорта и производства электроэнергии, она сказала, что это является для них основным источником экономической уязвимости, и призвала их развивать свои обширные возобновляемые источники энергии для удовлетворения настоящие и будущие потребности при условии получения необходимых финансовых ресурсов, наращивания потенциала и передачи технологий.

ТОМАС МАЙР-ХАРТИНГ, Делегация Европейского Союза, заявил, что он по-прежнему привержен многосторонности и продолжает считать, что Второй комитет является важным местом для обсуждения и предоставления полезных материалов по многим важным вопросам, особенно в то время, когда бедность остается серьезной проблемой. вызов. Обсуждения на нынешней сессии должны принимать во внимание дискуссии и результаты, достигнутые на других соответствующих встречах, включая встречи бреттон-вудских учреждений, а также на недавних саммитах «большой восьмерки» и «большой двадцатки».

По его словам, для успешной реализации рамочной программы развития на период после 2015 года важно сосредоточить внимание на подготовке к специальному мероприятию 2013 года, посвященному обзору целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, и последующей деятельности по итогам Конференции Рио + 20 по устойчивому развитию. Он сказал, что, будучи крупнейшим поставщиком официальной помощи в целях развития, Европейский союз и его государства-члены были самыми большими сторонниками Целей развития тысячелетия, добавив, что он также является крупнейшим торговым партнером развивающихся стран, особенно наименее развитых стран, и крупнейший экономический блок, обеспечивающий беспошлинный и неквотируемый доступ наименее развитым странам.Однако Цели развития тысячелетия остаются «незавершенным делом», сказал он, добавив, что еще многое предстоит сделать.

Обращаясь к устойчивому развитию, он сказал, что Европейский Союз и его государства-члены твердо привержены выполнению всех обязательств, принятых на Конференции Рио + 20 в отношении инклюзивной зеленой экономики. Он углубит двусторонние и региональные торговые отношения с развивающимися странами на основе соглашений об экономическом партнерстве и соглашений о свободной торговле, в то время как на многостороннем уровне он останется приверженным Дохинской повестке дня в области развития и многостороннему соглашению по упрощению процедур торговли.Что касается помощи, он сказал, что эффективность остается одним из ключевых столпов сотрудничества в целях развития, которому Европейский Союз и его государства-члены твердо привержены.

Он призвал всех партнеров по развитию, как традиционных, так и новых, применять свой вклад и политику сотрудничества в целях развития в соответствии с пусанскими принципами. По его словам, Европейский союз придает большое значение процессу «Единство действий» и четырехгодичному всеобъемлющему обзору политики Организации Объединенных Наций.«[Четырехгодичный всеобъемлющий обзор политики] предлагает важную возможность для дальнейшего повышения согласованности, эффективности и действенности оперативной деятельности Организации Объединенных Наций в целях развития», - добавил он. Во время напряженных национальных бюджетов, когда всем донорам необходимо приложить особые усилия для выполнения своих обязательств по ОПР, он призвал международное сообщество принять подход, основанный на соотношении цены и качества, используя ресурсы оптимальным образом для достижения запланированных результатов. .

JEAN-FRANCIS RÉGIS ZINSOU ( Benin ), выступая от имени Группы наименее развитых стран и присоединяясь к Африканской группе и Группе 77 и Китая, подчеркнул необходимость упреждающего осуществления действий, согласованных в отчете. от Управления Высокого представителя по наименее развитым странам, развивающимся странам, не имеющим выхода к морю, и малым островным развивающимся государствам об осуществлении Стамбульской программы действий.По его словам, особое внимание необходимо уделять вопросам миграции, подчеркнув необходимость отмены строгих условий получения права на временное перемещение работников в соответствии с существующими иммиграционными правилами. «Рабочие-мигранты сталкиваются с самыми большими препятствиями при предложении своих услуг за пределами своей страны, поскольку текущая иммиграционная политика благоприятствует профессионалам», - отметил он.

Он призвал к упреждающему и доброжелательному подходу к негативным последствиям и искажающим торговлю последствиям нетарифных торговых мер, чтобы позволить более широкое участие наименее развитых стран в торговле и способствовать их развитию.Приветствуя инициативу Генерального секретаря «Образование превыше всего», Новый альянс за продовольственную безопасность и питание и Глобальную стратегию охраны здоровья женщин и детей, он призвал принять дополнительные меры, чтобы помочь наименее развитым странам справиться с экономическими и природными потрясениями, в том числе целенаправленными и своевременными. и адекватная поддержка со стороны партнеров по развитию, сотрудничество Юг-Юг и трехстороннее сотрудничество. С нетерпением ожидая обсуждения четырехгодичного всеобъемлющего обзора политики с целью повышения эффективности усилий в области развития, он сказал, что также надеется на завершение обсуждения механизмов последующей деятельности в области финансирования развития.Требуются особые усилия для достижения консенсуса, чтобы обратить вспять резкое снижение политического импульса для решения этих вопросов.

Обеспокоенный устойчивой тенденцией к снижению ОПР, особенно в том, что касается ее воздействия на достижение целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, он сказал, что потоки помощи остаются нестабильными, и призвал доноров разработать общедоступные многолетние планы расходов для повышения прозрачности, особенно если оставшиеся Цели развития тысячелетия должны были быть достигнуты к 2015 году.По его словам, помимо помощи развитым странам необходимо действовать в счет погашения долга. По его словам, недостаточное облегчение долгового бремени остается серьезным препятствием, призывая к прозрачности управления долгом на всех уровнях. Он подчеркнул, что кредиторы-стервятники заслуживают особого внимания для защиты наименее развитых стран от ненадлежащего использования механизмов реструктуризации долга, утверждая, что, хотя реструктуризация долга может оказаться необходимой для некоторых государств, рост валового национального продукта (ВНП) по-прежнему имеет важное значение для снижения коэффициентов долга и обеспечения приемлемого уровня долга. .

HASSAN HUSSAIN SHIHAB ( Maldives ) подчеркнул важность решения проблемы изменения климата, указав, что его страна выражала озабоченность по поводу частых штормов и повышения уровня моря задолго до того, как эти проблемы захватили мировую арену. Он подчеркнул, что для Мальдивских островов решение проблемы изменения климата не является вариантом внешней политики или политики безопасности. «Это просто необходимость для безопасности и выживания страны». Более 50 процентов всех Мальдивских островов испытывают серьезную береговую эрозию, которая, в свою очередь, постоянно угрожает здоровью и безопасности людей, вызывая серьезные нарушения уровня биоразнообразия.По его словам, Мальдивы в значительной степени полагаются на туризм и рыболовство как ключевые производственные секторы, на которые приходится более 80 процентов их ВВП, добавив, что экономические последствия ухудшения условий могут быть огромными. Страна делала «все возможное» для повышения устойчивости к последствиям изменения климата.

Далее он заявил, что в настоящее время правительство расходует на эти цели более 27 процентов национального бюджета. «Мы уже начали реализацию инвестиционного плана, который переводит энергетический сектор на солнечные или гибридные источники», - добавил он.По крайней мере, на 20 островах поставлена ​​цель перейти на возобновляемые источники энергии к концу следующего года. Напомнив о конференции «Рио + 20», он сказал, что Мальдивские Острова довольны инициативой Генерального секретаря «Устойчивая энергетика для всех», которая поддерживает цели в области экологически чистой энергии для малых островных развивающихся государств. Инициатива должна быть полностью реализована с целью обеспечения всеобщего доступа к энергии, перехода на возобновляемые источники энергии и снижения зависимости от ископаемого топлива. Мальдивы заинтересованы в скорейшем выполнении обязательств «Рио + 20», касающихся малых островных развивающихся государств, в частности тех, которые касаются целей устойчивого развития и Мирового океана.

ENRIQUE ROMAN-MOREY ( Перу, ), присоединившись к Группе 77 и Сообществу государств Латинской Америки и Карибского бассейна, выразил озабоченность по поводу фрагментации и увеличения операционных расходов в результате дисбаланса между основными и неосновными ресурсами в Соединенных Штатах. Оперативная деятельность наций в целях развития. Подчеркнув, что более 70 процентов бедного населения мира проживает в странах со средним уровнем дохода, он подчеркнул необходимость направления ресурсов на международное сотрудничество и ориентации на душу населения.В целом Организация Объединенных Наций придерживалась целостного подхода к целям развития, но с учетом глобального экономического и финансового кризиса крайне важно продемонстрировать четкое политическое лидерство.

«Важно интегрировать результаты Рио + 20», - сказал он, предупредив, однако, что государства-члены должны избегать возобновления дискуссий по темам, уже завершенным на Саммите. По его словам, цели устойчивого развития были видением организаторов конференции и отражают принципы, сформулированные в 1992 году.Предупреждая о двух параллельных путях, он сказал, что это не идеальный сценарий, но он может произойти, если недостаточно внимания не будет уделено предотвращению этого. Повестка дня в области развития на период после 2015 года должна поощрять и обеспечивать интеграцию, согласованность и эффективность, чтобы работать в соответствии с тремя столпами устойчивого развития.

Шрила Прабхупада Э. АХАМЕД ( Индия ), присоединившись к Группе 77 и Китая, подчеркнул необходимость достижения и реализации в установленные сроки ключевых результатов Саммита Рио + 20, который определил бедность как величайший вызов современности.С течением времени ландшафт развития изменился, поскольку теперь все новые участники, включая частный сектор, частные фонды и гражданское общество, играют важную роль. Сотрудничество Юг-Юг расширилось, и ему следует позволить развиваться в пределах его собственного пространства в соответствии с его собственными принципами. Однако он подчеркнул, что это не может заменить сотрудничество Север-Юг.

Охарактеризовав изменение климата как одну из наиболее серьезных проблем, он сказал, что его страна надеется на всеобъемлющие, справедливые и сбалансированные результаты на предстоящей восемнадцатой Конференции сторон в Дохе.Однако «центральным и важным» вопросом в Дохе будет второй период обязательств по Киотскому протоколу, сказал он. Несмотря на энергичные усилия, глобальная экономическая ситуация по-прежнему вызывает серьезную озабоченность, сказал он, отметив, что проблемы с безработицей, продовольствием и энергоносителями стремительно растут. По его словам, сохраняющаяся экономическая уязвимость, а также новые и возникающие проблемы с переплетенными сложностями глобализации требуют срочного реформирования структур глобального управления, подчеркнув, что крайне важно, чтобы развивающиеся страны получили должный голос и участие в процессе принятия решений. создание структур глобальных экономических и финансовых организаций, особенно бреттон-вудских институтов.

ДМИТРИЙ И. МАКСИМЫЧЕВ ( Российская Федерация ) обеспокоен тем, что экономика его страны недостаточно диверсифицирована, отмечая, что в ее рейтинге она занимает лишь восьмое место в мире по притоку инвестиций. По его словам, ключевым вопросом национальной политики является создание благоприятного и полностью конкурентоспособного инвестиционного климата, добавив, что Российская Федерация стремится к концу текущего десятилетия войти в двадцатку стран с наиболее комфортной деловой средой. Была составлена ​​наиболее конкретная дорожная карта для достижения этой цели, и задачи включали устранение административных барьеров в таких областях, как энергетика, строительство, таможня, международная торговля, регистрация предприятий и налоговая отчетность.

По его словам, растущая взаимозависимость мировой экономики также подразумевает глобальную ответственность, в первую очередь для ведущих экономик мира, подчеркнув также необходимость подлинного партнерства между странами для ответа на общие вызовы. «Группа двадцати», которую Российская Федерация примет в 2013 году, должна полностью взять на себя бремя эффективного руководства и стать платформой для выработки справедливых «правил игры», которые способствовали бы поступательному социально-экономическому развитию всех стран.Политические договоренности, достигнутые на Конференции Рио + 20, предлагают всеобъемлющую и конкретную программу мер, которая не только консолидирует результаты 15-летних усилий международного сообщества по реализации Целей развития тысячелетия, но и выведет мир на новый уровень. соответствия принципам устойчивого развития. Что касается устойчивого развития, сохранение окружающей среды требует финансовых ресурсов, мобилизация которых невозможна в условиях экономической стагнации.

ИБРАХИМ О. А. ДАББАШИ ( Ливия ), связанный с Группой 77, Арабской группой и Африканской группой, сказал, что проблема устойчивого развития вызвала большой интерес в этом году после конференции Рио + 20. Мировые лидеры в этом случае подчеркнули инклюзивность, многосторонность, транспарентность и проблемы, стоящие перед развитием. По его словам, некоторые страны уже полностью достигли или смогут достичь Целей развития тысячелетия к 2015 году, в то время как другие отстают.Это было связано со структурными проблемами и несоблюдением требований партнеров по развитию.

Подчеркнув необходимость мобилизации национальных экономических и финансовых ресурсов для развития и их эффективного использования, он сказал, что его страна понимает, что политические и экономические реформы в глобальном масштабе не являются невозможными, но требуют политической поддержки на международном уровне. Многосторонность в рамках Организации Объединенных Наций является основой благого управления во всем мире, и, хотя финансовые потоки через границы увеличиваются, мир остается нестабильным и уязвимым перед кризисом.«Мы должны бороться с последствиями финансового и экономического кризиса и уделять особое внимание реформе с участием всех», - сказал он.

Охарактеризовав изменение климата как серьезную проблему и угрозу для развивающихся стран, он сказал, что им нужны ресурсы, чтобы противостоять этому, но их по-прежнему недостаточно, особенно в Африке. По его словам, Ливия страдала от засухи, и большая часть ее земель была пустынной, добавив, что правительство вложило десятки миллионов долларов в решение проблемы опустынивания и нехватки воды.Однако все эти усилия были бы бессмысленными без международной поддержки, сказал он. По его словам, международная политика должна способствовать большей политической независимости, а многосторонняя торговая система должна значительно уменьшить несправедливые препятствия, подчеркнув важность защиты национальной экономики. Также важно, чтобы международное сообщество уважало социальные и культурные решения и выбор той или иной страны.

Г-н ас-Сулейм ( Саудовская Аравия ), присоединяясь к заявлениям, сделанным от имени Группы 77 и Китая, а также Группы арабских государств, подчеркнул важность Организации Объединенных Наций в достижении целей в области развития.Негативное влияние на мировую экономику оказали финансово-экономический кризис и рост цен на продукты питания. Развивающиеся страны больше всего пострадали от этих проблем, что привело к увеличению разрыва между Севером и Югом. По его словам, обеспечить экономическое равенство в мире можно только коллективными усилиями, подчеркнув важность международных действий. Его правительство хотело бы видеть всеобъемлющий подход к устранению как долгосрочных, так и краткосрочных последствий продовольственного кризиса, а также его последствий для прав человека.

Он сказал, что ОПР является неотъемлемой частью программы помощи его правительства. Действительно, Саудовская Аравия была одним из ведущих поставщиков продуктов питания в мире: за последние несколько лет такие пожертвования достигли 95 стран. Кроме того, Саудовская Аравия пожертвовала более 100 миллионов долларов на образование, и задолго до крайнего срока достижения целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, ей удалось достичь и даже перевыполнить некоторые целевые показатели. Он призвал к дальнейшему укреплению партнерства между развивающимися и развитыми странами на основе справедливости и прозрачности.Избежание протекционизма и субсидий, завершение Дохинского раунда и продвижение вперед в направлении человеческого развития - вот лишь некоторые из основных задач международного сообщества.

Что касается энергии, он сказал, что его страна делает все возможное, чтобы открыть диалог между производителями и потребителями и поддерживать стабильные и низкие цены. Он сказал, что существует технология, позволяющая использовать уголь экологически безопасным способом. Все государства-члены должны укреплять устойчивое развитие, закрепляя итоги Рио + 20 и другие цели устойчивого развития.Он выразил надежду, что это приведет к экономическому и социальному развитию при защите окружающей среды.

ЗАХИР ТАНИН ( Афганистан ) подчеркнул, что необходимы эффективные, скоординированные и согласованные действия всех заинтересованных сторон для решения экономических, политических и экологических проблем, с которыми сталкивается мир. Он призвал северные штаты выполнить свое обязательство сотрудничать с развивающимися странами в их усилиях по развитию. В этой связи Афганистан подчеркнул необходимость продолжения международной поддержки в виде финансовой и технической помощи развивающимся странам.

После свержения талибов в 2001 году Афганистан начал восстанавливать свои политические, экономические и социальные структуры и работать над тем, чтобы его граждане имели доступ к основным услугам. За последнее десятилетие Афганистан добился огромных успехов в сферах здравоохранения, образования, гендерного равенства и экономической инфраструктуры. Он подчеркнул, что второму комитету следует уделить серьезное внимание вопросам безопасности и их влиянию на развитие постконфликтных стран.Он приветствовал итоги Рио + 20, заявив, что они имеют историческое значение, поскольку подтверждают приверженность эффективным стратегиям содействия глобальному процветанию, сокращению бедности, продвижению социальной справедливости и защите окружающей среды.

Что касается сельского хозяйства, которое остается основным источником дохода для подавляющего большинства афганцев, он призвал международных партнеров помочь сектору, предоставив техническую и финансовую поддержку. На сельское хозяйство в Афганистане повлияло изменение климата, в частности опустынивание и засуха.Его делегация решительно поддерживает позицию Группы 77 и Китая о том, что Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата и Киотский протокол должны оставаться центральными многосторонними рамками для совместных действий по решению проблем изменения климата. Афганистан поддерживает более тесное сотрудничество между развивающимися странами и партнерами по развитию, а также всеми другими соответствующими участниками в реализации Стамбульской программы действий для наименее развитых стран и Алматинской программы действий.Это было необходимо для того, чтобы обеспечить этим странам усиленную, предсказуемую и адресную поддержку.

ТИНЕ МЁРЧ СМИТ ( Норвегия, ) подчеркнула, что участие женщин в рабочей силе внесло большой вклад в экономику ее страны. Связь между расширением прав и возможностей женщин и экономическим и социальным развитием очевидна, и Норвегия является ярким примером этого. «Гендерное равенство - это разумная экономика, а полное и равное участие женщин является моральным и экономическим императивом», - подчеркнула она.По ее словам, полное и равноправное участие женщин в жизни общества может быть достигнуто только в том случае, если они в полной мере пользуются всеми правами человека, добавив, что в этом отношении особое значение имеют сексуальное и репродуктивное здоровье и права.

Она подчеркнула, что развивающимся странам необходимо мобилизовать больше своих внутренних ресурсов за счет расширения своей налоговой базы, борьбы с коррупцией и повышения прозрачности и подотчетности. По ее словам, Норвегия работает над тем, чтобы поставить вопрос о незаконных финансовых потоках из развивающихся стран в приоритетное место в международной повестке дня, добавив, что эти потоки во много раз превышают общий годовой объем помощи в целях развития.Это истощает важные ресурсы для развития, и необходимо остановить незаконные финансовые потоки.

Итоговый документ Рио + 20 оставил на усмотрение Генеральной Ассамблеи согласование набора целей в области устойчивого развития, сказала она, добавив, что в нем подчеркивается необходимость их координации с процессами повестки дня в области развития на период после 2015 года. Она подчеркнула, что необходимо избежать двух групп целей, конкурирующих за политическое внимание и ресурсы. Страны экспериментального проекта «Единство действий» явились примером успеха в этом отношении, и, помимо того, что они начали действовать самостоятельно, они продемонстрировали четкое лидерство и решимость в проведении последующих реформ Организации Объединенных Наций и содействии общесистемной слаженности.

MARÍA RUBIALES DE CHAMORRO ( Никарагуа, ), присоединившись к Группе 77 и Сообществу государств Латинской Америки и Карибского бассейна, заявила, что искоренение голода и бедности означает необходимость изменения нынешней модели. «Давайте проясним: эта экономика не может основываться на получении прибыли», - сказала она. Политическая воля и уединение были необходимы, чтобы люди не умирали от голода, в то время как другие выбрасывали тонны еды. По ее словам, новое правительство, которое строит Никарагуа, основано на справедливой торговле, рыболовстве и энергетических ресурсах, чтобы обеспечить справедливое социальное развитие для всех.«У нас есть прямые инвестиции, и мы предприняли глубокие изменения на национальном уровне».

Официальная занятость выросла на 8,9%, продолжила она, отметив, что ее страна - единственная в регионе, где этот показатель столь высок. Она призвала к созданию новых международных политических и экономических структур, основанных на инклюзивности, а также на сбалансированных и гармоничных отношениях между развитием и окружающей средой. Она сказала, что помимо ОПР развитые страны должны выполнять свои обязательства перед развивающимся миром, подчеркнув, что необходимо обеспечить, чтобы первые несли ответственность за взятые ими обязательства.Она призвала к проведению конференции по финансированию развития, добавив, что проблема затрагивает наиболее уязвимых. Миру нужно было сделать так, чтобы отчаянные крики нуждающихся были услышаны.

ELIZABETH COUSENS ( United States ) заявила, что, хотя во всем мире были достигнуты многие успехи в развитии, достижения глобального развития, к сожалению, были достигнуты не везде и не всеми. Прогресс в сокращении материнской смертности замедлился, в то время как голод и питание оставались серьезной глобальной проблемой.В наименее развитых странах наблюдались особенно ограниченные улучшения, особенно в государствах, затронутых конфликтами с низкими доходами. Восстановление мировой экономики также оставалось незавершенным, при сохранении высокого уровня безработицы во многих странах мира. Обеспокоенность по поводу суверенного долга и его влияния на глобальный рост ослабили торговлю, а недавние колебания цен на продукты питания и топливо усугубили экономическую неопределенность.

Создание рабочих мест для молодежи также было обязательным, продолжила она. «Нам необходимо использовать их энергию, идеи и таланты и предоставить им реальные и устойчивые экономические возможности, которых заслуживают все наши дети.«Международное сообщество не могло позволить себе долгосрочную цену безработицы или лишения молодежи избирательных прав, когда отсутствие перспектив и экономическая маргинализация могут подпитывать радикализм или преступность. Кроме того, по ее словам, предоставление всем людям возможности осмысленно участвовать в инклюзивной экономике является моральным обязательством и имеет решающее значение для общего экономического роста.

Женщины, девочки, молодежь, обездоленные и маргинализованные должны быть в центре, а не на обочине усилий в области развития, подчеркнула она.Растущий объем фактических данных показывает, что расширение прав и возможностей женщин, в частности, и сокращение гендерного разрыва в области здравоохранения, образования, рынков труда и других областях связано с уменьшением бедности, более высоким экономическим ростом, большей производительностью сельского хозяйства, улучшенным питанием и образованием детей, а также множество других положительных результатов. «Мы считаем, что в двадцать первом веке мы не можем позволить, чтобы развитие не было« устойчивым », и это ставит перед всеми нами задачу лучше согласовать нашу экономическую, социальную и экологическую политику, а также усовершенствовать и лучше использовать наши институциональные и операционные инструменты », - сказала она, подчеркнув необходимость развития« Рио + 20 »для разработки реалистичной, но амбициозной повестки дня в области развития на период после 2015 года.

ДЖУН ЯМАЗАКИ ( Япония, ), напоминая о большом землетрясении в Восточной Японии 2011 года, сказал, что его страна привержена «передаче уроков, извлеченных из этого бедствия, будущим поколениям», добавив, что в этом качестве он надеется, что Япония получит официальное одобрение принять у себя третью Конференцию Организации Объединенных Наций по уменьшению опасности бедствий в 2015 году. Страна стремится внести значительный вклад в продвижение «безопасности человека», сказал он, указав, что она внесла 10 миллионов долларов в Целевой фонд Организации Объединенных Наций по безопасности человека.

Подчеркивая неизменную приверженность его страны целям в области развития, сформулированным в Декларации тысячелетия, он приветствовал создание группы высокого уровня по глобальной повестке дня в области развития на период после 2015 года. Япония уже учредила группу неформального политического диалога, Контактную группу по достижению целей в области развития после Декларации тысячелетия, для внесения своего вклада в эту тему. Он подчеркнул, что любые новые рамки повестки дня в области развития должны быть инклюзивным процессом, опирающимся на широкие партнерские отношения и опирающимся на сильные стороны текущих целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия.Новые цели должны быть измеримыми, чтобы можно было лучше оценивать достижения, и должны решать возникающие проблемы, включая занятость, равенство и окружающую среду, с сохранением акцента на искоренении нищеты.

Япония будет активно участвовать в последующей деятельности по итогам Рио + 20, пообещал он, добавив, что его страна привержена зеленой инициативе. Он сказал, что необходимы конкретные усилия для сокращения выбросов парниковых газов, добавив, что Япония предложила «Видение и действия в направлении низкоуглеродного роста и климатоустойчивого мира», документ, направленный на продвижение региональных и двусторонних усилий в этом отношении.Все политические ресурсы будут мобилизованы, чтобы продемонстрировать миру модель, основанную на хорошем балансе между экономическим ростом и переходом к зеленой энергии. По его словам, государствам необходимо поддерживать поток торговли, несмотря на растущее давление с целью принятия протекционизма, и призвал к большей интеграции развивающихся стран в многостороннюю торговую систему.

АБУЛКАЛАМ АБДУЛ МОМЕН ( Бангладеш ), присоединившись к Группе 77 и Группе наименее развитых стран, сказал, что при продвижении любой рамочной программы развития необходимо учитывать, как мир изменился с момента принятия целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия.Призвать всех партнеров по развитию выполнить свои официальные обязательства в области развития, в частности обязательства по выделению 0,2 процента валового национального дохода наименее развитым странам. Что касается четырехгодичного всеобъемлющего обзора политики оперативной деятельности Организации Объединенных Наций в целях развития, Бангладеш хотел бы, чтобы больше внимания уделялось будущему развивающихся стран, особенно наименее развитых, подчеркнул он.

Далее он коснулся проблемы изменения климата, сказав, что это одна из самых серьезных проблем, с которыми когда-либо сталкивалось человечество.«Многие из наших целей в области развития сметаются в мгновение ока из-за неустойчивой климатической катастрофы», - сказал он, призвав к действиям по активизации «Адаптационного фонда» и к его справедливому и справедливому распределению среди наиболее уязвимых стран. Он настоятельно призвал Генеральную Ассамблею запустить процессы последующей деятельности, согласованные на Конференции «Рио + 20», путем обеспечения сбалансированного представительства развивающихся стран. Он сказал, что тупиковая ситуация на международных торговых переговорах по-прежнему вызывает серьезную озабоченность у развивающихся стран, особенно для наименее развитых стран, и призвал партнеров по развитию продемонстрировать большую гибкость и политическую волю для обеспечения скорейшего завершения Дохинского раунда торговых переговоров с соблюдением пошлин и обязательств. бесквотный доступ товаров и продуктов из наименее развитых стран на международные рынки.

* *** *

AP Сравнительное правительство и политика: нелиберальная демократия и Россия Владимира Путина

Примечание: Хотя эта статья была написана, когда Владимир Путин впервые стал президентом, она по-прежнему дает важный исторический контекст для политических процессов и событий, которые последовали за ними в России.

Введение

За последние два десятилетия электоральная политика распространилась далеко за пределы богатого Запада, пересекая экономические, идеологические и культурные границы.Однако различные ученые сомневаются в глубине и качестве этой демократизации. Некоторые использовали концепцию «нелиберальной демократии», чтобы выразить свои сомнения относительно отнесения этих новых демократий к той же категории, что и старые.

Одна страна, которая, кажется, всегда бросает вызов простой классификации и которая постоянно подвергает испытанию концептуальное воображение политологов и других людей - «загадка, окутанная тайной внутри загадки» Уинстона Черчилля, - это Россия. Сейчас это считается примером нелиберальной демократии.Итак, каковы характеристики нелиберальной демократии? Как это помогает нам понять российскую политику?

Определение нелиберальной демократии

Демократия - это совокупность институциональных и поведенческих компонентов, включая регулярные конкурентные выборы, полное предоставление избирательных прав, свободу слова, доступные и важные СМИ и свободу объединений. Сторонники концепции нелиберальной демократии изымают из пучка основные свободы и видят в этом просто возникновение конкурентных выборов.

Фарид Закария объясняет концепцию нелиберальной демократии в своей книге «Будущее свободы: нелиберальная демократия дома и за рубежом». По его словам, на Западе свобода и демократия могут идти вместе, но они не обязательно связаны. Действительно, ограничение свобод может быть популярным и иметь поддержку большинства избирателей. Он утверждает, что «демократия процветает; свободы нет ». Это напоминает старый либеральный страх XIX века перед тираническим большинством и последующие интеллектуальные усилия по ограничению свободы личности от мнения большинства и принятия решений.Демократия хрупка, ее механизм саморегулирования часто работает неэффективно, и она очень уязвима к сбою в промежутке между репрессивными действиями и эффективным критическим ответом. Закария утверждает, что Россия является демократической, но в то же время нелиберальной, указывая на «сверхпрезидентство» Владимира Путина и ограничения в отношении СМИ.

Давайте посмотрим, насколько хорошо концепция Закарии применима к событиям в России. Почему конституция, которая предусматривает разделение и разделение власти и перечисляет основные права, не защищает свободу? Конституция Российской Федерации 1993 года представляет собой смешанную или гибридную президентско-парламентскую конституцию, аналогичную французской конституции (также составленной в атмосфере переворота и кризиса).Есть двойная исполнительная власть с президентом, избираемым прямым голосованием, который должен набрать 50 процентов голосов за один или два тура голосования, если необходимо, и премьер-министром.

Премьер-министр выбирается президентом и утверждается Думой, нижней палатой российского двухпалатного парламента. Как и президент Франции, президент России имеет право распустить нижнюю палату и назначить новые выборы. Дума избирается прямым голосованием по смешанной пропорциональной системе выборов в немецком стиле.Верхняя палата - Совет Федерации - состоит из представителей федеральных округов и республик. Конституция предусматривает свободу слова, свободные СМИ и конституционный суд. Существует разделение властей и полномочий, а также судебная власть с долгосрочными, если не пожизненными судьями.

В Америке мы обычно связываем эти особенности конституционного устройства с защитой основных свобод в демократических рамках. В России этот конституционный дизайн порождает демократию, но также и «нелиберализм».«Чтобы понять, что происходит, у нас может возникнуть соблазн вернуться к истории свободы в России, от царей до комиссаров. Вместо этого стоит подумать о лидерстве, принимаемых решениях и вспомнить концепцию власти.

Источники энергии в России

Мы можем выделить три основных элемента власти: принуждение, стимулы и убеждение (см. «Власть и выбор У. Филлипса Шивли: введение в политологию»). Силы принуждения российского государства проявились непосредственно перед выборами в законодательные органы в декабре 2003 года, когда был арестован Михаил Ходорковский, исполнительный директор компании ЮКОС.Он был арестован по обвинению в его деловых отношениях, но в большинстве комментариев указывалось на его поддержку политических партий, противостоящих президенту Путину. Арест явно не понравился главе администрации Путина (который ушел в отставку) Александру Волошину или премьер-министру Михаилу Касьянову. До этого, осенью 2003 года, кандидат Путина в президенты Чечни выигрывал выборы после снятия соперничающих кандидатов. Организации, отслеживающие нарушения прав человека, сообщали о массовых убийствах, исчезновениях и применении пыток российскими властями при подавлении мятежа в Чечне.

Путин, бывший офицер КГБ, имеет в своей администрации множество бывших агентов КГБ (или Федеральной службы безопасности, как ее теперь называют). Анализ, проведенный российским социологом Ольгой Крыштановской, показал, что силовики (сотрудники служб безопасности) составляют почти треть высших государственных чиновников, а более половины ближайших советников президента - бывшие сотрудники КГБ. Чтобы компенсировать федеральное разделение власти, Путин создал семь крупных административных округов, которыми управляют назначенные представители президента (префекты во Франции), пять из которых являются силовиками.

Использование силы принуждения не является непопулярным в России и совпадает с хорошими показателями российской экономики. Рейтинги одобрения Путина высоки. Путин победил на президентских выборах 2000 года в первом туре (избирательные правила требуют проведения второго тура, если ни один из кандидатов не наберет большинства) и без труда выиграл переизбрание. Избиратели не любят бизнесменов или олигархов, таких как Ходорковский, опасаются чеченского террора и положительно реагируют на стимулы, стимулирующие улучшение российской экономики. В то же время государственные чиновники реагируют на финансовые стимулы в виде коррупционных выплат.Россия считается одной из самых коррумпированных стран в мире, что снижает демократическую подотчетность, но, похоже, не является приоритетом политики правительства Путина.

Политическое убеждение - это функция конкуренции между руководящими группами и политическими партиями и получаемых в результате сообщений средств массовой информации. В России сами журналисты работают в опасной среде, что частично связано с организованной преступностью и высоким общим уровнем убийств. В период с 2000 по 2003 год в России было убито 13 журналистов.Основные телевизионные сети принадлежат государству или Газпрому, газовой компании, в которой государство имеет значительную долю. Одной из критических замечаний со стороны международных наблюдателей за выборами в Думу в декабре 2003 г. было предвзятое отношение СМИ к политическим партиям, поддерживающим правительство.

Роль Путина

Путин не является официальным членом «Единой России», главной политической партии, поддерживающей президента. Оппозиционные партии, наиболее легко идентифицируемые с либеральными свободами, не смогли преодолеть избирательный барьер, в результате чего коммунисты остались главной оппозиционной партией.СМИ в любой политической системе имеют важное влияние на политические партии, но политические партии являются источником политических альтернатив и видений, которые составляют значимый политический дискурс. Слабость партий и недостаточная независимость СМИ в России оправдывают беспокойство. Идея нелиберальной демократии полезна для привлечения внимания к множеству компонентов, объединенных в концепцию демократии, и к наблюдению, что иногда и на некоторой политической территории могут возникать трения, поскольку эти компоненты соприкасаются друг с другом.Где-то есть переломный момент, когда сокращение свободы настолько влияет на политическую конкуренцию, что переводит политическую систему, в которой проводятся выборы, из нелиберальной в недемократическую, даже если большинство остается на ее стороне.

Русификация / советизация - ЭГО

При царской и советской власти, соответственно, русификация и советизация были предназначены для обеспечения государственного контроля над разнообразным населением. Российская империя редко пыталась культурно ассимилировать различные этнические группы, жившие при царском правлении, а после 1917 года советизация стала более амбициозной целью полной трансформации человеческого существования.Хотя советизация никогда открыто не пропагандировала культурную ассимиляцию, она предполагала, что советские граждане будут использовать русский язык в качестве основного «общесоюзного» языка, и ожидали, что советские граждане будут вести «современный» образ жизни, часто опирающийся на российские модели. В конце концов, распространение русской культуры по всему СССР и, в меньшей степени, по Центральной и Восточной Европе после 1945 года не привело к возникновению новой советской идентичности. Действительно, нерусские люди использовали в своей борьбе за политическую независимость риторику освобождения и национального самоопределения, которую поддерживало советское руководство.

Введение

В последние десятилетия наблюдается значительный рост исследований "национальной политики" в Российской Империи и СССР. Этот взрыв интереса к "этническим меньшинствам" или "национальностям" под властью Санкт-Петербурга и Москвы привел к значительному пересмотру концепций русификации и советизации. Однако следует отметить, что эти концепции - хотя и имеют общие аспекты - далеко не идентичны, несмотря на популярную тенденцию, особенно в бывших нерусских советских республиках и странах-сателлитах Восточной Европы, рассматривать национальную политику после 1917 года как прямое продолжение имперская русификация, которую я определю ниже.Фактически, я буду утверждать, что, хотя советизация не подразумевала строго принуждение населения к принятию русского языка и культуры, на практике процесс советизации между 1917 и 1991 годами был гораздо более успешным, чем царская русификация в распространении русского языка и русских культурных норм. . Следует также отметить, что как до, так и после 1917 года русификация и советизация часто рассматривались как неразрывно связанные с модернизацией, особенно в отношении азиатских частей империи.Среди сфер, наиболее затронутых русификацией, были политика, управление и образование, хотя к концу XIX века русский язык становился все более доминирующим в экономической сфере. Советизация представляла собой попытку трансформировать все аспекты жизни, от религии и культуры до социальных и гендерных ролей, и даже повседневной речи, правовых норм и сельского хозяйства.

Понятия и определения

Почти два поколения назад Эдвард К. Таден (1922–2008) выделил три отдельных вида русификации, которые в исследованиях часто не удавалось провести различие вплоть до настоящего времени: незапланированная, административная и культурная.Незапланированная русификация означает принятие русского языка и культуры нерусскими людьми в процессе более или менее добровольной культурной ассимиляции с преобладающими нормами. Такая ассимиляция действительно приветствовалась российским имперским правительством, особенно в случае так называемых «отсталых» неевропейских этносов. Под административной русификацией понимается растущая централизация российской имперской бюрократии, которая продолжалась по крайней мере со времен правления Николая I (г.1825–1855). Централизация и «стандартизация» в Российской империи неизбежно предполагали сильную степень русификации, поскольку русский язык был языком имперской бюрократии и, следовательно, имел приоритет над всеми другими языками. Наконец, под культурной русификацией понимается целенаправленная политика попытки культурно ассимилировать нерусских, то есть сделать русских из поляков, узбеков или других нерусских. Хотя российские власти, отражающие ценности эпохи, не очень уважали культурное разнообразие, они также были слишком консервативны, чтобы проводить согласованные кампании по ассимиляции нерусских.Белорусы и украинцы были заметным исключением, хотя имперское правительство в любом случае рассматривало их как подкатегории русской нации.

Советизация включала гораздо больше, чем распространение русского языка и европейского, то есть русского, образа жизни. Его лучше всего рассматривать как форму «модернизации», которая включает такие процессы, как индустриализация, урбанизация и рост государственного вмешательства в повседневную жизнь, от всеобщего образования до военной службы и государства всеобщего благосостояния.Модернизация неизбежно влечет за собой рост бюрократии в гражданской, военной и экономической сферах, и бюрократия лучше всего работает на общем языке. Общим языком, объединявшим весь СССР, конечно же, был русский. Таким образом, любой нерусский, желающий сделать карьеру за пределами своей родной республики, должен был хорошо владеть русским языком. Таким образом, советизация наверняка повлекла за собой русификацию. В самом деле, СССР был намного успешнее в распространении знания русского языка, чем Российская Империя.Однако, выходя за рамки простого использования языка, советизация была направлена ​​на создание совершенно новой, неэтнической идентичности: нового советского человека. Это новое и превосходное существо будет прогрессивным, образованным и научным, и, конечно же, будет говорить по-русски либо как на родном, либо как на втором языке. Более того, советизация требовала, чтобы к женщинам относились как к абсолютно равным партнерам в строительстве социализма. В то же время религиозных, крестьян и кочевников, как правило, называли «пережитками» более ранней, менее прогрессивной эпохи.

Русификация: теория и практика

Считается, что эра русификации началась с разгрома Санкт-Петербургом январского восстания 1863 года. Однако можно проследить его корни, по крайней мере, до правления Николая I, который настаивал на использовании русского, а не французского языка во внутренней правительственной переписке. Появление термина «официальная национальность» давним министром просвещения Николая I графом Сергеем Уваровым (1786–1855) [] может показаться предзнаменованием политики русификации.Некоторые даже видели в известной трехсторонней формуле Уварова «Православие, Самодержавие, Национальность» как потенциальную основу для националистической программы. 1 Однако трудно принять эту точку зрения без оговорок. В конце концов, «национальность» была последним и самым неопределенным из трех столпов Уваровской империи. В некоторых случаях использование термина «национальность», казалось, подразумевало, что это было просто логическим следствием первых двух концепций, т.е. что настоящие русские придерживались христианской православной веры и были верны царю.Один важный аспект официальной национальности свидетельствует о самооценке Российской империи: ее полное игнорирование нерусских. Хотя цари, очевидно, знали, что они правят множеством национальных групп, это знание, за исключением периодов кризиса, не проникало очень глубоко в русское сознание и имперскую политику. Таким образом, именно этнические русские стали первой целью «русификации», поскольку они не смогли идентифицировать себя с современными концепциями нации и определили себя в первую очередь или исключительно как православные христиане.Только после польского, или, точнее, польско-литовского восстания 1863 года, русификация белорусов и украинцев, которых в то время чаще называли «малороссами», стала неотложной задачей. 2

В русском языке можно провести различие между этническим русским ( русский ) и русским в качестве административного или географического маркера ( русский ). И Российская Империя, и современная Российская Федерация используют прилагательное Российская , в то время как большинство жителей Москвы описывают свою национальность и язык, на котором они говорят, как русский .Однако на практике это различие очень часто не сохранялось. Так, первый генерал-губернатор Туркестана Константин Кауфман (1818–1882) попросил похоронить его на земле Ташкента русская . Слова Кауфмана указывают на более общую тенденцию: российские администраторы были склонны рассматривать и называть управляемую ими страну как этническую русскую или предполагать, что когда-нибудь так и будет. Следовательно, можно различить «идеал русификации» среди царских администраторов, по крайней мере, с 1860-х годов. 3

Гибель Николая I в разгар Крымской войны знаменует собой важный поворотный момент в истории России. Хотя даже сам Николай осознавал слабость российского государственного устройства и беспокоился о безнравственности крепостного права, он был слишком консервативен и боялся изменений, чтобы вмешиваться в систему, унаследованную от своих предков. Новый царь 1855 года Александр II (1818–1881) не мог принять такой пассивный курс. Поражение русских армий в Крыму обнажило глубокую слабость российских экономических, социальных и политических структур.Даже консерваторы признали необходимость серьезной реформы. Безусловно, главной целью этой реформы было российское крестьянство, но более крупной целью Великих реформ 1860-х и 1870-х годов было создание более сильного, современного и более централизованного российского государства. Это стремление к современности неизбежно скажется - скорее всего, отрицательно - на нерусских. 4

Вспышка восстания, которое имперские власти предпочли называть «мятежом» ( миатеж ), в Варшаве в январе 1863 года продемонстрировала расхождение в концепциях «законного правления» между нерусскими, в данном случае поляками и литовцами. - и имперские власти.С точки зрения повстанцев, Санкт-Петербург нарушил соглашение, закрепленное в польской конституции, предоставленной царем Александром I в 1815 году, и должен должным образом вернуться к этому документу. Для официальной России конституция 1815 года была мертвой буквой; Польские культурные различия можно было терпеть, но только постольку, поскольку эти различия не влияли отрицательно на имперскую целостность. Географическое положение польской территории между центром России и Германией делало искоренение любых возможных сепаратистских угроз еще более важным. 5

Основные контуры русификации как политики сложились к концу 1860-х годов. В этом регионе в первую очередь проводилась антипольская политика, направленная на уменьшение польского и католического влияния - два понятия, которые в значительной степени рассматривались как синонимы. Однако эта политика не была направлена ​​на полное искоренение польской культуры, поскольку Санкт-Петербург понимал, что это нереальная цель. Более того, имперская бюрократия и царь были слишком консервативны, чтобы желать массового перехода людей из одной национальности или религии в другую.Поучительны исключения из этого правила. Российский историк Михаил Долбилов показал, что местные администраторы в этнически смешанных «северо-западных провинциях», соответствующих нынешним Беларуси и Литве, пытались поощрять массовые преобразования. 6 Такие попытки, однако, не получили решительной поддержки со стороны центральных властей и не имели длительного эффекта.

Следует отметить заметную разницу между «западными провинциями», где поляки составляли меньшинство и преобладали только среди городского и землевладельческого классов, и бывшим Королевством Польским, которое было официально переименовано в «Вислинскую землю». , где преобладающее население составляли поляки.Имперские власти заявили, что западные провинции, примерно соответствующие нынешней Белоруссии, Западной Украине и Литве, были «древней русской землей», где поляки селились на протяжении веков. Следовательно, польской культуре, например, в Вильно или Киеве следовало активно противодействовать. 7 В преимущественно этнической польской Вислинской земле - название, которое почти не использовалось даже официальными лицами в течение десятилетий после 1863 года, - однако считалось достаточным для защиты прав меньшинств русских и предотвращения угрозы сепаратизма.Имперские власти стали рассматривать образование, особенно выше начального, в имперском контексте. Решение закрыть польскоязычную школу Szkoła Główna («Главная школа») в Варшаве и заменить ее имперским русскоязычным учебным заведением имело смысл в этом контексте, хотя многие поляки, по понятным причинам, придерживались другой точки зрения.

Страх перед угрозой польского влияния - страх, который был широко распространен и силен среди российских администраторов и националистов - был особенно острым в отношении двух групп населения, считающихся ветвями русской нации: белорусов и украинцев.Хотя сегодня эти группы общепризнаны как самостоятельные нации, немногие русские и меньшее количество российских администраторов в конце девятнадцатого века считали их таковыми. Российские руководители видели очевидный выбор между полонизацией этих преимущественно крестьянских народов и их потерей для русской нации или их «спасением» посредством энергичных действий по укреплению своей русской и православной идентичности. Российский историк Алексей Миллер утверждал, что политика после 1863 года, направленная на включение украинцев в состав русской нации, была серьезно затруднена слабостью российского имперского государства.Когда современная национальная идентичность пришла к украинцам (для большинства только в двадцатом веке), она была в оппозиции и полякам и русским. 8 С белорусами дело обстоит сложнее. Неспособность сформировать значительный штат национальных активистов - в отличие от украинских или литовских примеров - означала, что белорусы были гораздо более восприимчивы к русификации, хотя этот процесс происходил в основном после 1917 года. 9

Русификация и централизация шли рука об руку.Наиболее ярко это проявляется в политике по отношению к автономному Великому княжеству Финляндскому и балтийским провинциям Эстляндия, Курляндия и Ливония. Финляндия пользовалась значительной степенью внутренней автономии с тех пор, как она была включена в состав Российской империи в 1809 году. В большинстве случаев Финляндия вела свои внутренние дела на шведском языке (а позже и на финском) с собственной валютой, юридическим кодексом и тарифы. С 1890-х годов имперские власти начали сокращать автономию Финляндии, отменив отдельную финскую почтовую службу в 1890 году и работая над примирением финской и российской правовых систем.В 1898 г. Санкт-Петербург приступил к реализации амбициозной программы русификации финских учреждений, направив нового генерал-губернатора Николая Ивановича Бобрикова (1839–1904 гг.) Для проведения этой политики. Результат был катастрофическим. До сих пор лояльные финны выступали против навязывания русских бюрократов и использования русского языка в своих собственных учреждениях. Попытка программы русификации Бобрикова завершилась его убийством молодым финном в 1904 году. Последовавшие за этим хаотические революционные годы помешали Санкт-Петербургу.Петербург от продолжения русификации. Дальнейшие планы по сокращению финской автономии были представлены незадолго до 1914 года, хотя они так и не были реализованы полностью. 10

В прибалтийских провинциях, где землевладельцы традиционно говорили по-немецки, а крестьяне говорили по-эстонски или по-латышски, усилия по русификации 1880-х годов были сосредоточены на ослаблении власти местной немецкой элиты. Как ни странно, поступая так, российское правительство поощряло или, по крайней мере, терпимо относилось к развитию латвийских и эстонских культурных учреждений.В то время как немецкий университет в Дерпте (ныне Тарту, Эстония) был преобразован в Русский Юрьевский университет в начале 1890-х годов, начальные школы с эстонским и латышским языком обучения допускались. Ослабив традиционные привилегии Германии в этих провинциях, российское правительство невольно подорвало свое собственное положение архиконсервативного государства, зависящего от традиционных элит. Вряд ли, учитывая возможность выбора, вновь активизировавшиеся национальные движения Латвии и Эстонии поддержали продолжение существования Российской империи. 11

В течение девятнадцатого века Российская империя расширилась через Кавказские горы и, особенно с 1860-х годов, в Среднюю Азию. Закавказский регион населяли самые разные национальности, от чеченцев-мусульман и азербайджанцев до армян-христиан и православных грузин. 12 Центральная Азия почти всегда была мусульманской, но здесь проживали разные народы, кочевые народы и оседлые городские культуры. Серьезных усилий по русификации местного населения ни в Закавказье, ни в Средней Азии не предпринималось.Действительно, генерал-губернатор Туркестана Кауфман прямо запретил любые попытки прозелитизма среди местных мусульман, опасаясь, что такие усилия будут неэффективными и могут спровоцировать ожесточенное сопротивление. В то же время кажется очевидным, что российские руководители разделяли отношение к азиатам и мусульманам, которое было преобладающим среди европейцев в целом и которое определяло их как отсталых и обреченных историей на исчезновение. Однако мало что было сделано для ускорения этого процесса. В целом русские в Средней Азии жили отдельно от местных мусульман, и эти две группы не имели прямого влияния друг на друга. 13

Большое еврейское население Российской Империи труднее классифицировать с точки зрения русификации. Имперские власти вместе со многими прогрессивными евреями отвергли идиш как «жаргон», непригодный для современного мира. Таким образом, имперские власти открыли в 1850-х годах три «раввинские школы» в Вильно и Житомире на Западной Украине. Польская «раввинская школа» была открыта в Варшаве в 1826 году. Впоследствии она была закрыта российскими властями в 1863 году.Целью этих институтов была модернизация и, за исключением института в Варшаве, русификация евреев империи. Выпускников этих школ долгое время изображали как запертых между русским и еврейским мирами, которым не доверяет ни один из них. Конечно, нельзя отрицать растущее влияние русской культуры на евреев в империи. 14 Однако по иронии судьбы именно этот класс русскоязычных прогрессивных (или радикальных) евреев вызвал обеспокоенность имперских властей.Учитывая значительные правовые ограничения, в которых жили российские евреи, неудивительно, что немногие поддерживали нереформированную Российскую империю. Таким образом, самое позднее к 1870-м годам российские власти стали ассоциировать молодых, образованных, русскоязычных евреев с подрывной деятельностью, демонстрируя, что культурная русификация не обязательно означает создание лояльных подданных царя. 15

Советизация: политика, модернизация и культура

Революции 1917 года, положившие конец царскому правлению и приведшие к власти коммунистов, изменили почти все стороны жизни бывших подданных царя, которые теперь населяли первое в мире социалистическое государство.Это включало национальную политику. Хотя вряд ли можно говорить о «национальной политике» как о едином, последовательном своде законов и директив при царском правлении, большевики уже серьезно задумывались над национальным вопросом еще до 1917 года. Среди их первых указов были указы, направленные против нерусских внутри страны. Российская империя, клянусь уважать и поддерживать культурное развитие и даже обещая независимость или «национальное самоопределение», если это окажется желанием данной нации. 16 На практике, конечно, коммунисты были склонны рассматривать такие просьбы о независимости как явное свидетельство реакционного «буржуазного национализма»: как в Прибалтике, так и в Финляндии, это произошло только после решительного поражения Красной Армии и ее войск. союзников, что Москва отказалась от своих претензий на эти территории. В основе коммунистического отношения к национальности лежало непростое напряжение, даже противоречие. С одной стороны, разнообразие национальных культур воспевалось и лелеялось, особенно в 1920-е годы, но в меньшей степени продолжалось до распада СССР.С другой стороны, когда местные коммунистические элиты (например, белорусская, узбекская, карельская и т. Д.), Казалось, преследовали интересы, расходящиеся с интересами Москвы, наказание не заставило себя ждать. Таким образом, национал-коммунистические элиты, воспитанные Москвой в 1920-х годах, были в значительной степени уничтожены чистками конца 1930-х годов.

Советизация была чем-то большим, чем национальная политика: она предусматривала создание совершенно нового типа человека. Когда мы смотрим на изображения этого нового советского человека в советской письменности или образах, он (а иногда и она) обычно изображается как современный человек с европейскими чертами.Хотя в этой иконографии фигурируют и экзотические советские граждане в ярких одеждах, это именно такие экзотические, красочные, исключительные личности. «Стандарт», или норма, вытекающая из этих изображений, явно европейский и русский. Это иллюстрируется плакатом 1938 года, на котором изображена линия людей, представляющих различные национальные группы, марширующих вперед с высокими знаменами с надписью «Привет Великому Сталину» на нескольких языках. Однако только мужчина, держащий русскоязычное знамя, соответствует классическим изображениям рабочего в суконной фуражке и куртке. 17 Коммунисты имели очень четкие представления о добре и зле, прогрессивном и реакционном. Вслед за Марксом они отдавали предпочтение городскому, промышленному развитию и поэтому считали традиционные аграрные культуры - и тем более кочевые общества - обреченными историей на вымирание. Вопрос был в том, какие аспекты этих культур можно «спасти»? Официальная советская политика утверждала, что некоторые культурные особенности, язык, народные сказки, танцы и т. Д. Будут активно сохраняться. Фактические исторические записи показывают, что влияние советской власти на культуры меньших и «менее развитых» - т.е.е., непромышленные, сельские и дописьменные - этнические группы были менее благоприятными. 18

Хаос первых лет советской власти помешал выработке какой-либо последовательной политики в отношении национальностей. Хотя Наркомат национальностей ( Наркомнац ) был создан еще в 1917 году, создание СССР как явно многонационального государства произошло только в декабре 1922 года. В названии страны не было этнического обозначения и оно обещало быть союзом равных национальностей. связанных социалистической идеологией.Существовали «союзные республики» для самых крупных национальных групп и автономные республики, области и округа для более мелких этнических групп. У каждой союзной республики была своя столица, парламент и, за одним исключением, своя коммунистическая партия. Исключением стала Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР). Безусловно, самая большая из союзных республик с 72 процентами населения и 90 процентами территории СССР в 1923 году, республика не имела собственной коммунистической партии, но, конечно, центральных органов общесоюзной Коммунистической партии Советского Союза. Союз находился в Москве. 19

Революция и построение социализма - а затем и коммунизм - имели приоритет во всех политических соображениях. В то же время Ленин прекрасно осознавал необходимость избегать открытого «великорусского шовинизма», в котором он обвинял Сталина (1879–1953) прежде всего по тактическим причинам. Нерусских нужно было убедить, что СССР не был просто «красной версией» Российской империи. На самом деле это не так. Продолжающееся существование различных национальностей, языков и культур не только терпимо, но даже поощряется и субсидируется советским государством.«Национальные культуры», разработанные коммунистами, должны были быть прогрессивными, более или менее атеистическими и, особенно с 1930-х годов, не антироссийскими. 20

Даже когда административные границы в соответствии с этнической принадлежностью противоречили экономической логике, этническая принадлежность обычно преобладала над экономическими соображениями. Заимствуя метафору у литовского коммуниста Юозаса Варейкиса (1894–1939), российско-американский историк Юрий Слезкин описал СССР как «коммунальную квартиру», в которой у каждой национальной группы была своя «комната». 21 Разумеется, не все «комнаты» были одинакового размера или важности. Однако следует отметить, что до самого конца своего существования СССР оставался, по крайней мере, на словах, но также и во многих практических отношениях, приверженным идее культурного разнообразия. Русская культура, безусловно, была primus inter pares , но определенное место всегда уделялось нерусскому языку и культуре.

Советская национальная политика 1920-х годов описывалась тогда термином коренизация , или «коренизация».У этой политики было два основных аспекта. С одной стороны, он был направлен на то, чтобы сделать советскую власть привлекательной для нерусских людей, представив ее на их родном языке и дав им стимулы для участия в новой политической системе. С другой стороны, он стремился ускорить культурное, экономическое и политическое развитие нерусских народов. Историк Терри Мартин описал СССР в этот период как первую в мире «империю позитивных действий», расходующую значительные государственные ресурсы на то, чтобы вовлечь нерусских в социалистический мейнстрим. 22 Амбициозные советские программы кодифицировали этнические различия, создали письменные версии языков Центральной Азии и создали отдельные административные единицы по этнолингвистическому признаку, то есть союзные и автономные республики, области и округа , упомянутые выше.

Коренизация действует на нескольких уровнях. На местном уровне это означало, что родные языки использовались в школах, судах и местных коммунистических партийных подразделениях. Однако во многих случаях для этого требовалось написание новых учебников, подготовка учителей татарского, казахского или белорусского языков или даже создание письменной формы языка.Поскольку русские и русскоязычные евреи составляли такой большой процент коммунистов по всему СССР, особое предпочтение было отдано нерусским, заинтересованным во вступлении в партию. Эти преференции распространялись также на заполнение должностей в республиканской коммунистической иерархии, должности в коммунистической партии и на занятость в целом, включая руководителей заводов, школ и других учреждений. Дело в том, что представители «титульной национальности» (т.е. украинцы в Украинской ССР, казахи в Казахской ССР и т. Д.)) были привилегированными, что неизбежно означало, что русскоговорящие с одинаковой квалификацией будут отказываться от продвижения по службе, трудоустройства и тому подобного. Этот факт был открыто отмечен и признан, но русскоязычных коммунистов призвали принять эту жертву ради партии. В любом случае у них не было выбора. Поскольку русские составляли большинство членов коммунистической партии почти во всех республиках, существовала опасность того, что русские коммунисты покажутся местному населению просто новой версией российских администраторов до 1917 года.

Поощрение этнического партикуляризма также выявило фундаментальное противоречие или ошибочное предположение korenizatsiia . Политика предполагала, что национальные меньшинства, если им будет предоставлена ​​значительная свобода развития своего языка, культуры и национальных элит, будут включены в советскую систему и признают прогрессивный и позитивный характер советского социализма. Идея о том, что национальное культурное развитие и построение социализма в некоторых случаях может быть конфликтующими или противоречащими процессами, либо вообще не рассматривалась, либо отвергалась как непонимание «правильного» культурного развития.Однако уже в 1923 году известный татарский коммунист Мирза Султан-Галиев (ок. 1892 - ок. 1939) был арестован за «национальное отклонение», то есть ставление интересов своей национальной группы выше интересов партии. и СССР в целом. В последующие годы обвинение в «султангалиевизме» было выдвинуто против ряда нерусских коммунистов, которые обычно заканчивали свою карьеру, а часто и свою жизнь. В то время как генеральная линия партии , коренизация и продвижение национальных культур оставалась в силе еще десять лет, судьба Султан-Галиева указала на то, что действительно может существовать конфликт интересов между Москвой и нерусскими коммунистами.

К концу 1920-х годов, особенно в контексте почти полного захвата власти Сталиным в партии, возникло несколько случаев, демонстрирующих расхождение интересов между Москвой и местными элитами. Сталин признал, что поддержка местных элит и местных культур может легко дать возможность бросить вызов центральной власти, то есть его собственному авторитету, и резко отреагировал на «буржуазных националистов» в различных республиках СССР. В 1930-е годы коммунисты нерусского происхождения были среди наиболее вероятных арестованных или казненных.

Политика коренизации официально так и не была прекращена, но на практике ее заменила более явно централизованная и более открыто русифицирующая программа в 1930-х годах. Кампания коллективизации начала 1930-х годов особенно сильно ударила по нерусским, а именно по украинцам и казахам. В Украине принято считать, что «голод террора» 1932 и 1933 годов был спровоцирован Москвой как геноцид против украинского народа. Немногие западные историки могут безоговорочно принять этот тезис.Казахи, например, были еще более подвержены гибели в 1932/1933 годах. Подобные голодные условия преобладали и в районах проживания этнических русских на Урале и Северном Кавказе. Тем не менее, кажется очевидным, что голод был усугублен - хотя и не полностью создан - Москвой и что он использовался как инструмент против тех регионов, которые сопротивлялись коллективизации. В целом 30-е годы следует рассматривать как переломный период советизации. Подавление крестьянства в ходе коллективизации означало, что, несмотря на их многочисленность, сельские жители Советского Союза всегда были гражданами второго сорта, которые не совсем вписывались в советский проект.Этот факт также означал, что представителям преимущественно крестьянских национальностей - например, белорусов - было гораздо труднее защищать и сохранять свою культуру, чем национальным группам, которые обладали сильной городской элитой. 23

Знаменательные события Второй мировой войны (1939–1945) оказали глубокое влияние также на отношения между русскими и нерусскими национальностями. Первоначально, когда СССР был союзником нацистской Германии, прибалтийские республики Эстония, Латвия и Литва, а также некоторые территории Румынии, которые позже вошли в состав Молдавской ССР, были аннексированы Советским Союзом.После начала вторжения нацистской Германии в Советский Союз в июне 1941 года ряд национальностей, которых Москва считала подозреваемыми, были арестованы и депортированы на восток, в основном в Казахстан. Среди этих групп были немцы, чеченцы и крымские татары. 24 Советская пропаганда во время Второй мировой войны совершенно не содержала коммунистической идеологии. Вероятно, на самом известном плакате того времени изображена славянка, по матерински одетая в красное, стоящая на фоне штыков, держащая в правой руке документ с надписью «Военная присяга» и манящая с надписью «Родина-мать зовет!». Однако художником был не русский, а грузин: Ираклий Тоидзе (1902–1985).Во время войны с Германией для советских писателей и художников стало модным воспевать русское прошлое. Внезапно такие военачальники, как Михаил Кутузов (1745–1813) и Александр Невский (около 1220–1263), и даже автократы, такие как Петр I (1672–1725) и Иван Грозный (1530–1584), были переосмыслены в позитивном ключе. . Тонкими и не столь тонкими способами этот период стал свидетелем значительного прогресса в реабилитации досоветского империалистического прошлого России, которое теперь изображалось в более прогрессивном свете. 25

После того, как победа была обеспечена, Сталин 24 мая 1945 года провозгласил тост за «здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа». В то время как в предыдущем поколении советизация подчеркивала множественность культур, теперь такие заявления были равносильны пустым словам или относились только к местному уровню. Любой, кто хотел добиться успеха на общесоюзном уровне, безусловно, мог сохранить нерусскую идентичность, но при этом должен был чувствовать себя как дома в русской культуре. Теперь было также почти полное нежелание критиковать - по крайней мере публично - любые аспекты русской культуры или правления Кремля.Более чем через поколение после смерти Сталина, заявление Эдуарда Шеварднадзе (1928–2014), высокопоставленного партийного деятеля из Грузии, который впоследствии прославился как министр иностранных дел Горбачева, было симптоматичным для этого русоцентризма: «Товарищи, Грузия - это называется страной солнца. Но для нас истинное солнце восходит не на востоке, а на севере, в России: это солнце ленинских идей ». 26

Однако русоцентризм вышел далеко за рамки слов. Этнические группы, подозреваемые в сотрудничестве с немцами, были жестоко изгнаны со своей родины вскоре после ухода немцев.Не было предпринято никаких усилий, чтобы найти настоящих соучастников; все члены подозреваемой национальной группы были арестованы и депортированы. В прибалтийских республиках и на Украине, где многие местные жители фактически сотрудничали с немцами - часто из антисоветских настроений, а иногда просто ради выживания - сотни тысяч были арестованы и депортированы. Во всех этих случаях высокий процент депортированных погибал по дороге на восток из-за жестоких условий депортации. Хотя эти аресты не были основаны исключительно на национальной принадлежности, простой факт массовых арестов эстонцев, латышей, литовцев и украинцев во многом терроризировал все население и подавил любые явные признаки антисоветских патриотических настроений. 27

Трудно переоценить жестокость 1939-1945 годов в СССР и особенно в его западных регионах. Начнем с того, что еврейское население этого района, насчитывающее сотни тысяч, было либо депортировано, либо - в подавляющем большинстве случаев - убито в нацистских лагерях смерти. Гораздо меньшее, но также значительное этническое немецкое население было либо «названо домом» нацистами в конце 1939 года, некоторые вернулись после нацистского вторжения в 1941 году, либо бежали от Красной Армии.Западная граница СССР была значительно изменена, советская граница отодвинулась на расстояние от одной до двухсот миль к западу. Еще более резко изменился этнический состав населения этого региона. На севере, где граница с Финляндией была отодвинута примерно на сто миль к западу, миллион финнов бежали, а не жили при советской власти. В странах Балтии массовая эмиграция на запад в сочетании с массовыми арестами лишила эти страны столь необходимого образованного руководства.В Западной Белоруссии и Украине, которые были вывезены из межвоенной Польши, класс польских землевладельцев и интеллигенции, проживавшие там веками, были арестованы, депортированы и в тысячах случаев убиты своими украинскими соседями. В 1944 г. были подписаны договоры между Белорусской, Украинской, Литовской ССР и Польшей о добровольном обмене населением. Миллионы поляков покинули свои дома на территории нынешнего СССР; сотни тысяч украинцев были вынуждены переселиться из Польши в Украинскую ССР.Хотя эти перемещения населения были якобы «добровольными», они проводились в атмосфере страха и насилия, из-за чего трудно говорить о подлинном свободном выборе. 28

Период во время и сразу после Второй мировой войны также стал свидетелем появления все более негативного отношения к евреям, которое терпимо и поощрялось советскими лидерами. Самым известным примером этого был так называемый «заговор врачей», запущенный в 1951 году, когда было публично осуждено группа врачей, многие из которых носили еврейские имена, за якобы убийство Андрея Жданова (1896–1948) и других высокопоставленных лиц. - ранжирование советских чиновников. 29 Все чаще евреи рассматривались как подозрительные, возможно, питающие симпатии к недавно получившему независимость Израилю и / или главному противнику СССР, США. В то время как евреи оставались очень важными в советской культуре, экономике и управлении, быть евреем становилось обузой для тех, кто имел амбиции достичь вершины своей профессии или высших постов в партии. 30

С приходом Красной Армии в 1944/1945 гг. Советизация распространилась также на Центрально-Восточную Европу.Многим полякам, венграм, чехам, румынам и другим казалось, что одна жестокая оккупация сменилась на другую. К 1948 году повсюду стало ясно, что Москва не допустит дальнейшего существования свободной прессы, политических партий или каких-либо антисоветских (или антироссийских) движений. В конце 1940-х годов были предприняты попытки с предсказуемо катастрофическими последствиями провести коллективизацию сельского хозяйства в этих странах. Плановая экономика, радикальная советизация культуры и образовательные реформы по советской модели появились в десятилетие после «освобождения» вместе со статуями Красной Армии и Сталина.Однако этот период краш-советизации по сталинской модели длился недолго. Восстания 1953 и 1956 годов в Берлине и Будапеште, а также волнения в Польше убедили постсталинистское руководство в Кремле, что механический перенос советских моделей в Восточную Европу не сработает.

Так, например, коллективизация в Польше была отменена, и частное сельское хозяйство снова стало нормой. В Венгрии, особенно с 1960-х годов, мелким частным предприятиям была предоставлена ​​значительная свобода действий, что было невозможно в СССР.С другой стороны, даже осторожная попытка реформирования социализма в Чехословакии в 1968 году привела к советскому вторжению, продемонстрировав, что отклонения от советской модели могут зайти так далеко. Русский язык по-прежнему оставался обязательным предметом в большинстве стран Центральной и Восточной Европы, хотя следует признать, что даже те, кто говорит на других славянских языках, таких как польский или словацкий, редко выучивают русский язык хорошо. Таким образом, советизация в Восточной Европе на практике сводилась к пустым словам и промосковской однопартийной системе, которую Кремль поддерживал до конца 1980-х годов, когда вся система рухнула.

После смерти Сталина явное преследование национальных меньшинств в СССР прекратилось. Однако нельзя сказать, что Никита Хрущев (1894–1971) или Леонид Брежнев (1906–1982) вводили какие-либо радикально новые концепции или политику в отношении нерусских. Официальная политика двуязычия в союзных республиках означала, что, например, уличные указатели в Вильнюсе, Ереване или Фрунзе были на местном языке - литовском, армянском и кыргызском соответственно, - а также на русском.Реформа преподавания языков в советских школах в 1958 году была направлена ​​на то, чтобы сделать русский язык «вторым родным языком» для нерусских. Британский историк Джеффри Хоскинг утверждал, что цель этого закона заключалась «не в русификации [sic], а в советизации». 31 Однако трудно провести четкое различие между этими двумя концепциями в позднесоветский период, когда образ идеального советского человека так тесно отождествлялся с русской культурой. Распространение русского языка с 1960-х годов было в основном результатом практического индивидуального выбора, т.е.д., белорусские родители отправляют своих детей в русскоязычные школы, зная, что посещение белорусской школы затруднит их дальнейшее продвижение по службе. Возможно, по иронии судьбы, даже когда знания русского языка расширились, а русскоязычные теле- и радиопрограммы распространялись по всему Союзу, сопротивление Советской власти все чаще отождествлялось с использованием нерусских языков. Таким образом, хотя значительная степень языковой русификации в конечном итоге произошла, когда многие нерусские стали свободно говорить по-русски, эта русификация не привела к советизации, поскольку многие нерусские, принявшие русский язык, стали рассматривать его как инструмент репрессивной власти.

Выводы

Ни Российская Империя, ни СССР не были национальным государством. Однако в обоих случаях крупнейшая национальная группа часто не обращала внимания на другие этнические группы и рассматривала государство как свое государство. Включая белорусов и украинцев, Российская империя смогла заявить, что почти две трети ее населения составляли русские. СССР отказался от этого утверждения и попытался построить лояльность к государству - именно этим фактически и была «советизация» - на основе терпимости к различным культурам и общей веры в социализм.Как до, так и после 1917 года вопросы национальности и языка были неразрывно связаны с другими проблемами. Сложные социальные, экономические и политические проблемы во все времена мешали «национальной политике». Русификация после 1863 года была направлена ​​в первую очередь на предотвращение будущих восстаний против российской власти, но в то же время была рассчитана на распространение русского языка среди жителей западных окраин империи, в то время как в этот период почти ничего не было сделано для русификации жителей Центральной Азии.

В ранний советский период превосходство русской культуры отвергалось как уродливый пережиток ушедшей эпохи.Быть советским означало верность социалистическому идеалу, независимо от того, на каком языке выражалась эта лояльность. Коренизация , или коренизация, была лозунгом первого десятилетия существования СССР. Однако вскоре Москва и Сталин начали подозревать, что усиление национальной идентичности может внести противоречие, которое помешает построению социализма. Центральные советские власти отреагировали на некоторые попытки утвердить нерусскую культуру обвинениями в «буржуазном национализме», и русская культура все больше определялась и рассматривалась как общесоюзный стандарт.Этот процесс был подтвержден опытом Второй мировой войны. После 1945 года советские граждане, не являющиеся русскими, не были лишены права говорить на своих языках и развивать свою культуру, но они должны были признать важную, всеобъемлющую роль русской культуры. Таким образом, с 1960-х годов советизация предполагала свободное владение русским, а также любым другим языком коренных народов, на котором мог бы говорить человек. К несчастью для советской власти, распространение русской культуры не привело к принятию советской власти, и в конце 1980-х - начале 1990-х годов антимосковские лозунги в Прибалтике, Закавказье и Средней Азии часто выкрикивались на прекрасном русском языке с акцентом. .

Теодор Р. Уикс

Приложение

Библиография

Брент, Джонатан / Наумов, Владимир П .: Последнее преступление Сталина: заговор против еврейских врачей 1948–1953, Нью-Йорк 2003.

Брауэр, Даниэль: Туркестан и судьба Российской Империи, Лондон 2003.

Buttino, Marco: La Rivoluzione capovolta: L'Asia centrale tra il crolo dell'impero zarista e la formazione dell'URSS, Неаполь 2003.

Carrère d'Encausse, Hélène: L'Empire éclaté: La révolte des Nations en U.Р.С.С., Париж, 1978,

Carrère d'Encausse, Элен: Упадок империи, Нью-Йорк, 1981.

Завоевание, Роберт: Жатва печали: коллективизация и ужасный голод, Оксфорд, 1986.

Завоевание, Роберт: Убийцы наций: Советская депортация национальностей, Лондон 1970.

Crews, Роберт: За пророка и царя: Ислам и Империя в России и Центральной Азии, Кембридж, 2006.

Дитч, Йохан: Осмыслить страдание: Холокост и Голодомор в украинской исторической культуре, Лунд 2006.

Dohrn, Verena: Jüdische Eliten im Russischen Reich: Aufklärung und Integration im 19. Jahrhundert, Cologne 2008.

Долбилов, Михаил: Русификация и бюрократический склад ума в российском Северо-Западном регионе в 1860-е годы, в: Критика: Исследования в истории России и Евразии 5 (2004), стр. 245–271.

Долбилов, Михаил / Миллер, Алексей (ред.): Западные окраины Российской Империи, Москва 2006.

Эклоф, Бен и др. (ред.): Великие реформы России, 1855–1881, Блумингтон, Индиана.1994.

Хирш, Франсин: Империя Наций: этнографические знания и становление Советского Союза, Итака, штат Нью-Йорк, 2005 г.

Хоскинг, Джеффри: Правители и жертвы: Русские в Советском Союзе, Кембридж, Массачусетс, 2006.

Kappeler, Andreas: Rußland als Vielvölkerreich: Entstehung, Geschichte, Zerfall, Munich 1992.

Халид, Адиб: Политика мусульманской культурной реформы: джадидизм в Центральной Азии, Беркли, Калифорния, 1998.

Комзолова Анна А.: Политика самодержавия в Северо-Западном крае эпохи Великих реформ, Москва 2005.

Левин, Нора: Евреи в Советском Союзе с 1917 года, Нью-Йорк 1988.

Линкольн, У. Брюс: Великие реформы: автократия, бюрократия и политика перемен в имперской России, ДеКалб, Иллинойс, 1990.

Lindner, Rainer: Historiker und Herrschaft: Nationsbildung und Geschichtspolitik in Weißrußland im 19. und 20. Jahrhundert, Munich 1999.

Лундин, К. Леонард: Финляндия, в: Эдвард К.Таден (ред.): Русификация в Прибалтийских провинциях и Финляндии, 1855–1914, Принстон, Нью-Джерси, 1981, стр. 357–457.

Мартин, Терри: Империя позитивных действий: нации и национализм в Советском Союзе 1923–1939, Итака, штат Нью-Йорк, 2001.

Миллер, Алексей: Империя Романовых и национализм, Будапешт 2008.

Миллер, Алексей: Украинский вопрос: Российская империя и национализм в девятнадцатом веке, Будапешт 2003.

Моррисон, Александр С .: Русское правление в Самарканде 1868–1910: сравнение с Британской Индией, Оксфорд, 2008.

Мурав, Харриет: Кража личных данных: Еврей в царской России и дело Авраама Ури Ковнера, Стэнфорд, 2003.

Нахайло, Богдан / Свобода, Виктор: Советский разобщенность: история национальной проблемы в СССР, Нью-Йорк, 1990.

Натанс, Бенджамин: За чертой оседлости: Встреча евреев с Россией поздней империи, Беркли, Калифорния, 2002 г.

Некрич, Александр: Наказанные народы: депортация и судьба советских меньшинств в конце Второй мировой войны, Нью-Йорк 1978.

Петровский-Штерн, Йоханан: евреи в русской армии, 1827–1917: мобилизованы в современность, Кембридж, 2009 г.

Пьянчола, Никколо: Голод в степи: коллективизация сельского хозяйства и казахстанские пастухи, 1928–1934, в: Cahiers du Monde Russe 45 (2004), стр. 137–192.

Пайпс, Ричард: Образование Советского Союза: коммунизм и национализм, 1917–1923, Кембридж, Массачусетс, 1964.

Pistohlkors, Gert von (ed.): Deutsche Geschichte im Osten Europas: Baltische Länder, Берлин, 1994.

Polvinen, Tuomo: Imperial Borderland: Бобриков и попытка русификации Финляндии 1898–1904, Дарем, Северная Каролина, 1995.

Рязановский, Николай: Николай I и официальное гражданство в России, 1825–1855, Беркли, Калифорния, 1967.

Рязановский, Николай: Русские идентичности: исторический обзор, Оксфорд, 2005.

Родкевич, Витольд: Российская национальная политика в западных провинциях Империи (1863–1905), Люблин, 1998.

Сафран, Габриэлла: переписывая еврея: рассказы об ассимиляции в Российской империи, Стэнфорд, Калифорния.2000.

Сахадео, Джефф: Русское колониальное общество в Ташкенте, 1865–1923, Блумингтон, штат Индиана, 2007.

Слезкин, Юрий: Арктические зеркала: Россия и малые народы Севера, Итака, Нью-Йорк, 1994.

Слезкин, Юрий: Еврейский век, Принстон, Нью-Джерси, 2004.

Слезкин, Юрий: СССР как коммунальная квартира, или Как социалистическое государство продвигало этнический партикуляризм, в: Slavic Review 53 (1994), стр. 414–452.

Смит, Джереми: Большевики и национальный вопрос, 1917–1923, Лондон, 1999.

Сталюнас, Дариус: Русские: смысл и практика русификации в Литве и Беларуси после 1863 года, Амстердам 2007.

Суни, Рональд (ред.): Закавказье, национализм и социальные перемены: очерки истории Армении, Азербайджана и Грузии, Анн-Арбор, штат Мичиган, 1996 г.

Суни, Рональд и др. (ред.): Государство наций: Империя и создание наций в эпоху Ленина и Сталина, Оксфорд, 2001.

Таден, Эдвард К. (ред.): Русификация в Прибалтийских провинциях и Финляндии, 1855–1914, Принстон, Н.J. 1981.

Vulpius, Ricarda: Nationalisierung der Religion: Russifizierungspolitik und ukrainische Nationsbildung 1860–1920, Висбаден 2005.

Неделя, Теодор Р .: От ассимиляции к антисемитизму: «Еврейский вопрос» в Польше 1850–1914, ДеКальб, Иллинойс, 2006.

Week, Теодор Р .: Нация и государство в поздней имперской России: национализм и русификация на западных рубежах, 1863–1914, DeKalb, Ill. 1996.

Неделя, Теодор Р .: Политика народонаселения в Вильнюсе 1944–1947: Пример спонсируемой государством этнической чистки, в: Постсоветские дела 23 (2007), стр. Хоскинг, Правители и жертвы 2006, стр.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *