Февральская революция 1917 года в россии причины: причины, ход и итоги революции

Содержание

причиной второй русской революции стала измена генералов и политиков — Российская газета

Революции начинаются не на митингах. Они начинаются в сердцах и умах людей. Русское православное самодержавие зашаталось тогда, когда стала оскудевать и превращаться в формальность православная вера, а произошло это задолго до февраля 1917 года. Февралю предшествовало превращение в формальность монархического мировоззрения, в том числе в дворянстве; для многих государь перестал быть помазанником Божиим.

При этом имелись социально-экономические причины революции, примерно те же, что в 1905 году: крестьяне стремились получить бесплатно всю землю, рабочие добивались восьмичасового рабочего дня и повышения зарплат (и это во время войны!), капиталисты мечтали об участии в управлении государством, интеллигенты жаждали конституции и Учредительного собрания. Однако все эти стремления могли не привести к революциям, тем более победившим. Февральскую революцию спровоцировала, прежде всего война, не ставшая действительно народной.

Одновременно имелась и такая причина, которую можно назвать изменой высшего генералитета и ряда известных политиков (прежде всего октябриста А.И. Гучкова), вошедших вскоре во Временное правительство. Дворцовый переворот не только готовился, а осуществился, по меньшей мере в том, что генералитет во главе с начальником Генерального штаба М.В. Алексеевым поддержал революцию.

Императора многократно предупреждали о назревающей революции. 3 декабря 1916 года по поручению ряда Романовых великий князь Павел Александрович даже советовал скорее даровать конституцию или хотя бы правительство, пользующееся поддержкой Думы. В конце декабря  великий князь Александр Михайлович  предупреждал, что революцию следует ожидать не позднее весны 1917 года. 10 февраля 1917 года председатель Думы М.В. Родзянко заявил государю, что происходящая встреча может стать последней из-за революции.

Почему же император не даровал сверху ответственного перед Думой правительства или конституцию, чтобы предотвратить революционный взрыв снизу? Еще премьер-министры С.Ю. Витте и П.А Столыпин пытались привлечь в свои правительства ответственных политиков из оппозиции и не нашли таковых. Летом 1906 года государь даже встретился с будущим председателем Временного правительства князем Львовым и его военным министром  Гучковым. «Говорил с каждым по часу. Вынес глубокое убеждение, что они не годятся в министры сейчас. Они не люди дела, т.е. государственного управления, в особенности Львов», — писал государь Столыпину. Возглавив Временное правительство в марте 1917 года, Львов и Гучков проявят себя бездарными руководителями и не удержат власть в своих руках.

Выслушаем также свидетельство весьма разбирающегося современника и историка. «Поверхностная мода нашего времени — списывать царский режим как слепую, прогнившую, ни к чему не способную тиранию. Но изучение тридцати месяцев войны с Германией и Австрией изменит это легковесное представление и заставит обратиться к фактам. Мы можем измерить прочность Российской Империи теми ударами, которые она выдержала, теми бедствиями, в которых она выжила, теми неисчерпаемыми силами, которые она проявила…» И далее о русском самодержавии и императоре: «Несмотря на ошибки большие и страшные — тот строй, который в нем воплощался, к этому моменту выиграл войну для России. Вот его сейчас сразят… его и любящих его предадут на страдание и смерть. Его действия теперь осуждают, его память порочат. Остановитесь и скажите: а кто другой оказался пригоднее?» — писал Уинстон Черчилль.

Другие — и лидеры тогдашних демократов, и лидеры социалистов — оказались способными только упустить победу в почти выигранной мировой войне и не предотвратить более кровавую гражданскую. Уже к концу 1915 года ситуация на германском фронте принципиально улучшилась: отступление прекратилось, немецкий блицкриг против России был сорван. В стратегическом плане это означало, что война стала затяжной, на два фронта для Германии. А последняя была не готова к такой войне, по своим экономическим, сырьевым и людским ресурсам намного уступала Антанте, то есть неизбежно проигрывала войну; вопрос состоял в том, сколько времени и какая цена потребуется для победы Антанты.

Одновременно проблема была в том, что многие наши генералы, офицеры и тем более солдаты не обладали стратегическим (или историческим) мышлением. А война шла и шла, люди гибли и гибли. И ради чего? За задетое самолюбие русской элиты, славянско-православную Сербию и водружение креста над Святой Софией, за Босфор и Дарданеллы? Однако значительное большинство солдат и всего народа было неграмотно и не представляло, что это значит и где находится. А если не видно конца тому, что непонятно и тяжело, то кто виноват? И виноватым все более и более осознавался он — император, а вместе с ним само самодержавие.

Император Николай II в конце 1916 года не согласился на правительство, ответственное перед Думой, и на конституцию,  так как считал, что надежнее сохранять существующее положение, чем ринуться во время войны в радикальные преобразования, которые могут обернуться неконтролируемым развитием событий и бедой. Ведь реальными силами в России оставались не кадеты, октябристы и умеренные социалисты, а самодержавная власть и воспитанный в общине, неграмотный и уставший от  войны народ. Передавать власть тем, кто не стал реальной силой?

Императора настойчиво вызывали в Ставку, без объяснения причин. И государь 22 февраля выехал в Могилев из Царского Села. В тот же день в Петрограде был закрыт Путиловский завод в связи с забастовкой, без средств к существованию оставались 36 тысяч рабочих, которые обратились за помощью к рабочим других заводов. Забастовки солидарности прошли по всей столице.

Забастовавшие путиловцы требовали повышения зарплаты, протестовали против роста цен и огромных очередей за хлебом. Последние образовывались из-за сильных снегопадов, превращавших железнодорожные пути в высокие сугробы  и задерживавших подвоз хлеба, которого было достаточно в стране. Были и продовольственные запасы в Петрограде, однако панические слухи о нехватке хлеба спровоцировали ажиотажный спрос.

Возникают вопросы: императора по случайному совпадению вытягивали из столицы или специально стремились к тому, чтобы во время революции в Петрограде не оказалось главы государства? Одновременно произошедший выброс на улицу без средств к существованию десятков тысяч рабочих — очередное случайное совпадение и глупость или провокация революции? И кто  одновременно же распускал панические слухи о нехватке хлеба? При этом следует отметить, что Гучков и другие участники готовившегося переворота встречались и с Алексеевым, и с руководством Путиловского завода…

В январе 1917 года английский консул Б. Локкарт многократно встречался с князем Г.Е. Львовым. И согласно воспоминаниям Локкарта, обсуждалась необходимость государственного переворота в России. Наши союзники по Антанте Великобритания и Франция были заинтересованы в русской крови, когда требовалось остановить кайзеровских агрессоров, однако они не хотели превращения России в военную и экономическую сверхдержаву в результате приближавшейся победы в мировой войне. А предотвратить триумф России могла лишь внутренняя смута.

23 февраля (8 марта по новому стилю) в день международной солидарности работниц начались уличные манифестации женщин, не привыкших при царизме стоять в очередях; разъяренные работницы громили хлебные лавки. Бросили учиться студенты и тоже вышли на улицы. И до конца дня перестало трудиться и вышло протестовать примерно 100 тысяч рабочих (около трети петроградского пролетариата). От требований «Хлеба!» быстро перешли к «Долой войну!» и «Долой самодержавие!» Полиция (5 тысяч человек) не применяла оружие и не справлялась со стремительно растущим революционным движением.

24 февраля забастовало вдвое больше пролетариев. Полиция выставила заставы, однако рабочие прорывали их, и полицейские отступали без применения оружия. В помощь полиции придали солдат и казаков, которые держались  достаточно отстраненно, что порождало ощущение: не будут стрелять.

25 февраля рабочих встретили заставы военных и полицейских. При попытках прорваться ранено несколько демонстрантов и полицейских. Забастовало 80% рабочих Петрограда, и начались избиения полицейских. Революция развивалась в основном стихийно.

Только поздно вечером императору доложили о событиях  в столице. Он отдал приказ командующему Петроградским военным округом генералу С.С. Хабалову «прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны»  и издал указ, прерывающий работу  Государственной Думы до апреля.

26 февраля, в воскресный день, десятки тысяч людей устремились на воинские заставы в центре столицы с уверенностью, что стрелять не будут.  Однако генерал Хабалов, в соответствии с приказом императора, распорядился при необходимости и после трехкратного предупреждения открывать огонь. В нескольких местах он был открыт (всего  в революционные дни убито и ранено около 1400 человек с обеих сторон). Причем одна из рот Павловского полка открыла огонь не по демонстрантам, а по полиции. Председатель Думы Родзянко телеграфировал государю: «В столице анархия. Правительство парализовано…»

Еще в 1910 году в Думе Столыпин предупредил: «Если бы нашелся безумец, который в настоящее время одним взмахом пера осуществил бы политические свободы России, то завтра же в Петербурге заседал бы совет рабочих депутатов, который через полгода своего существования вверг бы Россию в геенну огненную».

27 февраля 1917 года солдаты учебной команды Волынского полка убили двух своих офицеров и бросились поднимать полки, чтобы уйти от ответственности. С полученным от солдат оружием рабочие громили полицейские участки и грабили магазины. Солдаты и рабочие избивали офицеров, выпускали на свободу уголовных и политических преступников (в том числе террористов) и арестовывали полицейских, затем захватили арсенал и вокзалы, мосты и важнейшие правительственные учреждения; начались аресты министров. При этом произошли перестрелки с частями, сохранявшими верность присяге. Однако в течение дня  на сторону революции перешли десятки тысяч солдат Петроградского гарнизона, укомплектованного в основном новобранцами, знавшими о предстоящей отправке на фронт и не хотевшими там оказаться.

Вечером в Таврическом дворце  состоялось первое заседание Петроградского совета рабочих депутатов. Несмотря на указ об отсрочке сессии Государственной Думы, ее членами избран Временный комитет Думы, исполнявший функции правительства до 2 марта. Петроград почти полностью перешел в руки революционеров.

Император получил телеграмму от Родзянко с рекомендацией пойти на создание правительства,  пользующегося доверием Думы. Вечером же император приказал Георгиевскому батальону во главе с генералом Н.И. Ивановым направиться в Петроград для восстановления порядка.

28 февраля восставшие солдаты и рабочие захватили Адмиралтейство, Зимний дворец и Петропавловскую крепость. Правительство было арестовано и заключено в крепость. Русский революционный бунт победил в столице.

Императора в такой момент не было ни в столице, ни в Ставке, ни с Георгиевским батальоном. Крупный политический деятель интуитивно, «спинным мозгом» ощущает решающий момент и происходящее в стране. Николая II в нужное время в нужном месте не оказалось ни в первую, ни во вторую русскую революцию.

1 марта меньшевистко-эсеровский Петросовет при поддержке большевиков принял Приказ № 1 о демократизации армии, разрешивший работу революционных организаций в армии и обернувшийся распропагандированием, утратой боеспособности нашей армией во время войны. В Таврический дворец стекались многочисленные делегации, приветствовавшие победу революции. Среди них великий князь Кирилл Владимирович во главе воинского подразделения.

Самому императору не удалось доехать до Царского Села, поскольку на железнодорожном  пути появились то ли восставшие, то ли напившиеся и устроившие дебош солдаты. Государь прибыл в середине дня в штаб Северного фронта в Пскове, где получил телеграмму генерала Алексеева с проектом манифеста о создании правительства (во главе с Родзянко), ответственного перед Думой.     

2 марта в первом часу ночи император приказал замешкавшемуся (а похоже, саботировавшему выполнение приказа) генералу Иванову уже ничего не предпринимать, а в шестом часу утра телеграфировал Алексееву о своем согласии с проектом манифеста.

Однако Петросовет теперь требовал отречения императора. А Временный комитет Государственной Думы с согласия исполкома Петросовета создал Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым. Правительство сразу заявило о неотправке на фронт частей, участвовавших в революции.

Принято считать, что поздно вечером император подписал Манифест об отречении от престола. При этом подлинник отречения странным образом не сохранился, достоверность копии с заголовком «Начальнику Штаба» (?), карандашной подписью и не на бланке вызывает сомнения, а экспертиза подлинности подписи не проведена. Я спрашивал прокурора-криминалиста В.Н. Соловьева, входившего в Правительственную комиссию по исследованию и перезахоронению останков императора, о причине непроведения столь необходимой экспертизы, ответ: эксперты не хотят ехать в архив, архивисты не отдают копию экспертам. Однако председатель комиссии и вице-премьер Б.Е. Немцов мог сам решить, кто к кому поедет. Причем в материалах комиссии замалчивается ответственность вождей большевиков за цареубийство, отягченное детоубийством и обманом народа, которому Свердлов объявил, что дети и супруга перевезены в безопасное место. И все свалено на стрелочников из Екатеринбурга. Но в действительности все политические лидеры в той или иной степени ответственны за совершившееся в России.

«Конечно, мы должны  признать, что ответственность за совершающееся лежит на нас, то есть на блоке  [конституционных демократов, октябристов и близких к ним] Государственной Думы, — писал лидер кадетов и талантливый историк П.Н. Милюков. —  Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота принято нами вскоре после начала этой войны, знаете также, что ждать мы больше не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство, вызвали б в стране взрыв патриотизма и ликования».

После победы РСДРП(б) в октябре 1917 года закрепилась социал-демократическая точка зрения, что Февральская и первая русская революции были буржуазно-демократическими. Такая характеристика упрощает происходившее, корректирует его под марксистскую доктрину. В действительности буржуазная революция происходила с успехом сверху, с крестьянской реформы 1861 года. Сопровождалась постепенными переменами, имеющими демократическую перспективу.

Февральская революция прервала реальную буржуазную революцию с демократической направленностью. Февральскую революцию совершили рабочие, солдаты и генералы, распропагандированные октябристами и кадетами. Революция отняла власть у власти, у традиционной для России созидающей силы, и создала власть не другой реальной силы, не власть простого народа (солдат, рабочих и крестьян), а временную и переходную полувласть, переходную к единственно оставшейся силе — к власти этого самого народа во главе с радикалами от социализма. Лидером последних в лучшем случае мог стать автор аграрной программы социалистов-революционеров В.М. Чернов, но в его характере не было необходимой решительности; оставались те, кто левее Чернова, в том числе Ленин и прежде всего он.

В России не было выбора между императором Николаем II, с одной стороны, и цесаревичем Алексеем, великим князем Михаилом Александровичем, М.В. Родзянко, Г.Е. Львовым, А.Ф. Керенским или В.М. Черновым, с другой. Или самодержавная власть лично порядочного и законного императора (со всеми минусами существовавшей власти), или сползание в беззаконие и самодержавие крайних революционеров.

цифра

8 дней февраля поставили точку в 300-летней истории дома Романовых. Новая власть упустила победу в Первой мировой войне и не предовратила кровавую гражданскую войну.

Революция февраля — упущенный шанс или закономерность?

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Фрагмент репродукции картины Владимира Кузнецова «Февральская революция». 1926 год

95 лет назад в России свершилась Февральская революция, которую одни считают неиспользованной возможностью российского общества построить демократическое государство, другие — логичной предысторией Октябрьской революции.

О том, что послужило причиной провала политики Временного правительства и победы большевиков, также ведется немало споров и дискуссий.

Одни говорят, что виной тому нежелание «временщиков» пойти на поводу у требований народа, в первую очередь — немедленно прекратить войну с Германией.

Другие считают, что, возможно, история могла бы пойти иным путем, если бы в период «двоевластия» Временное правительство смогло разделить полномочия с Петросоветом.

Многие говорят, что в любом случае Россия была не готова к таким переменам, и история пошла наиболее естественным, хоть и страшным путем.

Восемь месяцев

12 марта 1917 года (по новому стилю) Петроград, к тому моменту охваченный стачками рабочих, взорвался вооруженным восстанием.

Сначала взбунтовались солдаты Волынского запасного полка — в сущности крестьяне, которых собирались отправлять на фронт Первой мировой войны, затем к ним стали присоединяться другие части.

В считанные дни к восставшим присоединились почти все части петроградского гарнизона, были захвачены арсеналы, тюрьмы, сожжены многие правительственные здания.

Последующие события развивались стремительно, и главным из них стало отречение Николая II — последнего российского императора. Тысячелетняя монархия рухнула в одночасье.

Однако, получив из рук Временного комитета Госдумы власть, Временное правительство, тем не менее, не смогло удержать ее.

После череды кризисов и перестановок, попытки введения диктатуры генерала Лавра Корнилова, в конечном счете, произошла Октябрьская революция, за ней — кровавая Гражданская война, которая в конце концов, привела к окончательной победе большевиков.

Ключевой вопрос

К достижениям Февральской революции историки обычно относят амнистию политзаключенных, отмену смертной казни, провозглашение демократических свобод, отмену сословных и вероисповедных ограничений, подготовку к созыву Учредительного собрания и, наконец, провозглашение России республикой.

Однако в реальности, как считают многие, эти реформы оказались непонятны народу, которому нужны были более быстрые и радикальные перемены. В первую очередь, речь идет о прекращении войны.

«Единственным способом стабилизировать ситуацию после падения самодержавия было прекратить войну. Сепаратный мир — с одной стороны, с другой — созыв Учредительного собрания в максимально короткий срок, которое решило бы вопрос о земле. В этом случае была бы возможность стабилизации ситуации, а в той степени, в которой она бы стабилизировалась, можно было бы говорить о демократическом многопартийном развитии», — считает историк Владимир Булдаков.

По мнению многих, сепаратный мир не был возможен хотя бы потому, что Временное правительство не могло отказаться от обязательств перед союзниками, которые к тому же довольно быстро признали Временное правительство законной властью в России.

Историк Владимир Хутарев-Гарнишевский рассказывает, что среди офицеров, поддержавших Февральскую революцию, многие рассчитывали на победу в войне. «Генералам нужно было одно, им нужна была победа в войне. Они считали, что могут победить в войне без «глупого» — разумеется, в кавычках — царя», — рассказал он.

По словам другого историка — Ирины Карацубы — члены Временного правительства, в конце концов, считали, что должны поддержать и геополитические интересы России.

«Для России эти интересы были связаны с Галицией, отсюда и Брусиловский прорыв знаменитый. И все то, что касается проливов, я имею в виду Босфор и Дарданеллы — это вообще проклятая тема русской истории», — сказала она, назвав эти геополитические интересы «химерами, которые существуют у некоторых наций и их лидеров».

Простые лозунги

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Многие военачальники выступали за продолжение войны, тогда как солдаты, бывшие крестьяне, напротив — требовали немедленно заключить мир

В результате большевики, провозгласив простые и близкие массам лозунги, обрели большую поддержку, чем сторонники Временного правительства.

Для человека Запада, писал он, идеал — это горизонт, к которому надо стремиться, но которого заведомо нельзя достичь, а прогресс — бесконечная цепь частных улучшений. Русский желает всего и сразу, а иначе и за дело приниматься не стоит. В сочетании с массовой неграмотностью это делало народ чрезвычайно восприимчивым к проектам радикального переустройства общества и обещаниям немедленного счастья и справедливости.

В одной из своих статей Булдаков пишет, что, по его мнению, созданная Февральской революцией власть могла бы стать и демократичной, и эффективной, если бы Временное правительство смогло каким-то образом разделить власть с Петросоветом, став, к примеру, исполнительной ветвью и отдав законодательную советской власти.

Цивилизационная незрелость?

Еще одним ключевым моментом, который мог изменить ход российской истории, считается попытка верховного главнокомандующего Корнилова совершить то, что одни называют контрреволюцией, другие — мятежом, третьи — попыткой силой навести порядок в охваченной анархией стране.

Историки до сих пор спорят, смог бы Корнилов исправить положение в России, введя в ней фактически диктатуру. В конце концов, он ставил своей целью созыв Учредительного собрания, так что намерения у генерала были вполне демократические.

Но в итоге Керенский объявил его мятежником, 3-й кавалерийский корпус под командованием генерала Крымова не смог добраться до Петрограда, и на этом выступление фактически завершилось.

Многие также полагают, что именно провал этого выступления привел к победе большевиков.

Однако, по словам других историков, несмотря на славу военачальника, Корнилову и его сторонникам, а также Керенскому не удалось бы представить социальную и экономическую программу, которая устроила бы народные массы. Таким образом, считают они, исход Февральской революции, победа большевиков и все последующие события были исторически предопределены.

«Я думаю, что в целом эта история с кратковременным переходным периодом и последовавшим становлением диктатуры большевиков, которая была пострашнее всех царских диктатур, отражала некоторую историческую и цивилизационную незрелость, неподготовленность российского общества», — считает Ирина Карацуба.

Она напомнила слова российского философа и политика Георгия Плеханова, который сказал, что российская история еще не смолола муку для буржуазно-демократической революции.

Слухи как причина Февральской революции 1917 года Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94(47) «1917»

DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-2/2-15-20

НЕФЕДОВ Сергей Александрович Институт истории и археологии, Уральское отделение Российской Академии Наук г. Екатеринбург, Россия [email protected]

СЛУХИ КАК ПРИЧИНА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

Статья посвящена критическому анализу новой версии февральской революции 1917 года, представленной в работах историка В.Б. Аксенова. Суть этой версии заключается в том, что причиной революционного взрыва был «абсурдный слух» о намерении властей ограничить потребление хлеба в Петрограде. Показано, что выводы автора основаны на незнании либо на игнорировании важных исторических источников.

Ключевые слова: Россия, Февральская революция 1917 года, слухи, продовольственный кризис

Sergei A. NEFEDOV Institute of History and Archaeology, Ural Branch of Russian Academy of Sciences Yekaterinburg, Russia, [email protected]

RUMORS AS THE REASON FOR THE FEBRUARY

REVOLUTION OF 1917

The article is devoted to a critical analysis of the new version of the February revolution, presented in the papers of historian V.B. Aksenov. The essence of this version is that the reason for the revolutionary explosion was the «absurd rumor» about the authorities’ intention to limit the consumption of bread in Petrograd. It is shown that the author’s conclusions are based on ignoring of important historical sources.

Keywords: Russia, February revolution of 1917, rumors, food crisis

В связи с юбилеем революции 1917 года в научной печати и в публицистике оживленно обсуждаются различные теории, объясняющие суть событий столетней давности. В предыдущей статье, посвященной анализу этих теорий, мы говорили о конспирологической версии происхождения революции, представленной в работах В.И. Козодоя и С.В. Куликова[1]. В настоящей статье рассматривается новая, оригинальная версия Февральской революции, выдвинутая историком В.Б. Аксеновым.

В.Б. Аксенов — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института Российской истории РАН. Накануне юбилея он опубликовал в журнале «Российская история» большую статью, посвященную изучению роли слухов в событиях февраля 1917 года [2]. Само по себе появление статьи Аксенова в юбилейном номере ведущего российского исторического журнала заставляет думать, что мы имеем дело с новой официальной версией Февральской революции. Позднее эта версия была широко разрекламирована в многочисленных статьях и выступлениях Аксенова в прессе и на телевидении.

В статье, озаглавленной «Причины революции 1917 года», В.Б. Аксенов формулирует суть новой версии следующим образом: «Абсурдный слух о намерении властей ограничить суточное потребление хлеба в столице становится той искрой, от которой происходит революционный взрыв 23 февраля» [3]. Таким образом, по Аксенову, главной причиной революции являются «абсурдные, невероятные слухи» (о других причинах он вообще не упоминает, предпочитая рассуждать об абстрактных «предпосылках»). Правда, в другом месте Аксенов пишет, что слухи распространились на фоне «информационного кризиса» и «накопившихся эмоций». «В условиях информационного кризиса даже совершенно невероятный слух мог стать удобным поводом для выплеска народными массами накопившихся эмоций, что и произошло 23 февраля, когда распространился слух о критической нехватке хлеба в столице». «…Слухи обрастали новыми подробностями: начали рассказывать, будто бы власти собираются ввести ограничения суточной продажи хлеба взрослым и детям по фунту и полфунта соответственно» [2, с. 21, 22-23]. Далее разъясняется, что имеется в виду под «информационным кризисом» и «накопившимися эмоциями». Отмечая (почему-то со ссылкой на сатирический журнал «Стрекоза») беспокойство жителей столицы по поводу продовольствен-

ного кризиса Аксенов объясняет это беспокойство следующим образом: «…Официальная пропаганда ещё с осени 1914 г. старательно внушала обывателям, что Германия стоит на пороге голода. Сосредоточенная на идее неминуемости голода у немцев пропагандистская машина пропустила момент, когда сведения о кризисе в Германии автоматически переносились обывательским сознанием на счёт России» [2, с. 21-22].

Таким образом, по Аксенову, «продовольственный кризис» был фантомом, вызванным преломлением в обывательском сознании сведений о кризисе в Германии. И далее, ссылаясь на градоначальника Балка, Аксенов говорит о том, что хлеба в столице было вполне достаточно [2, с. 22]. То есть, по Аксенову, продовольственный кризис — фантом, а слухи о нехватке хлеба — «невероятные и абсурдные». И эти «невероятные и абсурдные» слухи стали причиной революции.

Конечно, надо признать, что теория о том, что причиной революции стали «абсурдные слухи», возникла не сама по себе. Аксенов сам указывает на происхождение этой теории: «Министр внутренних дел А.Д. Протопопов, телеграфируя в Ставку дворцовому коменданту, сумел сформулировать, по-видимому, истинные причины перебоев с хлебом: «Внезапно распространившиеся в Петрограде слухи о предстоящем якобы ограничении суточного отпуска выпекаемого хлеба <…> вызвали усиленную закупку публикой хлеба, очевидно в запас, почему части населения хлеба не хватило. На этой почве 23 февраля вспыхнула в столице забастовка, сопровождающаяся уличными беспорядками»» [2, с. 23] «Ограничение суточного отпуска хлеба» мотивировалось введением карточной системы, при которой норма отпуска хлеба будет ограничена одним фунтом на человека [4, с. 118]. Градоначальник А.П. Балк также утверждал, что население «волновали слухи, распространяемые паникерами» [5, с. 2]. Однако встает естественный вопрос: а насколько объективны эти утверждения — ведь они исходят от заинтересованных лиц. Эти лица пытались, прежде всего, оправдать свою нераспорядительность и свои ошибки.

Итак, был ли продовольственный кризис фантомом — или он был реальностью? Для тогдашних политиков ответ на этот вопрос был очевиден. «Главной заботой правительства было продовольствие, — свидетельствует А.Д. Протопопов. -Явилась на местах так называемая «бисерная забастовка». деревня не выдавала своего товара, не получая ничего взамен. Положение создавалось грозное. Столицы тоже не имели хлеба. Мельницы были без зерна» [6, с. 376]. Зимой 1915/1916 года реально поставлялось 74 вагона продовольственных хлебов и 32 вагона фуража (1 вагон = 1 тыс. пуд.)1. Примерно 100 вагонов в сутки — такова была обычная норма снабжения Петрограда. В январе 1917 г., поставки упали вдвое: в среднем в сутки доставлялась 48 вагонов продовольственных хлебов и только 3 вагона фуража [7, с. 101].

25 января 1917 года проблема доставки продовольствия была отягощена метелями и снежными заносами на железных дорогах южнее Москвы. Подвоз резко упал; опасаясь, что имеющихся запасов надолго не хватит, министр земледелия Риттих в конце января распорядился отпускать пекарням не более 30 вагонов ржаной и 5 вагонов пшеничной муки в сутки [8, с. 341]. Из этой муки можно было испечь 50 тыс. пудов хлеба. Городские власти полагали, что в Петрограде 2 млн. жителей; тогда на каждого из них пришлось бы по 1 фунту (409 г.) хлеба. Однако, как потом выяснилось, жителей было на 200 тыс. больше [9], так что в среднем на каждого приходилось по 370 г. Это примерно соответствовало размерам хлебного

1 Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 457. Оп. 1. Д. 892. Л. 25об.

пайка для рабочих Ленинграда в начале февраля 1942 года [10]. Но в блокадном Ленинграде хлеб распределялся по карточкам, и каждому была обеспечена его мизерная пайка. В Петрограде хлеб получал тот, кто занимал место в очереди вечером и ждал всю ночь до открытия булочной в 6 часов утра. Первые покупатели могли получить по два фунта, а иногда и больше, но на половину очереди хлеба не хватало.

Для характеристики сложившегося положения мы приведем несколько выдержек из петроградской газеты «Биржевые ведомости». 28 января: «7 часов утра, но на улицах своеобразное оживление. Целый ряд хвостов тянется один за другим у дверей булочных. Публика ждет, но терпеливо дежурит, каждый ждет своей очереди». 29 января: «Согласно распоряжению градоначальника с сегодняшнего дня прекращена выпечка и продажа всякого рода тортов, сладких и сдобных булок, пирогов и т.п. В настоящее время, как известно, заметно ощущается недостаток муки. Вообще же торговля в петроградских булочных уменьшилась теперь против обычного на 60-70 процентов». 2 февраля: «Хвосты у петроградских булочных с каждым днем все удлиняются, а производство сокращается. Большинство петроградских булочных торгует в настоящее время с 6 часов утра до 8 часов утра, причем в течение этих двух часов положительно расхватывается все, что выпекается за ночь, а затем с 4 часов дня до половины шестого».

В феврале положение продолжало ухудшаться. В первую неделю месяца в сутки доставлялось лишь 17 вагонов муки, крупы и зерна (а также 3 вагона овса) [11, с. 72]. 4 февраля выдача муки пекарням была уменьшена до 28 вагонов муки [12, с 3]. При расходе в 28 тыс. пудов на каждого жителя теперь приходилось по 300 г. печеного хлеба в день — если бы этот хлеб распределялся равномерно. Но хлебом кормили лошадей, и, кроме того, появилась проблема с выпечкой: в городских запасах оставалось очень мало белой муки, а многие пекарни, которые раньше специализировались на белом хлебе, не могли выпекать черный хлеб [13, с. 4].

«Продовольственный кризис в Петрограде обострился, — писала газета «Речь» 11 февраля. — Многих необходимых продуктов или вовсе нет, или есть в недостаточном количестве. У кого нет запаса пшеничной муки, тот и за любые деньги приобрести ее не может. У мелочных лавок и у булочных тысячи обывателей стоят в хвостах, несмотря на трескучие морозы, в надежде купить булку или черный хлеб. Во многих мелочных лавках больше одного-двух фунтов на человека в день не продают, и многим приходится или являться в лавки со своими домочадцами, или становиться несколько раз в очередь у разных лавок, чтобы получить нужное количество хлеба».

«Если население еще не устраивает «голодные бунты», — докладывал 5 февраля начальник петроградской охранки Глобачев, — то это еще не означает, что оно их не устроит в самом ближайшем будущем: озлобление растет, и конца его росту не видать. А что подобного рода стихийные выступления народных масс явятся первым и последним этапом на пути к началу бессмысленных и беспощадных эксцессов самой ужасной для всех — анархической революции — сомневаться не приходится» [14, с. 403].

«Почти всем полицейским чинам приходится ежедневно слышать жалобы, что не ели хлеба по два-три дня и более, поэтому легко можно ожидать крупных уличных беспорядков, — докладывал 22 февраля один из приставов Выборгской части. — Острота положения достигла таких размеров, что некоторые, дождавшись покупки фунтов двух хлеба, крестятся и плачут от радости» 1.

1 РГИА. Ф.1282. Оп. 1. Д. 741. Л. 114

Как видим, многочисленные документы говорят о нарастающей нехватке хлеба, о ситуации, близкой к голоду: «Не ели хлеба по два-три дня и более». Тем не менее, В.Б. Аксенов игнорирует эти документы. Складывается впечатление, что он просто не знаком с петроградскими газетами того времени: ведь газеты (несмотря на цензуру) прямо писали, что «многих необходимых продуктов или вовсе нет, или есть в недостаточном количестве». «Говорить о критической ситуации с мукой едва ли было правомерно», — пишет Аксенов. Это у обывателей сознание путалось, объясняет он: «Сведения о кризисе в Германии автоматически переносились обывательским сознанием на счёт России» [2, с. 21]. Если «хвосты» и были, то они были вызваны внезапно распространившимися «абсурдными, невероятными слухами».

Разберемся теперь с «невероятными» слухами. Протопопов, Балк и Риттих были непосредственно виновны в срыве снабжения Петрограда и в том, что вовремя не была введена карточная система, которая позволила бы урегулировать распределение хлеба и избавиться от «хвостов». Они искали какое-то оправдание появлению «хвостов» и дальнейшим волнениям — так появилась версия о «внезапно» распространившихся слухах о введении карточной системы. «Тем не менее, в условиях недоверия официальным источникам информации слухи обрастали новыми подробностями, — пишет Аксенов, — начали рассказывать, будто бы власти собираются ввести ограничения суточной продажи хлеба взрослым и детям по фунту и полфунта соответственно» [2, с. 22-23]. Аксенов даже называет дату: «абсурдные слухи» якобы внезапно распространились 23 февраля и тут же вызвали волнения [2, с. 21]. В действительности это были отнюдь не внезапные, не абсурдные — и вовсе не слухи, возникшие «в условиях недоверия официальным источникам информации». Это была вполне достоверная информация, происходившая как раз из официальных источников — информация о планах введения карточек на хлеб. И появилась эта информация отнюдь не 23 февраля, а намного раньше.

Решение о введении карточной системы было принято на заседании Петроградской городской думы еще 13 февраля и тут же было опубликовано в газетах. В этих сообщениях указывалась и предлагавшаяся на заседании норма выдачи хлеба — 1 фунт на человека, столько же, сколько в среднем отпускалось и раньше, но без карточек [15]. Далее сообщения о подготовке к введению карточек появлялись едва ли не каждый день. 17 февраля, в частности, сообщалось, что накануне городской голова П.И. Лелянов согласовал этот вопрос с командующим военным округом генералом Хабаловым, после чего было отдано распоряжение о печатании 2 млн. карточек [16].

Таким образом, «абсурдные, невероятные» слухи были не слухами, а хорошо известной и вполне достоверной информацией, о которой писали все газеты, начиная с 14 февраля. И эта информация не вызвала никаких волнений в «хвостах», которые, как мы знаем из тех же газет, появились гораздо раньше — еще в конце января. Наоборот, газеты писали, что 14-17 февраля «хвосты» уменьшились [17]. Люди, должно быть, испытали облегчение при известии о будущем введении карточек, так как стояние в «хвостах» — часто напрасное — уже ставило многих на грань нервного срыва.

Если бы В.Б. Аксенов провел необходимую при написании статьи работу по выявлению источников, он бы не попал в столь неудобное положение, когда критики могут сказать: «Что же Вы, уважаемый, газет не читали? Как же Вы беретесь за разработку темы, не познакомившись с первостепенными источниками?».

Итак, попытка Аксенова воскресить версию Протопопова и Балка о революции, несчастным образом случившейся из-за «невероятных слухов», оказалась основана на фатальном незнании исторических источников. Но какова же тогда ре- 18 —

альная причина Февральской революции 1917 года? Очевидно, следует вспомнить уже цитировавшееся предсказание Глобачева: «Если население еще не устраивает «голодные бунты», то это еще не означает, что оно их не устроит в самом ближайшем будущем.».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

1. Нефедов С.А. О Февральской революции и «заговоре Гучкова» // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Т. 9. № 2/1. С. 15-19. DOI: 10.17748/2075-9908-2017-92/1-15-19.

2. Аксенов В. Революция и насилие в воображении современников: слухи и эмоции «медового месяца» 1917 г. //Российская история. 2017. № 2. С. 17-32.

3. Аксенов В.Б. Причины революции 1917 года// Историческая экспертиза. URL: http://istorex.ru/page/aksenov_vb_prichini_revolyutsii_1917_goda (дата обращения: 04.05.2017).

4. Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. Т. 2. М.: Республика, 1992. 496 с.

5. Балк А.П. Последние пять дней царского Петрограда (23-28 февраля 1917 г) // Русское прошлое. 1991. Кн. 1. С. 7-72.

6. Протопопов А.Д. Показания Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Гибель монархии. М.: Фонд А. Дубова, 2000.

7. Сведения о прибытии продовольственных грузов первой необходимости в Петроград // Известия Особого совещания по обсуждению и объединению мероприятий по продовольственному делу. 1917. № 2 (31). С. 100-105.

8. Государственная Дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. Том IV. М.: Правовая культура, 1995. 368 с.

9. Квиткин О. Население городов Европейской части РСФСР по переписям 1897, 1917, 1920 и 1925 годов // Демоскоп Weekly. 2003. № 129-130. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0129/arxiv02.php (дата обращения 30.10.2016).

10. Блокадный Ленинград, паёк блокадников. URL: http://cooks.kz/blokadnyiy-leningrad-payok-blokadnikov/ (дата обращения 04.05.2017).

11. Сведения по Петрограду о прибытии и отправлении продовольственных продуктов // Известия по продовольственному делу. 1917. № 1 (32). С. 72-76.

12. Мука для Петрограда // Новое время. 1917. № 14707. 10 февраля. С. 3.

13. Владельцам пекарен и булочных заведений // Новое время. 1917. № 14717. 24 февраля. С. 4.

14. Глобачев К.И. Правда о русской революции. М.: РОССПЭН, 2009. 519 с.

15. Продовольственный вопрос в городской думе // Речь. 14 февраля. № 42. С. 4.

16. Карточки на хлеб / / Речь. 17 февраля. № 45. С. 4.

17. Хлеб и булки // Биржевые ведомости. 1917. № 16103. 16 февраля. С. 4.

REFERENCES

1. Nefedov S.A. O Fevral’skoj revoljucii i «zagovore Guchkova» [About the February Revolution and the «Guchkov Conspiracy»]. Istoricheskaja i social’no-obrazovatel’naja mysl’ = Historical and Social-Educational Idea. 2017. Vol. 9. №2/1. P. 15-19. DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-2/1-1519. (in Russ.).

2. Aksenov V. Revoljucija i nasilie v voobrazhenii sovremennikov: sluhi i jemocii «medovogo mesjaca» 1917 g. [Revolution and violence in the imagination of contemporaries: rumors and emotions of the «honeymoon» of 1917]. Rossijskaja istorija = Russian History. 2017. № 2. P. 17-32. (in Russ.).

3. Aksenov V.B. Prichiny revoljucii 1917 goda [Causes of the Revolution of 1917]. Istoricheskaja jek-spertiza = Historical Expertise.

URL: http://istorex.ru/page/aksenov_vb_prichini_revolyutsii_1917_goda (date of application 04.05.2017) (in Russ.).

4. Shljapnikov A.G. Kanun semnadcatogo goda. Semnadcatyj god. T. 2. [The Eve of the Seventeenth Year. The seventeenth year. Vol. 2.] Moscow, 1992. 496 p. (in Russ.).

5. Balk A.P. Poslednie pjat’ dnej carskogo Petrograda (23-28 fevralja 1917 g) [The Last Five Days of Tsarist Petrograd (February 23-28, 1917)]. Russkoe proshloe = Russian Past. 1991. Book 1. P. 772. (in Russ.).

6. Protopopov A.D. Pokazanija Chrezvychajnoj sledstvennoj komissii Vremennogo pravitel’stva [Testimony of the Extraordinary Investigation Commission of the Provisional Government]. Gibel’ monarhii = The death of the monarchy. Moscow, 2000. (in Russ.).

7. Svedenija o pribytii prodovol’stvennyh gruzov pervoj neobhodimosti v Petrograd [Information on the arrival of food essentials in Petrograd]. Izvestija Osobogo soveshhanija po obsuzhdeniju i ob’edineniju meroprijatij po prodovol’stvennomu delu = Izvestia of the Special Meeting on the discussion and integration of measures for the food business. 1917. № 2 (31). P. 100-105. (in Russ.).

8. Gosudarstvennaja Duma. 1906-1917. Stenograficheskie otchety. Tom IV. [The State Duma. 19061917. Verbatim records. Volume IV]. Moscow, 1995. 368 p. (in Russ.).

9. Kvitkin O. Naselenie gorodov Evropejskoj chasti RSFSR po perepisjam 1897, 1917, 1920 i 1925 godov [The population of the cities of the European part of the RSFSR according to the censuses of 1897, 1917, 1920 and 1925]. Demoskop Weekly. 2003. № 129-130. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0129/arxiv02.php (date of application 30.10.2016) (in Russ.).

10. Blokadnyj Leningrad, pajok blokadnikov [Blockade Leningrad, a pack of blockade men]. URL: http://cooks.kz/blokadnyiy-leningrad-payok-blokadnikov/ (date of application 04.05.2017) (in Russ.).

11. Svedenija po Petrogradu o pribytii i otpravlenii prodovol’stvennyh produktov [Information on Petrograd on the arrival and departure of food products]. Izvestija po prodovol’stvennomu delu = News on the food business. 1917. № 1 (32). P. 72-76. (in Russ.).

12. Muka dlja Petrograda [Flour for Petrograd]. Novoe vremja = New time. 1917. № 14707. February 10. P. 3. (in Russ.).

13. Vladel’cam pekaren i bulochnyh zavedenij [To owners of bakeries and bakeries]. Novoe vremja = New time. 1917. № 14717. February 24. P. 4. (in Russ.).

14. Globachev K.I. Pravda o russkoj revoljucii [The truth about the Russian revolution]. Moscow, 2009. 519 p. (in Russ.).

15. Prodovol’stvennyj vopros v gorodskoj dume [The food question in the municipal duma]. Rech’ = Speech. № 42. P. 4. (in Russ.).

16. Kartochki na hleb [Cards for bread]. Rech’ = Speech. February 17. № 45. P. 4. (in Russ.).

17. Hleb i bulki [Bread and rolls]. Birzhevye vedomosti = Exchange Statements. 1917. № 16103. February 16. P. 4. (in Russ.).

Информация об авторе:

Нефедов Сергей Александрович, доктор исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Институт истории и археологии, Уральское отделение Российской академии наук, г. Екатеринбург, Россия [email protected]

Получена: 10.04.2017

Для цитирования: Нефедов С.А., Слухи как причина Февральской революции 1917 года. Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Том. 9. № 2. Часть 2. с. 15-20.

Б01: 10.17748/2075-9908-2017-9-2/2-15-20.

Information about the author:

Sergei A. Nefedov, Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Leading Researcher, Institute of History and Archaeology, Ural Branch of Russian Academy of Sciences, Yekaterinburg, Russia, [email protected]

Received: 10.04.2017

For citation: Nefedov S. A., Rumors as the reason for the February revolution of 1917. Is-toricheskaya i sotsial’no-obrazovatelnaya mysl’ = Historical and Social Educational Idea. 2017. Vol . 9. no.2. Part. 2. Pp. 15-20. DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-2/2-15-20. (in Russian)

Февральская революция — Коваленко Екатерина

ФЕВРАЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

План

I. Причины Февральской буржуазно-демократической революции

II. Хроника событий

III. Двоевластие

IV. Итоги

I. Причины Февральской буржуазно-демократической революции

Причины революции можно разделить на экономические, политические и социальные, хотя такое разделение является весьма условным, ибо все они неразрывно связаны между собой.

Политические причины:

1. Стремление буржуазии к полноте политической власти.

2. Конфликт центральной и местных властей. Местные стремились к максимальной независимости от центра, центр не желал этого допустить.

3. Император уже не мог единолично решать все вопросы, но мог кардинально помешать вести последовательную политику, при этом не неся никакой ответственности.

4. Ограниченность возможностей Государственной думы и неподконтрольность правительства.

5. Неспособность политики выражать интересы не то что большинства, но и сколько-нибудь значительной части населения.

6. Отсутствие ряда политических свобод. Условия военного времени ограничили свободы слова и печати. Сохранялось равенство граждан при выборах органов государственной власти и местного самоуправления.

Экономические причины:

1. Война поразила систему хозяйственных связей — прежде всего, между городом и деревней. Еще в 1915 г. начался продовольственный кризис. Резко ухудшилось продовольственное положение страны, процветала спекуляция. Стал давать о себе знать топливный кризис. Добыча и подвоз угля были явно недостаточны. В 1915 г. Петроград получал 49%, а Москва 46% необходимого им топлива.

 2. Сохранение феодальных пережитков в сельском хозяйстве. Община, несмотря на реформу Столыпина, продолжала контролировать 75% крестьянских хозяйств, мешая накоплению капитала, заинтересованности в результатах труда, появлению свободных рабочих рук в промышленности и конкуренции. Помещики сохраняли контроль над большей частью лучших земель, хотя их хозяйство было менее эффективно, чем кулацкое.

4. Смешение стадий капиталистического развития.

Социальные причины:

1. Отсутствие у общества возможности влиять на власть.

2. Противоречия между буржуазией и дворянской аристократией из-за политической власти в стране.

3. Противоречия между буржуазией и пролетариатом из-за условий труда.

4. Противоречия между помещиками и крестьянами из-за земли (осенью 1915 г. было зарегистрировано 177 выступлений сельских жителей против помещиков, а в 1916 году их было уже 294).

5. Сословные противоречия.

6. Огромные потери в войне и усталость от нее создали массовое недовольство в стране.

7. Разочарование и недовольство политикой правительства. С середины 1915 г. в стране началась полоса рабочих стачек и демонстраций. Если в 1914 г. бастовало 35 тыс. рабочих, в 1915 г. — 560 тыс., в 1916 г. — 1,1 млн., в первые два месяца 1917 г. — уже 400 тыс. чел.

8. Обострение политического кризиса, обусловленное поражениями на фронте и ухудшением социально-экономического положения в стране.[1]

II. Хроника событий

Поводом к Февральской революции послужили следующие события. В Петрограде во второй половине февраля из-за транспортных трудностей ухудшилось снабжение хлебом. Очереди в магазинах за хлебом непрерывно росли. Нехватка хлеба, спекуляции, рост цен вызывали недовольство рабочих. 18 февраля рабочие одного из цехов Путиловского завода потребовали надбавки к зарплате. Дирекция отказала, уволила рабочих, начавших забастовку, и объявила о закрытии некоторых цехов на неопределенное время. Но уволенные были поддержаны рабочими других предприятий. 23 февраля (8 марта по новому стилю) на предприятиях Петрограда проходили митинги и собрания, посвященные Международному женскому дню. Стихийно начались демонстрации и митинги Путиловских рабочих под лозунгами «Хлеба!». К ним стали присоединяться рабочие других заводов. Забастовало 90 тыс. рабочих. Стачки и политические выступления стали перерастать в общую политическую демонстрацию против царизма. Вечером появились лозунги «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Это была уже политическая демонстрация, она и положила начало революции.

Объявление командующего войсками Петроградского военного округа С. С. Хабалова о применении оружия для разгона манифестаций. 25 февраля 1917 г.

25 февраля началась всеобщая забастовка, которая охватила 240 тыс.рабочих. Петроград был объявлен на осадном положении, указом Николая II заседания Государственной Думы и Государственного Совета были приостановлены до 1 апреля 1917 г. Николай II приказал силами армии подавить выступления рабочих в Петрограде.

26 февраля колонны демонстрантов двинулись к центру города. На улицы были введены войска, но солдаты стали отказываться стрелять в рабочих. Произошло несколько столкновений с полицией, к вечеру полиция очистила центр города от демонстрантов.

27 февраля рано утром началось вооруженное восстание солдат Петроградского гарнизона — восстала учебная команда запасного батальона Волынского полка в числе 600 человек. Солдаты приняли решение не стрелять в демонстрантов и присоединиться к рабочим. Начальник команды был убит. К Волынскому полку присоединились Литовский и Преображенский полки. В результате всеобщая забастовка рабочих получила поддержку вооружённым восстанием солдат. (Утром 27 февраля восставших солдат насчитывалось 10 тысяч, днем — 26 тысяч, вечером — 66 тысяч, на следующий день — 127 тысяч, 1 марта — 170 тысяч, то есть весь гарнизон Петрограда.) Восставшие солдаты строем направились в центр города. По дороге был захвачен Арсенал — Петроградский артиллерийский склад. Рабочие получили в свои руки 40 тысяч винтовок и 30 тысяч револьверов. Была захвачена городская тюрьма «Кресты», выпущены все заключенные. Политические заключенные и в том числе «группа Гвоздёва» присоединились к восставшим и возглавили колонну. Был сожжен Городской суд. Восставшие солдаты и рабочие заняли важнейшие пункты города, правительственные здания и арестовывали министров. Приблизительно к 14 часам тысячи солдат пришли к Таврическому дворцу, в котором заседала Государственная Дума и заняли все ее коридоры и прилегающую территорию. У них не было пути назад, они нуждались в политическом руководстве.

В этот момент Думе любой ценой необходимо было продолжить свою сессию, созвать официальное заседание и установить тесный контакт между Думой и вооруженными

силами. Но именно сейчас, когда, по мнению Керенского А.Ф.[2] авторитет Думы достиг наивысшей точки в стране и в армии и когда этот авторитет мог бы сыграть далеко идущую положительную роль, отказ Думы созвать заседание был равносилен политическому самоубийству. В этом сказалась слабость Думы, в основном отражавшей лишь узкие интересы высших слоев общества, что неизбежно ограничивало ее способность выражать чаяния нации в целом. Отказавшись взять в свои руки инициативу. Дума все же решением частного собрания депутатов создала около 17 часов Временный комитет Государственной Думы под председательством октябриста М.В. Родзянко путем кооптирования 2-х депутатов от каждой фракции. В ночь на 28 февраля Временный комитет объявил, что берет власть в свои руки.

После того как восставшие солдаты пришли к Таврическому дворцу, депутаты левых фракций Госдумы и представители профсоюзов создали Временный Исполком Петроградского Совета рабочих депутатов. Он распространил по заводам и солдатским частям листовки с призывом выбирать своих депутатов и присылать их к 19 часам в Таврический дворец по 1 депутату от каждой тысячи рабочих и от каждой роты. В 21 час в левом крыле Таврического дворца открылись заседания рабочих депутатов и был создан Петроградский Совет рабочих депутатов во главе с меньшевиком Чхеидзе и заместителем председателя Исполкома трудовиком А.Ф. Керенским. В Петроградский Совет вошли представители социалистических партий (меньшевиков, эсеров и большевиков), профсоюзов и беспартийных рабочих и солдат. Определяющую роль в Совете играли меньшевики и эсеры. Петроградский совет рабочих депутатов принял решение поддержать Временный комитет Госдумы в создании Временного правительства, но в нем не участвовать.

28 февраля Председатель Временного комитета Родзянко ведет переговоры с начальником штаба Верховного главнокомандующего генералом Алексеевым о поддержке Временного комитета со стороны армии, а также ведет переговоры с Николаем II, в целях предотвращения революции и свержения монархии.

1 марта Петроградский совет рабочих депутатов переименовал себя в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Он издал Приказ № 1 по Петроградскому гарнизону. Этим приказом Совет революционизировал армию и завоевал политическое руководство ее (во всех частях гарнизона создавались солдатские комитеты, им передавалось распоряжение оружием, отменялась дисциплина вне строя, отменялось сословное титулование при обращении к офицерам и обращение на «ты» к солдатам, вводилось общее обращение «господин»). Приказ № 1 ликвидировал главные составляющие любой армии — иерархию и дисциплину. Этим приказом Совет подчинял себе Петроградский гарнизон в решении всех политических вопросов и лишал Временный комитет возможности использовать армию в своих интересах. Возникло двоевластие: официальная власть находилась в руках Временного комитета Госдумы а затем Временного правительства, а фактическая власть в столице — в руках Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Временный комитет добивается поддержки со стороны руководства армии и генералитета.[3]

Стихийное революционное движение из Петрограда перекинулось на фронт, и в 10 часов утра 2 марта генерал Алексеев, установив связь с командующими всех фронтов, а также Балтийского и Черноморского флотов, предложил им, ввиду катастрофического положения, умолить царя ради сохранения монархии отречься от престола в пользу наследника Алексея и назначить регентом Великого князя Михаила Александровича. Командующие во главе с Великим князем Николаем Николаевичем с удивительной готовностью согласились с этим предложением.

В 2 ч 30 мин Алексеев передал это решение царю, который почти тотчас же сообщил о своем отречении. Но царь отрекся от престола не только от своего имени, но и от имени своего сына, назначив своим преемником брата Михаила Александровича. Одновременно он назначил князя Львова Председателем Совета министров, а Великого князя Николая Николаевича — главнокомандующим вооруженными силами России.

Первое сообщение о неожиданном шаге царя было получено вечером 3 марта во время заседания нового правительства и членов Временного комитета. Высказывались различные мнения: что вступление на престол Великого князя Михаила невозможно, поскольку он никогда не проявлял интереса к государственным делам, что он состоит в морганатическом браке с женщиной, известной своими политическими интригами, что в критический момент истории, когда он мог бы спасти положение, он проявил полное отсутствие воли и самостоятельности и так далее.

«Слушая эти малосущественные аргументы, я понял, что не в аргументах как таковых дело. А в том, что выступавшие интуитивно почувствовали, что на этой стадии революции неприемлем любой новый царь»[4].

На следующий день 3 марта 1917 г. состоялась встреча членов думского комитета и Временного правительства с Великим князем Михаилом Александровичем. Под давлением отрекся от престола и Михаил Александрович. При этом Великий князь рыдал.

Вопрос был решен: монархия и династия стали атрибутом прошлого. С этого момента Россия, по сути дела, стала республикой, а вся верховная власть — исполнительная и законодательная — впредь до созыва Учредительного собрания переходила в руки Временного правительства.

Вечером 2 марта отрекшийся император Николай II написал в своем дневнике: «Кругом измена и трусость, и обман!»

Так в России буквально за несколько дней — с 23 февраля по 3 марта 1917 г. рухнула одна из сильнейших монархий в мире.

Временный комитет сформировал Временное правительство во главе с князем Львовым, которого сменил социалист Керенский. Временное правительство объявило о выборах в Учредительное собрание. Был избран Совет рабочих и солдатских депутатов. Так в стране установилось двоевластие.


III. Двоевластие

Своеобразие Февральской буржуазно-демократической революции заключалось в установлении двоевластия в стране:

буржуазно-демократическая власть была представлена Временным правительством, его органами на местах (комитеты общественной безопасности), местным самоуправлением (городским и земским), в правительство вошли представители партий кадетов и октябристов;

революционно-демократическая власть — Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов, солдатские комитеты в армии и на флоте.

В переходный период — с момента победы революции до принятия конституции и сформирования в соответствии с нею постоянных органов власти — действует Временное революционное правительство, на которое возлагается обязанность ломки старого аппарата власти, закрепление соответствующими декретами завоеваний революции и созыв Учредительного собрания, которое определяет форму будущего государственного устройства страны, утверждает изданные Временным правительством декреты, придавая им силу законов, и принимает конституцию.

Однако процесс формирования государственной власти в России в результате Февральской революции 1917 г. пошел по иному сценарию. В России создалось не имеющее аналогов в истории двоевластие.

Как уже было сказано, появление Советов — органов народной власти — относится ко времени революции 1905-1907 гг. и является важным ее завоеванием. Эта традиция сразу же возродилась после победы восстания в Петрограде 27 февраля 1917 г. Уже вечером этого же дня стал действовать Петроградский Совет рабочих депутатов. Он признал необходимым создать районные комитеты Советов и сформировать рабочую милицию, назначил в районы города своих комиссаров. Совет опубликовал воззвание, в котором изложил свою основную задачу: организация народных сил и борьба за окончательное упрочение политической свободы и народного правления в России. 1 марта Совет солдатских депутатов объединился с Советом рабочих депутатов. Объединенный орган стал называться Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Помимо Петроградского совета в марте 1917 г. возникло свыше 600 Советов на местах, которые избрали из своей среды постоянно действующие органы власти — исполнительные комитеты. Это были избранники народа, опиравшиеся на поддержку широких трудовых масс. Советы выполняли законодательно-распорядительные, исполнительные и даже судебные функции. К октябрю 1917 г. в стране насчитывалось уже 1429 советов. Возникали они стихийно — это было стихийное творчество масс. Наряду с этим были созданы и комитеты Временного правительства на местах. Так создалось двоевластие на центральном и местном уровнях.

В то время преобладающее влияние в Советах, как в Петроградском, так и в провинциальных, имели представителей партий меньшевиков и эсеров, которые ориентировались не на «победу социализма», полагая, что в отсталой России нет для этого условий, а на развитие и закрепление ее буржуазно-демократических завоеваний. Такую задачу, считали они, в переходный период может выполнить Временное правительство, буржуазное по своему составу, которому в проведении демократических преобразований страны необходимо обеспечить поддержку, а при необходимости и оказывать на него давление. Фактически реальная власть и в период двоевластия находилась в руках Советов, ибо Временное правительство могло управлять только при их поддержке и проводить свои декреты с их санкции. [6]

В первое время Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов действовали совместно. Они даже проводили свои заседания в одном здании — Таврическом дворце, который превратился тогда в центр политической жизни страны.

В течение марта-апреля 1917 г. Временное правительство, при поддержке и давлении на него Петроградского совета, провело ряд демократических преобразований. Вместе с тем решение ряда острых проблем, доставшихся в наследие от старой власти, оно откладывало до Учредительного собрания, и среди них вопрос аграрный. Кроме того, оно издало ряд декретов, предусматривавших уголовную ответственность за самовольный захват помещичьих, удельных и монастырских земель, а также пыталось разоружить и расформировать революционные войска. В ответ Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов 1 марта 1917 г. издал по гарнизону Петроградского округа приказ № 1. В приказе указывалось на необходимость немедленно избрать во всех подразделениях армии и флота Петроградского гарнизона комитеты из выборных представителей от солдат и матросов. В нем отмечалось, что во всех своих политических выступлениях воинские части подчиняются Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам. Совет разрешал исполнять только те приказы военной комиссии Государственной думы, которые не противоречили приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов. Петроградский совет устанавливал порядок, при котором оружие всех видов должно было находиться в распоряжении и под контролем районных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам. Приказом солдаты были уравнены в общегражданской политической и личной жизни со всеми гражданами: «В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане». Недовольство народных масс политикой Временного правительства росло.

29 марта — 3 апреля 1917 г. по инициативе Петроградского Совета было созвано Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов, что явилось первой попыткой объединения всех Советов страны. Подавляющее большинство на совещании принадлежало партиям меньшевиков и эсеров, что сказывалось на всей работе совещания и на принятых им решениях. Основными на совещании были вопросы о войне и об отношении к Временному правительству.

По вопросу о войне подавляющим большинством была принята резолюция, предложенная меньшевиком Церетели. Резолюция выступала за проведение демократической внешней политики и борьбы за мир путем организации давления всех народов на свои правительства для отказа от завоевательских программ. Однако, провозгласив такую цель, совещание в качестве текущей задачи выдвинуло «мобилизацию всех живых сил страны во всех отраслях народной жизни для укрепления фронта и тыла».

В резолюции об отношении к Временному правительству совещание высказалось за его поддержку, «не принимая на себя ответственности за всю деятельность Временного правительства в целом».

Большое значение в деле сплочения крестьянства и их Советов имело Совещание представителей крестьянских организаций и Советов крестьянских депутатов 12—17 (25—30) апреля 1917 г., посвященное подготовке к созыву Всероссийского съезда крестьянских депутатов и созданию Советов крестьянских депутатов на местах. Совещание приняло резолюцию о необходимости скорейшей организации крестьянства снизу доверху. Наилучшей формой для этого были признаны Советы крестьянских депутатов различных районов действия.

Дальнейшим шагом по пути объединения крестьянских Советов послужил первый Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, проходивший в Петрограде с 3 (16) по 24 июня (7 июля) 1917 г. Подавляющее большинство делегатов съезда принадлежало к партии эсеров. Делегатов большевиков было около 2 процентов состава съезда. Засилье эсеров определило политический характер съезда и его решений. Большевики, хотя и находились в меньшинстве, принимали активное участие в работе съезда, разоблачали империалистическую политику буржуазного Временного правительства и соглашательство меньшевиков и эсеров. На съезде по земельному вопросу выступил В. И. Ленин, призвав крестьян к немедленному организованному захвату помещичьих земель.

Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов принял ряд резолюций эсеро-меньшевистского толка: он одобрил политику буржуазного Временного правительства и вступление «социалистов» во Временное правительство; высказался за продолжение войны «до победного конца», а также за наступление на фронте. Решение вопроса о земле съезд отложил до Учредительного собрания.

В жизни Советов известную роль сыграл Первый Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов.

Наиболее важными и центральными вопросами, рассмотренными съездом, были: о революционной демократии и правительственной власти (то есть по существу об отношении к Временному правительству), об отношении к войне, о земле и др. В. И. Ленин, дважды выступив на съезде, разоблачил империалистический характер Временного правительства, его политики и действий. Он требовал перехода всей власти в руки Советов. По всем основным вопросам большевики отстаивали интересы революции. Но эсеро-меньшевистское большинство съезда сумело провести свои решения. Было выражено полное доверие Временному правительству, а направление его политики признано отвечающим интересам революции. Съезд даже одобрил подготовлявшееся Временным правительством наступление русских войск на фронте.

Двоевластие просуществовало не более четырех месяцев — до начала июля 1917 г., когда в обстановке неудачного наступления русских войск на германском фронте, 3-4 июля большевиками была организована политическая демонстрация и предпринята попытка свержения Временного правительства. Демонстрация была расстреляна, а на большевиков обрушились репрессии. После июльских дней Временному правительству удалось подчинить себе Советы, которые послушно исполняли его волю. Однако это была кратковременная победа Временного правительства, положение которого становилось всё более непрочным. В стране углублялась хозяйственная разруха: быстро росла инфляция, катастрофически падало производство, реальной становилась опасность надвигавшегося голода. В деревне начались массовые погромы помещичьих усадеб, захваты крестьянами не только помещичьих, но и церковных земель, поступали сведения об убийствах помещиков и даже церковнослужителей. Солдаты устали от войны. На фронте участились братания солдат обеих воюющих сторон. Фронт по существу разваливался. Резко возросло дезертирство, с позиций снимались целые воинские части: солдаты спешили домой, чтобы успеть к разделу помещичьих земель.

Февральская революция разрушила старые государственные структуры, но не смогла создать прочной и авторитетной власти. Временное правительство всё более теряло контроль над положением в стране и уже не в состоянии было справиться с растущей разрухой, полным расстройством финансовой системы, развалом фронта. Министры Временного правительства, будучи высокообразованными интеллигентами, блестящими ораторами и публицистами, оказались неважными политиками и плохими администраторами, оторванными от реальной действительности и плохо знавшими ее.

Двоевластие — не есть разделение властей, а противостояние одной власти другой, что неизбежно приводит к конфликтам, к стремлению каждой власти свергнуть ей противостоящую. В конечном счете двоевластие ведет к параличу власти, к отсутствию всякой власти, к анархии. При двоевластии неизбежен рост центробежных сил, что грозит развалом страны, тем более, если эта страна многонациональная.

За сравнительно короткое время, с марта по октябрь 1917 г., сменилось четыре состава Временного правительства: первый его состав просуществовал около двух месяцев (март-апрель), последующие три (коалиционные, с «министрами-социалистами») — каждый не более полутора месяцев. Оно пережило два серьезных кризиса власти (в июле и в сентябре).

Власть Временного правительства слабела с каждым днем. Оно все более теряло контроль над положением в стране. В обстановке политической нестабильности в стране, углублявшейся хозяйственной разрухи, затянувшейся непопулярной войны, угрозы надвигавшегося голода, народные массы жаждали «твердой власти», которая смогла бы «навести порядок». Срабатывала и противоречивость поведения русского мужика — его исконно русское стремление к «твердому порядку» и вместе с тем исконно русская ненависть ко всякому реально существующему порядку, т.е. парадоксальное сочетание в крестьянском менталитете цезаризма (наивного монархизма) и анархизма, покорности и бунтарства.

Такого своеобразного обстоятельства, создавшего переплетение двух властей, двух диктатур — диктатуры буржуазии и обуржуазившихся помещиков, с одной стороны, и диктатуры пролетариата и крестьянства — с другой история государства не знала. Подобное ненормальное положение существовать долго не могла. «Двух властей, — говорит В. И. Ленин, — в государстве быть не может». Одна из них должна быть уничтожена, сведена на нет.[7]

1. Ликвидация монархии

2.Открыт путь для демократического развития страны

3. Образование двоевластия

Февральская революция. Глава 1. Начало

Павел Милюков
лидер кадетской партии

Занимавший на тот момент пост министра внутренних дел Александр Протопопов, как это явствует из воспоминаний современников, да и из стенограмм его допросов в следственной комиссии, был человеком умственных способностей явно недостаточных для такой должности. А по некоторым данным, он и вовсе страдал психиатрическим заболеванием.

Жорж Морис Палеолог цитировал в своем дневнике министра иностранных дел Николая Покровского: «Я придавал бы этим беспорядкам лишь второстепенное значение, если бы у моего дорогого коллеги был еще хоть проблеск рассудка. Но чего ждать от человека, который вот уже много недель как потерял всякое чувство действительности и который ежевечерне совещается с тенью Распутина? Этой ночью он снова провел два часа, вызывая призрак старца».

Бездарный, если не сумасшедший министр, Протопопов прикладывал значительные усилия для того, чтобы спровоцировать шествие рабочих к Думе еще 14 (27) февраля и расстрелять это шествие из пулеметов. Однако лидер кадетской партии Павел Милюков обратился к рабочим в печати с открытым письмом, в котором призывал их не вестись на провокации Протопопова, и шествие не состоялось. Но это была лишь отсрочка взрыва.

Буквально за день до того, как разразилась буря, 22 февраля (7 марта) император Николай II выехал из Царского Села в Ставку в Могилев, как писал Милюков, «сохранив между собой и столицей только телеграфную и еще менее надежную железнодорожную связь».

Более чем 150-тысячный петроградский гарнизон на тот момент состоял по большей части из резервистов и призывников второй волны, в основном крестьян.

Наконец, в эти дни резко потеплело почти на 20 градусов, как будто природа сама подталкивала людей выйти на улицы.

В городе сложились условия для «идеального шторма».

23 февраля (8 марта)

23 февраля (8 марта), в Международный женский день, на улицы Петрограда вышли тысячи работниц. Они выкрикивали «Хлеба!» и «Долой голод!». В этот день в стачке участвовало около 90 тысяч рабочих полусотни предприятий. Не имея топлива, заводы останавливались один за другим. На следующий день бастовавших рабочих было уже почти 200 тысяч, а еще через день, по разным данным, — от 240 до 300 тысяч, то есть до 80% от общего числа рабочих в городе. Занятия в университете тоже прекратились, и к протестующим присоединялись студенты.

Жители рабочих районов, в частности Выборгской стороны, стягивались в центр города. На митингах, например на Знаменской площади (которая теперь называется площадью Восстания) поднимали красные флаги и выкрикивали уже политические лозунги: «Долой самодержавие!» и «Долой войну!», а также пели революционные песни.

ЧитатьЗакрыть

Петроградские власти пытались избежать применения силы, так как видели, что солдаты и казаки не настроены разгонять толпы митингующих. «Я усиленно не желал прибегать к стрельбе», — вспоминал на допросе в следственной комиссии генерал Хабалов.

Тем временем императрица Александра Федоровна писала мужу: «Все жаждут и умоляют тебя проявить твердость».

25 февраля (10 марта)

Николай II телеграфировал генералу Хабалову: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией».

26 февраля (11 марта)

Полиция все-таки начала разгонять демонстрантов выстрелами. Было арестовано около ста «зачинщиков беспорядков».

Считается, что всего в дни революции погибло 169 человек, ранены были не менее тысячи. Справедливости ради нужно заметить, что большинство убийств было совершено в Кронштадте и Гельсингфорсе (Хельсинки), где матросы чинили расправы над офицерами.

Тем временем для усмирения бунта в Петрограде с фронта были сняты две дивизии и еще два батальона георгиевских кавалеров, составлявших личную охрану императора, которые и поступили в распоряжение генерала Николая Иудовича Иванова. С Северного фронта в направлении Петрограда двинулись два полка, считавшиеся лучшими на фронте. Однако они взбунтовались, так же, как и дивизия, снятая с Западного фронта, и оба батальона георгиевцев.

Февральская революция 1917 года

Определение 1

Февральская революция (конец февраля – начало марта 1917 года) — это массовые выступления солдат петроградского гарнизона и петроградских рабочих, приведшие к низложению монархии и формированию Временного правительства, сосредоточившего всю законодательную и исполнительную власть в своих руках.

Причины и предпосылки Февральской революции 1917 года

Участие России в Первой мировой войне ввергло страну в глубокий социально-экономический кризис. Ситуация к началу 1917 года усугубилась тяжелым положением армии и неудачными военными кампаниями.

На прошедшей зимой 1917 года Петроградской конференции Антанты на апрель было запланировано совместное массовое наступление. Однако состояние личного состава русской армии вызывало у союзников опасения.

Формируя перед наступлением запасные дивизии, царское правительство допустило несколько ошибок:

  • резерв набирали из числа немолодых неготовых к бою крестьян, недовольных, что их отрывают «от земли»;
  • запасные войска скучились в крупных городах, в том числе в Петрограде, где они подвергались агитации революционеров.

Государственная дума IV созыва находилась в оппозиции к императорскому правительству. Большинство составляли кадеты (во главе с П. Н. Милюковым) и октябристы (во главе с А. И. Гучковым), объединившиеся в 1915 году в Прогрессивный блок, противостоявший царю.

Депутаты требовали назначения правительства Госдумой и его ответственности. Эту инициативу поддержали представители промышленных объединений, начавшие в 1915 году формировать военно-промышленные комитеты, которые с Главным комитетом Всероссийского земского и городского союза выступали за назначение «ответственного министерства». Правительство было глухо к таким требованиям.

В годы войны министры постоянно менялись, что получило название «министерской чехарды». Николай II принял звание Верховного главнокомандующего, таким образом, не принимая участия в управлении страной. Авторитет царя также подрывало усиление роли императрицы Александры Федоровны — этнической немки, что вызвало слухи о проникшей в Зимний дворец измене.

Готовые работы на аналогичную тему

Ход событий февральской революции 1917 года

В декабре 1916 года была введена продразверстка

Определение 2

Продразверстка – это способ заготовок продовольствия путем обложения крестьян налогами в виде продуктов.

В крупных городах вводились карточки на хлеб. Людям для их отоваривания приходилось отстаивать длинные очереди. Хлеба при этом хватало. Многие города охватил голод. Поползли слухи о введении карточной системы в Петрограде. Зерна было запасено достаточно, однако из-за плохой доставки не хватало черного хлеба для городских низов. Возле лавок начали выстраиваться очереди, в которых велись разговоры: о фронтовых неудачах, недоедании детей, о перебоях в поставках продовольствия, коррупции, предательстве и другом.

Далее события развивались стремительно:

  • 21 февраля толпы начали погромы хлебных магазинов в Петрограде;
  • 23 февраля началась всеобщая забастовка Петроградских рабочих с лозунгами «Долой самодержавие!», «Долой войну!», «Хлеба!»;
  • 24 февраля в забастовке участвовали 200 тысяч рабочих на 214 предприятиях;
  • 25 февраля к рабочим присоединились ремесленники и служащие. Войска отказывались разгонять народ;
  • 26 февраля беспорядки продолжились. Войска переходили на сторону протестующих. Николай II перенес заседания Государственной думы на 1 апреля, что было воспринято как роспуск;
  • 27 февраля в ходе вооруженного восстания мятежники заняли Арсенал, Кронверкский арсенал, телеграф, вокзалы, Главпочтамт, мосты;
  • Государственная дума сформировала Временный комитет;
  • 28 февраля Временный комитет взял власть в свои руки;
  • 1 марта произошли восстания в Кронштадте и Москве. Приближенные царя предлагали введение в Петроград армии или создание «ответственного министерства»;
  • 2 марта Николай II издал Манифест о даровании ответственного министерства, однако было поздно. Общественность требовала отречения. Генерал Алексеев разослал телеграммы командующим фронтами, прося высказать мнение по поводу отречения царя.

Великий князь Николай Николаевич и командующие фронтами просили императора отречься от престола. Николай II отрекся от престола в пользу цесаревича Алексея. А позже принял решение отречься и за наследника в пользу великого князя Михаила Александровича.

Определение 3

Цесаревич – это звание наследника престола в Российской империи.

4 марта были опубликованы Манифесты об отречении Николая II и об отречении Михаила Александровича.

Итоги Февральской революции

Февральская революция приближала Россию к правовому государству путем:

  • отмена смертной казни;
  • гарантия гражданам равных прав вне зависимости от пола, национальной принадлежности или вероисповедания;
  • разрешение гражданам вступать в объединения и проводить собрания, что привело к усилению профсоюзного движения и появлению заводских комитетов;
  • снятие дискриминационных антиеврейских ограничений на место жительства и на производство в офицеры лиц иудейского вероисповедания.

Временное правительство впоследствии, несмотря на устремление сохранить государственный аппарат, не воспрепятствовало включению в состав учреждений и ведомств представителей Советов, профсоюзов и общественных организаций.

Определение 4

Временное правительство (март — октябрь 1917 года) — высший законодательный и исполнительно-распорядительный орган государственной власти.

Принятый декрет об амнистии за политические преступления содействовал укреплению большевистской партии. В Россию вернулись В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий, сыгравшие в дальнейшем в Октябрьской революции ключевые роли.

8 марта 1917 года генерал Корнилов арестовал в Царском Селе отрекшегося Николая II. Имущество императорской семьи было конфисковано в пользу государства.

Жандармерию и царскую полицию распустили. Вместо них сформировалась Народная милиция, в силу отсутствия квалификации оказавшаяся неспособной справиться с уровнем преступности.

Сталин И.В. Октябрьский переворот и национальный вопрос

Сталин И.В. Октябрьский переворот и национальный вопрос

 


Сталин И.В.

 

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 4. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 155–167.

 

Примечаниe 35: Там же. С. 422.

 

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания


 

Национальный вопрос нельзя считать чем-то самодовлеющим, раз навсегда данным. Являясь лишь частью общего вопроса о преобразовании существующего строя, национальный вопрос целиком определяется условиями социальной обстановки, характером власти в стране и, вообще, всем ходом общественного развития. Это особенно ярко сказывается в период революции в России, когда национальный вопрос и национальное движение на окраинах России быстро и на глазах у всех меняют свое содержание в зависимости от хода и исхода революции.

 

I. Февральская революция и национальный вопрос

 

В эпоху буржуазной революции в России (в феврале 1917 года) национальное движение на окраинах носило характер буржуазно-освободительного движения. Веками угнетавшиеся и эксплуатировавшиеся “старым режимом” национальности России впервые почувствовали [c.155] в себе силу и ринулись в бой с угнетателями. “Ликвидация национального гнета” – таков был лозунг движения. Окраины России мигом покрылись “общенациональными” учреждениями. Во главе движения шла национальная, буржуазно-демократическая интеллигенция. “Национальные советы” в Латвии, Эстонском крае, Литве, Грузии, Армении, Азербайджане, на Северном Кавказе, в Киргизии и Среднем Поволжье; “Рада” на Украине и Белоруссии; “Сфатул-Церий” в Бессарабии; “Курултай” в Крыму и Башкирии; “автономное правительство” в Туркестане, – вот те “общенациональные” институты, вокруг которых собирала силы национальная буржуазия. Речь шла об освобождении от царизма, как “основной причины” национального гнета, и образовании национальных буржуазных государств. Право наций на самоопределение толковалось как право национальной буржуазии на окраинах взять власть в свои руки и использовать февральскую революцию для образования “своего” национального государства. Дальнейшее развитие революции не входило и не могло входить в расчеты упомянутых выше буржуазных институтов. При этом упускалось из виду, что на смену царизма идет оголенный, лишенный маски, империализм, что он, этот империализм, является более сильным и более опасным врагом национальностей, что он представляет основу нового национального гнета.

Уничтожение царизма и появление у власти буржуазии не повело, однако, к уничтожению национального гнета. Старая грубая форма национального гнета сменилась новой, утонченной, но зато более опасной формой гнета. Правительство Львова – Милюкова – [c.156] Керенского не только не порвало с политикой национального гнета, но организовало еще новый поход против Финляндии (разгон сейма летом 1917 года) и Украины (разгром культурных учреждений Украины). Более того: это правительство, империалистическое по своей природе, призвало население к продолжению войны для покорения новых земель, новых колоний и национальностей. К этому толкали его не только внутренняя природа империализма, но и наличие на Западе старых империалистических государств, неудержимо стремившихся к подчинению новых земель и национальностей и угрожавших ему сужением сферы его влияния. Борьба империалистических государств за подчинение мелких национальностей, как условие существования этих государств, – вот какая картина раскрылась в ходе империалистической войны. Уничтожение царизма и появление на сцене правительства Милюкова – Керенского не внесли ровно никаких улучшений в эту неприглядную картину. Естественно, что поскольку “общенациональные” институты на Окраинах проявляли тенденцию к государственной самостоятельности, они встречали непреодолимое противодействие со стороны империалистического правительства России. Поскольку же они, утверждая власть национальной буржуазии, оставались глухи к коренным интересам “своих” рабочих и крестьян, они вызывали среди последних ропот и недовольство. Так называемые “национальные полки” лишь подливали масло в огонь: против опасности сверху они были бессильны, опасность же снизу они только усиливали и углубляли. “Общенациональные” институты оставались беззащитными против ударов извне так же, [c.157] как и против взрыва изнутри. Зарождавшиеся буржуазно-национальные государства, не успев расцвесть, начинали отцветать.

Таким образом, старое буржуазно-демократическое толкование принципа самоопределения превращалось в фикцию, теряло свой революционный смысл. Было ясно, что об уничтожении национального гнета и установлении самостоятельности мелких национальных государств при таких условиях не могло быть и речи. Становилось очевидным, что освобождение трудовых масс угнетенных национальностей и уничтожение национального гнета немыслимы без разрыва с империализмом, низвержения “своей” национальной буржуазии и взятия власти самими трудовыми массами.

Это особенно ярко сказалось после Октябрьского переворота.

 

II. Октябрьская революция и национальный вопрос

 

Февральская революция таила в себе внутренние непримиримые противоречия. Революция была совершена усилиями рабочих и крестьян (солдат), между тем как в результате революции власть перешла не к рабочим и крестьянам, а к буржуазии. Совершая революцию, рабочие и крестьяне хотели покончить с войной и добиться мира. Между тем, как ставшая у власти буржуазия стремилась использовать революционное воодушевление масс для продолжения войны, против мира. Хозяйственная разруха в стране и продовольственный кризис требовали экспроприации капиталов [c.158] и промышленных предприятий в пользу рабочих, конфискации помещичьих земель в пользу крестьян, между тем как буржуазное правительство Милюкова – Керенского стояло на страже интересов помещиков и капиталистов, решительно оберегая последних от покушений со стороны рабочих и крестьян. Это была буржуазная революция, произведенная руками рабочих и крестьян в пользу эксплуататоров.

Между тем, страна продолжала изнывать под тяжестью империалистической войны, хозяйственного развала и продовольственной разрухи. Фронт разваливался и растекался. Фабрики и заводы останавливались. В стране нарастал голод. Февральская революция с ее внутренними противоречиями оказалась явно недостаточной для “спасения страны”. Правительство Милюкова – Керенского оказалось явно неспособным разрешить коренные вопросы революции.

Нужна была новая, социалистическая революция для того, чтобы вывести страну из тупика империалистической войны и хозяйственного развала.

Эта революция пришла в результате Октябрьского переворота.

Свергнув власть помещиков и буржуазии и поставив на ее место правительство рабочих и крестьян, Октябрьский переворот одним ударом разрешил противоречия февральской революции. Упразднение помещичье-кулацкого всевластия и передача земли в пользование трудовых масс деревни; экспроприация фабрик и заводов и передача их в ведение рабочих; разрыв с империализмом и ликвидация грабительской войны, опубликование тайных договоров и разоблачение политики захвата чужих территорий; наконец, [c.159] провозглашение самоопределения трудовых масс угнетенных народов и признание независимости Финляндии, – вот те основные мероприятия, которые провела Советская власть в начале советской революции.

Это была действительно социалистическая революция.

Революция, начатая в центре, не могла долго оставаться в рамках узкой его территории. Победив в центре, она неминуемо должна была распространиться на окраины. И, действительно, революционная волна с севера с первых же дней переворота разлилась по всей России, захватывая окраину за окраиной. Но здесь она натолкнулась на плотину в виде образовавшихся еще до Октября “национальных советов” и областных “правительств” (Дон, Кубань, Сибирь). Дело в том, что эти “национальные правительства” и слышать не хотели о социалистической революции. Буржуазные по природе, они вовсе не хотели разрушать старый, буржуазный порядок, – наоборот, они считали своим долгом сохранять и укреплять его всеми силами. Империалистические по существу, они вовсе не хотели рвать с империализмом, – наоборот, они никогда не были прочь захватить и подчинить себе куски и кусочки территорий “чужих” национальностей, если представлялась к тому возможность. Неудивительно, что “национальные правительства” на окраинах объявили войну социалистическому правительству в центре. Объявив же войну, они, естественно, стали очагами реакции, стягивавшими вокруг себя все контрреволюционное в России. Ни для кого не тайна, что туда, в эти очаги, устремились все вышибленные из России [c.160] контрреволюционеры, что там, вокруг этих очагов, формировались они в белогвардейские “национальные” полки.

Но, кроме “национальных правительств”, на окраинах существуют еще национальные рабочие и крестьяне. Организованные в свои революционные Совдепы по образцу Совдепов в центре России еще до Октябрьского переворота, они никогда не разрывали связей со своими братьями на севере. Они также добивались победы над буржуазией, они также боролись за торжество социализма. Неудивительно, что их конфликт со “своими” национальными правительствами нарастал день за днем. Октябрьский переворот только упрочил союз рабочих и крестьян окраин с рабочими и крестьянами России, вдохновив их верой в торжество социализма. Война же “национальных правительств” с Советской властью довела конфликт национальных масс с этими “правительствами” до полного разрыва с ними, до открытого восстания против них.

Так сложился социалистический союз рабочих и крестьян всей России против контрреволюционного союза национально-буржуазных “правительств” окраин России.

Иные изображают борьбу окраинных “правительств” как борьбу за национальное освобождение против “бездушного централизма” Советской власти. Но это совершенно неверно. Ни одна власть в мире не допускала такого широкого децентрализма, ни одно правительство в мире не предоставляло народам такой полноты национальной свободы, как Советская власть в России. Борьба окраинных “правительств” была и остается борьбой буржуазной контрреволюции против социализма. Национальный флаг пристегивается к делу [c.161] лишь для обмана масс, как популярный флаг, удобный для прикрытия контрреволюционных замыслов национальной буржуазии.

Но борьба “национальных” и областных “правительств” оказалась борьбой неравной. Атакованные с двух сторон: извне – со стороны Советской власти России и изнутри – со стороны “своих же собственных” рабочих и крестьян, – “национальные правительства” должны были отступить после первых же боев. Восстание финских рабочих и торпарей35 и бегство буржуазного “Сената”; восстание украинских рабочих и крестьян и бегство буржуазной “Рады”; восстание рабочих и крестьян на Дону, Кубани, в Сибири и крах Каледина, Корнилова и сибирского “правительства”; восстание туркестанской бедноты и бегство “автономного правительства”; аграрная революция на Кавказе и полная беспомощность “национальных советов” Грузии, Армении и Азербайджана, – таковы всем известные факты, демонстрировавшие полную оторванность окраинных “правительств” от “своих” трудовых масс. Разбитые наголову, “национальные правительства” “вынуждены” были обратиться за помощью против “своих” рабочих и крестьян к империалистам Запада, к вековым угнетателям и эксплуататорам национальностей всего мира.

Так началась полоса иностранного вмешательства и оккупации окраин, – полоса, лишний раз разоблачившая контрреволюционный характер “национальных” и областных “правительств”.

Только теперь стало для всех очевидным, что национальная буржуазия стремится не к освобождению “своего народа” от национального гнета, а к свободе [c.162] выколачивания из него барышей, к свободе сохранения своих привилегий и капиталов.

Только теперь стало ясным, что освобождение угнетенных национальностей немыслимо без разрыва с империализмом, без свержения буржуазии угнетаемых национальностей, без перехода власти в руки трудовых масс этих национальностей.

Так старое, буржуазное понимание принципа самоопределения с лозунгом “Вся власть национальной буржуазии” было разоблачено и отброшено самым ходом революции. Социалистическое понимание принципа самоопределения с лозунгом “Вся власть трудовым массам угнетенных национальностей” получило все права и возможности применения.

Таким образом, Октябрьский переворот, покончив со старым, буржуазно-освободительным национальным движением, открыл эру нового, социалистического движения рабочих и крестьян угнетенных национальностей, направленного против всякого, – значит и национального, – гнета, против власти буржуазии, “своей” и чужой, против империализма вообще.

 

III. Мировое значение Октябрьского переворота

 

Победив в центре России и овладев рядом окраин, Октябрьская революция не могла ограничиться территориальными рамками России. В атмосфере мировой империалистической войны и общего недовольства в низах она не могла не перекинуться в соседние страны. Разрыв с империализмом и освобождение России от [c.163] грабительской войны; опубликование тайных договоров и торжественная отмена политики захвата чужих земель; провозглашение национальной свободы и признание независимости Финляндии; объявление России “федерацией советских национальных республик” и брошенный в мир Советской властью боевой клич решительной борьбы с империализмом, – все это не могло не оказать серьезного влияния на порабощенный Восток и истекающий кровью Запад.

И, действительно, Октябрьская революция является первой в мире революцией, которая разбила вековую спячку трудовых масс угнетенных народов Востока и втянула их в борьбу с мировым империализмом. Образование рабочих и крестьянских Советов в Персии, Китае и Индии по образцу Советов в России достаточно убедительно говорит об этом.

Октябрьская революция является первой в мире революцией, которая послужила для рабочих и солдат Запада живым спасительным примером и толкнула их на путь действительного освобождения от гнета войны и империализма. Восстание рабочих и солдат в Австро-Венгрии и Германии, образование Советов рабочих и солдатских депутатов, революционная борьба неполноправных народов Австро-Венгрии против национального гнета, – достаточно красноречиво говорят об этом.

Дело вовсе не в том, что борьба на Востоке и даже на Западе не успела еще освободиться от буржуазно-националистических наслоений, – дело в том, что борьба с империализмом началась, что она продолжается и неминуемо должна дойти до своего логического конца. [c.164]

Иностранное вмешательство и оккупационная политика “внешних” империалистов только обостряют революционный кризис, втягивая в борьбу новые народы и расширяя район революционных схваток с империализмом.

Так Октябрьский переворот, устанавливая связь между народами отсталого Востока и передового Запада, стягивает их в общий лагерь борьбы с империализмом.

Так национальный вопрос из частного вопроса о борьбе с национальным гнетом вырастает в общий вопрос об освобождении наций, колоний и полуколоний от империализма.

Смертный грех II Интернационала и его главы Каутского в том, между прочим, и состоит, что они все время сбивались на буржуазное понимание вопроса о национальном самоопределении, не понимали революционного смысла последнего, не умели или не хотели поставить национальный вопрос на революционную почву открытой борьбы с империализмом, не умели или не хотели связать национальный вопрос с вопросом об освобождении колоний.

Тупость социал-демократов Австрии типа Бауэра и Реннера в том, собственно, и состоит, что они не поняли неразрывной связи национального вопроса с вопросом о власти, стараясь отделить национальный вопрос от политики и замкнуть его в рамки культурно-просветительных вопросов, забыв о существовании таких “мелочей”, как империализм и порабощенные им колонии.

Говорят, что принципы самоопределения и “защиты отечества” отменены самым ходом событий в обстановке [c.165] поднимающейся социалистической революции. На самом деле отменены не принципы самоопределения и “защиты отечества”, а буржуазное их толкование. Достаточно взглянуть на оккупированные области, изнывающие под гнетом империализма и рвущиеся к освобождению; достаточно взглянуть на Россию, ведущую революционную войну для защиты социалистического отечества от хищников империализма; достаточно вдуматься в разыгрывающиеся теперь события в Австро-Венгрии; достаточно взглянуть на порабощенные колонии и полуколонии, уже организовавшие у себя Советы (Индия, Персия, Китай), – достаточно взглянуть на все это, чтобы понять все революционное значение принципа самоопределения в его социалистическом толковании.

Великое мировое значение Октябрьского переворота в том, главным образом, и состоит, что он:

1) расширил рамки национального вопроса, превратив его из частного вопроса о борьбе с национальным гнетом в Европе в общий вопрос об освобождении угнетенных народов, колоний и полуколоний от империализма;

2) открыл широкие возможности и действительные пути для этого освобождения, чем значительно облегчил угнетенным народам Запада и Востока дело их освобождения, втянув их в общее русло победоносной борьбы с империализмом;

3) перебросил тем самым моет между социалистическим Западом и порабощенным Востоком, построив новый фронт революций, от пролетариев Запада через российскую революцию до угнетенных народов Востока, против мирового империализма. [c.166]

Этим, собственно, и объясняется тот неописуемый энтузиазм, с которым относятся ныне к российскому пролетариату трудящиеся и эксплуатируемые массы Востока и Запада.

Этим, главным образом, и объясняется то бешенство, с которым набросились теперь на Советскую Россию империалистические хищники всего мира.

 

“Правда” №№ 241 и 250;

6 и 19 ноября 1918 г.

Подпись: И. Сталин

[c.167]

 

ПРИМЕЧАНИE

 

35 Торпари – безземельные крестьяне в Финляндии; арендовали у землевладельцев землю на кабальных условиях. – 162. [c.422]

Вернуться к тексту

 


This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Проблема власти в Февральской революции 1917 года в России на JSTOR

Абстрактный

Эта статья объясняет динамический процесс революции Феврие и анализирует действия и взаимодействия политических групп, относящиеся к проблеме развития. La chute du tsarisme n’a été causée directement ni par un soulèvement en masse ni par les политические маневры для Libéraux de la Douma d’Etat в соответствии с подтверждением courantes interprétations, mais plutôt par le jeu d’indeopleaniques des divers .La «dualité de pouvoir» qui s’est établie après la révolution de Février n’a pas été le résultat de l’abandon par les dirigeants menchéviks du pouvoir révolutionnaire déjà install в советских петролетних силах точных отношений. Политики в момент. В статье исследуется проблема направления движения духа Феврие и одежда, обращенная к группе, состоящей из «элиты», и не только к радикальной ориентации души, но и к ее неизменным руководителям.

Информация о журнале

Канадские славянские газеты / Revue canadienne des slavistes (CSP) были созданы в 1956 году. В 1967 году они стали выходить два раза в год, а в 1968 году стали выходить ежеквартально. Журнал является официальным изданием Канадской ассоциации славистов (CAS). CSP — это рецензируемый многопрофильный журнал, публикующий оригинальные исследования на английском и французском языках по Центральной и Восточной Европе. Он привлекает читателей со всего мира и ученых из различных областей: язык и лингвистика, литература, история, политология, социология, экономика, антропология, география, фольклор и искусство.Журнал особенно силен в славянском языкознании; Русская литература и история; Украинская литература и история; Польская и балканская история и культура. В статьях хорошо сбалансированы темы модерна, раннего модерна и средневековья. Специальные тематические выпуски (или разделы) выходят регулярно и проходят сложную рецензию журнала.

Информация об издателе

Основываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis за последние два десятилетия быстро выросла и стала ведущим международным академическим издателем.Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывающих широкий спектр предметных областей и включая журнальные издания Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz и Taylor & Francis. Тейлор и Фрэнсис полностью привержены делу. на публикацию и распространение научной информации высочайшего качества, и сегодня это остается первоочередной задачей.

Изучите краткосрочные причины революции 1917 года в России.

Февральская революция в России свергла династию Романовых, правившую 300 лет назад. Таким образом, революция стала чрезвычайно важным событием в истории России. Эта революция, произошедшая в 1917 году, была вызвана сочетанием краткосрочных и долгосрочных факторов. К долгосрочным факторам относятся экономическая отсталость России, отсутствие объединяющей культуры и постепенный рост относительно новых угроз со стороны среднего класса, пролетариата и марксизма. Однако я считаю, что краткосрочные факторы более важны для объяснения того, почему революция произошла в 1917 году.Первый фактор — это безнадежная война России с Японией в 1904 году. Результатом стал мирный протест в 1905 году, однако царь Николай ответил насилием со стороны казаков. Он едва держался за свое самодержавие, и ему пришлось объявить Октябрьский манифест, в котором говорилось, что он учредит парламент, Думу. Как только Николай почувствовал, что у него достаточно сил, он перестал слушать Думу; этот фактор важен, потому что он показал, насколько нестабильным был Николай как руководитель и насколько он был неспособен адаптироваться к потребностям России.Он был полностью оторван от желаний своего народа и недооценил его силу.

Основной краткосрочной причиной революции 1917 года я считаю участие России в Первой мировой войне. На это есть несколько причин; Во-первых, война привела к огромным потерям: к 1917 году девять миллионов человек были убиты или ранены. Война также нанесла ущерб экономике России. Отсутствие людей для работы на фермах разрушило сельское хозяйство, а напряжение на железных дорогах означало, что еда не могла попасть в города.Из-за этого к 1917 году люди в России мерзли и голодали. Они начали протест, который в итоге перерос в беспорядки. Еще одним фактором было решение царя Николая уйти на фронт, оставив власть царице. Ее близость к монаху Распутину и ее немецкое происхождение означали, что многие россияне относились к ней с подозрением. Когда она призвала войска для борьбы с бунтовщиками, через несколько дней к ним присоединились солдаты. Царь не смог вернуться вовремя, и когда Дума осознала, что правительство рушится, они вынудили Николая II отречься от престола 15 марта 1917 года.Из этих факторов я считаю, что разрушительный экономический эффект Первой мировой войны является наиболее значительным, поскольку бунт изначально начался как простейший призыв к «Хлебу и миру».

Февральская революция 1917 года

В двух словах, чем отличается Февральская революция от Октябрьской?

Русская революция, принесшая коммунизм в Россию и ее империю в 1917 году, прошла в два этапа. В феврале царь Николай II был свергнут, и к власти пришло либерально-демократическое правительство.В октябре это правительство было свергнуто крайне социалистической партией, которая позже стала Коммунистической партией.

Итак, что привело к Февральской революции?

Часто крупные исторические события происходят из-за сочетания долгосрочных и краткосрочных причин. В этом случае есть долгосрочная причина, краткосрочная причина и одна посередине.

Долгосрочная причина связана с подавляющим крестьянским сельскохозяйственным характером населения и экономики России.За всю его историю до 20 века 80-95% населения составляли бедные крестьяне, фермеры едва зарабатывали себе на жизнь с земли. На протяжении большей части этой истории (между 1649-1861 гг.) Большинство этих крестьян находилось в крепостном состоянии. Они жили как рабы на земле, принадлежавшей дворянам, большинство из которых находилось в глубокой нищете. Даже после отмены крепостного права в 1861 году, примерно в то же время американские рабы были освобождены, их бедность почти не исчезла.

Более чем за столетие до 1917 года тяжелое положение крестьян пользовалось сочувствием и поддержкой либеральных членов элиты.Это контрастировало с отношением к крестьянам со стороны правительства, которое казалось безразличным к бедности, в которой жили крестьяне. Все большее количество образованного общества сердилось на очевидное безразличие или неспособность царского правительства решать проблемы крестьянской бедности. Они считали себя образованными, гуманными, цивилизованными европейцами и начали думать, что бедность России мешает России по-настоящему стать цивилизованной европейской страной. Постепенно образованное общество организовано в политические партии, призванные одновременно бороться с бедностью и иметь право голоса в правительстве — и это приводит к среднесрочной цели…

Что такое…?

Самодержавие.Царское правительство было централизованным самодержавным правительством. Это означает, что вся политическая власть находилась в руках царя и его ближайших — назначенных — советников. У автократии были свои преимущества для такой огромной и обширной империи, как Россия, с ее более чем 120 этническими группами, но в 19 веке значительное меньшинство русского населения начало призывать к голосу в правительстве. Они считали, что образованные люди, люди, знающие, что происходит в этих отдаленных регионах, люди, имевшие контакты со специалистами в других странах, должны вносить свой вклад в формирование государственной политики.

Как и другие либеральные демократы XIX века, они были идеалистами, т. Е. Считали, что они могут улучшить общество, применяя современные идеи для разработки современной политики в области сельского хозяйства, торговли, образования, культуры, правосудия, военного дела и так далее. Многие либеральные демократы происходили из нерусских регионов империи: они были татарами и украинцами, армянами и евреями, которые хотели больших прав для нерусских людей или независимости от империи вообще.

Однако в центральной России они призвали к правительственной реформе, в первую очередь потому, что считали, что правительство неправильно или не решает всех экономических и культурных проблем, с которыми столкнулась Россия, конкурируя с западноевропейскими странами в конце XIX века.Некоторые были настолько разочарованы крестьянской бедностью, с одной стороны, и безразличием правительства, с другой, что стали социалистами, хотели свергнуть царя и создать небольшие кооперативные общины, в которых богатство было бы разделено поровну.

К 1900 году существовало множество политических партий, от крайне правых защитников автократии и власти России над всеми другими этническими группами до крайне левых революционеров, призывающих к свержению правительства. Самые могущественные оппозиционные партии по-прежнему находились посередине: либеральные демократы, которые хотели конституционной демократии: демократических выборов в национальный парламент и конституционных прав для всех.Эти конфликты достигли пика за 12 лет до 1917 года. В 1905 году группа петербургских заводских рабочих, решительно выступавших против восстания, во главе со священником отцом Гапоном написала прошение царю. Они просили лучших условий труда и уважения к себе как к людям. Они решили подать прошение лично царю в холодное воскресенье января. Собираясь группами по городу, они пошли пешком к Зимнему дворцу в центре города.

Как отреагировал царь?

Он отказался встретиться с ними, полагая, что большинство его людей любит его, но что эти демонстранты со своей скромной петицией были своего рода радикалами с дикими глазами.Так что оставил город в руках его главного военного офицера с приказом встречать мирных, безоружных, обнищавших рабочих пулями. К концу дня сотни мужчин и женщин остались истекать кровью в снегу. Протест по поводу этой бесчеловечной резни вызвал революционное движение, которое объединило все несогласные в стране и в конечном итоге достигло своей кульминации в 1917 году.

Итак, что же было особенного в 1917 году? Почему тогда все дошло до апогея?

Революционное движение было подавлено или, по крайней мере, отправлено в подполье в течение следующего десятилетия, но начало Первой мировой войны снова выявило его.Даже до войны городские рабочие по всей Российской империи были все более радикальными, но война выявила некомпетентность правительства и недовольство людей еще более острым. Первые месяцы войны были для России катастрофой.

Крестьяне и рабочие, лишенные снабжения, были отправлены на передовую без сапог и даже без оружия — им приходилось ждать, пока их товарищи не будут убиты, чтобы взяться за оружие, чтобы защитить себя. Это было непопулярное сражение без особой причины, понятной обычным людям.Голод усилился, инфляция взлетела до предела, цены на хлеб выросли, а самого хлеба стало мало. Но — в отличие от демократических стран Западной Европы — царь не позволял людям организовывать благотворительные группы или ассоциации, чтобы помогать с раздачей еды (или чего-либо еще). Правительство реквизировало (то есть украло) продукты и припасы для прокормления войск. Лидеры видных политических партий призвали положить конец самодержавию (хотя они не хотели, чтобы царь был полностью свергнут), а люди на улицах стали призывать к прекращению войны.

Итак, не все хотели покончить с монархией, но в конце концов это произошло. Что изменилось?

Николай предопределил свою судьбу, когда он попытался избежать суматохи своего несчастного населения в Санкт-Петербурге и отправиться на фронт, чтобы непосредственно управлять войной. Его генералы также не хотели его вмешательства и неохотно согласились с политиками, призывающими его отречься от престола.

23 февраля группы замерзших, усталых женщин, стоявших в очереди за хлебом, начали ворчать о некомпетентности правительства, поскольку они смешались с безработными рабочими и большим количеством солдат — просто «крестьянами в форме», находившимися в столичном гарнизоне, ворча. превратились в радикальные демонстрации, так как почти весь город оказался на улицах.Когда Николай призвал войска стрелять в демонстрантов, они отказались от дальнейшего разжигания толпы, и Николай был вынужден отречься от престола. Трехсотлетняя династия Романовых, самодержавная форма правления, закончилась.

Русская революция 1917–1921 гг. | SpringerLink

Abstract

По мнению советских критиков, западные историки уделяли слишком много внимания падению царизма, а не необходимости его свержения в Февральской революции, и преувеличивали степень социальной гармонии в целом, недооценивая роль пролетариата. во главе с большевиками в начале 1917 г.Более того, продолжалось обвинение, было слишком много разговоров о том, что демократические завоевания спонтанного февраля были ликвидированы тоталитарной реакцией искусственного Октября, хотя на самом деле две революции дополняют друг друга, а не антагонистичны). Восток сближается в своих интерпретациях до такой степени, что эти два основных взгляда частично совпадают. 2

Это предварительный просмотр содержимого подписки,

войдите в

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

Избранная библиография

  1. Э. Актон,

    Переосмысление русской революции

    (Лондон, 1990).

    Google Scholar
  2. A.F. Adams,

    Русская революция и победа большевиков: почему и как?

    (Бостон, Массачусетс, 1960).

    Google Scholar
  3. P.H. Аврич,

    Русские анархисты

    (Принстон, Н.J., 1967).

    Google Scholar
  4. P. Avrich,

    Kronstadt 1921

    (Princeton, N.J., 1970).

    Google Scholar
  5. Дж. Бербанк,

    Интеллигенция и революция: российские взгляды на большевизм

    (Нью-Йорк, 1986).

    Google Scholar
  6. W.H. Чемберлин,

    Русская революция, 1917–1921, 2

    тома (Лондон, 1935; Принстон, 1987).

    Google Scholar
  7. R.V. Дэниелс,

    Красный Октябрь: большевистская революция 1917 г.

    (Лондон, 1967).

    Google Scholar
  8. О. Фигес,

    Народная трагедия: русская революция, 1891–1924 гг.

    (Лондон, 1996).

    Google Scholar
  9. М. Фрейм,

    Русская революция, 1905–1921: библиографический справочник работ на английском языке

    (Вестпорт, штат Коннектикут, 1995).

    Google Scholar
  10. E.R. Frankel, J. Frankel и B. Knei-Paz (ред.),

    Революция в России: переоценка 1917 г.Гетцлер,

    Кронштадт, 1917–1921. Судьба советской демократии

    (Кембридж, 1983).

    CrossRefGoogle Scholar
  11. Д. Х. Кайзер, (ред.),

    Рабочая революция 1917 года: взгляд снизу

    (Кембридж, 1987).

    Google Scholar
  12. J.L.H. Keep,

    Русская революция: исследование массовой мобилизации

    (Лондон, 1976).

    Google Scholar
  13. W.B. Линкольн,

    Красная Победа: История Гражданской войны в России

    (Нью-Йорк, 1989).

    Google Scholar
  14. Э. Модсли,

    Гражданская война в России

    (Бостон, Массачусетс, Лондон, 1987).

    Google Scholar
  15. М. Макколи (ред.),

    Русская революция и Советское государство, 1917–1921 гг.

    (Лондон, 1980).

    Google Scholar
  16. R.W. Pethybridge,

    Распространение русской революции: очерки 1917 г.

    (Лондон, 1972).

    CrossRefGoogle Scholar
  17. R.Э. Пайпс,

    Русская революция, 1899–1919

    (Лондон, 1990).

    Google Scholar
  18. R.E. Pipes,

    Россия при большевистском режиме, 1919–1924 гг.

    (Лондон, 1994).

    Google Scholar
  19. А. Рабинович,

    Прелюдия к революции: петроградские большевики и июльское восстание 1917 г.

    (Блумингтон, Индиана, 1968).

    Google Scholar
  20. А. Рабинович,

    Большевики приходят к власти

    (Лондон, 1976).

    Google Scholar
  21. К. Рид,

    От царя к советам: русский народ и его революция, 1917–1921 гг.

    (Лондон, 1996).

    Google Scholar
  22. R. Service,

    Русская революция, 1900–1927 гг.

    (Лондон, 1986).

    Google Scholar
  23. Т. Шанин,

    Неуклюжий класс: политическая социология крестьянства в развивающемся обществе, 1910–1921 гг.

    (Оксфорд, 1972).

    Google Scholar
  24. S.Смит,

    Красный Петроград: революция на фабриках, 1917–1918 гг.

    (Кембридж, 1983).

    CrossRefGoogle Scholar
  25. G. Swain,

    Истоки гражданской войны в России

    (Лондон, 1996).

    Google Scholar
  26. L.D. Троцкий,

    История русской революции

    (Лондон, 1934: Анн-Арбор, Мичиган, 1957).

    Google Scholar
  27. R.A. Wade,

    Русские поиски мира, февраль-октябрь 1917 г.

    (Стэнфорд, Калифорния., 1969).

    Google Scholar
  28. Дж. Уайт,

    Русская революция: краткая история, 1917–1921 гг.

    (Лондон, 1994).

    Google Scholar
  29. A.K. Вильдман,

    Конец Российской Императорской Армии

    , 2 тт. (Принстон, Нью-Джерси, 1980, 1987).

    Google Scholar

Современные отчеты см. В

  1. D. von Mohrenschildt (ed.),

    The Russian Revolution 1917: Contemporary Accounts

    (New York, 1971).

    Google Scholar
  2. Р. Петибридж (ред.),

    Свидетели русской революции

    (Лондон, 1964; Глостер, Массачусетс, 1968).

    Google Scholar
  3. N.N. Суханов,

    Русская революция, 1917 год. Личное дело

    изд. и пер. Дж. Кармайкл (Лондон, 1955).

    Google Scholar

Информация об авторских правах

Об авторах и аффилированных лицах

  1. 1. Абердинский университет

Революционные ожидания в 1917 году Россия

Февральская революция 1917 года не только свергла российскую монархию, но и вызвала у населения большие надежды.В эссе рассматриваются ожидания нескольких ключевых сегментов — рабочих, солдат, женщин, крестьян, высшего и среднего классов и национальностей. Поскольку Временное правительство не спешило оправдывать свои ожидания, население политически повернулось влево. В считанные месяцы это привело к усилению крайне левых сил и захвату власти большевиками.

В феврале 1917 года вспыхнула революция, которая успешно свергла царя Николая II. Новые революционные лидеры столкнулись со многими проблемами — политическими, социальными, экономическими, культурными и другими, — но две из них выделяются: война и народные ожидания.Одним из них была война. Великая война, Первая мировая война, оказала огромное влияние на население: человеческие потери, перемещение больших слоев населения, эвакуированных из прифронтовых районов, большое количество новых вдов и детей без отца, разрушение экономики и начало безудержная инфляция, среди прочего. Плохие военные действия России и серьезные социально-экономические проблемы вызвали сильное недовольство имперским режимом Николая II. После того, как Февральская революция свергла Николая, люди ожидали, что новое Временное правительство быстро что-нибудь предпримет с войной и проблемами, которые она вызвала.Сразу же возникли разные представления об этом. Неспособность найти путь к миру быстро подорвала сменявшие друг друга правительства 1917 года, которые составляли Временное правительство, и помогли большевикам прийти к власти к концу года. Я изучал это в других публикациях, начиная с моей первой книги, The Russian Search for Peace, February – October 1917 , и продолжая во многих статьях и книгах, в том числе в моем текущем третьем издании The Russian Revolution, 1917 ( Издательство Кембриджского университета, 2017).

Другая серьезная проблема заключалась в том, как оправдать все ожидания, которые революция вызвала у населения, особенно когда население быстро двигалось, чтобы осуществить свои чаяния. Февральская революция не только дала народу Российской империи беспрецедентную возможность выразить свои желания, но и позволила им организовать свои дела. Освободившись от цензуры старого режима и контроля над общественной жизнью, они резко взорвались, проводя публичные собрания, создавая новые организации и вытесняя политических лидеров, которые не действовали достаточно быстро, чтобы оправдать их ожидания.Объявления о конференциях, съездах, комитетах, общественных собраниях, создании организаций и других проявлениях недавно освобожденной общественной жизни заполнили газеты, число которых резко возросло в 1917 году. Выступления стали обычным делом в обществе, которому раньше заткнули рот, но теперь мог и говорил не только свободно, но и постоянно. В некотором смысле Россия в 1917 году была обширной и непрерывной встречей.

8 марта 1917 г., «Февральская» революция знаменует конец царя

Россия, десятилетиями преодолевавшая проблемы с архаичной социальной, экономической и политической структурой во главе с монархом, созрела для революции в начале 1917 года.Голодающие крестьяне, непопулярная и дорогостоящая война с немцами, наконец, стала соломинкой, сломавшей верблюжью спину.

Напряжение в России росло десятилетиями, но в начале 1900-х годов произошло унизительное военное поражение от рук Японии, мятеж на линкоре «Потемкин» и ужасная стрельба по мирным толпам солдат в Кровавое Воскресенье. народ против царя Николая II.

Итак, когда в Петрограде начались продовольственные бунты (ныне Св.-Петербург), в нем изложена цепь событий, которые сначала приведут к свержению царя и, в конечном итоге, положат конец большевикам под руководством Владимира Ленина, которые захватят Россию. Затем страна стала бы Союзом Советских Социалистических Республик (СССР). Но до этого беспорядки в Петрограде охватят 90 000 человек, многие из которых просят хлеба, и более 1300 россиян будут убиты в результате насилия.

Царь вне пределов досягаемости: Российская монархия, как и многие династические правители начала 20 века, были несовместимы с современными системами капитализма.По совпадению, это событие называют «Февральской революцией», потому что Россия продолжала использовать юлианский календарь. В империалистическом режиме свирепствовала коррупция, а российские вооруженные силы были плохо подготовлены, плохо экипированы и руководили во время Первой мировой войны. Армия понесла ужасающие потери против гораздо лучше оснащенной и управляемой немецкой армии.

8 марта протестующие вышли на улицы из-за отсутствия хлеба, муки и топлива. Там они объединились с более чем 90 000 человек, участвовавших в забастовке, и толпы людей столкнулись с полицией.В связи с Международным женским днем ​​женщины вышли на массовые марши. И они призвали протестующих потребовать прекращения нормирования еды, выйти из Первой мировой войны и положить конец монархии.

На следующий день толпа выросла до 200 000 человек. Они требовали, чтобы русские вышли из войны и заменили царя более прогрессивным лидером. К 10 марта почти весь Петроград был остановлен забастовками и протестами. Прибывший на фронт царь приказал русскому генералу Сергею Семеновичу Хабалову разогнать толпу ружейным огнем и «подавить восставших силой».”

В столице царил хаос, некоторые военные части начали мятеж, и правительство царя было заморожено в нерешительности. Царь получил мрачную картину событий:

Ситуация серьезная. В столице царит анархия. Правительство парализовано. Полностью прекратилось транспортное обслуживание, снабжение продовольствием и топливом. Общее недовольство нарастает… Промедления быть не должно. Любое промедление равносильно смерти.

Царь ушел с фронта, но не смог добраться до Петрограда, потому что революционеры контролировали железные дороги. Императорская гвардия покинула свои посты, по сути бросив царя и его семью. Его ближайшие приближенные посоветовали ему отречься от престола. Что он и сделал в 15:00. во второй половине дня 14-го. Он пытался передать престол своему брату Михаилу. Как только он отказался, дело было сделано.

Триста лет правления Романовых на Руси закончились. Семья Романовых была помещена под охрану во дворце в Царском Селе вместе со своими царскими приближенными.

Временное правительство разделило двоевластие с Петроградским Советом, и в результате ни у одного из них не было контроля, необходимого для исправления положения корабля. Между тем, Владимир Ленин, находившийся в эмиграции в Швейцарии, 16 апреля вернулся в Петроград. Он немедленно попытался взять под контроль большевиков и сделать все, что в его силах, чтобы подорвать временное правительство.

Сначала он не снискал расположения большевиков, и июльские беспорядки заставили правительство выдать ордера на арест всех видных большевистских лидеров.Ленин бежал в Финляндию со многими большевистскими лидерами. Новый глава временного правительства Керенский никогда не имел жесткого контроля над правительством и постоянно опасался, что войска поднимут мятеж против него.

Наконец, Ленин и большевики свергнут правительство Керенского во время Октябрьской революции. Ленин пережил два покушения и в конце концов перенес столицу в Москву, поскольку боялись, что немцы возьмут Петроград. Он никогда не любил этот город, но, оказавшись там, он редко покидал его до конца своей жизни.

Сначала Ленин пытался преуменьшить значение своей марксистской идеологии, чтобы не отпугнуть никакой поддержки со стороны небольшевиков. Первым делом было вывести Россию из войны. Он согласился на ужасные условия со стороны Германии и центральных держав, но это было только начало нескольких лет гражданской войны, борьбы с Польшей и консолидации власти, которая дала ему абсолютное правление над страной.

Фотографии: Архивы России

Проанализируйте долгосрочные и краткосрочные причины февральско-мартовской революции 1917 года в России — История Международного бакалавриата

Выдержки из этого документа…

Проанализируйте долгосрочные и краткосрочные причины февральско-мартовской революции 1917 года в России Февральская революция 1917 года была первой из двух революций в России в 1917 году, революцией, которая положила начало преобразованию страны. В результате этой революции царь Николай II решил отречься от престола, что привело к концу династии Романовых. Царя сразу сменило Временное правительство и одновременно Петроградский Совет, который правил вместе с Временным правительством.Революция разразилась очень быстро, но она избавила Россию от автократического режима. Революция считается очень спонтанной с точки зрения планирования; однако мы не можем считать это полностью спонтанным, поскольку для этого были существенные причины — долгосрочные причины в правлении страны и краткосрочные причины, связанные с Первой мировой войной, которая спустила спусковой крючок к давно существующей бочке с порохом самодержавия. Революция и падение царя были ожидаемы из-за долговременной ситуации в России.Экономические факторы были одним из основных факторов, приведших к революции. В период с 19 по 20 века Россия была очень отсталой аграрной страной с большим дисбалансом благосостояния в обществе. …Подробнее.

Вместо того, чтобы выслушать предложение Думы, царь всегда давал Думе свой личный совет. Из-за некомпетентных действий царь потерял доверие своего народа — он принял неправильные решения ради России, когда они вступили в войну с Японией.Самой короткой каплей царя для своего народа стало то, что он решил открыть огонь по демонстрации в Кровавое воскресенье. Общество не довольствовалось работой своего лидера, и поэтому все больше и больше людей приспосабливались к альтернативным рассуждениям, что было не в пользу монархии того времени. Понятно, что многие люди не хотели мириться с постоянным спадом по спирали из-за автократии, многие люди решили восстать против ситуации. Эти люди были разделены на реформаторов и меньшую группу революционеров.Реформаторы, или либералы, хотели модернизировать Россию постепенно. Они восхищались парламентскими системами Великобритании, Франции и США. Они хотели свободных выборов, большего образования для людей и отсутствия цензуры. Революционеры же хотели выбросить всю царскую систему и построить другую. …Подробнее.

Эта экономическая катастрофа возникла из-за нескольких следующих факторов: отсечения России от внешней помощи из-за блокады центральных держав, неадекватной транспортной системы и, главным образом, необходимости заводов для производства оборудования для неестественно огромной армии.Все очень просто — голод не заставлял людей ждать, что заставляло рабочих бастовать и кричать: «Долой царя». С последними шагами царя в качестве полководца на войне он потерял все, что мог потерять, и его люди не могли больше ждать — они были физически вынуждены нанести удар. Россия действительно переживала темные времена до революции — особенно во время Первой мировой войны, когда люди голодали, когда солдаты не до конца понимали, за что сражаются, и когда наследник престола действовал полностью вопреки интересам большинства.Люди наконец подошли к тому моменту, когда они были готовы заменить разочарование на что-то новое — общество было сильно мотивировано идеями большевиков. Все наблюдаемые факторы, которые приводят к революции, явно создают впечатление, что революция действительно была чем-то ожидаемым и ожидаемым — люди в России боролись очень долго, и это был лишь временный вопрос. Первая мировая война была идеальным моментом для революции. …Подробнее.

Предварительный просмотр выше представляет собой неформатированный текст

Эта письменная работа студента — одна из многих, которые можно найти в нашем разделе истории Международного бакалавриата.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *