Разное

Феодальная раздробленность века: ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

Содержание

ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ – этап в историческом развитии средневекового государства и общества, заключающийся в разделении цельной раннефеодальной монархии на самостоятельные политические единицы под властью отдельных династий – при сохранении центральной властью номинального политического верховенства.

Западная Европа
Согласно французской теории, возникновение локальной государственности происходило в результате узурпации военно-политических и судебно-административных прав правителя его административной элитой – графами и управителями замков (фр. шателенами, от лат. castellanus) на территории бывшей Каролингской империи (IX–XI вв.). Французские историки-анналисты Ж. Дюби, П. Тубер и Р. Фоссье назвали эту узурпацию «феодальной революцией» – феодальной и в политическом, и социально-экономическом смысле, поскольку узурпация прав и привилегий шла рука об руку с поземельным и судебно-правовым подчинением населения и возникновением сеньориальной эксплуатации на основе внеэкономического принуждения.

Восточная Европа
Теория «феодальной революции» не может дать объяснение тому факту, что в западно- и восточнославянских княжествах произошло дробление верховных прав не на уровне мелких сеньорий, но на уровне крупных княжеств – на престолах которых укрепились не какие-либо иные знатные роды, но линии именно основного правящего дома – Рюриковичей (Древняя Русь), Пястов (Польша), Пршемысловцев (Чехия). Б.Н. Флоря полагает, что причиной политического распада Великого княжества Киевского на Киевское, Черниговское, Переяславское и иные княжества, Новгородскую и Псковскую землю был «характер отношений между разными частями господствующего класса». Так, Ярослав Мудрый, новгородский наместник своего отца Владимира в Новгороде, был обязан передавать в Киев две трети собранной дани, оставляя лишь одну треть для себя и собственной дружины. Однако к XII веку местные Рюриковичи со своими дружинами уже не были заинтересованы в военной поддержке киевского князя для подавления волнений местного населения и защиты от врагов, но, напротив, становились способны решать многие задачи самостоятельно (Флоря, с. 114–119). Термин «феодальная раздробленность» в применении к древнерусскому и западнославянскому политогенезу в современной науке оказывается малоупотребителен; чаще говорится о раздробленности «политической» или «удельной» (Котляр, Темушев, Якушев).

В современной медиевистике концепция «феодальной революции» была подвергнута критике в работе С. Рейнолдс «Феоды и вассалы». Она утверждает, что феодальное землевладение и вассалитет были результатом укрепления, а не ослабления королевского управления. Примером является такая практика, когда человек добровольно отказывался в пользу короля от своей родовой собственности, которая затем жаловалась ему же, но уже на праве наследного держания. Пожалование земли в подобный «возвращённый феод» (фр. fief de reprise, лат. feudum oblatum) не приводило к сокращению земель под верховной властью короля, но было актом «политической субординации, символом которой часто выступала клятва и оммаж» (Reynolds, p. 68). Кроме того, высказывается предположение, что сама политическая раздробленность не всегда шла вопреки интересам правящей династии, как например в Священной Римской империи XIV века: «Императорская власть в XIV веке была заинтересована именно в сохранении, а не преодолении раздробленности. Не имея сил для объединения страны, Люксембурги пользовались влиянием преимущественно в тех районах, где разнообразие интересов мелких и средних владетелей создавало возможности для решающего вмешательства имперской власти. Главными противниками центральной власти оказались носители местной и провинциальной централизации – князья, а мелкие владетели и многие города нередко склонялись к поддержке короля» (Бойцов 1987, с. 82). Критикуя терминологическое сочетание «феодальная раздробленность», М.А. Бойцов заметил: «К слову: бывала ли политическая раздробленность когда-либо “рабовладельческой” или “капиталистической”? Зато процесс “политической централизации” никогда не обозначался как “феодальный”, хотя вроде должен был происходить на основе той же самой “феодальной собственности”, которая ранее привела к возникновению “раздробленности”» (Бойцов 2014, с. 68).

 

Феодальная раздробленность — это… Что такое Феодальная раздробленность?

Феодальная раздробленность — период ослабления центральной власти в феодальных государствах в силу разной по своей продолжительности и эффекту децентрализации, обусловленной усилением крупных феодалов в условиях сеньориальной организации труда и воинской повинности. Новые более мелкие территориальные образования ведут практически независимое сущеcтвование, господствующим в них является натуральное хозяйство. Термин был широко распространён в советской марксистской историографии и частично в российской, и используется в различных значениях.

Удельный период

Термин используется для обозначения эпохи существования уделов и включает в себя весь период от раздела центральной власти (от первого в 843 году — для империи Карла Великого, ; не от появления первых уделов) в раннефеодальном государстве до ликвидации последнего удела в централизованном государстве (XVI век).

Развитый феодализм

Часто термин, который характеризует состояние верховной власти в государстве и отношения внутри верхушки феодального общества (см.вассалитет), используется в качестве синонима понятий феодализм и развитый феодализм, характеризующих экономический строй и отношения между социальными слоями общества. Кроме того, понятия относятся к разным, хотя и пересекающимся, хронологическим интервалам. В советской историографии окончательное формирование феодального способа производства в Западной Европе датировалось X-XI веками[1], а его окончание — от XVI-XVIII веков в странах Западной Европы до XIX века в странах Центральной и Восточной Европы[2].

Феодальная анархия

[1], аристократический строй[3]

По мере разветвления правящей династии в раннефеодальных государствах, расширения их территории и административного аппарата, представители которого осуществляют власть монарха над местным населением, собирая дань и войско, увеличивается количество претендентов на центральную власть, периферийные военные ресурсы увеличиваются, а контрольные возможности центра ослабевают. Верховная власть становится номинальной, и монарх начинает избираться крупными феодалами из своей среды, при этом ресурсы избранного монарха, как правило, ограничиваются ресурсами его исходного княжества, и он не может передавать верховную власть по наследству. В этой ситуации работает правило «вассал моего вассала — не мой вассал».

Первыми исключениями становятся Англия на северо-западе Европы (Солсберийская присяга 1085 г., все феодалы являются прямыми вассалами короля) и Византия на её юго-востоке (примерно в то же время император Алексей I Комнин вынудил крестоносцев, захвативших в ходе первого крестового похода земли на Ближнем Востоке, признать вассальную зависимость от империи, тем самым включив эти земли в состав империи и сохранив её единство). В этих случаях все земли государства делятся на домен монарха и земли его вассалов, как и на следующем историческом этапе, когда верховная власть закрепляется за одним из князей, вновь начинает передаваться по наследству и начинается процесс централизации (этот этап часто называют вотчинной монархией).

В XII веке, когда полным ходом шло образование национальных государств в Англии и Франции, в Германии установилась феодальная раздробленность и ослабла центральная власть[4].

Полное развитие феодализма становилось предпосылкой окончания феодальной раздробленности, поскольку подавляющая часть слоя феодалов, его рядовые представители были объективно заинтересованы в наличии единого выразителя своих интересов:

Социальные интересы феодального класса в целом и нормы рыцарской морали до известной степени сдерживали центробежные тенденции, ограничивали феодальную вольницу. В ходе процесса государственной централизации рыцарство (средние и мелкие феодалы) составляло основную военную силу королей в их противостоянии знати в борьбе за территориальное объединение страны и реальную власть в государстве.
[5]

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 Разин Е. А. Военное искусство вооруженной организации Руси в XII — XIII вв.
  2. ↑ БСЭ статья «Феодализм»
  3. ↑ К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392
  4. ↑ Энциклопедия для детей, т.1 Всемирная история, Москва, Аванта+, 1993, статья «Священная Римская империя» ISBN 5-86529-003-7
  5. ↑ Энциклопедический словарь юного историка. Всеобщая история. Для среднего и старшего школьного возраста — М.: Педагогика-Пресс, 1993

Феодальной раздробленности на Руси

Период феодальной раздробленности Киевской Руси, начавшись в 30-е годы 12 столетия, продлился до самого конца 15 века. Однако многие его признаки вполне отчетливо обозначились уже во второй половине 11 века. Среди причин феодальной раздробленности на Руси историки отмечают такие явления, как:

  • развитие укрепление русских городов, происходившее наравне с развитием Киева;
  • вотчины князей были вполне самостоятельны благодаря ведению натурального хозяйства;
  • многодетность большинства русских князей;
  • традиции престолонаследия.

Русь в период феодальной раздробленности представляла собой множество отдельных княжеств. И, если первоначально Киевское княжество фактически являлось сильнейшим, то с течением времени его лидерство стало формальным в силу экономического ослабления.

Несмотря на оставленное Ярославом Мудрым завещание, его сыновья Изяслав, Вячеслав, Игорь, Всеволод и Святослав, в течение долгого времени совершавшие совместные походы и успешно оборонявшие свои земли начали долгую и кровавую борьбу за власть. Святослав в 1073 г. изгоняет из Киева старшего из братьев, Изяслава. А после его смерти в 1076 г. борьба за власть вспыхивает с новой силой.

Не способствовала созданию мирной ситуации и система наследования, принятая в тот период. После смерти князя права на престол переходили к старшему в роду. А старшим становился брат князя, что конечно, не устраивало сыновей. Исправить ситуацию попытался Владимир Мономах. На Любечском съезде в 1097 г. была принята новая система престолонаследия. Теперь власть над княжеством становилась привилегией местных князей. Но, именно это привело к обособлению отдельных земель и усилению политической раздробленности Руси в последующие века. Ситуация постепенно накалялась, усобицы становились все более жестокими. Многие удельные князья, ища помощи в борьбе за власть, приводили на свои земли кочевников. И, если первоначально Киевская Русь раскололась на 14 княжеств: Киевское, Ростово-Суздальское, Муромское, Черниговское, Галицкое, Смоленское, Переяславское, Тьмутараканское, Турово-Пинское, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Рязанское, земли Псковские и Новгородские, то уже в 13 веке княжеств насчитывалось около 50!

Последствия раздробленности на Руси и непрекращающихся княжеских усобиц скоро дали о себе знать. Мелкие княжества не представляли серьезной угрозы для появившихся на границах кочевников. Русские князья, озабоченные проблемами захвата и удержания власти не смогли договориться и дать отпор татаро-монгольским ордам. Но, с другой стороны, современные историки считают период раздробленности естественной частью истории каждого государства.

Феодальная раздробленность и удельные княжества

Причины возникновения феодальной раздробленности Руси

Древняя Русь изначально создавалось как единое государство с династической системой передачи власти. То есть правитель-отец, умирая, завещал свой престол и государство сыну. Так Рюрик передал престол Игорю, хотя по причине детского возраста княжича правил родственник Рюрика Олег Вещий. Игорю наследовал Святослав, до взросления которого правила его мать княгиня Ольга. Но уже после смерти Святослава произошел первый, пока еще временный, раскол Руси.

Старший сын Святослава Ярополк, унаследовав от отца Русь, правил в Киеве. Олег Святославович получил в надел земли древлян. Владимир княжил в Новгороде. Установившийся порядок продлился недолго. Уже в 977 году вспыхнула война за власть, победителем из которой вышел Владимир Святославич, будущий Владимир Святой. Облеченный всей полнотой власти он смог за 35 лет своего правления (980-1015) добиться очень многого. Крестил Русь, окончательно подчинил вятичей и радимичей, присоединил Червонную Русь

«Пошел Владимир на поляков и захватил города их, Перемышль, Червен и другие города, которые и доныне под Русью».

При нем оформилось государство с единой религией, судом, первой на Руси собственной денежной единицей. Причислен к лику святых, а так как это произошло до раскола церкви – католики тоже почитают его святым.

В 1015 году умер Владимир I Великий. После его смерти вспыхнула новая волна борьбы за власть. Его старший, приемный сын Святополк убил своих братьев Бориса и Глеба, ставших впоследствии первыми русскими святыми великомучениками. Ярослав Владимирович, сам успевший поднять бунт против отца перед его смертью, разбил Святополка и занял киевский стол. Позднее он проиграл войну Мстиславу Храброму (Тмутараканскому), но тот не стал предъявлять права на Киев и братья разделили державу по Днепру. После смерти Мстислава Ярослав вновь стал единоличным правителем Руси и позже получил от народа прозвище Мудрый.

После смерти Ярослава на Руси утверждается право наследования по лествичному (от старославянского «лествица» — лестница) праву. На Любечском съезде в 1097 году постановили что «Каждый да держит отчину свою»

«В год 6605 (1097). Пришли Святополк, и Владимир, и Давыд Игоревич, и Василько Ростиславич, и Давыд Святославич, и брат его Олег, и собрались на совет в Любече для установления мира, и говорили друг другу: «Зачем губим Русскую землю, сами между собой устраивая распри? А половцы землю нашу несут розно и рады, что между нами идут воины. Да отныне объединимся единым сердцем и будем блюсти Русскую землю, и пусть каждый владеет отчиной своей: Святополк – Киевом, Изяславовой отчиной, Владимир – Всеволодовой, Давыд и Олег и Ярослав – Святославовой, и те, кому Всеволод роздал города: Давыду – Владимир, Ростиславичам же: Володарю – Перемышль, Васильку – Теребовль»

После этого деление русских земель становится необратимым. Частично центральная власть Киева усиливается при Владимире Мономахе. Он управлял большей частью Руси через своих сыновей. После его смерти в 1125 году окончательно оформилась система отчин, закрепленных за князьями. А 1132 год, когда умер Мстислав Владимирович Великий, считается официальным годом начала феодальной раздробленности. Спустя два года новгородский летописец писал:

«и раздрася вся Русская земля»

Осада во Владимире Мстислава Изяславича Волынского войсками Юрия Владимировича Долгорукого Киевского и Ярослава Владимировича Галицкого.

Минусы феодальной раздробленности

В середине XII века на территории Руси существовало порядка 15 удельных территорий. К началу монгольского нашествия около 50 княжеств, а всего их насчитывалось до 250. Рост числа удельных княжеств обуславливался тем, что каждый из князей дробил свою вотчину между наследниками. В отличие от европейского принципа майората, когда все земли умершего правителя получал старший сын, на Руси земля делилась по числу наследников.

Наличие большого количества князей, претендовавших на власть и материальные блага от подчиненных территорий, приводило к постоянным междоусобным стычкам. Зачастую в них принимали участие иностранные войска. Варяги, печенеги, поляки, половцы и другие племена и народы не раз приходили на Русь в составе княжеских армий в войнах за власть и земли. Междоусобные войны приводили к регулярному разрушению торговых, производственных и культурных центров. Так же они ослабляли суммарную военную и экономическую мощь страны.

Избыточное количество князей увеличивало нагрузку на тягловое население, в основном крестьян. Это препятствовало накоплению каких либо ресурсов и соответственно вело к обнищанию беднейших слоев населения.

Часть юго-западных земель была позднее захвачена Польшей или Литвой.

Заложенная в XI веке система удельного землевладения, прочно увязанная с правом власти на основании принадлежности к династии, знатности рода и первенства в иерархии стала началом местничества. Это приводило к тому, что вплоть до XVII века предпочтение при назначении военачальника над армией или высокопоставленного управленца основывалось не на профессиональных качествах или опыте, а на его родовитости.

Плюсы феодальной раздробленности

Независимость от метрополии позволяла не платить налоги, тем самым вкладывая средства в развитие территории которой в данный момент управлял князь. Каждый правитель стремился сделать свою отчину максимально защищенной и независимой. Это приводило к росту городов, развитию ремесел, внутренней и международной торговли.

Территории стали более управляемыми и защищенными от набегов соседей. Логистика того времени не позволяла быстрого перемещения войск, поэтому киевская дружина могла поспеть к остывшему пепелищу после набега степняков. Князь же правивший порубежным княжеством был намного ближе и постоянно настороже, потому что был кровно заинтересован, чтобы его крестьян и ремесленников не увели в полон.

Несмотря на раздробленность, государство продолжало сосуществовать с единым культурным историческим центром сначала в Киеве, после во Владимире, а затем и в Москве. Страну объединяла единая вера, язык и общая история. Все правители, а до появления служилого дворянства или иностранных дворян и все представители благородного сословия принадлежали к одному роду – роду Рюриковичей. Парадоксальная ситуация когда феодальная раздробленность есть, но в пределах одной семьи.

Процесс феодальной раздробленности присутствовал в истории всех государств того периода. Англия состояла из семи независимых королевств, Франция из четырнадцати герцогств и доменов, Италия из полутора десятков княжеств. Германия и вовсе состояла из 200 мелких государств. О некоторых из них говорили, что когда правитель ложится спать, ноги он вытягивает на соседские земли, настолько они были малы.

Период феодальной раздробленности Руси закончился в XV веке. К этому времени все русские княжества вошли в состав либо Московского княжества, либо Литовского княжества. Это привело к столкновению и долгой череде войн между двумя государствами. По итогам этих войн Литовское княжество перестало существовать.

Германия и Италия смогли объединиться в полноценные государства только в XIX веке.

Литература:

  1. Карамзин Н.М. История государства Российского.
  2. Горский А. А. Русские земли в XIII—XIV вв.: пути политического развития.

Феодальная раздробленность Руси в XII-начале XIII вв.

Определение 1

Феодальная раздробленность Руси – это экономическая и политическая дезинтеграция русского государства, его распад на несколько независимых земель. Период феодальной раздробленности обычно определяется рамками XII-XV вв.

К XII веку Древняя Русь становится раннефеодальным государством, в котором обостряются противоречия и конфликты в правящей верхушке. На первое место выходил конфликт центральной власти, то есть киевских князей, с остальными княжествами, которые стремились отделиться. Если это удавалось, то зачастую возникали противоречия внутри княжества между боярством и князем. В случае, когда это противостояние выигрывали бояре, в княжестве формировался республиканский строй, а если князь – то монархический. К типичным представителям республиканской формы правления относятся Новгородское и Псковское княжества; остальные земли имели монархическую форму правления.

Несмотря на дезинтеграцию, связи между русскими землями сохранялась; так, существовали:

  • общий язык;
  • единая вера;
  • одни законы;
  • общее историко-культурное наследие.

Замечание 1

В течение всего периода раздробленности количество независимых русских княжеств менялось: некоторые отсоединялись, некоторые присоединялись. Наиболее крупными из них были Новгородское, Галицко-Волынское и Владимиро-Суздальское.

Новгородское княжество

Одним из наиболее могущественных княжеств было Новгородское. В нем были невероятно сильны вечевые традиции и рол бояр, что позволило называть его Новгородской республикой. Эти традиции проявляли себя и до периода раздробленности, когда новгородцы «вскармливали» себе князя, то есть брали его еще ребенком и воспитывали в своих традициях. Роль князя в Новгороде была, скорее, просто исполнительская. Все законодательные функции взяло на себя вече. Вечевой колокол, который созывал народ, стал символом независимости Новгорода.

В XII в. в Новгороде княжит внук Владимира Мономаха Всеволод. В 1135 г. происходит обострение отношений Новгородской и Владимиро-Суздальской земли, ибо суздальский хлеб продавался Новгороду по завышенным ценам. Всеволод Мстиславович отправляется с войском к Жданой горе, чтобы захватить контроль над водными путями. 26 января 1135 г. произошла битва у Жданой горы, где победило владимиро-суздальское войско во главе с Юрием Долгоруким. Мстиславовичи бежали с поля боя, за что Всеволод был изгнан по решению веча из Новгорода. Это событие считается началом создания Новгородской республики.

Высшим органом стало вечер, основу которого составляли богатейшие бояре. Вече избирало представителей на главные должности: князь, тысяцкий, архиепископ. Для того, чтобы сохранить за собой пост, нужно было проводить умелую политику, следовать решениям веча. Одним из таких князей был Александр Ярославович Невский, правивший в Новгороде в 1236-1251 гг. Он проводил гибкую политику в отношении Золотой Орды, что стало причиной того, что Новгород никогда не был разорен монголами, хоть и платил дань. Также Александр Ярославович знаменит тем, что отразил агрессию с Запада. 15 июля 1240 г. в ходе Невской битвы были разгромлены шведы, а 5 апреля 1242 г. произошло Ледовое побоище на Чудском озере, когда была одержана победа над крестоносцами-тевтонцами.

Владимиро-Суздальское княжество

Географически это княжество находилось между Волгой и Окой, соседствовало с Новгородской землей, однако в отличие от нее, Владимиро-Суздальское княжество отличалось сильной княжеской властью. В XII в. там княжит Юрий Владимирович, при котором в 1125 г. столицей стал Суздаль. Прозвище «Долгорукий» Юрий получил за политику расширения земель: например, в 1149 г. он захватил Киев и посадил там своего воеводу, а также основан новый город – Москву (первое упоминание – 1147 г.).

Сын Юрия Долгорукого, Андрей Боголюбский (1157-1174 гг.), переносит столицу во Владимир. Андрей активно занимается градостроительной деятельностью: возводится дворец в Боголюбово, храм Покрова на Нерли, Успенский собор, Золотые ворота во Владимире. В 1169 г. он громит Киев, занимает его и ставит там своего сына. Те же цели он преследовал, совершая в следующем году поход на Новгород, однако новгородцы отразили атаки.

Расцвет Владимиро-Суздальского княжества произошел при Всеволоде Большое Гнездо (1176-1212):

  • строительство Дмитриевского собора во Владимире;
  • походы против рязанских князей, в результате чего Рязань была сожжена;
  • походы на Волжскую Булгарию (1183-1185 гг.), мордву (1186 г.), половцев (1198 г.).

Галицко-Волынское княжество

Это княжество располагается на юго-западе Руси и находится ближе всего к европейским государством, что накладывало определенный отпечаток на развитие этой земли.

Галицко-Волынское княжество отличалось от остальных фактическим равноправием правящей элиты. Власть почти полностью была сосредоточена в руках боярства, а князь зависел от расположения знати. Престол передавался по наследству, но это не было гарантией, что князя не станут изгонять.

Поначалу Галицкое и Волынское княжества существовали отдельно. Расцвет Галицкого княжества произошел во время правления Ярослава Осмомысла (1153-1187 гг.). Свое прозвище он получил за высокую образованность (например, знал 8 языков). При Ярославе велась жесткая борьба с боярами, из которой он вышел победителем. Во внешней политике он активно контактировал с другими странами и народами: например, уважительно относился к Византии, развивал торговые отношения с ней, сражался с половцами и присоединил низовья Дуная.

В результате междоусобицы сыновей Ярослава, престол перешел к Роману Мстиславовичу. Междоусобица возобновила разногласия бояр, что значительно ослабило княжество, и в 1199 г. оно было включено в состав Волынского княжества. В 1203 г. Роман Мстиславович берет Киев и принимает титул Великого князя. Галицко-волынский князь играл не последнюю роль в международных отношениях, став одним из самых влиятельных монархов в в Европе. В 1201-1203 гг. он совершает походы против польских феодалов, половцев и литовцев. С Византией и Венгрией были установлены мирные торговые отношения.

Таким образом, княжества имели свои органы власти, проводили свою внутреннюю и внешнюю политику, конфликтовали друг с другом из-за власти или территорий. Подобное состояние ослабило страну, что сыграло роковую роль во время монголо-татарского нашествия в 1237 г. и далее.

Урок 16. политическая раздробленность руси — Россия в мире — 10 класс

Конспект урока № 16

по предмету «Россия в мире» для «10» класса

Тема: Политическая раздробленность Руси

Вопросы по теме:

  1. Причины политической раздробленности Древнерусского государства.
  2. Экономические и политические последствия раздробленности Руси.
  3. Особенности политического развития Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли.
  4. Культура Руси в XII – начале XIII в.

Тезаурус:

Политическая раздробленность – это закономерный процесс экономического усиления и политического обособления феодальных владений на Руси.

Княжеская междоусобица – это борьба русских князей между собой за власть и территории.

Теоретический материал для самостоятельного изучения:

Древнерусское государство выполнило свою историческую роль – сплотило восточнославянские племена, содействовало его переходу от родоплеменного быта к централизованному государству. С середины XII века в истории нашей страны начинается новый этап развития – политическая раздробленность. Русь раскололась на 15 княжеств, а к началу XIII века – на 50. Что же помогло самостоятельным русским княжествам сохранять культурно-историческое единство? Каковы же причины политической раздробленности Руси?

Прежде всего, это усиливавшаяся экономическая мощь русских княжеств. Большую часть доходов удельных князей и бояр-вотчинников к этому времени составляло не участие в сборе великокняжеских налогов, а в эксплуатации зависимых крестьян. Все больше внимания бояре уделяли своему хозяйству и местным интересам, поддерживая удельного князя, в противовес киевскому. Горожане хотели иметь собственную верховную власть, которая бы, не дожидаясь великокняжеского решения, своевременно оказывала помощь и обеспечивала защиту. Наличие княжеского двора привлекало в город ремесленников, обслуживающих княжескую семью и дружину. Сюда же везли урожай на продажу и крестьяне из близлежащих деревень.

Таким образом, экономическое и политическое развитие делало княжества все более независимыми от Киева. Хотя вначале княжеские усобицы за стольный град были очень сильны. В этот период Киев постепенно теряет значение «матери городов русских», а наиболее значительными из вновь образовавшихся русских независимых княжеств становятся Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, а также Новгородская земля. Рассмотрим на их примере особенности политического управления русских княжеств.

Галицко-Волынское княжество располагалось на юго-западе русских земель и занимало земли от Карпат до Полесья, возникло в результате объединения сильных Галицкого и Волынского княжеств. На территории этого княжества построили крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. Бояре здесь опирались на многочисленных дружинников и со временем стали соперничать с местными князьями. Большой мощи добилось Галицкое княжество при Ярославе Осмомысле (1160–1180 гг.), который всеми силами боролся со своевольными боярами. Объединение Галицкого и Волынского княжеств произошло в 1199 г. при волынском князе Романе Мстиславиче (1199–1205 гг.), а своего расцвета достигло в годы правления князя Даниила Галицкого (1238–1264 гг.).

Господин Великий Новгород, как его называли современники, рано обособился от Киева. Новгородская земля занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховьев Волги, от Прибалтики до Урала. Она избежала участи разорения от набегов кочевников. Значительное развитие получили охота, рыболовство, солеварение, производство железа. Новгород находился на перекрестке торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через неё – с Востоком и Византией. Особенностью социально-политического строя Новгорода было то, что княжеской династии здесь не было. В Новгороде сложился особый политический строй – аристократическая республика, потому что все реальные рычаги управления находились в руках аристократии. Высшим государственным органом Новгородской республики было вече, за спиной которого стояли бояре, богатые купцы, Церковь. На вече избирались городские власти: посадник – глава города, тысяцкий – руководитель ополчения. Вече также выдвигало кандидатуру на должность архиепископа – главы Церкви и приглашало князя, которому отводилась функция полководца.

Владимиро-Суздальское княжество стало независимым от Киева во время правления сына Владимира Мономаха – Юрия Долгорукого (1132–1157 гг.), при котором столицей княжества был город Суздаль. С его именем связано и первое упоминание в летописи города Москвы, датированное 1147 годом. Княжество занимало удобное географическое положение. Оно было удалено от степных районов, которые постоянно подвергались набегам кочевников. По территории княжества проходил Волжский торговый путь. Это способствовало притоку переселенцев из южных княжеств и быстрому экономическому развитию. Особенностью политического управления Владимиро-Суздальского княжества являлась сильная княжеская власть.

Преемник Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский (1157–1174 гг.) энергично укреплял свое княжество. В 1169 г. Боголюбский захватил Киев, но ни дня не правил в Киеве, перенеся столицу во Владимир. Во время его правления было построено чудо русской архитектуры – храм Покрова-на-Нерли. Князь был убит во время боярского заговора. После его смерти Владимиро-Суздальское княжество возглавил Всеволод Большое Гнездо (1176–1212 гг.), прозванного так за многочисленность семейства. Время его правления – это период наивысшего расцвета Владимиро-Суздальской земли. По его приказу во Владимире возвели богато украшенный каменной резьбой Дмитриевский собор.

Эпоха политической раздробленности в истории России длилась 300 лет – с XII до конца XV вв. и была закономерным этапом в развитии государственности. Аналогичный период наблюдался практически во всех странах Европы (Англии, Франции, Испании, Италии, Германии). Политическая раздробленность Руси наряду с очевидными отрицательными имела и положительные последствия. Самостоятельные княжества по уровню хозяйственного, политического и культурного развития превосходили Древнерусское государство.

Ряд историков считают удельную Русь своеобразной федерацией земель и княжеств, так как общая вера, язык, культура, родственные отношения князей Рюриковичей продолжали объединять ее.

Теоретический материал для углубленного изучения:

«В течение двенадцати лет почтовым адресом Новгородской экспедиции Академии наук СССР и Московского университета было: «Новгород, Дмитриевская улица, археологические раскопки…». Сейчас это место легко найти…»

В.Л. Янин «Я послал тебе бересту». Источник:

http://history-fiction.ru/books/all_1/section_1_6/region_110_4/book_4103/

«Когда на Руси возникла крупная частная собственность на землю? Какие факторы способствовали ее появлению? Что она собой представляла на ранних этапах своего существования? Имелась ли какая-нибудь связь между княжескими и боярскими, а также между княжескими и церковно-монастырскими земельными владениями в раннее средневековье на Руси? Чем была вызвана мобильность русских князей? В результате каких причин крупнейшее государство Европы – Русь – распалось на многие полу самостоятельные и полностью самостоятельные в политическом отношении территориально-административные единицы? Все эти вопросы связаны с проблемой становления и развития древнерусского феодального общества. Не раскрыв их, не понять тех сложных процессов, которые действовали на Руси на протяжении столетий. Данная книга представляет собой попытку ответить на эти вопросы».

О. М. Рапов «Княжеские владения на Руси в X – первой половине XIII в.»

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=246231&p=1

Тренировочные задания:

1. Выберите правильный ответ.

Какого князя автор «Слова о полку Игореве» воспел как великого, который может «Волгу веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать»?

Правильный ответ:

Всеволод Большое Гнездо

Разбор задания:

Для успешного выполнения данного задания необходимо представлять географическую карту Руси периода политической раздробленности. Территория Владимиро-Суздальского княжества была достаточно обширной и располагалось в междуречье Волги и Оки. Наивысшего расцвета княжество достигло в период правления Владимира Большое Гнездо.

2. Расположите имена князей в хронологическом порядке.

  • Андрей Боголюбский
  • Даниил Галицкий
  • Всеволод Большое Гнездо
  • Юрий Долгорукий

Правильный ответ:

  1. Юрий Долгорукий
  2. Андрей Боголюбский
  3. Всеволод Большое Гнездо
  4. Даниил Галицкий

Разбор задания:

Для установления верной хронологической последовательности нужно помнить, что время правления перечисленных князей относится к эпохе политической раздробленности Руси. Трое из них, сменяя друг друга, правили Владимиро-Суздальским княжеством: Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо. Под властью Даниила Галицкого оказалось Галицко-Волынское княжество, время его правления относится к первой половине XIII века.

Подсказка: обратитесь к хронологии истории Руси периода политической раздробленности.

Основная литература по теме урока:

1. История. Россия и мир. 10 класс. Базовый уровень. Волобуев О.В., Клоков В.А. и др. (2013, 400с.), Дрофа, 2013.

2. Россия и мир. Древность. Средневековье. Новое время. 10 класс. Данилов А.А., Косулина Л.Г., Брандт М.Ю. (2007, 352с.) Просвещение, 2007.

Дополнительная литература по теме урока:

1. Добанова Е.Н., Максимов Ю.И. ЕГЭ. Репетитор. История. Эффективная методика. — М.: Издательство «Экзамен», 2005. — 320с.

2. Уткина Э.В. История России. Единый государственный экзамен. Анализ исторического источника (задания типа С). — М.: Айрис-пресс, 2006. — 176с.

3. История. Универсальный справочник. Издательство «ЭКСМО», 2010.

Интернет — ресурсы:

1. http://fcior.edu.ru/ Федеральный центр информационно-образовательных ресурсов.

2. http://school-collection.edu.ru/ Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов.

3. http://museum.ru/ Портал «Музеи России».

Урок истории Феодальная раздробленность 10 кл.

1.

Организационный момент,

Урок начинается с настроя детей на работу, причем с хорошим эмоциональным настроем, убеждением в том, что им все удастся.

Затем перед учащимися ставится задача самим определить тему урока. Цель педагога:

-создать положительный настрой на урок;

-привлечь внимание к изучению данной темы;

-настроить на дальнейшую работу

-продолжить формировать логическое мышление.

 

Здравствуйте, вижу у вас хорошее настроение, которое мы постараемся сохранить до конца урока, и я уверена, что  ваш доброжелательный настрой нам поможет в работе.

 

Как человек, развиваясь должен пройти все этапы от младенчества до старости, то и любое государство подчиняется общему закону развития, проходя все этапы от зарождения до распада. Уже вторично обращаясь к средневековой истории Руси, вы вполне можете определить —  о каком периоде сегодня пойдет речь, если мы затрагиваем  состояние Руси 12-13 веков.

(учащиеся подводятся к ответу – феодальная раздробленность)

Цель урока — определить  характерные черты и специфические особенности феодально-раздробленной Руси в контексте исторического развития.

Для этого необходимо выявить критерии сравнения развития уделов в данный период, причины и последствия феодальной раздробленности.

 План урока (слайд 1):

1.      Причины раздробленности.

2.      Последствия: положительные и отрицательные.

3.      Галицко-Волынская земля: геополитические особенности и управление уделом.

4.      Владимиро-Суздальская земля: геополитические особенности и управление уделом.

5.      Новгородская земля: геополитические особенности и управление.

6.      Состояние Руси накануне монгольского нашествия.

 

2.

Изучение нового учебного материала. (25 мин.) Учащиеся должны:

-проанализировать состояние Руси в 12 веке;

-выявить причины породившие раздробленность;

-систематизировать причины по определенным критериям;

-определить последствия раздробленности для внешнего и внутреннего состояния государства,

-проанализировать геополитическое состояние земель и выявить его влияние на систему власти и взаимоотношения власти и общества.

Учитель:

— помочь учащимся выделять существенное в изучаемом материале,

-создать условия для развития самостоятельности учащихся, используя для этого проблемные задания;

-пробуждать интерес у учащихся, создавая на уроке эмоциональные и мотивационные ситуации;

-способствовать формированию познавательной активности учащихся на уроке через работу с текстом и

Для решения заданий используется проблемно-поисковый метод, фронтальная беседа, дискуссия. Учащиеся работают самостоятельно и  в группах, делятся результатом с классом. Смена видов деятельности, демократический стиль общения, атмосфера сотрудничества, позволяет удерживать внимание детей, их интерес к изучаемой теме.

 

 

 

Что подготовило раздробленность на Руси? Какие факторы сыграли здесь определяющую роль? По каким критериям их лучше всего сгруппировать?

Учащиеся выделяют экономические, социальные и политические критерии.

Затем, анализируя текст параграфа, систематизируют причины и записывают их в тетрадь.

Комплекс причин:
экономические и социальные: — господство натурального хозяйства;
— отсутствие прочных экономических связей между различными частями Киевской Руси;
— рост городов;

— рост экономической и политической независимости местных княжеских династий;

развитие крупного землевладения, активное развитие ремесел, усложнение социальной структуры,

политические:

— особенности передачи княжеской власти не от отца к сыну, а старшему в роду, раздел территории между наследниками;
— междоусобицы князей;
— ослабление центральной власти, т.е. киевского князя;
— укрепление аппарата управления в каждом феодальном владении;
— рост политического сепаратизма;
— потеря Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей из Европы на Восток.

 

Особенностью новой эпохи стало то, что в названных образованиях по мере их дальнейшего хозяйственного и политического развития процесс дробления, выделения новых владений, уделов не прекращался.

Каковы могут быть последствия феодальной раздробленности?

Последствия:
— (+) подъем хозяйства и культуры отдельных княжеств и земель;
— (-) дробление княжеств между наследниками;
— (-) конфликты между князьями и местным боярством;
— (-) ослабление обороноспособности Руси.

(слайд 2)

Из феодальных образований, на которые распалось Древнерусское государство (15 уделов) самыми заметными по могуществу и влиянию на общерусские дела являлись: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля.

 Почему? Какие факторы могли на это повлиять? (предлагается работа по карте « Феодально- раздробленная Русь») Перед учащимися ставится задача — выделить геополитические особенности земель (задание дается по рядам-группам) и записать их в таблицу

(слайд 3)

Критерии сравнения

Галицко-

Волынская

земля

Владимиро-Суздальская

земля

 

Новгородская республика

Географическое положение

 

 

 

Природные условия

 

 

 

Основные занятия жителей

 

 

 

 

Каким образом геополитические особенности могли повлиять на систему власти в уделах и взаимодействие власти и общества?

Данные вносятся в таблицу по группам.

(слайд 4)

 

Название удела

Особенности системы власти

Мероприятия, князья

Галицко-Волынская земля

 

 

Владимиро-Суздальская земля

 

 

Новгородская земля

 

 

 

Затем группы обмениваются информацией, которая вносятся всеми группами в таблицу.

 

4.

Закрепление учебного материала(10 мин).

Цель педагога:

-обобщить знания полученные на уроке;

-уточнить, насколько усвоен материал;

-внести коррективы, после обсуждения результатов. Для этого используется метод самопроверки.

 

Учащимся предлагается сделать вывод о состоянии Руси накануне вторжения монголо-татар.

Исправьте не менее семи ошибок в тексте.

Причины феодальной раздробленности.

По мере упадка хозяйства вчерашние княжеские смерды все чаще стали оставаться в своих владениях и заниматься там хозяйственными делами. При тесных экономических связях и господстве рыночного хозяйства управлять большой страной стало сложно. Крупные города, разоряясь, стремились обособиться, от власти великого князя. Это укрепляло Русь в военном отношении, но княжеством меньших размеров труднее управлять, следить там за порядком и т. д.

 

 

5.

Задание на дом(5 мин.)

Закрепить изученный материал, продолжить формировать навыки самостоятельной работы с учебным материалом, развивать логическое мышление.

Итог занятия

-Оценки за урок

-Опросник на столе: выставить себе балы в графе «самооценка»:

-все понял, могу объяснить этот материал другому (5 баллов)

-я сам всё понял, но объяснить другому не берусь (4 балла)

-для полного понимания мне нужно повторить тему (2 балла)

— я ничего не понял (1 балл)

Дома: параграф 2-3 учить, повторить записи по тетради, отработать детали геополитики по карте, ответить на вопросы 1-3 к параграфу устно.

 

ИСТОРИЯ УКРАИНЫ. ЭПИЗОД 21. ФЕОДАЛЬНАЯ ФРАГМЕНТАЦИЯ

Александр Палий, История Украины, 10.01.2018

ЭПИЗОД 20 ЗДЕСЬ

История Руси того времени в основном состояла из войн с половцами и междоусобной борьбы между династиями, в первую очередь Мономаховичей и Ольховичей, и постепенно усиливающегося господства центров различных княжеств — Чернигова, Галича, Владимира на Волыни и т. Д.

Поход против половцев, Радзивилловская летопись, 14 век.


В XI и XII веках на территории Украины существовало три княжества: Киевское княжество, которым непосредственно управлял Великий князь; Переяславское княжество, в которое великий князь обычно назначал своего сына или брата, унаследовавшего его престол; Черниговское княжество, тесно связанное с Новгород-Северским княжеством, с самого начала находившееся в зависимости от первого.Эти княжества составляли Русь. Владимирское княжество с центром во Владимире (Волынь) было тесно связано с Луцким княжеством; Галицкое княжество и части Перемышльского, Теребовского и Звенигородского княжеств стали называться Русью в XII веке.


Киевское княжество сохраняло контроль над рядом крепостей, расположенных далеко на юге, включая Олешки, которые контролировали торговлю Руси в Причерноморье и Тмутороканское княжество в Крыму.

СПИСОК КИЕВАНСКИХ ПРАВИТЕЛЕЙ С 862 ГОДА:

0862—0882 Аскольд (Хёскулдр) и Дири, убитые Олегом (Хельги)
0882—0915 Олег (Хельги) Пророк, родственник Рюрика (Рёрик)
09:15—0945 Игорь (Ингвар), сын Рюрика (Рёрик), убит древлянами
0945—0962 Ольга (Хельга) святая, вдова Игоря (Ингвара)
0962—0972 Святослав (Свейнальд) Храбрый, сын Игоря (Ингвара) и Ольги (Хельги), убит печенегами
0972—0980 Ярополк, сын Святослава и Предславы, убит по приказу Владимира
0980—1015 Владимир Великий, сын Святослава и Малуши
1015—1019 Святополк Проклятый, сын Ярополка и греческой монахини, захватил Киев с Болеславом Польши
1015— 1054 Ярослав Мудрый, сын Владимира и Рогнеды из Полоцка
1054–1078 Изяслав, сын Ярослава и Ингигерды из Швеции
1073-1076 Святослав II / узурпататор /, сын Ярослава и Ингигерды из Швеции
1078-1093 Всеволод / узурпататор / , сын Ярослава и Ингигерды из Швеции
1078—1087 Ярополк III / законный /, сын Изяслава и Гертры удэ из Польши
1093—1113 Святополк II, сын Изяслава и Гертруды из Польши
1113—1125 Владимир II Мономах, сын Всеволода и Анастасии из Византии
1125—1132 Мстислав Великий, сын Владимира II и Гиты

из Уэссекса

К ЭПИЗОДУ 22

Строительство водяной мельницы в Феодальной Франции Карин ван дер Бик :: SSRN

47 стр. Размещено: 5 декабря 2006 г.

Дата написания: май 2007 г.

Абстрактные

Цель данной статьи — понять, почему в некоторых странах не используются существующие технологии.Он фокусируется на политическом факторе и изучает это явление на основе отличительного и интересного опыта европейского роста: замечательного экономического роста, имевшего место в северо-западной Европе между XI и XIV веками, характеризовавшегося увеличением внедрения технологий в период политической фрагментации. и нестабильность. В этой статье я использую данные о строительстве водяных мельниц в северном французском регионе Понтье в XI и XII веках в качестве примера воздействия политической раздробленности на внедрение технологий в феодальной экономике.Я показываю, что строительство водяных мельниц было значительно более интенсивным в районах, где власть была раздроблена, а земельные владения были разделены между многочисленными арендодателями. Я объясняю это, используя теоретическую основу пространственных моделей и утверждая, что политическая раздробленность уменьшила способность правителя регулировать рынки и привела к более высокому уровню конкуренции на рынке мукомольной продукции и, как предсказывает теория, к большему количеству заводов.

Ключевые слова: технология, водяные мельницы, политическая экономия, политическая фрагментация, средневековый рост, институты, развитие, инвестиции

Классификация JEL: B40, D43, G32, h21, K11, L13, N23, N53, N83, O12

Рекомендуемое цитирование: Предлагаемое цитирование