Феодальная раздробленность на руси начало: Феодальная раздробленность на Руси

Содержание

2.1. Раздробленность Руси. Отечественная история: конспект лекций

Феодальная раздробленность Киевской Руси

Раздробленность на Руси

Хронологическим началом периода раздробленности считается 1132г., когда после смерти Мстислава, сына Мономаха, по выражению летописи и «разодралась земля Русская».

Раздробленность – это период истории, в который происходит дробление власти и распад прежней государственности Киевской Руси.
Нужно сказать, что процесс регулировки внутригосударственных связей в Киевской Руси происходил не без сложностей в отношениях между центральной властью и местным самоуправлением. Но, несмотря на это, централизм управления вполне уживался с местными особенностями и традициями и, тем не менее, в 1 половине XII века разъединяющей тенденции взяли верх. В чем причины этого?

– Порядок наследования власти, установившейся на Руси, был не отрегулирован. Весь княжеский род считался коллективным собственником земли Русской. Самый старейший по возрасту князь занимал великокняжеский престол, а остальные родственники получали в управление отдельные земли, причем, чем меньше брат, тем хуже и беднее были его земли. Со смертью великого князя весь род приходил в движение, перемещаясь с худшего стола на лучший. Очередность владения великокняжеской властью определялась постаршинству и передавалась от брата к брату. В начале эта схема была простой и понятной. Но когда умножилось число князей и ветвей правящего рода, появилось много сверстников и стало трудно распознавать, кто кого старше и кто кому кем приходится. Отсюда вытекает двойное политическое раздробление Руси:

Династическое.
Географическое.

Рассмотрим их подробнее:

По мере размножения князей отдельные линии княжеского рода все далее расходились друг с другом отчуждаясь одна от другой. Но затем каждая из этих ветвей, враждуя с другими из-за владельческой очереди, все плотнее усаживалась на постоянное владение в известной области. Потому, одновременно с распадением княжеского рода на местные линии и Русская земля распадалась на обособленные друг от друга области, земли. А с таким владельческим разъединением правящего рода разрывались и политические связи между областями.

– Второй блок причин вызвавших раздробленность на Руси – экономический. В условиях господства замкнутого натурального хозяйства у произ- водителей не было заинтересованности в развитии товарных рыночных от- ношений. А слабая заинтересованность в экономических связях влекла за собой и разрушение политических связей.

С другой стороны – государство Киевская Русь возникло в условиях действия в экономике натурального хозяйства, следовательно, необходимо найти дополнительные факторы, приведшие к раздробленности. Среди них можно назвать следующие:

а) Государство Киевская Русь во многом возникло под действием необходимости безопасности различных народов и держалось силой дружины. Но с ростом и укреплением городов все чаще возникает стремление обосо- биться и опереться на собственную силу. В городах, как в центрах отдельных земель, начинаются восстания и мощи дружины уже не хватает, чтобы сохранить единство на такой большой территории.

б) Также это тесно связано с процессом оседания самих дружинников на землю. Если в IX – X веках князь собирал деньги и другие поборы со всех земель, а дружина получала содержание уже от него, то позже, по мере того, как дружинники получали землю, право собирать налоги и пошлины с этих земель переходило к ним. Постепенно доходы дружинников-владельцев земель становились не зависящими от милости князя. А ослабление экономической зависимости влекло за собой и разрушение политической зависимости владельцев земель – феодалов от князя. На территории своей вотчины феодал сам собирал налоги, вершил суд, в результате чего в самостоятельных вотчинах образовался свой государственный аппарат: дружина, суды, тюрьмы. А поэтому местные феодалы не так преданно относятся к Киевскому князю и постепенно разъединяющие тенденции берут верх. И, наконец, еще одно обстоятельство, оказавшее существенное влияние на общественный порядок Руси – ее географическое положение. Расположившись на самой окраине культурно-христианского мира, она оказалась в непосредственном соприкосновении со степью и ее обитателями – племенами кочевников. Отсутствие стабильности и постоянная угроза подвергнуться нападению после долгих лет изнурительной но малоэффективной борьбы все же вынудили Русь сдвинуться с насиженных днепровских мест. С XII века начинается за- пустение днепровской Руси, усугубившееся татарским погромом 1229- 1240гг. Отток же населения с этой территории идет в двух противоположных направлениях: одна струя направляется на Запад, вглубь Галиции и Польши, что вызывает усиление и рост влияния Галицкого княжества, а другая струя переселенцев направляется на северо-восток за реку Угру, в междуречье Оки и Волги, на земли Ростово-Суздальского княжества, которому предстояло стать новым центром русских княжеств. Этот центр обладал очень важной особенностью: если Приднепровье сначала было заселено, а затем здесь возникла княжеская власть, то северо-восточные земли сначала стали княжеской собственностью, а потом начали заселяться. Поэтому люди пришедшие на эти места не могли претендовать на неотъемлемые экономические права, а князья получили здесь сразу власть, которой не знали их собратья в Киеве.

Совсем другая ситуация складывалась в Новгородской феодальной республике. Эта земля также обладала рядом особенностей, определившихся издавна:

– отдаленность от Киева исключила эти земли из числа вызывавших княжеские распри. Поэтому Новгород сумел освободиться от давления князя и его дружины;

– неплодородные почвы заставили новгородцев искать неземледельческие занятия, а это привело к особому развитию здесь ремесла и торговли.

В результате Новгород получил возможность развивать свой особый общественно-политический строй, выражавшийся в ограничении власти кня- зя договором с городом и существование высшего органа власти – вече. Настоящими хозяевами республики были бояре и купцы, которые и были представлены в вече. Таким образом, перед нами предстают два совершенно разных подхода к организации власти, дающих разные возможности для будущего единого государства.

В силу ряда причин, о которых будет сказано ниже, не вольнолюбивый Новгород, а Москва стала центром объединения русских земель.
Историки называют разные цифры, говоря о периоде раздробленности: 12 – 15 княжеств существовали в это время на территории некогда единого государства. Естественно, что в этих условиях Русь становится очень уязвимой для внешней опасности, которая не заставила себя долго ждать. Процесс складывания нового центра русских княжеств происходил в условиях зависимости Руси от Золотой Орды.

Каким образом зависимость сказалась на природе самого русского государства, изменилась ли эта природа? Да, конечно. Но необходимо сказать, что сначала Золотая Орда лишь истощила жизненные силы Руси и в корне подавила возможность неповиновения. А с течением времени такое положение привело к серьезным изменениям в характере государства:

1. Главное значение приобрели фискальные дела – различные поборы, следовательно, большое значение приобрел аппарат для сбора денег.

2. Это приучало русичей к мысли платить, а не собирать и возделывать свое хозяйство.

3. Вследствие всего этого формировался тип государственного деятеля, главными задачами которого были:

– обеспечить своевременное поступление денег;
– и держать своих подданных в узде.

Эти черты деспотизма и безнравственности ярко прослеживаются в дальнейшей истории Руси, потому что после освобождения от зависимости от Орды, этот аппарат стал работать на московский двор, который начал подниматься и укрепляться еще задолго до падения золотоордынского ига.

Возникает вопрос: «Почему именно Москва стала новым центром объединения?» Необходимо отметить, что Москва не обладала абсолютными преимуществами. Например, возможности московского и тверского княжества были примерно равны с точки зрения защищенности их границ, удобства торговых, путей, опыта и государственных возможностей князей. Возвышение и победа Москвы обусловлены следующими причинами:

Ее географическим (серединным) положением, добавившим ей и населения и средства.
Личными способностями первых московских князей, которые проявили больше гибкости по сравнению с непримиримыми тверскими князьками.
Сочувствие к Москве высшего духовенства, которое решительно покинуло запустевший Киев и связало свою судьбу с Северо-восточными землями.
Политической близорукостью Золотой Орды, которая не сумела вовремя разглядеть главного соперника.
Ослабление других соперников в борьбе за становление центра объединения (Новгород не вмешивался в распри, а Тверь страдала от междоусобиц местных князей).
Внимание, проявленное к Москве русским боярством, которое всегда стремилось встать на сторону сильного и удачливого.
Своего апогея борьба между княжествами достигла при Иване Калите (1325-1340гг.). В 1327г. он получил ярлык на великое княжение и право на сбор дани для Орды во всех русских землях. Правда, добился он столь больших прав, подавив народное восстание в Твери против монгольских баскаков. Став великим князем, Иван Калита обложил страну удвоенной данью, что позволило Московскому княжеству окрепнуть так, что уже в 1380 г. великий князь Дмитрий Иванович (в будущем Донской) сумел открыто вступить в борьбу с Ордой, сразившись с ней на Куликовом поле.

Эта битва имела огромное значение и в политическом и в психологическом плане:

Она еще больше подняла значение Москвы как центра объединения.
Вернула народу веру в свои силы.
Сплотила русских людей для дальнейшей борьбы.

Московские князья использовали разные пути, чтобы расширять границы своих владений. Среди них:

скупка земель у разорявшихся земледельцев;
вооруженный захват;
дипломатический захват с помощью Орды, когда за золото покупался ярлык на владение городами, а их прежние владельцы выживались из их уделов;
служебный договор с удельным князем, когда обедневшие и обессиленные междоусобицами князья удельные сами искали возможности попасть на службу к Московскому князю;
расселения населения из московских владений за Волгу. В этом случае, земли, освоенные переселенцами, считались принадлежащими Московскому княжеству.

Но процесс объединения и освобождения русских земель был замедлен жестокой межкняжеской усобицей второй четверти XV века, получившей название феодальной войны. Поводом послужил династический конфликт между князьями московского дома. Длившаяся до 1453г., эта война имела и по- ложительные, и отрицательные последствия.

С одной стороны, сожженные села, сотни убитых людей, усиление зависимости от Орды – дорогая цена этой усобицы, но с другой стороны – она подтвердила еще раз необходимость объединения русских земель, показав опасность новых усобиц.

Период феодальной раздробленности на Руси подходил к концу. Как же можно оценить его? Во-первых, необходимо отметить, что раздробленность – это явление не чисто русское. Через этот период прошли Франция, Германия и другие государства Западной Европы.

И для Руси это не просто период анархического всевластия князей и бояр. Раздробленность раннефеодального государства сигнализирует о том, что во-первых, старые институты власти не могут больше обеспечивать внешнюю и внутреннюю безопасность страны; во-вторых, говорит о таком развитии производительных сил отдельных районов, которое позволяет им существовать самостоятельно и заставляет делать это. Следовательно, раздробленность – необходимый этап в развитии феодального государства, в результате которого уровни экономического, социального, политического развития его областей выравниваются, а после- дующее их объединение происходит на более высокой ступени.

Складывание государства при Иване III

Завершение феодальной войны означало окончательную победу объединительной тенденции вокруг Московского княжества. Эта тенденция была закреплена, стала необратимой в период княжества Ивана III.

В первую очередь, необратимость эта вытекала из успешного присоединения к Московскому княжеству разных областей Великороссии. Этот процесс происходил, в основном, мирно. Бояре в большинстве случаев переходили на московскую службу, а князья, становясь служебными князьками, или бежали в соседнюю Литву. Таким образом, были присоединены Ярославское княжество, обширный Пермский край, Ростовское княжество и т.д. Но не обошлось и без сражений. Так, сопротивление Москве оказала Новгородская феодальная республика, давняя соперница нового центра объединения – Тверь. Преодоление этого сопротивления еще больше усилило авторитет московских князей. Например, покорение «господина Великого Новгорода» оценивается историками, как падение всей старой удельной Руси. Время раздробленности закончилось. Если в 1462 году Иван III унаследовал от отца княжество, территория которого составляла 400 тыс. кв. километров, то к началу XVI века это была уже обширная держава, площадь которой выросла более, чем в пять раз и превышала 2 млн. кв. км. К. Марк писал: «Изумленная Европа, в начале царствования Ивана даже не подозревавшая о Московии, затиснутой между Литвой и татарами, была ошеломлена внезапным появле- нием огромной империи на ее восточных границах, и сам Султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые от московитов надменные речи».

Второе, что придавало необратимость объединительной тенденции вокруг Москвы, было окончательное освобождение от татарского ига. Мы уже упоминали, насколько удачно московские князья использовали дипломатию в отношениях с Золотой Ордой, тем самым получая возможность укреплять свое княжество и расширять его границы. Иван III, усилив свои позиции, на- чал вести себя как независимый от монголов государь, перестал платить им дань в результате чего Хан Ахмат решил наказать Москву и в 1480 г. выступил в поход против нее. Он заключил союз с литовским князем Казимиром и собрал войска.

Хан весьма удачно выбрал момент нашествия:

на северо-западе шла война русских с Орденом;
враждебной была позиция Казимира;
начался феодальный мятеж против Ивана III его брата Андрея Большого на почве территориальных споров.

Иван III долго колебался, делая выбор между открытой борьбой с монголами и предложенных Ахматом унизительных условий капитуляции. Но к осени 1480г. ему удалось договориться со своим мятежным братом, в недавно присоединенном Новгороде стало спокойнее. В начале октября соперники сошлись на берегах р. Угры. Не вступая в открытый бой, войска больше двух недель стояли друг против друга, разделенные рекой. Казимир не явился на поле боя, напрасно ждал его Ахмат. Выпавший снег сделал бесполезной конницу и татары отступили. Хан Ахмат вскоре погиб в Орде, а иго кончилось после этого «стояния на Угре».

И, наконец, еще одним моментом, сделавшим необратимой тенденцию собирания государства вокруг Москвы, стало формирование политических основ централизованного государства:

сокращается система удельного княжения; удельные князья не имели права чеканить свою монету, устанавливать дипломатические отношения с иностранными государствами и править суд по важным делам.
высший совещательный государственный орган – Боярская дума – совместно с великим князем решал вопросы государственной жизни и дворцо- вого хозяйства. Но дума XV века не имела решающего голоса при решении важнейших проблем нового государства. Власть царя постепенно становилась самодержавной, не терпящей противоречий и неподчинения.
начинают складываться органы проведения централизованной политики: Дворец – ведавший великокняжескими землями, и Казна – главное финансовое хранилище, государственный архив и внешнеполитическое ведомство одновременно. В XV веке стали зарождаться центральные правительственные учреждения общерусского характера, которые ведали отдельными отраслями управления на всех землях государства. Они получили название изб, а позднее – приказов.
в административном порядке территория государства была разделена на уезды, а они – на волости и станы. Общее управление на местах было сосредоточено у наместников и волостелей. Они получали территории «в кормление», то есть брали себе судебные пошлины и часть налогов, соби- раемых с данной территории. Первоначально поборы ничем не ограничивались, но позже были установлены нормы «кормления».
и, наконец, юридически централизация выразилась в появлении первого общерусского судебника 1497 года – кодекса законов единого государства.

Итак, по мере объединения русских земель под властью Московского государства менялся характер власти, ее организация и идеология. В дипломатической переписке Иван III с 1485г. именовал себя так: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси», а после освобождения от зависимости Золотой Орды к этому титулу иногда стали прибавлять слово «самодержец», сначала в смысле независимости великого князя от какого-либо государства, а затем в смысле неограниченности его власти. А его женитьба в 1472г. на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог как бы делала московских государей преемниками византийского могущества и влияния. Державные права павшего византийского дома, а вместе с ними и имперская символика, вместе с Софьей перекочевывают в Москву.

При дворе вводится новый торжественный церемониал, в дипломатических бумагах пышная терминология.

Все это подтверждает мнение, что княжение Ивана Васильевича было важнейшим этапом в процессе создания единого Российского государства. Ему удалось изменить весь облик государства, превратить его из сильного княжества в мощную централизованную державу.

Вся полнота политической власти номинально принадлежала великому князю. Однако ее практическая реализация тормозилась тем, что разветвленный государственный аппарат еще не сложился. Быстрота, с которой произошло политическое объединение, привела к тому, что удельные пережитки сосуществовали с общегосударственными принципами и институтами и «государь всея Руси» вынужден был мириться с тем, что князья, поневоле подчинившиеся ему, сохраняли свою власть на местах. Изменить это положение вещей предстояло в ходе дальнейшего развития Московского государства.

Избранная рада и опричнина – два пути формирования русского государства

Правление Ивана IV Грозного так ясно распадается на два периода, что этот факт послужил основой формирования концепции «двух Иванов»: первое время Иван был «добрым и нарочитым, от Бога препрославленным», а затем совершенно изменился. Разжег на Руси «пожар лютости».

Поэтому логично будет рассмотреть эти два периода его правления по отдельности, а затем оценить итоги его правления с точки зрения укрепления централизованного государства.

Первый период – прошедший под знаком деятельности «Избранной рады», можно оценить, как период внутренних реформ и внешнеполитических успехов. Он начинается с конца 40-х годов XVв. и заканчивается в 1560г. Избранная рада – правительство, сложившееся вокруг молодого царя и перенявшее руководство страной у Боярской думы. Это был орган, который осуществлял непосредственную политическую власть, формировал новый приказный аппарат и руководил им. Деятельность Избранной рады была необычайно плодотворной: за 10 лет своего пребывания у власти она провела столько реформ, сколько не знало никакое другое десятилетие в истории средневековой России.

Однако предпосылки для этих реформ складывались задолго до начала деятельности нового правительства:

Некоторые реформы (например, изменения в местном самоуправлении) начались еще раньше, и их необходимо было закончить.
Принятие с 1547г. Иваном IV титула царя, считавшегося равным императорскому, четче, чем прежде отделило государя от его подданных.
Сложившаяся в стране в годы малолетства Ивана обстановка также ускоряла реформы. Острая борьба за власть между боярскими группировками дезорганизовывала правительственный аппарат, и без того еще слабый. Произвол наместников, который не сдерживался ничем, вызвал взрывы народного недовольства: 1546г. – выступление новгородских стрельцов, 1547 – волнения в Пскове, и, наконец, мощное восстание в Москве. Именно народные движения поставили правящие круги страны перед необходимостью действовать.

Одним из первых мероприятий было создание центральных органов государственного управления – приказов (до середины 60-х годов их называли избами). Мы знаем, что в предшествующий период уже сложились два общегосударственных ведомства. Государев Дворец и Государева Казна. Но они обладали нерасчлененными функциями, занимались часто одними и теми же делами. Раньше других приказов возникла Челобитная изба. Ее задача – принимать челобитные на имя государя и проводить по ним расследование. Тем самым она становилась высшим контрольным органом. Посольский приказ – ведомство иностранных дел, руководил русской внешней политикой. Поместный приказ занимался распределением поместий и вотчин между служилыми людьми. Разрядный приказ стал своего рода штабом вооруженных сил:

определял сколько и из каких уездов служилых людей должно выйти в полки;
назначал командный состав.

Разбойный приказ вел борьбу против разбоев и лихих людей. Земский приказ ведал порядком в Москве.

Реформы также коснулись и принципов формирования верхних эшело- нов власти. Это выразилось в ограничении местничества.
Местничество – это правило назначения служилых людей на те или иные должности, при котором учитывалось их происхождение, а не личные заслуги. Потомки должны были находиться друг с другом в тех же служебных отношениях начальствования, равенства, подчинения, что и предки. По указу 1550 года молодые люди, независимо от знатности их происхождения, начинали службу с невысоких должностей, проходили своего рода стажировку, перед тем, как займут более важное место.

В 1555-56гг. было подготовлено и принято Уложение о службе, которое установило точный порядок в вопросе, как нести службу всем феодалам. Если вотчины или поместья были большими, то их хозяин обязан был выводить с собой вооруженных холопов. Приводившие больше, чем положено, людей получали денежную компенсацию, а недовыполнившие норму платили штраф.

В 1550 году был принят новый Судебник, в котором переходы крестьян к новым хозяевам (Юрьев день) были ограничены уплатой значительной суммы денег («пожилого»). Увеличилась зависимость крестьян от феодала, которого он теперь должен был называть «государем». Впервые вводились наказания для наместников и волостелей за лихоимство и самоуправство.

Укрепление нового государства требовало решительной замены хищнического аппарата власти на местах. Для этого был создан исполнительный аппарат из чиновников, избранных на местах самими подданными. Выбранные в городах и волостях целовальники (целовали крест на верность царю) и старосты становились «чиноначальными людьми» государства. Их деятель- ность должна была быть в пользу государства и под его контролем, а их вы- борность и сменяемость становились инструментами управления деятельностью новых чиновников.

Раньше наместники и волостели получали территории в «кормление», то есть брали себе судебные пошлины. И таким образом, кормление было системой вознаграждения за прошлую службу, за участие в военных действиях. Поэтому система кормлений не была эффективной: наместники и волостели знали, что они уже «отработали» свои доходы на ратном поле, а потому небрежно относились к своим служебным обязанностям. Теперь кормление отменялись. Вместе с тем, централизация только начиналась. В распоряжении государства не было еще ни кадров администраторов, ни денег, чтобы платить жалование за гражданскую службу. Поэтому выбранные на местах старосты и целовальники должны были управлять «на общественных началах» – бесплатно. Этот факт вызывал многие трудности при проведении реформы местного управления в жизнь. И все же, реформы Избранной рады, хотя еще и не закончили централизацию государства, шли в этом направлении. Они привели к крупным военным успехам. В 1552 году русские взяли столицу казанского ханства – Казань. Вслед за тем без боя капитулировала Астрахань. Успешно шла поначалу и Ливонская война.

Почему же деятельность Избранной рады была так неожиданно пре- рвана в 1560 году?

В разное время в исторической литературе высказывались разные версии. Вот некоторые из них:

по мнению С.Ф. Платонова, боярство стало главным тормозом на пути централизации, и чтобы устранить эту помеху, была введена опричнина, как «дворянская революция»;
эта идея получила дальнейшее расширение в годы правления И.В. Сталина, который испытывал большую симпатию к личности Ивана IV. Террором Грозного Сталин оправдывал свои личные репрессии. По его указу в это время Иван Грозный представлялся как выдающийся государственный муж и патриот, а опричнина – как прогрессивное явление в истории государства;
существует также точка зрения, что все эти страшные события можно объяснить душевной болезнью царя, но научно обсуждать ее невозможно, так как нет никаких медицинских документов, которые бы внесли ясность в этот вопрос.

Поэтому мы выберем ту точку зрения, что основная причина перехода к опричнине заключается в том, что у царя и его советников были разные концепции централизации. Как мы видели, Избранная рада проводила структурные реформы, которые не могут быть слишком быстрыми. Требовалась длительная и сложная работа по созданию государственного аппарата. Такой темп преобразований не устраивал Ивана Грозного, поэтому он сделал ставку на опричнину.

С точки зрения формирования единого государства, опричнина – форсированная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. Она создает не четко разработанный аппарат государственной власти, обеспечивающий выполнения решений правительства, а аппарат репрессий.

Начало проведению этой политики положил съезд 3 декабря 1564 года царя, его семьи и света из Москвы. В столицу были посланы две грамоты: одна говорила, что «государь положил свой гнев на всех епископов и настоятелей монастырей, а опалу – на всех служилых людей, от бояр до рядовых дворян…» вторая грамота была адресована всему посадскому населению Москвы, в ней царь заверял, что «гнева и опалы у царя на них нет».

Последствия этих событий таковы:

во-первых, царь выговорил себе право казнить изменников по своему усмотрению;
во-вторых, внутри государства выделялась опричнина (от слова «опричь» – кроме) – государев земельный удел. Остальная часть земли стала называться земщиной, номинально управляемой Боярской думой.

Земли бояр, не вошедших в опричнину, но живших на ее территории, конфисковывались, а соответствующие вотчины давались им в пределах земщины. В опричнину были взяты 6 тысяч служилых людей, которые стали личными слугами царя, никому более не подотчетными и безнаказанными. Получив «законное» основание для террора (право самому казнить изменников) и орудие его (опричнина). Иван Грозный не замедлил избавиться от реальных и потенциальных противников усиления царской власти. Поход на Новгород в 1569 году, отмеченный массовыми казнями и насилием против мирного населения, казни в Москве 1570 г. были не столько борьбой с пережитками удельщины, сколько попыткой укрепления собственной позиции Ивана IV.

Летом же 1571 года опричные войска доказали свою недееспособность, не выступив, вопреки приказу царя, против набега крымского хана Девлет- Гирея. В результате татарам удалось сжечь Москву и разорить значительную часть русских земель. Хотя на следующий год Девлет-Гирей был разбит русскими отрядами, Иван IY отменил опричнину.

Долгое время в литературе было распространено мнение: опричнина – дело исторически необходимое, поскольку Руси, чтобы выжить, нужна была централизация, а бояре, вроде бы, были ее противниками, поэтому и приходилось их уничтожать. Но факты говорят, что бояре вовсе не были противниками централизации, а Иван Грозный на самом деле боролся не с боярами. На каждого боярина или дворянина, подвергшегося репрессиям, приходилось, по меньшей мере 3-4 рядовых служилых землевладельца, а на каждого из них – по 10 лиц из низших слоев населения.

Каковы же ближайшие и отдаленные результаты опричнины?

Во-первых, после нее в стране разразился тяжелейший экономический кризис – деревни и села центра и Северо-запада запустели. Необработанны- ми оказались до 90% земли. Эти беды дополнила разразившаяся в 1570-71 годы эпидемия чумы.

Во-вторых, эти события имели отрицательное влияние на внешнюю политику страны. Силы России, истомленные долгой войной и опричным террором, слабели и истощались. В результате по заключенному в 1582 году перемирию Грозный отказался от всех завоеваний в Москве и Лифляндии. Война, продолжавшаяся четверть века, Россией была проиграна. Пользуясь ослаблением России, шведы также перешли в наступление, в результате чего Грозный потерял даже тот кусочек Балтийского побережья, которыми владел в старину Новгород Великий.

Таким образом, можно сказать, что опричнина мало что сделала для усиления страны. Но этот период нашей истории оставил глубокий негативный след в психологии народа. По оценке В.О. Ключевского «…опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая царя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную». Поэтому Смутное время – кризис, приведший страну на грань потери независимости, можно считать важнейшим, хотя и отдаленным последствием опричнины Ивана Грозного. Достигнутое путем террора объединение страны, не сопровождавшееся формированием и укреплением законных основ центральной власти, не продвинуло Россию вперед по пути действительного усиления единого государства. Напротив, перед будущими правителями России вставала задача не только проводить дальнейшую централизацию страны, но вначале восстанавливать государственные порядки, нарушенные вседозволенностью и беспринципностью, установившимися в годы существования опричнины.

Возможно, вам будет интересно также:

Феодальная раздробленность на Руси

Феодальная раздробленность на Руси началась в 1132 г. В этом году умер сын Владимира Мономаха Мстислав Великий. Великокняжеский престол перешел к его брату Ярополку. Это время и отмечается большинством историков как рубеж, с которого начались усобицы.

Толчок к феодальной раздробленности на Руси

Одна из причин феодальной раздробленности на Руси – это борьба за власть между князьями. С чего же всё началось? Ярополк был намерен сделать своим преемником сына Мстислава – Всеволода. Выполнив тем самым замысел Мономаха, сформулированный им еще на Любечском съезде князей в
1097г.

Как известно, съезд принял решение, что «Каждый да держит отчину свою». По сути это значило прекращение лествичного права и переход к созданию региональных династий.

Ряд историков видят в этом решении одну из предпосылок будущей раздробленности. Такое намерение Ярополка лишало права на княжеский стол младших Мономаховичей – влиятельного ростовского князя Юрия Долгорукого, а также волынского князя Андрея. Вскоре началась усобица. Причем она приняла настолько всеобъемлющий характер, что в 1134 г. новгородский летописец записал:

«И раздрася вся земля Русская» (Новгородская первая летопись, ст.6642)

Когда Ярополк попытался передать Переяславль своему племяннику Всеволоду Мстиславичу (дело в том, что княжение в Переяславле означало последнюю ступеньку к киевскому великокняжескому столу), Юрий Долгорукий и Андрей волынский этому воспротивились.

Основатель града Костромы Ю. Долгорукий. Художник В. Кутилин

Начало борьбы за власть

В итоге Переяславлем завладел Юрий Долгорукий. Однако в усобицу Мономаховичей вмешался сын мятежного Олега Святославича Всеволод Ольгович черниговский.

Поход на Киев черниговских князей Ольговичей в союзе с половцами против князей Владимировичей (Мономаховичей). Радзивилловская летопись

Как и отец, Всеволод обратился за помощью к половцам. Киев был осажден, и половецкая орда три дня грабила пригороды. Но сам город взят не был.

Угроза сплотила братьев-мономаховичей – Ярополка, Юрия и Андрея – и они выступили против Всеволода. Однако тот нашел союзников в лице Мстиславичей, внуков Мономаха. Последним не нравилось, что дядья не пускали их в большую политику.

Рюриковичи. Краткая родословная

Феодальная раздробленность на Руси после смерти Ярополка

Ситуация изменилась после смерти Ярополка в 1139 г. Вначале на короткое время великокняжеский престол занял Вячеслав, брат Ярополка, младший сын Мономаха и Гиты Уэссекской. Великое княжение Вячеслава продолжалось одиннадцать дней – с 22 февраля по 4 марта. Затем его изгнал из Киева Всеволод Ольгович. Но это не покончило с междоусобицей.

После кончины Всеволода власть в 1146 г. перешла к его брату Игорю, но вскоре киевляне свергли Игоря и пригласили на княжение внука Мономаха Изяслава Мстиславича.

Так Мономаховичи вернулись к власти, но вскоре распря вспыхнула уже между ними – ростово-суздальский князь Юрий Долгорукий был возмущен тем, что племянник вокняжился в Киеве, обойдя дядю.

Юрий Долгорукий

Усобица возобновилась, и длилась она на этот раз восемь лет, до 1154 г. За это время Долгорукий дважды захватывал Киев, но всякий раз был в итоге изгнан Изяславом. Лишь после смерти последнего, весной 1155 г., Юрий Долгорукий, действуя в союзе со Святославом Ольговичем, занял Киев и правил до мая 1157 г.

Долгорукий изгнал из Киева очень недолго правившего там Изяслава Давыдовича, третьего сына черниговского князя Давыда Святославича. Киевляне не любили Юрия Долгорукого, считая его чужаком с севера. Когда после одного из пиров Юрий скоропостижно скончался (современники считали, что он был отравлен), горожане разгромили княжеский двор и перебили ненавистных суздальцев.

Феодальная раздробленность на Руси после смерти Юрия Долгорукого

Великокняжеский престол вновь занял Изяслав Давыдович. Однако уже в 1159 г. волынский князь Мстислав Изяславич нанес ему поражение и посадил на киевский престол Ростислава Мстиславича. Когда в 1167 г. Ростислав умер, ростово-суздальский князь Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого, вступил в борьбу за Киев и 12 марта 1169 г. взял город штурмом.

На протяжении двух дней город подвергался разграблению, как вражеский. Ранее в междоусобицах такого никогда не было. Затем Андрей посадил в Киеве своего брата Глеба, а сам вернулся во Владимир, однако титул великого князя киевского оставил за собой.

По мнению В. О. Ключевского, этим поступком Андрей «…впервые отделил старшинство от места…» Это привело к значительному росту влияния Суздальской земли среди остальных княжеств.

Глеб Юрьевич умер в 1171 г., и вначале его место занял Владимир Мстиславич, но вскоре умер и он. Тогда Андрей Боголюбский отдал Киев Роману, старшему из смоленский Ростиславичей. В 1173 г. Андрей поссорился с Романом и вернул его в Смоленск, отдав Киев своему брату Михаилу.

Однако Михаил (заметим, как обесценился киевский престол!) посадил в Киеве своего брата Всеволода Большое Гнездо. Тот через 5 недель попал в плен к Давыду Ростиславичу, а место киевского князя занял Рюрик Ростиславич.

Андрей потребовал от Ростиславичей покинуть Киев, и вновь началась усобица. Вскоре Андрей Боголюбский был убит в результате боярского заговора, и киевским князем стал Ярослав Изяславич, а потом он уступил великое княжение Святославу Всеволодовичу Черниговскому, который правил с 1181 по 1194 г.

После Святослава в Киеве за следующие 43 года, оставшиеся до монгольского нашествия, сменилось почти два десятка князей, причем многие захватывали власть по нескольку раз, а потом изгонялись конкурентами. Все это указывает на то, что Древнерусского государства, каким оно было ранее, больше не существовала. На Русь пришла феодальная раздробленность.

В чем же причины раздробленности?

Объясняется ли феодальная раздробленность на Руси лишь волей князей, ведущих постоянные междоусобные войны, и отсутствием лидера уровня Ярослава Мудрого или Владимира Мономаха? Или все было гораздо сложнее?

Конечно, борьба князей за власть была одной из причин раздробленности, но не главной причиной.

Со времен образования Древнерусского государства прошло более трех веков. За это время сформировались феодальные отношения (собственно, Древнерусское государство, будучи раннефеодальным по своей сути, их и утвердило), сложилась социальная структура, присущая феодализму. Развитие хозяйства привело к складыванию относительно самостоятельных экономических районов, возникновению и росту городов, которые были не только административно-военными, но и ремесленно-торговыми и культурными центрами.
Эти отдельные земли – крупные княжества – все больше обособлялись друг от друга, не нуждаясь более в сильной центральной власти. Теперь местные князья, опираясь на сильные дружины, сами могли управлять своими землями, не нуждаясь в помощи Киева.
Не было и серьезных внешних врагов – с половцами то воевали, то вступали в союзы, а монгольское нашествие, когда так пригодилось бы прежнее единство Руси, было еще впереди.

Последствия феодальной раздробленности на Руси

Но распад Руси не был полным. Осталась общерусской церковь во главе с киевскими митрополитами, центростремительной силой была власть, пусть зачастую почти формальная, киевских князей, да и внешние военные угрозы, пусть и не глобальные, тоже служили противовесом силам распада.

Эпоха раздробленности стала эпохой небывалого культурного и экономического подъема. Развитие ремесла и торговли, создание лучших памятников литературы, архитектуры – все это пришлось на период раздробленности Руси. Вспомним, что именно сейчас написано было знаменитое «Слово о полку Игореве», построены храм Покрова-на-Нерли, Золотые ворота во Владимире и другие жемчужины Древней Руси.

Золотые ворота. Владимир

Княжества активно выходили на внешнеполитическую арену, заключая договоры с европейскими государствами (кстати, по территории и возможностям крупные русские княжества им и не уступали).
Главное, что в этот период шло освоение новых земель, происходило расширение вотчин, ставших на данный момент наиболее прогрессивной формой ведения крупного хозяйства.
Очень важным моментом было развитие Владимиро-Суздальской Руси, которая в будущем станет новым политическим центром русских земель. Уже в первой трети XIII в. именно Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества обозначили себя как возможные центры будущего объединения Руси, однако возможные процессы централизации были прерваны монгольским нашествием.

А вот отразить его у раздробленной Руси сил не оказалось – слишком разрознены были князья, думая больше о соперничестве между собой, чем об отражении общей для всех угрозе. Битва на Калке – первое столкновения русских с монголами – была проиграна именно из-за несогласованности действий князей. Да и во время батыева нашествия князья на помощь друг другу так и не пришли…

Вам будет интересно

Феодальная раздробленность Киевской Руси. Образование самостоятельных государственных центров в XII-XIII веках

В XII в. на территории Руси начинается период политической раздробленности, закономерный исторический этап в развитии феодализма.

Удельный период полон сложных, противоречивых процессов. С одной стороны, — расцвет и усиление отдельных земель, например, Новгорода, Владимира, с другой стороны, — явное ослабление общего военного потенциала, усиливавшееся дробление княжеских владений. Если в середине XII в. на Руси было 15 государств, в начале XIII в. — около 50, то в XIV в., когда уже начался процесс консолидации, количество государств достигло 250.

Указанный процесс был закономерен не только для истории Руси. Аналогичные процессы имели место и в Европе, например, распад империи Каролингов.

Реальная власть киевских князей уже в середине XII в. ограничивалась пределами самого Киева. Попытка Ярополка, ставшего киевским князем после смерти Мстислава, самовольно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена. Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась до монгольского нашествия. Киевский стол переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил между соперничавшими княжескими и боярскими группировками. Вскоре правители сильнейших княжеств, ставшие в своих землях «великими», начали сажать на киевский стол зависимых князей — «подручников». Усобицы превратили Киевскую землю в арену частых военных действий, в результате чего города и села разорялись, население угонялось в плен. Все это предопределило постепенный упадок Киева.

Комплекс причин, породивший раздробленность, охватывал практически все сферы жизнедеятельности общества:
— господство натурального хозяйства;
— отсутствие прочных экономических связей между различными частями Киевской Руси;
— особенности передачи княжеской власти не от отца к сыну, а старшему в роду, раздел территории между наследниками;
— междоусобицы князей;
— рост городов;
— ослабление центральной власти, т.е. киевского князя;
— укрепление аппарата управления в каждом феодальном владении;
— рост экономической и политической независимости местных княжеских династий, рост политического сепаратизма;
— развитие крупного землевладения, активное развитие ремесел, усложнение социальной структуры, зарождение дворянства;
— потеря Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей из Европы на Восток.

В 1097 году Любеческий съезд установил: «каждо да держит отчизну свою». Это был переход к новой политической системе.

Среди наиболее известных новообразований выделялись: Владимиро- Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское, Полоцкое, Смоленское, Черниговское княжества, а также боярские республики: Новгородская и выделившаяся из нее несколько позже Псковская.

Особенностью новой эпохи стало то, что в названных образованиях по мере их дальнейшего хозяйственного и политического развития процесс дробления, выделения новых владений, уделов не прекращался.

Феодальная раздробленность Руси привела к следующим последствиям:
— подъем хозяйства и культуры отдельных княжеств и земель;
— дробление княжеств между наследниками;
— конфликты между князьями и местным боярством;
— ослабление обороноспособности Руси.

Из феодальных образований, на которые распалось Древнерусское государство самыми заметными по могуществу и влиянию на общерусские дела являлись: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля.

Владимиро-Суздальское княжество занимало территорию в междуречье Оки и Волги, прикрытую лесами от половецких набегов. Сюда массами перемещалось население из южных, граничащих со степью княжеств. В XII — XIII вв. Ростовско-Суздальская земля переживала экономический и политический подъем, выдвинувший ее в ряд сильнейших княжеств Руси. Возникли города Дмитров, Кострома, Тверь, Нижний Новгород, Городец, Галич, Стародуб и др. В 1108 г. Владимир Мономах основал на реке Клязьме город Владимир, впоследствии ставший столицей всей Северо-Восточной Руси. Политическое значение Ростово-Суздальской земли резко возрастает при Юрии Долгоруком (1125-1157 гг.). Под 1147 г. в летописи впервые упоминается Москва — небольшой пограничный городок, основанный Юрием Долгоруким. В 1156 г. в Москве был построен деревянный «град».

Долгорукий проводил активную внешнюю политику, подчинил своей власти Рязань и Муром, организовал несколько походов на Киев. Эту политику продолжал его сын Андрей Боголюбский (1157-1174), положивший начало борьбе суздальских князей за политическое верховенство над остальными русскими землями. Во внутренних делах, опираясь на поддержку горожан и дружинников, Андрей жестко расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, конфисковывал их вотчины. Чтобы усилить свои позиции, он перенес столицу из древней цитадели Ростова во Владимир — молодой город со значительным торгово-ремесленным посадом. После успешного похода в 1169 г. на Киев роль политического центра Руси перешла к Владимиру.

Недовольство боярской оппозиции привело к убийству Андрея, затем последовали двухлетняя борьба и дальнейшее укрепление княжеской власти. Расцвет наступил при правлении брата Андрея — Всеволода Большое Гнездо (1176-1212 гг.). В его княжение Владимиро-Суздальская земля достигла наивысшего расцвета и могущества, играя решающую роль в политической жизни Руси. Он сломил сопротивление старого боярства. «Под рукой» владимирского князя снова оказалась Рязань и Новгород. Однако после его смерти новый период усобиц в княжестве свел на нет все усилия, что особенно ослабляло Русь перед монгольским нашествием.

Галицко-Волынская земля простиралась от Карпат до Причерноморья на юге, до Полоцкой земли на севере. На западе она граничила с Венгрией и Польшей, на востоке — с Киевской землей и половецкой степью. Здесь сложились благоприятные условия для развития земледелия и скотоводства. Высокого уровня достигло ремесло, городов было больше, чем в других русских землях (Галич, Перемышль, Владимир-Волынский, Холм, Берестье и др.). Галицкая земля до середины XII в. делилась на несколько мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены перемышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столицу в Галич. Высшего расцвета Галицкое княжество достигло при Ярославе Осмомысле (1152-1187 гг.). После его смерти княжество надолго стало ареной борьбы князей и влиятельного боярства.

Волынская земля обособилась от Киева в середине XII в., став «отчиной» потомков киевского великого князя Изяслава Мстиславовича. В отличие от Галицкой земли, на Волыни рано сложился большой княжеский домен — основа сильной княжеской власти. Боярское землевладение росло в основном за счет княжеских пожалований служилым боярам, их поддержка позволяла волынским князьям активно бороться за расширение своей «отчины».

В 1199 г. волынский князь Роман Мстиславович объединил Волынскую и Галицкую земли, а с занятием им Киева в 1203 г. под его властью оказалась вся Южная и Юго-Западная Русь. Выгодное географическое положение способствовало росту политического значения княжества, его экономическому расцвету. Подъем экономики объяснялся падением международной роли пути «из варяг в греки», оказавшегося под контролем половцев — торговые пути переместились на запад, в Галицкие земли.

После смерти Романа, активно боровшегося с боярством, наступил период феодальных смут (1205-1236 гг.). Во внутриполитическую борьбу княжества активно вмешивались Венгрия и Польша. Опираясь на торгово-ремесленное население, сыну Романа Даниилу в 1236 г. удалось сломить основные силы оппозиции. Великокняжеская власть победила, наметилась тенденция преодоления раздробленности. Но этот процесс был прерван нашествием татаро- монголов.

Особый политический строй феодальной республики, отличный от монархических княжений, сложился в XII в. в Новгородской земле.

Для экономики Новгорода имели определяющее значение три фактора:
1. Выдающаяся роль торговли, особенно внешней — Новгород с севера контролировал путь «из варяг в греки»;
2. Крупный удельный вес в экономике ремесленного производства;
3. Обилие земель-колоний, которые были важным источником продуктов промыслового хозяйства.

Отличительной чертой здесь было то, что в управлении городом, кроме княжеской власти, огромную роль играло вече — народное собрание свободных жителей города. Исполнительную власть осуществляли посадник и тысяцкий.

Борьба Новгорода за независимость, достигшая остроты в 30-х годах XII в., завершилась в 1136-1137 гг. победой. Возникла независимая Новгородская республика. Верховная власть перешла в руки вече, которое призывало на престол князей, заключало с ними договоры. Несмотря на демократическую форму правления, подлинными хозяевами в Новгороде были боярство и верхушка купечества. Они руководили деятельностью вече, зачастую монополизируя должности посадников и тысяцких.

К XIII в. борьба между силами феодальной централизации и боярско — княжеским сепаратизмом на Руси была в самом разгаре. Именно в это время процесс внутреннего социально-экономического и политического развития был прерван внешней военной интервенцией. Она шла тремя потоками: с востока — монголо-татарское нашествие; с северо-запада и запада – шведско-датско-немецкая агрессия; юго-запада — военные нападения поляков и венгров.

Презентация — Феодальная раздробленность Руси

Слайды и текст этой онлайн презентации

Слайд 1

Феодальная раздробленность Руси Индивидуальный проект Выполнила: Студентка «КМТ» …………………………… 2018

Слайд 2

Русь в IX — начале XIIв. Русь в начале XII — XIII в.

Слайд 3

Слайд 4

Феодальная раздробленность
это закономерный этап исторического развития человеческого общества, когда на смену политическому единству приходит раздробление государства

Слайд 5

Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства. Феодальная раздробленность явилась закономерным итогом предыдущего экономического и социально-политического развития и имела как положительные черты, так и отрицательные последствия для всех русских земель.

Слайд 6

Причины феодальной раздробленности
Экономические: 1.Рост крупного землевладения. 2.Натуральный характер хозяйства. 3.Развитие ремесел. 4.Рост и усиление городов.
Политические: 1.Княжеские усобицы 2.Уменьшение значения Киева как политического центра Руси. 3.Укрепление позиций местного боярства.
Социальные: 1.Усложнение социальной структуры русского общества: а) появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города, в том числе холопы; б) зарождалось дворянство; 2.В каждом центре за местными князьями стояли бояре со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи.
Внешнеполитические: 1. Отсутствие в середине ХII в. серьезной внешней угрозы.

Слайд 7

Позитивные последствия Отрицательные последствия.
1. бурное развитие крестьянского хозяйства; 2. освоение новых пахотных земель; 3. расширение и количествен-ное умножение вотчин; 4. расцвет ремесла; 5. рост городов; 6. развитие торговли в от-дельных землях, складывание новых торговых путей 1. слабая центральная власть; 2. борьба между князьями; 3. распад государства на отдельные княжества и земли; 4. слабая обороноспособность Руси

Слайд 8

Слайд 9

Юго –Западный регион (Галицко – Волынское княжество) Северо – Западный регион (Новгородская земля) Северо — Восточный регион (Владимиро – Суздальское княжество)
Ограниченная монархия Аристократическая феодальная республика Деспотическая монархия
Есть князь. Вече собирается время от времени. Значительна роль дружины. Князь ориентируется на требования дружины. Сильное вече. Роль князя ограни-чена. Он приглашается в качестве военной силы, изгоняется в случае нарушения условий. Сильная власть князя. Вече отсутствует.
Формы политического устройства

Слайд 10

Вопросы для сравнения Киевское княжество Галицко- Волынское княжество Владимиро- Суздальское княжество Новгородская земля
Особенности географического положения
Природные условия
Система управления
Особенности хозяйствования

Слайд 11

Вопросы для сравнения Киевское княжество Галицко- Волынское княжество Владимиро- Суздальское княжество Новгородская земля
Особенности географического положения Юго-Западная Русь Юго-Западная Русь, на границе с Польшей и Венгрией в предгорьях Карпат, поблизости от Византии, Балкан, дунайского торгового пути Северо-Восточная Русь, междуречье Оки, Волги и Клязьмы Северо-Западная Русь
Природные условия Плодородные земли Наиболее плодородные земли на Руси Умеренный климат, лесная полоса Благоприятные для развития торговли
Система управления Князь Власть князя ограничивалась боярами Сильная власть князя Аристократическая республика
Особенности хозяйствования Пашенное земледелие, развитое ремесло Пашенное земледелие Земледелие, скотоводство, промыслы Ремесло и торговля

Статья на тему «Феодальная раздробленность на Руси» | Статья по истории на тему:

Кочергина В.И.,

учитель истории МКОУ «Олинская СОШ»

Лиманского района Астраханской области

«Феодальная раздробленность на Руси».

Феодальная раздробленность — период ослабления центральной власти в феодальных государствах в силу разной по своей продолжительности и эффекту децентрализации, обусловленной усилением крупных феодалов в условиях сеньориальной организации труда и воинской повинности. Новые более мелкие территориальные образования ведут практически независимое существование, господствующим в них является натуральное хозяйство. Термин используется для обозначения эпохи существования уделов и включает в себя весь период от раздела центральной власти (от первого в 843 году — для империи Карла Великого, от последнего в 1132 году — для Киевской Руси; не от появления первых уделов) в раннефеодальном государстве до ликвидации последнего удела в централизованном государстве (XVI век)

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, когда с начала его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024 гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси, но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство -сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных единиц, в которых продукт проходит путь от его изготовления до потребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имевшего место факта. Однако его господство, что для феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси, так как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.
Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.
Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке.

Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.
Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), «Русская правда» определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы «Русской правды»,так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была
необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.
Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой тоже надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.
Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства , что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.
К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась.
Русь распалась на 14 княжеств, в Новгороде была установлена республиканская форма правления. Князья объявляли войны, заключали мир и различные союзы. Великий князь был первым (старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы общерусской политики. Князья были связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с новой силой усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел к распаду древнерусской народности, исторически сложившейся языковой, территориальной, экономической и культурной общности. В русских землях продолжало существовать единое понятие Руси, Русской земли. «О, Русская земля, ты уже за холмом возглашал автор «Слово о полку Игореве». В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

Владимиро-Суздальское княжество.
Ростово-Суздальское княжество досталось младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками, как родовое владение. В XII — первой половине XIII века Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия, скотоводства.

Доступные для добычи месторождения железных руд способствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад, что и определило здесь сильное развитие торговли. Северо-восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, что привлекало сюда жителей южных земель, страдавших от частых нападений кочевников. Рост населения в Ростово-Суздальском княжестве имел большое значение для его экономического развития. Росло число городов. До нашествия Батыя возникли такие города, как Владимир, Переяславль -Залесский, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и другие. В летописной записи 1147 года впервые упоминается Москва, небольшой городок, построенный Юрием Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки. Города в Ростово-Суздальской земле создавали и внутри и на границах, как крепости, центры административного властвования. Они, обрастая торгово-ремесленными посадами, превращались также в центры развития ремесла и торговли. В XI-XII веках здесь сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение. Феодалы захватывали земли сельских соседских общин и закабаляли смердов. Отложилась от Киева Ростово-Суздальская земля в 30-е годы XII века при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком, правившем с 1125 по 1157 год. Прозвище Долгорукий князь Юрий получил за свою военную и политическую активность. Он всегда был в центре всех распрей, усобиц русских князей. Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремясь расширить земли своего княжества. Под влияние ростово-суздальского князя попали Рязань и Муром. В течение многих лет Юрий Долгорукий вел изнурительную и вовсе ненужную для его княжества борьбу за киевский великокняжеский стол. Хотя власть великого князя безвозвратно ушла в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало старшинство князя. Для поколения князей Юрия Долгорукого это еще было важно в политической борьбе. Последующие поколения русских князей, называвшие свои княжества «великими», а себя «великими князьями», такого величия к титулу великого киевского князя уже не испытывали.
После смерти Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальского княжества стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 года. Он, как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего княжества.
Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей в русских землях. Он, претендуя на титул великого князя всех земель Руси, в 1169 году захватил Киев и учинил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, завладев титулом великого киевского князя, Андрей Боголюбский, в отличие от отца, княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Попытки честолюбивого и властолюбивого князя подчинить себе Новгород, князей всех русских земель, объединить их вокруг Ростово-Суздальского княжества потерпели крах. Именно в этих действиях князя Андрея Боголюбского проявилась идея объединения земель, т.е. установленья государственного единства. Но она была осознана далеко не всеми князьями. Андрей Боголюбский в своем княжестве проводил властную политику. Усиливая свою власть, он наступал на права и привилегии боярства. Между ними и князем развернулась нешуточная борьба. Андрей Боголюбский расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, лишал вотчин. В борьбе с боярством он опирался на торгово-ремесленное население городов, на служилых людей — дружинников. Стремясь еще больше отделиться от бояр и опереться на горожан, Андрей перенес столицу из боярского Ростова в молодой торгово-ремесленный город Владимир. В Боголюбово под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что и получил прозвание Боголюбский. Сломить боярство властному князю не удалось. Сложился боярский заговор в результате которого Андрей Боголюбский в 1174 году был убит в своей резиденции. После этого во Владимиро-Суздальском княжестве бушевали боярские усобицы.

В 1176 году княжеский стол занял брат Андрея Всеволод Большое Гнездо, правивший до 1212 года. Такое прозвище он получил за многодетное семейство. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и расцвета.
Князь продолжил политику брата. Он силой оружия разговаривал с рязанскими князьями, политическими методами решал вопрос с южнорусскими князьями и Новгородом. Имя Всеволода было известно во
всех русских землях. О могуществе Владимирского князя писал автор «Слова о полку Игореве» отмечая, что многочисленные полки Всеволода могли расплескать веслами Волгу, а шлемами Дон вычерпать. После смерти Всеволода Большое Гнездо начались распри между его сыновьями за наиболее выгодные для получения налогов князьями и их дружинниками княжения во Владимиро-Суздальской земле. Во второй четверти XII века на ее территории существовало 7 княжеств. Все они, в конечном итоге, объединились политически под главенством Владимирского князя.

Галицко -Волынское княжество.
Галицко-Волынское княжество с ее плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными массивами, была центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. Активно в этой земле развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Через Галичские и Волынские земли проходили многочисленные торговые пути. Водный путь из Балтийского моря в Черное проходил по рекам Висла — Западный Буг — Днестр, сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю шел сухопутный торговый путь со странами Востока. В Галицко-Волынской земле рано сложилось крупное княжеское и боярское землевладение.
До середины XII века Галицкая земля была разделена на мелкие княжества. В 1141 году Перемышльский князь Владимир Володаревич объединил их, перенеся столицу в Галич. Наивысшего могущества Галичское княжество достигло при сыне Ярославе Осмысле (1151-1187гг), получившим это прозвище за высокую образованность и знание восьми иностранных языков. После смерти Осмысла Галицкая земля стала ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее объясняется относительной слабостью Галицких князей, землевладение которых отставало по своим размерам от боярского. Огромные вотчины Галицких бояр и многочисленные слуги-вассалы позволяли им вести борьбу с неугодными им князьями, так как последние, имея меньшую вотчину не могли из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которых опирались в борьбе с боярством.
По иному дело обстояло в Волынской земле, ставшей в середине XII века родовым владением потомков Изяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет раздач земель число служилых людей, волынские князья начали борьбу с боярством за объединение галицких и волынских земель, усилие своей власти. В 1189г волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли. В 1203 году он занял Киев. Под властью Романа Мстиславича объединились Южная и Юго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением позиций Галицко-Волынского княжества внутри русских земель и на международной арене. В 1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше, что привело к ослаблению княжеской власти в Галицко-Волынском княжестве и его распаду. Галицкое боярство начало длительную и разорительную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили договор с венгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и часть Волыни. Началась национально-освободительная борьба против польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужила основой для консолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь Даниил Романович, опираясь на горожан и своих служилых людей, сумел укрепить свою власть, утвердиться на Волыни, а в 1238 году взять Галич и вновь объединить Галицкие и волынские земли.

В 1240 году он взял Киев и объединил снова Южную и Юго-Западную Русь. Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы правления Даниила Романовича был прерван нашествием Батыя.

Новгородская феодальная республика.
В Новгородской земле в отличии о других русских земель установилась боярская республика. Это была одна из самых развитых русских земель. Ее основная территория располагалась между Ильмень озером и Чудским озером, по берегам рек Волхова, Ловати, Великой, Мста. Территория новгородской земли делилась на пятины, которые в свою очередь, в административном отношении делились на сотни и погосты. На границах новгородской земли военно-опорными пунктами были Псков, Ладога, Старая Руса, Торжок, Великие Луки, Юрьев. Через эти города проходили важные торговые пути. Самым крупным из этих городов был Псков, который к концу XIII века стал фактически самостоятельной республикой. С XV века жители Новгородской и Ростово-Суздальской земли начали активную колонизацию земель Карелии, по реке Двине, вокруг Онежского озера и Северного Поморья. В результате колонизации в состав Новгородской земли вошли карелы, водь, заволочская чудь (финно-угорские племена). Саамы и ненцы платили Новгороду дань, в основном пушниной. Новгород был крупнейшим торгово-промышленным центром. Город был расположен в средоточии торговых путей, которые связывали Балтийское море с Черным и Каспийским морями. Активная торговля велась с Волжской Булгарией, восточными странами. Новгород, в котором археологами найдены остатки немецкого торгового двора, был крупным центром торговли с Прибалтикой, Скандинавией, северо-немецкими городами, заключившими в XIV веке торговый и политический союз Ганза. Ремесленное производство Новгорода отличалось широкой специализацией. В целом ремесленники работали на заказ, но кузнецы, ткачи, кожевники и представители ряда других специальностей уже в это время начинали работать на рынок как на внутренний, так и на внешний. Река Волхов делила Новгород на две стороны — Софийскую и Торговую. Город делился на пять концов — районов. Концы делились на улицы. Ремесленники и купцы создавали свои уличанские по профессиям сотни и братчины. Наиболее значимым по влиянию на жизнь Новгорода было купеческое объединение «Иванское сто», купцы которого вели торговлю медом и воском. Несмотря на большой процент торгово-ремесленного населения, основой экономики Новгородской земли было земледелие. Правда, климатические условия не давали возможности получать высокие урожаи.
В Новгородской земле рано сложилось боярское земледелие. Все плодородные земли были фактически перераспределены между боярами, что не привело к созданию крупной княжеской вотчины. Ее складыванию также не способствовало положение князей, присылаемых в качестве князей-наместников. Это ослабляло позиции князя в борьбе с новгородским боярством, фактически превратившем князя в военно-полицейскую силу. Новгородская земля отделилась от Киева после восстания 1136г.
Восставшие горожане изгнали князя Всеволода Мстиславича за «небрежение» городских интересов. В Новгороде установился республиканский строй. Высшим органом власти в Новгороде стало собрание свободных горожан — владельцев дворов и усадеб в городе — вече.
Оно собиралось или на Софийской площади, или на Ярославовом дворище Торговой стороны. Вече было гласным. На нем очень часто присутствовала масса городского населения (феодальные — зависимые, кабальные люди), не имевшие права голоса. Они бурно реагировали на прения по тем или иным вопросам. Эта реакция оказывала на вече давление, иногда достаточно сильное. Вече обсуждало вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя, заключало с ним договор. На вече избирался посадник, тысяцкий, архиепископ. Посадник вершил управление и суд, контролировал деятельность князя.
Тысяцкий возглавлял народное ополчение и вершил суд по торговым делам. Дабы сделать новгородскую епископию своим союзником, боярство в 1156 году добилось выборности архиепископа, который не только возглавлял церковь в Новгороде, но также ведал казной республики и ее внешними сношениями.
Пять концов были самоуправляющимися, территориально-административными и политическими единицами. В концах собирались кончанские вече, где избирались кончанские старосты. Нижней ступенью

Новгородской организации и управления были объединения «уличан», жителей каждой улицы, возглавлявшихся выборными старостами, избиравшихся на уличанских вече. Вечевой строй Новгорода был формой феодальной «демократии», где демократические принципы народного представительства, гласности и выборности должностных лиц, создавали иллюзию народовластия.
Фактическая власть в республике находилась в руках боярства и верхушки купечества. За всю ее историю должности посадников, тысяцких и кончанских старост занимали только представители элитной знати, называвшейся «300 золотых поясов».

«Меньшие» или «черные» люди Новгорода подвергались произвольным поборам со стороны «лучших» людей, т.е. боярства и верхушки привилегированного купечества. Ответом на это были частые восстания простых новгородцев. Новгород вел постоянную борьбу за свою независимость против соседских княжеств, в первую очередь против Владимиро-Суздальского, стремившихся подчинить себе богатый и вольный город. Новгород был форпостом обороны русских земель от крестоносной агрессии немецких и шведских феодалов.

Таким образом, вырисовывается следующая картина на Руси до начала XIII века (до татаро-монгольского нашествия). Всю феодальную Русь мы должны представить себе, как полтора десятка самостоятельных княжеств. Все они жили самостоятельно, независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с другом и в известной степени свободные от контроля государства. Но не правильно считать феодальную раздробленность временем упадка и регресса или отожествляя ее с княжескими усобицами, начавшимися еще в X веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от всяких бед и напастей целую семью русских княжеств. Они пережили в ее составе и двухвековой натиск печенегов, и вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот процесс был естественным для всех стран Европы, беда Руси заключалась в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были нарушены татаро-монгольским нашествием, на борьбу с которым Русь потратила более 150 лет.

Литература:

Российское законодательство X -XX вв. – М.,1984-1991. – Т.1-9

В.В.Мавродина. – М.,1970. – Ч.1: IX-XIII вв.; под ред. А.М. Сахарова. – М., 1971. – Ч.2: XIV-XV; под ред. А.М.Сахарова. – М., 1972. – М., 1972. – Ч. 3: XVI в. Ч. 4: XVII в. Ч.5: XVIII в.

История России с древнейших времен до 1861 г.: Учебник для вузов под ред. Н.И. Павленко. – М., 2005

История России XIX — начала XX вв.: Учебник для исторических факультетов университетов/ под ред. В.А. Федорова. – М., 1998

Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.)/ под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М., 1996

Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитренко В.П. История России XX в. – М., 2001

Новейшая история Отечества: XX в.: Учебник для студ.высших учеб. заведений: в 2-х т./ под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. – М., 2002

Кобрин В.Б. «История СССР с древнейших времен до 1861 г.», М.,1989 г
Куленов Г.В. «Наше Отечество.»,М.: Терра, 1991 г.
Сыров С.Н. «Страницы истории.»,M.: Русский язык, 1977 г.

Феодальная раздробленность Киевской Руси

XII-XIII века на Руси вошли в историю как период феодальной роздроблености. После смерти великого князя киевского Мстислава, сына Владимира Мономаха, Киевская Русь распадается на множество княжеств и земель. Несомненно, основной причиной раскола крупного централизованного государства было отсутствие у местных князей и бояр заинтересованности в сильной власти великого киевского князя. Развитие обособленного землевладения, возможность передачи земли по наследству делало их полновластными хозяевами, не зависящими от Киева.

Серьезными причинами роздроблености можно назвать и большие размеры государства и связанные с этим трудности управления, отсутствие четкой системы наследия престола и княжеские усобици.

В процессе децентрализации выделяются Киевское, Чернигово-Северское, Переяславское, Волынское, Галицкое, Владимиро-Суздальское, Полоцкое и другие княжества.

Местные князья реформируют государственный аппарат, создают собственные вооруженные силы — «дружини». Княжества теперь делятся на волости. Постепенно снижалась роль народного вече. Хотя в Новгороде и Пскове формой правления была боярская республика.

Киевское княжество оставалось общегосударственным центром, в котором находилась резиденция митрополитов. Фактически произошла только смена формы государственного строя. Некоторые ученые называют ее Федеративной монархией, поскольку основные вопросы внутренней и особенно внешней политики решались коллективно наиболее влиятельными князьями. Важным аргументом в пользу подобной политики была постоянная угроза со стороны половцев. В 60 — 70 годы XII века. выделяются два центра, которые пытаются объединить вокруг себя русские земли, — Киев и Владимир-на-Клязьми. Но усиление влияния боярства, которое ставило собственные местные интересы выше общегосударственных, вновь вызывает обострение княжеских отношений и ускорения процессов раздробления. Этим и воспользовались внешние враги — рыцари-крестоносцы, половцы. Но самые катастрофические разрушения нанесли Руси татаро-монголы.

На конец XII — начало XIII вв. в Центральной Азии создается мощная военно-феодальное Монгольское государство. В 1206 г. ее возглавил Темучин, провозглашенный Чингисханом. Сразу же начинаются завоевательные войны против соседей, а затем татаро-монголы постепенно продвигаются к границам Киевской Руси. В 1223 г. на р Калка 25-тысячное татаро-монгольское войско наносит сокрушительное поражения войскам Южнорусских князей, которые даже перед лицом опасности не смогли переступить через раздоры и выступить совместно. Следующий поход против Руси татаро-монголы начинают в 1237 г. под руководством внука Чингисхан — Батыя. В течение 1237-1238 гг были захвачены Рязанские, Владимирские, Суздальские, Ярославские земли.

В 1239 г. Батый захватывает Переяслав и Чернигов и вступает в Киев, где правил воевода Данила Галицкого — Дмитрий. Осенью 1240 г. начинается штурм. С помощью таранов завоеватели ворвались в Киев, но горожане продолжали мужественно оборонятся. Последним пунктом сопротивления защитников стала Десятинная церковь. Город был ограблен и разрушен. По легенде, воеводе Дмитрию за мужество была сохранена жизнь. Затем добычей завоевателей становятся Каменец, Изяслав, Владимир, Галич.

Благодаря многочисленной и крепкой организации татаро-монгольских войск, с одной стороны, и распыление, военной неподготовленности русских войск, с другой, Батый сумел присоединить к своей империи — Золотой Орды, которая охватывала территорию от Урала до Черного моря, практически всю Русь.

Кроме татаро-монголов, Русь хотели завоевать еще рыцари-крестоносцы, польские и венгерские феодалы. Однако Данило Романович, галицко-волынскому князю, удалось унять их посягательства.

Татаро-монгольский нашествия значительной степени затормозили социально-экономическое, политическое и культурное развитие древней Руси. Феодальная раздробленность была фактически законсервирована, о возрождении собственной государственности не могло быть и речи.

Выполнив роль буфера для стран Западной Европы (в татаро-монголов уже не было сил ее завоевывать), Русь на долгие годы оказалась под игом. Лишь Галицко-Волынское княжество формально удалось сохранить ограниченную независимость, признав, однако, власть Орды. Остальные же земли утратили какую-либо самостоятельность. Князья вынуждены были признать себя вассалы Золотой Орды, из рук хана получали право на княжение (ярлык) и платили тяжелую дань.

Феодальная раздробленность в Европе, в России и ее последствия. Эпоха феодальной раздробленности в Европе, отличительные черты феодализма на русских землях

г.

Минспорта РФ ФГБОУ ВПО Волга ГАФКСИТ

ОПИСАНИЕ

по истории

ТЕМА: Феодальная раздробленность на Западе

Европа

Абдуллин Нурзат Алмазович , г. студент 4213з

Принят:

Шабалина Юлия Владимировна

Казань

1) Феодальная раздробленность — естественный процесс.

2) Феодальная раздробленность в Западной Европе

а) Феодальная раздробленность в Англии

б) Развитие средневековой Германии

в) Рост византийских городов

грабительский поход в Италии

д) Причины раздробленности Западной Европы

д) Война феодалов

г) Феодальная лестница

з) Резюме

По мере того, как правящая династия разветвляется в раннефеодальных государствах, расширяя свою территорию и административный аппарат, представители которого осуществляют монархическую власть над местным населением, собирая дань и армию, число претендентов на центральную власть увеличивается, периферийные военные ресурсы увеличиваются. , и контрольные возможности центра ослабевают.Верховная власть становится номинальной, и монарх начинает избираться крупными феодалами из его собственного окружения, в то время как ресурсы избранного монарха обычно ограничиваются ресурсами его первоначального княжества, и он не может передать верховную власть по наследству. В этой ситуации действует правило «вассал моего вассала — не мой вассал».

Первыми исключениями являются Англия в северо-западной Европе (присяга Солсбери 1085 г., все феодалы являются прямыми вассалами короля) и Византия на ее юго-востоке (примерно в то же время император Алексей Комнин заставил крестоносцев захватить землю в середине первого крестового похода Восток признать вассальную зависимость от империи, тем самым включив эти земли в империю и сохранив ее единство).В этих случаях все земли государства делятся на владения монарха и земли его вассалов, так как на следующем историческом этапе, когда верховная власть переходит к одному из князей, снова начинает передаваться по наследству и начинается процесс централизации (этот этап часто называют родовой монархией).

Полное развитие феодализма стало предпосылкой прекращения феодальной раздробленности, поскольку подавляющее большинство феодального слоя, его рядовые представители были объективно заинтересованы в единственном выразителе своих интересов:

Феодальная раздробленность — естественный

технологический

В истории раннефеодальных государств Европы X-XII вв.период политической раздробленности. К этому времени феодальная знать уже превратилась в привилегированную группу, принадлежность к которой определялась по происхождению. Существовавшая монополия феодалов на землю нашла свое отражение в верховенстве закона. «Нет земли без господина». Крестьяне большей частью находились в личной и земельной зависимости от феодалов. Получив монополию на землю, феодалы также приобрели значительную политическую власть: передачу части своей земли вассалам, право на судебное разбирательство и чеканку денег, поддержание собственной военной мощи и т. Д.В соответствии с новыми реалиями, другая иерархия феодального общества теперь имеет юридическую фиксацию: «Вассал моего вассала не является моим вассалом». Таким образом, была достигнута внутренняя сплоченность феодальной знати, ее привилегии были защищены от посягательств со стороны ослабевавшей к этому времени центральной власти. Например, во Франции до начала XII в. реальная власть короля не простиралась за пределы владений, которые по размеру уступали владениям многих крупных феодалов.Король по отношению к своим непосредственным вассалам обладал только формальным сюзеренитетом, а крупные лорды вели себя совершенно независимо. Таким образом, начали складываться основы феодальной раздробленности. Известно, что на территории распавшейся в середине IX века. В империи Карла Великого возникли три новых государства: французское, германское и итальянское (Северная Италия), каждое из которых стало основой зарождающейся территориально-этнической общности — национальности. Затем процесс политического распада охватил каждое из этих новообразований.Итак, во Французском королевстве в конце IX в. Было 29 владений, а в конце Х в. — около 50. Но теперь это были в основном не этнические, а родово-сеньориальные образования

Крах раннефеодальной территориальной организации государственной власти и торжество феодальной раздробленности явились завершением процесса

становления феодальных отношений и расцвет феодализма в Западной Европе. По содержанию это был логичный и прогрессивный процесс, связанный с ростом внутренней колонизации, расширением площади возделываемых земель.Благодаря усовершенствованию орудий труда, использованию тягловых животных и переходу на трехпольное, улучшилась обработка земель, стали разводиться технические культуры — лен, конопля; появились новые отрасли сельского хозяйства — виноградарство и др. В результате у крестьян появились излишки продукции, которые они могли обменивать на изделия кустарного промысла, а не производить их сами. Повышалась производительность труда ремесленников, совершенствовалась техника и технология ремесленного производства. Ремесленник превратился в мелкого товаропроизводителя, работавшего на торговой бирже.В конечном итоге эти обстоятельства привели к отделению ремесел от земледелия, развитию товарно-денежных отношений, торговли и возникновению средневекового города. Они стали центрами ремесел и торговли. Как правило, города Западной Европы возникали на земле феодала и потому неизбежно подчинялись ему. Горожане, большинство из которых были в основном бывшими крестьянами, оставались в земельной или личной зависимости феодала. Стремление горожан освободиться от такой зависимости привело к борьбе между городами и пожилыми людьми за свои права и независимость.Это движение, получившее широкое распространение в Западной Европе в X-XIII вв. вошел в историю под названием «общинное движение». Все права или привилегии, приобретенные или приобретенные в качестве выкупа, внесены в хартию. К концу XIII в. многие города достигли самоуправления, стали городскими общинами. Итак, около 50% английских городов имели собственное самоуправление, городской совет, мэра и собственный суд. Жители таких городов Англии, Италии, Франции и др. Освободились от феодальной зависимости.Беглый крестьянин, проживший в городах названных стран год и один день, стал свободным. Таким образом, в XIII в. появилось новое сословие — горожане — как самостоятельная политическая сила со своим статусом, привилегиями и свободами: личная свобода, юрисдикция городского суда, участие в городской милиции. Появление сословий, получивших значительные политические и юридические права, было важным шагом на пути к формированию сословно-представительных монархий в Западной Европе.Это стало возможным благодаря усилению центральной власти сначала в Англии, затем во Франции. Развитие товарно-денежных отношений и вовлечение села в этот процесс подорвали натуральное хозяйство и создали условия для развития внутреннего рынка. Феодалы, пытаясь увеличить свои доходы, начали передавать землю крестьянам в наследственное владение, сократили помещиков, поощряли внутреннюю колонизацию, охотно принимали беглых крестьян, заселяли невозделываемые земли вместе с ними и предоставляли им личную свободу.Имения феодалов также были втянуты в рыночные отношения. Эти обстоятельства привели к изменению форм феодальной ренты, ослаблению, а затем и полному устранению личной феодальной зависимости. Достаточно быстро этот процесс произошел в Англии, Франции, Италии. .

Феодальная раздробленность в Западной Европе

Феодальная раздробленность в Англии

Процесс феодальной раздробленности в X-XII вв. начал развиваться в Англии.Этому способствовала передача королевской властью знати права взимания феодальных повинностей с крестьян и их земель. В результате феодал (светский или церковный), получивший такую награду, становится полноправным владельцем земли, занятой крестьянами, и их личным хозяином. Частная собственность феодалов росла, они становились экономически сильнее и стремились к большей независимости от короля. Ситуация изменилась после того, как Англию в 1066 году завоевал нормандский герцог Вильгельм Завоеватель.В результате страна, идущая к феодальной раздробленности, превратилась в единое государство с сильной монархической властью. На европейском континенте в настоящее время это единственный пример.

Дело в том, что завоеватели лишили многих представителей бывшей знати их владений, проведя массовую конфискацию земельных владений. Король стал фактическим владельцем земли, который передал часть ее в качестве льна своим воинам и часть местных феодалов, которые выразили свою готовность служить ей.Но теперь эти владения находились в разных частях Англии. Исключение составили лишь несколько уездов, которые располагались на окраинах страны и предназначались для защиты приграничных территорий. Рассеяние феодальных поместий (130 крупных вассалов имели земли в 2-5 графствах, 29 — в 6-10 графствах, 12 — в 10-21 графствах), частное возвращение королю послужило препятствием для превращения баронов в независимых землевладельцев. как бы например во Франции

Развитие средневековой Германии

Развитие средневековой Германии характеризовалось определенной особенностью.До XIII века. это было одно из самых могущественных государств Европы. И тут начинает стремительно развиваться процесс внутриполитической раздробленности, страна распадается на ряд самостоятельных объединений, а другие страны Западной Европы встают на путь государственного единства. Дело в том, что германские императоры для сохранения своей власти над зависимыми странами нуждались в военной помощи князей и были вынуждены пойти на уступки им. Таким образом, в то время как в других европейских странах королевская власть лишала феодальную знать ее политических привилегий, в Германии развивался процесс законодательного закрепления высших государственных прав для князей.В результате имперская власть постепенно теряла свои позиции и попадала в зависимость от крупных светских и церковных феодалов. . К тому же в Германии, несмотря на бурное развитие уже в X веке. города (результат отделения ремесел от земледелия) не сложились, как это было в Англии, Франции и других странах, союза между королевской властью и городами. Поэтому немецкие города не могли играть активную роль в политической централизации страны. И, наконец, в Германии, как и в Англии или во Франции, не сформировалось единого экономического центра, который мог бы стать ядром политического союза.Каждое княжество жило отдельно. С усилением княжеской власти усилилась политическая и экономическая раздробленность Германии.

Рост византийских городов

В Византии до начала XII века. завершилось формирование основных институтов феодального общества, образовались феодальные сословия, и основная масса крестьян уже находилась в земельной или личной зависимости. Имперская власть, предоставляя широкие привилегии светским и церковным феодалам, способствовала их превращению во всемогущие вотчины, имевшие аппарат судебной и административной власти и вооруженные дружины.Это была плата императора феодалам за их поддержку и службу. Развитие ремесел и торговли велось в начале XII века. к довольно быстрому росту византийских городов. Но в отличие от Западной Европы они не принадлежали отдельным феодалам, а находились под властью государства, которое не стремилось к союзу с горожанами. Византийские города не достигли самоуправления, как западноевропейские. Таким образом, граждане, подвергавшиеся жесткой финансовой эксплуатации, были вынуждены бороться не с феодалами, а с государством.Усиление положения феодалов в городах, установление их контроля над торговлей и продажей промышленных товаров подорвало благосостояние купцов и ремесленников. С ослаблением имперской власти феодалы стали суверенными хозяевами в городах. . Усиление налогового гнета приводило к частым восстаниям, ослаблявшим государство. В конце XII в. империя начала распадаться. Этот процесс ускорился после взятия Константинополя в 1204 году крестоносцами.Империя пала, а на ее руинах образовались Латинская империя и несколько других государств. И хотя в 1261 году Византийское государство снова было восстановлено (это произошло после падения Латинской империи), но прежней власти уже не было. Так продолжалось до падения Византии под ударами турок-османов в 1453 году.

Хищнический поход в Италию

В X веке немецкие феодалы во главе со своим королем начали совершать грабительские походы в Италии. .Захватив часть Италии с городом Римом, немецкий король объявил себя римским императором. Новое государство позже было названо Священной Римской империей. Но это было очень слабое государство. Крупные феодалы Германии не подчинялись императору. Население Италии не прекращало борьбы с захватчиками. Каждому новому немецкому королю приходилось совершать поход в Альпы, чтобы снова завоевать страну. Несколько веков подряд немецкие феодалы грабили и разоряли Италию.

Государства Западной Европы не были объединены.Каждая из них распалась на большие феодальные владения, которые разделились на множество мелких. В Германии, например, было около 200 небольших государств. Некоторые из них были настолько малы, что в шутку говорили: «Голова правителя, когда он ложится спать, лежит на его земле, а его ноги должны протягиваться к владениям соседа». Это было время феодальной раздробленности в Западной Европе

Причины раздробленности Западной Европы

Почему были раздроблены западноевропейские государства? При натуральном хозяйстве между отдельными частями страны не было и не могло быть крепких торговых связей, не было связей даже между отдельными сословиями.В каждом поместье население жило своей отдельной жизнью и мало контактировало с людьми из других мест. Люди почти всю жизнь прожили в своей деревне. Да, у них не было причин никуда ехать: ведь все необходимое было сделано на месте.

Каждое феодальное владение было почти независимым государством. Феодал имел отряд солдат, собирал с населения налоги, судил и расправлялся с ним. Он сам мог объявить войну другим феодалам и заключить с ними мир.Кто владел землей, тот тоже имел власть.

Крупные феодалы — герцоги и графы — мало уважали короля. Они утверждали, что король был только «первым среди равных», то есть считали себя не менее благородными, чем король. Многие крупные феодалы сами были не прочь захватить царский престол.

Преобладание натурального хозяйства привело к фрагментации западноевропейских государств. Царская власть в IX — X вв. был очень слаб.

Война между феодалами

Во времена раздробленности феодалы постоянно воевали между собой.Эти войны были названы междоусобными воинами
.

Что послужило причиной междоусобных войн? Феодалы стремились отнять землю друг у друга вместе с крестьянами, которые на ней жили. Чем больше у феодалов было крепостных, тем они были сильнее и богаче, поскольку крепостные были ответственны за землепользование.

Желая подорвать силы врага, феодал разорил своих крестьян: сжигал деревни, угонял скот, топчал посевы.

От междоусобных войн пострадал больше всего.Крестьяне; феодалы могли сидеть за крепкими стенами своих замков.

Феодальная лестница

Чтобы иметь свой военный отряд, каждый феодал поделил часть земли с крепостными феодалами меньшего размера. Землевладелец был лордом («старейшиной») по отношению к этим феодалам, а те, кто получил от него землю, были его вассалами, то есть военными служащими. Вступив во владение вражды, вассал преклонил колени перед господином и принес ему присягу на верность.В знак передачи феодал вручил вассалу пригоршню земли и ветку дерева.

Король считался главой всех феодалов . Он был лордом герцогов и насчитывает .

В их владениях обычно были сотни деревень; они располагали большими отрядами солдат.

Шагом ниже стояли баронов — вассалов герцогов и графов. Обычно они владели двумя-тремя десятками деревень и могли выставить отряд солдат.

Бароны были лордами мелких феодалов — рыцарей .

Таким образом, один и тот же феодал был владыкой меньшего феодала и вассалом большего. Вассалы должны были подчиняться только своим господам. Если они не были вассалами короля, то они не были обязаны выполнять его приказы. Этот приказ был закреплен правилом: « Вассал моего вассала не является моим вассалом ».

Отношения между феодалами напоминают лестницу, на верхних ступенях которой находятся крупнейшие феодалы, на нижних — малые.Эти отношения называются феодальной лестницей

Крестьяне не вступали на феодальную лестницу. А старшие вассалы были феодалами. Все они — от мелкого рыцаря короля — жили трудом крепостных.

Вассал был обязан по приказу своего господина пойти с ним в поход и возглавить отряд солдат. Кроме того, он должен был помочь господину советом и выкупить его из плена.

Лорд защищал своих вассалов от нападений других феодалов и восставших крестьян.Если крестьяне восставали в деревне рыцарь, он посылал гонца к сеньору, и тот со своим отрядом спешил ему на помощь.

Когда началась война с другим государством, казалось, что вся феодальная лестница сдвинулась с места. Царь призвал в поход герцогов и графов, они обратились к баронам, которые вели войска рыцарей. Так была создана феодальная армия. Но вассалы часто не подчинялись приказам своих лордов. В таких случаях только сила могла заставить их подчиниться.

В период раздробленности феодальная лестница была организацией феодального сословия.С его помощью феодалы вели войны и помогали друг другу держать крестьян в подчинении.

Заключение

Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад ранних феодальных империй на независимые королевства-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, независимо от того, касалось ли оно России в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке. Феодальная раздробленность была прогрессивной, потому что она была результатом развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, что привело к подъему сельского хозяйства, расцвету ремесел и росту городов.Для развития феодализма уже требовались иной масштаб и структура государства, адаптированные к потребностям и чаяниям феодалов

Библиография

Учебное пособие. История средневековья. В.А. Ведюшкин. М «Просвещение» 2009

2. История средневековья. М. Бойцов, Р. Шукуров. М.

Мирос, 1995

3.Р.Ю. Уиллер Краткий учебник истории средних веков

1-2 части М. Школа — Пресс, 1993

причины	процесс	проявление	счет
1.Развитие частного землепользования	Преобразование земельных наград за военную службу в наследственную собственность.	«Вассал моего вассала не является моим вассалом». Власть короля распространялась на территорию его владений — королевские владения.	Зависимость феодальной знати от центральной власти ослабла.
2. Рост зависимости крестьян от феодалов	Вместо пешего ополчения крестьянской общины Карла Мартелла была создана хорошо вооруженная рыцарская кавалерия.	Упадок роли собраний родовой знати и свободных членов сообщества. раздача рыцарям (феодалам) земли с крестьянами в пожизненное владение.	Консолидация крестьян. Поддержка власти монарха со стороны когда-то свободных членов сообщества ослабла.
3. Состояние натурального хозяйства	Слабые экономические связи между частями феодального государства.	«На моей территории я король.«В структуре средневекового общества горожане не выделялись в отдельную усадьбу.	Феодальные экономики были экономически самодостаточными. Торговля была развита слабо.
4. Культурные и этнические различия	Народы, входившие в состав империи Каролингов, говорили на разных языках, имели разные обычаи и традиции.	Стремление к отделению, противостояние центральной власти в лице монарха (сепаратизм).	Верден раздел 843 и возникновение королевств, давших начало современным европейским государствам: Франции, Италии и Германии.

Феодальное общество в средние века

Вопросы и задания

1. Определите концепции:

«Династия» [серия монархов, происходящих от общего предка, сменяющих друг друга на троне по праву родства];
«Феодальная раздробленность» [период в истории средневековой Европы, характеризующийся дроблением государства на большие и мелкие феодальные владения];
«Иерархия» [последовательное расположение социальных слоев или официальных чинов от низших к высшим в порядке подчинения];
«Феодал» [землевладелец, феодальный хозяин];
«Вассал» [феодал, получивший землевладение (феод) от сеньора и обязанный нести военную службу];
«Сословия» [общественные группы, наделенные определенными правами и обязанностями на основании законов штата];
«Феодальное общество» [аграрное (доиндустриальное) общество средневековья, для которого характерны: сочетание землевладения феодалов с подчиненным им крестьянским хозяйством, корпоративизм, господство религии в духовной сфере].

2. Какое влияние на средневековую цивилизацию оказали древность и варварские народы?

3. Докажите, что именно христианство стало основой средневековой цивилизации, сформировавшейся в Европе.

4. Каковы формы взаимодействия цивилизаций Востока и Запада в средние века.

5. Если бы у вас была возможность снять исторический фильм об одной из знаменитых битв, в которой сошлись представители разных цивилизаций, какую бы вы выбрали? Обоснуйте свой выбор.

Исторические цифры

Хьюго Капет

Французский король, живший около 940-996 годов, основатель династии Капетингов.

Древнегреческий историк, живший около 484-425гг. ДО НАШЕЙ ЭРЫ. основоположник европейской исторической науки.

Гомер

Древнегреческий философ, живший примерно в 427-347 гг. До н.э., создатель проекта идеального государства, ученик Сократа.

Гладиатор, лидер крупнейшего восстания рабов в римской истории; умер в 701 г. до н.э.

г.

Римский полководец, государственный деятель и писатель, живший 100-44 года.ДО НАШЕЙ ЭРЫ.; завоеватель Галлии, установил свою диктатуру в Риме.

Эсхил

Древнегреческий поэт и драматург, живший в 525-456 гг. До н.э., один из главных представителей античной трагедии.

Древнегреческий врач, живший примерно в 460–370 годах до нашей эры, древний реформатор и основатель европейской медицины.

Король франков, император (с 800г.), Живший в 742-814 годах, создатель огромной империи Западной Европы.

Карл Мартель

Франкское мажордом, жившее в 686-741 годах, победило арабов в битве при Пуатье, положившей конец их экспансии в Европу.

Итальянский политический мыслитель, живший в 1469-1527 годах, историк, автор книг «История Флоренции», «Государь».

Древний китайский мудрец, основоположник конфуцианства, живший ок. 551-479 гг. До н.э .; его учение оказало огромное влияние на китайскую цивилизацию, формирование национального характера и системы ценностей китайцев.

Древний китайский мудрец, основоположник даосизма, живший в VI веке. ДО НАШЕЙ ЭРЫ.; его учение оказало огромное влияние на китайскую цивилизацию, формирование национального характера и системы ценностей китайцев.

Государства Западной Европы в средние века не были целостными. Каждая представляла собой несколько крупных феодальных поместий, которые, в свою очередь, делились на более мелкие. Например, в Германии было около двухсот небольших государств. Большинство из них были слишком маленькими, и им в шутку говорили, что голова спящего правителя находится на его земле, а его вытянутые ноги — во владении его соседа. Это была эпоха феодальной раздробленности, охватившая

Эта тема будет интересна не только школьникам, для которых она кратко изложена в учебнике «Всеобщая история.6 класс », а также взрослые, которые, возможно, немного подзабыли учебу.

Определение термина

Феодализм — политическая система, возникшая в средние века и действовавшая на территории тогдашних европейских государств. Страны в этом порядке управления были разделены на секции, названные феодами. Эти земли раздавались монархами-сюзеренами в долгосрочное пользование знатным подданным — вассалам. Хозяева, под контроль которых попали территории, были обязаны ежегодно платить дань в государственную казну, а также посылать определенное количество рыцарей и других вооруженных солдат в армию правителя.А для этого вассалы, в свою очередь, не только получали все права пользования землей, но и могли управлять трудом и судьбой людей, считавшихся своими подданными.

Распад империи

После смерти Карла Великого в 814 году его преемники не смогли спасти созданное им государство от краха. И все предпосылки и причины феодальной раздробленности стали проявляться именно с того самого момента, когда франкские дворяне, а точнее графы, бывшие чиновниками империи, начали захватывать земли.В то же время они превратили живущее там свободное население в своих вассалов и кабальных крестьян.

Феодалы владели поместьями, называемыми сеньориями, которые на самом деле были закрытыми фермами. На их территории производили все необходимое для жизни: от продуктов питания до материалов для строительства замков — хорошо укрепленных построек, в которых жили сами владельцы этих земель. Можно сказать, что феодальная раздробленность в Европе возникла также благодаря такому натуральному хозяйству, которое способствует полной независимости дворян.

Со временем должность графа стала передаваться по наследству и закрепляться за крупнейшими землевладельцами. Они перестали подчиняться императору и превратили средних и мелких феодалов в своих вассалов.

Верденский договор

Со смертью Карла Великого в его семье начинаются ссоры, которые приводят к настоящим войнам. В это время их начинают поддерживать крупнейшие феодалы. Но окончательно устав от постоянных боевых действий, в 843 году внуки Карла Великого решили встретиться в городе Верден, где подписали договор, согласно которому империя была разделена на три части.

Согласно договору, одна часть земель перешла во владение Людовика Немецкого. Он стал править территорией, расположенной к северу от Альп и к востоку от Рейна. Это государство называется восточно-франкским. Здесь говорили на немецких диалектах.

Вторую часть взял на себя Карл по прозвищу Лысый. Это были земли, расположенные к западу от рек Рона, Шельда и Маас. Их стали называть Королевством Вест-Франк. Они говорили на языках, которые впоследствии легли в основу современного французского.

Третья часть земли вместе с титулом императора досталась старшему из братьев — Лотару. Он владел территорией, расположенной вдоль побережья Италии. Но вскоре братья поссорились, и между ними снова вспыхнула война. Луи и Карл объединились против Лотара, отняли у него его землю и поделили ее между собой. В то время титул императора практически ничего не значил.

Именно после отделения бывшего государства Карла Великого в Западной Европе начался период феодальной раздробленности.Впоследствии владения трех братьев превратились в страны, существующие по сей день — это Италия, Германия и Франция.

Средневековые европейские государства

Помимо империи Карла Великого, существовало еще одно большое европейское государство. В 1066 году герцог Нормандии (регион, расположенный на севере Франции), покорив англосаксонские королевства, объединил их и стал королем Англии. Его звали Вильгельм Завоеватель.

К востоку от немецких земель уже образовались Чехия, Польша и Киевская Русь.И там, где доминировали пришедшие сюда кочевники, со временем появилось Венгерское королевство. Кроме того, в Северной Европе возникли Швеция, Дания и Норвегия. Какое-то время все эти государства были объединены.

Распад средневековых государств

Так в чем же были причины феодальной раздробленности здесь? Причиной крушения империй того времени были не только междоусобицы правителей. Как известно, земли, составляющие государство Карла Великого, были объединены силой оружия.Следовательно, причины феодальной раздробленности кроются еще и в том, что была попытка собрать в рамках одной империи совершенно разные народы, не желавшие жить вместе. Например, население Западно-Франкского королевства называлось французами, восточно-франкское — немцами, а народы, живущие в Италии — итальянцами. Интересно, что самые первые документы, составленные на языках проживающих здесь народов, появились именно во время борьбы за власть внуков императора Карла Великого.Итак, Людовик Немецкий подписал договор о том, что они клянутся вместе противостоять своему старшему брату Лотару. Эти документы были составлены на французском и немецком языках.

Власть дворян

Причины феодальной раздробленности в Европе во многом зависели от действий графов и герцогов, которые были своего рода правителями в различных частях страны. Но со временем, когда они стали ощущать практически неограниченную власть, феодалы перестали подчиняться главному правителю. Теперь они обслуживали только владельцев земель, на территории которых располагались их имения.Более того, они подчинялись непосредственно герцогу или графу, да и то только во время боевых действий, когда шли во главе собственной армии. Когда наступил мир, они стали полностью независимыми и управляли своими землями и людьми, населявшими их, как считали нужным.

Феодальная лестница

Для создания своей армии князья и графы отдали часть своих территорий более мелким землевладельцам. Таким образом, одни стали лордами (вождями), а другие стали их вассалами (военными служащими).Вступив во владение враждой, вассал преклонил колени перед своим господином и поклялся ему в верности. Взамен мастер передал своему подданному ветку дерева и горсть земли.

Главным феодалом в государстве был король. Он считался лордом графов и герцогов. В их владение входили сотни деревень и большое количество воинских отрядов. Шагом ниже стояли бароны, которые были вассалами графов и герцогов. Обычно им принадлежало не более трех десятков деревень и отряд воинов.Мелкие рыцари-феодалы подчинялись баронам.

В результате иерархии феодал из среднего класса был лордом для мелких, но в то же время он был вассалом для более крупного дворянина. Таким образом, сложилась довольно интересная ситуация. Те вельможи, которые не были вассалами короля, не были обязаны подчиняться ему и выполнять его приказы. Было даже особое правило. Он гласил: «Вассал моего вассала не является моим вассалом».

Отношения между усадьбами напоминали лестницу, где на нижних ступенях стояли мелкие феодалы, а на верхних — более крупные во главе с королем.Именно эту дивизию впоследствии стали называть феодальной лестницей. Крестьяне туда не входили, так как все сеньоры и вассалы жили за счет своего труда.

Натуральное хозяйство

Причины феодальной раздробленности Западной Европы заключались еще и в том, что жители не только отдельных регионов, но и деревень практически не нуждались в связях с другими поселениями. Все необходимые вещи, продукты и инструменты они могли изготовить самостоятельно или просто обменять с соседями.В то время был как раз период расцвета натурального хозяйства, когда перестала существовать сама торговля.

Военная политика

Феодальная раздробленность, причины и последствия которой оказали существенное влияние на военную мощь самой королевской армии, могла не только укрепить ее, но и повысить авторитет центрального правительства в глазах широких масс. помещики. Феодалы к X веку сумели обзавестись собственными дружинами. Поэтому личная армия короля не могла полностью противостоять таким вассалам.В те времена правитель государства был лишь условным главой тогдашней иерархической системы. Фактически страной правили дворяне — герцоги, бароны и князья.

Причины распада европейских государств

Итак, все основные причины феодальной раздробленности были выявлены в процессе изучения культурного и социально-экономического развития Западной Европы в средние века. Такая политическая система привела к росту материального благосостояния, а также к процветанию в духовном направлении.Историки пришли к выводу, что феодальная раздробленность была вполне логичным и объективным процессом. Но это касается только европейских государств.

Вот причины феодальной раздробленности, общие для всех без исключения государств, резюмированные в двух параграфах:

● Доступность натурального хозяйства. С одной стороны, это обеспечило довольно резкий рост благосостояния и торговли, а также быстрое развитие землевладения, а с другой — полное отсутствие какой-либо специализации в одних регионах и крайне ограниченные экономические связи с другими землями.

● Сидячий образ жизни отряда. Другими словами, превращение его членов в феодалов, привилегией которых было право владеть землей. К тому же их власть над крестьянским имением была неограниченной. У них была возможность судить людей и наказывать их за различные проступки. Это вызвало небольшое ослабление влияния политики центрального правительства на определенных территориях. Появились предпосылки и для успешного решения боевых задач местным населением.

Феодальная раздробленность русских земель

Процессы, происходящие в Западной Европе с X века, не могли не учитывать княжества, в котором жили восточные славяне. Но следует отметить, что причины феодальной раздробленности в России носили особый характер. Это можно объяснить другими социально-экономическими тенденциями, а также местными обычаями наследования.

Разделение государства на княжества было связано с большим влиянием местной знати, называемой боярской.Кроме того, они владели огромными земельными наделами и содержали местных князей. И вместо того, чтобы подчиняться киевским властям, они договорились между собой.

Наследственность престолов

Как и в Европе, феодальная раздробленность началась с того, что многочисленные наследники правителей не могли разделить власть. Если в западных странах действовало салическое право наследования престола, требующее передачи престола от отца к старшему сыну, то на русских землях действовал закон Лестницы.Он предусматривал передачу власти от старшего брата младшему брату и т. Д.

Выросли многочисленные отпрыски всех братьев, и каждый из них хотел править. Со временем ситуация еще более запуталась, и претенденты на престол постоянно и неутомимо взвешивали интриги друг против друга.

Первым серьезным раздором стал военный конфликт между наследниками князя Святослава, умершего в 972 году. Победителем стал его сын Владимир, позже крестивший Русь.Распад государства начался после правления князя Мстислава Владимировича, умершего в 1132 году. После этого феодальная раздробленность продолжалась до тех пор, пока земли не стали объединяться вокруг Москвы.

Причины раздробленности русских земель

Процесс разгрома Киевской Руси охватывает период с XII по начало XIV века. В эту эпоху князья вели длительные и кровопролитные междоусобные войны за расширение землевладения.

Вот наиболее важные причины феодальной раздробленности, кратко и четко сформулированные в четырех параграфах, действующих только в России:

● Обострение междоусобной борьбы в результате двух тенденций, существовавших в правилах наследования к власти. Киевский престол.Один из них — византийский закон, разрешающий передачу власти от отца к старшему сыну, второй — русский обычай, согласно которому старший в семье должен стать наследником.

● Значительное ослабление роли Киева как центральной власти. Это произошло из-за набегов половцев, сделавших опасным поход по Днепру, в результате чего начался отток населения из Киева на северо-запад.

● Значительное ослабление угрозы со стороны печенегов и варягов, а также разгром и установление отношений с правителями Византийской империи.

● Создание Ярославом Мудрым определенной системы. После его смерти в 1054 году русские земли охватила целая серия гражданских войн. Древнерусское целостное государство из единоличной монархии было преобразовано в федеративное, которым руководили сразу несколько авторитетных князей Ярославичей.

Надеемся, что эта статья помогла пополнить знания не только школьников, которые сейчас изучают тему «Причины феодальной раздробленности» в учебнике «Всеобщая история.6 класс ». Он освежит в памяти студентов вузов события, происходившие в средние века. Тем не менее такая тема, как феодальная раздробленность, причины и последствия которой мы описали достаточно подробно, согласитесь, довольно интересна.

Феодальная раздробленность в Англии

Процесс феодальной раздробленности в X-XII вв. начал развиваться в Англии. Этому способствовала передача королевской властью знати права взимания феодальных повинностей с крестьян и их земель.В результате феодал (светский или церковный), получивший такую награду, становится полноправным владельцем земли, занятой крестьянами, и их личным хозяином. Частная собственность феодалов росла, они становились экономически сильнее и стремились к большей независимости от короля.
Ситуация изменилась после того, как Англию в 1066 году завоевал нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В результате страна, идущая к феодальной раздробленности, превратилась в единое государство с сильной монархической властью.На европейском континенте в настоящее время это единственный пример.

Дело в том, что завоеватели лишили многих представителей бывшей знати их владений, проведя массовую конфискацию земельных владений. Король стал фактическим владельцем земли, который передал часть ее в качестве льна своим воинам и часть местных феодалов, которые выразили свою готовность служить ей. Но теперь эти владения находились в разных частях Англии. Исключение составили лишь несколько уездов, которые располагались на окраинах страны и предназначались для защиты приграничных территорий.Рассеивание феодальных поместий (130 крупных вассалов имели земли в 2-5 графствах, 29 — в 6-10 графствах, 12 — в 10-21 графствах), частное возвращение королю послужило препятствием для превращения баронов в независимых землевладельцев. как бы например во Франции

Развитие средневековой Германии

В развитии средневековой Германии была определенная особенность. До XIII века. это было одно из самых могущественных государств Европы. И тут начинает стремительно развиваться процесс внутриполитической раздробленности, страна распадается на ряд самостоятельных объединений, а другие страны Западной Европы встают на путь государственного единства.Дело в том, что германские императоры для сохранения своей власти над зависимыми странами нуждались в военной помощи князей и были вынуждены пойти на уступки им. Таким образом, в то время как в других европейских странах королевская власть лишала феодальную знать ее политических привилегий, в Германии развивался процесс законодательного закрепления высших государственных прав для князей. В результате имперская власть постепенно теряла свои позиции и попадала в зависимость от крупных светских и церковных феодалов..
Кроме того, в Германии, несмотря на бурное развитие уже в X веке. города (результат отделения ремесел от земледелия) не сложились, как это было в Англии, Франции и других странах, союза между королевской властью и городами. Поэтому немецкие города не могли играть активную роль в политической централизации страны. И, наконец, в Германии, как и в Англии или во Франции, не сформировалось единого экономического центра, который мог бы стать ядром политического союза.Каждое княжество жило отдельно. С усилением княжеской власти усилилась политическая и экономическая раздробленность Германии.

Рост византийских городов

В Византии до начала XII века. завершилось формирование основных институтов феодального общества, образовались феодальные сословия, и основная масса крестьян уже находилась в земельной или личной зависимости. Имперская власть, предоставляя широкие привилегии светским и церковным феодалам, способствовала их превращению во всемогущие вотчины, имевшие аппарат судебной и административной власти и вооруженные дружины.Это была плата императора феодалам за их поддержку и службу.
Развитие ремесел и торговли велось в начале XII века. к довольно быстрому росту византийских городов. Но в отличие от Западной Европы они не принадлежали отдельным феодалам, а находились под властью государства, которое не стремилось к союзу с горожанами. Византийские города не достигли самоуправления, как западноевропейские. Таким образом, граждане, подвергавшиеся жесткой финансовой эксплуатации, были вынуждены бороться не с феодалами, а с государством.Усиление положения феодалов в городах, установление их контроля над торговлей и продажей промышленных товаров подорвало благосостояние купцов и ремесленников. С ослаблением имперской власти феодалы стали суверенными хозяевами в городах. .
Усиление налогового угнетения приводило к частым восстаниям, ослаблявшим государство. В конце XII в. империя начала распадаться. Этот процесс ускорился после взятия Константинополя в 1204 году крестоносцами.Империя пала, а на ее руинах образовались Латинская империя и несколько других государств. И хотя в 1261 году Византийское государство снова было восстановлено (это произошло после падения Латинской империи), но прежней власти уже не было. Так продолжалось до падения Византии под ударами турок-османов в 1453 году.

Со временем крупные феодалы, получившие земли от королей в условное владение, закрепили их за собой. Теперь они могли наследовать землю по собственному желанию и не подчиняться своим господам.В этом случае феодалы опирались на собственных вассалов и становились на своих землях полноправными владыками. В книге средневековых законов сказано:

«В далекие времена это зависело от власти господ, когда они хотели избавиться от вражды, которую они им дали. После этого они пришли к выводу, что вражда была целостным годом. Тогда было установлено, что вражда сохранялась на протяжении всей жизни вассала. Но поскольку вражда не перешла к его сыновьям по праву наследования, то они пришли к выводу, что он начал переходить к своим сыновьям.»

Власть королей постепенно ослабевала. Они больше не могли справиться со всеми восставшими вассалами, стремившимися к независимости. Разделению государства на отдельные части способствовало также преобладание натурального хозяйства. Он делал каждое крупное феодальное владение независимым и независимым от остальной части государства, поскольку все, что было необходимо, производилось внутри него. Началась длительная феодальная раздробленность года. Материал с сайта

Изменения, произошедшие в Западной Европе, свидетельствовали о том, что к X веку в ней сложились феодальные отношения.Их отличительными чертами были: образование сословий средневекового общества — феодалов и крестьян; формирование «феодальной лестницы»; преобладание натурального хозяйства.

На этой странице материалы по темам:

Причины феодальной раздробленности в Западной Европе в средние века
Варварский мир
Краткое изложение причин феодальной раздробленности.
Краткое изложение темы о том, что государство остается фрагментированным
Причины, которые привели к феодальной фрагментации в Западной Европе

Вопросов по этому материалу:

Поделитесь статьей с друзьями:

Период феодального раздела | История России

В России: Земли Руси

… часто называют «Периодом феодального раздела».Эта фраза вводит в заблуждение: феодальный вряд ли более применим к различным институтам того времени, чем к институтам киевского периода, а раздел подразумевает прежнее единство, о котором нет достаточных доказательств. Отличительная черта символа…

Подробнее «,» url «:» Introduction «,» wordCount «: 0,» sequence «: 1},» imarsData «: {» HAS_REVERTED_TIMELINE «:» false «,» INFINITE_SCROLL «:» «},» npsAdditionalContents «: {},» templateHandler «: {» metered «: false,» name «:» INDEX «},» paginationInfo «: {» previousPage «: null,» nextPage «: null,» totalPages » : 1}, «seoTemplateName»: «PAGINATED INDEX», «infiniteScrollList»: [{«p»: 1, «t»: 451883}], «familyPanel»: {«topicLink»: {«title»: «Период Feudal Partition «,» url «:» / topic / Period-of-Feudal-Partition «},» tocPanel «: {» title «:» Каталог «,» itemTitle «:» Ссылки «,» toc «: null}, «группы»: [], «fastFactsItems»: null}, «авторство»: {«участник»: null, «allContributorsUrl»: null, «lastModificationDate»: null, «contentHistoryUrl»: null, «warningMessage»: null, » warningDescription «: null},» citationInfo «: {» участники «: null,» title «:» Период феодального раздела «,» lastModification «: null,» url «:» https: // www.britannica.com/topic/Period-of-Feudal-Partition»},»websites»:null,»lastArticle»:false}

Узнайте об этой теме в этих статьях:

упадок Киева

В России: земли Руси
… часто называют «Периодом феодального раздела.Эта фраза вводит в заблуждение: феодальный вряд ли более применим к различным институтам того времени, чем к институтам киевского периода, а раздел подразумевает прежнее единство, о котором нет достаточных доказательств. Самобытность персонажа…
Подробнее

Россия в период феодальной раздробленности: история, этапы, интересные факты

Один из самых драматических периодов в истории России — период феодальной раздробленности, иначе называемый «удельным».Для него были характерны междоусобные войны, зависимость от татаро-монгольских и распад Руси на отдельные княжества. Веками феодальной раздробленности в России являются XII-XV века включительно. Это длилось около 350 лет. К середине XII века в государстве насчитывалось около 15 княжеств, а также земель. В XII-XIII веках их было уже 50, а в XIV — целых 250. В каждом из них правил отдельный род Рюриковичей.

Этот процесс несколько замедлил Владимир Мономах, а затем его сын Мстислав Великий, продолживший отцовскую политику сохранения достигнутого.Однако после смерти Мстислава начались междоусобные войны. Далее мы кратко поговорим о России в период феодальной раздробленности.

Причины фрагментации

Под периодом феодальной раздробленности на Руси, годы которого указаны выше, исследователи понимают время, когда на территории, где ранее существовала Киевская Русь, образовалось и действовало несколько сотен отдельных государств.

Такая раздробленность была логическим следствием развития общества (экономического и политического) в предыдущий период — период раннефеодальной монархии.Поговорим о наиболее значимых причинах этого явления в жизни Древнерусского государства.

Среди экономических причин наступления периода феодальной раздробленности Древней Руси:

Успехи в обработке земли.
Развитие ремесел (насчитывалось более 60 специальностей) и торговли, рост городов как центров этой деятельности и как территориальных центров.
Господство естественной экономической системы.

Политические причины включают:

Желание передать богатство, «отчины», в руки сына, чтобы сделать его наследником.
Стремление военной элиты, превратившейся в бояр-помещиков, то есть феодалов, расширить свои владения и обрести независимость.
Формирование неприкосновенности путем передачи киевскому князю вассалов таких прав, как право суда и сбора налогов.
Превращение дани в феодальную ренту.Если дань платилась князю за военную защиту, то арендная плата выплачивается собственнику за пользование землей.
Окончательный дизайн отряда в аппарате силы.
Рост могущества некоторых феодалов, не желающих подчиняться Киеву.
Упадок Киевского княжества из-за набегов половецких кочевников.

Особенности периода

Одной из важных особенностей Киевской Руси в период феодальной раздробленности было следующее.Все крупные государства Западной Европы пережили похожие периоды, но главным двигателем этого процесса была экономика. Тогда как в России в период феодальной раздробленности главной составляющей была политическая составляющая. Для получения материальных благ местным князьям и боярам необходимо было обрести политическую независимость, закрепиться на территории своего наследия и обрести суверенитет. Главной силой размежевания были бояре.

На первом этапе феодальной раздробленности он способствовал развитию сельского хозяйства на всей русской земле, расцвету ремесел, быстрому развитию торговли и росту городов.Но в связи с тем, что на бескрайнем пространстве Восточно-Европейской равнины проживало большое количество племен как славянского, так и неславянского происхождения, находившихся на разных этапах развития, это способствовало децентрализации управления.

Специфический сепаратизм

Конкретные князья, а также местная знать — бояре — со временем своими сепаратистскими действиями начали разрушать фундамент под государственное здание. Хотя их желание стать более независимыми от великого герцога понятно, центр развивался за счет других областей государства, часто фактически игнорируя их насущные потребности.Однако отрицательной стороной такого стремления к независимости было беспрецедентное проявление эгоизма с обеих сторон, что в конечном итоге привело к анархическим настроениям. Никто не хотел поступаться своими интересами — ни киевский князь, ни удельные князья.

Часто такие интересы были конфронтационными, а прямой конфликт, заговор, интриги, интриги, жестокие войны, братоубийство становились средствами разрешения конфликта. Это неизбежно вело к дальнейшим раздорам, спорам из-за земли, торговых льгот, княжеских титулов, наследства, городов, дани — одним словом, для влияния и господства — власти и экономики.

Упадок центральной власти

Чтобы удержать государственный организм от разложения, нужна была сильная сила. Однако по указанным выше причинам киевский князь уже не мог полностью управлять политикой князей на земле из центра. Все больше и больше их покидало его. В 30-х годах XII века центром контролировалась только территория, прилегающая к столице.

Феодальные князья, чувствуя слабость центральной власти, больше не хотели делиться с ней своими доходами, и местные бояре их в этом активно поддерживали.Кроме того, местным боярам были нужны независимые местные князья, которые также помогли сформировать свои собственные отдельные государственные структуры и отмирать центральную власть как институт.

Ослабление перед лицом захватчиков

Однако со временем непрекращавшаяся междоусобица между князьями вызвала истощение сил русских земель, ослабив их оборону перед лицом внешнего врага.

Постоянная вражда и разобщенность привели к тому, что многие княжества Руси в период феодальной раздробленности прекратили свое существование.Но самое главное, это вызвало небывалые народные страдания, вызванные монголо-татарским нашествием.

Три центра

Среди новых государств, возникших после Киевской Руси в период феодальной раздробленности, было три самых крупных, это два княжества — Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородская республика. Они были политическими наследниками Киева. То есть они должны были стать центрами притяжения общероссийской жизни.

В каждой из этих земель в период феодальной раздробленности России сформировалась собственная самобытная политическая традиция, у каждой своя политическая судьба. В будущем каждая из земель имела возможность стать центром союза всех остальных земель. Однако ситуация невероятно осложнилась с нашествием Батыя на Русь в 1237–1240 годах, положившего начало монголо-татарскому игу.

Страдания людей

Несмотря на то, что борьба против ига началась с момента его установления, она имела тяжелые последствия для России в период феодальной раздробленности.В 1262 году в ряде городов России произошли восстания против безсеменов — торговцев ордынской данью. В результате они были изгнаны, а дань стала собирать и возить в Золотую Орду сами князья. Однако, несмотря на постоянные акты сопротивления, расправы над русскими людьми продолжались.

Огромный ущерб нанесен городам, ремеслам, культуре, каменное строительство остановлено более века. Кроме того, ордынские ханы создали целую систему грабежа покоренной страны в виде взимания регулярной дани.Всего они собрали 14 видов «обременений» и «дани», которые истощили экономику России, не давая ей уйти от разорения. Постоянная утечка серебра, которое было основным денежным металлом в России, препятствовала развитию рыночных отношений.

Власть ордынских ханов над русскими землями также привела к усилению феодального гнета. Народ попал в двойное пользование, как со стороны местных, так и монголо-татарских феодалов. Чтобы не дать стране объединиться, ханы проводили политику разжигания феодальной розни.

Государство России периода феодальной раздробленности

Из сказанного ясно, что феодальная раздробленность способствовала завоеванию Руси татаро-монголами, а это завоевание, в свою очередь, способствовало сохранению феодального характера экономики на длительный период, усиливая изоляцию. русских земель, ослабляя западные и южные княжества. В результате они вошли в состав Великого княжества Литовского, раннефеодального государства, возникшего в 13 веке.Со временем изображение входа выглядело так:

В конце XIII в. — Турово-Пинское и Полоцкое княжества.
В середине XIV века. — Волынь.
Во 2-й половине XIV в. — Чернигов и Киев.
В начале XV в. — Смоленск.

В результате российская государственность (находившаяся под сюзеренитетом Золотой Орды) сохранилась только на Владимиро-Суздальской земле, а также в Муроме, Рязани и Новгороде.

Именно Северо-Восток Руси, начиная примерно со 2-й половины XIV века, стал ядром становления Российского государства. Это положило начало отходу от старой политической структуры, характеризовавшейся наличием независимых княжеств России в период феодальной раздробленности. Как уже упоминалось, ими правили различные представители династии Рюриковичей, а их структура состояла из вассальных, более мелких княжеств.

Право России в период феодальной раздробленности

После захвата русских земель монголо-татарами Русь вошла в состав Золотой Орды. Доминирующая система господства над Россией (политическая и экономическая) рассматривается как золотоордынское иго. Все суверенные права захватил верховный правитель — хан Золотой Орды, которого русские называли царем.

Князья, как и прежде, правили местным населением.Прежний порядок наследования сохранился, но только при условии согласия Орды. Князья стали ходить туда, чтобы получить ярлык на царствование. Власть князей была встроена в систему, в соответствии с которой управлялась империя монголов, подразумевающая жестко фиксированное подчинение.

При этом конкретные князья подчинялись старшим князьям, а те, в свою очередь, подчинялись великому князю (хотя это была лишь формальность). Причем последний полностью зависел от ордынского хана, считавшегося его «улусником».

Эта система способствовала укреплению авторитарных традиций, присущих Северо-Востоку России. Будучи абсолютно бессильными перед ханом, князья могли полностью распоряжаться своими подданными. Вече как институт власти потерял свое значение, поскольку единственным источником власти теперь была ханская этикетка. Мстители и бояре постепенно превратились в слуг, которые всецело зависели от милости князя.

Ярлык для правления

В 1243 году князь Ярослав Всеволодович, царствовавший во Владимире, получил от Батыя особую грамоту.Она дала показания, разрешая ему править в России от имени хана. Это разрешение получило форму так называемого ярлыка великого правления. Это событие для последующей истории России было очень важным. То, что князю впервые было дано право стать представителем интересов Золотой Орды на русских землях, означало признание полной зависимости от монголо-татар, а также включение России в состав империи монголов. .

Когда Ярослав Всеволодович покинул ставку Батыя, он был вынужден оставить там своего сына Святослава в качестве заложника.Эта практика в великой Монгольской империи была широко распространена. В отношениях Руси и Золотой Орды это надолго станет нормой.

Культурный аспект

Культура России периода феодальной раздробленности имеет свои отличительные особенности. Это связано с двойственностью его происхождения. Первым из них было языческое мировоззрение восточных славян, которое по своему составу было многокомпонентным. Ведь древнерусская народность формировалась при участии таких этносов, как балт, тюрк, финно-угорский, тюркский, норманнский, иранский.

Второй источник — это восточно-христианская патристика, которая представляет собой собрание богословских идей, доктрин и сочинений церковной письменности.

Принятие христианства в качестве официальной идеологии России способствовало вытеснению языческого видения мира на периферию сознания. В то же время отечественная мысль впитала и творчески переработала взгляды, теоретические положения и концепции восточного христианства. Это было сделано ею путем ассимиляции византийской и южнославянской культур.

Как известно, Византия, хранительница древнего наследия, была самой развитой из стран раннего средневековья. От него Русь получила большое количество понятий, имен и образов, которые были основополагающими для всей европейской культуры, вышедшей из эллинской цивилизации.

Однако они воспринимались не в чистом виде или полностью, а лишь частично через призму христианства. Объяснялось это тем, что знание греческого языка было не уделом многих, а существовавшие в то время переводы касались, прежде всего, массива литературы о святых отцах.

Источники древней мысли

Что касается сочинений древних философов, то они были известны большей частью фрагментарно, основанным на пересказах и сборниках, иногда только по именам. Одним из них стал византийский сборник «Пчелы», в который вошли фразы философского и религиозного характера. Исследователи относят его появление к XI-XII векам, а автором оригинального греческого издания считают Антония Мелиссу, греческого христианского монаха и духовного писателя.В России эта книга вышла в XIII веке.

Это был один из основных источников, дававших представление о философии древних греков и политической мысли Античности в Древней Руси. Среди отрывков, содержащихся в «Пчелах», есть строки из Священного Писания, принадлежащие перу таких авторов, как:

Иоанн Богослов.
Василий Великий.
Иоанна Златоуста.

Из античных авторов в коллекции представлены такие как:

Аристотель.
Анаксагор
Пифагор.
Демокрит.
Сократ.
Плутарх.
Софокл
Еврипид.

Есть и заявления, авторами которых, согласно легенде, являются королевские особы. Это:

Александр Македонский.
Филипп, его отец.
Агесилай и Леонид, цари Спарты.
Алкивиад, афинский государственный деятель.
Дарий, Артаксеркс, Кир, Креус, цари Востока.

Одним из исключений является очерк древнегреческого философа Эпиктета «Энхидрион», который носил развернутый характер и снабжался комментариями Максима Исповедника. Он был переведен на Балканы и вышел под названием «Сотницы», под которым монахи использовались как аскетические наставления.

Фрагментация России — причины хронологические рамки последствий. Фаодальная фрагментация России, CE Причины и последствия

Феодальная раздробленность России, CE Причины и последствия.

‘Слово о полку Игоря’ » » » »

Фаодальная раздробленность русских земель (XIII-XV вв.) — закономерный этап развития феодализма, период бурного роста местных политических центров и разных частей страны.

Техническое обслуживание Причины феодальной раздробленности :

1) преобладание натурального хозяйства при одновременной неразвитости бытовых связей;

2) появление крупного феодального землевладения в виде боярской победы;

3) усиление политического влияния бояр, его стремление к независимости от Киева;

4) ослабление военно-политической власти центральной власти, вызванное борьбой князей за Киев;

5) развитие городов России как локальных центров экономической (торговли, ремесла) и политической жизни.

Распад Киевской Руси Внешне напоминал земельный участок среди потомков Ярослава Мудрого. В 1097 г. в ᴦ. Лишер (близ Киева) провел съезд русских князей, решения которого положили начало образованию самостоятельных княжеств. В то же время княжеские травы продолжались. Добавилась опасность внутренним партиям, добавилось нашествие кочевников-половцев. Половцы оказались сильным и опасным противником. Военные походы отдельных князей (например, поход северского князя Игоря в 1185.) Поддерживается неудачно. Для победы над половцами необходимо было соединить силы русских князей, остановить княжеского мастера. С таким патриотическим призывом к князьям обратилась безымянная авторская словечка о полку Игоря » » » » ». В неподходящее время единство Руси восстановил князь Владимир Мономах (1113-1125 гг.). После его смерти ссора между князьями разгорелась с новой силой, и русские земли распались на независимые государства.

Крупнейшими землями времен феодальной раздробленности были Владимиро-Суздальское княжество, Галико-Волынское княжество и Новгородская республика.

Владимиро-Суздальское княжество располагалось на северо-востоке России, в междуречье Окей и Волги. Природа и климат благоприятствовали развитию сельского хозяйства и животноводства. Главные города княжества — Суздаль, Ростов, Владимир — стали центрами ремесел и торговли. Быстро росло княжеское и боярское землевладение. Самостоятельной Северо-Восточной Русью стал князь Юрий Долгорук (1125-1157 гг.), Призванный своим вмешательством в княжеские надгробия и желанием захватить далекие города и земли.Его политика расширения княжества, продолженная сыновьями Андреем Боголюбским (1157–1174) и Всеволодом, развернулась к началу XIII века. Северо-Восточная Русь считалась сильнейшим государством среди русских земель.

Галицко-Волынское княжество располагалось к юго-западу от Киева с богатыми землями и развитой торговлей. Крупнейшие города — Владимир Волынский, Галич, Горка, Берестье — славились ремесленными центрами. В отличие от Северо-Востока, на Юго-Западе Руси когда-либо существовало большое боярское землевладение.Набравшись оборотов, бояре стали бороться за власть с галицкими и волынскими князьями, разоряя страну долгими и бесплодными военными походами. Княжество его власти достигло правления князей Ярослава Осмомысла (1152–1187 гг.), Романа Мстиславича (1199–1205 г.) и Даниила Романовича (1238–1264 гг.).

Новгородская земля находилась на севере и северо-западе Руси. Центром этого государства был Новгород, второй по величине город России после Киева. Расположенный на пересечении торговых путей, Новгород стал крупнейшим торговым центром с югом, востоком и особенно с западом.

На Новгородской Земле политическая система отличается от других русских земель. С 1136 г. Когда восстание новгородцев закончилось изгнанием князя, Новгород воспользовался правом самостоятельно выбирать князя из любого княжеского рода. Князя и его войско приглашали в случае чрезвычайно важных историй для защиты границ и ведения войн, но он не мог вмешиваться во внутренние отношения. Главой города-государства был епископ (впоследствии — архиепископ), высший церковный судья, хранитель городской казны.Исполнительный Она принадлежала десантному, а воевода Новгородского ополчения была тысячной. Постуннер и тысячи ежегодно избираемых из числа новгородских бояр на общем собрании горожан — вече.

Последствия феодальной раздробленности Были разные. Положительно :

1) Трудности жизни на юге вынудили уйти на север и восток страны, заселяя и осваивая их на неосвоенных краях Древней Руси.

2) Каждый князь, получив в постоянное владение часть русских земель, стремится к их благоустройству — строит новые города, поощряет развитие земледелия, ремесел, торговли;

3) в русских княжествах существует система вассалитета, «когда мелкие помещики оказываются на положении подданных и слуг, а не родственников и соплеменников князя;

4) есть активность общественной жизни.

Отрицательный:

1) разорение населения из-за бесконечного княжеского интерстита;

2) усиление внешней опасности, возможность полного порабощения русских земель иноземными захватчиками.

Анализ общественно-политических структур Древней Руси Позволяет выделить три центра притяжения, которые в той или иной степени повлияли на общественное развитие:

· Государственная власть перед лицом Князя с мечами, окружающими его мечи, Вирнечников, «Мерклов» и других административных агентов;

· Бояре перед лицом родовой и родовой знати, которая на определенном этапе обратилась к эксплуатации своих сородичей и соплеменников, а также верхушки княжеской дружины;

· Городское самоуправление в лице «Градских стартов» и вечерних.

В дальнейшем соотношение этих силовых элементов на определенных исторических этапах будет определяться тем или иным типом государственности.

Феодальная раздробленность России, CE Причины и последствия. — Понятие и виды. Классификация и особенности категории «Фаодальная фрагментация России, причины и последствия СЕ». 2017, 2018.

Период феодальной раздробленности Киевской Руси, начавшийся в 30-х годах 12 века, продолжался до самого конца 15 века.Однако многие его знаки достаточно четко обозначены уже во второй половине XI века.

Причины феодальной раздробленности в России:

Развитие Укрепление русских городов происходило наравне с развитием Киева;

князей были наиболее независимы благодаря управлению натуральным хозяйством;

большая часть русских князей;

Традиции троллера.

Русь в период феодальной раздробленности была множеством отдельных княжеств.И, если первоначальное Киевское княжество было действительно сильнейшим, то со временем его руководство стало формальным из-за ослабления экономики.

Несмотря на мудрые испытания Ярослава, его сыновья Изяслав, Вячеслав, Игорь, Всеволод и Святослав, долгое время совершали совместные походы и успешно победив свои земли, начали долгую и кровопролитную борьбу за власть. Святослав в 1073 году изгоняет из Киева старших братьев Изяслава. А после его смерти в 1076 году борьба за власть вспыхивает с новой силой.

Я не способствовал созданию мирной обстановки и системе наследования, принятой в то время. После смерти князя права на престол перешли к старшему в семье. Причем старшим стал брат Принц, что, конечно, не устраивало сыновей. Владимир Мономах попытался исправить ситуацию. На Любачестском конгрессе в 1097 году была принята новая система предварительного созыва. Теперь власть над княжеством стала привилегией местных князей.Но именно это привело к разделению отдельных земель и усилению политической раздробленности России в последующие века. Ситуация постепенно накалялась, надгробия становились все более жестокими. Многие конкретные князья, ища помощи в борьбе за власть, вели на свои земли кочевников. И если первоначальная Киевская Русь раскололась на 14 княжеств: Киевское, Ростово-Суздальское, Муромское, Черниговское, Галицкое, Смоленское, Переяславское, Тимутараканское, Город-Пинское, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Рязанское, Земли Псковское 13 и Новгородское. век княжества насчитывал около 50!

Последствия раздробленности на Руси и непрекращающиеся княжеские надгробия вскоре дали о себе знать.Маленькие княжества не представляли серьезной угрозы кочевникам, появлявшимся на границах. Русские князья, озабоченные проблемами захвата и удержания власти, не могли договориться и дать отпор татаро-монгольским ордам. Но, с другой стороны, современные историки считают период фрагментации естественной частью истории каждого государства.

Вопрос № 7. Русские княжества в период феодальной раздробленности

В XI веке произошел распад единого Древнерусского государства на 13-14 княжеств.Самыми выдающимися были: Владимиро-Суздальское, Галико-Волынское и Новгородское княжества.

Галико-Волынское, Владимиро-Суздальское и Новгородское княжества стали наиболее политически активными княжествами

Владимиро-Суздальское княжество. Всеволод расправился с братьями-убийцами, установил самодержавную форму правления в княжестве, определившую политическое развитие всей Северо-Западной Руси. На Северо-Востоке России позже, чем на других русских землях, стали укрепляться феодальные отношения.К моменту распада Киевского государства-ва уже не было местных сильных, сплоченных бояр. Огромные землевладельцы захватили князей, организовали их фермы, это привело к сравнительной силе князя державы. Однако в дальнейшем Владимиро-Суздальское княжество также разделилось на ряд самостоятельных и самостоятельных княжеств. (в 12-13р. Начался экон. Возвышение, возникли города Владимир, Дмитров, Переславль-Залесский, Городец, Кострома, Тверь, Н. Новгород

Галицко-Волынское княжество .Особенности политической системы г-на К.Н. Они объяснялись уникальностью его исторического развития. Первыми феодалами были землевладельцы, отличавшиеся от приходящих в упадок сельских общин. В связи с этим княжеское хозяйство здесь было относительно небольшим. В Mr. KN. Были такие же власти, как и в Киевском государстве, то есть князь, княжеский совет, вече. Стоимость Уэйта была невелика. Серьезное влияние оказали чиновники ветвей дворцового управления (приходская, протниковская и др.).Г-н KN. Хар-смта большое влияние дворянства в политической жизни. Бояре самостоятельно хозяйничали на своих землях. Княжество было разделено на воеводство во главе с воевпетами, назначенными из местных бояр. Некоторые должности в дворцовой администрации, а также должности наместника часто передавались по наследству боярам. Ярослав Осмомысл (1152-1187) имел наибольшую известность у местных князей. Владимир Волынский, Галич, Перемышль, Горка, Каменец были крупнейшими и наиболее значительными городами.

Новгородское княжество. Социально-эко. и политика. разработка. По сравнению с другими славянскими землями здесь были неблагоприятные условия для ведения сельского хозяйства. Но много меха и соли. Новгородская земля была на пути «от Варяга к грекам». И именно торговля определила социальную дифференциацию населения. Новгород сыграл значительную роль в политической истории Древней Руси. Олег, Владимир, Ярослав начали восхождение на Киевский престол из Новгорода, набрав Варягова в свой отряд.

Социальным преимуществом новгородского общества было, прежде всего, бояре-помещики.Новгород импортировал ткани, изделия из металла, сырье для ремесленного производства, вывозил мех и изделия ремесленников. Политическая власть концентрировалась в руках 300-400 семей (обычно бояр), которые были субъектами политического права, т.е. участниками местного самоуправления — вече. Глава был выбран главой местного управления ланданжа и тысячами тысяч томптов для сбора налогов. В административном отношении город был разделен на районы — концы. Изначально их было трое, на каждом вече, выбравшие Старый город Кончак.Концы были разделены на улицы, где также находились суда (ремесленники и бояре). Князь никогда не играл в Новгороде решающей политической роли.

Отечественная история: шпаргалка Автор неизвестен

9. Понятие, причины и последствия феодальной раздробленности

Под феодальной раздробленностью понимают форму организации Общества, которая характеризуется экономическим усилением жертв и политической децентрализацией государства.

Период феодальной раздробленности в России охватывает время со второй половины XII до начала. XIV. Этот процесс начался после смерти великого князя Мстислава (1125–1132), когда княжество и земли Русские стали выходить из-под подчинения центральной власти. Для наступающей новой эры Многолетние кровавые риги князей, война за расширение земельных владений.

Важнейшие причины раздробленности

1. Раздел единой территории государства между наследниками при отсутствии юридически обоснованного закона о попечительстве.Формально начало «специфического периода» относится ко времени завещания Ярослава Мудрого в 1054 году, согласно которому он посадил своих сыновей управлять страной в разных регионах России. Раздел княжеских земель между наследниками, ставший особенно ощутимым к XIII веку, усугубил разгром княжеств.

2. Доминирование натурального хозяйства. Феодальное хозяйство в это время было преимущественно естественным, оно было закрытым. Экономические связи с центром были слабыми, а военно-политическая мощь местной власти неуклонно укреплялась, поэтому города постепенно превращались в основном в ремесленные и торговые центры для окрестных земель.

3. Укрепление собственности феодальной земли. Многие города были феодальными владениями, крепостями князей. В городах были созданы местные органы власти, главной их задачей было поддержание авторитета авторитета местного князя.

4. Ослабление внешней угрозы — половецкие набеги, интенсивность которых резко упала в результате активных боевых действий Владимира Мономаха и его сына Мстислава.

5. Падение престижа Киева, связанное с тем, что он потерял былую ценность ТЦ Русь.Крестоносцами были проложены новые торговые пути из Европы на восток через Средиземное море. Кроме того, Киев был практически разрушен в 1240 году во время монголо-татарского нашествия.

Последствия феодальной раздробленности. Невозможно однозначно судить о времени фрагментации как о периоде спада. В это время разрастаются старые города, появляются новые (Москва, Тверь, Дмитров и др.). Аппараты местной власти, которые помогают управлять выполнением полицейских функций, собирают средства для проведения независимой политики отдельных княжеств.На основе «Русской правды» действует местное законодательство. Таким образом, можно говорить об общем подъеме русских княжеств в XII — нач. XIII век С другой стороны, падение военного потенциала России привело к тому, что процесс внутреннего социально-экономического и политического развития был прерван иностранным вмешательством. Она прошла три нити: с востока — монголо-татарское нашествие, с северо-запада — шведско-датско-германская агрессия, с юго-запада — военные нападения поляков и венгров.

Из книги Новейшая книга Факты. Том 3 [Физика, химия и технология. История и археология. Разное] Автор Кондрашов Анатолий Павлович.

Из книги средневековая Франция Автор Polo de pain Мария Энн.

От феодальной раздробленности … Примерно к тысячному году от эпохи колядования осталось лишь далекое и полусвободное воспоминание. Централизованная власть Хотя и принадлежала королю, который был одним из многих сениров, но не был основан на законных традициях

Из книги История подконтрольной России Автор Щептев Василий Иванович.

Глава III Управление в России в феодальный период

Из книги Всемирная история: в 6-ти томах.Том 2: Средневековые цивилизации Запада и Востока Автор Коллективные авторы

Парадоксы феодальной раздробленности. Теории «феодальной революции» такого рода фрагментации общества и государства называются «феодальной фрагментацией» и недаром подчеркивают его разрушительные последствия для государственного единства и государственной власти

Из книги История России с древнейших времен до 1618 г. географическая для университетов. В двух книгах. Первая книга. Автор Кузьмин Аполлон Григорьевич

§ 1.Причины феодальной раздробленности

Из книги Древние русские крепости Автор Раппопорт Павел Александрович.

Период феодальной раздробленности. Значительные изменения в развитии русского военно-инженерного искусства произошли в XIII веке. Уже со второй половины XII в. Письменные источники все чаще сообщают о «взятии копья» российских городов, то есть с помощью прямого штурма. Постепенно

Из книги История отечественного государства и права: Шпаргалка Автор автор неизвестен.

7.Причины феодальной раздробленности в России. В городе сложилась общественная застройка Новгородской феодальной республики, феодальная раздробленность на Руси. Первая треть XII века, после смерти Великого Князя Мстислава Владимировича Великого. Предпосылки к разработке

автор Дуссенбаев а а

Из кн. Экономическая история России автора Дуссенбаев а а
Из книги идет история Франции в трех томах. Т. 1. Автор Скалыкин Сергей Данилович
Преодоление феодальной раздробленности, начавшейся в XIII веке.Процесс преодоления феодальной раздробленности был естественным следствием подъема городов и сельского хозяйства. Следует подчеркнуть, что идея «сбора земли» только из центра
Из книги Всеобщая история в делах и ответах Автор Ткаченко Ирина Валерьевна.
18. Каковы особенности феодальной раздробленности в Германии в XI-XV вв.? Характерная черта политической жизни Германии XI-XII вв. Это было усиление системы территориальных княжеств.Преодолеть феодальную раздробленность страны не удалось. Социально-экономические сдвиги в
г.
Из книги Вспомогательные исторические дисциплины Автор Леонтьева Галина Александровна.
Метрология периода феодальной раздробленности Руси (XII-XV вв.) Русские меры исследуемого периода характеризуются исключительным разнообразием, обусловленным общим ходом исторического развития России. Появились и исправлены локальные единицы измерения. Местные меры
Автор
Глава V Период феодальной спины
Из книги Очерки истории Левобережья Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века) Автор Мавродин Владимир Васильевич.
5.Пребывая в середине XII века и с усилением феодальной раздробленности 1 августа 1146 года, Игорь и Святослав входят в Киев. Игорь теперь делегаты от киевлян, которые уже были готовы к присяге и собрались у Тела Туркрома. Делегаты выразили желание граждан перед присягой
.
Из книги очерка истории Китая с древнейших времен до середины XVII века Автор Смолин Георгий Яковлевич.
Глава IV Период феодальной раздробленности страны (начало III — конец
г.
Из книги История государства и прав России Автор Тимофеева Алла Александровна.
Государство и право России в период феодальной раздробленности (XII-XIV вв.) Вариант 11.Определить, какие из перечисленных явлений можно считать причинами феодальной раздробленности) князьями; б) рост городов; в) закрепление собственности на землю; г) спад экономики; д)
Множественные факторы исторического развития России, в том числе княжеские междоусобицы, экономические изменения, новый способ землевладения, привели к началу феодальной раздробленности. Этот длительный период наложил неизгладимый отпечаток на будущее развитие всего государства и общества. Но некоторые факты нельзя отрицать.положительно сказывается раздробленность территорий. Самостоятельное и неравномерное развитие старых городских центров привело к появлению многих культурных и внешнеполитических достижений.
Формально
Подлинный
Внешний
Внутренний
половецкая опасность значительно снизила привлекательность торгового пути «от Варяга до греков». Центры, через которые осуществлялись торговые связи Европы с Востоком, благодаря перекрестному походу Постепенно перемещаются в Южную Европу и Средиземное море, и контроль над этой торговлей устанавливается быстрорастущими городами, протекающими на севере.
политические предпосылки: бесконечные междоусобицы и многолетняя ожесточенная междоусобная борьба между Рюриковичами.
главные степные кочевники.
укрепление местных князей.
Низкий уровень развития ПС, натурального хозяйства. Земля — главная ценность.
Причины:
1) упадок Киевского княжества (потеря центрального положения, перемещение мировых торговых путей на удаленность от Киева).
Была связана с потерей торгового пути «Из Варяга в греки»
Древняя Русь утратила роль участника и посредника в торговых отношениях Византии, Западной Европы и Востока
2) Земля — главная стоимость.
Земля — основное средство оплаты услуг.
3) Одной из причин начала феодальной раздробленности в России было значительное увеличение производительных сил страны.
4) важнейший признак феодальной раздробленности XII-XIII вв.Это было натуральное хозяйство.
5) укрепление местных князей.
6) Бояр превращается в помещичьих феодалов, на что становится доход, полученный от Вотчин. Основные средства существования.
7) Ослабление обороноспособности.
8) Ослабление Киева и перемещение центров на окраины было вызвано напором степных кочевников.
Эффекты:
укрепление местных князей.
бояре превращаются в помещиков-феодалов, для которых доходы, полученные от Вотчина, становятся основным средством существования.
ослабление обороноспособности.
Зуев: укрепление связей с Северной Русью.
Характеристика:
2-я половина XII — XIV вв. — Период
государственная раздробленность Древней Руси
удельные князья
формирование русского феодализма
Было зарегистрировано юридическое оформление принципа феодальной раздробленности: лубатический княжеский съезд 1097 года. «Каждый да держит своего отца
Наряду с Киевом появились новые ремесленные и торговые центры, все более независимые от столицы Российского государства.
Государство стало уязвимым, так как не все образованные княжества были в хороших отношениях между собой, и не было никого, кто спасал бы в последующем нашу страну более одного раза.
Развиваются старые города.
Постоянные кровавые междоусобицы ослабили военную и экономическую мощь страны.
Были сформированы основные и сильные принципы.
Киев — клеточная столица Древнерусского государства — утратил подвешенность в легендах и мощь власти и сам стал причиной раздора.
В крупных русских княжествах была создана сильная княжеская династия, сложилась традиция передачи власти от отца к сыну, был взят бурный рост городов, происходило устойчивое развитие крестьянского хозяйства, новые пашни освоены лесные угодья. Здесь созданы прекрасные памятники культуры. Здесь к власти пришла Русская Православная Церковь.
Многие князья стремились захватить величие в Киеве.Власть в городе часто менялась — одни князья были изгнаны, другие погибли в боях, третьи — уходили, не имея возможности противостоять новым претендентам.
Ценность эпохи раздробленности
Период феодальной раздробленности — естественный этап в развитии любого средневекового общества. В России он совпал с активизацией кочевых племен, живших на Руси, и монголо-татарским нашествием. Междоусобная борьба десятков князей за Великую дикцию и фактор зависимости от орды замедлили процесс объединения русских земель.Также, в отличие от аналогичных процессов во Франции, Англии или Испании, в России образовались два участка ассоциации земель: на Северо-Востоке и Северо-Западе. Соответственно, на наследство Киевской Руси претендовали два великих княжества: Московское и Литовское.
Сочетание внешних и внутренних факторов привело к тому, что эпоха феодальной раздробленности в России длилась дольше, чем во Франции, Венгрии или Англии. С другой стороны, после ослабления Ордан Ига консолидация княжеств ускорилась.При Иване III крупнейшая раздробленность была фактически ликвидирована, и еще через сто лет исчезли остатки особой системы в централизованном российском государстве.
Феодальная раздробленность русских земель (XIII-XV вв.) — закономерный этап развития феодализма, период бурного роста местных политических центров и различных частей страны.
Основные причины феодальной раздробленности :
1) преобладание натурального хозяйства при одновременном неразвитии экономических отношений;
2) появление крупного феодального землевладения в виде боярской победы;
3) усиление политического влияния бояр, его стремление к независимости от Киева;
4) ослабление военно-политической власти центральной власти, вызванное борьбой князей за Киев;
5) Развитие городов в России как локальных центров экономической (торговли, ремесла) и политической жизни.
Крах Киевской Руси внешне выглядел как земельный участок среди потомков Ярослава Мудрого. В 1097 году в Лишере (близ Киева) состоялся съезд русских князей, решения которого положили начало образованию самостоятельных княжеств. Однако княжеские надгробия продолжались. Добавилась опасность внутренним партиям, добавилось нашествие кочевников-половцев. Половцы оказались сильным и опасным противником. Военные походы отдельных князей (например, поход северского князя Игоря в 1185 г.) не увенчались успехом.
Для победы над половцами необходимо было соединить силы русских князей, остановить княжеского мастера. С таким патриотическим призывом к князьям явилось название слова о полку Игореве. На время единство Руси восстановил князь Владимир Мономах (1113-1125). После его смерти ссора между князьями разгорелась с новой силой, и русские земли распались на независимые государства.
Крупнейшими землями феодальной раздробленности были Владимиро-Суздальское княжество, Галико-Волынское княжество и Новгородская республика.
Владимиро-Суздальское княжество располагалось на северо-востоке России, в междуречье Окей и Волги. Природа и климат благоприятствовали развитию сельского хозяйства и животноводства. Главные города княжества — Суздаль, Ростов, Владимир — стали центрами ремесел и торговли. Быстро росло княжеское и боярское землевладение.
Независимая Северо-Восточная Русь стала под властью князя Юрия Долгорука (1125-1157), прозванного за его вмешательство в княжеские страсти и желание захватить далекие города и земли.Его политика расширения княжества, продолженная сыновьями Андреем Боголюбским (1157–1174) и Всеволодом, развернулась к началу XIII века. Северо-Восточная Русь считалась сильнейшим государством среди русских земель.
Галицко-Волынское княжество располагалось к юго-западу от Киева с богатыми землями и развитой торговлей. Крупнейшие города — Владимир Волынский, Галич, Горка, Березай — славились ремесленными центрами. В отличие от Северо-Востока, на Юго-Западе Руси когда-либо существовало большое боярское землевладение.Набравшись оборотов, бояре стали бороться за власть с галицкими и волынскими князьями, разоряя страну долгими и бесплодными военными походами. Княжество его власти достигли князей Ярослава Осмомысла (1152–1187), Романа Мстиславича (1199–1205) и Даниила Романовича (1238–1264).
Новгородская земля находилась на севере и северо-западе России. Центром этого государства был Новгород, второй по величине город России после Киева. Расположенный на пересечении торговых путей, Новгород стал крупнейшим центром торговли с Югом, Востоком и особенно с Западом.
На Новгородской Земле политическая система отличается от других русских земель. С 1136 г., когда восстание новгородцев закончилось изгнанием князя, Новгород пользовался правом самостоятельно выбирать князя из любого княжеского рода. Князя и его войско приглашали в случае необходимости для защиты границ и войн, но он не мог вмешиваться во внутренние отношения. Главой города-государства был епископ (впоследствии — архиепископ), высший церковный судья, хранитель городской казны.Исполнительная власть принадлежала десантной станции, а воевода новгородской милиции — Тысячной стороне. Постуннер и тысячи ежегодно избирались из числа новгородских бояр на общем собрании горожан — вече.
Последствия феодальной раздробленности были разными
.
Положительный :
1) Трудности жизни на юге вынудили уйти на север и восток страны, заселяя и осваивая их на неосвоенных краях Древней Руси.
2) Каждый князь, получив в постоянное владение часть русских земель, стремится к их благоустройству — строит новые города, поощряет развитие земледелия, ремесел, торговли;
3) в русских княжествах существует система вассалитета, когда мелкие помещики находятся на положении подданных и слуг, а не родственники и соправители;
4) есть активность общественной жизни.
Отрицательный:
1) разорение населения из-за бесконечного княжеского интерстита;
2) усиление внешней опасности, возможность полного порабощения русских земель иноземными захватчиками.
Анализ общественно-политических структур Древней Руси позволяет выделить три центра притяжения, которые в той или иной степени повлияли на общественное развитие:
Государственная власть перед лицом Князя с мечами, окружающими его мечи, Вирнечников, «Мерклов» и других административных агентов;
Бояре перед лицом родовой и родовой знати, которая на определенном этапе обратилась к эксплуатации своих сородичей и соплеменников, а также верхушки княжеской дружины;
Городское самоуправление в лице «Стартеров Градского» и Вечер.
В будущем соотношение этих силовых элементов на определенных исторических этапах будет определяться тем или иным типом государственности.
феодальной раздробленности в приговоре
SentencesMobile
Феодальная раздробленность связана с концепциями старшинства по наследству и принципата.
Однако феодальная раздробленность оставалась сильной в Боснии, и после его смерти страна потеряла свое значение.
Целью Ага Мухаммад-хана Каджара было положить конец феодальной раздробленности и восстановить старые имперские владения Сефевидов.
После того, как Россия преодолела период феодальной раздробленности и политической теории Ивана III Московского и Московского как Третьего Рима.
В результате феодальной раздробленности Померании Бельгард вошел в состав Померании-Волгаста с 1295 г. и Померании-Столпа с 1368.
После смерти брата Андрея Всеволода Большое Гнездо в 1212 году Северо-Восток России вступил в непрерывную стадию феодальной раздробленности.
По словам Самира Амина, феодальная раздробленность была в основном европейским явлением и не происходило в истории Китая или исламских государств Ближнего Востока.
В средние века территория принадлежала к феодальной раздробленности Польши, она имела определенную автономию, прежде чем стать частью империи Габсбургов в 1526 году.
В то же время термин феодальная раздробленность использовался в контекст истории Китая (период Воюющих царств) и истории Японии (период Сэнгоку).
Его первый брак с киевской принцессой, известный как «Статут о престолонаследии», в котором он разделил страну между своими сыновьями, что привело к почти 200-летнему феодальному раздроблению Польского королевства.
В предложении трудно увидеть феодальную раздробленность.
Влияние Русской Православной Церкви в XI-XIV веках неуклонно росло, особенно важным стало ее влияние как объединяющей религиозной силы после монгольского нашествия на Русь и в период феодальной раздробленности Киевской Руси.
Феодальная фрагментация происходит после смерти законного правителя, не оставляет явных наследников, а правители различных подразделений исходного государства терпят неудачу в избрании или согласовании нового лидера для предыдущего, более крупного образования.
Согласно завещанию герцога Болесбау III Кримута, Земля Чебмно после его смерти в 1137 году вошла в состав Мазовецкого герцогства, которым управлял его сын БолесБав IV Кудрявый и его потомки во время феодальной раздробленности Польши.
Период разделения с, A.Д., 1138 А. D., 1314 год, который включал в себя почти 200 лет феодальной раздробленности и который произошел в результате раздела Польши Болесом III между его сыновьями, был генезисом социальной структуры, которая привела к экономическому возвышению крупных землевладельческих феодальных дворян (монахов / магнатов). , как церковные, так и светские) от рыцарей, откуда они произошли.
Распад Киевской Руси | История Украины, 7 класс
План презентации
причины и характер распада Киевской Руси.
Киевское княжество: историко-географическое положение и особенности политической жизни.
-Сиверское Черниговское княжество: историко-географическое положение и особенности политической жизни. «Сказка об Игореве».
Переяславское княжество. Особенности политической жизни.
Срок
1185
Поход Новгород-Северский против князя Игоря Половца, позже описанный в его стихотворении «Сказка о полку Игореве»
1187
Самое раннее упоминание названия «Украина» в Летописи
основные понятия и термины
Доба распад исследователи называют периодом истории Киевской Руси с середины 12 до середины 13 века.Раньше Русь через распри и раздоры оставалась централизованной монархией, затем в середине 12 века. он стал управлять сильнейшим объединением князей — князей автономных княжеств. Конгресс узаконил родовую систему Любека, развившуюся таким образом, что отдельные правители все больше чувствовали себя в своих владениях независимыми собственниками. Собственно, в укреплении независимости автономных княжеств и заключается суть целостности.
Феодализм — социальная система, имеющая такое социальное явление, как сочетание политической власти земельной собственности, зависимости крестьян от феодальной, феодальной иерархии и васалитета, феодальной раздробленности.
баронство — феодальная земельная собственность, которая передавалась по наследству, ее можно было продавать, обменивать и делить.
основная презентация
1. Причины распада Киевской Руси
Историки объясняют разные причины распада Киевской Руси.
из них называется
Большой размер территории,
пестрый этнический состав,
князевские усобыцы,
отсутствие устойчивого способа столонасыщения,
Прерия Коховиков
Атаки,
упадок торгового пути «из варяг в греки».
основной причиной большинство исследователей считают развитие феодального землевладения, укрепление его родовых форм.
автономных правителей не были заинтересованы в сильной власти великого князя Киевского. Более того — они хотели для себя такой же власти.
чудо в 12 веке. титул «великий князь» рядом с Киевом носили черниговские, восходящие и некоторые другие князья.
победителей автономных княжеств руководили собственной внутренней политикой, по своему усмотрению решали вопросы войны и мира, заключали соглашения с соседями.
таких автономных княжества в середине 12 в. их было около 15, 5 из которых образовались на территории Украины: Киев, Чернигов, Переяславское, Волынское и Галицкое.
Сравнение
автономных сухопутных границ с территориями племенных союзов восточных племен в течение суток состояло из расселения (5-7 вв.) Натолкнуло ученых на мысль, что большой вес в распаде Киевской Руси различных этнических составов ее территории. .
Замедленные на некоторое время сильной централизованной властью процессы созревания трех славянских народов — украинского, белорусского и русского стали более активными, справедливо власть и ослабла при благоприятных условиях, сложившихся в экономической жизни.
В
обоснованность этого мнения свидетельствует о том, что одними из первых покорились Киевское княжество, Полоцкое (Белоруссия), Новгородское и Владимиро-Суздальское княжества (территория России).
И все же, несмотря на необратимость упадка и возрастающую независимость земель-княжеств, Киевская Русь к середине 13 в.где только государственных источников — и единственная территория с общими законами и единственная церковь.
Киев оставался, хотя формально все более формально, столицей, и за право покняжыты соперничал с русскими князьями из разных княжеств.
В
г. во время Мономаха князья собрались на съезд, где рассмотрели спорные вопросы — в основном связанные с организацией совместных походов против половцев.
Каждый автономный князь вскоре выиграл киевский стол, пытаясь использовать свое положение для усиления великой централизации власти и восстановления государства.
Современные историки
фрагментация интерпретируют не как распад государства, а как изменение его структуры и формы правления. Времена распада Киевской Руси исследователи назвали федеральной монархией. форма правления, характерная для времен распада Киевской Руси, определяемая как коллективный сюзеренитет : вместо одной большой власти князь осуществляет наиболее влиятельное объединение князей.
2.Киевское княжество
территория и ресурсы
Самый острый межкнязовский спор на протяжении 12 века и первой половины 1913 года. Киев промелькнул на столе.
Неудивительно, что этого не произошло, потому что Киев оставался в то время одним из крупнейших и богатейших городов Европы.
Здесь размещались многочисленные дворы бояр и купцев, большие ремисничи майстерны.
В Киеве проживало около 50 тысяч душ.
В Киеве сохранилась митрополитическая резиденция.
Величие столицы
адекватных и прилегающих земель.
Киевское княжество было самым населенным княжеством Киевской Руси.
Литопысы называли 80 городов и расположенных здесь мистек.
Источником богатства
киевских земель были черные и родючи полисские полезные ископаемые.
ричок связывали сетью киевских земель найвиддаленишимы уголки и сусиднимы народы Руси.
гонка для Киева
По Киевскому княжеству Любецкий съезд признал отчыною Изяславича.
Став консолидированным
в Киеве, Владимир Мономах попытался включить киевскую вотчину Мономаховичей.
Но все усилия оказались напрасными: во время распада за правые княжиты соревновались в Киеве, гербе черниговских князей, Волынском Переяславе, Ростове-Суздале, Смоленске …
правителей в Киеве заступали друг друга 6-8 лет, а то и чаще.
и ни у кого не было мирного правления, пришлось бороться с вооруженным преследованием претендентов.
происходит в Киеве и заговор, в котором активно участвовали киевские бояре.
Да, в 1146 году после смерти князя Всеволода, представительной ветви черниговских князей, правивших в Киеве с 1139 года, Киевский стол занял Игорь Ольгович .
Заговор бояр против него с приглашением в город князя Переяслава Изяслава Мстиславича.
Когда он с женой приехал в Киев, бояре перешли на его сторону, и Игорь Ольгович постригся в монаха.
Кстати, правление Изяслава Мстиславича было одним из самых успешных в бурную эпоху.
Произошло это
г. на фоне почти непрерывных и в основном победоносных походов и сражений с мятежными князьями и половцами.
Кроме
, князь Изяслав пытался добиться большей самостоятельности для Русинской православной церкви: в 1147 году в качестве самого быстрого всадника митрополит, как он настаивал, на этот пост выбрал русичи — климат Смолятыч.
Дольше всех продлился распад княжества в Киеве Святослав (1177–1194 гг.) и Рюриковичей (1180–1202 гг.) .
Эти правители принадлежали к двум наиболее влиятельным родам — Смоленскому и Черниговскому Ольговичам Ростиславичевым.
спивправлиння договорились, они положили конец межкнязивським ожесточенным ссорам, улучшив бытовое положение.
был одним из организаторов совместных походов против половецкого князя и, наконец, добился того, чтобы кочевники ушли в низовья Северского Донецка.
При преемниках
со стороны Киева политическая власть продолжала угасать. Киевская земля подрибнилась значительным количеством долей, и последний киевский князь, правление которого было эпохой разобщенности, узнав о могущественном сближении сил монголов — кочевников, захватчиков, а затем подвергнувшейся нападению Киевской Руси, которая перестала существовать, бежал из города.
3. Черниговское княжество-Сиверск
Территория и главный город
Это княжество
окончательно сформировалось в 11 веке.волеизъявление Ярослава Мудрого, хотя земля принадлежала древней черниговской ветви Руси.
начало 12 века. Черниговское княжество включало территорию левобережных земель в бассейнах Десны и Сейма, верховья Оки и Сожа. От Киева Черниговщину отделили Днепр.
вторая половина 12 века. Черниговским князьям принадлежал город Тмутаракань — крупный порт в Керченском заливе.
Днем развитие Черниговского княжества разделили на более мелкие части.Самым влиятельным среди них было Новгородское княжество Сиверское.
В Черниговском княжестве было много городов. Самые крупные из них — Чернигов, Новгород-Северский, Путивль, Брянск, Курск, Стародуб — упоминаются в источниках из-за множества событий русинской истории.
столица уступает по размерам Чернигову только Киеву.
Чернигов был хорошо укреплен и имел хорошее сообщение с другими городами.
Черниговские князья ревностно заботились о строительстве города.
За 12 веков. был построен знаменитый Борисовский собор — один из лучших в России Михайловский, Благовещенский, Блочный, Успенский храм, каждый из которых был достоин называться жемчужиной древнерусского зодчества.
Черниговские князья
Черниговская земля по завещанию Ярослава Мудрого, принадлежала Святославу.
его сыновья Олег и Давид стали основателями династий черниговских князей — О. (Летопись называет их Ольговичами) и Давидович .
Вот представители этих династий вершилась судьба черниговских земель.
Более того,
черниговских князей Святослава Ярославича не покидали мечты Киева.
г. о могуществе Черниговского княжества тем, что некоторым князьям действительно посчастливилось править в Киеве. В частности, это был Всеволод Ольгович, правивший Киевом с 1139 по 1146 год
г.
интересный факт политической жизни Черниговщины скрывает некую неприязнь, с которой летописцы знают Киев к Киевским князьям Черниговщины.
Восточная Черниговская земля непосредственно граничит с миром кочевников.
Черниговские князья, стремясь к мирным отношениям, часто прибегали к династическому браку с княжной половцами.
географически связанных с кочевниками, а иногда и жестко, они охотно привлекали половецкую орду своими тщеславными планами.
Такая политика не могла найти поддержки в Киеве, поэтому часто они стояли, не желая признавать черниговских князей за свою.И все же на общем фоне истории Древней Руси следующие события возникали нечасто. Еще много упоминаний об упорной защите черниговцев от кочевых захватчиков.
«Сказка о Игореве»
Чернигов напрямую связан с событием, ее величайшее произведение, увековеченное в древней украинской литературе, — стихотворение «Сказка о полку Игореве».
Главным событием стал член Новгород-Северского князь Игорь.
год 1185 он был со своим братом Всеволодом, сыном Владимира и племянником в поход Святослава пошел на половцев.
Автор
«Сказки о Игореве» так сказал о цели военной операции: « хочу рубить или копьями в поле и половецкие наложыты на голову или каску, чтобы пить воду с Дона ».
Но одного рыцарского энтузиазма было недостаточно. Игорь Половцян намеревался внезапно прыгнуть.
Но уже с самого начала боевой план пришлось изменить, потому что кочевники были готовы к битве.
первый день сражения принес победу Руси. Половцов стал отходить в степи.
Игорь опрометчиво приказал их преследовать. Так спать русские жены были вынуждены на половецких равнинах.
Это имело трагические последствия. Утром Половцов собрал большие силы и начал наступление. Полный поход закончился поражением — настолько позорным, что не вспомнили такие земли Руськой: войско почти все погибло, а четыре князя захватили .
Последствия похода
были настолько трагичны, что открыли половцам дорогу Чернигов и Киево-Переяславская земля.
Относительное затишье на южной границе Руси земли было захвачено совместно многими князьями во главе с киевскими князьями Святославом и Рюриком, было заморожено.
гениальный поэт 12 века. Преимущество неудачного похода новгородско-северского тщеславного князя Игоря, в воззвании к русинам с единством и оговорками называвшего зло, повергло его Русь на землю межкнязивской розни и раздора.
4. Переяславское княжество
Территория
Переяславское княжество, образованное Ярославом.
его территория по сравнению с другими княжествами была небольшой.
восток и юг земли Переяслав прямо граничили со степью.
Это географическое положение во многом определило жизнь переяславцев, ведь их земли служили щитом для остальных территорий Киевской Руси.
Именно поэтому в
году в Переяславском княжестве главными князьями Киевскими были построены мощные защитные укрепления.
г. В основном как военные крепости и города возник Переяслав.
надежным опорным пунктом был, в частности, и Переяслав.
Город находился у реки Днепр, где река Альта в Трубож бросается в глаза, и немногие имеют такое сильное подкрепление, что Куман, часто в Переяславе вторгался в земли, город взять не мог.
Особенности политической жизни
Непосредственная близость к Киеву включала и особенность положения переяславских князей: володюючий в Переяславе, если они ждали возможности занять киевский стол.
Перемещение некоторых князей из далеких земель в Переяслав означало, что у Киева появился новый могущественный соперник.
Этот факт объясняет, почему Переяславское княжество в целом не имело политической самостоятельности и почти полностью зависело от Киева.
Что до переяславских князей, выдающихся личностей среди них было много. Стоит упомянуть Владимира Мономаха, князювавшего Переяслав в 20 лет.
В период подъема распада Переяславские княжества связывают, особенно с князем Владимиром Глибовичи.
Был постоянным участником многих антиполовецких походов, заслужил славу доблестного воина и одаренного полководца.
Как новгород-северский князь Игорь, Владимир Глибович увековечил автора книги «Слова… », но не марнославнист и политический нерозважливист, а как организатор обороны Переяслава.
Настойчивость, которая защищала Владимира Глибовича Переяслав от половецкой земли, нашла сочувствие и киевскому летописцу. Извещая 1187 год, когда кончился Переяславский князь, он отмечал: « потому что любил жену и золото собирал, имущество не жалел, а жену прибавил, ибо был князь доблестный и всякими добродетелями был полон. По его словам, Украина также много потужила ».
В рассказе о гибели князя Владимира Летописец Переяслав Глибович в 1187 году взял себе имя «Украина». Это — древнейшее упоминание названия «Украина» в письменных источниках.
После смерти Владимира Глибовича Переяславу не повезло не князьям. Им были или не подчинялись и Переяслав Киев, или правили те, кто не оставил после себя видимого следа в истории.
(PDF) Кризис феодализма
Кэй, Х.Дж. (1984). Британские историки-марксисты. Кембридж, Великобритания: Polity.
Кляйн Дж. (1919). Места: исследование по экономической истории Испании 1273-1836 гг. Кембридж,
Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
Ландес Д. (1998). Богатство и бедность наций: почему одни такие богатые, а другие такие
бедные. Нью-Йорк: Нортон.
Лефевр, Г. (1976). Некоторые наблюдения. В Р. Х. Хилтоне (ред.), Переход от феодализма
к капитализму (стр. 122-127). Лондон: Новые левые книги.
Маркс К. (1973). The grundrisse (M. Nicolaus, (Trans.). Нью-Йорк: Vintage.
Marx, K. (1977). Capital (Vol. 1) (B. Fowkes, Trans.). New York: Vintage.
Marx) , K. (1981). Capital (Vol. 3). New York: Penguin.
Marx, K., & Engels, F. (1970). German ideology. New York: International.
Marx, K. , & Энгельс, Ф. (1979). Докапиталистические социально-экономические формации. Москва: Prog-
ress.
McNeill, JR (2000). Нечто новое под солнцем: экологическая история двадцатого века. эт века.Нью-Йорк: Нортон.
Макнил, У. Х. (1976). Чумы и народы. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Якорь / Даблдей.
Мелвилл, Э. (1990). Экологические и социальные изменения в Валле-дель-Мескиталь, Мексика,
1521–1600. Сравнительные исследования в обществе и истории, 32 (1), 24-53.
Меррингтон Дж. (1976). Город и деревня при переходе к капитализму. В Р. Х. Хилтоне (ред.),
Переход от феодализма к капитализму (стр. 170-195). Лондон: Новые левые книги.
Миеланц, Э.(2000). Перспективы истоков торгового капитализма в Европе. Обзор,
23 (2), 229-292.
Милонакис Д. (1993–1994 годы). Прелюдия к генезису капитализма: динамика феодального
способа производства. Наука и общество, 57 (4), 390-419.
Мискиммин, Х. (1975). Экономика Европы раннего Возрождения. Кембридж, Великобритания: Cam-
Bridge University Press.
Монтанари, М. (1994). Культура питания (К. Ипсен, Пер.). Оксфорд, Великобритания: Блэквелл.
Мур, Дж. У. (2000a). Экологические кризисы и метаболический разрыв в всемирно-исторической перспективе
. Организация и окружающая среда, 13 (2), 123-158.
Мур, Дж. У. (2000b). Сахар и расширение мировой экономики в раннем современном мире: границы модальности, экологическая трансформация и индустриализация. Обзор: Журнал
Центр Фернана Броделя, 23 (3), 409-433.
Мур, Дж. У. (в печати). Природа и переход от феодализма к капитализму.Обзор:
Журнал Центра Фернана Броделя.
Норт, Д. К., и Томас, Р. П. (1973). Подъем западного мира: новая экономическая история.
Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Палат Р.А. (1995). Исторические преобразования в аграрных системах на основе выращивания влажного риса —
ция: к альтернативной модели социальных изменений. В P. D. McMichael (Ed.), Food and
аграрных заказах в мировой экономике (стр. 55-77). Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд.
Парри, Дж. Х. (1963). Эпоха разведки. Нью-Йорк: наставник.
Постан, М. М. (1972). Средневековая экономика и общество. Нью-Йорк: Пеликан.
фунтов, Нью-Джерси и Болл, С. С. (1964). Core-направления и развитие европейских государств —
система. Анналы Ассоциации американских географов, 54, 24-40.
Рассел, Дж. К. (1972).

1185	Поход Новгород-Северский против князя Игоря Половца, позже описанный в его стихотворении «Сказка о полку Игореве»
1187	Самое раннее упоминание названия «Украина» в Летописи

Формально	Подлинный
Внешний	Внутренний
половецкая опасность значительно снизила привлекательность торгового пути «от Варяга до греков». Центры, через которые осуществлялись торговые связи Европы с Востоком, благодаря перекрестному походу Постепенно перемещаются в Южную Европу и Средиземное море, и контроль над этой торговлей устанавливается быстрорастущими городами, протекающими на севере.	политические предпосылки: бесконечные междоусобицы и многолетняя ожесточенная междоусобная борьба между Рюриковичами.
главные степные кочевники.	укрепление местных князей.

	Низкий уровень развития ПС, натурального хозяйства. Земля — главная ценность.


Наряду с Киевом появились новые ремесленные и торговые центры, все более независимые от столицы Российского государства.	Государство стало уязвимым, так как не все образованные княжества были в хороших отношениях между собой, и не было никого, кто спасал бы в последующем нашу страну более одного раза.
Развиваются старые города.	Постоянные кровавые междоусобицы ослабили военную и экономическую мощь страны.
Были сформированы основные и сильные принципы.	Киев — клеточная столица Древнерусского государства — утратил подвешенность в легендах и мощь власти и сам стал причиной раздора.
В крупных русских княжествах была создана сильная княжеская династия, сложилась традиция передачи власти от отца к сыну, был взят бурный рост городов, происходило устойчивое развитие крестьянского хозяйства, новые пашни освоены лесные угодья. Здесь созданы прекрасные памятники культуры. Здесь к власти пришла Русская Православная Церковь.	Многие князья стремились захватить величие в Киеве.Власть в городе часто менялась — одни князья были изгнаны, другие погибли в боях, третьи — уходили, не имея возможности противостоять новым претендентам.

2.1. Раздробленность Руси. Отечественная история: конспект лекций

Читайте также

§ 13. УДЕЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ НА РУСИ

§ 10. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ

Раздробленность ли это?

Феодальная раздробленность

Политическая раздробленность

Феодальная раздробленность в XI в.

§ 36. Александр Невский, удельная раздробленность Суздальской Руси

К ГЛАВЕ VI. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ В XII — НАЧАЛЕ XIII вв.

Раздробленность в Азии

2.1. Раздробленность Руси

§ 2. Феодальная раздробленность

ГЛАВА VIII ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ И УСИЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА В XIV — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА

Тема 5 Государственная раздробленность Древней Руси (XII–XIII вв.)

§ 1. Феодальная раздробленность на Руси в XIV–XV вв. — тормоз развития сельского хозяйства

ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ

Феодальная раздробленность Киевской Руси

Раздробленность на Руси

Складывание государства при Иване III

Избранная рада и опричнина – два пути формирования русского государства

Возможно, вам будет интересно также:

Феодальная раздробленность на Руси

Толчок к феодальной раздробленности на Руси

Начало борьбы за власть

Феодальная раздробленность на Руси после смерти Ярополка

Юрий Долгорукий

Феодальная раздробленность на Руси после смерти Юрия Долгорукого

В чем же причины раздробленности?

Последствия феодальной раздробленности на Руси

Вам будет интересно

Феодальная раздробленность Киевской Руси. Образование самостоятельных государственных центров в XII-XIII веках

Рекомендуем прочитать:

Презентация — Феодальная раздробленность Руси

Слайды и текст этой онлайн презентации

Слайд 1

Слайд 2

Слайд 3

Слайд 4

Слайд 5

Слайд 6

Слайд 7

Слайд 8

Слайд 9

Слайд 10

Слайд 11

Статья на тему «Феодальная раздробленность на Руси» | Статья по истории на тему:

Феодальная раздробленность Киевской Руси

Феодальная раздробленность Киевской Руси

Феодальная раздробленность в Европе, в России и ее последствия. Эпоха феодальной раздробленности в Европе, отличительные черты феодализма на русских землях

Определение термина

Распад империи

Верденский договор

Средневековые европейские государства

Распад средневековых государств

Власть дворян

Феодальная лестница

Натуральное хозяйство

Военная политика

Причины распада европейских государств

Феодальная раздробленность русских земель

Наследственность престолов

Причины раздробленности русских земель

Причины феодальной раздробленности в Западной Европе в средние века

Варварский мир

Краткое изложение причин феодальной раздробленности.

Краткое изложение темы о том, что государство остается фрагментированным

Причины, которые привели к феодальной фрагментации в Западной Европе

Период феодального раздела | История России

упадок Киева

Россия в период феодальной раздробленности: история, этапы, интересные факты

Причины фрагментации

Особенности периода

Специфический сепаратизм

Упадок центральной власти

Ослабление перед лицом захватчиков

Три центра

Страдания людей

Государство России периода феодальной раздробленности

Право России в период феодальной раздробленности