Русь в период феодальной раздробленности: история, этапы, интересные факты

Один из самых драматичных периодов в истории Руси – период феодальной раздробленности, иначе называемый «удельным». Он характеризовался междоусобными войнами, зависимостью от татаро-монгол и распадом Руси на отдельные княжества. Веками периода феодальной раздробленности на Руси являются XII-XV век включительно. Он продолжался около 350 лет. К середине XII века в государстве существовало около 15 княжеств, а также земель. В XII-XIII веках их насчитывалось уже 50, а в XIV – целых 250. В каждом из них правил отдельный клан Рюриковичей.

Несколько замедлить этот процесс удалось Владимиру Мономаху, а затем и его сыну, Мстиславу Великому, который продолжал политику своего отца по сохранению достигнутого. Однако после ухода из жизни Мстислава начались междоусобные войны. Далее мы поговорим о Руси в период феодальной раздробленности кратко.

Причины раздробленности

Под периодом феодальной раздробленностью на Руси, годы которого указаны выше, исследователи понимают время, когда на территории, где ранее существовала Киевская Русь, образовались и действовали несколько сотен отдельных государств.

Такая раздробленность явилась закономерным итогом развития общества (экономического и политического) в предыдущий период – период раннефеодальной монархии. Поговорим о наиболее значительных причинах этого явления в жизни Древнерусского государства.

Среди экономических причин наступления периода феодальной раздробленности Древней Руси находятся:

1. Успехи в обработке земли.
2. Развитие ремесел (существовало более 60 специальностей) и торговли, рост городов как центров средоточия этих видов деятельности и как территориальных центров.
3. Господство натуральной системы хозяйствования.

К политическим причинам относятся такие, как:

1. Стремление передать богатства, «отчины», в руки своего сына, сделать его наследником.
2. Желание военной элиты, превращающейся в бояр-землевладельцев, то есть феодалов, расширить свои владения и получить самостоятельность.
3. Формирование иммунитетов путем передачи Киевским князем вассалам таких прав, как право суда и сбора налогов.
4. Превращение дани в феодальную ренту. Если дань платилась князю за военную защиту, то рента выплачивается собственнику за пользование землей.
5. Окончательное оформление дружины в аппарат власти.
6. Рост могущества некоторых феодалов, не желающих подчиняться Киеву.
7. Упадок Киевского княжества вследствие набегов половецких кочевников.

Особенности периода

Одной из важных особенностей Киевской Руси в период феодальной раздробленности была следующая. Подобные периоды переживали все крупные государства Западной Европы, но там двигателем процесса в основном была экономика. Тогда как на Руси в период феодальной раздробленности главной была политическая составляющая. Для получения материальной выгоды местным князьям и боярам было необходимо обрести политическую независимость, укрепиться на территории собственного удела, приобрести суверенитет. Основную силу процесса разъединения представляло боярство.

На первом этапе феодальной раздробленности она способствовала развитию земледелия по всей русской земле, расцвету ремесел, бурному развитию торгового дела, росту городских образований. Но в силу того, что на бескрайнем пространстве Восточно-Европейской равнины проживало большое количество племен, имевших и славянское, и неславянское происхождение, которые находились на различных стадиях развития, это способствовало децентрализации государственного устройства.

Удельный сепаратизм

Удельные князья, а также местная знать – бояре – с течением времени стали разрушать фундамент под государственным зданием своими сепаратистскими действиями. Хотя их стремление стать более независимыми от Великого князя понятно, ведь центр развивался за счет других районов государства, зачастую фактически игнорируя их насущные нужды. Однако негативной стороной такого стремления к независимости явилось невиданное проявление эгоизма с обеих сторон, приводившее в конечном итоге к анархическим настроениям. Никто не хотел поступаться своими интересами – ни Киевский князь, ни удельные князья.

Часто такие интересы носили характер конфронтационных, и средствами разрешения конфликтов становились прямые столкновения, заговоры, козни, интриги, жестокие войны, братоубийство. Это неизбежно приводило к дальнейшим междоусобицам, спорам за земли, торговые выгоды, княжеские титулы, наследства, города, дани – одним словом, за рычаги влияния и господства – властные и экономические.

Упадок центральной власти

Для того чтобы удержать от распада государственный организм, необходима была сильная власть. Однако, в силу указанных причин, Киевский князь уже не был способен полноценно руководить из центра политикой князей на местах. Все больше из них уходило из-под его власти. В 30-е годы XII века центром контролировалась лишь территория, прилегавшая к столице.

Удельные князья, чувствуя слабость центральной власти, уже не хотели делить с ней свои доходы, а местное боярство самым активным образом поддерживало их в этом. Кроме того, местным боярам требовались самостоятельные местные князья, что также помогало образованию собственных отдельных государственных структур и отмиранию центральной власти как института.

Ослабление перед лицом захватчиков

Однако со временем непрекращающиеся усобицы, наблюдавшиеся между князьями, явились причиной истощения сил русских земель, ослабления их обороноспособности перед лицом внешнего врага.

Постоянная вражда и разобщенность привели к тому, что многие княжества Руси в период феодальной раздробленности перестали существовать. Но самое главное, что это стало причиной небывалых народных страданий, вызванных монголо-татарским нашествием.

Три центра

Среди новых государств, которые сложились после Киевской Руси в период феодальной раздробленности, было три самых крупных, это два княжества – Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородская республика. Они явились политическими восприемниками Киева. То есть им выпала роль стать центрами притяжения общей русской жизни.

В каждой из указанных земель в период феодальной раздробленности Руси сформировалась своя оригинальная политическая традиция, каждой была присуща собственная политическая судьба. У каждой из земель в будущем времени существовала возможность превратиться в центр объединения всех остальных земель. Однако ситуация неимоверно осложнилась с нашествием Батыя на Русь в 1237-1240 годах, положившем начало монголо-татарскому игу.

Страдания народа

Несмотря на то что борьба против ига началась с самого момента его установления, оно имело для Руси в период феодальной раздробленности тяжелейшие последствия. В 1262 году во множестве русских городов произошли восстания против бессерменов – откупщиков ордынской дани. В итоге они были изгнаны, а дань стала собираться и отвозиться в Золотую Орду самими князьями. Однако, несмотря на постоянные акты сопротивления, продолжались массовые убийства и пленения русских людей.

Огромный урон был нанесен городам, ремеслам, культуре, больше чем на столетие было прекращено каменное строительство. Кроме того, ордынские ханы создали целую систему ограбления завоеванной ими страны в виде взимания регулярной дани. Всего ими собиралось 14 видов «тягостей» и «даней», которые истощали экономику Руси, не давая ей отойти от опустошения. Постоянная утечка серебра, являвшегося основным денежным металлом на Руси, была препятствием на пути развития рыночных отношений.

Власть ордынских ханов над русскими землями приводила также и к усилению феодального гнета. Народ попал под удвоенную эксплуатацию – и со стороны местных, и со стороны монголо-татарских феодалов. Чтобы не позволить стране объединиться, ханы проводили политику разжигания феодальных усобиц.

Государство Руси периода феодальной раздробленности

Из сказанного видно, что феодальная раздробленность способствовала завоеванию Руси татаро-монголами, а это завоевание, в свою очередь, способствовало консервации на продолжительный период феодального характера экономики, усилению обособленности русских земель, ослаблению западных и южных княжеств. Как результат, они стали частью Великого княжества Литовского – раннефеодального государства, возникшего в XIII веке. Во времени картина вхождения выглядела следующим образом:

• В конце XIII в. – Турово-Пинское и Полоцкое княжества.
• В середине XIV в. – Волынское.
• Во 2-й половине XIV в. – Черниговское и Киевское.
• В начале XV в. – Смоленское.

В итоге русская государственность (находившаяся под сюзеренитетом Золотой Орды) сохранилась лишь на Владимиро-Суздальской земле, а еще в Муромской, Рязанской и Новгородской.

Именно Северо-Восток Руси, начиная приблизительно со 2-й половины XIV века, стал ядром образования Русского государства. Это положило начало отходу от старой политической структуры, характеризовавшейся наличием самостоятельных княжеств Руси в период феодальной раздробленности. Как уже было сказано, они управлялись различными представителями рода Рюриковичей, а в их состав входили вассальные, более мелкие княжества.

Право Руси в период феодальной раздробленности

После захвата русских земель монголо-татарами Русь стала одной из составных частей Золотой Орды. Господствовавшая там система доминирования над Русью (политическая и экономическая) рассматривается как золотоордынское иго. Все суверенные права были захвачены верховным правителем – ханом Золотой Орды, которого русские именовали царем.

Князья, как и раньше, властвовали над местным населением. Сохранился и прежний порядок наследования, но только если существовало согласие Орды. Князья стали ездить туда, чтобы получить ярлык на княжение. Власть князей встраивалась в систему, в соответствии с которой управлялась империя монголов, предполагавшая жестко фиксированное подчинение.

При этом князья удельные были в подчинении князей старших, те, в свою очередь, подчинялись Великому князю (хотя это и было лишь формальностью). А последний вполне реально зависел от ордынского хана, считаясь его «улусником».

Данная система способствовала упрочению авторитарных традиций, присущих Северо-Восточной Руси. Будучи абсолютно бесправными перед лицом хана, князья могли полностью распоряжаться своими подданными. Вече в качестве института власти потеряло свое значение, так как единственным источником власти теперь был ханский ярлык. Дружинники и бояре постепенно превращались в слуг, которые всецело зависели от милости князя.

Ярлык на княжение

В 1243 г. князь Ярослав Всеволодович, правивший во Владимире, получил специальную грамоту от Батыя. Она свидетельствовала о разрешении ему править на Руси от имени хана. Это разрешение получило форму так называемого ярлыка на великое княжение. Данное событие для последующей истории Руси имело очень большое значение. То, что князю впервые было дано право стать представителем интересов Золотой Орды в русских землях, означало признание полной зависимости от монголо-татар, а также включение Руси в состав империи монголов.

Когда Ярослав Всеволодович покидал ставку Батыя, он был вынужден оставить там своего сына Святослава в качестве заложника. Такая практика в великой монгольской империи имела широкое распространение. Во взаимоотношениях Руси и Золотой Орды она надолго станет нормой.

Культурный аспект

Культура Руси периода феодальной раздробленности имеет свои отличительные особенности. Это объясняется двойственностью ее истоков. Первым из них было языческое мировоззрение восточных славян, которое по своему составу являлось многокомпонентным. Ведь древнерусская народность формировалась при участии таких этносов, как балтский, тюркский, угро-финский, тюркский, нормандский, иранский.

Второй источник – это восточно-христианская патристика, представляющая собой совокупность богословских идей, доктрин и произведений церковной письменности.

Принятие Русью христианства как официальной идеологии способствовало вытеснению языческого видения мира на периферию сознания. При этом отечественная мысль впитывала и творчески перерабатывала установки, теоретические положения и концепции восточного христианства. Это делалось ею посредством усвоения византийской и южнославянской культур.

Как известно, Византия, хранительница античного наследия, была самой развитой из стран раннего Средневековья. От нее Русью было получено большое количество понятий, имен и образов, которые являлись для всей европейской культуры, вышедшей из эллинской цивилизации, основополагающими.

Однако восприняты они были не в чистом виде и не полностью, а лишь частично и через призму христианства. Это объяснялось тем, что владение греческим языком не было уделом многих, а существовавшие на тот момент переводы касались, прежде всего, массива литературы о святых отцах.

Источники античной мысли

Что касается сочинений античных философов, то они были известны по большей части фрагментарно, по пересказам и сборникам, иногда только по именам. Одним из таких был византийский сборник «Пчелы», включавший в себя изречения философского и религиозного характера. Его появление исследователи относят к XI-XII веку, а в качестве автора оригинального греческого издания они рассматривают Антония Мелиссу – греческого христианского монаха и духовного писателя. На Руси эта книга была издана в XIII веке.

Это был один из главных источников, дающих представление о философии древних греков и политической мысли Античности в Древней Руси. Среди выдержек, содержащихся в «Пчеле», есть строки из Священного Писания, принадлежащие перу таких авторов, как:

• Иоанн Богослов.
• Василий Великий.
• Иоанн Златоуст.

Из античных авторов в сборнике представлены такие, как:

• Аристотель.
• Анаксагор.
• Пифагор.
• Демокрит.
• Сократ.
• Плутарх.
• Софокл.
• Еврипид.

Есть также и высказывания, авторами которых, по преданию, являются царские особы. Это:

• Александр Македонский.
• Филипп, его отец.
• Агесилай и Леонид, цари Спарты.
• Алкивиад, государственный деятель Афин.
• Дарий, Артаксеркс, Кир, Крез, цари Востока.

В качестве одного из исключений можно привести сочинение древнегреческого философа Эпиктета «Энхидрион», которое носило подробный характер и было снабжено комментариями Максима Исповедника. Оно было переведено на Балканах и вышло под названием «Сотницы», под которым и было введено в обиход монахов в качестве аскетического наставления.

Феодальная раздробленность на Руси 1054 – 1521 годов

Похожие презентации:

Феодальная раздробленность на Руси XII — XV века

Русские земли в 30-е годы XIII — XIV век. Русь и Орда

Борьба народов Руси за независимость в XIII в

Crash course истории Древней Руси

Москва – центр объединения русских земель. Дмитрий Донской

Москва во главе объединения русских земель

Объединение русских земель

Становление централизованного Российского государства

Период политической раздробленности Древнерусского государства. Возвышение Москвы

Становление единого Российского государства в XIV – XV вв

Феодальная раздробленность на Руси
1054 – 1521 гг.
Еще при жизни
Ярослав Мудрый
разделил земли
между своими сыновьями:
Ростислав
Изяслав получил Киевские и Новгородские земли;
Святослав унаследовал Чернигов, Рязань и

Муром;
Всеволод получилПереяславские и
Ростово-Суздальские земли;
Вячеслав- Смоленск;
Игорь — ВладимирВолынский;
Ростислав — Ростовский удел.
Сложился «очередной» порядок престолонаследия:
киевский престол занимал старший в роде, следующий по
значению черниговский – второй брат и т.д., от брата к
брату, от дяди к племяннику.
Великий киевский
князь
СЫН
Черниговский
князь
СЫН
Переяславский
князь
СЫН
Смоленский
князь
СЫН
Ярослав Мудрый
(1019-1054 гг.)
Изяслав,
великий князь
(1054-1073 гг.)
(1076-1078 гг.)
Святополк
Изяславович,
киевский князь
(1093-1113 гг. )
Святослав,
киевский князь
(1073-1076 гг.)
Всеволод,
киевский князь
(1078-1093 гг.)
Олег
Святославович
Владимир
Всеволодович
(Мономах)
(1113-1125 гг.)
Реконструкция замка князя Владимира Мономаха в г. Любеч, где в 1097г. он
собрал князей на съезд.
«В 1097 году пришли Святополк, и Владимир, и Давыд Игоревич, и Василько
Ростиславович, и Давыд Святославич, и брат его Олег, и съехались в Любече
для установления мира и говорили друг другу: «Зачем губим Русскую землю,
сами на себя ссоры навлекая. А половцы нашу землю расхищают и радуются,
что нас раздирают междоусобные войны. Да с этих пор объединимся
чистосердечно и охранять Русскую землю и пусть каждый владеет отчиной
своей». И на том целовали крест: « Если теперь кто на кого покусится,
против того – крест честный и вся земля Русская». И, попрощавшись, пошли
восвояси».
1097 г. – Любечский съезд князей. Официально закрепил феодальную
раздробленность на Руси
-это закономерный этап в развитии феодального
государства, обусловленный достижением
определенного уровня политического и
экономического развития.
Создание на местах
собственной системы
управления
— народное собрание
– выборная власть
— народное ополчение
Княжеские
междоусобицы
Наследование
престола по
принципу
«старшинства»
Ослабление
хозяйственных
связей между
землями (упадок
торгового пути «из
варяг греки»)
Развитие
вотчинного
хозяйства
Господство
натурального
хозяйства
К середине XII века
образовалось 15
самостоятельных
княжеств, к началу XIII
века их было уже около
50 княжеств. Древнерусское государство
исчезло, не было
единого центра власти.
По традиции Киев еще
был целью устремлений князей, и до середины XII в. за него
боролись князья :
-владимиро-суздальские
-галицко-волынские
-черниговские
-смоленские

11. Основные центры феодальной раздроблен-ности

Поход Батыя
на Русь
(1237-1240)

15. Битва на Калке

1223
р.Калка
Покорив в 1215 г. Китай, в 1221 г. Среднюю Азию,
в 1223 г. монголы вторглись в Дикое Поле.

16. Битва на Калке

1223
р.Калка
ЗдесьВони
разгромили
Волжских
Булгар.В 1227
г.
Разгромив
1235
противника
г. верх взял
монголы
внук Чингисхана
неожиданно
— Батый,
повернули
объявивший
на
Северо-Восток.
о возобновлении
завоеваний
Чингисхан
умер
и началась
борьба за власть.
1-ый поход Батыя на Русь (1237-1238)
В конце 1237 г. монголы обрушились на Рязань.
Князь Олег обратился за помощью к соседям,но те
отказали, надеясь, что монголы до них не дойдут.
1-ый поход Батыя на Русь
Поход монголо-татар на Южную Русь
(1239 – 1240)
Монголы
и разорили
и на
В 1239
г. Батыйвзяли
собрав
огромное Переяславль
войско двинулся
южные
русские
княжества.
Чернигов,
а в 1240
г. подступили
к Киеву.
Поход монголо-татар на Южную Русь
Вскоре
Батый
в Западную
Европу,
но
Взяв
Киев вторгся
Батый вторгся
в земли
Галицко-Воослабленный
с Русью
в 1242его
г ушел
лынскогоборьбой
княжества
и подчинил
себе. на
Волгу.

23. Цели вторжения:

Земли Великого Новгорода , через который
проходил торговый путь(шведские феодалы),земли
на востоке (немецкие феодалы).
Обращение в католическую веру.

24. Невская битва 15 июля 1240 года

25. Итоги и значение :

Блестящая победа русского народа.
Народ назвал Александра Невским.
Успех русских на долгое время отбил у шведов
желание овладеть устьем Невы, воевать с Русью.

26. 3.Ледовое побоище 5 апреля 1242 года.

«свинья»
Рыцари особым образом
строили свое войско- их
боевой порядок
напоминал свинью.
В центре и по бокам
стояли тяжело
вооруженные всадники,
сзади -легкая конница и
в центре тяжеловооруженная
пехота.Противника
окружали, прорвав его
строй.

27. Значение : Новгородская и Псковская земли сохранили независимость.

Во время битвы погибло
около 500 знатных
рыцарей и несколько
тысяч простых воинов.50
воевод попали в плен.
По преданию князь произнес
перед новгородцами речь,
которую закончил словами:
«Кто к нам с мечом придет,
тот от меча и погибнет!»
За свои ратные подвиги
Александр Невский
удостоился высшей наградыон был канонизирован
церковью и объявлен Святым.

29. Вывод:

Вся деятельность Александра
Невского способствовала
отстаиванию национальных
интересов Руси на северезападе. Русские земли
сохранили свою независимость

30. Золотая орда

1243г. – Батый становится правителем Золотой Орды (столица г.Сарай)
1243 – 1480 – монголо-татарское иго

31. Ярлык – ханская грамота, давшая право русским князьям властвовать в своих землях.

* Баскак
* Выход
* Монголо-татарское
иго

32. Последствия ордынского владычества:

Разорены и разрушены города и села
2. Забыты ремесла
3. Отток денег в чужую казну
4. Отставание развития экономики
5. Разрыв связей с бывшими союзниками
6. Пленение, рабство и смерть русских людей
7. Культурное смешение: браки,
фамилии, словообразование, быт.
1.

33. Начало московской династии

Даниил Александрович
(1278-1303)
Коломна
1301 г.
Переяславское
княжество
1302 г.
Юрий Данилович
(1303-1325)
Можайск
1304 г.
Борьба
с тверскими князьями
Михаилом Ярославичем
Дмитрием Михайловичем
Подолгу жил в Орде
Стал зятем хана Узбека
Получил ярлык
на великое княжение

34. «Перестали поганые воевать русскую землю, — перестали убивать христиан; отдохнули и опочили христиане от великой истомы и

многой тягости и от насилия татарского;
и с этих пор наступила тишина по всей земле»
По мнению Д. И. Иловайского,
московская земля при Иване Калите
«заключала в себе всё течение р.
Москвы, с городами Можайском,
Звенигородом, Москвой и
Коломной; далее на юго-запад она
простиралась от Коломны вверх по
Оке, с городками Каширою и
Серпуховом, а на северо-запад
владения Москвы охватывали часть
Поволжья, заключая в себе
волжские города Углич и Кострому.
Иван Данилович(1325-1341)

35. Дальновидный правитель

«Если ты, — сказал святитель великому
В первый год своего правления
Иван добился в 1325 году
того, что в Москву из
Владимира была перенесена
резиденция митрополита
Петра.
митрополит Петр.
князю, — успокоишь старость мою и
возведешь здесь храм Богоматери, то
будешь славнее всех иных князей, и род
твой возвеличится, кости мои останутся в
сем граде, святители захотят обитать в
оном, и руки его взыдут на плещи врагов
наших»
Успенский собор Ивана Калиты.
Реконструкция С. В. Заграевского
Княживший в Твери Александр
Михайлович принял в 1327 году
участие в народном восстании,
в котором тверчане убили
ордынского посла Чол-хана
(Шевкала) и всю его свиту.
Узнав о происшествии в Твери,
золотордынский повелитель
разгневался и послал за
московским князем. Узбек-хан
выдал ему ярлык на великое
княжение и 50 000 войска.
Ордынцы передали
право сбора дани в
руки великого князя
Владимирского.
Щелкановщина. Народное восстание против татар в Твери.
1327. Миниатюра из Лицевого летописного свода XVI в.

37. Иван Данилович Калита (1325-1340)

В 1327 г. подавил
антиордынское
восстание
в Твери
В 1328 г. получил ярлык
на великое княжение и
право собирать дань вместо баскаков
В 1326 г. свою резиденцию перенес
в Москву митрополит Петр
А.М. Васнецов
Московский Кремль
при Иване Калите
Присоединены
территории
русского Севера
Симеон Гордый (1340-1353)
Иван Красный (1353-1359)
продолжали политику отца

38. Дмитрий Иванович Донской (1359-1389): начало

В 1359 г. Дмитрию было 9 лет
Митрополит Алексий – воспитатель и фактический правитель
1359-1362
1362 г. –
гг.ярлык
– борьба
за
навеликое
великоекняжение
княжениес
нижегородским
1366 г. – женитьба
князем
на
Дмитрием
Евдокии
Константиновичем
Дмитриевне
1368, 1370, 1372 гг. – все атаки
1368-1375 гг. – война
были отбиты
с Литвой (Ольгерд) и
1375 г. – Дмитрий Иванович
Тверью (Михаил Александрович)
покорил Тверь
1367-1368 гг. – строительство
белокаменного Кремля
Присоединены:
Белоозеро, Владимир, Дмитров,
Стародуб, Углич, Кострома
Главная задача – освободиться от ордынского ига!

39. До Куликова поля

Зима 1377 г. – Дмитрий Боброк-Волынский
совершил поход на Волжскую Булгарию
и победил
Лето 1377 г. – ордынский царевич Араб-шах
разгромил московско-нижегородское войско
на реке Пьяне
1378 г. – Дмитрий Иванович разгромил
войско мурзы Бегича на р. Воже

40. Подготовка к сражению

темник Мамай
• Заключил союз с
литовским великим
князем Ягайло и
рязанским князем
Олегом Ивановичем
• Нанял генуэзскую
пехоту
• Собрал огромное
войско (до 100 тыс.
чел.)
Дмитрий Иванович
• Собрал ратников по
всей Руси (кроме
Рязани, Суздаля, Твери,
Смоленска, Новгорода)
• Довел численность
войска до 70 тыс. чел.
• Получил благословение
Сергия Радонежского в
Троица-Сергиеве
монастыре

41. Куликовская битва 8 сентября 1380 г.

А.Бубнов
Утро на Куликовом поле

42. Значение Куликовской битвы

В 1382 г. хан Тохтамыш взял Москву и заставил возобновить выплату дани
• Ослабление (но не отмена!!!)
ордынского ига.
• Доказана возможность победы над
монголо-татарами.
• Мощный национальный подъем.
• Признание роли Москвы как
объединительницы Руси.

43. Причины возвышения Москвы

Объективные
• центр формирования
древнерусской народности
• удаленность от опасных
окраин
• значимые торговые пути
• земли, пригодные для
земледелия
• развитое феодальное
землевладение (дворяне –
опора князя)
Субъективные
• мудрость и
дальновидность
московских князей
• отсутствие распрей
в московской
княжеской семье
• княжество не
дробилось, а
передавалось
единственному
наследнику

English     Русский Правила

Феодальная раздробленность в России

Феодальная раздробленность в России, причины которой кроются в экономическом и политическом развитии раннефеодального общества, существовала до конца XV ​​века. Формирование крупного землевладения на фоне преобладания натурального хозяйства в Древнерусском государстве неизбежно способствовало превращению имений в самостоятельные производственные комплексы. В то же время их экономические связи ограничивались окружающим районом. Существовавшие в то время ремесленные и торговые потребности легко удовлетворялись в быстро развивающихся политических и экономических центрах-городах. В то же время росло число городов и прибавлялось население за счет подъема производительных сил. Развиты и те населенные пункты, которые ранее не имели существенного хозяйственного значения.

Феодальная раздробленность в России формировалась в условиях неизбежных социальных противоречий между низами и верхами раннефеодального общества. Образовавшийся класс землевладельцев стремился установить в различных формах зависимость (как правовую, так и экономическую) сельскохозяйственного населения. Однако сословные антагонизмы (споры), имевшие место в XI-XIII вв., носили преимущественно локальный характер, и, как правило, местным властям было достаточно вмешательства для разрешения конфликтов, без привлечения государственных сил.

Феодальная раздробленность в России происходила в условиях необходимости в социально-экономической самостоятельности бояр-вотчин (крупных землевладельцев) от центральной власти. В то же время бояре были против необходимости делиться своими доходами с великим князем. Кроме того, они поддерживали правителей отдельных княжеств в их борьбе за политическую и экономическую независимость.

Феодальная раздробленность в России была фактом неизбежным. В рамках этого процесса происходило дальнейшее развитие культуры и экономики государства в целом. В то же время необходимо говорить о более устойчивом становлении системы отношений между феодалами.

Несомненно, распад бывшего единого государства имел определенные негативные последствия. Главным из них историки называют ослабление защиты земель страны от внешнего нападения, особенно если есть вероятность появления достаточно сильного захватчика.

Феодальная раздробленность на Руси внешне представляла собой фактический раздел территории страны между членами сильно разросшегося княжеского рода.

Следует отметить, что некоторые признаки распада стали проявляться еще после его смерти в 1054 году Ярославом Мудрым. Система удельных княжеств возникла в результате борьбы между ее потомками, пользовавшимися поддержкой местного боярства.

На короткий период, при Владимире Мономахе, произошло возвышение Киева. Он снова стал общероссийским центром. В этот период были подавлены сепаратистские настроения местных правителей, разгромлен внешний враг — половцы.

Страна снова пришла в упадок со смертью Мономаха. В то же время в России начинается феодальная раздробленность. Причины и последствия этого периода имеют историческое значение для всей страны.

После смерти сына Мономаха Мстислава Великого на месте одного государства образовалось около пятнадцати самостоятельных областей. Среди них Полоцк, Чернигов, Галичина, Новгород, Ростово-Суздаль, Смоленск и другие. В то же время внутри каждой из них продолжался процесс политической раздробленности и экономической изоляции. Таким образом, каждая из частей большого государства, в свою очередь, превращалась в систему мелких полусамостоятельных княжеств.

причины, сущность, следствия. Формирование новых государственных центров

Многочисленные факторы исторического развития России, в том числе княжеские усобицы, экономические преобразования, новый способ землевладения, привели к началу феодальной раздробленности. Этот длительный период наложил неизгладимый отпечаток на дальнейшее развитие всего государства и общества. Но нельзя отрицать некоторые факты положительного влияния дробления территорий. Самостоятельное и неравномерное развитие старых городских центров привело ко многим культурным и внешнеполитическим достижениям.

Официальный	Оригинальный
Внешний	Внутренний
Половецкая опасность значительно снизила привлекательность торгового пути «из варяг в греки». Центры, через которые осуществлялись торговые связи Европы с Востоком, благодаря Крестовым походам постепенно перемещаются в Южную Европу и Средиземноморье, а контроль над этой торговлей устанавливают быстро растущие северные итальянские города.	политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и долгая ожесточенная междоусобица среди Рюриковичей.
напор степных кочевников.	укрепление местных князей.
	Низкий уровень развития ПС, натуральное хозяйство. Земля – главная ценность.

Причины:

1) Упадок Киевского княжества (потеря центрального положения, отход мировых торговых путей от Киева).

Был связан с утратой значения торгового пути «из варяг в греки»

Древняя Русь теряет роль участника и посредника в торговых отношениях между Византийским, Западноевропейским и Восточным мирами.

2) земля является основной ценностью.

Земля является основным средством оплаты услуг.

3) Одной из причин начала феодальной раздробленности в России был значительный рост производительных сил страны.

4) Важнейший признак феодальной раздробленности XII-XIII вв. было натуральное хозяйство.

5) Усиление местных князей.

6) Бояре превращаются в феодалов-помещиков, для которых становится доход, получаемый от поместий. основное средство существования.

7) Ослабление обороноспособности.

8) Ослабление Киева и перемещение центров на окраины было вызвано напором степных кочевников.

Эффекты:

1. усиление местных князей.
2. бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, для которых доходы, получаемые от имений, становятся главным средством существования.
3. ослабление защиты.

Зуев: укрепление связей с Севером России.

Характеристики:

2-я половина XII — XIV вв. — период

1. государственная раздробленность Древней Руси
2. удельные княжества
3. формирование русского феодализма

Закреплена легализация принципа феодальной раздробленности: Любекским княжеским съездом 1097 г. «каждый держит отечество свое»

Наряду с Киевом появлялись новые центры ремесел и торговли, все более независимые от столицы Российского государства.	Государство стало уязвимым, так как не все образовавшиеся княжества были в хороших отношениях друг с другом, и не было единства, которое впоследствии не раз спасало нашу страну.
Старые города развиты.	Постоянные кровавые междоусобицы ослабили военную и экономическую мощь страны.
Образовались крупные и могущественные княжества.	Киев — бывшая столица Древнерусского государства — утратил свою воспетую в легендах и былинах силу и сам стал причиной раздора.
В крупных русских княжествах создавались сильные княжеские династии, складывалась традиция передачи власти от отца к сыну, быстро росли города, неуклонно развивалось крестьянское хозяйство, осваивались новые пашни и лесные угодья. Здесь созданы замечательные памятники культуры. Там набирала силу Русская православная церковь.	Многие князья стремились занять великокняжеский стол в Киеве. Власть в городе часто менялась – одних князей изгоняли, другие гибли в боях, третьи уходили, не в силах противостоять новым претендентам.

Значение эпохи раздробленности

Период феодальной раздробленности — закономерный этап в развитии любого средневекового общества. В России это совпало с активизацией соседних с Россией кочевых племен и монголо-татарским нашествием.

Междоусобная борьба десятков князей за великое княжение и фактор зависимости от Орды тормозили процесс объединения русских земель. Также, в отличие от аналогичных процессов во Франции, Англии или Испании, в России образовались два центра объединения земель: на северо-востоке и на северо-западе. Соответственно, уже в 15 веке на наследие Киевской Руси претендовали два великих княжества: Московское и Литовское.

Сочетание внешних и внутренних факторов привело к тому, что эпоха феодальной раздробленности в России длилась дольше, чем во Франции, Венгрии или Англии. С другой стороны, после ослабления ордынского ига укрупнение княжеств ускорилось. При Иване III Великом была практически ликвидирована раздробленность, а через сто лет исчезли и остатки удельного строя в централизованном Русском государстве.

Феодальная раздробленность России была с начала XII до конца XY вв. (350 лет).

Экономические причины:

1. Успехи сельского хозяйства

2. Рост городов как центров ремесел и торговли, как центров отдельных территорий. Развитие ремесла. Более 60 ремесленных специальностей. 3. Доминировало натуральное хозяйство.

Политические причины:

1. Желание передать богатство сыну. «Отечество» — наследие отца.

2. В результате процесса «оседания дружины на местах» военная элита превращается в помещиков-бояр (феодалов) и стремится к расширению феодального землевладения и к самостоятельности.

3. Формируются иммунитеты. Киевский князь передает вассалам ряд прав: право судить, право взимать налоги.

4. Дань превращается в вражду. арендовать. Дань — князю за покровительство, рента — хозяину земли.

5. Феодалы создают дружину на местах, свой аппарат власти.

6. Происходит увеличение мощности отделения. феодалов и они не хотят подчиняться Киеву.

7. К сер. XII век. теряет свое значение торговый путь «из варяг в греки» -> «янтарный путь».

8. Само Киевское княжество пришло в упадок из-за набегов кочевников-половцев.

В. Мономах (1113-1125) несколько замедлил процесс распада страны. Он был внуком византийского императора Константина Мономаха. В. Мономах стал князем в 60 лет. Его сын Мстислав Великий (1125-1132) сумел продолжить политику отца и сохранить достигнутое. Но сразу после его смерти начинается раздел России. В начале вражды. раздробленности, было 15 больших и малых княжеств, а в нач. 19й век уже был пик междоусобицы. раздробленность — » 250 княжеств. Было 3 центра: Владимиро-Суздальское кн-во, Галицко-Волынское кн-во и Новгородская междоусобица. республика.

№ 8 Феодальная раздробленность в России: причины, сущность, этапы и последствия.

Положительное: наряду с Киевом появлялись новые центры ремесел и торговли, все более независимые от столицы Русского государства, развивались старые города, образовывались крупные и сильные княжества, в крупных русских княжествах создавались сильные княжеские династии, традиция складывалась передача власти от отца к сыну, шел бурный рост городов, шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пашни и лесные угодья. Здесь созданы замечательные памятники культуры. Там набирала силу Русская православная церковь. Отрицательные (которые, к сожалению, более осязаемы, чем положительные): государство стало уязвимым, так как не все образовавшиеся княжества были в хороших отношениях друг с другом, и не было единства, которое впоследствии не раз спасало страну, постоянные кровавые гражданские междоусобицы ослабили военную и экономическую мощь страны, Киев — бывшая столица Древнерусского государства — утратил свою воспетую в легендах и былинах силу и сам стал причиной раздора, многие князья стремились занять великокняжеский стол в Киеве . Власть в городе часто менялась – одних князей изгоняли, другие гибли в боях, третьи уходили, не в силах противостоять новым претендентам. Насчет причин… Формально: половецкая опасность значительно снижала привлекательность торгового пути «из варяг в греки». Центры, через которые осуществлялись торговые связи между Европой и Востоком, благодаря Крестовым походам постепенно перемещаются в Южную Европу и Средиземноморье, а быстро растущие северные итальянские города, напор степных кочевников, устанавливают контроль над этой торговлей . Подлинные: политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и многолетняя ожесточенная междоусобица среди Рюриковичей, усиление местных князей, бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, для которых доходы, получаемые от имений, становятся основным средством существования. И еще: упадок Киевского княжества (потеря центрального положения, отход мировых торговых путей от Киева), был связан с утратой значения торгового пути «из варяг в греки» , Древняя Русь теряет роль участника и посредника в торговых отношениях между византийским, западноевропейским и восточным миром.

№ 9 Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Новгородская боярская республика. А. Невский.

На пути к феодальной раздробленности . 90–197 С XI века Киевская Русь, как и Западная Европа, начинает переживать период феодальной раздробленности. Распад Руси на удельные княжества начинается при жизни Ярослава Мудрого (1019-1054) и усиливается после его смерти. Этот процесс несколько приостанавливается при внуке Ярослава Мудрого — Владимире Всеволодовиче Мономахе (1113-1125). Силой своего авторитета он сохранил единство России. По его инициативе в 109 г.7 в городе Любече состоялся съезд русских князей. Он принял два важных решения. Во-первых, чтобы прекратить княжеские усобицы. Во-вторых, придерживаться принципа «Пусть каждый сохранит свое отечество». Таким образом, раздробление русских земель было фактически узаконено. В этой ситуации Киев терял свою прежнюю ведущую роль, но при этом оставался столичным городом. Киевское государство, одно из самых могущественных, богатых и блестящих по своей культуре во всей средневековой Европе, стремительно шло к разорению из-за внутренних феодальных междоусобиц, ослабленное постоянной борьбой со степняками. Князья укрепляли личную феодальную власть, жертвуя единством своего Отечества. Киевское государство пришло в упадок. После смерти Владимира Мономаха Россия некоторое время существовала как единое государство. Сын Мономаха — Мстислав Великий (1125-1132) унаследовал от отца титул великого князя киевского. Мстислав Владимирович обладал таким же сильным характером, как и его отец. Его короткое правление было отмечено большими военными победами. Под его командованием половецкие полчища были разбиты на южных рубежах государства. Его походы против чуди и литовских племен, живших на северо-западных границах Руси, закончились победой. Он силой установил порядок на огромной русской земле и пользовался непререкаемым авторитетом среди всех удельных князей. Мстислав Великий умер в 1132 году, и Россия окончательно распалась на отдельные уделы или княжества, каждое со своим столом.

Время с начала XII века. до конца пятнадцатого века. называется периодом феодальной раздробленности или определенный период . На основе Киевской Руси к середине XII в. образовало около 15 земель и княжеств, к началу XIII в. — 50, в XIV в. — 250. В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей. Причины феодальной раздробленности. Под феодальной раздробленностью современные исследователи понимают период XII — XV вв. в истории нашей страны, когда на территории Киевской Руси образовалось и функционировало от нескольких десятков до нескольких сотен крупных государств. Феодальная раздробленность явилась закономерным результатом предшествующего политического и экономического развития общества, так называемого периода раннефеодальной монархии. Можно выделить четыре наиболее существенные причины феодальной раздробленности Древнерусского государства. Основная причина была политическая. Огромные просторы Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разных этапах развития, — все это способствовало децентрализации государства. Со временем удельные князья, а также местная феодальная знать в лице бояр стали своими самостоятельными сепаратистскими действиями подрывать фундамент под государственное строительство. Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. И великий киевский князь уже не мог полностью контролировать политику местных князей из центра, все больше и больше князей уходили из-под его власти, а в 30-е гг. 12 века он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, теперь не желали делиться с центром своими доходами, а местные бояре их в этом активно поддерживали. Кроме того, местное боярство нуждалось в сильных и независимых местных князьях, что также способствовало созданию собственного государственного устройства и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать пренебрегала единством и могуществом России. Следующей причиной феодальной раздробленности была социальная. К началу XII в. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупные бояре, духовенство, купечество, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. Более того, он родился дворянство , служившее князю в обмен на земельный дар. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр с их вассалами , богатая верхушка городов, церковные иерархи. Обособлению земель способствовала и усложняющаяся социальная структура общества.

Немалую роль в распаде государства сыграла и экономическая причина. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, возникли крупные вотчинные владения бояр, монастыри и церкви. Натуральный характер хозяйства давал правителям каждой области возможность отделиться от центра и существовать как самостоятельная земля или княжество. Во многом это было связано с быстрым обогащением определенной части населения, контролировавшей эту землю. Ее стремление улучшить свое благосостояние также привело к феодальной раздробленности. В XII в. способствовала феодальной раздробленности и внешнеполитическая ситуация. Россия в этот период не имела серьезных противников, так как великие киевские князья много сделали для обеспечения безопасности своих границ. Пройдет чуть меньше века, и Россия столкнется с грозным врагом в лице монголов — татар, но процесс развала Руси к этому времени зайдет слишком далеко, некому будет организовать сопротивление русских земель. Необходимо отметить важную особенность периода феодальной раздробленности в России. Все крупные западноевропейские государства пережили период феодальной раздробленности, но в Западной Европе двигателем раздробленности была экономика. В России в процессе феодальной раздробленности господствовала политическая составляющая. Для получения материальных благ местной знати — князьям и боярам — необходимо было обрести политическую самостоятельность и закрепиться в своих уделах, добиться суверенитета. Главной силой процесса раздробленности на Руси было боярство.

Сначала феодальная раздробленность способствовала подъему земледелия во всех русских землях, расцвету ремесел, росту городов, быстрому развитию торговли. Но со временем постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Разобщенность и постоянная вражда друг с другом привели к исчезновению многих княжеств, но самое главное, они причинили народу необыкновенные лишения в период монголо-татарского нашествия.

Из государств, сложившихся на территории Древней Руси, наиболее крупными и значительными были Галицко-Волынское , Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская боярская республика . Именно они стали политическими наследниками Киевской Руси, т.е. были центрами притяжения всей русской жизни. Каждая из этих земель развивала свою самобытную политическую традицию, имела свою политическую судьбу. Каждая из этих земель в будущем имела возможность стать центром объединения всех русских земель.

№ 10 Культурное развитие средневековой Руси (X-XVI вв.).

Древнерусская мудрость как начальный этап развития русской мысли имеет ряд отличительных черт как целостное культурно-историческое явление. С одной стороны, она восприняла некоторые элементы многокомпонентного по своему составу восточнославянского языческого мировоззрения, поскольку древнерусский народ формировался при участии угро-финского, балтского, тюркского, нормандского, иранского этносов. По письменным, археологическим, этнографическим источникам специалисты (Б.А. Рыбаков, Н.Н. Велецкая, М.В. Попович) пытаются реконструировать дохристианскую картину мира и модель бытия.

С другой стороны, после принятия христианства в качестве официальной идеологии и вытеснения языческого типа мировоззрения на периферию сознания, русская мысль интенсивно впитывала и творчески перерабатывала через византийское и южнославянское опосредование теоретические положения, взгляды и концепции развитой восточнохристианской патристики.

От Византии, хранительницы античного наследия, наиболее развитой страны раннего Средневековья, Россия получила множество имен, образов, понятий эллинской цивилизации, основополагающей для всей европейской культуры, но не в чистом виде, а в христианизированной форме, причем не в полном, а в частичном варианте, поскольку греческий язык знали немногие, а имеющиеся переводы охватывали прежде всего массив святоотеческой литературы. Сочинения античных философов были известны фрагментарно, по пересказам, сборникам типа изданных в 13 в.