Новгородская республика. Черты республиканского строя



Вопрос к I пункту. Перечислите народы, жившие на территории Новгородской земли.

В собственно Новгороде жили в основном восточные славяне (русские). Но дань ему платили также многочисленные финно-угорские народы на территории современной Северной России, Финляндии и Эстонии; эти платившие Новгороду дань народы также сегодня часто включаются в состав республики.

Вопрос к III пункту. Как назывались объединения купцов в средневековых городах в Западной Европе?

Гильдия.

Вопрос к IV пункту. Какое государство первым в мире стало называться республикой? В каком году оно возникло? Какие республики существовали в Западной Европе в Средние века?

Первым государством с названием республика стал Рим, хотя города государства, которыми управляли выбранные жителями органы, существовали и раньше.

Рим был основан в 753 году до н. э., но республикой стал только в 509 году до н. э. В Средние века республики были только городскими. Их много существовало в Италии (Венеция, Генуя и т. д.) и Германии (Любек, Антверпен и др.), включая не выделившиеся тогда ещё Нидерланды.

Вопрос к параграфу №1. Как географические и природно-климатические условия повлияли на занятия новгородского населения?

Новгород расположен на севере, кроме того, окружён болотами, потому заниматься сельским хозяйством горожанам было сложно. Но зато город располагался на пути «из варяг в греки», более того, являлся ближайшим к Балтийскому морю крупным портом на этом пути (берега Невы тогда считались непригодными для крупных поселений). Благодаря этому торговля стала основным занятием новгородцев и приносила им большие прибыли. Благодаря торговле процветало и ремесло: изделия мастеров было кому продавать.

Вопрос к параграфу №2. Каковы главные черты республиканского строя? Как они проявились в Новгороде?

Главные черты:

-выборность властей – в Новгороде людей на все основные должности (князь, посадник, тысяцкий, епископ/архиепископ) избирало вече;

-сменяемость властей – князю в любой момент могли «указать путь», посадник, тысяцкий и другие избирались на определённый срок, лишь епископ/архиепископ занимал должность пожизненно.

Вопрос к параграфу №3. Как вы полагаете, почему именно в Новгороде сложилась республиканская форма правления?

В Новгороде было больше всего ремесленников и торговцев, а торговцам лучше, когда правят избранные ими люди. Кроме того, благодаря торговле в Новгороде было много грамотных людей (это видно по берестяным грамотам), то есть людям хватало образования для того, чтобы самим решать судьбу своего города.

Вопрос к параграфу №4. В чём выражалось ограничение прав князей в Новгороде?

Князь был ограничен условиями договора с городом, а также угрозой в любой момент быть изгнанным. Следует также отметить, что он был только военным лидером, не занимаясь непосредственным управлением, в отличии от князей в других землях.

Вопрос к параграфу №5. Какие причины обусловили особую роль духовенства в Новгороде?

Новгород был республикой, потому его жителей не устраивал глава духовенства, назначенный извне. Потому здесь епископ, а позже архиепископ избирался.

В торговом городе без сильной княжеской власти хранение казны требовалось поручить также выборному человеку. Эту необходимую для общества функцию взяло на себя духовенство, потому что считалось, что его служение Господу будет останавливать воров.

Вопрос к параграфу №6. В чём заключались особенности новгородской культуры? Каковы причины возникновения этих особенностей?

Особенности.

-Памятники культуры Новгорода того времени просты. Например, церкви небольшие, почти не имеют украшений на фасаде. Церкви и другие памятники культуры заказывали и оплачивали сами жители, то есть в основном купцы и ремесленники. Они умели считать деньги и не хотели платить за лишние изыски.

-Летописи Новгорода мало освещают дела князей, но много рассказывают о событиях внутри города, его политической жизни. Это было связано с государственным устройством республики, в которой князь играл не самую значительную роль, а власть находилась в руках вече.

-В Новгородской литературе самый популярный герой – это ловкий человек, обычно купец, который с помощью хитрости и находчивости выпутывается из самых сложных ситуаций. Большинство жителей (многие из которых и были купцами), хотели быть именно такими предприимчивыми людьми, а не отважными и сильными витязями.

-Большая часть новгородцев была грамотной. Это видно из берестяных грамот. Просто большинству из них надо было или торговать, или продавать торговцам то, что они сделали. Для этого нужно знать счёт. Требовались и умения читать и писать, ведь часть берестяных грамот – это условия торговых сделок.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. Сравните природно-географические условия Новгородской и Владимиро-Суздальской земель. Какие из них способствовали превращению Новгородской земли в одну из богатейших на Руси?

Владимиро-Суздальская земля находится в холодных широтах, также как и Новгородская. Но во Владимиро-Суздальском княжестве меньше болот, потому там можно заниматься земледелием, хоть и нельзя рассчитывать на большие урожаи.

В Новгороде же это почти не возможно, потому республика всю свою историю закупала хлеб.

С другой стороны, оба эти княжества находились на торговых путях. Но в Новгороде торговля была выгоднее, потому что она находился ближе к Балтийскому морю. В результате новгородцы ничего не выращивали, а жили за счёт продажи своих и перепродажи чужих товаров.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. Что было общего у Новгорода и городов-республик, существовавших в Европе в Средние века, и что их различало?

Общими были выборные власти, корпорации ремесленников и торговцев, основные занятия населения (ремесло и торговля).

Различались названия тех же объединений торговцев и ремесленников, выборных властей и т. д. Различалась вера горожан. И, кроме того, даже в самых свободных республиках Западной Европы главу церкви не избирали, как это было в Новгороде.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Почему, несмотря на то что главой Новгорода был князь, мы говорим о Новгородской республике?

Во-первых, главой Новгорода не был князь. Он командовал армией, хотя ополчение всё равно возглавлял тысяцкий, то есть полностью подчинялась князю только дружина, которую он с собой и приводил. Также у князя были некоторые судебные функции. Но в вопросах управления самим городом у посадника было гораздо больше прав.

Во-вторых, князь избирался, а в случае надобности горожане могли его сместить. То есть хоть князь и назывался так же, как монархи в других княжествах, но был фактически выборным магистратом. В условиях того времени его правильнее назвать главой наёмников (княжеской дружины), которых вольный город приглашал для защиты.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №4. Напишите в тетради письмо от имени немецкого купца о его поездке в Новгород.

Поездка была удачной, прибыльной.

В Новгороде высоко ценят как хлеб, так и изделия наших ремесленников, продать всё тут можно дорого. С другой стороны, в этом городе много мехов, густых и тёплых. Местные жители знают им цену и не уступят без торга. Но, всё же, купить столь ценный товар здесь можно гораздо дешевле, чем в нашем городе. Говорят, эти меха добывают подвластные Новгороду дикари, потому шкуры здесь и недороги.

Новгород – странный город. Здесь есть христианские храмы, но совсем другие, не похожие на наши костёлы. И молятся здесь по-другому. Но при этом у людей нормальная деловая хватка. И когда речь заходит о торговле, мы отлично понимаем друг друга. С новгородцами вполне можно иметь дело, хоть и приходится держать ухо востро.

Жители Новгорода плавают далеко по рекам, но мало выходят в Балтийское море. Мы нужны им как посредники. И пользоваться этим выгодно, потому что таких мехов, воска, пеньки и других подобных товаров нигде больше не купишь за такую цену. Я получил немалую прибыль. А если мы с тобой, друг мой, объединим капиталы для следующей поездки, то получим ещё большую.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №5. Используя Интернет, подготовьте экскурсию для одноклассников по Торговой или Софийской стороне Великого Новгорода.

Рекомендуемый список литературы:

-Великий Новгород. Иллюстрированный путеводитель / под ред. М. Ковалёвой. – СПб.: Фордевинд, 2016;

-Геокэшинг-путеводитель по Великому Новгороду: Всемирное наследие ЮНЕСКО // http://visitnovgorod.com/library/files/geoke-shind/geokeshing-putevoditel_po_velikomu_novgorodu.pdf.

Южные и юго-западные русские княжества

(Материал для самостоятельной работы и проектной деятельности)

Вопрос к I пункту. Какие обстоятельства способствовали уменьшению значения Киева?

В условиях раздробленности князья стали заботиться больше о своих вотчинах. Яркий пример – Андрей Боголюбский, который после захвата Киева оставил там лишь наместника, сам же уехал обратно во Владимир. К тому же князья постоянно воевали друг с другом, часто призывая на помощь половцев, и каждый раз Киеву приходилось быть в центре их борьбы. Набеги половцев случались постоянно как в поддержку тех или иных князей, так и самостоятельные. При этом значение торгового пути по Днепру уменьшилось.

При этом нельзя забывать также про то, что от Киева отделились более мелкие княжества такие как Туровское, Черниговское и др.

Вопрос к параграфу №1. Что влияло на развитие Киевского княжества в XII – начале XIII в.?

Влияло:

-князья продолжали считать город столицей государства;

-в Киеве оставалась резиденция митрополита;

-своё значение сохраняла Киево-Печорская лавра;

-в Киеве находились главные святыни, включая Софийский собор.

Вопрос к параграфу №2. В чём состояли особенности истории Черниговского и Смоленского княжеств в XII — начале XIII в. ?

Особенности:

-земли Черниговского княжества были весьма плодородны, что давало богатство;

-земли Черниговского княжества были обширны, простирались до Рязани;

-черниговские купцы заезжали далеко от родных мест, добирались даже до Лондона;

-смоленские купцы также торговали во всех русских землях, и за их пределами, включая Германию.

Вопрос к параграфу №3. Сравните географические, природно-климатические условия и особенности развития Галицко-Волынской и Владимиро-Суздальской земель. Как они влияли на историю этих земель?

Владимиро-Суздальское княжество было зоной славянской колонизации. Там основная часть земли находилась в руках князя. А те вотчины, что оказались в руках бояр, не приносили достаточного дохода, чтобы можно было соперничать с князем. В итоге княжеская власть была сильна, её мало что ограничивало.

На территории Галицко-Волынского княжества земли давно раздавались боярам в вотчины. Эти вотчины приносили большие доходы, потому что земли давали хорошие урожаи. Кроме того, доходы приносила добыча соли. Из-за всего этого боярские роды были очень сильными, князьям постоянно приходилось с ними считаться, если центральная власть оказывалась недостаточно сильной, именно бояре вместо неё брали на себя управление. Также помогала этому близость Польши и Венгрии, на помощь которых бояре иногда опирались. При этом участие в усобицах в этих странах расходовало силы князей (одни из величайший из них Роман Мстиславич погиб именно в Польше).

Вопрос к параграфу №4. В каких сферах жизни Галицко-Волынского княжества особенно сказывалась близость западноевропейских стран? Какие это имело последствия?

Особенно сильно эта близость сказывалась в политической сфере, так как силы княжества, Венгрии и Польши периодически участвовали в усобицах на территории друг друга. Однажды даже власть в Галицко-Волынском княжестве захватил представитель венгерской знати. Всё это ослабляло княжество.

Могла такая близость проявиться и в религиозной сфере. Даниилу Романовичу папа римский прислал королевскую корону, что в глазах Европы должно было означать принятие католичества. Правда, князь придерживался другого мнения и отказался от смены веры, не получив реальной военной помощи против татаро-монголов.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. Используя текст учебника и Интернет, создайте родословное (генеалогическое) древо от Рюрика до черниговского князя Олега Святославича.

Рекомендуемый список литературы кроме учебника:

-Донской, Д. В. Справочник по генеалогии Рюриковичей (сер. IX – нач. XIV в.) / Под ред. кн. Д. М. Шаховского. – М., 1991.

-Все монархи мира // http://www.allmonarchs.net.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. Используя Интернет и дополнительную литературу, составьте хронику жизни князя Даниила Галицкого в тетради.

Рекомендуемый список литературы:

-Чернявский, С.Н. Даниил Галицкий. Король, погубивший королевство. – М., 2016;

-Пауткин А.А. Летописный портрет Даниила Галицкого: литературные заимствования, влияние живописной традиции или взгляд очевидца? // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2002. № 1 (7). С. 69-73.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Предложите название для документального фильма, который был бы снят по материалам параграфа.

Аристократическая республика. Князь и бояре в Галицко-Волынской земле.

Повторяем и делаем выводы

1. Каковы причины раздробленности на Руси? Можно ли говорить о сходстве причин наступления периода раздробленности на Руси и в странах Западной Европы?

Причины раздробленности Древнерусского государства и Западной Европы были разными, не даром первая называется удельной, а вторая – феодальной.

-Ослабление основных торговых путей (из Балтийского моря в Чёрное через Днепр и из Балтийского в Каспийское через Волгу). Не даром в XII веке на русских землях исчезают арабские монеты (дирхемы), в то время как в стоях предыдущих столетий их находят много. Торговля с дальними странами связывала отдельные княжества, с её ослаблением и связи эти прекратились. Торговые пути между Западной Европой и Востоком больше всего пострадали при образовании Арабского халифата в VII веке и вновь усилились после I крестового похода в XII веке, однако феодальная раздробленность началась гораздо позже VII века, а время после I крестового похода вообще стало её расцветом.

-У Великих князей в Киеве был обычай назначать каждого из своих сыновей тем или иным удельным князем – это позволяло лучше контролировать обширные земли. Некоторые из этих князей со временем основали отдельные удельные династии. В Западной Европе обычай королей раздавать свои земли сыновьям в своё время приводил к распаду Франкского королевства, потом – империи Карла Великого. Но настоящая феодальная раздробленность началась позже, и в ходе неё европейские королевства разделили между собой совсем не потомки королей. В родах монархов Европы возник обычай завещать всё старшему сыну, у русских князей такой обычай стал постепенно утверждаться только в XV веке.

-После съезда князей в 1097 году в Любече лествичная система стала отмирать. Из-за этого князья из младших ветвей Рюриковичей уже не надеялись на престол в Киеве, они рассчитывали только на наследства своих отцов. Потому они заботились уже не обо всём Древнерусском государстве, править в котором надеялись, а только о своём уделе, который должны были унаследовать и передать своим детям. В Западной Европе определённые земли закрепились за определёнными родами до феодальной раздробленности. К самой раздробленности привёл не этот факт, а ослабление центральной власти.

-Города были заинтересованы в князе, который отстаивал бы их интересы, а не интересы Киева. В Западной Европе феодалы вообще не опирались на города, в отличии от русских князей.

-Бояре, которые владели вотчинами только в одном определённом княжестве, были заинтересованы в князе, который бы заботился только об этом княжестве, а не обо всём Древнерусском государстве. Эта причина отдалённо напоминает Западную Европу – крупные феодалы оказывали сопротивление королям при поддержке своих вассалов.

2. В чём состояли главные положительные и отрицательные последствия наступления периода раздробленности на Руси?

Отрицательные:

-княжества постоянно воевали друг с другом, иногда даже используя помощь половцев, то есть земли чаще разоряли;

-Древнерусское государство в целом стало слабее, князья с большим трудом объединялись для борьбы с внешним врагом;

-ослабление торговых связей стало отчасти причиной раздробленности, а отчасти – следствием, купцам сложнее стало пробираться через многие границы отдельных княжеств;

-усилилось вмешательство иностранцев во внутренние дела русских княжеств (в частности, престол Галицко-Волынского княжества одно время находился в венгерских руках).

Положительные:

-активно стали богатеть и развиваться удельные центры, а не только столица Древнерусского государства;

-стала развиваться культура удельный центров, в частности, многочисленные церкви строились во Владимире-на-Клязме.

3. Сравните особенности развития значительных русских земель в период раздробленности.

Наиболее сильной была власть во Владимиро-Суздальской земле, там бояре почти не имели влияния. В Галицко-Волынской земле наоборот бояре имели настолько много влияния, что порой практически лишали власти слабых князей. Но сильные князья ограничивали боярскую вольницу. В Новгородской республике князь остался только в качестве выборного лица, который лишь возглавлял армию и имел некоторые судебные функции, настоящая власть оказалась в руках вече.

Наибольшие урожаи приносили пашни Галицко-Волынской земли. В Новгородской республике сельским хозяйством заниматься было сложно из-за болот, хлеб приходилось завозить, но зато город богател за счёт торговли. Во Владимиро-Суздальской земле урожаи были скудными из-за северного климата, торговля приносила совсем не так много, как в Новгороде. Развитие этой части Древнерусского государства стимулировало только бегство большого числа людей от угрозы кочевников, особенно татаро-монголов.

Галицко-Волынская и Киевская земли страдали от нашествий половцев. До Новгородской земли они не доходили, на там угрозой являлись шведы и немецкие крестоносцы. Только Владимиро-Суздальская земля была защищена расстоянием и лесами от иностранных нашествий.

Соответственно, и в управление Владимиро-Суздальской земли иностранцы не вмешивались. Новгородской республики также управляли сами новгородцы. Наоборот, республика подчиняла себе окрестные малоразвитые народы. Шведы и немцы соперничали с Новгородом лишь за контроль над этими народами. В то же время у Галицко-Волынского княжества были тесные отношения с Польшей и Венгрией, в которых все три стороны активно вмешивались во внутриполитические дела друг друга.

4. Назовите наиболее значимых правителей различных русских княжеств.

В период удельной раздробленности прославились Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо в Ростово-Суздальской, позже Владимиро-Суздальской земле, Ярослав Осмомысл, Роман Мстиславич и Даниил Романович в Галицко-Волынской, в Новгородской земле уже после начала татаро-монгольского нашествия отличился Александр Невский.

Новгородская феодальная республика — Студопедия

Поделись  

Новгородская феодальная республика – феодальное государство Руси XII-XV вв. Тенденции к обособлению от Киева в Новгороде Великом, столице Новгородской феодальной республики, проявились уже в начале XI в. Их выразителем являлось новгородское боярство, поддержанное городским населением, обязанным платить дань и поставлять войско для походов киевского князя. В начале XII в.

Новгород уже начинает приглашать князей без согласования с киевским великим князем. В 1136 г. боярство и купеческая верхушка Новгородской феодальной республики, использовав широкое движение масс, добились политической самостоятельности. (Самостоятельность Новгородской феодальной республики от великого князя, однако, всегда была относительной: практически всегда вокняжение или изгнание того или иного князя в Новгороде находилось в прямой зависимости от борьбы за вел. княжение, причём новгородцы обычно предпочитали тех князей, чей род контролировал вел. княжение. Когда к концу XIV в. борьба эта закончилась, новгородцы могли лишь просить великого князя удалить неугодного им наместника.) Значительные торгово-ремесленные посады существовали в старинных новгородских городах – Старой Руссе, Ладоге, Торжке, Кореле, Орешке, имевших политическое самоуправление и считавшихся пригородами (вассалами) Новгорода. В XII — XIII вв. в состав Новгородской феодальной республики входил Псков, который стал обособляться от Новгорода с середины XIII в. Юридически его независимость от Новгорода была признана Болотовским договором (1329 г. ). В XII-XV вв. происходило расширение республики в восточном и северо-восточном направлениях. Осваивались Обонежье, Подвинье, берега Белого моря. Югорские племена, жившие на Северном Урале, платили дань Новгороду. Северные владения, богатые пушниной, морским зверем, рыбой, солью и другим, имели большое экономическое значение для Новгородской феодальной республики. Высшим органом власти в ней являлось вече, на которое могли собираться как горожане, так и свободное население. Вече избирало из среды боярства посадника, тысяцкого и даже архиепископа (с 1156 г.). Вече часто превращалось в арену острой социальной борьбы. Фактически власть находилась в руках боярства. Во главе исполнительной власти стоял архиепископ, самый крупный феодал в Новгородской феодальной республике, к которому перешла значительная часть прав, земель и доходов киевского князя. В его ведении находились казна, внешние сношения республики, право суда и некоторые другие вопросы. В политических делах участвовало торгово-ремесленное население Новгорода, которое имело свои объединения – кончай (жителей «концов» города), уличан (жителей улиц), сотен (купеческих корпораций). С середины XII в. кончай, и уличан, старосты стали скреплять своими печатями важнейшие государственные грамоты Новгородской феодальной республики. Новгородский князь приглашался из других княжеств вечем, которое с ним заключало договор («ряд»). Договор ограждал сословные интересы новгородских бояр. Функции князя в республике были ограничены. Он был прежде всего военачальником, его ограничили в праве на суд, перевели его резиденцию из центра города (детинца) за город (на Городище). Начиная с Александра Невского новгородским князьями становились обычно великие князья владимирские. Новгородская феодальная республика вела борьбу с агрессией шведских феодалов в финские земли, население которых платило дань Новгороду. Немецкие крестоносцы с конца XII в. вели завоевание Прибалтики. С середины XII до середины XV вв. Новгород вынужден был 26 раз воевать со Швецией и 11 раз – с Ливонским орденом. Воспользовавшись татаро-монгольским нашествием, немецкие крестоносцы, датские и шведские феодалы активизировали (1239-1242 гг. ) агрессивные действия, перенеся их на территорию республики. Но их походы окончились провалом. Войско новгородцев и в последующем отражало все походы шведов и немцев. Новгородская земля не испытала ужасов татаро-монгольского нашествия, но Новгородская феодальная республика признала зависимость от Золотой Орды и стала платить ей дань. С XIV в. начинаются попытки Твери, Москвы и Литвы подчинить Новгород своей власти. Тверской князь Михаил Ярославич, став великим князем владимирским, прислал в Новгород наместников без предварительного согласия новгородцев. Это толкнуло Новгород на сближение с Москвой. Стремились ограничить самостоятельность Новгородской феодальной республики Иван I Калита, Семён Гордый и другие московские князья, занимавшие великокняжский стол. Острый конфликт между Новгородом и Москвой возник в 1397 г., когда Москва забрала Двинскую землю. Однако в 1398 г. Двинская земля была возвращена Новгороду. Борясь против притеснений московских князей, новгородское правительство искало союза с Литвой. К середине XV в. Новгород, противодействуя великим московским князьям, стал препятствием на пути ликвидации феодальной раздробленности на Руси, а главное – имперским замашкам Москвы. Часть крупного боярства, не желая расставаться с политическими привилегиями, добивалась перехода Новгорода под власть Великого княжества Литовского. Проводником этих взглядов боярства являлась так называемая литовская партия. В 1470 г. по её инициативе новгородцы пригласили из Литвы князя Михаила Олельковича, новгородское правительство стало вести переговоры о союзе с великим князем литовским Казимиром IV. Вопрос о переходе в подданство к Литовскому государству вызвал в Новгороде большие волнения. Московская великокняжеская власть умело использовала в своих интересах обострившиеся классовые противоречия в Новгороде и тяготение большой части населения к прекращению феодальных усобиц. Победа московского войска в битве на р. Шелони (1472 г.) предопределила ликвидацию политической самостоятельности Новгорода. В l476 г. московская рать осадила Новгород, после чего произошло окончательное включение Новгородской земли в состав Русского государства. Новгородская феодальная республика перестала существовать.



Украина война: «В моем городе обрушится, но мама не поверит мне»

• . Опубликовано

  4 марта 2022

Связанные темы

• Россия-Крейна война

.

Подпись к изображению,

Александра говорит, что ее мать повторяет то, что она слышит по российскому государственному телевидению.

Мария Коренюк и Джек Гудман0027 Александра и ее четыре собаки-спасателя прячутся в ванной ее квартиры в Харькове с момента начала обстрела.

«Когда я услышала первые взрывы, я выбежала из дома, чтобы вывести своих собак из вольеров. Люди паниковали, бросали машины. Мне было так страшно», — говорит она.

25-летняя девушка регулярно разговаривает со своей матерью, которая живет в Москве. Но в этих разговорах и даже после отправки видео из сильно обстрелянного родного города Александра не может убедить мать в опасности, в которой она находится.

«Я не хотела пугать родителей, но начала прямо им говорить, что гибнут мирные жители и дети», — говорит она.

«Но хотя они беспокоятся обо мне, они все равно говорят, что это, вероятно, происходит случайно, что российская армия никогда не станет нападать на мирных жителей. Что это украинцы убивают своих людей.»

Украинцам свойственно иметь семью за границей в России. Но для некоторых, таких как Александра, их русские родственники имеют противоположное понимание конфликта. Она считает, что все дело в историях, которые им рассказывают жестко контролируемые российские СМИ.

Источник изображения, Александра

Подпись к изображению,

Собаки Александры были источником поддержки во время взрыва

Александра говорит, что ее мать просто повторяет то, что она слышит по российским государственным телеканалам.

«Меня очень напугало, когда моя мама прямо процитировала российское телевидение. Они просто промывают мозги людям. И люди им доверяют», — говорит Александра.

«Мои родители понимают, что здесь идут какие-то боевые действия. Но они говорят: «Русские пришли вас освобождать. Они ничего не разрушат, они вас не тронут. Они бьют только по военным базам».»

Пока мы брали интервью у Александры, продолжался обстрел. Интернет-соединение было слабым, поэтому нам пришлось обмениваться голосовыми сообщениями.

«Я уже почти забыла, как звучит тишина. Они обстреливают без остановки», — сказала она.

Но на российских государственных телеканалах в тот же день не было ни слова о ракетных ударах по жилым кварталам Харькова, гибели мирных жителей и гибели четырех человек в очереди за водой.

Источник изображения, Канал Россия 1

Image caption,

Государственный телеканал «Россия 1» называет войну «спецоперацией»

Российские СМИ заявляют, что угроза гражданскому населению Украины исходит не от российских вооруженных сил, а от украинских националистов, использующих мирных жителей в качестве живого щита .

Российские государственные телеканалы оправдывают войну, обвиняя Украину в агрессии, и продолжают называть ее «освободительной спецоперацией». Любое российское издание, использующее слова «война», «вторжение» или «нападение», может быть заблокировано медиа-регулятором страны за распространение «заведомо ложной информации о действиях российских военнослужащих» в Украине.

А теперь через российский парламент прошел новый закон, который означает, что люди, которые распространяют «фейковую» информацию о российских вооруженных силах, могут быть заключены в тюрьму на срок до 15 лет.

Некоторые россияне вышли на улицы в знак протеста против войны — но эти демонстрации не показывались по основным государственным телеканалам.

• Смотреть войну по российскому телевидению — совсем другое дело

Михаил, известный киевский ресторатор, не имел ни времени, ни желания смотреть российские телерепортажи о вторжении.

Когда начался обстрел столицы Украины, он и его жена думали о том, как защитить свою шестилетнюю дочь и маленького сына.

Источник изображения, Михаил

Image caption,

Михаил с отцом до войны

Ночью их дети просыпались от звуков взрывов и не могли перестать плакать. Семья приняла решение переехать на окраину Киева, а затем бежать за границу.

Они отправились в Венгрию, где Михаил оставил жену и детей и вернулся на Западную Украину, чтобы помогать военным.

Он был удивлен, что не получил известий от своего отца, работающего в монастыре недалеко от Нижнего Новгорода в России. Он позвонил отцу и рассказал, что происходит. Его отец ответил, что это неправда; войны не было и — по сути — русские спасали Украину от нацистов.

Михаил сказал, что чувствует силу российской пропаганды, но когда он услышал это от своего отца, он был опустошен.

Россия атакует Украину: больше информации

• ПРЯМОЙ ЭФИР: Последние обновления с мест
• ОСНОВЫ: Почему Путин вторгается в Украину?
• ВНУТРЕННИЙ КРУГ: Кто в окружении Путина руководит войной?
• УКРАИНА: «Я никогда не испытывал такой любви к своей Родине»
• В ГЛУБИНЕ: Полное освещение конфликта

«Мой собственный отец не верит мне, зная, что я здесь и все вижу своими глазами И моя мама, его бывшая жена, тоже проходит через это», — говорит он.

«Она прячется с бабушкой в ​​ванной из-за обстрела.»

Российские СМИ уже много лет находятся под жестким контролем, и зрителям дают некритическое представление о России и ее действиях по всему миру.

«Государственный нарратив показывает Россию только как хорошего парня.» — говорит д-р Джоанна Шостек, эксперт по России и политическим коммуникациям Университета Глазго.

«Даже те сказки, которые рассказывают про Вторую мировую войну, Великую Отечественную войну, Россия никогда не делала ничего плохого. И поэтому теперь не поверят.»

Большинство россиян, по ее словам, не ищут других точек зрения. Она считает, что односторонний нарратив с резкой критикой Запада помогает объяснить, почему взгляды россиян могут отличаться от взглядов их родственников в соседних странах.

«Люди, критикующие Россию, так долго выставлялись предателями или иностранными агентами; критики — все иностранные агенты, работающие на Запад. Так что ты даже собственной дочери не веришь».

Родители Анастасии живут в небольшой деревне в 20 км от Донецкой Народной Республики, удерживаемой повстанцами. Село по-прежнему находится под контролем киевских властей, но в их доме всегда идут российские государственные телеканалы. У них даже часы переведены на московское время — возврат к советскому прошлому.

Поэтому, когда 24 февраля Анастасия проснулась в Киеве под звуки сирен, она знала, как отреагируют родители.

‘Моя мама была первым человеком, которому я позвонил, когда в пять утра выпрыгнул из постели, потеряв ориентацию. Она была удивлена, что я позвонил, и голос звучал очень спокойно, почти непринужденно», — говорит она.

Анастасия, украинский корреспондент Би-би-си, переехавшая в Киев 10 лет назад, проснувшись, услышала взрывы бомб и беспокоилась о том, куда ударят дальше.

Источник изображения, Анастасия

Image caption,

Анастасия и ее кошка ушли из дома

«Я снова позвонила маме. Я сказала ей, что мне страшно. «Не волнуйтесь, — успокаивающе сказала она. — Они [Россия] никогда не будут бомбить». Киев».

Но уже делают, ответила Анастасия.

«Я ей сказала, что есть жертвы среди мирного населения. «Но ведь и у нас так было, когда Украина напала на Донбасс!», — сказала она, смеясь. На мгновение я не могла дышать. Услышав, как мама говорит это с такой жестокостью, я просто сломалась. мое сердце.»

Анастасия считает, что созданный российскими СМИ образ – это образ «прославленной российской армии», избавляющей Украину от нацистов. В течение многих лет она избегала политических споров с родителями, но на этот раз бросила трубку матери.

Мы поговорили с Анастасией, когда она уезжала из Киева после четырех ночей в бомбоубежище. Ее мысли были о неопределенном будущем.

«Сейчас в моей голове много мыслей. Что будет со всеми нами? Куда все это идет? Вернусь ли я когда-нибудь? Увижу ли я когда-нибудь снова своих родителей? Я все еще люблю их глубоко, но что-то внутри меня сломался, и я не думаю, что его когда-нибудь можно будет починить».

• Российско-украинская война
• Россия
• Фейковые новости
• Украина

Почему Украина так важна для России первое русское государство в IX в.

Владимир Путин, многолетний лидер России, однажды назвал распад Советского Союза, государства-предшественника Москвы, «величайшей геополитической катастрофой века».

«Для русского народа это стало настоящей трагедией. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории», — сказал российский президент в 2005 году, когда в Украине бушевала антироссийская проевропейская Оранжевая революция.

Путина не устраивала новая реальность бывших советских республик, таких как Украина, отделившихся от Москвы. Но в равной степени его беспокоило то, что миллионы русскоязычных людей остались позади, застряв в таких странах, как Украина, Литва и Казахстан, в составе нерусских государств.

Путин и его предшественники по-прежнему стремились усилить контроль над российскими автономиями, населенными нерусскими этническими группами, от Чечни до Татарстана и других. Они даже вели жестокие войны, чтобы подавить сепаратистские движения, подобные той, которую возглавляли чеченцы два десятилетия назад.

В 2008 году Россия даже напала на Грузию, бывшую советскую республику, три десятилетия назад ставшую независимым государством. Москва открыто поддерживала южных осетин и абхазов, восставших против центральной власти Тбилиси. С тех пор Южная Осетия и Абхазия остаются регионами, контролируемыми сепаратистами с помощью России.

Путин проводит ту же политику, что и Москва в отношении Грузии, поддерживая настроенных против Киева российских сепаратистов, когда речь идет об Украине. Но совсем недавно Путин дал сигнал об еще одном вторжении, перебросив десятки тысяч военнослужащих через российско-украинскую границу.

Но почему Украина так важна для России? Вот разбивка.

Киев: родина России

Движение Украины к западному блоку во имя создания демократического государства заставило российский истеблишмент почувствовать себя преданным, потому что национальная идентичность и история Киева гораздо больше связаны с Россией, чем тюркские государства в Центральной Азии и Прибалтики в Восточной Европе, которые также были частью Советов.

Правящий истеблишмент Москвы так взволнован, потому что первое русское государство под названием Киевская Русь было основано в Киеве 12 веков назад. Даже само название Россия произошло от имени этой рыхлой конфедерации восточнославянских, балтийских и финских народов.

Рюрик, основатель династии Киевской Руси, считается одним из крестных отцов Российского государства. Интересно, что у Рюрика не было славянского происхождения, в его жилах текла кровь викингов.

Рюрик стоит посреди бронзового монумента «Тысячелетие России» в Новгородском кремле. Он празднует прибытие Рюрика в Новгород как отправную точку Руси. (Источник: Цыганов Сергей / Wikipedia Commons)

«Малороссия»

Вслед за Рюриком его преемники приняли православие под византийским влиянием, отчасти потому, что православные славяне в основном населяли их территории. В результате славянство и православие стали двумя доминирующими элементами русской идентичности.

Со временем российская столица переместилась сначала в Санкт-Петербург, а затем в Москву, но эмоциональное присутствие Киева в русском сердце почти не изменилось. Путин продолжает называть Украину «Малороссией», цитируя бывшего российского генерала Антона Деникина.

«Он говорит, что никому нельзя позволять вмешиваться в отношения между нами, они всегда были делом самой России», — сказал российский президент в 2009 году, имея в виду связи между Украиной и Россией.

В июле Путин написал статью под названием «Об историческом единстве русских и украинцев», в которой утверждал, что обе нации являются «одним народом», давая об этом длинную историческую характеристику.

Большое русское население в Украине

Помимо русских эмоций Киева, есть еще факт численности населения, который имеет большое значение для Москвы. По крайней мере, треть населения Украины, в основном проживающая в восточной части страны недалеко от границы с Россией, говорит по-русски и чувствует себя русским. С другой стороны, украинцы, проживающие в западной и северной частях страны, также широко говорят по-русски.

В 2013 году кипящая напряженность между Киевом и его русским населением взорвалась на востоке Украины. С тех пор Москва поддерживает российских сепаратистов, которые в 2014 году на востоке Украины создали собственное автономное государство под названием Донецкая Народная Республика.

Глава сепаратистской пророссийской Донецкой Народной Республики Денис Пушилин на пресс-конференции в Донецке, Украина. (Александр Ермоченко/Reuters)

Но это еще не все. В 2014 году путинская Россия также аннексировала Крымский полуостров, стратегический регион в Черном море, у Украины после неоднозначного референдума.

Украина ничего не могла сделать, чтобы остановить вторжение, поскольку сопротивление США и их западных союзников ограничивалось простыми протестами. Совсем недавно Россия перебросила десятки тысяч военнослужащих через свою границу с Украиной, сигнализируя о том, что возможно новое вторжение.

«Я все больше убеждаюсь в этом: Киеву (Киеву) Донбасс просто не нужен», — написал Путин в своей июльской статье, имея в виду восток Украины.

Украинская оппозиция наносит ущерб

Балансировка Москвы в отношении Украины заключалась в наблюдении за политическими событиями до Оранжевой революции 2005 года, в результате которой был свергнут пророссийский президент и правительство. С тех пор напряженность между Украиной и Россией продолжает нарастать.

Несмотря на недовольство Путина тем фактом, что многие русские должны жить в других государствах-правопреемниках Советского Союза после распада коммунистического государства, он не делал из этого большой проблемы с ними до тех пор, пока они не идут вразрез с политическими целями Москвы. как Украина с 2005 года. 

Но в отличие от центральноазиатских государств, которые обычно придерживаются дружественной России политики, Украина все больше становится прозападным государством, что вызывает гнев Москвы. Россия чувствует угрозу со стороны таких движений, как Оранжевая революция в Украине и Революция роз в Грузии, опасаясь, что эти продемократические требования могут распространиться на другие части Российской Федерации.

Геополитические причины

Россия уже потеряла страны Балтии в пользу ЕС после распада СССР, и ее влияние также значительно уменьшилось на Балканах, где Москва когда-то была ведущей державой. В результате Москва чувствует, что не может уступить Украину Западу.

России не нравится, когда у ее западной границы слишком много соседей-членов ЕС, симпатизирующих НАТО. (ТРТМир)

Чувствуя себя в окружении Запада и продемократических движений от Украины до Грузии, Россия под руководством Путина отвечала агрессивной политикой везде, где чувствовала давление. Среди прочего Украина имеет особое значение из-за своего географического расположения между Восточной Европой и Россией.

России не нравится, что вдоль ее западной границы слишком много соседей-членов ЕС, симпатизирующих НАТО. Литва и Эстония, два прибалтийских государства, соседствующие с Россией, уже присоединились к союзу, к большому разочарованию российского истеблишмента.

Если Украина также вступит в ЕС, поскольку пророссийская Беларусь продолжает бороться с продемократическими протестами, западный фронт России будет казаться более слабым и ненадежным в глазах Путина и его союзников.