Политическая раздробленность Руси – причины начала периода, план на карте (история 6 класс)
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 1797.
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 1797.
Как следует из учебника по истории 6 класса, на рубеже XI-XII веков берет свое начало период политической раздробленности Руси. Говоря кратко, это был долгий закономерный процесс, который должно было пережить любое феодальное государство.
Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Александровой Екатериной Валерьевной.
Опыт работы учителем истории и обществознания — 11 лет.
Древняя Русь в эпоху политической раздробленности
В 1097 году в городе Любеч состоялся съезд князей, решивших, что каждый из них будет заниматься благоустройством своего земельного надела и прекратит борьбу за киевский трон. Решение съезда звучало так: “каждый держит вотчину свою”. Летописец отмечает, что собрал для примирения князей Владимир Мономах. С трудом ему удалось уговорить братьев не воевать и вместе держать оборону от половцев.
Можно сказать, что раздробленность началась в русских княжествах именно в этот год и связана с этим съездом.
Глядя на карту, можно заметить, что Древняя Русь в эпоху политической раздробленности изначально состояла из 14 княжеств. К концу этого долгого периода количество наделов выросло более, чем в 3,5 раза.
На Руси к XII веку происходит расцвет пашенного земледелия.
Рис. 2. Карта Руси в XIII веке.Дружинники и бояре постепенно начинают превращаться в землевладельцев. В сферу их интересов попадает независимость их владений от государственных законов. Как следствие, они получают от великого князя разрешение на свободное управление своими наделами, чем увеличивают раздробление государства на отдельно взятые наделы. Каждый землевладелец начинает развивать свое княжество: строить города, храмы, укреплять власть, расширять торговлю и ремесло.
Деление государства на удельные княжества привело к формированию отдельных военных отрядов – дружин.
Новые политические центры
Власть Киева уже не была такой сильной, да и сам город уже не манил князей к себе. Постоянные набеги степняков, упадок доходов и популярности «Пути из варяг в греки» урезали доходы древней столицы, а междоусобные войны за право управления городом и княжеством происходили все реже.
На Руси начинают складываться крупнейшие политические центры со своими уникальными особенностями.
Новгородская республика является классическим примером боярской республики. У власти находилось около 300 боярских семей, а важные вопросы решало Народное вече. Князья приглашались в Новгород только для ведения военных походов и защиты города от внешних угроз. Существовали также такие должности, как тысяцкий, посадник, владыка.
В Галицко-Волынском княжестве, что располагалось ближе всего к европейским государствам, четко наблюдались зарождения ограниченной монархии. Князь там хотя и был правителем княжества, но не мог принимать решений без согласия Боярской Думы, которая играла большую роль в политической сфере и могла оказать давление на князя.
Классическим примером неограниченной княжеской власти являлось Владимиро-Суздальское княжество. Слово князя там было главным и никто не смел его оспорить.
Именно в землях Владимиро-Суздальского княжества в 1147 году была основана Москва. Россия могла уже тогда пойти по пути Волыни или Новгорода, выбрав демократию или ограниченную монархию. Победа Москвы в объединении Руси определила и ее путь в трансформации власти, придя к абсолютизму.
Как сказалась раздробленность на развитии Руси? Последствиями этому стало увеличение строительства православных храмов, рост удельных городов, повышение качества обработки земли, а также освоение новых территорий для выращивания зерна. Русь начала переживать социально-экономический, но не военно-политический подъем. В политике сложилась четкая система феодальной иерархии, а также возросло влияние Церкви на культурную жизнь страны. Хотя страна и была единой в культурном плане, на политической арене она была крайне разрознена, а также была ослаблена внешнеполитически.
Что мы узнали?
Политическая раздробленность стала для Руси важным этапом развития государства. Это был промежуточный этап, который вел к политическому и экономическому взлету.
Тест по теме
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Оценка доклада
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 1797.
А какая ваша оценка?
Преодоление этапа политической раздробленности XII—XV вв.
История Руси началась более тысячелетия назад, и за этот длительный срок произошло множество событий. Какие-то периоды вызывают чувство гордости, другие неоднозначны и частично покрыты завесой тайны. Один из последних – период политической раздробленности.
Российское общество «Знание» захотело разобраться в истории Руси XII века, а помог нам доктор исторических наук и научный сотрудник Института российской истории РАН Константин Аверьянов.
Тайны МосквыИзвестно, что нынешняя столица начинает выделяться летописцами древнерусского государства только в XIV веке. До этого же, по замечанию Карамзина, никто не мог даже догадываться о блестящем будущем города.
До сих пор ведутся споры о том, был ли водный путь по Яузе (река в Москве и МО) оживлённым. Однако, если обратиться к грамотам московских князей, можно выяснить следующее: данная река была перегорожена мельничными плотинами – о судоходстве не
могло идти и речи.
Также исследователи спорят о том, кто же всё-таки являлся основателем будущей столицы.
Согласно же древнему преданию, на месте Москвы располагалось село, которое принадлежало боярину Кучке и носило название Кучково. В подтверждение – название района между нынешней Лубянской площадью и Сретенскими воротами в XIV веке. Тогда он был известен как Кучково поле.
Политическая раздробленность на РусиК середине XII века Древнерусское государство достигло своей цели – собрало воедино восточнославянские племена. Однако во второй половине столетия начался новый этап, известный как политическая раздробленность русских земель. И этому было множество причин:
- Развитие городов.
До XII века Киев являлся политическим, экономическим и духовным центром государства. Но освоение новых земель, основание большого количества новых городов и стремительный рост прежних привёл к появлению новых центров. - Ослабление Киева. Этот город своим бурным развитием отчасти обязан некогда проходящему через него торговому пути «из варяг в греки». Но после разграбления Константинополя крестоносцами в начале XII века ключевым торговым городом Европы стала Венеция. Соответственно, ухудшение экономики в Киеве существенно ослабило регион.
- Укрепление боярства. Местные аристократы видели больше смысла в лояльности локальному князю, нежели в поддержке Киева.
- Преобладание натурального хозяйства. Это одна из главных причин политической раздробленности. Дело в том, что разные княжества Древнерусского государства по определённым причинам не поддерживали прочные хозяйственные связи друг с другом. Это вынуждало их жить обособленно и независимо.
- Экономическое развитие Древнерусского государства.
Так сложилось, что многие регионы смогли улучшить своё экономическое положение. Это подтолкнуло их стремиться к автономности и суверенности от центра Древнерусского государства.
- Разгром половцев. С набегами кочевников в одиночку было не справиться, поэтому русские князья объединялись для совместной борьбы. Несколько сокрушительных поражений вынудили половцев уйти от границ Руси, из-за чего военное сотрудничество правителей сошло на нет – в нём попросту исчезла необходимость.
Последствия политической раздробленности нельзя оценивать однозначно, поскольку явление имело как отрицательные, так и положительные стороны.
Из положительных можно привести налаживание новых экономических, культурных и политических связей – открылись возможности и для прибыльной торговли между русскими княжествами, и для торговли с другими государствами. Западные регионы государства культурно и политически сблизились с европейскими странами.
Ещё одним позитивным последствием раздробленности стал бурный рост городов, стремительное развитие культуры и ремёсел в отдалённых от прежнего центра государства землях. Это обусловлено тем, что локальные князья получили возможность вкладывать ресурсы непосредственно в свои регионы, не тратясь на столичный Киев. Так, в начале XIII столетия на территориях различных княжеств были распространены более 60 ремёсел.
Как отмечено выше, имели место и отрицательные последствия, ключевыми из которых стали междоусобицы – удельные правители регулярно отправлялись в походы с целью покорения земель своих соседей. Безусловно, войны являлись причиной экономических упадков – гибли люди, горели поля, разрушались города. К слову, больше всего страдали обычные крестьяне, поскольку рассматривались в качестве хорошей добычи.
Появились и проблемы непосредственно в границах удельных княжеств из-за распрей между братьями, не поделившими наследство и власть.
Но, пожалуй, главное отрицательное последствие раздробленности – снижение обороноспособности русских земель перед внешними врагами. Активизировались даже небольшие кочевые племена, набеги которых негативно влияли на экономическую ситуацию в конкретных регионах.
И ещё: в XIII столетии князья не сумели объединиться перед общей угрозой – монголо-татарами. Это привело к полной зависимости русских земель от ордынского ига, длившегося в течение 240 лет – аж до 1480 года.
Хотите узнать больше о Древнерусском государстве, дворцовых интригах, распрях между князьями, хронологии политической раздробленности? Тогда посмотрите лекцию, размещённую на данной странице!
В Европе растет политическая раздробленность
Ожидайте, что неопределенность станет основной тенденцией
В прошлом году мы рассчитывали на 2016 год как на переходный год в Европе. С тех пор голосование Соединенного Королевства (СК) за выход из Европейского союза (ЕС), растущая террористическая угроза и все более сложные отношения блока с Турцией потрясли рынки. В 2017 году, если Франция, Германия и Нидерланды примут участие в выборах, к ним может присоединиться Италия. В то время как лица, принимающие решения в Вестминстере, Брюсселе и крупнейших европейских столицах, все еще пытаются найти стратегию в отношении результатов референдума в Великобритании о Brexit, худшее с точки зрения растущей политической раздробленности, возможно, еще впереди.
На выборах во всех государствах-основателях ЕС в 2017 году популистские силы праворадикального, а иногда и леворадикального толка проявят себя хорошо. Каким бы шокирующим ни было решение Великобритании покинуть ЕС, рост евроскептицизма в континентальном центре европейского проекта добавляет новое измерение к проблеме растущей политической раздробленности.
Что стоит за этими тенденциями? Какие результаты они будут иметь в политическом пространстве? И что это означает для инвесторов и руководителей? Как всегда в политике в Европе, последствия гораздо менее очевидны, чем можно было бы ожидать из заголовков новостей.
Движущие силы: неравенство
В целом, есть два взгляда на всплеск популистских партий в развитых демократиях. Первый предполагает экономическое голосование. Наиболее важным фактором в этом контексте является неравномерное распределение прироста благосостояния, которое, несомненно, было связано с глобализацией после распада Советского Союза в 1991 году. подъема сотен миллионов китайских граждан из крайней нищеты, очевидно, что глобализация чрезвычайно увеличила общее богатство за последнюю четверть века, но также и то, что неравенство резко возросло.
Необходимость приспосабливаться к «проигравшим», чтобы обеспечить дальнейшее развитие глобализации, уже давно является стандартным компонентом работы теоретиков торговли. Однако по мере того, как рост популистских сил выдвигает экономическое неравенство в центр политических дебатов, кажется, что слишком многие лица, принимающие решения, все еще борются с кажущимся противоречием: экономисты справедливо говорят нам, что большая открытость была чрезвычайно благоприятна для общего создания богатства. – Так почему же рациональные избиратели вдруг восстают против него?
Другими словами, выходя из 2016 года и вступая в год, вероятно, беспрецедентного уровня политической раздробленности в Европе, оказывается, что политика последних 25 лет добилась значительных успехов в открытии глобальных каналов экономического обмена. Тем не менее, они в значительной степени не воспринимали неравенство всерьез как серьезный риск, и они все еще пытаются наверстать упущенное. Излишне говорить, что глобальный экономический кризис и неравномерное распределение стоимости экономической адаптации в еврозоне только ухудшили ситуацию. Волна либерализации в Северной Европе в начале 2000-х годов сначала возложила бремя перемен в основном на избирателей с низким доходом — вспомните реформы Шредера в Германии, так называемую модель польдера, модель принятия решений на основе консенсуса в Нидерландах и различные варианты «гибкой защиты» (государство всеобщего благосостояния с активной политикой на рынке труда) в Скандинавии. После того как образовавшиеся диспропорции усугубили кризис евро, почти исключительно более широкий европейский Юг был вынужден предпринять политически токсичные попытки структурных реформ – как это видно на примере Греции, Португалии и Испании (а также Ирландии), но, в 2017 обязательно вспомните еще Италию и, наконец, Францию.
…и Идентичности
Все не становится проще, если принять во внимание вторую точку зрения на растущую популистскую волну: культурное измерение. Не то чтобы лица, определяющие политику, были особенно хороши в решении — или даже в том, чтобы быть особенно внимательными — к проблемам распределения, связанным с общей историей успеха, которой стала глобализация. Однако случай растущей волны политики идентичности еще более сложен, поскольку с ним трудно справиться с помощью стандартных политических стратегий, которые по-прежнему основаны в первую очередь на распределении фискальных ресурсов.
Было бы ошибкой рассматривать сопротивление глобализации по культурным мотивам просто как следствие растущего экономического неравенства. В Европе новая эра экономической открытости была бы немыслима без безусловно самого успешного интеграционного проекта в мире — единого рынка ЕС, существовавшего с 1988 года. выборы во Франции, Германии и Нидерландах в 2017 году, неотъемлемая часть снятия границ для товаров, услуг и капитала – отмена ограничений на передвижение людей – знаменитых четырех свобод ЕС.
Уже в 1990-х годах этот широкомасштабный проект либерализации шел рука об руку с всплеском голосов за праворадикальные партии по всей Европе, от Партии свободы Йорга Хайдера (FPO) в Австрии до списка Пима Фортейна в Нидерландах и Национального фронта. (FN) отец лидера Марин Ле Пен, Жан Мари во Франции. Новый масштаб мобильности рабочей силы после присоединения восточноевропейских государств-членов на рубеже веков вызвал еще одну негативную реакцию против политического истеблишмента в Западной Европе, в том числе в Великобритании.
За примечательным исключением Швейцарской народной партии (SVP), экономическое послание этих партий эволюционировало от первоначальной поддержки рыночно-либеральной политики до широкого предпочтения протекционистских мер сегодня. Однако культурный компонент политики идентичности оставался на удивление стабильным. Обычно это важнее экономических соображений, о чем свидетельствует не только голосование по Brexit, но и решение Швейцарии в 2014 году поставить под угрозу доступ на рынок ЕС ради ограничения иммиграции, или непрерывный флирт Партии свободы Герта Вилдерса (PVV) с голландский «Nexit» из ЕС.
Ключевые аспекты популистского всплеска, такие как боязнь иммиграции, могут быть чем-то большим, чем просто следствием экономического упадка значительной части старой мелкой буржуазии в богатых демократиях. Противостояние между западноевропейскими победителями и проигравшими за последние три десятилетия либерализации может выйти далеко за рамки денежных вопросов. Вместо этого он затрагивает самую суть глобализации.
Культурное разнообразие, сопровождающееся повышенной глобальной мобильностью и уменьшающейся значимостью традиционных репрезентативных арен, таких как национальное государство, приветствуется новым поколением победителей. Эти достижения, однако, кажутся отдаленными и, по сути, часто нежелательными для многих, у которых отсутствует прежнее чувство принадлежности, идентичности и способности общаться на своем родном — зачастую единственном — языке, а также они опасаются новых и прямых угроз, таких как постоянные, крупномасштабные теракты в центре западноевропейских городов. Обещание более рационального принятия решений на европейском уровне в целом приветствуется в политическом центре, но на значительной части маргиналов оно вызывает глубокое отвращение.
Неужели новый национализм так плох? Проекты региональной независимости, которые будут продолжать создавать шум в 2017 году — стремление Каталонии к независимости и возобновление стремления Шотландии к самоопределению в контексте Brexit — часто приводят в качестве примеров более благоприятной версии, совместимой с членством в ЕС, последнее является цель, лежащая в основе националистической повестки дня. Однако не заблуждайтесь: пока требуются жизнеспособные альтернативы нынешнему месту этих регионов в более крупных политических образованиях, таких как Испания и Великобритания, ЕС предлагает удобный выход. Однако в том маловероятном случае, если, например, Каталония получит независимость в ближайшем будущем, мало оснований полагать, что ее сильные националистические течения каким-то образом будут более склонны к сотрудничеству с ЕС, чем нынешнее националистическое принятие решений и приоритеты, усложняющие ЕС. компромисс по жизненно важным вопросам, таким как переселение мигрантов и беженцев.
Каналы влияния
Какими бы мрачными ни были перспективы, идея о том, что в 2017 году новые популистские силы, движимые растущим неравенством и новой политикой идентичности, охватят Европу стремительными оползнями, вероятно, слишком надуманная. Вместо этого каналы влияния останутся скорее косвенными, но ни в коем случае не менее эффективными.
В преддверии референдума о Brexit в 2016 году новый уровень активного евроскептицизма захватил тыл британской правоцентристской Консервативной партии, в основном в ответ на хорошие результаты Партии независимости Великобритании (UKIP) на предыдущем Всеобщие выборы. Эта реакция последовала даже несмотря на то, что строго мажоритарная избирательная система наградила около пяти миллионов голосов UKIP ровно одним депутатом в Вестминстере.
В 2017 году в других странах Европы следует ожидать сопоставимых моделей. Во Франции, Германии и Нидерландах маловероятно, что популисты войдут в состав правительства. Тем не менее, их присутствие еще больше ограничит возможности коалиции в политическом центре, тем самым временами усложняя формирование правительства и ограничивая пространство для маневра основных партий.
Летом 2017 года следующий президент Франции — центрист, скорее всего, выиграет во втором туре тура у Марин Ле Пен. Это послужит напоминанием о необходимости очень осторожно действовать в Европе на протяжении всего срока его полномочий. В любом случае найти большинство сторонников крупномасштабных экономических реформ в национальном собрании (которое будет избрано вскоре после президента) будет трудной задачей, не в последнюю очередь потому, что французские правоцентристы ни в коем случае не менее государственны в экономической ориентации, чем нынешние правящие социалисты.
Для выдающегося тактика канцлера Ангелы Меркель в Германии усиление движения «Альтернатива для Германии» против финансовой помощи и против мигрантов (АдГ) может оказаться полезным в стратегическом плане: политическая фрагментация будет намного выше после сентября 2017 года. Выборы в бундестаг, которые могут вынудить страдающих социал-демократов (СДПГ) вступить с ней в еще одну большую коалицию. Однако мысль о том, что Берлин может занять принципиально более снисходительную позицию по отношению к своим партнерам по южной зоне евро после того, как пройдут выборы, иллюзорна.
Внешняя угроза со стороны AFD подталкивает Меркель к постепенному межправительственному подходу и мерам жесткой экономии, что прямо противоречит политике, необходимой для борьбы с растущим популистским инакомыслием в Южной Европе: рассмотрим Грецию, которая по-прежнему подвержена икоте. при каждом пересмотре спасения; и во Франции. На Севере Меркель не одинока: в Нидерландах ее коллега Марк Рютте, скорее всего, сможет сформировать правоцентристскую коалицию, очень похожую на голландское правительство 19-го века.90-е годы. Тем не менее, самой крупной партией в парламенте, вероятно, будет PVV Вилдерса, что создаст очень серьезное ограничение для сотрудничества Нидерландов в еврозоне и на переговорах по Brexit.
Между тем вопрос о том, состоятся ли выборы в Италии в 2017 году, остается открытым. Точнее, могли ли они быть инициированы премьер-министром Маттео Ренци или временным правительством, и если да, то при какой избирательной системе. Во многом непредсказуемая неразбериха, которой является итальянская политика, по-прежнему будет оставлять только один путь вперед — небольшие шаги для решения проблем в тот момент, когда они возникают. В качестве примера можно привести подход «кредитор за кредитором» к фундаментальным проблемам банковского сектора. Как и везде в Европе, присутствие популистского Движения пяти звезд (M5S) будет сдерживать реформистские силы — независимо от избирательной системы.
И что?
С точки зрения бизнеса все могло бы быть проще, если бы популистский всплеск немедленно заставил новичков взять на себя политическую ответственность. Мы видели после голосования по Brexit, как самые решительные сторонники выхода из ЕС быстро отступили в свете невозможного вызова, который они бросили своей стране; в такой североевропейской стране, как Финляндия, поддержка популистской Партии финнов (ранее «Истинные финны») уменьшилась с тех пор, как они вошли в состав правительства и были вынуждены идти на трудные компромиссы по спасению Греции и преодолению миграционного кризиса.
Но нарастающая волна политической раздробленности, которая ожидается в 2017 году, — явление гораздо более сложное. Таким образом, для инвесторов и компаний основным риском, связанным с этой тенденцией, является вероятная неопределенность.
Переговоры по Brexit, вероятно, начнутся медленно, и почти ясно, что они будут завершены в течение ожидаемого двухлетнего периода. Для полного установления новых торговых отношений может потребоваться около десяти лет. По иронии судьбы, первоначальная реакция Великобритании на Brexit во многом напоминала политику еврозоны (которая подвергалась резкой критике в Британии): в отсутствие какого-либо политического планирования на случай непредвиденных обстоятельств вся тяжелая работа ложилась на Банк Англии.
В 2017 году британское правительство начнет политически сталкиваться с крайне напряженными внутренними противостояниями: какой сектор будет платить экономические издержки за ограничение иммиграции, насколько высокая цена является приемлемой и как противостоять вытекающим из этого экономический спад? Неопределенность в отношении сроков, формы и размера бюджетной экспансии выдвинется на первый план, став первым серьезным испытанием для премьер-министра Терезы Мэй и ее канцлера Филипа Хаммонда — и все это на неопределенном политическом фоне крайней поляризации, противопоставления старых и молодых. Шотландия против Англии, производство против финансовых услуг и Лондон против остальной части страны.
Еврозона уже на шаг впереди: политическая раздробленность в конечном итоге вынудила Европейский центральный банк Марио Драги прийти на помощь, но в результате снижение уровня рыночного давления в сочетании с еще более туманными политическими прогнозами только усугубили проблему политической В бою. Драги будет расширять и расширять свою деятельность по покупке облигаций, но власть центральных банков явно достигает своего предела, пока политики не могут внести свой вклад в стимулирование роста.
Фискальное расширение, между тем, остается несбыточной мечтой на рынках. Правда, в 2016 году Португалия и Испания сошли с рук еще один раунд вопиющих нарушений европейских правил дефицита. Но медленная смерть Пакта о стабильности и росте — это одно, а последовательный план, сочетающий структурную реформу на Юге с более экспансионистской позицией на Севере, — это совсем другое.
Нет лучшего примера, чтобы продемонстрировать главное: в год беспрецедентного уровня политической раздробленности основными рисками для бизнеса в Европе являются бездействие, инкрементализм и общее отсутствие согласованности политики. В 2017 году неопределенность остается единственной уверенностью.
Взгляды и мнения в этих статьях принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Teneo. Они предлагаются для стимулирования размышлений и дискуссий, а не в качестве юридических, финансовых, бухгалтерских, налоговых или других профессиональных советов или советов.
Информационная панель геополитических рисков | BlackRock Investment Institute
Прежде чем мы продолжим, пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть и принять следующие положения и условия:
Пожалуйста, прочтите эту страницу, прежде чем продолжить, поскольку она объясняет определенные ограничения, налагаемые законом на распространение этой информации, и юрисдикции в которым разрешено предлагать или продавать наши продукты и услуги.
Заходя на этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что ознакомились и согласились с условиями, содержащимися в настоящем документе, включая любые юридические или нормативные ограничения, и дали согласие на сбор, использование и раскрытие ваших личных данных, как указано в Политике конфиденциальности. раздел, указанный ниже.
Подтверждая ниже, вы также признаете, что вы:
(i) прочитали эту важную информацию;
(ii) соглашаетесь с тем, что ваш доступ к этому веб-сайту регулируется отказом от ответственности, предупреждениями о рисках и другой информацией, изложенной здесь; и
(iii) — это соответствующий уровень сложности и/или тип аудитории, предназначенный для вашей соответствующей страны или юрисдикции, указанных ниже.
Информация, содержащаяся на этом веб-сайте («Веб-сайт») (включая, помимо прочего, информацию, функции и документы, размещенные на нем (вместе именуемые «Содержание»), доступна только в информационных целях.
Нет предложения
Содержимое было подготовлено без учета инвестиционных целей, финансового положения или средств любого физического или юридического лица, и Веб-сайт не требует каких-либо действий на их основе.0003
Этот материал не должен толковаться как инвестиционный совет или рекомендация, предложение или ходатайство о покупке или продаже ценных бумаг и не является предложением или ходатайством в какой-либо юрисдикции, где или любым лицам, по отношению к которым это было бы несанкционированным или незаконным так.
Доступ с учетом местных ограничений
Веб-сайт предназначен для следующей аудитории в каждой соответствующей стране или регионе: В США .: публичное распространение. В Канаде : общественное распространение. В Великобритании и за пределами ЕЭЗ : только профессиональные клиенты (как определено Управлением по финансовому надзору или Правилами MiFID) и квалифицированные инвесторы, и на них не должны полагаться никакие другие лица. В ЕЭЗ профессиональные клиенты, квалифицированные клиенты и квалифицированные инвесторы. Для квалифицированных инвесторов в Швейцарии. В DIFC : «Профессиональные клиенты» и никакое другое лицо не должны полагаться на содержащуюся в нем информацию. В Сингапуре общедоступное распространение. В Гонконге , публичное распространение. В Южной Корее , квалифицированные профессиональные инвесторы (как определено в Законе о финансовых инвестиционных услугах и рынке капитала и его подзаконных актах). На Тайване , Профессиональные инвесторы. В Японии , только для профессиональных инвесторов (определение профессионального инвестора содержится в Законе о финансовых инструментах и биржах). В Австралии публичное распространение . В Китае не может распространяться среди физических лиц, проживающих в Китайской Народной Республике (далее «КНР», для таких целей, за исключением Гонконга, Макао и Тайваня) или юридических лиц, зарегистрированных в КНР, если такие стороны не получили все необходимые Разрешение правительства КНР на участие в любых инвестициях или получение любых консультационных услуг или услуг по управлению инвестициями. Для других стран Азиатско-Тихоокеанского региона, Только для институциональных инвесторов (или профессиональных/опытных/квалифицированных инвесторов, поскольку такой термин может применяться в местных юрисдикциях). В Латинской Америке только институциональные инвесторы и финансовые посредники (не для публичного распространения).
Это Содержимое не предназначено и не адресовано лицам в каких-либо странах или юрисдикциях, не перечисленных выше, или аудитории, отличной от указанной выше.
Этот веб-сайт не был и не будет представлен для одобрения/проверки или регистрации любыми соответствующими государственными органами в соответствии с местным законодательством. Этот веб-сайт не предназначен и не должен использоваться лицами, находящимися или проживающими в какой-либо юрисдикции, где (по причине гражданства, места жительства, места жительства или иным образом) публикация или доступность этого веб-сайта запрещена или противоречит местному законодательству или постановлению. или подвергнет любую организацию BlackRock любым требованиям регистрации или лицензирования в такой юрисдикции.
Вы обязаны знать, получать все соответствующие разрешения регулирующих органов, лицензии, проверки и/или регистрации и соблюдать все применимые законы и правила любой соответствующей юрисдикции в связи с вашим доступом. Если вы не уверены в значении какой-либо предоставленной информации, обратитесь к своему финансовому или другому профессиональному консультанту.
Отсутствие гарантии
Содержимое публикуется добросовестно, но BlackRock или любое лицо не дает никаких рекомендаций, заявлений или гарантий, явных или подразумеваемых, относительно его адекватности, точности, полноты, разумности или пригодности для вашей конкретной цели, и на него не следует полагаться как на таковое. Содержание не претендует на полноту и может быть изменено. Вы признаете, что определенная информация, содержащаяся на этом Веб-сайте, предоставленная третьими сторонами, может быть неверной или неполной, и такая информация предоставляется на условиях «КАК ЕСТЬ». Мы оставляем за собой право изменять, модифицировать, добавлять или удалять любой контент и условия использования этого веб-сайта без предварительного уведомления. Пользователям рекомендуется периодически просматривать содержимое этого веб-сайта, чтобы быть в курсе любых изменений. Веб-сайт не делал и прямо отказывается от каких-либо заявлений в отношении каких-либо прогнозных заявлений. По своему характеру прогнозные заявления подвержены многочисленным предположениям, рискам и неопределенностям, поскольку они связаны с событиями и зависят от обстоятельств, которые могут или не могут произойти в будущем.
Никакая информация на этом веб-сайте не является деловой, финансовой, инвестиционной, торговой, налоговой, юридической, нормативной, бухгалтерской или любой другой консультацией. Если вы не уверены в значении какой-либо предоставленной информации, обратитесь к своему финансовому или другому профессиональному консультанту.
Отсутствие ответственности
BlackRock не несет ответственности за любые убытки или ущерб, возникшие в связи с этим Веб-сайтом или в результате использования, невозможности использования или использования Содержания любым лицом, включая, помимо прочего, любую упущенную выгоду. или любой другой ущерб, прямой или косвенный, независимо от того, являются ли они результатом договорного или деликта (включая небрежность) или предусмотрела ли BlackRock такую возможность, за исключением случаев, когда такое исключение или ограничение противоречит действующему законодательству.
Вы можете покинуть этот веб-сайт при переходе по определенным ссылкам на этом веб-сайте. BlackRock не проверял ни один из этих веб-сайтов и не несет никакой ответственности за содержание таких веб-сайтов, а также за услуги, продукты или товары, предлагаемые через такие веб-сайты.
Права на интеллектуальную собственность
Авторские права, товарные знаки и другие формы прав собственности защищают Содержимое этого Веб-сайта. Все Содержимое принадлежит или контролируется BlackRock или стороной, указанной в качестве поставщика Содержимого. За исключением случаев, прямо предусмотренных в настоящем документе, ничто на этом веб-сайте не должно рассматриваться как предоставление какой-либо лицензии или права в соответствии с любым авторским правом, патентом или товарным знаком или другими правами на интеллектуальную собственность BlackRock или любой третьей стороны.
Этот веб-сайт предназначен для вашего личного использования. Как пользователь, вы не должны продавать, копировать, публиковать, распространять, передавать, изменять, отображать, воспроизводить и/или создавать любые производные работы на основе информации или программного обеспечения на этом Веб-сайте. Вы не должны повторно доставлять какие-либо страницы, текст, изображения или содержимое этого веб-сайта с использованием «фрейминга» или аналогичной технологии. Систематическое извлечение контента с этого веб-сайта для создания или компиляции, прямо или косвенно, коллекции, компиляции, базы данных или каталога (будь то с помощью роботов, поисковых роботов, автоматических устройств или ручных процессов) или создание ссылок на этот веб-сайт строго запрещено. Вы признаете, что не имеете права использовать содержимое этого Веб-сайта каким-либо иным образом.
Дополнительная информация
Инвестиции сопряжены с риском. Прошлые результаты не являются ориентиром для будущих результатов . Стоимость инвестиций и доход от них может как падать, так и расти и не гарантируется. Вы можете не вернуть первоначально вложенную сумму. Изменения обменных курсов между валютами могут привести к уменьшению или увеличению стоимости инвестиций.
Конфиденциальность
Ваше имя, адрес электронной почты и другие личные данные будут обрабатываться в соответствии с Политикой конфиденциальности BlackRock для вашей конкретной страны, с которой вы можете ознакомиться, зайдя на наш веб-сайт по адресу https://www.