Главная | Контакты | FAQ | ||
При рассмотрении данной темы имеет смысл привести определения традиционной и командной экономической системы. Традиционная экономическая система — способ организации экономической жизни, при котором земля и капитал находятся в общем владении, а ограниченные ресурсы распределяются в соответствии с длительно существующими традициями. Командная экономическая система-способ организации экономической жизни, при котором капитал и земля находятся в собственности государства, а распределение ограниченных ресурсов осуществляется по указанию центральных органов управления и в соответствии с планом. Если принять во внимание, что реальная хозяйственная жизнь общества, даже в историческом прошлом, чаще всего представляет собой смесь элементов различных экономических систем, то можно задаться вопросом — черты какой экономической системы превалировали в петровскую эпоху? Сельское хозяйство в России XVIII века основывалось на традиционной системе; крестьяне были прикреплены к земле, которая находилась в собственности или общин, или светских, или духовных феодалов — дворян, бояр, монастырей, царской семьи. Промышленность тех времен существовала в двух формах: как ремесленное, мелкое крестьянское производство и как мануфактурное производство, которому были присущи черты как командной, так и рыночной экономических систем (хотя в большей мере, конечно, командной). В петровскую эпоху, помимо государственных, по правительственному указу создаются многочисленные так называемые «указные» предприятия, владельцам которых предоставляются различные привилегии и льготы, что так свойственно командной системе. Сохранились и элементы традиционной системы — практика приписки к мануфактурам волостей и сел. И, наконец, Петр 1 широко использовал командные методы в управлении государственными финансами и налоговой системой России. Основным объектом его забот всегда были армия и флот, на содержание которых тратились огромные средства. Для решения этих задач царь пользовался чисто командными методами: вводил все новые и новые налоги и подати, занимался перечеканкой денег, для ускорения сбора средств упразднял ранее существовавшие центральные финансовые учреждения. На каждую губернию он напрямую возлагал содержание определенных полков, что в конечном итоге привело к коррупции и финансовому хаосу. Понимая это, Петр 1 в приказном порядке предпринимал новые реформы: создавал новые государственные структуры, осуществлял меры по развитию промышленности и торговли. Итак, мы видим, что хозяйственной жизни России петровского периода были присущи черты разных экономических систем, но основу составляла командная экономическая система.
Вся наша жизнь — конкуренция. С самого раннего возраста мы встречаемся с этим понятием, и оно сопутствует нам всегда, нередко определяя наши решения. Конкуренция — это соперничество за право получения большей доли определенного вида экономических ресурсов или благ. Действительно ли основа конкуренции — редкость ресурсов и благ? Предположим, что играют две команды, которые соперничают друг с другом за кубок. В этом случае кубок — редкость. Две радиостанции конкурируют в борьбе за слушателей, так как слушатели в этом случае — редкость. Две компании производят бумагу. Они конкурируют за денежные средства покупателей. Конкуренция благотворно влияет на нашу жизнь. У производителей появляется стимул сделать товар лучше других, используя редкие ресурсы, а у покупателей всегда остается стремление удовлетворить свои неограниченные потребности с помощью ограниченных экономических благ. Эссе на тему: «Проблемы семьи в условиях рыночной экономики» С переходом страны от плановой экономики к рыночной произошли огромные изменения. Эти изменения затронули не только государственную экономику, но и микро экономику, коснулись каждого из нас. Но поскольку большая часть наших граждан живет в семьях, то рыночные отношения нашли свое отражение и в семейной экономике, ведь в ней, как в зеркале отражаются все процессы, происходящие на национальном уровне. Если рассмотреть положение нынешних молодых семей, то не трудно заметить, что «стартовые» позиции у молодых семей стали разными, к примеру, не у всех молодых семей имеется достаточно источников дохода для их существования. Если раньше основным источником дохода семьи была заработная плата ее членов, то теперь постепенно на первый план начинают выходить и другие источники, такие как недвижимость (например, полученная по наследству) или различного рода ценные бумаги, приносящие определенные проценты. Разница в первоначальном «стартовом» капитале дает возможность одним семьям начинать жизнь в более выгодных условиях. Конечно, «стартовый» капитал далеко еще не все, ведь даже имея огромные первоначальные доходы, семья вовсе не гарантирована от финансовых потрясений. Поговорим о расходах семьи, кстати, и здесь количество членов семьи играет не последнюю роль. Если мы рассмотрим основные расходы семьи, то их можно распределить по группам: на питание, на одежду, на жилье, на транспорт и обучение. Вероятно, правильней было бы говорить, что соотношение перечисленных расходов зависит от возрастных факторов, например, у молодых семей более значительными будут расходы, связанные с образованием, по сравнению с пожилыми семьями. Конечно же, нельзя говорить о семье, как о среднестатистической единице, так как в условиях рынка незначительная часть семьей владеет значительной долей национального продукта и наоборот. Разница между бедными и богатыми семьями стала все более ощутимой. Но государство пытается вмешивать и нивелировать этот процесс. С одной стороны, вводятся всевозможный налоги (подоходный налог, налог на имущество, налог на землю), а с другой стороны, государство осуществляет адресную помощь для беднейших семей, в виде всевозможных субсидий. Но и здесь нужно, опасаться крайностей: ведь «все поделить» все равно не удастся. Итак, семья в условиях рыночной экономики сталкивается с теми же трудностями, что и отдельные граждане, а кризисы, которые испытывает экономика страны в целом, в конечном итоге отражается на отдельно взятой семье, так как экономика государства неразрывно связана с экономикой семьи.
Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? — задался я вопросом… Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право… Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор… Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)… Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: |
У одной бумага более качественная и дешевая, значит, эта компания рациональнее использует производственные и трудовые ресурсы. И она победит в погоне за еще одной редкостью — выбором потребителя. Конкуренция заставляет нас быть более рациональными, умными, чтобы получить то единственное, к чему стремимся мы и к чему стремятся другие.
Но есть и общая тенденция в распределении расходов российских семей: это значительная часть средств, выделяемых на питание (более 40%). В последнее время возросли и траты, связанные с оплатой жилища.
Электронная тетрадь Соловьёвой Дарьи : Эссе по экономике на тему:»Россия эпохи Петра 1:традиционная или командная экономика?
Традиционная экономика была характерна исторически для всех стран, в том числе и для России, на протяжении многих веков.
Командная (централизованная) система экономики в России и других странах формировалась наряду с традиционной. В этой системе решения о том, что, как и для кого производить, принимались органами государственного управления.
В дореволюционной России элементами командной экономики были помещичьи землевладения. Резкий рост ее государственных форм начался с XVIII в. (царствование Петра I), когда были созданы многие государственные (казенные) предприятия (мануфактуры, военные заводы, судоверфи), а на особо выделенных землях работали так называемые государственные крестьяне.
В СССР командная система была многоступенчатая, чрезвычайно централизованная.
Политика Петра в отношении экономической жизни характеризовалась высокой степенью применения командных и протекционистских методов.
Придавая большое значение деятельности государства, Петр I принял в соответствии с этим программу реформ. В деле управления государством Петр I был настоящим деспотом, но своими деспотическими действиями он стремился к высокой цели — цивилизовать Россию. Придавая большое значение деятельности государства, Петр I принял в соответствии с этим программу реформ. В деле управления государством Петр I был настоящим деспотом, но своими деспотическими действиями он стремился к высокой цели — цивилизовать Россию.
Заботясь о развитии производительных сил страны, Петр I придавал большое значение развитию промышленности. Он видел в ней основу экономической и политической мощи Русского государства. Промышленность, по мнению Петра, должна развиваться прежде всего для удовлетворения потребностей внутреннего рынка и только в последнем счете — для вывоза промышленных изделий за границу. Наибольшее внимание он уделял развитию металлургической, металлообрабатывающей и военной промышленности, а также созданию суконной, полотняной, кожевенной, шелковой и табачной промышленности.
Крупная промышленность насаждалась им в форме мануфактуры как за счет казны, так и с помощью частных капиталов. Для того чтобы обеспечить промышленные предприятия рабочей силой, Петр I предпринял к мер. Для казенных мануфактур мастеровые люди принудительно собирались по указу царя и Сената из разных губерний. Подсобные работы выполнялись приписанными к заводам крестьянами. На мануфактуры в принудительном порядке в качестве рабочих отправляли нищих, арестантов и всякого рода «гулящих» людей.В целях обеспечения рабочей силой купеческих предприятий в 1721 г. особым указом разрешалось купцам покупать крестьян с землей и прикреплять их к предприятиям.
Большое значение для развития отечественной промышленности имела таможенная политика государства. Чтобы защитить молодую промышленность России от иностранной конкуренции, Петр I впервые в России ввел протекционистский тариф. Для некоторых товаров пошлина, в сущности, носила запретительный характер, так как достигала 75% их стоимости.
При Петре I промышленное производство регламентировалось государством. Регламентация касалась всех форм промышленности — казенных, частных мануфактур и ремесленного производства. Степень регламентации была неодинаковой. Наиболее строгой регламентации подвергались казенные предприятия. Благодаря всем этим мерам промышленность в петровской России достигла значительного развития.Блогодаря этим мерам,при царствовании Петра 1 преобладала командная экономика.
[Пример эссе], 2220 слов GradesFixer
Это эссе было представлено студентом. Это не пример работы, написанной профессиональными авторами эссе.
К тому времени, когда Петр Первый, или как он стал известен из поколения в поколение, Петр Великий, был коронован, Россия была самой большой страной в мире. Его обширные владения простирались от Балтийского моря до Тихого океана. Большая часть экспансии России произошла в 17 веке, кульминацией которой стало первое русское поселение на Тихом океане, отвоевание Киева и украинских территорий и умиротворение сибирских племен.
Однако подавляющее большинство земель оставалось незанятым, транспортная инфраструктура практически отсутствовала, а большая часть населения России зависела от аграрной экономики. Лишь небольшая часть населения проживала в городах, а сельское хозяйство России с его коротким вегетационным периодом и отсталой методологией было малоэффективным и отставало от западноевропейского. Класс холопов, или феодально-зависимых лиц, сходных с крепостными, чье социальное положение было ближе к холопскому, оставался крупным институтом в России до 1723 г. Россия также в значительной степени оставалась изолированной от морской торговли, ее внутренние торговые связи и производство были сильно зависит от сезонных изменений: большинство основных дорог становятся непроходимыми после наступления холодного сезона.
Когда Петр пришел к власти, он сразу понял, что единственный способ модернизировать феодальную и устаревшую Россию — это смоделировать ее социальные и экономические основы по образцу современных западных обществ.
В царствование Петра связи между Россией и Европой стали более тесными и разнообразными. Петр воспользовался возможностью увидеть Европу молодым царем во время своего так называемого Великого посольства в 1697 году. Предыдущая победа Петра над Османской империей в 1696 году, благодаря которой он получил Черное море и крепость Азов, дала предпосылку для этого путешествия. Теперь Петр был готов предложить Европе активное участие России в Священной лиге против Османской империи. В рамках своей кампании Петр побывал в ряде крупных европейских городов: Кенигсберге, Берлине, Амстердаме, Лондоне, Дрездене и Вене. Хотя в конечном итоге Великое посольство оказалось неудачным, оно тем не менее стало большим событием в истории России и имело далеко идущие последствия на долгие годы, предлогая значительные изменения в Российской империи, а также в ее отношениях с Западом. Петр смог подготовить почву для будущих союзов с Данией, Бранденбург-Пруссией и Саксонией, которые сыграли важную роль во время Великой Северной войны против Швеции в 1700–1721 годах.
Помимо реализации государственной повестки дня, Петр получил ключевое понимание механизмов культурного трансфера, что оказалось очень важным. В пути Петр понял, что пассивное использование европейских технологий и наем иностранных специалистов в долгосрочной перспективе не продвинет дело России. В глазах царя статус России требовал, чтобы его подданные, в том числе аристократическая элита, лично приобретали знания и навыки европейцев в науках и технологиях и ремеслах, чтобы иметь возможность самостоятельно применять эти способности для совершенствования. России. Со смесью энтузиазма и стоической приверженности долгу молодые русские аристократы отправились в Европу, чтобы осуществить замысел своего царя.
В Великой Северной войне (1700–1721 гг.) и, в частности, своей победой над Швецией под Полтавой в 1709 г., Петр впечатляюще продемонстрировал новоприобретенные военные возможности Российской империи на европейской арене. Однако стремление Петра к переменам не ограничивалось военной сферой.
Он резко сократил число старых центральных органов управления в Москве и преобразовал их в административные коллегии по шведскому образцу. В 1721 году он присвоил себе титул «Император» (Imperator), опираясь на образцы из Древнего Рима, чтобы подчеркнуть свой новый статус. Стремление Петра изменить все стороны российского государства и общества включало в себя и культурную революцию. Он перенес столицу империи из старого города Москвы в новый город Санкт-Петербург. Петр порвал с московскими православными традициями церемониальных придворных обычаев и переориентировал придворный этикет, чтобы вместо этого имитировать формы барокко и классическую греко-римскую систему символов. Петр приказал своей аристократии одеваться в соответствии с современными европейскими модами и стилями.
В дальнейшем Петр Великий был первым, кто ввел в России поистине архетипическую систему самодержавия и сыграл важную роль во введении своего народа в европейское государственное устройство. Его визиты на Запад внушили ему представление о том, что европейские обычаи во многих отношениях превосходят русские архаические традиции.
Под сильным влиянием своих советников из Западной Европы он реорганизовал русскую армию в соответствии с современным западным образцом и мечтал сделать Россию морской державой. Он также приказал всем своим придворным и чиновникам носить одежду европейского стиля и заставил свою знать сбрить свои традиционно длинные бороды, что вызвало большие потрясения среди бояр или феодальной элиты. Петр Великий даже ввел налог на тех, кто вопреки своему стремился сохранить бороду, в размере ста рублей ежегодно.
Кроме того, Петр Великий провел важные социальные реформы. Он стремился положить конец бракам по договоренности, которые были нормой среди русской знати, считая эту практику варварской и обычно приводившей к домашнему насилию. В 1699 году он изменил дату празднования нового года с 1 сентября на 1 января. Традиционно годы исчислялись от предполагаемого сотворения мира, но после петровских реформ их стали отсчитывать от рождения Христа. Так, в 7207 году по старому русскому календарю Петр провозгласил, что действует юлианский календарь, адаптированный продуманно для остальной Европы, что фактически стандартизировало русский календарь с остальным цивилизованным западным миром.
Тем не менее, одной из главных целей Петра всегда было подорвать и уменьшить влияние русских бояр, которые провозглашали славянское господство и выступали против любого европейского влияния и интервенции. Хотя их влияние неуклонно снижалось со времен правления Ивана Грозного, Боярская дума, совещательный совет при царе, по-прежнему обладала значительной политической властью. Петр считал их отсталыми и препятствиями на пути европеизации и реформ, которые он намеревался возглавить. Петр стратегически нацелил бояр с многочисленными налогами и обязательными повинностями, призванными подорвать их экономически и сделать дворян более зависимыми от централизованного правления царя.
До правления Петра административная система России была относительно устаревшей по сравнению со многими западноевропейскими странами. Государство было разделено на уезды, которые в основном состояли из городов и ближайших к ним районов. В 1708 году Петр упразднил эти старые непрактичные подразделения и учредил вместо них восемь губерний.
В 1711 г. был учрежден новый государственный орган: Правительствующий Сенат. Все ее члены назначались царем из числа его собственных союзников, первоначально состоявших из десяти человек. Все должности и увольнения с них происходили только по личным императорским указам. Другим указом 1713 г. были учреждены ландраты (от немецкого слова «национальный совет»). Это был местный орган управления в каждой из провинций, в котором работало от восьми до двенадцати профессиональных государственных служащих, которые помогали назначаемому королевской властью губернатору. В 1719 г., после создания государственных ведомств, известных как коллегии, Петр еще раз реорганизовал административное деление России. Новые провинции были созданы по образцу шведской системы, где более крупные и политически значимые регионы получали больше автономии, а более мелкие и более сельские районы контролировались непосредственно государством.
Тем не менее, недоверие Петра Великого к элитарным и антиреформистским боярам достигло кульминации в 1722 году с созданием Табель о рангах — официального списка чинов в российской армии, правительстве и царском дворе.
Этот указ учредил сложную систему титулов и почетных знаков, каждому из которых присвоен номер, обозначающий определенный уровень службы или лояльности царю; это была одна из самых смелых петровских реформ. Раньше высшие государственные должности передавались по наследству, но с введением Табель о рангах любой, в том числе и простолюдин, мог пробиваться вверх по чиновничьей иерархии при достаточном трудолюбии, мастерстве и верности. Новое поколение технократов вскоре вытеснило старый боярский класс и доминировало на государственной службе в России. С минимальными изменениями Табеля о рангах действовала до революции 19 г.17.
Эти дерзкие реформы не были похожи ни на какие другие, начатые царями до Петра Великого. Во времена старой Московской Руси функции государства сводились в основном к военной обороне, сбору налогов и усилению сословного деления. Напротив, законодательство петровского правления исчерпывающе подробно охватывало все аспекты жизни в России, существенно влияя на повседневную жизнь почти каждого русского гражданина.
Успех петровских реформ во многом способствовал военным успехам России, увеличению ее доходов и производительности труда. Что еще более важно, Петр создал государство, которое еще больше узаконило и укрепило авторитарное правление в России. Свидетельством этого прочного влияния являются многочисленные общественные институты в Советском Союзе и Российской Федерации, которые восходят к петровскому правлению. Чтобы модернизировать социально и экономически отсталую Россию, Петр Великий провел радикальные социальные, административные и экономические реформы, указанные выше, вестернизировав Россию и создав новые отношения между Россией и Западом.
Современные европейцы, приехавшие в Россию, могли своими глазами увидеть все эти фундаментальные изменения. Ганноверский посол Фридрих Христиан Вебер изобразил Российскую империю как «veränderte Russland» (преобразованную Россию) в 1739 году, граф Франческо Альгаротти, венецианский философ того времени, придумал метафору, которая впоследствии широко и часто цитировалась, когда он заявил, что Петр Великий открыл России «окно в Европу».
В результате петровских визионерских реформ впервые произошло сближение восприятия Россией самой себя и представлений европейцев о Российской империи. Василий Николаевич Татищев, русский историк, первым записавший и задокументировавший всестороннюю историю Российской империи, начертил новую, более точную карту России, разделившую империю вдоль Уральских гор на европейскую и азиатскую части. часть, означающая приход России в Европу и ее принятие Европой, хотя и дробно. Конечно, после смерти Петра Великого перед его преемниками встал вопрос о том, как распространить и продолжить его наследие. Вообще создается впечатление, что Россия XVIII века представляла собой имперскую лабораторию европеизации и агрессивной социально-экономической экспансии, подобных которой еще не было в российской истории.
Тем не менее царствование Петра I, отмеченное великими победами и перестройкой всего российского социально-экономического и культурного уклада, не обошлось без противоречий. Его амбициозные и масштабные проекты привели к гибели миллионов его подданных.
Железное господство Петра над русским правительственным собранием привело к многовековому подчинению и нетерпимости к любому инакомыслию против господствующей власти. Его желание сформировать уникальную российскую идентичность, чтобы подражать идентичности европейских наций, привело к утрате культурной идентичности и национальной гордости — последствиям, которые, возможно, до сих пор затрагивают российских граждан. В самом деле, некоторые историки прослеживают перелом в национальном самосознании России еще во времена Петра Великого. Историк Михаил Чернявский, например, утверждал, что раздвоение сознания возникло как прямой результат петровских реформ, вызвавших раскол даже в рядах Русской Церкви. Этот разрыв обозначился между «европеизирующимся» дворянством, идентифицировавшим себя с прогрессивной «Россией», считая, таким образом, свои действия и себя «по определению русскими», и сознанием «старообрядцев» и крестьян, сопротивлявшихся таким переменам и подоконник звенел в прошлое. Они [крестьяне] «начали настаивать на бородах, традиционной одежде и старых обрядах, создавая, в ответ, свою собственную русскую идентичность».
С этой точки зрения, «национальное сознание возникло как массовая реакция на самотождество абсолютистского государства с угрозой исключения из русской самотождественности того, что бросало ему вызов, — абсолютистского сознания царя, империи и православия». ». Но в качестве контраргумента историк Джеймс Кракрафт указывает, что большая часть реакции на петровские реформы, а не ксенофобия или национальное сознание, была в значительной степени «мучительной оппозицией образцу поведения, который нанес большой ущерб мировоззрению, которое по-прежнему оставался религиозным». Несомненно, конкурирующие представления о том, что составляет русский характер, подвергались сомнению внутри социальных групп, в которых религиозные и этнокультурные различия накладывались и усиливали друг друга. Быть «русским» было тесно связано с православным христианством, а также с проживанием в царских владениях. По мере того как петровское суверенное государство отделялось от более традиционного этнорелигиозного чувства общности в сторону внеэтнического, космополитического, европейского национального государства, русские вступали в противоречие со своей истинной природой, будучи вынуждены выбирать между этими двумя интерпретациями «русского».
личность.
В заключение, пожалуй, именно это сопоставление петровского видения, стальной решимости во что бы то ни стало превратить Российскую империю в современное, цивилизованное общество, подавляя любое противодействие на своем пути; все это время, возглавляя свой народ в эпоху процветания и просвещения, Петр Великий действительно был «великим». Фигура, до сих пор вызывающая споры о своем наследии, чьи достижения и видения остаются актуальными не только для России под его правлением, но и для современного мира спустя почти 300 лет после его смерти.
Путин создал экономический кризис и не оставил Москве легкого выхода
Западные санкции поставили Россию в тяжелое финансовое положение — она застряла где-то между рецессией и стагнацией. Хотя существуют проверенные решения для того, что сейчас беспокоит Россию, геостратегический и политический выбор президента Владимира Путина сделал эти традиционные экономические подходы неработоспособными.
В нормальных рыночных условиях, например, недавний обвал российского рубля должен был стимулировать экспорт, внутреннее производство и иностранные инвестиции, потому что более слабая валюта делает российский бизнес более конкурентоспособным как внутри страны, так и на международном уровне.
Тем не менее резкое восстановление в любой из этих экономических сфер остается маловероятным не только из-за санкций, но и из-за укоренившихся структурных недостатков путинской системы.
В частности, России не хватает диверсифицированной экономики, активного предпринимательского класса, верховенства закона и стабильной деловой среды, которая могла бы способствовать быстрому экономическому подъему. Кроме того, этот кризис спровоцировал российскую антизападную и изоляционистскую риторику, которая значительно усложняет путь Москвы к восстановлению.
Стремление Путина к большей имперской славе принесло с собой непрекращающийся поток плохих экономических новостей. Резкий обвал цен на нефть означает сокращение государственных доходов и уменьшение средств на амбициозные военные и социальные проекты Путина. Наряду с падением рубля растет инфляция, а бегство капитала достигло рекордного уровня.
Единственная хорошая новость в том, что российский бюджет находится в равновесии.
Однако это произошло только потому, что правительство оплачивает свои счета более дешевыми рублями. Никогда не бывает хорошим знаком, когда министр финансов объявляет, что ему нужен резервный бюджет, поскольку предлагаемый бюджет на 2015–2017 годы уже устарел. (Она основана на цене на нефть в 100 долларов за баррель.)
Хотя Россия десятилетиями обсуждала преимущества диверсификации помимо нефти, она никогда не удосужилась реализовать эту стратегию. Таким образом, российские отечественные производители не в состоянии воспользоваться падением рубля, потому что, кроме природных ресурсов, им нечего продавать за границу.
Но даже если внешние рынки останутся недосягаемыми, падающая валюта теоретически должна стимулировать внутреннее производство хотя бы потому, что иностранные товары неизбежно станут слишком дорогими для российского потребителя. Москва объявила свои продовольственные санкции, запрещающие импорт мяса, фруктов и овощей из Европейского Союза и США, как шанс заставить россиян покупать местные продукты.
Тем не менее, российские бизнесмены и женщины оказались под таким чрезмерным контролем и чрезмерным преследованием, что российские предприниматели стали вымирающим видом. Действительно, прошлогодняя амнистия выявила, что десятки тысяч бизнес-лидеров находятся в тюрьмах по сфабрикованным обвинениям. Несмотря на большую помпу, в конечном итоге была освобождена лишь относительная струйка людей.
Поскольку фискальная политика правительства и недееспособная правовая система не позволят малому и среднему бизнесу вывести Россию из рецессии, путь укажут крупные российские госкорпорации — основа путинской политики государственного капитализма. Однако благодаря санкциям российские компании и банки заняты поиском помощи, а не новых рынков.
Президент России Путин и глава «Роснефти» Сечин на церемонии подписания в рамках Петербургского международного экономического форума 2014
Игорь Сечин, председатель государственной нефтяной компании «Роснефть», недавно объявил, например, что то, что хорошо для «Роснефти», хорошо и для России, и попросил 49 миллиардов долларов у Фонда национального благосостояния, одного из крупнейших российских фондов на черный день.
Путинский министр финансов уже заявил, что Роснефти столько не достанется. Но коллективные потребности в твердой валюте — от интервенций центрального банка для защиты рубля до планов крупных расходов Путина на Крым — оказывают сильное давление на российские финансовые резервы, которые в этом году уже сократились на 13 процентов. Москва занята тратой денег, и никто не знает, когда это остановится.
Последний экономический вариант, доступный большинству стран, переживающих трудности, — увеличение прямых иностранных инвестиций — в значительной степени здесь не рассматривается из-за санкций и негостеприимного делового климата в России.
Кремль недавно заявил, однако, что он намерен ухудшить ситуацию. Большая часть иностранных инвестиций России представляет собой деньги, возвращаемые россиянами, проживающими за границей. Однако теперь министерство финансов требует, чтобы компании, зарегистрированные в офшорах и находящиеся в собственности (50 и более процентов) или потенциально контролируемые (25 и более процентов) гражданами России, платили налоги в России.
Почему российские компании хотят облагать свои оффшорные доходы российскими налогами после того, как они столкнулись с проблемой перевода своих денег из страны, остается большой загадкой. По иронии судьбы, Путин намеревался использовать председательство России в G-8, чтобы возглавить глобальную борьбу против налоговых убежищ и офшорных банковских операций. Но Россия больше не является членом «Большой восьмерки», и Путин должен проводить свою стратегию «деофшоризации» в одиночку и с небольшими шансами на успех.
Россия отчаянно нуждается в рациональном разговоре о своих экономических проблемах. Однако Путин отказывается участвовать в этом диалоге, потому что это явно помешает победоносному нарративу, преобладающему в российских СМИ. Вместо этого он проводит политику подавления и критики. Его последняя резкая критика, произнесенная в клубе «Валдай», показала, что он не настроен на компромисс и что он продолжает обвинять Соединенные Штаты в проблемах России и всего мира.
Однако по мере того, как российская экономика продолжает катиться вниз по спирали, граждане вынуждены задавать непростые вопросы своим лидерам.
Русский народ проявляет традицию стоицизма в любой чрезвычайной ситуации, однако нынешний кризис не эквивалентен иностранным армиям у ворот Ленинграда. Его также нельзя сравнивать с длительной идеологической борьбой времен холодной войны. Вместо этого этот кризис символизируется так называемым законом Ротенберга, согласно которому российский народ должен выручать олигархов, у которых конфискованы виллы в Италии.
Путин тянет здесь время. Всегда есть риск, что он будет стремиться к дополнительной имперской славе, чтобы сохранить свою популярность. Тем не менее, по словам экономиста Герберта Штейна, председателя Совета экономических советников президента Ричарда М. Никсона, «если что-то не может продолжаться вечно, оно остановится».
Сбережения России не безграничны. Основные установленные пути восстановления экономики — увеличение экспорта, расширение отечественного производства, привлечение дополнительных иностранных инвестиций — в настоящее время нежизнеспособны. Другие предлагаемые решения, включая контроль над ценами или фиксированные обменные курсы, только усугубят ситуацию.