Эсеры партия кратко: СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ПАРТИЯ • Большая российская энциклопедия

Содержание

Рабочий вопрос в программах политических партий России 1917 г.: на материалах Пермской губернии

Курамшина А.В., отдел информации,
публикации и научного использования документов
Государственного общественно-политического
архива Пермской области

В Пермской губернии весной 1917 г. развернулась активная борьба за власть в Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов1. В ходе политических дискуссий каждой партией был предложен свой вариант решения рабочего вопроса.

Программы политических партий по рабочему вопросу существенно различались. Крайне правые (монархисты, черносотенцы), как известно, после Февральской революции потерпели полный крах. Исторической перспективы не имели октябристы, безоговорочно поддерживавшие промышленников в рабочем вопросе и выступавшие за сохранение помещичьего землевладения.

Представители партии эсеров в качестве экономических требований выдвигали положение о введении прогрессивного налога на доход (ликвидация косвенных налогов, налогов на "труд"), 8-часовой рабочий день, страхование, охране труда, право на создание профессиональных организаций рабочих. Эсеры являлись также сторонниками идеи Учредительного собрания, намереваясь отстаивать в нем программу общественного переустройства, хотя не исключали при этом явочного порядка в изменении положения о существовании переходного периода к социализму, в рамках которого будет осуществляться временная революционная диктатура. Будущее социалистическое государство рассматривалось как бесклассовое, базирующееся на общественной собственности на средства производства. Говорилось о взаимосвязи политической и социальной революции: свержение самодержавия (созыв Земского собора), затем социальные преобразования.

Смыслом поведения кадетов в рабочем вопросе было "отстранение государства от активной заинтересованной роли в управлении предприятиями, обеспечение рабочим и управляющим возможности самим определять производственные отношения" и создание "механизма арбитража для разрешения конфликтов"2. В принципе, это верно, но только не в смысле "отстранения государства" от управления производством. Исполняющий обязанности министра торговли и промышленности кадет В.А. Степанов в июне 1917 г. ясно высказывался за возможность государственного регулирования промышленности. В области рабочего вопроса данная партия предполагала: свободу рабочих союзов и собраний, право стачек, введение законодательным путем восьмичасового рабочего дня, развитие охраны труда женщин и детей и установление особых мер охраны труда мужчин во вредных производствах. В пункт их программы был включен вопрос о немедленном распространении избирательного права на женщин, меньшинство осталось по практическим соображениям при особом мнении, в силу чего съезд признал решение партии по данному вопросу необязательным для меньшинства

3.

В общем, кадеты были противниками советов рабочих и солдатских депутатов, требовали усиления дисциплины в армии, решительной борьбы с большевиками.

В этом плане наибольший интерес для рабочих представляла экономическая платформа большевиков, которая выражала интересы и стремления рабочего класса и трудящихся масс крестьянства. Большевики призывали пролетариев и трудящихся крестьян к немедленному захвату земель помещиков, к национализации всей земли, национализации трестированной промышленности и банков, установлению рабочего контроля над производством, и т. п.

Каждый пункт большевистской экономической платформы, будь это национализация земли, рабочий контроль или национализация банков и синдикатов, был боевым лозунгом, вокруг которого большевики сплачивали массы и создавали ту политическую армию, без которой невозможно было завоевание власти рабочим классом и крестьянской беднотой. Каждое требование большевистской платформы затрагивало злободневные вопросы, любой параграф был понятен, всякий лозунг доходил до самых глубоких слоев рабочих и трудящихся крестьян. Помимо организованного распространения различных лозунгов и брошюр, имела место агитационно-пропагандистская деятельность большевиков-одиночек, которые вели разъяснительные беседы среди рабочих о причинах тяжелого положения страны

4.

А когда, каждый рабочий, безработный, каждая кухарка и бедняк-крестьянин, собственными глазами увидят пролетарскую власть в борьбе с капиталистами, увидят, что земля переходит в руки трудящихся, а фабрики и заводы — под контроль рабочих, «тогда, — говорил Ленин, — никакие силы капиталистов, никакие силы ворочающего сотнями миллиардов всемирного финансового капитала не победят народной революции, а, напротив, она победит весь мир, ибо во всех странах зреет социалистический переворот»5.

Рабочим импонировала программа трудовой народно-социалистической партии, которая объявляла, что «партия заинтересована и стремится к всесторонней охране труда, к созданию необходимых условий для организации трудящихся в борьбе за осуществление социалистического строя»

6. Энесы заявляли: «с этой целью они будут бороться за то, чтобы во всех областях наемного труда рабочее время было ограничено законом и не продолжалось более 8-ми часов в день. Это правило должно также распространяться на все мелко-промышленные, ремесленные, торговые, общественные и казенные предприятия. Сверхурочные работы и занятия в ночное время должны быть строго урегулированы законом. Всем трудящимся должен быть обеспечен еженедельный непрерывный сорокачасовой отдых7.

__________________________
1 Нечаев М.Г. От февраля к октябрю // Пермь от основания до наших дней. Исторические очерки. – Пермь, 2000. С.150.
2 Розенберг У.Г. Создание нового государства в 1917 г.: представления и действительность // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. – СПб., 1994. С.14.
3 Сборник программ политических партий России. Выпуск 1. С. 19-34.
4

Капцугович И.С. История Урала. – Пермь: Кн. изд-во, 1976. С. 260.
5 Ленин В. И. Задачи революции. Полное собрание сочинений. Т. XXI. С. 222.
6 Пермская жизнь. 1916. 30 декабря.
7 Там же.

Открытие I Всероссийского съезда партии «Союз 17 октября»

8 (21) февраля 1906 г. в Москве открылся I Всероссийский съезд партии «Союз 17 октября». На съезде, проходившем до 12 (25) февраля, завершилось окончательное оформление структуры и организации партии октябристов.

Партия «Союз 17 октября» возникла в 1905 г. после издания Манифеста 17 (30) октября «Об усовершенствовании государственного порядка», даровавшего гражданам России политические права и свободы. В числе основателей и членов «Союза17 октября» находились видные земские деятели (граф П. А. Гейден, М. А. Стахович, князь Н. С. Волконский), столичные профессора, адвокаты, деятели науки и культуры (Л. Н. Бенуа, В. И. Герье, Ф. Н. Плевако, В. И. Сергеевич), издатели и журналисты (Н. Н. Перцов, А. А. Столыпин, Б. А. Суворин), представители торгово-промышленного мира и банковских кругов (Н. С. Авдаков, Э. Л. Нобель, братья Рябушинские). Возглавил партию крупный московский домовладелец и промышленник А. И. Гучков.

К весне 1906 г. в стране действовало 260 отделов партии «Союз 17 октября», большинство из них возникло в губерниях Европейской России с относительно развитым дворянским землевладением; на национальных окраинах империи число октябристских организаций было невелико. В Москве и Петербурге существовали отделения Центрального комитета партии, а также городские советы, которые направляли деятельность районных партийных организаций. Печатным органом партии были газеты «Голос Москвы», «Слово» и др. В 1906 г. октябристы издавали до 50-ти газет на русском, немецком и латышском языках.

Партия октябристов представляла и защищала интересы помещиков. Они отстаивали «сильную монархическую власть», считая закономерными все её действия, направленные на подавление революционной ситуации в стране. В своей программе октябристы поддерживали политику российского правительства, выступая за сохранение единства и нераздельности Российской империи, конституционную монархию, в которой император, как носитель верховной власти, должен был быть ограничен постановлениями «Основных законов». Гражданские права в программе октябристов включали свободу совести и вероисповедания, неприкосновенность личности и жилища, свободу слова, собраний, союзов, передвижения.

Аграрный вопрос «Союз 17 октября» предлагал решить путём уравнения крестьян в гражданских и имущественных правах с другими сословиями, содействия расселению и переселению крестьян, облегчения их выхода из общины, признания государственных и удельных земель фондом для наделения ею крестьян, а также содействие покупке земли крестьянами у частных владельцев при посредстве Крестьянского банка. Октябристы активно поддерживали аграрную реформу П. А. Столыпина.

Члены «Союза» признавали свободу рабочих организаций, союзов, собраний и право рабочих на стачки на почве экономических, профессиональных и культурных нужд. Они были сторонниками расширения народного образования, декларировали необходимость реформы суда и административного управления. Октябристы выступали за ограничение продолжительности рабочего дня, введение страхования рабочих, а также требовали сокращения налогового обложения населения.

В ноябре 1913 г. на конференции «Союза 17 октября» резко был подвергнут критике курс российского правительства. Предметом особой тревоги лидеров «Союза» явилось нарастание кризисных явлений в политической жизни страны. Уже в декабре 1913 г. думская фракция октябристов раскололась на три части. Первая мировая война привела к окончательной дезорганизации «Союза».

В июле 1915 г. было прекращено издание газеты «Голос Москвы», а вскоре — и деятельность самой партии. Однако вплоть до лета 1917 г. некоторые крупные деятели «Союза 17 октября» (А. И. Гучков, М. В. Родзянко, И. В. Годнев) продолжали играть заметную роль в политической жизни России.

Лит.: Павлов Д. Б., Шелохаев В. В. Союз 17 октября // Политические партии России: история и современность. М., 2000; Петрово-Соловово В. М. «Союз 17 октября», его задачи и цели, его положение среди других политических партий. М., 1906; Программы главнейших русских партий. М., 1917; Рохас Пардо М. У. Социальная программа партии «Союз 17 октября» и её реализация в Государственной Думе России, 1906-1914 гг.: дисс. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2003; Союз 17 октября [Электронный ресурс] // Хронос. 2000. URL: http://www.hrono.ru/organ/ukaz_s/soyuz17okt.php; Союз 17 октября [Электронный ресурс] // Томское краеведение. Б. д. URL:http://tomskhistory.lib.tomsk.ru/page.php?id=1773; Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987.

См. также в Президентской библиотеке:

Сборник программ политических партий в России: в 2-х вып. / Под ред. В. Водовозова. СПб., 1905-1906. Вып. 2. 1906.

Биография Виктора Михайловича Чернова - РИА Новости, 03.03.2020

Осенью 1891 года был переведен для продолжения учебы в гимназию в Дерпт (ныне Тарту, Эстония).

После окончании гимназии в 1892 году Чернов поступил на Юридический факультет Московского университета, где активно участвовал в студенческом движении, стал одним из организаторов Всероссийского съезда студентов.

В апреле 1894 года он был арестован и содержался в заключении (в Петропавловской крепости и Доме предварительного заключения) по делу организации "Народное право". Дознание не обнаружило улик, доказывающих его принадлежность к организации, и в январе 1895 года Чернов был выпущен под залог.

В ноябре 1895 года он был выслан в Саратовскую губернию, в Камышин, но сумел под предлогом лечения зрения добиться перевода в Саратов. Сотрудничал в газетах, работал в местном земстве. Позже по требованию полиции переехал в Тамбов.

В январе 1898 года Чернов вступил в брак с Анастасией Слетовой, учительницей воскресной школы. Вел занятия по политэкономии в рабочем кружке, в селе Павлодар Борисоглебского уезда создал первую революционную крестьянскую организацию "Братство для защиты народных прав".

В мае 1899 года, находясь в розыске в связи с обнаружением в Тамбове тайной типографии, уехал с женой за границу. Черновы жили в Швейцарии и во Франции.

В декабре 1901 года Виктор Чернов вошел в созданную Григорием Гершуни и Евно Азефом Партию социалистов-революционеров (ПСР) и в редакцию ее газеты "Революционная Россия". Публикуя статьи и выступая с лекциями в различных европейских городах, он сформулировал и обосновал программные и тактические принципы ПСР, написал несколько вариантов партийной программы, стал ее главным идеологом.

В 1904 году представлял ПСР на Амстердамском конгрессе II Интернационала.

После объявления политической амнистии в 1905 году Чернов вернулся в Россию и принял участие в Первой русской революции (1905-1907). Находился на нелегальном положении. Принял участие в издании легальной газеты эсеров "Сын отечества". В декабре 1905 года — январе 1906 года на I съезде ПСР был основным докладчиком, автором проектов резолюций и программы ПСР, принятой съездом.

В 1908 году эмигрировал из России, жил в Париже, на острове Капри. В 1909 году авторитет Чернова был подорван разоблачением Азефа, которого Чернов защищал, не зная о его роли провокатора. Вместе с другими членами ЦК ушел в отставку, избран в редакцию газеты "Знамя труда". В 1911 году вышел из редакции и Заграничной редакции ПСР.

С 1912 года по 1913 год выпускал журнал "Заветы", сосредоточившись на публицистике и научных занятиях.

Вернувшись в Россию в апреле 1917 года, Чернов был избран в Бюро Исполкома Петроградского совета, Совет ПСР, редакцию центрального органа ПСР "Дело народа". Был избран членом Исполкома Всероссийского совета крестьянских депутатов. В июне 1917 года на III съезде ПСР избран в ЦК.

В мае-августе 1917 года Чернов занимал пост министра земледелия Временного правительства.

После Октябрьской революции 1917 года 18 января (5 января по старому стилю) 1918 года он был избран председателем Учредительного собрания, летом‒осенью 1918 года участвовал в работе Комитета членов Учредительного собрания.

После роспуска Учредительного собрания большевиками эсеры решили добиваться его восстановления путем вооруженной борьбы. Пожив некоторое время в Москве на нелегальном положении, Чернов к сентябрю 1918 года добрался до Самары, где был создан Комитет членов

Учредительного собрания (Комуч). После прекращения деятельности Комуча и Директории Чернов вместе со всем эсеровским ЦК перебрался в Екатеринбург.

После переворота в ноябре 1918 года он был арестован белыми, но благодаря офицерам Чехословацкого корпуса освобожден. Полулегально действовал на территории РСФСР.

20 сентября 1920 года Чернов эмигрировал из России. Жил в Эстонии, Германии, Франции, предпринимал длительные поездки в Америку и Азию. Издавал журнал "Революционная Россия".

Входил в заграничную делегацию ПСР, после ее раскола в 1926 году создал в 1927 году левоцентристский Заграничный союз ПСР.

Во время Второй мировой войны (1939-1941) после поражения союзников 1940 году Чернов уехал из Франции. С 1941 года жил в США. Член редколлегии журнала "За свободу".

В 1952 году подписал обращение 14 ветеранов эсеров и меньшевиков "На пути к единой социалистической партии" о снятии разногласий между этими течениями.

Занимался научной деятельностью, разрабатывал теорию демократического социализма, написал книгу "Конструктивный социализм" (1925). За границей издал воспоминания "Записки социалиста-революционера" (1922), "Перед бурей" (1953).

15 апреля 1952 года Виктор Чернов скончался в Нью-Йорке в США.

Виктор Чернов был трижды женат. Его первая супруга, учительница и коллега по партии Анастасия Слетова-Чернова (1873-1938) в сентябре 1938 года была предана суду Военной коллегии Верховного суда СССР и скончалась в тюрьме.

Вторая жена — литератор и журналист Ольга Колбасина (1886-1964) — с 1917 года была дважды арестована, в октябре 1924 года выслана за границу. В июне 1964 года вернулась в Москву, где в октябре 1964 года скончалась.

В 1916 году супругой Чернова стала Ида Пыдер-Сырмус, которая была ранее замужем за эстонским скрипачом и революционером Эдвардом Сырмусом.

От первого брака у Чернова было двое детей — Борис (1900-1933) и Мария (1903-1974), от второго брака — дочь Ариадна (1908-1974). Он усыновил и удочерил троих детей Ольги Колбасиной — Вадима (1900-1914), Наталью (1903-1992) и Ольгу (1903-1979), которые получили его фамилию и отчество.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

ЭСЕРЫ | Энциклопедия Кругосвет

ЭСЕРЫ члены российской Партии социалистов-революционеров (записывалось: «с=р-ов», читалось: «эсеров»). Партия сформировалась путем объединения народнических групп как левое крыло демократии в конце 1901– начале 1902.

Во второй половине 1890-х небольшие, преимущественно интеллигентские по составу народнические группы и кружки существовали в Петербурге, Пензе, Полтаве, Воронеже, Харькове, Одессе. Часть их объединилась в 1900 в Южную партию социалистов-революционеров, другая в 1901 – в «Союз эсеров». Организаторами выступили бывшие народники (М.Р.Гоц, О.С.Минор и др.) и эстремистски настроенные студенты (Н.Д.Авксентьев, В.М.Зензинов, Б.В.Савинков, И.П.Каляев, Е.С.Созонов и др.). В конце 1901 «Южная партия эсеров» и «Союз эсеров» соединились, и в январе 1902 газета «Революционная Россия» объявила о создании партии. Учредительный съезд партии, утвердивший ее программу и устав, состоялся, однако, лишь через три года и проходил 29 декабря 1905 – 4 января 1906 в Иматре (Финляндия).

Одновременно с учреждением самой партии была создана ее Боевая организация (БО). Ее руководители – Г.А.Гершуни, Е.Ф.Азеф – выдвигали основной целью своей деятельности индивидуальный террор против высших государственных чиновников. Его жертвами в 1902–1905 стали министры внутренних дел (Д.С.Сипягин, В.К.Плеве), губернаторы (И.М.Оболенский, Н.М.Качура), а также вел. кн. Сергей Александрович, убитый известным эсером И.Каляевым. За два с половиной года первой русской революции эсеры совершили около 200 террористических актов (см. также ТЕРРОРИЗМ).

В целом члены партии были сторонниками демократического социализма, который виделся им как общество хозяйственной и политической демократии. Их основные требования отразила Программа партии, составленная В.М.Черновым и принятая на Первом учредительном съезде партии в конце декабря 1905 – начале января 1906.

Как защитники интересов крестьянства и последователи народников, эсеры требовали «социализации земли» (передачи ее во владение общин и установления уравнительно-трудового землепользования), отрицали социальное расслоение, не разделяли идеи установления диктатуры пролетариата, активно пропагандировавшейся в то время многими марксистами. Программа «социализации земли» должна была обеспечить мирный, эволюционный путь перехода к социализму.

В Программе эсеровской партии содержались требования введения в России демократических прав и свобод – созыва Учредительного собрания, установления республики с автономией областей и общин на федеральным началах, введения всеобщего избирательного права и демократических свобод (слова, печати, совести, собраний, союзов, отделения церкви от государства, всеобщего бесплатного образования, уничтожения постоянной армии, введение 8-часового рабочего дня, социального страхования за счет государства и хозяев предприятий, организации профсоюзов.

Считая главными предпосылками социализма в России политическую свободу и демократию, они признавали значение массовых движений в их достижении. Но в вопросах тактики эсеры оговаривали, что борьба за выполнение программы будет осуществляться «в формах, соответствующих конкретным условиям русской действительности», что предполагало использование всего арсенала средств борьбы, в том числе индивидуального террора.

Руководство партии социалистов-революционеров было возложено на Центральный комитет (ЦК). При ЦК действовали специальные комиссии: крестьянская, рабочая. военная, литературная и др. Особыми правами в структуре организации был наделен Совет из членов ЦК, представителей Московского и Петербургского комитетов и регионов (Первое заседание Совета состоялось в мае 1906 последнее, десятое – в августе 1921). Структурными частями партии являлись также «Крестьянский союз» (с 1902), «Союз народных учителей» (с 1903), отдельные рабочие союзы (с 1903). Члены партии эсеров принимали участие в Парижской конференции оппозиционных и революционных партий (осень 1904) и Женевской конференции революционных партий (в апреле 1905).

К началу революции 1905–1907 в России действовало свыше 40 эсеровских комитетов и групп, объединявших около 2,5 тыс. чел., преимущественно интеллигентов; более четверти состава составляли рабочие и крестьяне. Члены БО партии занимались доставкой в Россию оружия, создавали динамитные мастерские, организовывали боевые дружины. Издание Манифеста 17 октября 1905 руководство партии склонно было считать началом конституционного порядка, поэтому БО партии решено было распустить как не соответствующую конституционному режиму. Вместе с другими левыми партиями эсеры соорганизовали Трудовую группу в составе депутатов I Государственной думы (1906), которая активно участвовала в разработке проектов, связанных с землепользованием. Во II Государственной думе эсеры были представлены 37 депутатами, бывших особенно активными в прениях по аграрному вопросу. В то время из партии выделилось левое крыло (создав «Союз социалистов-революционеров максималистов») и правое («народные социалисты» или «энесы»). При этом численность партии возросла в 1907 до 50–60 тыс. чел.; а количество рабочих и крестьян в ней дошло до 90%.

Однако отсутствие идейного единства стало одним из главных факторов, объясняющих организационную слабость эсеровской партии в обстановке политической реакции 1907–1910. Ряд видных деятелей и прежде всего Б.В.Савинков, пытались преодолеть тактический и организационный кризис, возникший в партии после разоблачения провокаторской деятельности Е.Ф.Азефа в конце 1908 – начале 1909. Кризис партии усугублялся столыпинской аграрной реформой, укреплявшей в крестьянах чувство собственников и подрывавшей основы эсеровского аграрного социализма. В обстановке кризиса в стране и в партии многие ее деятели, разочаровавшись в идее подготовки терактов, почти целиком сосредоточились на литературной деятельности. Ее плоды публиковали легальные эсеровские газеты – «Сын Отечества», «Народный вестник», «Трудовой народ».

Вплоть до Февральской революции партия социалистов-революционеров находилась на нелегальном положении. Накануне Первой мировой войны ее организации существовали почти на всех крупных столичных предприятиях, во всех в аграрных губерниях. 1914 год усилил идейные разногласия в партии и разделил эсеров на «интернационалистов» во главе с В.М.Черновым и М.А.Натансоном, выступавших за прекращение мировой войны, против аннексий и контрибуций, и «оборонцев» во главе с Н.Д.Авксентьевым, А.А.Аргуновым, И.И.Фондаминским, настаивавших на ведении войны до победного конца в составе Антанты.

В июле 1915 в Петрограде на совещании эсеров, энесов и трудовиков была принята резолюция о том, что настал момент для «изменения системы государственного строя». Выразительницей решений совещания в Государственной думе стала Трудовая группа во главе с А.Ф.Керенским.

После победы Февральской революции 1917 партия социалистов-революционеров стала полностью легальной, влиятельной, массовой, одной из правящих в стране. По темпам роста эсеры опережали другие политические партии: к лету 1917 их было около 1 млн. чел., объединенных в 436 организаций в 62 губерниях, на флотах и на фронтах действующей армии. В эсеровскую партию в тот год вступали целыми деревнями, полками и фабриками. Это были крестьяне, солдаты, рабочие, интеллигенция, мелкие чиновники и офицеры, студенты, имевшие слабые представления о теоретических установках партии, ее целях и задачах. Разброс взглядов был огромным – от большевистского-анархистских до меньшевистско-энесовских. Кто-то надеялся извлечь личную выгоду от членства в самой влиятельной партии и вступал из корыстных соображений (их впоследствии прозвали «мартовскими эсерами», так как они объявили о своем членстве после отречения царя в марте 1917).

Внутренняя истории эсеровской партии в 1917 характеризуется складыванием в ней трех течений – правого, центристского и левого.

Правые эсеры (Е.Брешко-Брешковская, А.Керенский, Б.Савинков) считали, что вопрос о социалистическом переустройстве не стоит на повестке дня и потому полагали необходимым сосредоточиться на вопросах демократизации политического строя и форм собственности. Правые были сторонниками колаиционных правительств, «оборончества» во внешней политике. Правые эсеры и энесы (с 1917 – Трудовая народно-социалистическая партия) были представлены даже во Временном правительстве, в частности А.Ф.Керенский был вначале министром юстиции (март-апрель 1917), затем военным и морским министром (в 1-ом и 2-ом коалиционных правительствах), а с сентября 1917 – главой 3-го коалиционного правительства. В коалиционных составах Временного правительства участвовали и другие правые эсеры: Н.Д.Авксентьев (министр внут. дел во 2-ом составе), Б.В.Савинков (управл. военным и морским министерством в 1-ом и 2-ом составе).

Не согласные с ними левые эсеры (М.Спиридонова, Б.Камков и др., публиковавшие свои статьи в газетах «Дело народа», «Земля и воля», «Знамя труда») полагали сложившуюся обстановку возможной для «прорыва к социализму», а потому выступали за немедленную передачу всей земли крестьянам. Они считали мировую революцию способной покончить с войной и потому некоторые из них призывали (как и большевики) не оказывать доверия Временном правительству, идти до конца, до установления народовластия.

Однако общий курс партии определяли центристы (В.Чернов и С.Л.Маслов).

С февраля по июль-август 1917 эсеры активно работали и в Советах рабочих, солдатских и матросских депутатов, считая их «необходимыми для продолжения переворота и закрепления основных свобод и демократических принципов», для того, чтобы «толкать» Временное правительство по пути реформ, а при Учредительном собрании – обеспечивать в жизнь его решения. Если правые эсеры отказывались поддерживать лозунг большевиков «Вся власть Советам!» и считали коалиционное правительство необходимым условием и средством для преодоления разрухи и хаоса в экономике, победы в войне и доведения страны до Учредительного собрания, то левые – видели спасение России в прорыве к социализму через создание «однородного социалистического правительства» на основе блока трудовых и социалистических партий. В течение лета 1917 они активно участвовали в работе земельных комитетов и местных Советов в различных губерниях России.

Октябрьская революция 1917 осуществлялся при активном содействии левых эсеров. Декрет о земле, принятый большевиками на II съезде Советов 26 октября 1917 узаконил то, что было сделано Советами и земельными комитетами: изъятие земель у помещиков, царского дома и зажиточных крестьян. Его текст включал Наказ о земле, сформулированный левыми эсерами на основании 242 местных наказов («Частная собственность на землю отменяется навсегда. Все земли передаются в распоряжение местных советов»). Благодаря коалиции с левыми эсерами, большевики смогли быстро утвердить новую власть в деревне: крестьяне поверили, что большевики и есть те самые «максималисты», которые одобряют их «черный передел» земли.

Правые эсеры, напротив, не приняли октябрьских событий, расценив их как «преступление перед родиной и революцией». Из правящей их партия после захвата власти большевиками вновь стала оппозиционной. В то время как левое крыло социалистов-революционеров (около 62 тыс. чел.) преобразовалось в «Партию левых эсеров (интернационалистов)» и делегировало несколько своих представителей во Всероссийский центральный исполнительный комитет, правое крыло не теряло надежды свергнуть власть большевиков. Поздней осенью 1917 они организовали мятеж юнкеров в Петрограде, пытались отзывать своих депутатов из Советов, выступали против заключения мира России с Германией.

Последний в истории съезд эсеровской партии работал с 26 ноября по 5 декабря 1917. Его руководство отказалось признать «большевистскую социалистическую революцию и Советское правительство как не признанные страной».

При выборах в Учредительное собрание эсеры получили 58% голосов, за счет избирателей из аграрных губерний. Накануне его созыва правые эсеры планировали «изъятие всей большевистской головки» (имелось в виду убийство В.И.Ленина и Л.Д.Троцкого), но побоялись, что такие действия могут привести к «обратной волне террора против интеллигенции». 5 января 1918 Учредительное собрание начало свою работу. Председателем его (244 голосами против 151) был избран глава эсеровской партии В.М.Чернов. Пришедший на собрание большевик Я.М.Свердлов предложил одобрить составленную В.И.Лениным Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого народа, но за это предложение проголосовало лишь 146 депутатов. В знак протеста большевики покинули собрание, а утром 6 января – когда В.М.Чернов зачитывал Проект основного закона о земле – заставили прекратить чтение и покинуть помещение.

После разгона Учредительного собрания эсеры приняли решение отказаться от заговорщицкой тактики и вести открытую борьбу с большевизмом, последовательно отвоевывая массы, принимая участие в деятельности любых легальных организаций – Советов, Всероссийских съездов земельных комитетов, съездов женщин-работниц и т.п. После заключения Брестского мира в марте 1918 одно из первых мест в пропаганде эсеров заняла идея восстановления целостности и независимости России. Правда, левые эсеры продолжали и весной 1918 искать компромиссные пути в отношениях с большевиками, пока созданием комбедов и изъятием хлеба у крестьян большевики не переполнили и их чашу терпения. Это вылилось в мятеж 6 июля 1918 – попытку спровоцировать военный конфликт с Германией с целью разрыва позорного Брестского мира и одновременно прекратить развертывание «социалистической революции в деревне», как именовали ее большевики (введение продразверстки и насильственное изъятие хлебных «излишков» у крестьян). Мятеж был подавлен, Партия левых эсеров раскололась на «народников-коммунистов» (просуществовали до ноября 1918) и «революционных коммунистов» (просуществовали до 1920, когда приняли решение о слиянии с РКП(б)). Отдельные группы левых эсеров не вошли ни в одну, ни в другую вновь образованные партии и продолжали вести борьбу с большевиками, требуя упразднения чрезвычайных комиссий, ревкомов, комбедов, продотрядов, продразверстки.

В это время правые эсеры, предложив еще в мае 1918 начать вооруженную борьбу с Советской властью с целью «водружения знамени Учредительного собрания» в Поволжье и на Урале, сумели создать (не без помощи восставших чехословацких военнопленных) к июню 1918 в Самаре Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) во главе В.К.Вольским. Эти действия были расценены большевиками как контрреволюционные, и они исключили 14 июня 1918 правых эсеров из состава ВЦИК.

С этого времени правые эсеры вступили на путь создания многочисленных заговоров и террористических актов, участвовали в военных мятежах в Ярославле, Муроме, Рыбинске, в покушениях: 20 июня – на члена президиума ВЦИК В.М.Володарского, 30 августа на председателя Петроградской Черезвычайнно комиссии (ЧК) М.С.Урицкого в Петрограде и в тот же день – на В.И.Ленина в Москве.

Эсеровская Сибирская областная дума в Томске объявила Сибирь автономной областью, создав Временное Сибирское правительство с центром во Владивостоке и с филиалом (Западно-Сибирским комиссариатом) – в Омске. Последний – с одобрения Сибирской областной думы - передал в июне 1918 правительственные функции коалиционному Сибирскому правительству во главе с бывшим кадетом П.А.Вологодским.

В сентябре 1918 в Уфе на совещании антибольшевистских областных правительств и групп правые эсеры образовали коалиционную (с кадетами) Уфимскую директорию – Временное всероссийское правительство. Из 179 ее членов 100 были эсерами, многие известные деятели прошлых лет (Н.Д.Авксентьев, В.М.Зензинов) вошли в руководство директорией. В октябре 1918 Комуч уступил власть Директории, при которой был создан не располагавший реальным административными ресурсами Съезд членов Учредительного собрания. В те же годы на Дальнем Востоке действовало Правительство автономной Сибири, а в Архангельске – Верховное Управление Северной области. Все они, имевшие в своем составе правых эсеров, активно отменяли советские декреты, особенно – касающиеся земли, ликвидировали советские учреждения и считали себя «третьей силой» по отношению к большевикам и «Белому движению».

Монархические силы, возглавляемые адмиралом А.В.Колчаком, с подозрением относились к их деятельности. 18 ноября 1918 Директория была ими свергнута и образовано Сибирское правительство. Верхушка эсеровских групп, входившая в Директорию – Н.Д.Авксентьев, В.М.Зензинов, А.А.Аргунов – была арестована и выслана А.В.Колчаком из России. Все они добрались до Парижа, положив там начало последней волне эсеровской эмиграции.

Оставшиеся не у дел разрозненные эсеровские группировки попытались пойти на компромисс с большевиками, признав свои ошибки. Советское правительство временно использовало их (не правее центристов) в своих тактических целях. В феврале 1919 оно даже легализовало Партию эсеров с центром в Москве, но через месяц гонения на эсеров были возобновлены и начались аресты. Между тем, эсеровский Пленум ЦК попытался в апреле 1919 восстановить партию. Он признал ошибкой участие эсеров в Уфимской директории и в региональных правительствах, высказал отрицательное отношение к иностранной интервенции в России. Однако большинство собравшихся полагало, что большевики «отвергли основные принципы социализма – свободу и народовластие, заменили их диктатурой меньшинства над большинством и тем вычеркнули себя из рядов социализма».

С этими выводами согласились не все. Углублявшийся раскол в партии проходил по линии признания власти Советов или борьбы с ней. Так, Уфимская организация эсеровской партии в опубликованном в августе 1919 воззвании призвала признать большевистскую власть и объединиться с ней. Группа «Народ», руководимая бывшим председателем самарского Комуча В.К.Вольским, призвала «трудовые массы» поддержать Красную армию в борьбе с деникинцами. Сторонники В.К.Вольского в октябре 1919 заявили о несогласии с линией ЦК своей партии и о создании группы «Меньшинство партии эсеров».

В 1920–1921 во время войны с Польшей и наступления ген. П.Н.Врангеля ЦК партии эсеров призвал, не прекращая борьбы с большевиками, все силы отдать защите родины. Он отверг участие в партийной мобилизации, объявленной Реввоенсоветом, но осудил диверсии добровольческих отрядов, совершавших рейды во время войны с Польшей на советскую территорию, в которых участвовали убежденные правые эсеры и прежде всего Б.В.Савинков.

После окончания Гражданской войны партия эсеров оказалась на нелегальном положении; численность ее резко уменьшилась, большинство организаций распалось, многие члены ЦК были в тюрьмах. В июне 1920 было создано Центральное Организационное бюро ЦК, объединившее уцелевших после арестов членов ЦК и иных влиятельных членов партии. В августе 1921 в Самаре состоялся последний в истории партии эсеров 10-й Совет партии, определивший в качестве ближайшей задачи «организацию сил трудовой демократии». К этому времени большинство видных деятелей партии, включая одного из ее основателей В.М.Чернова, уже давно были в эмиграции. Оставшиеся в России пытались организовать беспартийный Союз трудового крестьянства, заявляли о своей поддержке мятежного Кронштадта (где был поднят лозунг «За Советы без коммунистов»).

В условиях послевоенного развития страны эсеровская альтернатива этого развития, предусматривавшая демократизацию не только экономической, но и политической жизни страны, могла стать привлекательной для широких масс. Поэтому большевики поторопились дискредитировать политику и идеи эсеров. С большой поспешностью начали фабриковаться «дела» на не успевших уехать за рубеж бывших союзников и единомышленников. На основе абсолютно вымышленных фактов эсеров обвиняли в подготовке « всеобщего восстания» в стране, диверсий, уничтожения хлебных запасов и других уголовных действиях, именовали их (вслед за В.И.Лениным) «авангардом реакции». В августе 1922 в Москве состоялся суд Верховного трибунала ВЦИК над 34 представителями партии эсеров: 12 из них (в том числе старые деятели партии – А.Р.Гоц и др.) были приговорены к расстрелу, остальные получили тюремные сроки от 2 до 10 лет. С арестом в 1925 последнего состава ЦБ эсеровской партии, она практически прекратила свое существование в России.

В Ревеле, Париже, Берлине, Праге продолжала действовать эсеровская эмиграция во главе с Заграничной делегацией партии. В 1926 она раскололась, в результате чего возникли группы: В.М.Чернова (создавшего в 1927 «Лигу Нового Востока»), А.Ф.Керенского, В.М.Зензинова и другие. Деятельность этих групп к началу 1930-х почти замерла. Некоторое оживление вносили лишь дискуссии о событиях на родине: одни из уехавших полностью отвергали колхозы, другие – видели в них сходство с общинным самоуправлением.

В годы Второй мировой войны часть эсеров-эмигрантов выступала за безоговорочную поддержку Советского союза. Некоторые деятели эсеровской партии участвовали во французском движении сопротивления, погибли в концентрационных фашистских лагерях. Другие – например, С.Н.Николаев, С.П.Постников – после освобождения Праги согласились вернуться на родину, но, получив «сроки», вынуждены были отбывать заключение до 1956.

В годы войны парижская и пражская группы эсеровской партии перестали существовать. Ряд лидеров перебрался из Франции в Нью-Йорк (Н.Д.Авксентьев, В.М.Зензинов,В.М.Чернов и др.). Там образовался новый центр эсеровской эмиграции. В марте 1952 появилось обращение 14 русских социалистов: трех партийцев-эсеров (Чернов, Зензинов, М.В.Вишняк), восьми меньшевиков и трех беспартийных социалистов. В нем говорилось о том, что история сняла с порядка дня все спорные вопросы, разделявшие социалистов и выражалась надежда, что в будущей «послебольшевистской России» должна быть одна «широкая, терпимая, гуманитарная и свободолюбивая социалистическая партия».

Ирина Пушкарева

Революционные партии - октябристы, кадеты, эсеры, большевики и меньшевики, их сравнение (Таблица)

Способы решения главных вопросов революции

Эсеры

Большевики

Меньшевики

1. Политический строй

Демократическая республика

Власть рабочих и крестьян, переходящая в диктатуру пролетариата

Демократическая республика

2. Политические права и свободы

Максимум демократических прав и свобод

Демократия только для трудящихся классов

Безусловный характер всех демократических прав и свобод

3. Крестьянский вопрос

Ликвидация помещичьего землевладения, передача её в собственность общин и раздел между крестьянами по трудовой или уравнительной норме

Национализация всей земли и раздел её между крестьянами по трудовой или уравнительной норме

Муниципализация земли, то есть передача ее местным органам власти с послелуюшей арендой крестьянами

4. Рабочий вопрос

Производственные коммуны по всей стране с широким народным самоуправлением

Рабочий класс - гегемон революции и творец нового социалистического общества, защита его интересов - высшая цель партии

Защита интересов рабочего класса от произвола капиталистов, предоставление ему всех политических прав и социальных гарантий

5. Национальный вопрос

Федерация свободных республик

Право наций на самоопределение, федеративный принцип устройства государства

Право на культурно-национальную автономию

Список округу не товарищ – Коммерсантъ Санкт-Петербург

Петербургские эсеры «растеряли» членов фракции в ЗакСе: Александр Егоров ушел в «Единую Россию», а Алексей Ковалев — в Партию роста. Фактически фракцию в ЗакСе представляет одна Надежда Тихонова. Однако эсеры нашли новых союзников в лице «Движения демократического обновления», основателя которого, депутата Михаила Амосова (формально числится во фракции «Яблоко»), они поведут в новый созыв под своими флагами. Лидер партии Марина Шишкина считает, что данные процессы являются нормальными перед выборами, однако непривычными для справедливороссов.

Ветеран петербургского ЗакСа Алексей Ковалев покинул «Справедливую Россию», фракцию которой возглавил в текущем созыве, и будет баллотироваться от Партии роста. Сделал он это по причине того, что его не захотели включать в общегородской список. Его возглавит глава партии Марина Шишкина, а вторым и третьим номерами (согласно новым поправкам в закон «О выборах» меньше трех позиций выдвигать нельзя; см. “Ъ” от 20.05.2021) пойдут кандидаты, которые одновременно баллотируются в Думу, и уедут, в случае победы, в Москву. На эти позиции федеральным руководством партии предварительно согласованы действующие депутаты нижней палаты Елена Драпеко и Олег Нилов. Такая система необходима для продвижения кандидатов от территориальных округов и повышения состязательности (чем меньше человек пройдет по городскому списку — тем больше мандатов получат районные представители).

Ранее партию покинул врач Александр Егоров, которого теперь продвигает на своих праймериз «Единая Россия». В отличие от Алексея Ковалева, это не потеря для партии. «Была без радости любовь, разлука будет без печали»,— кратко подметила Марина Шишкина.

Она отметила, что подобные изменения — нормальный предвыборный процесс. «Мы давно живем спокойно, без потрясений, ранее нас эти процессы не касались. Сейчас пришла горячая пора выборов. Где-то мы потеряли, где-то приобрели. Зато теперь мы видим у себя молодых политиков, у которых глаза горят, которые готовы бороться»,— отметила госпожа Шишкина, подчеркнув, что в расставании с Алексеем Ковалевым нет идеологии.

Директор СЗИУ РАНХиГС Владимир Шамахов, о поддержке которого эсерами “Ъ” сообщал ранее (см. “Ъ” от 24.05.2021), вчера заявил “Ъ”, что партия для него только субъект выдвижения. «Я не занимаюсь партийными делами и не планирую. Я все же иду одномандатником»,— сказал он. Господин Шамахов также добавил, что не будет поддерживать ни одно из крыльев партии (демократическое Марины Шишкиной или левопатриотическое Захара Прилепина). Главная его задача — социальная поддержка молодежи, стариков и инвалидов. «Заботиться об остальных — не дело государства»,— считает он. Господин Шамахов подчеркнул, что одной из главных его инициатив станет городской закон «О социальном предпринимательстве». Он считает его отсутствие позором.

На фоне данных событий «Справедливая Россия» подписала соглашение о сотрудничестве с «Движением демократического обновления». Его основателя и депутата ЗакСа (формально от «Яблока») эсеры выдвинут в округе № 6 (Калининский район). В зале заседаний ЗакСа Михаил Амосов уже пересел к эсерам (которых де-факто представляет только Надежда Тихонова). По 14-му округу (Калининский район) пойдет глава МО «Гражданка» Елена Беляева.

Данное соглашение — единственное в оппозиционном поле Петербурга. Заявления об общей заинтересованности в коллаборациях звучали с разных сторон, однако на практике в ряде округов вышло наоборот. В частности, округ № 2, в котором баллотируется действующий депутат, лидер «Яблока» Борис Вишневский, согласовать не удалось — там своих людей ведут уже эсеры и Партия роста. Однако, например, глава МО «Гавань» Нэлли Вавилина (СР), узнав, что господин Ковалев ушел из партии, но будет баллотироваться в округе № 4, где хотела идти она, отказалась от выдвижения на данной территории.

Олег Дилимбетов


Главные новости от "Ъ-СПб"

Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю

Советская пропаганда и историография убеждали нас, что Октябрь 1917 г. был предопределен всем ходом всемирно-исторического процесса и других вариантов у страны не было. И до сих пор среди отечественных консерваторов, монархистов и коммунистов, а также среди западных левых интеллектуалов доминирует взгляд, что в России могла утвердиться только диктатура – белая или красная, с порога отметаются попытки хотя бы проанализировать шансы и потенциал демократической альтернативы. Да, большевики взяли власть, но это вовсе не значит, что это был неизбежный итог. Был ведь еще и путь февраля 1917 г., который не был реализован до конца и прерван октябрем 1917 г. и разгоном Учредительного собрания в январе 1918 г.

После крушения монархии в феврале 1917 г. движение страны в сторону многопартийности, политических свобод и демократии, которое венчало долгожданное и легитимное Всероссийское учредительное собрание, было вполне закономерно. Оно было подготовлено предшествующими десятилетиями модернизации страны, развитием гражданского общества, приверженностью значительной части интеллигенции идеям демократии и т. д. Этому восходящему потоку противостоял поток нисходящий, достигший апогея в годы Гражданской войны, – на архаизацию, насильственные действия вместо мирных, распыление целых классов, уничтожение и деградацию структур. Именно первый путь должен был стать для страны магистральным. И то, что страна была уведена с него в силу целого ряда причин, вовсе не значит, что он был маловероятен. Сегодня мало кто склонен связывать демократическую альтернативу с партией социалистов-революционеров (ПСР). Она вступила на арену российской политики на рубеже 1901–1902 гг. как преемница и продолжательница идей и традиций старого народничества и прежде всего народовольчества. Ныне в общественном сознании причудливо переплелись советские и постсоветские оценки: эсеры – это революционаристская, террористическая, почвенническая партия, сочетавшая в своей программе социалистические утопии и консервацию патриархальных пережитков, террором разжигавшая накал страстей в обществе, открывшая дорогу большевистскому красному террору, который трактуется как прямое и логическое продолжение эсеровского оппозиционного терроризма (мне представляется, что вовсе не террор был главным в мировоззрении и в практике демократической части эсеров. Террористическая же тактика начала ХХ в. была, на мой взгляд, серьезной ошибкой, навредившей ПСР как массовой социалистической партии). В результате для большинства сегодня эсеры и демократия – это полный оксюморон.

Говорить о реалистичности эсеровской демократической альтернативы в 1917 г. я полагаю допустимым хотя бы потому, что предложенная ПСР программа преобразования страны, где главными пунктами были «социализация земли» и федеративное устройство России, получила поддержку значительной части страны. Именно это позволило ей стать в 1917 г. самой многочисленной и популярной партией в России. Один из лидеров эсеров – Виктор Чернов в 1930-е гг. констатировал: «Эти выборные успехи приходится всецело приписать огромной популярности, которую завоевала эсеровская программа, в особенности же два ее пункта: земельная реформа и требование федеративного переустройства России. Наоборот, источником слабости партии была ее тактика».

Эсеры выиграли выборы в Учредительное собрание, проходившие уже после захвата власти большевиками. ПСР получила 58% голосов (вместе с национальными партиями эсеровской ориентации) или 39,5% без них (по подсчетам историка Льва Протасова). И эта демократическая альтернатива уже начала реализовываться, когда была оборвана разгоном Учредительного собрания, расстрелом демонстраций в Москве и Петрограде в его защиту и разгоревшейся вслед за этим Гражданской войной.

Популярность эсеров не свалилась на них как манна небесная. Успех программы «социализации земли» стал своего рода реваншем за провал народнического хождения в народ в 1874 г. Эсеры смогли извлечь урок из этого неудачного эксперимента своих предшественников, не понимавших ни условий жизни крестьянства, ни его психологии. И то и другое позже было очень серьезно в течение десятилетий изучено народническими экономистами, статистиками, социологами, писателями, и эсеры наладили обратную связь с крестьянством, обкатали свои законопроекты в I и II Госдумах, создали такую модель преобразования страны, которая не только удовлетворяла большинство крестьянства, но и пользовалась большой симпатией и у пролетариата, и у немалой части интеллигенции. Для интеллигенции важно, очевидно, было то обстоятельство, что «свобода мнений и критики» не была столь скована в эсеровской среде, как у более догматичных социал-демократов. По словам Зинаиды Гиппиус, эсеровская партия была им «все-таки ближе всякой другой, особенно марксистской, как более русская, более народная, отрицающая в России «диктатуру пролетариата» и признающая «роль личности в истории». В конце своей жизни социолог с мировым именем Питирим Сорокин так объяснял свой юношеский выбор в пользу эсеров: «В противоположность социал-демократам эсеры претендовали на роль партии всех трудящихся классов – крестьян, рабочих и интеллигенции. <...> Они особо подчеркивали роль творческих идей, волеизъявления, «борьбы за индивидуальность» против «борьбы за существование», значимость неэкономических факторов, детерминирующих социальные процессы и человеческое поведение» . И не случаен успех ученых, испытавших влияние народнических идей, – Николая Кондратьева, Александра Чаянова, Питирима Сорокина, Александра Челинцева и др.

Впрочем, не надо преувеличивать сугубую крестьянскость эсеров. ПСР всегда говорила о «триедином рабочем классе», в который включала трудовое крестьянство, пролетариат и интеллигенцию. И совершенно неверно называть концепцию эсеров, как это часто делается, «крестьянским социализмом»: без мощного индустриального развития, мощного и развитого пролетариата и интеллигенции эсеры не мыслили себе социализма, ведь многие эсеры действительно считали Карла Маркса одним из своих учителей наряду с Петром Лавровым и Николаем Михайловским.

Демократический эсеровский вариант народнической модели переустройства России был одной из первых попыток приспособления традиционных цивилизаций незападного мира к требованиям модернизации, органичного и безболезненного соединения сильных и конструктивных сторон традиционной и технологической цивилизаций, в том числе и максимально безболезненное инкорпорирование крестьянства в модернизируемое общество, преодоления раскола культур в России, попыткой синтезировать нечто единое – хотя, несомненно, эта концепция была в некоторых своих частях утопична. До сих пор доминирует точка зрения, что центральным ядром народнической и эсеровской идеологии был вопрос об «особых путях» развития России. Мне более верным представляется взгляд видного эсеровского публициста Марка Вишняка, который видел «главнейший признак в идеологии народничества» в «признании народа определяющим агентом русской истории, ее правообразующим фактором – в меньшей степени в прошлом, в возрастающей степени в будущем». Не менее важным признаком он считал подчеркивание ценности человеческой личности и создание демократического общественного устройства.

Если задуматься, как в 1917 г. прошел водораздел, разведший по разные стороны баррикад и фронтов Гражданской войны социалистов, – это как раз будет комплекс вопросов о личности, о демократии, о том, «социализм для народа или народ для социализма». Именно в ответе на эти вопросы объединились на практике, с одной стороны, эсеры и часть меньшевиков, с другой – большевики с левыми эсерами, частью максималистов, меньшевиков, анархистов. И здесь уместно напомнить, что помимо демократической была и недемократическая эсеровская альтернатива в лице эсеров-максималистов и левых эсеров, выступивших союзниками большевиков во время октябрьских событий (затем левые эсеры, как известно, поддержали разгон Учредительного собрания и вошли в Совнарком).

Развивая главный тезис немецкого историка Манфреда Хильдермайера, можно действительно утверждать, что широкая популярность и поддержка вкупе с приверженностью большей части партии эсеров идеям демократии и самоуправления давали им реальный шанс стать центром объединения разных политических сил, стать властью, способной к эволюции под давлением жизни и интересов тех классов, чьи интересы она взялась защищать.

Демократическая часть эсерства потенциально способна была это сделать. Ее на это толкали традиции терпимости к инакомыслию, народнического народолюбия, неприятие позиции «власть ради власти», желание прийти к власти демократическим, легитимным путем через всенародные выборы, нежелание разжигать в России костер социальных и политических экспериментов. Это принципиально важно: не рассматривая насилие как инструмент социалистического преобразования общества, демократически настроенные и незашоренные в своей догме эсеры были бы вынуждены эволюционировать под напором жизненных реалий, под напором крестьян, рабочих и интеллигенции, которых они вовсе не были готовы подавлять силой. Именно эти черты у немалой части эсеров и заставили их сделать выбор в пользу народа, который большевики de facto рассматривали как инструмент для достижения социализма. Собственно, это один из важнейших факторов, сделавших большую часть эсеров противниками коммунистической диктатуры, какими они оставались вплоть до своей гибели в конце 1930-х гг.

Эсеры (за исключением эсеров-максималистов и левых эсеров) были приверженцами демократического социализма, активно используя этот термин с 1920-х гг. – европейские социалистические партии заговорят о его ценностях позднее. Волею судеб в России победившая на выборах в Учредительное собрание ПСР на несколько десятилетий раньше европейских социалистов вступила на путь движения к «социальному государству» (один из вариантов которого известен теперь как «шведская модель социализма»), определившего современный облик Европы. А действия эсеров по защите политических свобод и прав, их реальная и энергичная работа по развитию самоуправления, институтов и практики демократии и парламентаризма, по поддержке профсоюзов в защите своих прав перед работодателями в будущем, несомненно, имели бы огромное значение для превращения России в развитое европейское общество. У демократически настроенных эсеров был, на мой взгляд, реальный шанс удержать Россию на путях демократии и парламентаризма – если бы, как справедливо говорила член ЦК ПСР Евгения Ратнер в декабре 1917 г. на IV съезде ПСР, Учредительное собрание было созвано на 2–3 месяца раньше и были начаты аграрные преобразования. Да, Учредительное собрание надо было проводить еще в августе-сентябре 1917 г., несмотря на сопротивление кадетов и части членов ЦК ПСР, цеплявшихся за коалицию. Да, Чернову надо было бунтовать против коалиционной политики ЦК ПСР, раскалывать партию и, опираясь на большинство эсеров, создавать однородное социалистическое правительство еще в сентябре.

И к решению вопроса о земле тоже нужно было приступать как можно скорее, а не откладывать его до созыва Учредительного собрания. Нужно было сильнее давить на союзников для скорейшего заключения мира без аннексий и контрибуций. Был шанс, что получение крестьянами (в том числе в солдатских шинелях) земли хотя бы до некоторой степени успокоит солдат и даст им надежду на скорое выполнение и остальных их требований, в том числе и мира. Это дало бы дополнительные козыри для агитации среди солдат о необходимости удержать фронт. Если бы все это эсеры сделали к началу осени 1917 г., то захват власти большевиками стал бы менее вероятным, а разгон Учредительного собрания – невозможным.

Демократическое развитие России было еще вполне возможно и после захвата власти большевиками, но, став властью, большевики почувствовали ее вкус, воспользовались грубой силой и не дали легитимному волеизъявлению масс проявить себя в полной мере. Вишняк много позже в своих мемуарах констатировал: «Если Октябрь расценивать как легкомысленную или безумную авантюру, ликвидация Учредительного собрания была не чем иным, как предумышленным преступлением». Сохранить и упрочить свой демократический выбор обществу уже не удалось: с разгона Учредительного собрания началась неизбежная эскалация Гражданской войны.

Автор – профессор кафедры истории российской государственности ШАГИ ИОН РАНХиГС, член-учредитель Вольного исторического общества, заместитель председателя Совета НИПЦ «Мемориал»

Трагедия русской революции: обещание и невыполнение левых социалистов-революционеров в 1918 году *

ETTORE CINNELLA

ТРАГЕДИЯ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ОБЕЩАНИЕ И ДЕФФЛАКТ ЛЕВОГО СОЦИАЛИСТА

РЕВОЛЮЦИЯ

Два тома Радки о социалистах-революционерах в 19-17 и начале 1918 гг. Можно считать классикой современной историографии, примечательной как своими проницательными суждениями, так и важностью их предмета.1 Из-за преобладания пробольшевистских мнений в англоязычном мире в течение последних нескольких десятилетий ни одна книга не получила должного признания. Действительно, их читали очень немногие советологи. Это жаль, поскольку они заслуживают восхищения хотя бы по той причине, что их прозрачная, элегантная проза так отличается от посредственного английского языка, который сейчас моден среди стольких влиятельных историков.

Трудно понять, почему историки революции 1917 года и подъема советского общества так полностью игнорировали народнические партии.Возникновение и укрепление большевистского режима вряд ли можно понять без четкого понимания основных причин поражения эсеров (т. Е. Партии русского крестьянства) и без четкой оценки действий левых эсеров. После октября 1917 г. Рэдки по-прежнему стоит прочесть, потому что он может пролить свет на эти два фундаментальных вопроса и поднимать интеллектуальные проблемы, хотя, к сожалению, его исследования не идут дальше января 1918 года.Конечно, советская историография мало или совсем не помогает в решении исторической проблемы, связанной с подъемом и падением организованного народничества в 1917-1918 годах, поскольку вплоть до распада СССР тяжелая рука идеологии душила исторические исследования этого трудного и острый вопрос, и советские исследователи не могли свободно проводить свои исследования. Конечно, имеются достаточно серьезные и детально подробные исследования, некоторые из которых основаны на архивных источниках, и они очень полезны, хотя их анализ кажется весьма неубедительным и во многом соответствует суждениям, высказанным в то время Лениным и большевистской пропагандой. .2

Поистине удивительно, в какой степени западная историография игнорировала левых популистов в 1917-1918 годах3. Даже открытие архивов не способствовало повышению интереса к изучению данной области или конкретизации довольно скудной библиографии. Это как если бы победившие большевики - вместе с горами документов, которые партия Ленина оставила потомкам - очаровали историков, которые еще не осознали фундаментальную важность политического и социального

Cahiers du Monde russe, 38 (1-2), janvier-juin 1997.С. 45-82.

Революционная деятельность Виктора Михайловича Чернова (1873-1952)

Трапезник, А 1989 , «Революционная карьера Виктора Михайловича Чернова (1873-1952)», кандидатская диссертация, Университет Тасмании.

Абстрактные

Виктор Михайлович Чернов (1873-1952) был русским революционным деятелем и главным теоретиком Партии социалистов-революционеров. В течение 1890-х годов он увел популистские группы от программы анархизма, насилия и отчаяния к более тесной гармонии с новыми проблемами, стоящими перед Россией на рубеже веков, - урбанизацией, марксизмом и индустриализацией.Он сыграл центральную роль в формировании политического восприятия и тактики, ставших отличительной чертой «неопопулизма». Чернов сыграл важную роль в объединении противоречивых народнических элементов в формирование Партии социалистов-революционеров, и, несмотря на расколы и расколы, он оставался у ее руля до ее окончательного упадка примерно в 1920 году. Он был озабочен ниспровержением самодержавия и социалистической революцией. Он убедил своих товарищей по партии признать существование промышленного пролетариата в России и его роль революционного авангарда, ведущего крестьянство как массовую ударную силу.Он утверждал, что мелкие крестьянские производители составляют часть рабочего класса с таким же интересом к социализму, как и пролетариат. Чернову также удалось сформировать аграрную политику, резюмируемую лозунгом «земля никому не принадлежит, и только труд дает право ею пользоваться».
Практически все, что Чернов написал между 1899 и 1917 годами, во время его длительного пребывания в Европе, прерванного лишь ненадолго в 1905 году, было направлено на то, чтобы адаптировать западную политическую стратегию к особенностям российской ситуации.Однако иногда это начинание страдает очевидными недостатками и слабостями. Он занял «интернационалистскую» позицию в Первой мировой войне и вернулся в Россию в апреле 1917 года, а в мае вошел во Временное правительство Львова в качестве министра сельского хозяйства. Чернов оказался неэффективным и бессильным министром, и в сентябре 1917 года он ушел из Временного правительства. Он был бессилен предотвратить захват власти большевиками.
Как лидер партии большинства, он был избран президентом Учредительного собрания в январе 1918 года.После его разгона большевиками он вел пропагандистскую войну на «два фронта» против большевиков и реакционных сил, утверждая, что эсеры представляют собой демократическую «третью силу». Преследуемый ЧК, Чернов уехал из России в 1920 году, снова в долгую и меланхоличную ссылку на Запад.

Тип изделия: Тезис - Исследовательский мастер
Авторы / Создатели: Трапезник, А
Ключевые слова: Чернов Виктор Михайлович, 1873-1952, Партия социалистов-революционеров, Революционеры
Информация об авторских правах:

Авторские права 1988 г. автор - Университет продолжает попытки отследить правообладателя (ов), и тем временем этот элемент был воспроизведен здесь добросовестно.Мы будем рады получить известие от владельцев авторских прав.

Статистика товара: Просмотреть статистику для этого товар

Действия (требуется логин)

Страница управления предметами

История русской революции (часть 2)

Было бы очевидной ошибкой отождествлять силу большевистской партии с силой возглавляемых ею советов.Последнее было намного больше, чем первое. Однако без первого это было бы просто бессилием. В этом нет ничего загадочного. Отношения между партией и Советом выросли из неизбежного в революционную эпоху разлада между колоссальным политическим влиянием большевизма и его узкой организационной хваткой. Правильно установленный рычаг позволяет человеческой руке поднимать вес, во много раз превышающий его живую силу, но без живой руки рычаг - не что иное, как мертвая палка. —Леон Троцкий

В течение месяцев с июня по октябрь 1917 года Россия характеризовалась растущей поляризацией, агрессией со стороны правых, обновлением советов и слиянием большевистской партии с советами. Звезды большевиков взлетели, когда массы мужчин и женщин вступили в открытый конфликт с умеренными «мартовскими социалистами» - меньшевиками и эсерами - на рабочих местах, в бараках и на полях. По мере того как эти компромиссные партии резко приходили в упадок, буржуазия устала полагаться на умеренных социалистов, чтобы продать массам их программу прибыли и войны, и предприняла попытку контрреволюции.

Большевики захватили руководство движением, поскольку оно радикализировалось не только за счет сплочения масс вокруг самых решительных лозунгов, но и за счет проведения курса через политические беспорядки, вызванные этими лозунгами. Второй и третий тома книги Леона Троцкого «История русской революции » отражают этот процесс взаимопроникновения партии, рабочего класса и солдат.

В то время как простое влияние революционных идей и некоторые разрозненные боевики в восставшей массе смогли свергнуть монархию в феврале, задачи октября требовали гораздо более централизованной операции по простой причине: февральская борьба включала элементарную революционную силу, чтобы свергнуть ненавистную режима, но привел к власти другое меньшинство, в то время как Октябрь установил самоуправление рабочих, что потребовало гораздо более глубокой и широкой организации всего класса.Для этого были необходимы и советы, и кадры революционеров, объединенных в партию, внедренные в класс, полностью осознавшие исторические последствия своих действий.

Тем не менее, как ясно дает понять Троцкий, партия не была единым монолитом, как это утверждали сталинские мифотворцы. Ленинское перевооружение партии в апреле не привело к победе над всей партией; В партии все еще оставались те, для кого идея второй, социалистической революции, возглавляемой большевиками и вопреки воле умеренных социалистических партий, все еще оставалась анафемой.Настоящее движение партии не было продиктовано какой-то отдельной фигурой (даже Лениным) или кликой, но было вынуждено двигаться вперед через серию внутренних кризисов, разыгравшихся через конфликтующие и дополняющие друг друга слои партийных кадров. Диалектический прогресс партии виден в версии Троцкого именно потому, что колебания, ошибки и споры не скрываются, а исследуются в их глубине и сложности.

Еще одним оскорблением теоретических оскорблений, нанесенных сталинизму на протяжении всей работы Троцкого, является феноменальная роль, которую сам Троцкий сыграл в ходе событий - реальность, которую фальсификаторы Сталина позже вычеркнули из российской истории.В сентябре Троцкий был избран председателем Петроградского Совета, стал председателем Военно-революционного комитета, организовавшего октябрьское восстание, и был самым харизматичным оратором большевиков, которому в неоднократных кризисах приходилось склонять нейтральный батальон на сторону революции или на сторону революции. опровергнуть клеветнические выпады соглашателей. Когда Ленин скрывался в июле, августе и сентябре, Троцкий стал центральной фигурой в преддверии восстания. Однако твердое отстаивание своей роли не умаляет центральной роли, которую он приписывает Ленину: «Помимо заводов, казарм, деревень, фронта и советов, у революции была еще одна лаборатория: мозг Ленина. 1 Из отчета Троцкого об интенсивной полемике с консервативными «старыми большевиками» совершенно ясно, что без Ленина партия не предприняла бы решительных действий 25 октября 1917 года.

Растущее разочарование
По мере того, как шла весна, надежды на новые державы, как на Временное правительство под руководством Александра Керенского, так и на Центральный исполнительный комитет Совета под руководством лидеров меньшевиков и эсеров, истощились.Июньское наступление, организованное для умиротворения союзников России в войне в надежде получить «Займу свободы», было безоговорочной катастрофой. Характеризуя влияние наступления, Троцкий писал: «Коалиционное правительство нарушило в июне фактическое перемирие, установленное на фронте, бросив войска в наступление. Этим актом февральский режим, уже характеризовавшийся падением доверия масс к соглашателям, нанес себе смертельный удар. Начался период непосредственной подготовки ко второй революции.” 2

Экономический кризис не утихал, а государственный долг, подпитываемый войной, приближался к величине общего богатства России - 70 миллиардов рублей. Все более обесценивающиеся бумажные деньги, выпускаемые государственными типографиями, назывались «керенки»; и «буржуа, и рабочий, каждый по-своему, воплотили в этом имени легкую нотку отвращения». 3 Владельцы фабрик намеренно закрывали магазины в качестве систематической кампании саботажа, что привело к падению производства металла на 40 процентов и выпуска текстиля на 20 процентов.В городах нависла тень голода, убедив участников февральского восстания, что «в будущем нет проблеска надежды. Этого рабочие не ожидали от революции ». 4

Месяцы лишений при «социалистическом» режиме меньшевиков и эсеров брали свое политическое дело. В то время как наверху соглашатели колебались между своими обещаниями угнетенным классам и своей приверженностью буржуазии, нижняя волна неуклонно поворачивалась против них.Накапливались доказательства против сторон компромисса, которые доминировали в Совете, но отказывались утвердить советскую власть против буржуазии и правящих военных классов. Горечь усилилась там, где она уже существовала, и распространилась на новые арены. Настойчивое стремление соглашателей присоединиться к буржуазным партиям во Временном правительстве привело к углублению раскола. Июльские дни решительно оторвали бы многих от веры компромисса.

«[Меньшевик министр внутренних дел Ираклий] Церетели вслед за Керенским», - пишет Тросткий,

.

стал не только чужеземцем, но и ненавистной фигурой большинства петроградских рабочих и солдат.На периферии революции росло влияние анархистов ... Но даже более дисциплинированные слои рабочих - даже широкие круги партии - начинали терять терпение или, по крайней мере, прислушиваться к тем, кто потерял его. Манифестация 18 июня показала всем, что власть без поддержки. "Почему они там не заняты?" - спрашивали солдаты и рабочие, имея в виду не только соглашательских вождей, но и руководящие органы большевиков. 5

Обеспокоенные имманентной возможностью быть отправленными на фронт вооруженными и «склонными переоценивать независимую мощь винтовки», 6 солдаты были более нетерпеливыми, чем рабочие.Масло солдатской настойчивости натолкнулось на искры рабочего движения, уже воспламененного продолжающимся взрывом цен и саботажем со стороны боссов.

К концу июня требование о немедленной передаче власти Советам было на устах моряков, солдат и рабочих. Это был призыв к прекращению двоевластия в пользу советского правительства. Большевики, оценивая относительно большой вес Петрограда против остальной части империи и фронта, предостерегали от преждевременного восстания, которое будет изолировано и подавлено, тем самым отбрасывая перспективы революции в обозримом будущем.Против восстания выступила большевистская газета « Правда »: «21 сентября г. июня Ленин обратился в газете « Правда »к петроградским рабочим и солдатам с призывом подождать, пока события не перебросят тяжелые резервы на сторону правительства. Петроград. «Мы понимаем волнение петербургских рабочих, но говорим им: товарищи, немедленное нападение было бы нецелесообразным» ». 7

Напряжение усилилось только тогда, когда правительство попыталось вывести пулеметчиков из столицы, и в ответ по казармам, в том числе в ранее пассивных полках, были приняты резолюции, призывающие к смещению, а иногда и к аресту министров.Почти одновременно четыре министра-кадета, представлявшие партию либеральной буржуазии, вышли из Коалиционного Временного правительства; Они указали, что соглашатели сделали недостаточно для сдерживания масс. Кадеты сочли за лучшее оставить соглашателей в руках провалившейся наступательной операции и рушащейся экономики; они «считали целесообразным бросить своих левых союзников лицом к лицу с поражением и с большевиками». 8 Возможно, столкнувшись с вооруженным восстанием, рассуждали кадеты, соглашатели раз и навсегда перестанут колебаться и сокрушат рабочих и солдат.

На другой стороне уравнения, наклонившись так же резко влево, как кадеты дергали вправо, пулеметчики утром 3 июля решили предпринять решительные действия, избрав временный революционный комитет (затмевая при этом советский революционный комитет). комитет) и игнорирование агитаторов, присланных большевиками, которые пытались снизить температуру. Взбунтовавшиеся ряды «не собирались порвать с Советом; напротив, они хотели, чтобы Совет захватил власть.Тем более массы не собирались порвать с партией большевиков. Но они действительно чувствовали, что партия была нерешительной. Хотели залезть под это - пожать кулаком Исполнительному комитету, немного подтолкнуть большевиков ». 9

Под руководством пулеметчиков и их вновь образованных комитетов рабочие и солдаты с оружием в руках хлынули на улицы, полностью остановив Петроград. Двумя целями марша были Таврический дворец, дом соглашателей и их развалившееся правительство; и заброшенная резиденция придворной балерины Кшесинской, которая сейчас используется как штаб-квартира партии большевиков.

Ранее во второй половине дня заседал расширенный Петроградский комитет партии, согласившийся с тем, что вооруженное выступление было преждевременным, и указание на необходимость заставить пулеметчиков подчиниться совету партии. Ленин утверждал, что вооруженная демонстрация невозможна в это время, «если мы не хотим новой революции». Но их словесная сила принуждения не могла сравниться с волной восстания, обрушившейся на их порог. Троцкий описывает сцену:

В восемь часов вечера Пулеметный, а вскоре и Московский полк подошли к дворцу Кшесинской.Народные большевики - Невский, Лашевич, Подвойский, выступая с балкона, пытались отправить полки домой. Снизу ответили: Долой! Долой! Таких криков большевистский балкон еще не слышал от солдат; это был тревожный знак. За полками маршировали заводы: «Вся власть Советам!» «Долой десять министров-капиталистов!» Это были знамена 18 июня, но теперь они были заколоты штыками. Демонстрация стала грандиозным фактом. Что делать? Могли ли большевики остаться в стороне? 10

С «мощным фактом» демонстрации, заполнившей их ворота, большевистские лидеры передумали.Они присоединились к шествию с целью привести движение к мирному - хотя и хорошо вооруженному - шествию по Таврическому дворцу, где делегаты шествия могли бы представить свои требования Исполнительному комитету Совета.

Исполнительный комитет немедленно объявил марш «восстанием», чувствуя себя атакованным не меньше, чем Временное правительство, которое они так отчаянно стремились укрыть от разгневанных масс. Троцкий упрекает их:

Было бы трудно, даже с заранее продуманным злым умыслом, придумать более резкую сатиру на соглашателей.Сотни тысяч демонстрантов требовали передачи власти Советам. Чеидзе, стоявший во главе советской системы и, следовательно, логичный кандидат на пост премьер-министра, искал вооруженные силы для использования против демонстрантов. Это колоссальное движение в пользу власти в пользу демократии было осуждено демократическими лидерами как нападение вооруженной банды на демократию. 11

Одновременно в другой части Таврического дворца впервые за несколько недель заседала рабочая секция Петроградского Совета в полном составе, и последствия месяцев предательства давали о себе знать.Большевики теперь занимали почти две трети мест. Лев Каменев, выступая от лица большевиков, утверждал, что, хотя партия не объявила демонстрацию, «как только массы вышли, наше место среди них». Затем он внес резолюцию, поддержанную Троцким, об избрании комитета из двадцати пяти человек для руководства движением. В ответ меньшинство сторонников компромисса ушло. С этого момента Петроградский Совет станет ведущим центром революционной деятельности.

Столкновение между демонстрантами и Исполнительным комитетом достигло апогея, когда делегаты шествия заставили их принять участие в совместном заседании Исполнительного комитета.Министры объявили движение за советскую власть контрреволюционным. Церетели утверждал: «Выйти на улицу с требованием« Вся власть Советам »- разве это для поддержки Советов? ... Такое проявление не на пути революции, а на пути контрреволюции». 12 Стало совершенно ясно, что препятствием на пути к революции были люди, сидящие на водительском месте, и они не собирались нажимать на педаль.

Как и в феврале: «Массы провели ночь, подбирая баланс дневной борьбы.Но теперь они сделали это с помощью сложной системы организаций - заводских, партийных и полковых, - которые постоянно совещались. В районах считалось само собой разумеющимся, что движение не может остановиться на полпути ». 13 Большевики снова обсуждали, пытаться ли прекратить движение, призвав не проводить демонстрацию на следующий день. Когда они столкнулись с тысячами Путиловских рабочих и их семей, которые маршируют за Таврическим путем и ночевали на булыжниках, большевики, наконец, решили на следующий день призвать массы, призывая к мирному протесту.

Ленин, приехавший из Финляндии, где он отдыхал от болезни, явился по требованию толпы у Кшенского дворца и произнес короткую речь, призывая к твердости и сдержанности. Протестующие снова подошли к Тавриде, но теперь лучше вооружены и с более четким требованием передачи власти Советам. К ним присоединились теперь моряки Кронштадта - островной крепости, охранявшей Петроград. Министра-социалиста-революционера Чернова послали выступить, но он не встретил ничего, кроме враждебности.Троцкий цитирует Милюкова о том, «как 'здоровенный рабочий, потрясая кулаком перед лицом министра, яростно кричал:« Возьми власть, сукин сын, когда тебе ее отдают »». Это больше, чем анекдот, это с грубой точностью выражает суть июльской ситуации ». 14 На самом деле, кронштадтские моряки были настолько не впечатлены действиями министра, что попытались арестовать его на месте и, вероятно, линчевали бы его, если бы Троцкого не вывели из дворца для переговоров о его освобождении.

Ночь закончилась без уступок соглашателей и разрозненными уличными боями с правыми патриотами и антисемитами. В буржуазном районе Невского проспекта милиция и провокаторы обстреляли протестующих из окон и с крыш. Троцкий пишет: «Они пытались - и небезуспешно - стреляя по демонстрантам, чтобы посеять панику и вызвать столкновения между различными участвующими воинскими частями. При обыске домов, из которых велись выстрелы, были обнаружены пулеметные гнезда, а иногда и артиллеристы.”

Большевики решили, что пора прекратить демонстрацию; «массы отступили в пригороды, и они не собирались возобновлять борьбу на следующий день. Они считали, что проблема «власти Советов» значительно сложнее, чем казалось ». 15

В главе «Могли ли большевики захватить власть в июле?» Троцкий объясняет сознание масс, которое разжигало массовое восстание, но не могло решить вопрос о власти.

Рабочие и солдат достаточно отчетливо почувствовали контраст между своими настроениями и политикой Совета, то есть между их сегодняшним днем ​​и своим вчерашним днем. Выступая за правительство советов, они отнюдь не доверяли соглашательскому большинству в этих советах. Но они не знали, как рассчитаться с этим большинством. Свергнуть его насильственным путем означало бы распустить советы вместо того, чтобы дать им власть. Прежде чем найти путь к изменению личного состава Советов, рабочие и солдаты пытались подчинить Советы своей воле методом прямого воздействия.

Исполнительные органы советов характеризовались институциональной инертностью; укомплектованные «мартовскими социалистами», они не отражали радикализации тех, кто голосовал за них. На самом деле они активно сопротивлялись своим избирателям. Но в июльские дни ощущалась огромная сила радикальных масс и всем было очевидно бессилие соглашателей. В таком контексте, должны ли большевики просто сами захватить власть, вытеснив консервативное руководство Советов? Троцкий отвечает, что, захватив власть, они не смогли бы ее удержать, потому что даже в Петрограде рабочие «еще не сломали февральскую пуповину, прикрепляющую ее к соглашателям.Многие по-прежнему питали иллюзию, что все можно получить словами и демонстрациями - запугав меньшевиков и эсеров, можно заставить их проводить общую с большевиками политику. Даже продвинутые слои этого класса не имели четкого представления, по каким дорогам можно было добраться до власти ». 16

К тому же остальная часть страны и фронт не были так сильно разочарованы, как столица. Наступление не будет полностью прекращено до 6 июля, и потребуется время, чтобы масштаб катастрофы проник в общественное сознание.На способность столицы выстоять перед лицом контрреволюции сильно повлияли бы поддержка или отсутствие поддержки со стороны провинций и глубина недовольства в вооруженных силах.

В отличие от апрельских демонстраций, которые заставили самого ненавистного кадета, Милюкова, покинуть правительство, после июльских дней Ленин был вынужден скрываться в Финляндии. Троцкий объясняет, что это отражало процесс поляризации, в котором мелкобуржуазная демократия была направлена ​​в сторону буржуазии:

Чем больше теснились рабочие и солдаты вокруг большевиков, тем решительнее соглашатели были вынуждены поддерживать буржуазию.В апреле руководители Исполнительного комитета, опасаясь собственного влияния, могли еще сделать шаг навстречу массам и выбросить Милюкова за борт, правда, снабдив его надежным спасательным поясом. В июле соглашатели присоединились к буржуазии и офицерам в набеге на большевиков. Таким образом, изменение соотношения сил было вызвано и на этот раз сдвигом наименее устойчивой из политических сил - мелкобуржуазной демократии - ее резким переходом на сторону буржуазной контрреволюции. 17

Месяц реакции
Сдвиг соглашателей привел к фанатичной охоте на ведьм против большевиков. «Спрос на клевету против большевиков, - пишет Троцкий, - достиг такой интенсивности, что предложение не могло не увеличиться». 18 Были «найдены» документы и свидетельские показания, «доказавшие», что Ленин был наемным немецким агентом. Логика нападения на июльские демонстрации под руководством большевиков как на «контрреволюционные» вылилась в попытку ликвидировать партию.Первой целью стал особняк, в котором большевики разместили свою штаб-квартиру, которую они были вынуждены покинуть под дулами автоматов. 13 июля исполком запретил партию большевиков. Типографии партии были разбиты, партийные газеты стали беспорядочными, и было начато официальное расследование в отношении большевиков, включая призыв к аресту ее ключевых лидеров. Министерство юстиции предъявило обвинения в государственной измене Ленину, Зиновьеву, Коллонтай и другим большевистским лидерам.Троцкий и Луначарский были арестованы.

Официальная кампания клеветы открыла широкие возможности бандам правых головорезов для нападений и избиений большевиков и других радикалов. Молодой рабочий-большевик Воинов был убит на улице при распространении листовок. В то время как в столице бушевала реакция, и Ленин бежал из атмосферы погрома, умеренные лидеры, такие как Церетели, под давлением признали, что обвинения Ленина в сговоре с немцами не соответствуют действительности.Но они не сделали ничего, чтобы подавить ответную реакцию правых, которой они открыли ворота.

Многие большевики, включая самого Ленина, изначально переоценивали силу контрреволюции; но реакция оказалась скоротечной. Действия соглашателей, которые снова искали поддержки в правительстве буржуазии, нападая на рабочих и крестьян, вызвали новый поворот. Подобно тому, как волна, текущая на себя на мгновение, останавливается в равновесии, угнетенные классы остановились перед натиском правых, но вернулись бы с большей энергией, с непреодолимой силой врезаясь в силы реакции.

Контрреволюция поднимает голову
Пока соглашатели помирились с кадетами, они также поняли, что их власть в последней инстанции опиралась на советы. Троцкий пишет, что они «разрывались между необходимостью возродить свою половинчатую дружбу с буржуазией и необходимостью смягчить враждебность масс. Ловкость стала для них формой существования. Их зигзаги превратились в лихорадочное метание взад и вперед, но основная линия продолжала качаться вправо.” 19

Временное правительство было снова реорганизовано в начале июля; без кадетов в нем теперь полностью доминировали министры меньшевиков и эсеров. Вместо того чтобы быть «реализацией лозунга июньских дней« Долой десять министров-капиталистов »», это было «лишь разоблачением его несостоятельности. Министры-демократы взяли власть только для того, чтобы вернуть министров-капиталистов ». 20 Сразу же начались переговоры с кадетами, которые сбросили пакет ультиматумов: «независимость» Временного правительства от советов; восстановление смертной казни на фронте; упразднение солдатских комитетов.

Кадеты и высшее военное руководство использовали ухудшающуюся ситуацию на фронте, чтобы выдвинуть свои требования. Любимый кадетами генерал Лавр Корнилов был назначен командующим вооруженными силами; он заявил о своих требованиях, в том числе о применении смертной казни в тылу. Его программа «спасения» после получения командования заключалась в милитаризации заводов и железных дорог, полном уничтожении всей солдатской организации в вооруженных силах и передаче непослушного петроградского гарнизона под непосредственное командование штаба, тем самым лишив Совет всякого влияния.

Корнилов был тупоумным и жестоким: «Не дожидаясь законного введения смертной казни, Корнилов здесь приказал расстреливать дезертиров и расставить их трупы на дороге с надписью, пригрозил крестьянам суровым наказанием за нарушение имущественного закона. помещиков, создавали ударные батальоны и при каждом удобном случае грозили кулаком Петрограду ». 21 Его товарищ по оружию, генерал Алексеев описал его как «человека с сердцем льва и мозгом барана. 22 Стремление высших классов к спасителю от посягательств на рабочую власть было секретом Полишинеля; В Корнилове эти сектора вложили все свои мечты о ликвидации большевиков и советов.

Чтобы убедить население в новом «национальном единстве», Керенский организовал 12–14 августа в Москве государственную конференцию, которая отличалась чрезмерным представительством богатых и правящих классов. Примечательно также закулисное маневрирование «партнеров» - Корнилова и Керенского - друг против друга.Оба хотели «порядка», но демократы лелеяли свои иллюзии о буржуазной республике, в то время как кадетско-военный блок точил ножи для полноценной гражданской войны против всех пережитков революции. Созрели присущие ситуации противоречия; раскол общества был выражен внутри самого тела, предназначенного для преодоления разрыва.

Солдаты и рабочие увидели в Государственном совещании прямую угрозу советской власти. В ответ профсоюзы и местные советы Москвы объявили всеобщую забастовку, организовавшись без поддержки находящегося в подчинении общегородского Московского Совета, в котором преобладали компромиссы.Забастовка погрузила Москву в темноту, когда электрики потушили огни города - подходящий символ связи между властью тех, кто собрался на конференцию, и теми, кто вышел на улицу. Ошеломляющий успех забастовки удивил даже большевиков, которые играли центральную роль в ее продвижении, и отразил их впечатляющий отклик после пяти недель преследований. Новая большевистская газета «Пролетарий » зарычала участникам конференции: «Из Петрограда вы уехали в Москву - куда вы оттуда поедете?» 23

Заговор Корнилова (и Керенского)
Корнилов и его клика выбрали 27 августа днем ​​для решающего удара по столице.Поводом для этого было большевистское «восстание», спровоцированное введением военного положения в столице и, если необходимо, провокаторами, выдававшими себя за большевиков. Керенский полностью причастен к этому. Троцкий объясняет:

События, документы, показания участников и, наконец, признание самого Керенского единогласно свидетельствуют о том, что министр-президент, без ведома части своего правительства, за спиной советов, которые предоставив ему власть, в тайне от партии, членом которой он считал себя, заключил соглашение с высшими генералами армии о радикальном изменении государственного режима с помощью вооруженных сил. 24

Под предлогом защиты столицы после взятия близлежащей Риги немецкими войсками три «лояльных» дивизии были переброшены ближе к Петрограду, чтобы подготовить почву для переворота Корнилова. Рано утром 28 августа войска начали марш на Петроград, и донесения просачивались в Исполнительный комитет, пугая демократов в течение дня. Настал роковой момент, к которому Керенский замышлял, хотя теперь он действовал потрясенный тем, что он спровоцировал.

Охваченный страхом, осознав, что Корнилов полностью намерен утвердиться в качестве диктатора и уничтожить не только советы и все связанные с ними партии, но и Временное правительство, Керенский резко повернул лицо. Он уволил Корнилова и приказал его войскам остановиться - оба приказа Корнилов тут же проигнорировал. У Керенского, теперь полностью изолированного, не было ни собственных сил, ни лояльных масс, которые он мог бы призвать в свою защиту; но, к счастью для Керенского, у Корнилова было еще меньше.

Большевики поняли, что пока Керенский травил революцию, Корнилов приставил к ее голове пистолет. Прежде чем революция смогла справиться с более медленно действующей угрозой, нужно было иметь дело с более непосредственной угрозой. Во время обороны Петрограда матросы подошли к Троцкому, который все еще сидел в тюрьме из-за июльских дней, и спросили его, что им делать. «Используйте Керенского как упор для стрельбы в Корнилова», - посоветовал Троцкий. «Потом мы договоримся с Керенским». 25

Несмотря на бахвальство о том, что для уничтожения гнезда большевизма в столице понадобится всего лишь «пара верных батальонов», ставшее ворчливым гимном угасающих высших классов, контрреволюционное наступление таяло по мере приближения к Петрограду.Даже сам Корнилов, казалось, сомневался в шансах на успех и держался на безопасном расстоянии в военной базе за пределами столицы. Троцкий цитирует консервативного французского журналиста Клода Анэ: «На вопрос Корнилова, почему он« не поехал в Петроград в решающий момент », руководитель заговора ответил:« Я был болен. У меня был серьезный приступ малярии, и я не обладал своей обычной энергией ». 26

Провал государственного переворота явился результатом его полной изоляции в российском обществе; Высокомерие корниловской клики заставило их поверить в то, что угнетенным достаточно лишь почувствовать кнут сильной руки, чтобы отказаться от революции.«Напротив, - пишет Троцкий, - массы как бы ждали только удара кнута, чтобы показать, какие источники энергии и самопожертвования можно найти в их глубинах. Эта ошибка в оценке настроения масс испортила все их расчеты ». 27

Не все ошибались в расчете настроения. Большевики, совершив поразительный отскок после нескольких недель преследований,

предвидели и предупреждали, и они первыми появились на своих постах ... На ночном заседании Военной организации большевиков, в котором участвовали делегаты многочисленных воинских отрядов, было решено потребовать ареста всех заговорщиков. вооружить рабочих, снабдить их солдатскими инструкторами, гарантировать защиту столицы снизу и в то же время подготовить создание революционного правительства рабочих и солдат. 28

Пока контрреволюционеры строили заговоры, был сформирован новый советский орган - Комитет по борьбе с контрреволюцией, состоящий из представителей трех советских партий, профсоюзов и Петроградского Совета, в котором преобладали большевики. Троцкий описывает это, цитируя вездесущего меньшевика Суханова:

.

«Несмотря на то, что они были в меньшинстве, - пишет Суханов, - было совершенно ясно, что в [Комитете по борьбе с контрреволюцией] руководство принадлежало большевикам.Он объясняет это следующим образом: «Если комитет хотел действовать серьезно, он был вынужден действовать революционным образом», а для революционных действий «только у большевиков были настоящие ресурсы», потому что массы были с ними. Напряжение борьбы повсюду и всегда выявляло более активные и смелые элементы. Этот автоматический выбор неизбежно возвышал большевиков, усиливал их влияние, концентрировал инициативу в их руках, давая им фактическое лидерство даже в тех организациях, где они были в меньшинстве.Чем ближе подходили к району, к фабрике, к бараку, тем полнее и бесспорнее было руководство большевиков ... Снизу, от цеха, по районам, образовывалась связь с ЦК КПСС. партия. 29

Характер обороны Петрограда был яркой иллюстрацией политического и организационного созревания рабочих и солдат с февраля. Советы, атрофировавшиеся под давлением соглашателей, ожили, а местные уровни обрели новые полномочия и бросились проявлять инициативу.Заводские комитеты и союзы также заявили о своих полномочиях: «железнодорожники рвали и забаррикадировали рельсы, чтобы сдержать армию Корнилова ... Почтовые и телеграфные служащие начали задерживать и отправлять в Комитет [по борьбе с контрреволюцией] телеграммы. и приказы из штаб-квартиры или их копии. В годы войны генералы привыкли думать о транспорте и коммуникациях как о технических вопросах. Теперь выяснилось, что это были политические вопросы.” 30

Генералы также узнали, что те войска, которые они считали верными, чаще просто не знали о своих целях. Они приняли солдатскую ненависть к Керенскому за безразличие к судьбе правительства. Троцкий объясняет: «Сопротивление повстанцам росло из самих дорожек, из камней, из воздуха». 31 Солдаты и железнодорожники братались, и даже казаки отказались двинуться на Петроград.

Универсальный характер саботажа и агитации был несомненным выражением преданности масс революции - и желания ее углубить.Попытка Керенского принять правых против «левого анархизма», по иронии судьбы, действительно уменьшила «анархизм» левых, но за счет активизации его и создания более сильных организационных связей. С этого момента левые будут более сплоченными, однородными и эффективными, поскольку они более тесно связаны с партией большевиков - как в политическом мировоззрении, так и через многочисленные партийные организации.

Советы вернулись к своему состоянию весны. Ленин, который после июля ненадолго задумался об отказе от лозунга «Вся власть Советам», потому что они так атрофировались под умеренным контролем, теперь писал:

Пусть маловерные извлекут уроки из этого примера.Позор тем, кто говорит: «У нас нет машины, которая могла бы заменить ту старую, которая неумолимо тяготеет к защите буржуазии». У нас есть машина. И это советы. Не бойтесь инициативы и независимости масс. Доверьтесь революционным организациям масс, и вы увидите во всех сферах государственной жизни ту самую мощь, величие и непобедимость рабочих и крестьян, которые они проявили своей солидарностью и энтузиазмом против корниловщины. 32

За недели, отделявшие июльское поражение рабочих от августовского разгрома контрреволюции, большевики пережили колоссальный отскок. Промышленники Петрограда восприняли преследование большевиков как зеленый свет на подрыв власти рабочих посредством саботажа - затопление шахт, разбивание машин, сбор материалов и вывод из строя локомотивов - все это подтверждалось рабочими, борющимися за поддержание капитала в рабочем состоянии. На многих фабриках и бараках большевики оказались, хотя и всего на пару недель, изолированными и избегаемыми.В то время как в крупных городах - особенно в наиболее организованных магазинах и отраслях - настроение снижалось, среди более отсталых слоев населения и в провинциях возникали новые волны борьбы - в том числе среди рабочих мест, где преобладают женщины, - которые подпитывали новую энергию. движение в целом.

На самом деле подавление большевиков длилось всего три-четыре недели. Наступление начальства, попытки разоружить рабочий класс и восстановить дисциплину в армии, а также быстрый сдвиг правительства вправо вызвали реакцию рабочих и солдат, которая сблизила рабочий класс с большевиками.Сознанию, движущемуся влево, не хватало видимой взрывчатости июля, но под поверхностью росла решимость бороться до конца. Обострились конфликты между местными советами и несоветскими органами, а также верхними и местными советами (как в случае забастовки в Москве). Изменился и облик советов; к началу сентября большевики получили большинство как в Петроградском, так и в Московском Советах, и даже в Советах, где они были численно все еще слабы в делегатской силе, большевистские лозунги преобладали.1 сентября Петроградский Совет проголосовал за создание правительства рабочих и крестьян при твердой поддержке рядовых соглашательских фракций.

В разгар усилившейся поляризации компромиссные партии организовали «Демократическую конференцию», чтобы восстановить стабильность в центре и привлечь кадетов к их проекту создания национального представительного буржуазного правительства. Представительство на конференции было распределено соглашателями для обеспечения желаемого результата.Этот «Предпарламент», как его называли, будет последней попыткой мелкой буржуазии создать «демократию», которая существовала с явной целью устранения большевиков. Но, как размышлял Милюков, «встал роковой вопрос: не поздно ли объявить войну большевикам?» Троцкий отвечает:

И действительно, было уже поздно. В день формирования нового правительства из шести буржуазных и десяти полусоциалистических министров Петроградский Совет завершил формирование нового Исполнительного комитета, состоящего из тринадцати большевиков, шести эсеров и трех меньшевиков.Совет приветствовал правительственную коалицию резолюцией своего нового президента Троцкого. «Новое правительство ... войдет в историю революции как правительство гражданской войны ... Вся революционная демократия встретит известие о формировании правительства одним ответом: в отставку! Опираясь на этот единодушный голос подлинной демократии, Всероссийский съезд Советов создаст подлинно революционное правительство ». Враг пытался усмотреть в этой резолюции лишь ритуальный вотум недоверия.На самом деле это была программа революции. На его реализацию потребовался ровно месяц. 33

Два других притока революционной энергии
За пределами городов и вдали от фронта гигантский двигатель деревенских потрясений заработал все сильнее. Февральское обещание земли крестьянам нарушалось и размывалось на каждом шагу; в ответ были созданы местные земельные комитеты, которые взяли дело в свои руки. Вплоть до июля самодеятельность крестьян подавлялась визитами официальных представителей правительства, которые велели им «дождаться созыва Учредительного собрания» - мероприятие, которое они сознательно откладывали.После июльского поражения в столице правительство с большей уверенностью отправило конницу в деревню, чтобы «убедить» разгневанных крестьян не конфисковать землю силой оружия.

В партии крестьян, эсеров, преобладали верхние слои крестьянства, которые «запутались в коалиции» 34 и были обязаны правительству, изобилующему помещиками и банкирами, которым они были должны миллиарды долларов. руб. Таким образом, социалисты-революционеры «рассыпались на куски не из-за утопического характера своего социализма, а из-за своей демократической непоследовательности.Могли потребоваться годы, чтобы проверить их утопизм. Их предательство аграрной демократии стало очевидным через несколько месяцев. При правительстве эсеров крестьянам пришлось встать на путь восстания, чтобы осуществить программу эсеров ». 35 Один историк, которого цитирует Троцкий, насчитал 4954 аграрных конфликта против помещиков в период с февраля по октябрь.

Тактика выжженной земли древних крестьянских восстаний - снос поместья, убийство стойких лордов, изгнание клерикальных паразитов, поджог помещичьих лесов и разграбление зернохранилищ - в первые месяцы революции в значительной степени не зависела от городского движения. .Но инициативы городских рабочих по контактам с семьями в провинции и дезертирство солдат, возвращающихся домой, привели к политическим и организационным сдвигам в сельских беспорядках. Имя Ленина и программа большевиков стали общеизвестными.

Слияние двух революционных течений - пролетарского и крестьянского - оказалось непреодолимым. Троцкий пишет:

17 , 18 и 19 веков русской истории залезли на плечи 20 -го и пригнули его к земле.Слабость этой запоздалой буржуазной революции проявилась в том, что крестьянская война не подтолкнула буржуазных революционеров вперед, а окончательно отбросила их обратно в лагерь реакции. Церетели, вчерашний каторжник, защищал помещичьи имения от анархии! Крестьянская революция, отвергнутая таким образом буржуазией, объединилась с промышленным пролетариатом. Таким образом, ХХ век не только освободился от нависших над ним прошлых веков, но и поднялся на их плечах на новый исторический уровень.Чтобы крестьянин мог расчистить и оградить свою землю, рабочий должен был встать во главе государства: это простейшая формула Октябрьской революции. 36

В дополнение к позднему развитию России, замедляющему облегчение страданий миллионов крестьян, Россия также была пороховой бочкой для угнетенных национальных меньшинств, завоеванных и аннексированных на протяжении веков. В имперских границах России 57 процентов населения не были русскими. Вместо капиталистического развития в России, интегрирующего многоэтническое общество, оно кодифицировало этнические и национальные различия, создавая определенные угнетения, чтобы сохранить разделение национальностей.

С приходом Февральской революции надежда на освобождение для второсортных граждан России была точно так же поднята и разбита меньшевиками и эсерами, которые использовали заявление о «единстве», чтобы отрицать давно отрицаемые национальные права:

Соглашательская демократия просто перевела традиции царской национальной политики на язык либертарианской риторики: теперь речь шла о защите единства революции. Но у правящей коалиции был и другой, более веский аргумент: военная целесообразность.Это означало, что стремление отдельных национальностей к свободе должно изображаться как работа австро-германского генерального штаба. И здесь кадеты играли первую скрипку, соглашатели - вторую. 37

Большевистская программа, сформулированная в первую очередь Лениным, охватывала подлинные восстания угнетенных национальностей как по сути демократические движения, которые могли способствовать развитию рабочей революции, помогая поколебать правящий класс.Признание большевиками права на самоопределение угнетенных меньшинств легло в основу интернационализма между равными, а не ложного интернационализма либералов, которые утверждали, что действуют против реакционного национального разделения, чтобы продолжить эксплуатацию национальных меньшинств империи. . Из-за двуличия соглашателей и боязни нарастания классовой борьбы, толкающей буржуазию покоренных наций в объятия Великой России, национальные чаяния угнетенных перетекли в русло Октябрьской революции.

Предпарламент против Советского Конгресса
Предпарламент с его однобоким распределением наиболее привилегированных слоев общества собрался 7 октября. Большевики, после большого внутреннего разногласия, ушли после пламенной речи Троцкого, которая осудил план правых отказаться от столицы для наступления Германии - явная попытка вырезать сердце революции и бросить ее на волю. Когда дело дошло до выживания их классового господства, русский правящий класс был готов принять немецкое завоевание.

Предпарламент характеризовался полным параличом; Правые, в которых доминируют кадеты, утверждали, что единственный путь вперед - это репрессии и насилие. «Левые» утверждали, что только под прикрытием февральских лозунгов российское общество может стабилизировать себя и истощить революцию своей энергии. Соглашатели хотели, чтобы буржуазия властвовала, но только в рамках республики; буржуазия, с другой стороны, хотела военной диктатуры, чтобы восстановить буржуазный порядок.Тупиковая ситуация длилась несколько дней по каждому вопросу, вынесенному на обсуждение.

Пока играли, Россия горела. Положение в армии решительно изменилось; в июле вопрос об отношении фронта к восстанию был решающим - в отрицательном смысле. Но теперь, три месяца спустя, фронт превратился в улей неповиновения, братания и восстания. Здесь, как и в городах, загорелись лозунги большевизма. Троцкий пишет,

Масса больше не будет терпеть колеблющихся, сомнительных, нейтральных.Он стремился охватить всех, привлечь, убедить, победить. Фабрики вместе с полками отправляли делегатов на фронт. Окопы соединились с рабочими и крестьянами в тылу. В прифронтовых городах происходил бесконечный ряд собраний, совещаний, совещаний, на которых солдаты и матросы приводили свою деятельность в соответствие с деятельностью рабочих и крестьян. Таким образом, отсталый белорусский фронт был завоеван большевизмом. 38

Большевики получали большинство на одних выборах в совет за другими, но Центральный исполнительный комитет оставался прежним. Только Второй Всероссийский съезд Советов мог исправить это разногласие; Фактически, в сентябре на Демократической конференции была достигнута договоренность о встрече 20 октября. Перед лицом нарастающей волны побед большевиков и множества резолюций, объявляющих Совет единственной властью в стране, соглашатели попытались затормозить.Центральному исполнительному комитету удалось перенести съезд на 25 октября, но большевики, воспользовавшись своей медлительностью, развернули кампанию за Всероссийский съезд, что только продвинуло их как представителей советской власти.

Вопрос о восстании
Решительный поворот соглашателей в июльском кризисе окончательно положил конец всяким мыслям о мирной передаче власти Советам; потребуется вооруженное восстание.Внутри партии дебаты о жизнеспособности лозунга «Вся власть Советам», учитывая их истощенное состояние, продолжались до их внезапного возвращения к авторитету в августовском кризисе. 39 Роль местных советов и их резкое изменение внешнего вида вернули их в центр большевистской стратегии, но по мере углубления кризиса в России руководство партии большевиков разделилось по поводу ближайших перспектив революции.

По мере того, как в сентябре большевики набирали силу по всей стране, Ленин начал полемику о том, что подготовка к вооруженному восстанию и необходимость назначить дату были центральной задачей, стоящей перед партией.Он столкнулся с сильным течением консерватизма, основанным как на непосредственных, экспериментальных причинах, так и на более глубоких, теоретических причинах. Среди товарищей, которые были наиболее близки к разгару июльского пожара, существовал кратковременный страх перед преждевременным действием, которое полностью разрушило бы партию. Их страхи были преодолены новым опытом: ростом классового гнева и углубляющейся идентификацией с необходимостью нового съезда Советов под лозунгом «Вся власть Советам».

Но более сильное течение против восстания развивалось на самом высоком уровне партии и поддерживалось некоторыми из старейших большевиков в Центральном комитете.Григорий Зиновьев и Лев Каменев были руководителями партии с первых дней и двое ближайших соратников Ленина. Но в дни, приближающиеся к Конгрессу, они яростно выступили против идеи немедленной социалистической революции в выступлениях и партийных органах (которые, как указывает Троцкий, были опубликованы без вмешательства редактора Правды, Сталина). По сути, они не нарушили доапрельскую формулировку: Россия созрела только для буржуазной демократии, а не для рабочей власти.

Ленин взорвал Центральный Комитет из своего укрытия письмом за письмом, требуя каждый раз немедленно перейти к восстанию. Центральный Комитет был потрясен и поражен. Троцкий цитирует ведущего большевистского теоретика Николая Бухарина: «Письмо (Ленина) было написано с необычайной силой и грозило нам всяческими наказаниями. Мы все ахнули. Так резко вопрос еще никто не ставил ... Сначала все растерялись. Потом, обговорившись, мы приняли решение.Возможно, это был единственный случай в истории нашей партии, когда ЦК решил сжечь письмо Ленина ». 40

Это было в середине сентября, когда созывалась Демократическая конференция; на самом деле Ленин предлагал маршировать на Конференцию, чтобы одним махом арестовать правительство. Глубокая убежденность Ленина в том, что окно возможностей для восстания открыто, пусть даже на короткое время, привела его к самым экстраординарным мерам. 8 октября он ушел из Центрального Комитета в знак протеста против подавления и редактирования его сочинений, получив возможность агитировать непосредственно среди членов ЦК за немедленный захват власти.Его отставка не была принята, но он обратился к местному руководству большевиков; его письма попали «в руки наиболее надежных партийных работников - жителей района». В начале октября - а теперь уже через головы ЦК - Ленин писал прямо в Петроградский и Московский комитеты ». 41 Это привело к тому, что огонь зажег непосредственно под ЦК. Осознание того, что Ленин неделями ратовал за восстание без ведома местных кадров, вызвало внутреннее и непреодолимое давление, которое также повысило уверенность части Центрального Комитета в поддержке вооружения для восстания.

Ленин настаивал на принятии решения на заседании ЦК 10 октября. Заседание длилось десять часов, на нем присутствовали двенадцать из двадцати одного члена ЦК. По иронии судьбы, они встретились в доме большевика, который был женат на меньшевистском летописце революции Суханове. 42 Из ослабленного и расколотого центрального органа большевики вышли из этого марафона с резолюцией, в которой подготовка к вооруженному восстанию стала их ключевой задачей.Окончательная резолюция включала в себя отчет об одновременных кризисах международных буржуазных сил и российской армии, крестьянском восстании, сплочении масс под большевистскими лозунгами и намерении крайне правых снова взять Петроград. Это были факторы, которые были решены, которые сделали немедленные действия необходимыми и благоприятными.

Дебаты не закончились; Резолюция обострила конфликт внутри руководства, но с той разницей: правое крыло было теперь в меньшинстве, и партия перешла к практической подготовке, хотя и гораздо медленнее, чем хотелось Ленину.Без его постоянных подталкиваний партия действовала бы гораздо медленнее, чем она действовала. Зиновьев и Каменев продолжали протестовать и спорить, включая публикацию нападок на подготовку партии в газете Максима Горького, преднамеренное нарушение партийной дисциплины, за которое Ленин называл их «штрейкбрехерами», - а Сталин продолжал некритически публиковать их статьи.

Восстание и революция
Большевики извлекли важный урок из поражений и побед июля и августа: самые широкие слои масс мобилизуются для поддержки защиты революции.Следовательно, у восстания были бы наибольшие шансы на успех и наибольшая поддержка, если бы оно было совершено в ответ на нападение на завоевания революции. Превращение двоевластия в открытую вражду сделало такую ​​возможность неизбежной.

Петроградский Совет приступил к созданию в вооруженных силах органа, который мог бы подготовиться к трансформации борьбы из оборонительной в наступательную. «Формулы были всеобъемлющими и в то же время двусмысленными: почти все они балансировали на тонкой грани между обороной столицы и вооруженным восстанием.Однако эти две задачи, прежде взаимоисключающие, теперь фактически срастались в одну. Захватив власть, Совет будет вынужден взять на себя военную оборону Петрограда. Таким образом, элемент защитной маскировки не был насильственно затянут, а в какой-то степени проистекал из условий, предшествовавших восстанию ». 43 Военно-революционный комитет стал центром подготовки восстания.

Местом, на котором должно было произойти восстание, была оспариваемая территория того, кто контролировал Петроградский гарнизон.Двоевластие достигло наибольших разногласий из-за контроля над армией, поскольку любая государственная власть в конечном итоге опирается на реальную способность командовать вооруженными силами. Правые потеряли все, что они получили в июле и августе после корниловского разгрома; им нужно было противостоять растущей большевизации армии и флота. Правительство надеялось спровоцировать конфликт между фронтом и тылом, предположив, что революционные силы в городе предают своих братьев на фронте из эгоизма, а не отказываются вести войну из принципа.Эта стратегия резко обернулась: солдаты наотрез отказались от идеи подготовки к зимней кампании, рабочие встали на их сторону, и «это сблизило две части Совета. Полки стали горячо поддерживать требование вооружить рабочих ». 44

В ответ на предложение перебросить полки в соседний Ревель, большевистский матрос Дыбенко, глава Центробалта (ЦК Балтийского флота), выступая в солдатской секции Совета, сказал: «Не верьте ни единому слову. Это.Мы будем защищать Ревель сами. Оставайся здесь и защищай интересы революции ». 45 Следующее голосование подняло вопрос о недавно сформированном Военно-революционном комитете, который фактически стал администратором гарнизона. Запрещалось подчиняться приказам, не скрепленным их властью. Соглашатели бойкотировали создание нового комитета; поэтому его укомплектовали большевики и отколовшиеся левые эсеры. На практике, однако, это была насквозь большевистская организация.Троцкий, недавно избранный президентом Петроградского Совета, также возглавлял комитет.

Фактически, солдатские делегаты голосовали за прекращение двоевластия в армии и за то, чтобы Петроградский Совет имел единоличное руководство над полками, дислоцированными в Петрограде, через машину Военно-революционного комитета - отрезая им ноги снизу. Правительство и Исполнительный комитет. Стратегия большевиков заключалась в том, чтобы накапливать как можно больше реальной организационной, правительственной силы на стороне рабочих и солдат перед восстанием, тем самым увеличивая их шансы на успех.

Призвать революцию
Ленин полемизировал за вооруженный захват власти еще на съезде Демократической партии в сентябре, причем через партию, а не через советы. Он видел глубокий консерватизм в собственном Центральном комитете партии и влияние соглашателей на высшие советские органы, в то время как возможность для восстания резко возрастала, и он был глубоко обеспокоен тем, что партия может упустить окно возможностей. Он утверждал, что необходимо подготовить почву для того, чтобы Второй Конгресс выполнил свой мандат и стал единственным руководящим органом в России; для того, чтобы это произошло, правительство должно было быть свергнуто до открытия съезда года.

Ленин сформулировал такую ​​формулировку: «Сначала победите Керенского, а затем созовите съезд». 46 Было иллюзией полагать, что только потому, что большевистские лозунги составили большинство, соглашатели не будут на каждом шагу пытаться парализовать и саботировать Конгресс, подталкивая его к некой коалиции с буржуазией. Чтобы сломить власть соглашателей и буржуазии вне совета, необходимо было разоружить их внутри совета. По мнению Ленина, организация революции партией или советским органом не меняла результата.Но в течение октября Советы резко сместились влево в мировоззрении и составе. Наиболее близкое к массам партийное руководство (включая самого Троцкого) утверждало, что наибольшая поддержка немедленных действий возникнет, если призыв к действию будет отдан Советом, а не партией. Троцкий писал об отношении большевиков к советам:

Партия приводила в движение советы, советы приводили в движение рабочих, солдат и отчасти крестьянство.То, что набиралось в массе, терялось в скорости. Если вы представите этот проводящий аппарат как систему зубчатых колес - сравнение, к которому Ленин прибегал в другой период по другой теме, - вы можете сказать, что нетерпеливые попытки соединить партийное колесо непосредственно с гигантским колесом масс, не считая колесо Советов средних размеров - породило бы опасность сломать зубцы партийного колеса и, тем не менее, не привести в движение достаточно большие массы. 47

И все же в то же время постоянное подталкивание Ленина к решению задачи восстания, хотя его тактические советы и были ошибочными, было абсолютно решающим в подталкивании партии к действиям.Правое меньшинство продолжало организовываться против восстания до последней минуты, преувеличивая силу врагов и преуменьшая готовность рабочего класса к решительным действиям. В конце концов, только действие может решить, кто прав. «В революционных расчетах, - пишет Троцкий, - одной статистики недостаточно; коэффициент жизнедеятельности также важен ». 48

Иллюзии и последние пожелания
С открытием Конгресса, перенесенным на 25 , соглашатели продолжали жить в своем самообманчивом пузыре.Полагая, что у них осталась тень поддержки, правительство решило выступить против Военно-революционного комитета, закрыть поддерживающие восстание большевистские газеты и вызвать в столицу «надежные» военные отряды. Они отказались арестовать Военно-революционный комитет, но это не имело значения. Слух о действиях правительства разнесся по улицам, пробуждая революционный гнев. Большевистскую прессу удалось разгромить и опечатать, но всего на пару часов.«Пломбы были сорваны со здания, формы снова разлиты, и работа продолжилась. С опозданием на несколько часов газета, запрещенная правительством, вышла под защиту войск комитета, который сам подлежал аресту. Это было восстание. Так оно и сложилось ». 49

Слабые атаки правительства позволили Военно-революционному комитету под руководством большевиков начать восстание. Поскольку конфликты периодически вспыхивали на протяжении всего периода двух властей, партии «Правые и Компромиссные» поначалу реагировали не как на революцию, а просто еще больше перекладывали власть с ноги на ногу.

Настоящее восстание началось в два часа ночи 25 октября. Одновременно железнодорожные станции, осветительный завод, боеприпасы и продовольственные склады, водный завод, государственный банк, большие печатные машины, телеграфная станция, почтовое отделение и основные мосты были заняты. Троцкий рассказывает об одном из многих «захватов», которые на самом деле были еще одним объявлением о приближающемся советском режиме, и при этом приветствуются объявлениями:

Типография была нужна для выпуска большевистской газеты большого формата и большого тиража.Солдаты уже легли спать. Комиссар кратко рассказал им о цели своего визита. «Я не переставал говорить, когда со всех сторон раздался крик« Ура! ». Солдаты выпрыгивали из нар и теснились вокруг меня ». К типографии подъехал грузовик с семеновцами. Работники ночной смены быстро собрались в цехе роторно-прессовой. Комиссар объяснил, зачем он приехал. «И здесь, как в бараке, рабочие отвечали криками« Ура! Да здравствуют Советы! »Работа была сделана.Таким же образом были захвачены и другие учреждения. В применении силы не было необходимости, потому что не было сопротивления. Мятежные массы подняли локти и вытеснили вчерашних господ. 50

«Вчерашний властелин» Керенский показал свое истинное лицо, осознав, что восстание было фактом: он бежал. «Излишне говорить, - цитирует Троцкий Керенского, - что вся улица - и прохожие, и солдаты - сразу узнала меня. Я как всегда отдал честь, немного небрежно и с легкой улыбкой.'»На что Троцкий комментирует:« Несравненная картина! Небрежно и улыбчиво - так февральский режим перешел в царство теней ». 51

Остатки правительства ютились в Зимнем дворце, безнадежно желая какого-то спасения, ожидая неминуемой осады дворца. Троцкий описывает их паралич: «Министры были больны сердцем. Не о чем было говорить, не на что надеяться. Министры не соглашались друг с другом и сами с собой.Некоторые сидели неподвижно в каком-то оцепенении, другие автоматически расхаживали взад и вперед по полу ». 52

Двенадцатичасовая осада Зимнего дворца затянулась не из-за силы сопротивления, а из-за сочетания слишком сложного военного плана и искреннего желания вообще не применять силу. Постоянные задержки возникали из-за того, что элементы плана не реализовывались, а организаторы осады ждали и ждали сдачи. Когда они в конце концов обстреляли Зимний дворец из Aurora , большая часть снарядов прошла через стены и безвредно упала на улицы за ними, и многие из них были холостыми.Наибольшие потери понесли в уличных боях с офицерами военных академий, но и здесь потери с обеих сторон исчислялись десятками. Все министры были мирно арестованы и без происшествий доставлены в тюрьму, где большинство из них должны были быть освобождены.

По сравнению с февралем октябрьское восстание, похоже, было менее активным и потребовало гораздо меньших жертв со стороны масс. Эти факты не противоречат друг другу; Октябрьская революция была отражением большей политической зрелости класса, его более глубокой организации, ясности целей и полной беспомощности его оппозиции. 53

Конгресс
Второй Всероссийский Конгресс открыл свои двери 25 октября 1917 года, «самый демократичный из всех парламентов в мировой истории». Кто знает, может быть, и самый важный ». 54 Изменен состав Конгресса:

Офицерские шевроны, очки и галстуки интеллигенции, которые будут представлены на первом Конгрессе, почти полностью исчезли. Непрерывно преобладал серый цвет в костюмах и на лицах.Все изношены во время войны. Многие рабочие города облачились в солдатские шубы. Делегаты с окопами представляли собой отнюдь не красивую картину: длинные небритые, в старых рваных плащах, с тяжелыми папахи на растрепанных волосах, часто с ватой, торчащей из дырки, с грубыми обветренными лицами, тяжелыми потрескавшимися руками. пожелтевшие от табака пальцы, оторванные пуговицы, болтающиеся ремни и длинные немасленные ботинки, помятые и ржавые. Плебейский народ впервые представил честное изображение, сделанное по его собственному образу, а не отретушированное. 55

В составе делегатов съезда, как известно, преобладали большевики и их союзники, левые эсеры. Из 650 делегатов 390 были большевиками и 159 эсерами, 60 процентов из которых были левыми, которые представляли крестьянское восстание, призывающее к советской власти и немедленному переделу земель. Соглашатели заняли менее 25 процентов мест. Из сидящих делегатов 505 высказались за немедленную передачу всей власти Советам.Мартов, бывший товарищ Ленина в былые времена до революции 1905 года, немедленно атаковал большинство за то, что оно не дотянулось до «остальной демократии», имея в виду соглашателей, которые блокировали буржуазную контрреволюцию. Троцкий встал и ответил:

.

Восстание народных масс не нуждается в оправдании. Мы закалили и закалили революционную энергию петроградских рабочих и солдат. Мы открыто выковали волю масс к восстанию, а не к заговору ... Наше восстание победило, и теперь вы предлагаете нам: откажитесь от своей победы: идите на компромисс.С кем? Я спрашиваю: с кем мы должны идти на компромисс? С этой жалкой горсткой, которая только что ушла? ... Представленные на этом съезде миллионы рабочих и крестьян, которых они теперь, как всегда, готовы отдать за определенную плату на милость буржуазии, вступят ли они в компромисс с этими мужчинами? Нет, здесь компромисс не годится. Тем, кто ушел, и всем, кто сделал подобные предложения, мы должны сказать: «Вы жалкие изолированные личности; вы банкроты; ваша роль разыграна.Впредь иди туда, где ты принадлежишь - в мусорную корзину истории! » 56

Остальные фрагменты компромиссных партий продолжали прерывать волю миллионов людей, представленных советскими делегатами, объявить съезд нелегитимным. На их извержения, окрашенные ужасом разрыва с культурными и образованными слоями общества, ответили кричащие солдаты, «их репутация была написана повсюду в грязи окопов». 57

Главы «Октябрьское восстание» и «Съезд советской диктатуры», вероятно, являются наиболее полной иллюстрацией блестящего опыта революции; Троцкий ярко передает масштаб и дух кульминации истории человечества.В своем изображении Конгресса Троцкий произносит голоса с поразительной ясностью и эмоциями: пронзительность побежденного мелкого буржуа, тревога и восторг рабочих и солдат, поднимающихся, обнаруживающих, что под ними сломаны узлы их угнетения - твердо ноги. на земле, но шатается с новой высоты.

Провозглашение советской власти было зачитано Анатолием Луначарским, и его формулировка, его непосредственность и непосредственность отражают суть революционного правительства:

«Авторитет соглашательского ВЦИК подошел к концу.Временное правительство свергнуто. Съезд принимает власть ... »Советское правительство предлагает немедленный мир. Он передаст землю крестьянину, демократизирует армию, установит контроль над производством, незамедлительно созовет Учредительное собрание, обеспечит право народов России на самоопределение. «Конгресс постановляет: вся власть на местах переходит к Советам». Каждая фраза при прочтении превращается в залп аплодисментов. 58

Съезд Советов представлял рабочую и солдатскую секции, но представитель Крестьянского Совета «подписал воззвание» обеими руками и обеими ногами.’” 59 За объявление проголосовали все, кроме двух, за при двенадцати воздержавшихся. В следующие дни эти прокламации претворялись в жизнь: на фронте была восстановлена ​​свобода агитации, в армии отменена смертная казнь, были приняты земельные указы, опубликованы секретные договоры, а предложение о мирных переговорах распространялось на вражеские страны. Мятежи превратились в мирные переговоры, крестьянская война стала новым земельным законом, а прямые действия превратились в демократию на рабочем месте: такова была природа советского правления.Это была правовая система, основанная на самодеятельности, устраняющая препятствия для более глубокой и сознательной жизнедеятельности; не рожденный из сопротивления паразитическому, смертоносному классу, но вытекающий из глубокого резервуара человеческого интеллекта и творческих способностей.

Заключение
Мотивация Троцкого при написании Истории русской революции заключалась в том, чтобы превратить опыт революции как в учебное пособие для революционеров, так и в оружие в борьбе со сталинизмом.Он спасает историю от сталинских «эпигонских» историков, которые заставляли нас поверить в то, что революция стала возможной благодаря совершенству большевистской партии. Из этой модели нечему учиться, но партия была права во всех важных моментах - модель, которую трудно воспроизвести. Реальная история большевиков была гораздо более динамичной, поскольку партия двигалась вперед под давлением классовой борьбы и внутренних идеологических и стратегических конфликтов. «Горячий нрав большевистской партии выражался не в отсутствии разногласий, колебаний и даже дрожаний, а в том, что в самых трудных обстоятельствах она собралась в подходящее время посредством внутренних кризисов и воспользовалась своим шансом. решительно вмешиваться в ход событий.” 60

Трагическая реальность состоит в том, что Троцкий проиграл свою борьбу со Сталиным, и карикатура на большевистскую партию, которую Сталин помог создать, является доминирующей версией, в которую верят люди. Октябрь ошибочно вспоминают как эгоистичный переворот над головами пассивного населения. Проблемы, связанные с хаосом, творчеством, изобретательностью и интенсивностью революции, в значительной степени утрачены. Сохраняя реальную историю многочисленных поворотов и испытаний движения, Троцкий восстанавливает то, как большевики смогли продвинуться вперед посредством самокоррекции и трансформации, а не безупречности.

Троцкий дал больше, чем отчет о победах одной революции . История русской революции - это обучение тому, как думать о революции для тех, кто работает над осуществлением революции в нашей жизни. «Легче строить теории о революции после этого, чем поглощать ее своей плотью и кровью до того, как она произойдет», - комментирует Троцкий. но, благодаря его написанию, это возможно.


Эпиграф Лев Троцкий, История русской революции (Нью-Йорк: Pathfinder Press, 2006), 1131 (здесь и далее все номера страниц относятся к этой книге).

  1. 972.
  2. 1190.
  3. 501.
  4. 503.
  5. 505.
  6. 507.
  7. 508.
  8. 511.
  9. 513. Военно-революционный комитет большевиков участвовал в агитации, приведшей к июльской демонстрации; еще один признак того, что партия была не единым монолитом, а бурлящей организацией, в которую входило множество различных фракций и организаций, не всегда движущихся в одном направлении. Чтобы узнать об этом, см. Первую главу Александра Рабиновича, Большевики приходят к власти, (Чикаго: Haymarket Books, 2004).
  10. 519.
  11. 522.
  12. 526.
  13. 526.
  14. 538.
  15. 546.
  16. 567.
  17. 575.
  18. 585.
  19. 613.
  20. 615.
  21. 642.
  22. 643.
  23. 647.
  24. 696.
  25. 730.
  26. 723.
  27. 734.
  28. 726.
  29. 726–27.
  30. 728.
  31. 732.
  32. 973.
  33. 841.
  34. 864.
  35. 864.
  36. 881.
  37. 885.
  38. 924.
  39. Более подробный отчет об этих дебатах см. В Rabinowitch, The Bolsheviks Come to Power .
  40. 982.
  41. 985.
  42. Суханов писал в ответ на изучение фокусов: «О новая шутка веселой музы истории! Это громкое и решающее заседание проходило в моей квартире, на той же Карповке (32, квартира 31). Но все это было без моего ведома ... Тогда были приняты особые меры, чтобы я спал вне дома: по крайней мере, жена тщательно удостоверилась в моем намерении и дала мне дружеский и беспристрастный совет - не утомлять себя после работы с долгий путь домой.В любом случае это высокое собрание было полностью защищено от любого вторжения с моей стороны ». Троцкий комментирует: «Что еще важнее, он оказался в безопасности от вторжений полиции Керенского». 994.
  43. 941.
  44. 939.
  45. 944.
  46. 1004.
  47. 1130.
  48. 1040.
  49. 1054.
  50. 1072.
  51. 1092.
  52. 1103.
  53. Однако революция в Москве была гораздо более длительной и кровопролитной, чем в Петрограде.
  54. 1148.
  55. 1149.
  56. 1157.
  57. 1154.
  58. 1163.
  59. 1163.
  60. 1013.
  61. 1012.

Юджин В. Дебс и американский социализм [ushistory.org]

История Америки 1. Индейское общество накануне британской колонизации а. Разнообразие групп коренных американцев b. Анасази c. Алгонкские племена d. Племена ирокезов 2. Великобритания в Новом Свете а. Ранние предприятия терпят неудачу б. Акционерные общества c. Джеймстаунское поселение и «голодное время» d.Рост табачной торговли e. Война и мир с народом Поухатана f. Дом Burgesses 3. Колонии Новой Англии а. Mayflower и Плимутская колония b. Уильям Брэдфорд и первый День благодарения ок. Массачусетский залив - «Город на холме» d. Пуританская жизнь e. Несогласие в Массачусетском заливе f. Достижение Коннектикута g. Колдовство в Салеме 4. Средние колонии а. Новые Нидерланды в Нью-Йорк б. Квакеры в Пенсильвании и Нью-Джерси ок. Город братской любви - Филадельфия д.Идеи Бенджамина Франклина 5. Южные колонии а. Мэриленд - Католический эксперимент б. Обязанные слуги c. Создание Каролины d. Должники в Грузии e. Жизнь на юге плантации 6. Афроамериканцы в Британском Новом Свете a. Западноафриканское общество в точке соприкосновения с Европой b. «Средний проход» c. Рост рабства d. Рабская жизнь на ферме и в городе e. Свободные афроамериканцы в колониальную эпоху f. "Подчиненные коды" g. Новая афроамериканская культура 7.Начало революционного мышления а. Влияние Просвещения в Европе б. Великое пробуждение c. Суд над Джоном Питером Зенгером d. Контрабанда e. Традиция восстания f. "Что такое американец?" 8. Место Америки в глобальной борьбе а. Новая Франция б. Французско-индийская война c. Биография и опыт Джорджа Вашингтона d. Парижский мирный договор (1763 г.) и его влияние 9. События, приведшие к независимости а. Королевская прокламация 1763 г. б. Противоречие с Законом о гербовых марках c.Бостонские патриоты d. Акты Тауншенда e. Бостонская резня f. Закон о чае и чаепития g. Невыносимые деяния 10. E Pluribus Unum a. Закон о гербовых марках Конгресса b. Сыновья и дочери свободы c. Комитеты по переписке d. Первый Континентальный Конгресс e. Второй Континентальный Конгресс f. Здравый смысл Томаса Пейна g. Декларация независимости 11. Американская революция а. Сильные и слабые стороны Америки и Великобритании б. Лоялисты, сидящие за забором и патриоты c.Лексингтон и Конкорд д. Bunker Hill e. Революция в тылу f. Вашингтон в Вэлли-Фордж, г. Битва при Саратоге h. Французский альянс i. Йорктаун и Парижский договор 12. Влияние американской революции на общество а. Влияние рабства б. Революция в социальном праве c. Политический опыт d. «Республиканское материнство» 13. Когда закончится революция? а. Декларация независимости и ее наследие б. Опыт войны: солдаты, офицеры и гражданские лица c.Лоялисты d. Революционные изменения и ограничения: рабство e. Революционные изменения и ограничения: женщины f. Революционные ограничения: коренные американцы g. Революционные достижения: йомены и ремесленники h. Эпоха атлантических революций 14. Установление правил а. Конституции штатов b. Статьи Конфедерации c. Оценка Конгресса d. Экономический кризис 1780-х годов 15. Составление Конституции а. Восстание Шейса б. Состав национальных суперзвезд c. Сложные вопросы d.Конституция через компромисс 16. Ратификация Конституции а. Федералисты б. Антифедералисты c. Процесс ратификации: государство за государством d. Постфактум: Вирджиния, Нью-Йорк и "Записки федералиста" e. Победа антифедералистов в поражении 17. Джордж Вашингтон а. Выросший в колониальной Вирджинии б. Сила личности и военное командование c. Первая администрация d. Прощальное обращение e. Маунт-Вернон и дилемма революционного рабовладельца 18. Нерешенные внутренние проблемы а.Билль о правах b. Финансовый план Гамильтона c. Растущая оппозиция d. Военное поражение США; Победа Индии на Западе e. Устойчивость и насилие коренных американцев на Западе 19. Политика переходного периода: общественный конфликт в 1790-х годах а. Трансатлантический кризис: Французская революция б. Переговоры со сверхдержавами c. Возникли две партии d. Президентство Адамса e. Акты об иностранцах и подстрекательстве f. Жизнь и времена Джона Адамса 20. Джефферсоновская Америка: вторая революция? а.Выборы 1800 г. Джефферсоновская идеология c. Расширение на запад: покупка Луизианы d. Новая национальная столица: Вашингтон, округ Колумбия e. Оплот федералистов: Верховный суд Джона Маршалла f. Восстание Габриэля: другой вид Вирджинии в 1800 году 21. Расширяющаяся республика и война 1812 года а. Важность Запада б. Исследование: Льюис и Кларк ок. Дипломатические вызовы в эпоху европейской войны d. Сопротивление коренных американцев на Западе Аппалачей e. Вторая война за независимость Америки f.Победа над поражением 22. Социальные изменения и национальное развитие а. Экономический рост и ранняя промышленная революция б. Хлопок и афроамериканская жизнь c. Религиозная трансформация и второе великое пробуждение d. Институционализация религиозных верований: благосклонная империя e. Новые роли белых женщин f. Раннее национальное искусство и культурная независимость 23. Политика и новая нация а. Эпоха хороших чувств и двухпартийности б. Расширение голосов: демократия белого человека c.Компромисс Миссури d. Выборы 1824 г. и «коррумпированная сделка» e. Джон Куинси Адамс ф. Джексоновская демократия и современная Америка 24. Эпоха Джексона а. Возвышение обычного человека б. Сильное президентство c. Противоречие Южной Каролины об отмене закона d. Война против банка e. Джексон против Клэя и Калхуна ф. След слез - переселение индейцев 25. Подъем американской промышленности а. Эпоха каналов б. Ранние американские железные дороги c. Изобретатели и изобретения d. Первые американские фабрики e.Возникновение «женской сферы» ф. Ирландская и немецкая иммиграция 26. Взрыв новой мысли а. Религиозное возрождение б. Эксперименты с Утопией c. Права женщин d. Реформа тюрем и убежищ e. Художники школы реки Гудзон f. Трансцендентализм, американская философия 27. Своеобразный институт а. Коронация короля хлопка б. Рабская жизнь и коды рабов c. Плантации и рыцарство d. Бесплатные (?) Афроамериканцы e. Восстания на плантации и за ее пределами f. Южный аргумент в пользу рабства 28.Настроения аболиционистов растут а. Уильям Ллойд Гаррисон и Освободитель б. Афроамериканские аболиционисты c. Подземная железная дорога д. Гарриет Бичер-Стоу - Хижина дяди Тома 29. Явная судьба а. Одинокая Звездная Республика б. 54 ° 40 'или бой c. «Американская кровь на американской почве» d. Мексикано-американская война e. Золото в Калифорнии 30. Непростой мир а. Положение Уилмота б. Народный суверенитет c. Три сенаторских гиганта: Клэй, Калхун и Вебстер d. Компромисс 1850 года 31.«Кровавый Канзас» а. Закон Канзаса-Небраски b. Пограничные хулиганы c. Мешок Лоуренса d. Резня в Поттаватоми-Крик e. Canefight! Престон Брукс и Чарльз Самнер 32. От непростого мира к ожесточенному конфликту а. Решение Дреда Скотта b. Дебаты Линкольна-Дугласа c. Рейд Джона Брауна d. Выборы 1860 г. e. Южный сектор 33. Разделенный дом а. Форт Самтер б. Сильные и слабые стороны: Север против Юга c. Первая кровь и ее последствия d. Священные верования e. Кровавый Антиетам ф.Генералов и солдат g. Геттисберг: высшая точка Конфедерации h. Планы Севера по окончанию войны i. Дорога к Аппоматтоксу 34. Тайная война а. Прокламация об освобождении б. Военная дипломатия c. Северный тыл д. Южный тыл e. Выборы 1864 г. ф. Убийство президента 35. Реконструкция а. Реконструкция президента б. Радикальная реконструкция c. Президенту объявлен импичмент d. Восстановление старого порядка 36. Позолоченный век а.Связывание нации железной дорогой б. Новые магнаты: Джон Д. Рокфеллер ок. Новые магнаты: Эндрю Карнеги д. Новые магнаты: Дж. Пирпонт Морган e. Новое отношение к богатству f. Политика позолоченного века 37. Организованный труд а. Великий переворот б. Труд против руководства c. Ранние национальные организации d. Американская федерация труда e. Юджин В. Дебс и американский социализм 38. Из деревни в город а. Очарование американских городов б. Изнанка городской жизни c.Наплыв иммигрантов d. Разгул коррупции e. Религиозное возрождение: «Социальное Евангелие» f. Художественные и литературные тенденции 39. Новые измерения в повседневной жизни а. Образование б. Спорт и отдых c. Женщины в позолоченном веке d. Викторианские ценности в новую эпоху e. Революция печати 40. Закрытие границ а. Резня в Сэнд-Крик б. Последний бой Кастера c. Конец сопротивления d. Жизнь в резервациях e. Резня Раненого Колена 41. Западные народные обычаи а. Горнодобывающий бум б.Пути ковбоя c. Жизнь на ферме d. Рост народничества e. Выборы 1896 года 42. Прогрессизм охватил нацию а. Корни движения б. Muckrakers c. Избирательное право женщин наконец d. Букер Т. Вашингтон e. В. Э. Б. Дюбуа 43. Прогрессисты в Белом доме а. Тедди Рузвельт: грубый всадник в Белом доме б. Разрушитель доверия c. Рука помощи для труда d. Сохранение дикой природы e. Передача Факела f. Выборы 1912 г. Новая свобода Вудро Вильсона 44.В поисках империи а. Раннее перемешивание b. Гавайская аннексия c. "Помните Мэн!" d. Испано-американская война и ее последствия e. Следствие Рузвельта и Латинская Америка f. Достижение Азии g. Панамский канал 45. Америка в Первой мировой войне а. Прощание с изоляцией б. Там c. Здесь d. Версальский договор и Лига Наций 46. Бурное десятилетие а. Эпоха автомобилей б. Борьба с «Демоном Ромом» c. Изобретение подростка d.Хлопушки e. Гарлемское Возрождение f. Потребительская экономика g. Radio Fever h. Причуды и герои 47. Старые ценности против новых ценностей а. Красная паника б. Испытание на обезьянах c. Нетерпимость d. Книги и фильмы e. Внутренняя и международная политика 48. Великая депрессия а. Обвал рынка б. Погружаясь все глубже и глубже: 1929-33 гг. Бонусный марш d. Последний бой Гувера e. Социальные и культурные последствия депрессии 49. Новый курс а. Банковский выходной b. Возвращение людей к работе c.Проблема земледелия d. Социальное обеспечение e. Алфавитный суп FDR f. Критики Рузвельта g. Оценка нового курса 50. Дорога к Перл-Харбору а. Изоляционизм 1930-х гг. Б. Реакция на беспокойный мир c. Начало войны d. Арсенал демократии e. Перл-Харбор 51. Америка во Второй мировой войне а. Стратегия военного времени b. Американский Homefront c. День «Д» и капитуляция Германии d. Война на Тихом океане e. Японско-американское интернирование f. Манхэттенский проект g. Решение сбросить бомбу 52.Послевоенные вызовы а. Начало холодной войны б. Организация Объединенных Наций c. Сдерживание и план Маршалла d. Берлинский воздушный мост и НАТО e. Корейская война f. Внутренние вызовы 53. 1950-е годы: счастливые дни а. Маккартизм б. Пригородный рост c. Страна телевидения d. Америка Рокс энд Роллс e. Холодная война продолжается f. Голоса против соответствия 54. Новое движение за гражданские права а. Больше не разделять? б. Роза Паркс и бойкот автобусов в Монтгомери c. Разборки в Литл-Роке d. Сидячие движения e.Выигрыши и боли f. Мартин Лютер Кинг мл. G. Долгое жаркое лето h. Малькольм Икс и нация ислама i. Сила черных 55. Вьетнамская война а. Раннее вовлечение b. Годы эскалации: 1965-68 c. Наступление Тет d. Антивоенное движение e. Годы ухода 56. Политика от Камелота до Уотергейта а. Выборы 1960 г. б. Новые рубежи Кеннеди c. Кеннеди глобальные вызовы d. Убийство Кеннеди e. «Великое общество» Линдона Джонсона ф. 1968: Год разгрома g.Треугольная дипломатия: США, СССР и Китай 57. Формирование новой Америки а. Современный феминизм б. Борьба за репродуктивные права c. Поправка о равных правах d. Роу против Уэйда и его последствия e. Реформа окружающей среды f. Другие требуют равенства g. Студенческий активизм h. Сила цветов 58. Время недуга а. Отмена президента b. Болезненная экономика c. Иностранные беды d. В поисках себя e. Новые правые 59. Годы Рейгана а. «Утро в Америке» б. Рейганомика c.Внешние и внутренние связи d. Жизнь в 1980-е гг. E. Конец холодной войны 60. К новому тысячелетию а. Операция «Буря в пустыне» б. Бэби-бумер в Белом доме c. Республиканцы против демократов d. Жизнь в информационный век e. Конец американского века
Социалистическая партия стремилась стать крупной партией; в годы, предшествовавшие Первой мировой войне, он избрал двух членов Конгресса, более 70 мэров, бесчисленное количество законодателей штатов и членов городского совета.

Несмотря на успех Американской федерации труда, американский радикализм не умер.Число тех, кто считал американскую капиталистическую систему фундаментально несовершенной, на самом деле быстро росло.

Американские социалисты основывали свои убеждения на трудах немецкого философа Карла Маркса. Многие спрашивали, почему так много работающих американцев должно иметь так мало, в то время как несколько владельцев становятся невероятно богатыми. Никакое богатство не могло бы существовать без пота и крови его рабочей силы. Они предложили правительству владеть всеми отраслями промышленности и делить прибыль между теми, кто действительно их создает.В то время как нынешний управленческий класс может проиграть, намного больше людей выиграют. Число этих радикалов росло по мере развития отрасли. Но их врагов было легион.

Отец американского социализма

Юджин В. Дебс родился в Терре-Хот, штат Индиана, в 1855 году в семье французских эльзасских иммигрантов. Пробившись в железнодорожной отрасли, Дебс в 1892 году основал Американский железнодорожный союз.

Два года спустя он обнаружил, что возглавил одну из крупнейших забастовок в истории Америки - большую забастовку Пуллмана.Когда ее рабочие отказались согласиться с сокращением заработной платы, компания Pullman Car Company уволила 5000 сотрудников. В знак поддержки Дебс призвала членов Американского союза железных дорог воздерживаться от движения поездов, в которых используются вагоны Pullman. Когда забастовка была объявлена ​​незаконной на основании судебного постановления, начался хаос. Президент Кливленд приказал федеральным войскам подавить забастовщиков, и Дебс была арестована. Вскоре порядок был восстановлен, и забастовка провалилась.

Изначально Дебс не был социалистом, но его опыт с Пуллман Страйк и его последующий шестимесячный тюремный срок заставили его поверить в необходимость решительных действий.Дебс решил ограничить свою деятельность политической ареной. В 1900 году он баллотировался в президенты как социалист и получил около 87 000 голосов.


В следующем году ведущие сторонники присоединились к нему, чтобы сформировать Социалистическую партию. На пике популярности партия насчитывала более 100 000 активных членов. Дебс баллотировалась в президенты еще четыре раза. На выборах 1912 года он получил более 900 000 голосов. После ареста за антивоенную деятельность во время Первой мировой войны он баллотировался в президенты из своей тюремной камеры и набрал 919 000 голосов.Дебс умерла в 1926 году, так и не выиграв выборы, но более тысячи членов Социалистической партии были избраны в правительства штата и города.

Вобблис

Еще более радикальными, чем социалисты, были члены «Промышленных рабочих мира». Этот союз считал, что компромисс с собственниками - не выход. Основанная в 1905 году и возглавляемая Уильямом «Большим Биллом» Хейвудом, «Воббли», как их называли, поощряли своих членов бороться за справедливость непосредственно против своих работодателей.Хотя их было немного, они провели сотни забастовок по всей Америке, призывая к свержению капиталистической системы. Компания I.W.W. выиграли несколько сражений, но их усилия направили по всей Америке сильный сигнал о том, что с рабочими плохо обращаются.

Когда Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, «Вобблис» развернули активное антивоенное движение. Многие были арестованы или избиты. Один несчастный член в Орегоне был привязан к передней части автомобиля, его колени касались земли, и гнали до тех пор, пока его плоть не была разорвана до костей.После войны количество членов уменьшилось, но в течение двух десятилетий I.W.W. был якорем радикального американского активизма.

класс девять история социализма в россии



Падение монархии в феврале 1917 года и последующие октябрьские события обычно называют русской революцией.

Российская Империя в 1914 году

В 1914 году Россией и ее империей правил царь Николай II. Российская империя была огромной по размеру и включала современных Финляндию, Латвию, Литву и Эстонию, а также части Польши, Украины и Белоруссии.Он простирался до Тихого океана и включал современные государства Центральной Азии, а также Грузию, Армению и Азербайджан.

Православное христианство было основной религией в России, но католики, протестанты, мусульмане и буддисты также жили в Российской империи. Итак, можно сказать, что Российская Империя была многоконфессиональной и многонациональной по своему характеру.

Экономика и общество

Сельское хозяйство и промышленность: В начале двадцатого века около 85% населения Российской империи зависело от сельского хозяйства.В России началась индустриализация, но промышленность присутствовала в некоторых регионах, таких как Санкт-Петербург и Москва. Большая часть продукции производилась мастерами, но существовали и крупные фабрики. Большинство фабрик было основано в 1890-х годах. Это был период расширения железнодорожной сети России и увеличения иностранных инвестиций в промышленность.

Большая часть отрасли принадлежала частным лицам. Правительство следило за крупными заводами, чтобы гарантировать минимальную заработную плату и ограниченный рабочий день.Но правила нарушались безнаказанно. Рабочим иногда приходилось работать до 15 часов. Размещение рабочих могло быть в комнатах или общежитиях, с плачевными условиями проживания.

Рабочие: Рабочие были разделены на разные социальные группы. У некоторых из них были прочные связи со своими родовыми деревнями. Некоторые другие постоянно поселились в городах. Рабочие были разделены по навыкам, и слесари стояли на вершине этой иерархии. Это разнообразие проявлялось даже в их одежде и манерах.

Несмотря на разделение, рабочие часто объединялись для забастовки рабочих всякий раз, когда возникал какой-либо вопрос, связанный с увольнением или условиями работы. Такие забастовки часто происходили в текстильной промышленности в 1896-1897 годах и в металлургической промышленности в 1902 году.

Крестьяне: В деревнях крестьяне обрабатывали большую часть земли, но большие владения принадлежали дворянству, короне и Православной церкви. За редким исключением, крестьяне не уважали дворянство.Дворяне пользовались своей властью и положением из-за своих услуг царю. Крестьяне России хотели, чтобы им была отдана дворянская земля. Они часто отказывались платить за квартиру и даже убивали помещиков. Подобные инциденты имели массовый характер на юге России в 1902 году. А в 1905 году такие инциденты произошли по всей России.

Мир: Русские крестьяне периодически объединяли свои земли. Их община (мир) делила землю в соответствии с потребностями отдельных семей.Таким образом, у них была давняя традиция работать в тесном сотрудничестве.


Социализм в России

Некоторые русские социалисты считали, что традиция русских крестьян делить землю в соответствии с общиной (миром) сделала их естественными социалистами. Они чувствовали, что крестьяне, а не рабочие, будут главной силой революции. Они чувствовали, что Россия может стать социалистической быстрее, чем другие страны.

Социалисты действовали в деревне до конца девятнадцатого века.Партия социалистов-революционеров была образована в 1900 году. Эта партия требовала передачи дворянских земель крестьянам.

Социал-демократы не соглашались с эсерами относительно прав крестьян. Ленин (лидер социал-демократов) считал, что крестьяне не являются единой группой и, следовательно, все они не могут быть частью социалистического движения. Ленин считал, что партия должна быть дисциплинированной и контролировать количество и качество своих членов.Другие ( меньшевиков ) считали, что партия должна быть открыта для всех, как в Германии.

Революция 1905 года

Царь не подчинялся парламенту. Либералы в России (наряду с социал-демократами и эсерами) работали с крестьянами и рабочими во время революции 1905 года, требуя конституции. Их также поддержали националисты и джадидистов, (в районах, где преобладают мусульмане). Джадидисты хотели, чтобы в их жизни был модернизированный ислам.

1904 год был неудачным для русских рабочих. Цены на товары первой необходимости выросли так быстро, что реальная заработная плата снизилась на 20 процентов. Резко увеличился состав рабочих ассоциаций. Собрание русских рабочих было образовано в 1904 году. Когда на Путиловском металлургическом заводе были уволены четверо его членов, последовал призыв к забастовке. В течение нескольких дней забастовало более 110 000 рабочих в Санкт-Петербурге. Они требовали восьмичасового рабочего графика, повышения заработной платы и улучшения условий труда.

Кровавое воскресенье: Отец Гапон возглавил процессию рабочих. Когда шествие подошло к Зимнему дворцу, на него напали полиция и казаки. Более 100 рабочих погибли и 300 получили ранения. Этот инцидент известен как Кровавое воскресенье. Это начало череду событий, получивших название Революции 1905 года.

Казаков: Это группа восточнославяноязычных православных людей. Казачество сыграло важную роль в историческом и культурном развитии Украины и России. Ссылка: Википедия

Забастовки прошли по всей стране. Студенческие организации устроили забастовки, а университеты были закрыты. Юристы, врачи, инженеры и другие работники среднего класса сформировали Союз профсоюзов . Требовали учредительного собрания.

СОЗДАНИЕ ДУМЫ: Царь разрешил создание выборного консультативного парламента (Думы). Большинство комитетов и союзов, которые были созданы в этот период, были объявлены незаконными после 1905 года, и поэтому многие из них продолжали работать неофициально.Царь наложил ряд ограничений на политическую деятельность. Первая Дума была распущена в течение 75 дней, а переизбранная вторая Дума была распущена в течение трех месяцев. Затем царь изменил законы о голосовании, и третья Дума была заполнена консервативными политиками.


Последствия Первой мировой войны

Война была изначально популярна, и люди сплотились вокруг царя Николая II. Но царь отказался проконсультироваться с главными партиями в Думе, когда война затянулась. Это привело к снижению поддержки царя.

Поражение русской армии: Война на восточном фронте отличалась от войны на западном фронте . На западном фронте армии сражались из окопов на востоке Франции. С другой стороны, армии много продвигались на восток и вели сражения. На восточном фронте были большие потери. В период с 1914 по 1916 год российские армии сильно проиграли в Германии и Австрии. К 1917 году в битвах погибло более 7 миллионов человек. Отступающая русская армия уничтожала посевы и строения.Уничтожение посевов и построек привело к 3 миллионам беженцев в России. Это событие запятнало имидж царя. Солдаты не хотели воевать в такой войне. Влияние на промышленность: Промышленность также сильно пострадала от войны. Немецкий контроль над Балтийским морем привел к прекращению поставок в Россию. Из-за этого промышленное оборудование в России разваливалось быстрее, чем где-либо в Европе. К 1916 году железные дороги начали выходить из строя. Была нехватка рабочей силы, потому что трудоспособные мужчины были призваны на военную службу.Это привело к закрытию небольших мастерских и дефициту предметов первой необходимости. Большие запасы зерна были отправлены на пропитание армии. Дефицит был настолько велик, что к зиме 1916 года бунты в хлебных лавках стали обычным явлением.

Зимой 1917 года условия в столице Петрограде были тяжелыми. В рабочих кварталах ощущалась острая нехватка продовольствия. Зима была очень холодной, сопровождалась морозами и сильным снегопадом.

Февральская революция

Февральская революция важна, потому что она завершилась концом монархии в России.Ниже приводится последовательность событий этой революции.

22 февраля на заводе на правом берегу Невы произошел локаут. На следующий день рабочие пятидесяти заводов объявили забастовку в знак солидарности. Женщины возглавляли забастовки на многих фабриках.

Демонстранты перешли из заводских кварталов в центр столицы - Невский проспект, , . Движение не было активно организовано какой-либо политической партией. Правительство ввело комендантский час, и к вечеру демонстранты разошлись.Но они вернулись 24 и 25 числа. Для наблюдения за демонстрантами была вызвана кавалерия и полиция.

Правительство приостановило деятельность Думы 25 февраля. 26 февраля демонстранты в большем количестве вернулись на улицы левобережья. 27 февраля был произведен обыск в Управлении полиции.

Правительство снова вызвало конницу, чтобы контролировать ситуацию. Но кавалерия отказалась стрелять по демонстрантам. Офицер одного полка был обстрелян, и три других полка подняли мятеж, чтобы присоединиться к бастующим рабочим.

К вечеру 27 февраля солдаты и бастующие рабочие собрались, чтобы сформировать совет или совет в том же здании, что и Дума. Это был Петроградский Совет .

Делегация отправилась к царю 28 февраля. Царь отрекся от престола 2 марта по совету военных.

Временное правительство было сформировано советскими руководителями и руководителями Думы. Таким образом, Февральская революция 1917 года свергла монархию в России.


После февраля

Временное правительство предприняло шаги к избранию правительства. Были сняты ограничения на проведение общественных собраний и объединений. «Советы» создавались повсюду, хотя единой системы выборов не применялось.

Возвращение Ленина: Лидер большевиков Владимир Ленин вернулся из ссылки в апреле 1917 года. Он выдвинул три требования, которые были известны как «Апрельские тезисы». Он объявил об окончании войны, передаче земли крестьянам и национализации банков.Он предложил переименовать партию большевиков в в Коммунистическую партию, чтобы обозначить ее новые радикальные цели.

Большинство членов партии большевиков считали, что время для социалистической революции еще не пришло. Они хотели, чтобы Временное правительство продолжало какое-то время. Но различные события в последующие месяцы изменили их мышление.

Рабочее движение распространилось летом. Число профсоюзов выросло в промышленных областях. В армии были созданы солдатские комитеты.В июне около 500 Советов направили своих представителей на Всероссийский съезд Советов .

Временное правительство рассматривало эти события как ослабление своих полномочий и как растущее влияние большевиков. Временное правительство решило принять жесткие меры. Демонстрации большевиков в июле 1917 г. были жестко подавлены. Многим большевистским лидерам пришлось скрываться. Многие из них тоже сбежали. Крестьяне и их вожди-эсеры требовали передела земли.Крестьяне захватывали землю в период с июля по сентябрь 1917 года.


Refworld | Иран: Иранская революционная социалистическая лига и Иранская социалистическая рабочая партия (Социалистическая Хезбе-Каргаран), включая количество членов, политическую деятельность в Иране, публикации, сообщения о жестоком обращении со стороны властей (1996

).

Согласно Политический справочник мира 1998 Социалистическая рабочая партия (Hezb-e Kargaran-e-Sosialist - HKS) является одной из нескольких «небольших оппозиционных партий и групп, несколько десятков из которых действовали - некоторые кратковременно, некоторые неформально - с революции 1979 года »(1998, 434).Он называет эту партию «троцкистской группой, сформированной после революции» (там же). Никакого другого упоминания партии в период с 1996 по июнь 1999 года в источниках, с которыми консультировалось Управление исследований, не было.

Согласно веб-сайту, идентифицированному как лига Иранских революционных социалистов (IRSL), Социалистическая рабочая партия (Курдистан) является одним из ряда «сторонников» IRSL, в которые также входят: «Иранские революционные социалисты (сторонники Рабочие социалистические тетради), Организация иранских партизан-федаев (меньшинство), Иранская рабочая ячейка красной звезды (Тегеран).«Группа рабочих интернационалистов (Курдистан) и некоторые независимые революционные социалисты» (сентябрь 1995 г.). Что касается создания IRSL, на веб-сайте организации указано:

Несколько групп революционных социалистов после нескольких месяцев обсуждений на общем собрании в июне 1995 года объединили свои силы для создания новой организации, получившей название Иранская лига революционных социалистов (IRSL). Эта новая организация принимает принципы переходной программы, социалистической революции (перманентной революции) и ленинской партии.Хотя она еще не является авангардной партией, она нацелена на то, чтобы стать партией посредством своего вмешательства в авангард рабочих Ирана и четко отличить себя от всех оттенков сталинистских, реформистских и центристских организаций в иранской левой оппозиции.

IRSL будет издавать регулярную ежемесячную газету Kargar-e Socialist (Социалистический рабочий) и теоретический журнал Didgah-e Socialism Enghelabi (Обзор революционного социализма), выходящий раз в два года. Он также будет участвовать в двух иранских организациях единого фронта, а именно в Союзе левых рабочих Ирана и Ассоциации беженцев и рабочих Ирана (там же.).

На веб-сайте указано, что, хотя IRSL начал свою деятельность в 1995 году, «его соучредители начали свою политическую деятельность 26 лет назад (1971 год) с публикации журнала под названием KandoKav (социалистический журнал)», и что в 1979 году «члены этой организации сформировали иранских социалистических рабочих. Партия (Хезб-е Каргаран Социалист) и издавала еженедельные издания Каргар, Че-Баяд Кард, Каргаран Социалист и Назме Каргар до 1983 года »(там же). С того времени, находясь в изгнании, «они издали несколько журналов, включая Socialism Va Enghelab и Workers 'Socialist Notebooks» (там же.). Их адрес указан как P.O.Box 14, Potters Bar, Herts EN6 1LE, England (там же).

Что касается "Общих целей и задач" организации, то они перечислены как:

1) Бороться за революционное свержение правящего капиталистического режима в Иране посредством всеобщей политической стачки и вооруженного восстания.

2) Стремиться к созданию городских и сельских советов и реализации спроса на рабочий и крестьянский контроль над производством и распределением, а также к расширению социалистических ячеек и комитетов подпольных действий в основных экономических единицах, на заводах и в деревнях. .

3) Защищать право угнетенных национальностей на самоопределение, включая прекращение и образование независимого государства. Бороться за отмену любой дискриминации на основе убеждений, пола, расы или политической принадлежности. Защищать формирование демократического учредительного собрания, основанного на органах самоорганизации народа, и бороться за рабочую демократию в массовых организациях.

4) Бороться за образование республики Советов рабочих и бедняков как единственного режима, способного разрешить проблемы революции.

5) Стремиться к формированию революционного интернационала для свержения капитализма, мирового империализма и формирования социалистического общества.

6) Защищать революционную борьбу рабочего класса на международном уровне против империализма и капиталистических государств (там же)

Amnesty International сообщила 13 августа 1996 года, что Ахмад Бахтари, "член Народной федайской организации Ирана [меньшинства]", был казнен 22 июня 1996 года.Исследовательское управление не может установить, является ли эта организация той же, что указана на веб-сайте IRSL в качестве одного из ее сторонников.

Этот ответ был подготовлен после изучения общедоступной информации, доступной в настоящее время Управлению исследований в рамках ограниченного времени. Этот ответ не является и не претендует на то, чтобы быть окончательным в отношении достоинств какого-либо конкретного заявления о предоставлении статуса беженца или убежища. Ниже приведен список дополнительных источников, с которыми консультировались при исследовании этого информационного запроса.

Список литературы

Международная Амнистия. 13 августа 1996 года. Иран: Международная амнистия апеллирует к дальнейшим казням и ампутации . (Индекс AI: MDE 13/31/96). Лондон: Международная Амнистия.

Иранская революционная социалистическая лига (IRSL). Сентябрь 1995 г. «Иранские революционные социалисты объединяют силы для создания новой организации». [Интернет] [доступ 22 июня 1999 г.]

Политический справочник мира 1998 .1998. Под редакцией Артура С. Бэнкса. Бингемтон, штат Нью-Йорк: публикации CSA.

Консультации с дополнительными источниками

Коммунистические и марксистские партии мира . 1990.

The Europa World Year Book 1998 . 1998.

Экстремистские группы: международный сборник террористических организаций, агрессивных политических групп и проблемно-ориентированных боевых движений . 1996.

Ближний Восток [Лондон].Август 1998 г. - июнь 1999 г.

Ближний Восток Международный [Лондон]. Ноябрь 1997 г. - июнь 1999 г.

Ближний Восток и Северная Африка 1998 . 1997.

Политические партии Африки и Ближнего Востока . 1993.

Ресурсный центр. Страновой файл Ирана. Май 1997 - июнь 1999.

_____. Иран: страновое досье Amnesty International. Август 1996 г. - июнь 1999 г.

Электронные источники: базы данных IRB, LEXIS / NEXIS, Интернет, REFWORLD, World News Connection (WNC).

Уведомление об авторских правах: этот документ опубликован с разрешения правообладателя и производителя Канадского совета по иммиграции и беженцам (IRB). Исходную версию этого документа можно найти на официальном веб-сайте IRB по адресу http://www.irb-cisr.gc.ca/en/. Документы до 2003 года можно найти только на Refworld.

Место Октябрьской революции в мировой истории и современной политике

В последний день 1917 года Франц Меринг - великий социалистический историк, журналист и теоретик, который вместе с Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом выступал против немецкой социал-демократической партии. Голосование партии за военные кредиты в августе 1914 года - оценка событий в Петрограде, где всего шестью неделями ранее большевики возглавили восстание, свергнувшее буржуазное Временное правительство.Признавая огромные политические последствия прихода к власти большевиков, Меринг подчеркнул, что то, что произошло в Петрограде, со временем, вероятно, окажется лишь началом длительной и упорной борьбы. Он писал:

Франц Меринг

У революций долгое дыхание, если они настоящие; Английская революция семнадцатого века, Французская революция восемнадцатого века потребовали около сорока лет, чтобы преодолеть себя, и проблемы, с которыми столкнулась английская и даже Французская революция, были почти детской забавой по сравнению с огромными проблемами, с которыми столкнулась русская революция.[1]

Фактически, за захватом власти, осуществленным в Петрограде почти бескровно, сразу последовала непрерывная череда политических кризисов. Во-первых, конфликт из-за формирования правительства. Вскоре за этим последовало противостояние с Учредительным собранием, которое большевики решили разогнать. Затем последовали ожесточенные споры по поводу переговоров с немцами и решение - на фоне ожесточенных разногласий внутри большевистского руководства - принять решительные уступки, которых потребовали германские империалисты, и подписать мирный договор.К весне 1918 года Советскую Россию охватила полномасштабная гражданская война. В июле в Ленина дважды стрелял член партии социалистов-революционеров, и он едва пережил покушение. Тем не менее в бесчисленных исторических повествованиях большевики представлены кровожадными фанатиками, равнодушными даже к самым разумным призывам. С другой стороны, их противники, особенно среди меньшевиков, изображаются как образцы компромисса. Это не имеет ничего общего с реальностью.Рассмотрим первый кризис после восстания.

Место Октябрьской революции в мировой истории и современной политике

Меньшевики и эсеры сразу потребовали от большевиков положить конец их «авантюрам» и отказаться от власти. Они заявили, что не пойдут даже на переговоры с большевиками, если Военно-революционный комитет, организовавший восстание, не будет разоружен. Его лидеры (такие как Троцкий) получат временные гарантии личной безопасности до тех пор, пока их судьба не будет решена на будущей сессии Учредительного собрания.[2] Судя по их наглым требованиям, кажется, что они не очень понимали расстановку сил в Петрограде.

Непримиримость так называемых «умеренных» социалистических партий, которых поддерживало правое руководство профсоюза железнодорожников (известного как Викжель ), поощрялась присутствием в Центральном Комитете большевиков значительного фракция, возглавляемая Львом Каменевым, которые были готовы пойти на масштабные компромиссы, чтобы расширить базу правительства.В ответ на требование «умеренных» социалистов и Городской Думы исключить Ленина и Троцкого с руководящих постов в новом коалиционном правительстве, ЦК большевиков выступил с заявлением (в отсутствие двух главных лидеров революции) что «допустимы взаимные уступки при выдвижении партийных кандидатур». [3]

Лев Каменев

Как объяснил историк Александр Рабинович, позиция Центрального Комитета, которая была явно подтверждена в последующем заявлении Льва Каменева, «была сигналом того, что Ленин и Троцкий не были неприкасаемыми и что даже большевистское большинство в правительстве, включающем все социалистические партии, не может быть абсолютным требованием.[4] Требование меньшевиков отстранения Ленина и Троцкого от власти было, по сути, призывом к политическому и физическому обезглавливанию рабочего класса. Теодор Дан, один из главных партийных лидеров меньшевиков, фактически призывал к разоружению петроградских рабочих.

Антибольшевистское безумие «умеренных» социалистов напугало часть более левых меньшевиков-интернационалистов во главе с Мартовым. Представитель этой фракции, А. А. Блюм, спросил правых «умеренных»: «Вы когда-нибудь задумывались о том, что будет означать поражение большевиков? Действия большевиков - это выступления рабочих и солдат.Рабочие и солдаты будут раздавлены вместе с партией пролетариата ». [5]

Несмотря на капитулянтские настроения в большевистском ЦК, рабочие Петрограда по-прежнему поддерживали Советскую власть. Ленин упорно защищал восстание и установление подлинно революционного правительства. На взрывном заседании ЦК 1 ноября 1917 года Ленин яростно оскорбил Каменева и других капитулянтов в руководстве партии.Он привел сообщения о расстреле буржуазными юнкерскими офицерами солдат, взятых в плен в Москве, где буржуазные силы ожесточенно сопротивлялись революции. Ссылаясь на судьбу побежденных восстаний рабочего класса, утопленных в крови, Ленин напомнил капитулянтам: «Если бы буржуазия победила, она поступила бы так же, как в 1848 и 1871 годах». [6] Исторические ссылки были на резню парижских рабочих генералом Кавеньяком в июне 1848 года и расстрел не менее 10 000 рабочих буржуазной армией версальского правительства во время подавления Парижской Коммуны в мае 1871 года.

Демонстрация рабочих и солдат в октябре 1917 г.

Компромисс и коалиция с теми самыми партиями, которые поддерживали Временное правительство, равносильны отказу от Октябрьской революции. Из всех членов ЦК только один недвусмысленно и решительно защищал отказ Ленина принять коалицию с противниками восстания: «Что касается примирения, я даже не могу серьезно об этом говорить», - заявил Ленин. «Троцкий давно сказал, что объединение невозможно.Троцкий это понимал, и с тех пор не было лучшего большевика ». [7]

Ленин настаивал на том, что партия обязана как руководство рабочего класса защищать его интересы. Отвечая Зиновьеву, который в очередной раз был союзником Каменева в требовании компромисса с правыми, Ленин заявил:

Григорий Зиновьев

Зиновьев говорит, что мы не советская власть. Мы, пожалуйста, только большевики, оставшиеся в покое после ухода эсеров и меньшевиков и т. Д. И т. Д.Но мы не несем за это ответственности. Нас избрал съезд Советов. Эта организация - нечто новое. В нее входит всякий, кто хочет бороться. Он не включает людей; он составляет авангард, за которым следуют массы. Мы идем с массами - активными, а не усталыми массами. Воздержаться сейчас от распространения восстания [значит капитулировать] перед усталыми массами, но мы с авангардом. Советы обретают форму [в борьбе]. Советы - авангард пролетарских масс.[8]

В поддержку позиции Ленина Троцкий дал ясную и несентиментальную оценку политических реалий:

Нам говорят, что мы не способны строить. В таком случае мы просто должны отдать власть тем, кто правильно боролся против нас. Но мы уже проделали большую работу. Нам говорят, что нельзя сидеть на штыках. Но без штыков тоже не обойтись. Нам нужны там штыки, чтобы можно было здесь сидеть. Следует представить, что опыт, который мы уже прошли, чему-то нас научил.В Москве произошел бой. Да, там был серьезный бой с юнкерсами. Но эти юнкерсы не верны ни меньшевикам, ни Викжелю . Согласие с Викжель не покончит с конфликтом с юнкерскими отрядами буржуазии. Нет. Жестокая классовая борьба будет вестись против нас и в будущем. Когда все эти вши из среднего класса, которые теперь не могут встать ни на одну из сторон, обнаружат, что наше правительство сильное, они перейдут на нашу сторону вместе с Vikzhel .В связи с тем, что мы разгромили казаков [генерала] Краснова под Петербургом, нас уже на следующий день осыпали поздравительными телеграммами. Мелкобуржуазные массы ищут ту силу, которой они должны подчиниться. Тот, кто этого не понимает, не может иметь ни малейшего представления о чем-либо во Вселенной и, тем более, в государственном аппарате. Еще в 1871 году Карл Маркс сказал, что новый класс не может просто использовать старый аппарат. Этот аппарат порождает свои собственные интересы и привычки, с которыми мы должны столкнуться.Его нужно разбить и заменить; только тогда мы сможем работать.

Если бы это было не так, если бы старый царский аппарат соответствовал нашим новым целям, то вся революция не стоила бы пустой яичной скорлупы. Мы должны создать такой аппарат, который фактически ставил бы общие интересы народных масс выше собственных интересов самого аппарата.

Среди нас много людей, которые культивировали чисто книжное отношение к вопросу о классах и классовой борьбе.Как только они почувствовали запах революционной реальности, они заговорили на другом языке (то есть о примирении, а не о борьбе).

Сейчас мы переживаем глубочайший социальный кризис. В настоящее время пролетариат производит снос и замену государственного аппарата. Сопротивление с их стороны отражает процессы нашего роста. Никакими словами не умерить их ненависть к нам. Нам говорят, что их программа предположительно похожа на нашу. Дайте им несколько мест, и это все решит ... Нет.Буржуазия настроена против нас в силу всех своих классовых интересов. И чего мы добьемся против этого, вступив на путь примирения с Викжель ? ... Мы сталкиваемся с вооруженным насилием, которое можно преодолеть только с помощью насилия с нашей стороны. Луначарский говорит, что течет кровь. Что делать? Очевидно, нам не стоило начинать.

Тогда почему бы вам открыто не признать, что самая большая ошибка была совершена не столько в октябре, сколько в конце февраля, когда мы вышли на арену будущей гражданской войны.[9]

Борьба внутри большевистского руководства бушевала больше недели. От Ленина при поддержке Троцкого потребовались величайшие усилия, чтобы преодолеть требования создания коалиционного правительства с меньшевиками, эсерами и другими противниками восстания 24-25 октября под руководством большевиков.

В.И. Ленин

В основе конфликта внутри большевистского руководства, который снова поставил партию на грань раскола, была степень, до которой значительная часть ЦК оставалась противником не только октябрьского захвата власти, но и вся политическая ориентация, введенная Лениным после его возвращения в Россию в апреле 1917 года.Требование Каменева о присоединении партии большевиков к коалиции, даже если это означало отстранение Ленина и Троцкого от постов в новом правительстве, резюмировало позиции, которые он выдвинул вместе со Сталиным сразу после Февральской революции.

Напомним, что до возвращения Ленина большевистская партия под руководством Каменева и Сталина адаптировалась к политическим договоренностям, сложившимся сразу после Февральской революции.Он признал власть буржуазного Временного правительства. Новообразованный Совет должен был сделать не что иное, как попытку утвердить левое влияние на формулирование политики демократически обновленного буржуазного государства. Неизбежным следствием принятия буржуазного правления была поддержка продолжения участия России в империалистической войне, которая после свержения царского режима была переупакована как война в защиту демократии.

Политическая перспектива, которая лежала в основе этого первоначального ответа большевиков на февральские потрясения, заключалась в том, что Россия переживала буржуазно-демократическую революцию, целью которой было установление парламентской демократии, подобной той, которая существует в Великобритании или Франции.Борьба за рабочее правительство, т. Е. За диктатуру пролетариата, была отвергнута как исторически и экономически преждевременная. Россия - экономически отсталая, с населением, в основном состоящим из крестьян, - не была готова к социализму. Чтобы быть справедливыми по отношению к Каменеву и другим большевистским лидерам, которые занимали эту позицию, они могли - и фактически сделали - законно заявить, что их ответ на Февральскую революцию был основан на давно устоявшейся большевистской программе демократической диктатуры пролетариата и пролетариата. крестьянство.

Лев Троцкий

Эта программа была в лучшем случае двусмысленной в отношении классовой природы режима, который должен был возникнуть на основе свержения царского правительства. Более того, программа демократической диктатуры пролетариата и крестьянства коренным образом отличалась от перспективы перманентной революции, сформулированной Троцким во время революции 1905 года и сразу после нее. Демократическая революция против царизма быстро перерастет в социалистическую революцию, требующую от рабочего класса взять власть в свои руки, начать осуществление социалистической политики и совершить глубокие и даже фатальные посягательства на буржуазно-капиталистическую собственность.

Предсказание Троцкого о том, что грядущая русская революция примет социалистический характер, было отвергнуто практически всеми его левыми политическими современниками, включая большевиков, как нереалистичную, даже утопическую оценку условий в России. Было просто невозможно отстаивать прямой захват власти рабочим классом в стране, экономика которой не была достаточно подготовлена ​​к социалистическим мерам.

Однако критики Троцкого не уделили должного внимания его основополагающим аргументам.Ожидание Троцким социалистической революции было основано не на национальной оценке российских условий, а, скорее, на анализе развития капиталистической мировой экономики в двадцатом веке и ее влияния на политическую жизнь всех стран. Глобальное развитие капитализма, утверждал Троцкий в 1907 году, «превратило весь мир в единый экономический и политический организм». Сложная взаимосвязанная сеть экономических отношений неизбежно втянет все страны «в социальный кризис беспрецедентных масштабов.Вспышка неизбежного кризиса приведет к «радикальной всемирной ликвидации» буржуазного господства. Анализ Троцким глобального кризиса определил его стратегическую концепцию русской революции. «Интернациональный характер» капиталистического кризиса откроет перед российским рабочим классом «величественные перспективы». «Политическая эмансипация, возглавляемая русским рабочим классом, - писал Троцкий, - поднимает последний до исторически беспрецедентных высот, снабжает его колоссальными средствами и ресурсами и делает его инициатором всемирной ликвидации капитализма, к которой история подготовила. все объективные предпосылки.[10]

До 1914 года Ленин отвергал стратегическую ориентацию, вытекающую из теории перманентной революции Троцкого. Но начало Первой мировой войны и немедленная капитуляция Второго Интернационала перед национальным шовинизмом оказали глубокое влияние на ленинскую концепцию русской революции. В той степени, в которой любое событие могло «все изменить», разразилась мировая война. С августа 1914 года ленинский анализ причин мировой войны и предательства Второго Интернационала стал основой его понимания всех политических событий.Война была не просто событием, после которого, как надеялся Карл Каутский, все более или менее вернется к тому, что было до августа 1914 года. Мировая война означала для Ленина начало новой эпохи в мировой политике. .

Всего за два года до войны делегаты, присутствовавшие на Базельском конгрессе Второго Интернационала 1912 года, приняли резолюцию, в которой они обязались использовать кризис, возникший в результате начала войны, для ликвидации капиталистической системы во всем мире.Можно с уверенностью предположить, что подавляющее большинство делегатов рассматривали резолюцию как не более чем политически бессмысленное риторическое упражнение. Ленин, однако, рассматривал резолюцию как серьезное политическое заявление, обязательное для всех секций Второго Интернационала.

Более того, как анализировал Ленин, война не была случайностью, результатом ошибок и просчетов того или иного национального правительства. Война представляла собой не что иное, как разрушительное общесистемное нарушение экономического и геополитического равновесия капиталистически-империалистического мирового порядка.Начало войны, вовлекшее миллионы людей в водоворот ужасающего и беспрецедентного насилия, было ответом капиталистических правящих классов Европы на эту общесистемную неудачу. Война была их методом «перезагрузки системы», требовавшим нового раздела колониальных владений и сфер влияния, на котором в конечном итоге установилось новое экономическое и политическое равновесие.

Раненые солдаты в битве при Пасшендале во время Первой мировой войны

В противовес капиталистическому решению необходимой и неизбежной реакцией рабочего класса во всех империалистических странах была мировая социалистическая революция.Системный распад, который в объективной практике империалистических правящих классов принял форму войны, в объективной практике международного рабочего класса принял бы форму усиления антикапиталистической классовой борьбы и социалистической революции. Окончание войны потребовало свержения капиталистических классов, отмены экономической системы, основанной на капиталистической собственности и системе прибыли, а также разрушения национального государства. Именно на сознательное развитие этой объективной тенденции социально-экономического развития и должна была быть ориентирована политика мирового социалистического движения как в программе, так и на практике.

С точки зрения понимания империалистической войны в этих глобальных рамках было ясно, что те, кто утверждал, что Россия - как изолированная «национальная» единица мировой экономики - не «готова» к социалистической революции, действительно упустили из виду точка. Ленин не выступал за программу национального социализма. Для Ленина (и, конечно же, Троцкого) Россия составляла решающий фронт всемирной борьбы. Сложный набор обстоятельств поставил перед русским рабочим классом задачу открытия первого великого фронта мировой социалистической революции.

Вернувшись в Россию, Ленин был вынужден вести напряженную политическую борьбу против всех тех тенденций в партии большевиков, которые рассматривали революцию в национальных рамках. Ленин открыл Седьмую Всероссийскую конференцию Российской социал-демократической рабочей партии 24 апреля 1917 года следующим заявлением:

Товарищи! Мы собрались здесь как первая конференция пролетарской партии в условиях русской революции. а также революция в развивающихся странах.Приближается время, когда утверждение основоположников научного социализма и единодушный прогноз социалистов, собравшихся на Базельский конгресс, о том, что мировая война неминуемо приведет к революции, повсеместно подтверждается…

Великая честь начинать революция досталась русскому пролетариату. Но русский пролетариат не должен забывать, что его движение и революция являются лишь частью мирового революционного пролетарского движения, которое, например, в Германии набирает силу с каждым днем.Только с этой точки зрения мы можем определить наши задачи. [11]

Продолжение Ленина:

С точки зрения марксизма, при обсуждении империализма абсурдно ограничиваться условиями только одной страны, поскольку все капиталистические страны тесно связаны друг с другом. Сейчас, во время войны, эта связь неизмеримо укрепилась. Все человечество брошено в запутанную кровавую кучу, из которой в одиночку не выбраться ни одна нация. Хотя есть более и менее развитые страны, эта война связала их всех вместе таким количеством нитей, что вырваться из этого клубка для любой отдельной страны, действующей в одиночку, немыслимо.[12]

Даже после того, как Ленин выиграл партию в перспективе борьбы за власть, он продолжал неустанно подчеркивать интернационалистские основы стратегии партии. В статьях, выступлениях на массовых митингах и в научных лекциях он объяснял, что война и революция в России возникли из кризиса мирового империализма. В лекции, прочитанной 4 мая 1917 года на тему «Война и революция», Ленин заявил:

Война, которую ведут все капиталисты, не может быть прекращена без рабочей революции против этих капиталистов.Пока контроль остается простой фразой, а не делом, пока правительство капиталистов не заменено правительством революционного пролетариата, правительство обречено просто повторять: мы идем к катастрофе, катастрофе, катастрофе ...

Единственный способ положить конец этой войне - это революция рабочих в нескольких странах. А пока мы должны готовиться к этой революции, мы должны ей помогать. [13]

Решение большевиков о приходе к власти было демонстрацией чрезвычайного политического мужества и, надо добавить, политической «воли» в лучшем смысле этого слова.В этой исторической ситуации большевистская «воля к власти» была не выражением какого-либо субъективного волюнтаризма, а необходимым согласованием политической практики с объективной реальностью. Критики Октябрьской революции, даже те, кто выражал сочувствие ее социалистическим устремлениям, утверждали, что решение прийти к власти сопряжено со слишком большим риском. Учитывая тот факт, что Ленин и Троцкий считали, что судьба Советской России зависит от распространения социалистической революции на Центральную и Западную Европу, и особенно в Германию, было ли опасно и даже безрассудно основывать большевистскую политику на завоевании власти рабочие другой страны? Разве большевики не сделали слишком большую ставку на успешный исход немецкой революции? Разве не было бы разумнее отложить революционные действия в России до тех пор, пока развитие революционного движения в Германии не сделает перспективы успеха менее проблематичными?

Этот скептический взгляд свидетельствует о плохом понимании как исторического процесса, так и динамики международной революционной борьбы.В брошюре «», написанной незадолго до Октябрьской революции. Могут ли большевики сохранить государственную власть? , Ленин высмеивал тех, кто был готов санкционировать социальную революцию, только «если история приведет к ней мирным, спокойным, плавным и точным образом, как немецкий экспресс, подъезжающий к станции». Уравновешенный кондуктор открывал дверь вагона и объявлял: «Станция социальной революции! Alle aussteigen! »[14] Все должны выйти из поезда.

Ленин также привел еще один аргумент, который часто выдвигался против взятия власти.Революция была бы настоятельно рекомендованным курсом действий, если бы политическая ситуация не была такой «исключительно сложной». Еле сдерживая сарказм, Ленин отвечал «мудрецам», призывая большевиков дождаться возникновения «несложной» ситуации.

Таких революций никогда не бывает, а вздохи о такой революции равносильны не более чем реакционным воплям буржуазного интеллигента. Даже если революция началась в ситуации, которая казалась не очень сложной, развитие революции всегда создает исключительно сложную ситуацию .Революция, настоящая, глубокая, «народная» революция, если использовать выражение Маркса, - это невероятно сложный и болезненный процесс смерти старого и рождения нового общественного строя, образа жизни десятков миллионов людей. люди. Революция - это самая жестокая, яростная, отчаянная классовая борьба и гражданская война…

Если бы ситуация не была исключительно сложной, не было бы революции. Если боишься волков, не ходи в лес. [15]

История в целом и революции в частности были бы очень простыми делами, если бы они всегда предлагали четкие альтернативы с абсолютно предсказуемыми результатами и если бы наиболее дальновидные и прогрессивные варианты действий всегда были наименее опасными и наименее опасными. требовательный.В действительности великие исторические проекты представляют собой мучительные проблемы, требующие болезненных решений, сопряженные с большим риском и требующие огромных жертв.

Октябрьская революция, установившая первое рабочее государство, была именно таким великим и, если можно так выразиться, сложным проектом . Давайте вспомним некоторые важные условия, повлиявшие на ход событий октября 1917 года и последующие месяцы и годы. Революция произошла в разгар глобального пожара, который ускорил распад огромной и архаичной империи, раскинувшейся на одной шестой части суши.Масштабы геополитического, социального и экономического кризиса, охватившего Россию в 1917 году, определили поразительную скорость событий с февраля по октябрь. Когда Ленин предупреждал о «надвигающейся катастрофе» осенью 1917 года, в его словах не было и следа преувеличения. Буржуазное Временное правительство и его союзники из числа меньшевиков и эсеров в Совете были неспособны сформулировать, не говоря уже о реализации, какой-либо последовательной политики, чтобы справиться с кризисом такого колоссального масштаба.В своем единственном комментарии к столетию Октябрьской революции Владимир Путин выразил сожаление по поводу того, что не было найдено более мирного решения кризиса 1917 года:

Мы должны задать вопрос: разве нельзя было развиваться? через революцию, а через эволюцию, не разрушая государственность и безжалостно губя судьбы миллионов, а через постепенный, пошаговый прогресс? [16]

Можно представить Путина, живи он в 1917 году, в качестве чиновника в каком-то связанном с полицией департаменте Временного правительства, возмущенного народным неприятием старых институтов государства, ужасающегося насилием в улицы, разочарованные неспособностью генерала Корнилова навести порядок и резко враждебные большевикам.

Эволюционного и мирного выхода из кризиса в 1917 году просто не было. Неудача Временного правительства и всей реформистской точки зрения «умеренного» социалистического руководства дооктябрьских Советов свидетельствовали о том, что кризис не могло быть решено ни на капиталистической основе, ни в рамках русского национализма.

Ленин выступает в Москве после успешного прихода к власти

Программа мировой социалистической революции, выдвинутая Лениным и Троцким, была единственным жизнеспособным стратегическим ответом на системный крах, начавшийся с началом войны в Европе.Несмотря на свою собственную критику некоторых аспектов политики большевиков, Роза Люксембург писала: «То, что большевики полностью основывали свою политику на мировой пролетарской революции, является ярчайшим доказательством их политической дальновидности и принципиальной твердости, а также смелости их политики. ” [17]

Роза Люксембург

Если бы история была добрее к большевикам, захват власти рабочим классом в Германии предшествовал бы или, по крайней мере, произошел бы одновременно с Октябрьской революцией.Но, как должен был написать Троцкий, история не была доброй. Это была «злая мачеха». Предательство Германской социал-демократической партии исключило такую ​​возможность. Это предательство не только задержало немецкую революцию; это также внесло смятение и разделение в немецкий рабочий класс.

Особенно после попытки контрреволюции генерала Корнилова в конце лета 1917 года стало ясно, что только свергнув Временное правительство можно спасти революцию.Таким образом, большевики получили возможность взять на себя государственную власть в условиях политической изоляции. Перед ними стояла двойная задача - защитить революцию от контрреволюционных сил внутри России (которая получила поддержку мирового империализма) и в то же время сделать все возможное для продвижения дела мировой социалистической революции. Эти два неразрывно связанных аспекта их революционной политики нашли выражение в создании Красной Армии и основании Коммунистического (Третьего) Интернационала.Первый конгресс Коминтерна состоялся в Москве в марте 1919 года. Следующие три конгресса, дебаты и резолюции которых по сей день остаются важнейшими элементами теоретического и политического воспитания революционных марксистов, проводились ежегодно в 1920, 1921 годах. и 1922.

Выживание революции - особенно в условиях поражений, понесенных рабочим классом за пределами Советской России - было бы невозможно без создания Красной Армии.И здесь необходимо хотя бы вкратце сказать о решающей роли Троцкого как военного комиссара и главного командующего Красной Армией. Историк Джонатан Д. Смеле, автор ценного исследования Гражданских войн в России (он использует множественное число), пишет, что «превращение Троцкого из пропагандиста с опытом работы в течение нескольких месяцев в качестве военного корреспондента на Балканах в 1912 году в организатор многомиллионной армии был замечательным ». Смеле обращает внимание на «способность Троцкого вызывать лояльность» и его «способность выбирать мудрых советников» как на важные характеристики его лидерства.[18]

В другом исследовании полковник Гарольд В. Нельсон (преподававший в Военном колледже США) подчеркивает исключительные способности Троцкого как военного стратега и лидера. «У него было более совершенное понимание необходимости скорости, а не тактических побед, и он чувствовал важность сосредоточения войск на критическом театре военных действий, а не их отделения для достижения политических целей». Его более ранние работы о Балканских войнах показали большой интерес к влиянию войны на тех, кто был вынужден сражаться.Троцкий «хотел знать, что люди делают в бою, и он надеялся, что сможет узнать, что бой делает с людьми». Это было не праздное любопытство наблюдателя, а страстный интерес студента ... Этот страстный интерес к жизненно важным социальным проблемам был природой Троцкого, и он изучал войну с тем же всепоглощающим желанием, которое он привнес в свои ранние контакты с экономикой, языками. и революционная теория ». [19]

Троцкий обладал исключительными административными и организаторскими способностями.Но ключевым элементом руководства Троцким Красной Армией было его непревзойденное историческое и политическое понимание сложного взаимодействия между социальными силами, действующими в России, постоянно меняющихся геополитических и экономических интересов и антагонизмов, которые действовали в рамках мировой империалистической системы, и влияние всех этих глобальных процессов на классовую борьбу внутри разных стран и развитие мировой социалистической революции в целом. Более того, в этом процессе борьба рабочего класса и особенно политические инициативы марксистского авангарда сыграли значительную и, при определенных исключительных условиях, решающую роль в определении хода мировой истории.

Руководя борьбой Красной Армии против множества врагов и на многочисленных военных фронтах, протянувшихся на тысячи миль, Троцкий постоянно пытался понять место Октябрьской революции в глобальном развитии социалистической революции. Несмотря на неудачи в одном секторе огромного поля битвы мировых революций, стратегические возможности для прорыва могут возникнуть в другом секторе.

После поражений восстаний в Германии и Венгрии большевики осознали, что победа социалистической революции в Европе будет более длительным процессом, чем они первоначально надеялись.Однако движение масс на Востоке, пробужденных к политической жизни победой большевиков, открыло новые возможности для развития мировой революции. В августе 1919 года Троцкий отправил длинную записку из своего военного поезда в Центральный Комитет Коммунистической партии России (так как партия была переименована). Он писал:

Нет никаких сомнений в том, что наша Красная Армия представляет собой несравненно более мощную силу на азиатской территории мировой политики, чем на европейской.Здесь перед нами открывается несомненная возможность не только длительного ожидания, чтобы увидеть, как развиваются события в Европе, но и ведения деятельности на азиатском поле. Путь в Индию может оказаться для нас в данный момент более проходимым и короче, чем путь в Советскую Венгрию. Армия, которая в настоящий момент не может иметь большого значения в масштабах Европы, может нарушить неустойчивый баланс азиатских отношений колониальной зависимости, дать прямой толчок к восстанию со стороны угнетенных масс и обеспечить торжество таких масс. восстание в Азии…

Наши военные успехи на Урале и в Сибири должны поднять престиж Советской революции во всей угнетенной Азии до исключительно высокого уровня.Необходимо использовать этот фактор и сосредоточить где-нибудь на Урале или в Туркестане Революционную академию, политический и военный штаб Азиатской революции, которая в ближайшем будущем может оказаться гораздо более эффективной, чем Исполнительный комитет Третий Интернационал. [20]

Неудачи, которые пережил рабочий класс Европы в период между 1919 и 1921 годами, ясно показали, что развитие социалистической революции будет более длительным процессом, чем первоначально ожидали большевики.Это не означало, что решение о приходе к власти в России было основано на неправильной оценке европейских условий, как обычно утверждают буржуазные историки. Фактически, Октябрьская революция способствовала огромной радикализации рабочего класса в Европе, были восстания (как в Германии и Венгрии) и массовые забастовки (как в Италии). Но поражение этих движений потребовало переработки некоторых элементов революционной перспективы.

Важнейшие уроки, безусловно, были извлечены из Октябрьской революции и ее последствий.Во-первых, победа социалистической революции в такой степени, которая не могла быть оценена до 1914 года, зависит от существования революционной марксистской партии, способной обеспечить руководство рабочим классом. Тот факт, что судьба революции на длительный политический период могла быть решена всего за несколько критических дней, придавал вопросу о лидерстве исключительное политическое и историческое значение. Во-вторых, опыт Октябрьской революции обострил страх капиталистов перед социалистической революцией.

Карл Либкнехт

Как только правящие элиты осознали, что победа большевиков не будет отменена, и осознали, что означает потеря власти, они были полны решимости предотвратить любой ценой повторение этого опыта. Это повышенное осознание политической опасности привело к огромной мобилизации контрреволюционного насилия против рабочего класса и его политического авангарда. Роза Люксембург и Карл Либкнехт были убиты в Берлине в январе 1919 года во время кровавого подавления революционного спартаковского восстания.Фашистские движения создавались по всей Европе.

Буржуазия, предупреждал Троцкий в июле 1921 года, «достигает наибольшей концентрации сил и средств, политических и военных средств обмана, принуждения и провокации, т. Е. Расцвета своей классовой стратегии в тот момент, когда она больше всего ему угрожает социальная разруха ». Эпоха капиталистического кризиса и развала находит выражение в расцвете внутри буржуазии ее контрреволюционной стратегии, которую Троцкий охарактеризовал как «искусство ведения совместной борьбы с пролетариатом всеми методами, от слащавых, профессорско-клерикальных проповедей до пулеметного огня. забастовщики… »[21]

Как рабочий класс отреагировал на решимость буржуазии всеми имеющимися в ее распоряжении методами уничтожить все угрозы своему господству? Троцкий ответил: «Задача рабочего класса - в Европе и во всем мире - состоит в том, чтобы противопоставить тщательно продуманной контрреволюционной стратегии буржуазии ее собственную революционную стратегию, также продуманную до конца.”[22]

* * * * *

Годы между 1921 и 1924 годами были критическим периодом политических преобразований в Советском Союзе. В течение предыдущих семи лет, с 1914 по 1921 год, Россия пережила ошеломляющий уровень политических и социальных потрясений. Поражения рабочего класса в Европе означали, что политическая и экономическая изоляция Советского Союза будет продолжаться, хотя все еще надеялись, что временные рамки будут охватывать годы, а не десятилетия. Введение новой экономической политики в марте 1921 г. повлекло за собой существенные уступки капиталистическим рыночным силам, которые были оправданы и вполне законны как необходимое отступление.Однако последовавшее за этим усиление капиталистических сил во взаимодействии с растущей бюрократизацией Коммунистической партии и государственного аппарата и временной стабилизацией капитализма в Западной Европе имело серьезные политические последствия. К концу 1922 года стали появляться признаки того, что революционный дух, присутствовавший в первые годы существования Советского государства, пошел на убыль. Это нашло политическое выражение в возрождении национал-шовинистических тенденций в партийном руководстве.

Ленин перенес серьезный инсульт в мае 1922 года и не возвращался к политической деятельности до октября 1922 года. Он был шокирован изменением политической обстановки в партийном руководстве. Ленин категорически возражал против неуважительного обращения Сталина с представителями Коммунистической партии Грузинской Советской Республики и охарактеризовал его как «великого русского шовиниста-хулигана». В одном из своих последних политических действий в марте 1923 года Ленин угрожал разорвать все личные отношения со Сталиным.Но буквально через день у него случился мощный инсульт, положивший конец его политической жизни. 21 января 1924 года Ленин скончался.

В октябре 1923 года Коммунистическая партия упустила еще одну важную революционную возможность в Германии. Еще один крупный сбой произошел в Болгарии. Эти поражения широко интерпретировались как конец периода революционных потрясений в Центральной и Западной Европе, который начался шестью годами ранее в России. Внутри Российской коммунистической партии и широких слоев рабочего класса была потеряна уверенность в возможности того, что победоносная революция в крупной капиталистической стране положит конец изоляции России и предоставит ресурсы для развития социалистической экономики.

Теперь, когда Ленин был удален со сцены, Лев Троцкий, который в большей степени, чем любой другой лидер олицетворял связь между Октябрем и мировой социалистической революцией, был все более изолирован внутри Коммунистической партии России. Публикация « уроков октября » осенью 1924 года, в которой лидер восстания рассмотрел политическую борьбу внутри большевистской партии, предшествовавшую восстанию, вызвала ядовитую политическую атаку на Троцкого и теорию перманентной революции.Отрицалась не только центральная роль Троцкого в организации и успехе восстания и последующей победы Красной Армии над контрреволюционными силами. Его враги в Политическом комитете Коммунистической партии - в основном Каменев, Зиновьев и Сталин - утверждали, что его теория перманентной революции была пересмотром того, что теперь именовалось «ленинизмом», и не имела никакого отношения к стратегии, проводимой им. партия большевиков в подготовке борьбы за власть.

Политическая борьба Ленина против линии Каменева и Сталина в апреле 1917 года была отклонена как не более чем мелкая ссора. Они утверждали, что перспектива, представленная Ленинскими Апрельскими тезисами , логически вытекает из старой большевистской программы демократической диктатуры пролетариата и крестьянства и не имеет никакого отношения к концепциям теории перманентной революции Троцкого.

Началась эра «большой лжи». Большой доклад Каменева в ноябре 1924 года под названием Троцкизм или ленинизм положил начало безудержной фальсификации истории, направленной на дискредитацию и демонизацию Троцкого.Это должно было стать главной характеристикой советской политической жизни. Троцкий, утверждал Каменев,

, не понимал основ ленинской теории отношений между рабочим классом и крестьянством в русской революции. Он не понимал этого даже после Октября, и он не понимал этого на каждом повороте, совершаемом нашей партией, когда она маневрировала для достижения диктатуры пролетариата без какого-либо отделения от крестьянства. Ему помешала понять это его собственная теория, которая, по его мнению, была «полностью подтверждена».«Если бы теория Троцкого оказалась верной, это означало бы, что любая советская власть в России давно бы прекратила свое существование. [23]

Политическая и теоретическая сущность нападения Каменева на Троцкого и разоблачения теории перманентной революции заключалась в попытке восстановить в контексте Новой экономической политики национально-ориентированную перспективу, отвергнутую в 1917 году. Нападение Каменева было направлено, прежде всего, против настаивания Троцкого на приоритете перспективы мировой социалистической революции в определении национальной политики.Каменев возражал против теории перманентной революции Троцкого, потому что она «сделает рабочее правительство в России полностью зависимым от немедленной пролетарской революции на Западе». [24] Что вызывало особые возражения в теории Троцкого, как утверждал Каменев, так это то, что она настаивала на том, что не может быть решения проблемы капиталистического развития России «в рамках национальной революции». [25]

Обличение Каменевым Троцкого в ноябре 1924 года открыло дорогу явно националистическому пересмотру Сталиным в декабре 1924 года перспективы и программы Октябрьской революции.В статье под названием «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» Сталин обратил внимание на брошюру Троцкого « Наша революция », опубликованную в 1906 году, в которой Троцкий писал: «Без прямой государственной поддержки европейского пролетариата рабочие класс в России не может оставаться у власти и превратить свое временное господство в прочную социалистическую диктатуру. В этом не может быть никаких сомнений ». Сталин продолжал:

Что означает эта цитата? Это означает, что победа социализма в одной стране, в данном случае в России, невозможна «без прямой государственной поддержки европейского пролетариата», т.е.э., до того, как европейский пролетариат завоевал власть.

Что общего между этой «теорией» и ленинским тезисом о возможности победы социализма «в отдельно взятой капиталистической стране»?

Понятно, что ничего общего нет. [26]

Подмена Сталиным формы национального мессианизма революционным интернационализмом была резюмирована следующим обвинением взглядов Троцкого:

Отсутствие веры в силу и возможности нашей революции, неверие в сила и возможности русского пролетариата - вот что лежит в основе теории «перманентной революции».[27]

Нападение на Троцкого в 1924 году и отказ от теории перманентной революции означали возрождение националистических тенденций, с которыми боролся Ленин, когда он стремился сломать адаптацию партии к национальному оборончеству и привлечь внимание к международной революционности. борьба против империалистической войны. Провозглашение программы социализма в одной стране ознаменовало решительный шаг в отчуждении Советского Союза от мировой социалистической революции, из которой он вышел.Как предупреждал Троцкий, этот националистический регресс, который нашел политическую поддержку в быстро растущей бюрократической элите, отделил судьбу Советского Союза от борьбы за мировой социализм. Коммунистический Интернационал, который был основан в 1919 году как центральный стратегический штаб мировой социалистической революции, превратился в придаток контрреволюционной внешней политики Советского Союза. Изгнание Троцкого из Советского Союза в 1929 году символизировало разрыв между бюрократическим режимом и мировой социалистической революцией.Укрывшись в своем кремлевском кабинете, Сталин правил национальным государством при поддержке тайной полиции. Но Лев Троцкий в изгнании возглавил и вдохновил продолжающийся исторический процесс мировой социалистической революции с помощью гораздо более мощного оружия: своих идей и своего пера.

* * * * *

Вероломная и дезориентирующая политика Сталина привела к опустошительным поражениям рабочего класса в Германии, Франции, Испании и многих других странах в 1930-е годы.

Внутри Советского Союза контрреволюционная националистическая реакция приняла форму уничтожения всего поколения образованных марксистами рабочих, партийных активистов, революционных интеллектуалов и художников, получивших политическое образование на основе социалистического интернационализма.Московские процессы и Большой террор между 1936 и 1940 годами были формой политического геноцида, нацеленного на физическое уничтожение всех тех, кто отождествлялся с интернационалистской программой и интеллектуальной культурой, на которых было основано советское государство.

Очень важно понять связь между Октябрьской революцией 1917 года и Советским Союзом. Последнее возникло из первого. Но Октябрьская революция и Советское государство не были равноправными явлениями.Октябрьская революция положила начало исторической эпохе мировой социалистической революции. История Советского государства была важным эпизодом той эпохи. Признание различия между Октябрьской революцией как выражением эпохи и созданием Советского государства как особого политического эпизода нашло свое отражение в политическом языке. Предвидя грядущее свержение капиталистической системы в своих странах, революционеры будут говорить не о своем будущем «Советском Союзе», а о своем грядущем «Октябре».”

Конечно, революционные достижения в Советском Союзе были огромны. Октябрьская революция радикально изменила то, что было Российской империей. До революции примерно 80 процентов населения были неграмотными. Менее чем за одно поколение неграмотность была практически ликвидирована. Национализация средств производства, продукт Октябрьской революции, позволила добиться значительного экономического прогресса. Возможность построения развитого общества на некапиталистической основе была продемонстрирована на протяжении 74-летней истории Советского Союза.

Советский Союз не был социалистическим обществом. Как объяснял Троцкий в книге « Преданная революция », это был переходный режим между капитализмом и социализмом, судьба которого еще не решена. Националистическая политика Сталина, проводимая на основе жестокого террора, была издевкой над социалистическим планированием, которое требует демократического контроля рабочих над процессами принятия решений. То, что Троцкий охарактеризовал как «безответственный деспотизм бюрократии над народом», привело к ужасающей растрате человеческой жизни, которая была столь же ненужной, сколь и жестокой, и гротескному разбазариванию материальных ресурсов.

Сталинская бюрократия, узурпировавшая политическую власть и использовавшая свой контроль над государственными репрессивными органами для обеспечения себе привилегированного положения в обществе, нарушила самые основные принципы социалистического эгалитаризма. Сталин, который лично приказал и руководил пытками и убийствами бывших товарищей и бесчисленных марксистских революционеров, считается одним из самых ужасных преступников в истории.

Четвертый Интернационал, основанный Львом Троцким в 1938 году, защищал все социальные завоевания, достигнутые в результате Октябрьской революции.Но его защита этих достижений - то есть элементов социально-экономического прогресса, ставшего возможным благодаря Революции, - осуществлялась на основе непримиримого противостояния сталинскому режиму, путем борьбы за его политическое свержение.

* * * * *

В этом году мы отметили столетие Мировой социалистической революции. Именно в этом историческом контексте мы рассмотрели и объяснили знаменательные события, произошедшие в России с февраля по октябрь 1917 года.Эти лекции стали жизненно важным политическим и интеллектуальным противоядием от бесконечных фальсификаций и клеветы реакционных ученых и антисоциалистических средств массовой информации.

Распад СССР в 1991 году был провозглашен важной победой мирового капитализма. Наконец-то призрак коммунизма и социализма был искоренен. История подошла к концу! Октябрьская революция превратилась в руины! Конечно, такие прокламации не подкреплялись тщательным изучением того, что происходило за предыдущие 74 года.Не учитывались огромные достижения Советского Союза, в том числе не только его центральная роль в разгроме нацистской Германии во Второй мировой войне, но и огромные успехи в социальных и культурных условиях советского народа.

Но помимо попыток стереть из коллективной памяти все воспоминания о советских достижениях, существенной фальсификацией истории двадцатого века была попытка определить судьбу социализма на основе националистического повествования об Октябрьской революции, в которой захват власти большевиками преподносится как отклоняющееся от нормы, незаконное и даже преступное событие в российской истории .Первоначальную большевистскую концепцию Октября, в свою очередь, нужно либо высмеивать, либо игнорировать. Октябрьской революции нельзя приписать какой-либо устойчивой исторической и политической значимости.

Этот реакционный нарратив, направленный на то, чтобы лишить Октябрьскую революцию всякой легитимности и актуальности, зависит, однако, от одной маленькой вещи: того, что мировая капиталистическая система разрешила и преодолела противоречия и кризисы, которые привели к войне и революции в двадцатом веке. век.

Именно здесь рушатся попытки дискредитировать Октябрьскую революцию и все будущие усилия по реализации социализма.Четверть века, прошедшая после распада СССР, ознаменовалась усилением социального, политического и экономического кризиса. Мы живем в эпоху бесконечных войн. С момента первого вторжения США в Ирак в 1991 году количество жизней, уничтоженных американскими бомбами и ракетами, легко перевалило за миллион. По мере обострения геополитических конфликтов начало третьей мировой войны все более и более рассматривается как неизбежность.

Экономический кризис 2008 года выявил хрупкость мировой капиталистической системы.Социальная напряженность нарастает на фоне самого высокого уровня неравенства за столетие. Недавно сообщалось, что трое самых богатых людей в Соединенных Штатах обладают большим богатством, чем беднейшие 50 процентов населения этой страны. Богатые не просто «разные». Почти все они живут на другой планете, совершенно далекой от реальности, в которой огромное количество людей живет каждый день.

Они сами знают, что такое положение вещей не может продолжаться вечно.Идеи и идеалы социального равенства и демократических прав слишком глубоко укоренились в массовом сознании. Поскольку традиционные институты буржуазной демократии не выдерживают давления эскалации социальных конфликтов, правящие элиты все более открыто обращаются к авторитарным формам правления. Администрация Трампа - всего лишь отвратительное проявление всеобщего крушения буржуазной демократии. Роль вооруженных сил, полиции и спецслужб в управлении капиталистическим государством становится все более открытой.

В течение этого столетнего года было опубликовано бесчисленное количество статей и книг, цель которых - дискредитировать Октябрьскую революцию. Но заявления о «неуместности» Октября опровергаются тоном истерии, который пронизывает многие из этих обвинений. Октябрьская революция рассматривается не как историческое событие, а как непреходящая и опасная угроза современности.

Страх, лежащий в основе осуждения Октябрьской революции, нашел выражение в недавно опубликованной книге ведущего академического специалиста по историческим фальсификациям профессора Шона МакМикина.Он написал:

Подобно ядерному оружию, появившемуся в эпоху идеологии, начавшуюся в 1917 году, печальный факт ленинизма состоит в том, что, однажды изобретенный, он не может быть изобретен. Социальное неравенство всегда будет с нами, вместе с благими намерениями социалистов искоренить его ... Если последние сто лет чему-то нас научили, так это тому, что мы должны укрепить нашу оборону и противостоять вооруженным пророкам, обещающим социальное совершенство. [28]

В эссе, опубликованном 27 октября в газете « New York Times », обозреватель Брет Стивенс предупредил:

Попытки криминализировать капитализм и финансовые услуги также имеют предсказуемые результаты… Спустя столетие бацилла [социализма] ] не искоренен, и наш иммунитет к нему все еще под вопросом.

В год столетней годовщины Октябрьской революции антимарксистская истерия правящих элит приобрела отчетливо убийственный характер. В конце концов, отказавшись от пост-1991 претензий на несоответствие социализма, газета New York Times опубликовала колонку Саймона Себага Монтефиоре, автора восхитительной биографии Сталина. Он писал:

Октябрьская революция, организованная Владимиром Лениным ровно столетие назад, по-прежнему актуальна в том смысле, который казался немыслимым, когда распался Советский Союз ...

Сто лет спустя, поскольку ее события продолжают отражаться и вдохновлять Октябрь 1917 г. вырисовывается эпично, мифично, завораживающе.Его последствия были настолько огромны, что кажется невозможным, что это могло произойти иначе…

[Временное] правительство должно было найти и убить его [Ленина], но оно не сделало этого. Он преуспел. [29]

С этим заявлением, опубликованным в самой влиятельной американской газете, разница между либеральным антикоммунизмом и фашизмом почти стерта. Ленина, который был популярным лидером массового рабочего движения, следовало убить. С ним следовало разобраться, пишет Монтефиоре, с одобрения либеральных редакторов New York Times , как фашисты расправились с Люксембургом и Либкнехтом.Что это за сообщение? В той мере, в какой социализм угрожает капитализму, выслеживайте лидеров социалистических движений и убивайте их. Вот вам и «конец истории» и торжество либеральной демократии!

Заявления, подобные заявлению Монтефиоре, свидетельствуют не только о моральном упадке интеллектуальных защитников буржуазного общества, но также об их деморализации и отчаянии.

Несмотря на все попытки дискредитировать марксизм, социализм и коммунизм, трудящиеся по-прежнему жаждут альтернативы капитализму.Недавно опубликованный опрос показывает, что среди американских «миллениалов» (людей моложе 28 лет) больший процент предпочел бы жить в социалистическом или коммунистическом обществе, чем в капиталистическом.

Франц Меринг был прав. Революции дышат долго. Октябрьская революция живет не только историей, но и настоящим.

* * * * *

В течение этого столетнего года Международный Комитет Четвертого Интернационала отмечал годовщину Октябрьской революции, изучая и объясняя ее происхождение и значение.Он провел эту важную историческую работу как единственное политическое течение в мире, представляющее программу международного социализма, на которой была основана Октябрьская революция.

Четвертый Интернационал - современное выражение программы мировой социалистической революции. В нынешний период неразрешимого капиталистического кризиса эта программа снова приобретает все большую актуальность.

Мы призываем рабочих и молодежь всего мира присоединиться к борьбе за мировой социализм.

Да здравствует пример Октябрьской революции!

Да здравствует Международный Комитет Четвертого Интернационала!

Вперед к победе мировой социалистической революции!

**

Примечания

[1] «Neujahr 1918» в Franz Mehring Gesammelte Schriften , Band 15 (Берлин: Dietz Verlag, 1977), стр. 759.

[2] Цитируется по Александру Рабиновичу, Большевики у власти: первый год советской власти в Петрограде (Bloomfield: Indiana University Press, 2007), с.28.

[3] Там же, с. 27

[4] Там же

[5] Там же, стр. 29

[6] Заседание Петербургского комитета Социал-демократической рабочей партии России (большевиков), 1 (14) ноября 1917 г., цитируется Львом Троцким в Сталинская школа исторических фальсификаций , доступ по адресу: https: //www.marxists.org/archive/trotsky/1937/ssf/sf08.htm

[7] Там же

[8] Там же. Экстраполяции в скобках приведены в стенограмме, опубликованной в году «Сталинская школа фальсификации».

[9] Там же

[10] Лев Троцкий, «Введение в речь Фердинанда Лассаля перед присяжными », в Свидетели перманентной революции, под редакцией Ричарда Б. Дэй и Даниэля Гайдо (Лейден и Бостон: Брилль, 2009), стр. 444-45

[11] Ленин, Собрание сочинений , (М .: Прогресс, 1977), Том 24, с. 238

[12] Там же, с. 238

[13] Ленин, Собрание сочинений (М .: Прогресс, 1977), с. 416-19

[14] Ленин Собрание сочинений (М .: Прогресс, 1977), т.26, стр. 119

[15] Там же, стр. 118-19

[16] https://www.theguardian.com/world/2017/nov/06/revolution-what-revolution-russians-show-little-interest- в-1917-столетие

[17] https://www.marxists.org/archive/luxemburg/1918/russian-revolution/ch01.htm

[18] «Русские» гражданские войны 1916-1926: десять Годы, потрясшие мир (Oxford: University Press, 2017), стр. 131.

[19] Лев Троцкий и искусство восстания 1905-1917 гг. (Лондон: Фрэнк Касс, 1988), стр.63-64

[20] Записки Троцкого 1917-1922, Том I, отредактированный и аннотированный Яном М. Мейером (Гаага: Mouton & Co., 1964), стр. 623-25 ​​

[21] Первые пять лет Коммунистического Интернационала , Том второй (Лондон: Нью-Парк, 1974), стр. 2-4

[22] Там же, с. 7

[23] Вызов Троцкого : «Литературная дискуссия» 1924 года и борьба за большевистскую революцию , отредактированная, аннотированная и представленная Фредериком К.Корни (Чикаго: Хеймаркет, 2017), стр. 244

[24] Там же

[25] Там же

[26] Там же, стр. 442

[27] Там же, с. 447

[28] Русская революция: новая история (Нью-Йорк: Basic Books, 2017)

[29] https://www.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *