Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю

Советская пропаганда и историография убеждали нас, что Октябрь 1917 г. был предопределен всем ходом всемирно-исторического процесса и других вариантов у страны не было. И до сих пор среди отечественных консерваторов, монархистов и коммунистов, а также среди западных левых интеллектуалов доминирует взгляд, что в России могла утвердиться только диктатура – белая или красная, с порога отметаются попытки хотя бы проанализировать шансы и потенциал демократической альтернативы. Да, большевики взяли власть, но это вовсе не значит, что это был неизбежный итог. Был ведь еще и путь февраля 1917 г., который не был реализован до конца и прерван октябрем 1917 г. и разгоном Учредительного собрания в январе 1918 г.

После крушения монархии в феврале 1917 г. движение страны в сторону многопартийности, политических свобод и демократии, которое венчало долгожданное и легитимное Всероссийское учредительное собрание, было вполне закономерно. Оно было подготовлено предшествующими десятилетиями модернизации страны, развитием гражданского общества, приверженностью значительной части интеллигенции идеям демократии и т. д. Этому восходящему потоку противостоял поток нисходящий, достигший апогея в годы Гражданской войны, – на архаизацию, насильственные действия вместо мирных, распыление целых классов, уничтожение и деградацию структур. Именно первый путь должен был стать для страны магистральным. И то, что страна была уведена с него в силу целого ряда причин, вовсе не значит, что он был маловероятен. Сегодня мало кто склонен связывать демократическую альтернативу с партией социалистов-революционеров (ПСР). Она вступила на арену российской политики на рубеже 1901–1902 гг. как преемница и продолжательница идей и традиций старого народничества и прежде всего народовольчества. Ныне в общественном сознании причудливо переплелись советские и постсоветские оценки: эсеры – это революционаристская, террористическая, почвенническая партия, сочетавшая в своей программе социалистические утопии и консервацию патриархальных пережитков, террором разжигавшая накал страстей в обществе, открывшая дорогу большевистскому красному террору, который трактуется как прямое и логическое продолжение эсеровского оппозиционного терроризма (мне представляется, что вовсе не террор был главным в мировоззрении и в практике демократической части эсеров. Террористическая же тактика начала ХХ в. была, на мой взгляд, серьезной ошибкой, навредившей ПСР как массовой социалистической партии). В результате для большинства сегодня эсеры и демократия – это полный оксюморон.

Говорить о реалистичности эсеровской демократической альтернативы в 1917 г. я полагаю допустимым хотя бы потому, что предложенная ПСР программа преобразования страны, где главными пунктами были «социализация земли» и федеративное устройство России, получила поддержку значительной части страны. Именно это позволило ей стать в 1917 г. самой многочисленной и популярной партией в России. Один из лидеров эсеров – Виктор Чернов в 1930-е гг. констатировал: «Эти выборные успехи приходится всецело приписать огромной популярности, которую завоевала эсеровская программа, в особенности же два ее пункта: земельная реформа и требование федеративного переустройства России. Наоборот, источником слабости партии была ее тактика».

Эсеры выиграли выборы в Учредительное собрание, проходившие уже после захвата власти большевиками. ПСР получила 58% голосов (вместе с национальными партиями эсеровской ориентации) или 39,5% без них (по подсчетам историка Льва Протасова). И эта демократическая альтернатива уже начала реализовываться, когда была оборвана разгоном Учредительного собрания, расстрелом демонстраций в Москве и Петрограде в его защиту и разгоревшейся вслед за этим Гражданской войной.

Популярность эсеров не свалилась на них как манна небесная. Успех программы «социализации земли» стал своего рода реваншем за провал народнического хождения в народ в 1874 г. Эсеры смогли извлечь урок из этого неудачного эксперимента своих предшественников, не понимавших ни условий жизни крестьянства, ни его психологии. И то и другое позже было очень серьезно в течение десятилетий изучено народническими экономистами, статистиками, социологами, писателями, и эсеры наладили обратную связь с крестьянством, обкатали свои законопроекты в I и II Госдумах, создали такую модель преобразования страны, которая не только удовлетворяла большинство крестьянства, но и пользовалась большой симпатией и у пролетариата, и у немалой части интеллигенции. Для интеллигенции важно, очевидно, было то обстоятельство, что «свобода мнений и критики» не была столь скована в эсеровской среде, как у более догматичных социал-демократов. По словам Зинаиды Гиппиус, эсеровская партия была им «все-таки ближе всякой другой, особенно марксистской, как более русская, более народная, отрицающая в России «диктатуру пролетариата» и признающая «роль личности в истории». В конце своей жизни социолог с мировым именем Питирим Сорокин так объяснял свой юношеский выбор в пользу эсеров: «В противоположность социал-демократам эсеры претендовали на роль партии всех трудящихся классов – крестьян, рабочих и интеллигенции. <…> Они особо подчеркивали роль творческих идей, волеизъявления, «борьбы за индивидуальность» против «борьбы за существование», значимость неэкономических факторов, детерминирующих социальные процессы и человеческое поведение» . И не случаен успех ученых, испытавших влияние народнических идей, – Николая Кондратьева, Александра Чаянова, Питирима Сорокина, Александра Челинцева и др.

Впрочем, не надо преувеличивать сугубую крестьянскость эсеров. ПСР всегда говорила о «триедином рабочем классе», в который включала трудовое крестьянство, пролетариат и интеллигенцию. И совершенно неверно называть концепцию эсеров, как это часто делается, «крестьянским социализмом»: без мощного индустриального развития, мощного и развитого пролетариата и интеллигенции эсеры не мыслили себе социализма, ведь многие эсеры действительно считали Карла Маркса одним из своих учителей наряду с Петром Лавровым и Николаем Михайловским.

Демократический эсеровский вариант народнической модели переустройства России был одной из первых попыток приспособления традиционных цивилизаций незападного мира к требованиям модернизации, органичного и безболезненного соединения сильных и конструктивных сторон традиционной и технологической цивилизаций, в том числе и максимально безболезненное инкорпорирование крестьянства в модернизируемое общество, преодоления раскола культур в России, попыткой синтезировать нечто единое – хотя, несомненно, эта концепция была в некоторых своих частях утопична. До сих пор доминирует точка зрения, что центральным ядром народнической и эсеровской идеологии был вопрос об «особых путях» развития России. Мне более верным представляется взгляд видного эсеровского публициста Марка Вишняка, который видел «главнейший признак в идеологии народничества» в «признании народа определяющим агентом русской истории, ее правообразующим фактором – в меньшей степени в прошлом, в возрастающей степени в будущем». Не менее важным признаком он считал подчеркивание ценности человеческой личности и создание демократического общественного устройства.

Если задуматься, как в 1917 г. прошел водораздел, разведший по разные стороны баррикад и фронтов Гражданской войны социалистов, – это как раз будет комплекс вопросов о личности, о демократии, о том, «социализм для народа или народ для социализма». Именно в ответе на эти вопросы объединились на практике, с одной стороны, эсеры и часть меньшевиков, с другой – большевики с левыми эсерами, частью максималистов, меньшевиков, анархистов. И здесь уместно напомнить, что помимо демократической была и недемократическая эсеровская альтернатива в лице эсеров-максималистов и левых эсеров, выступивших союзниками большевиков во время октябрьских событий (затем левые эсеры, как известно, поддержали разгон Учредительного собрания и вошли в Совнарком).

Развивая главный тезис немецкого историка Манфреда Хильдермайера, можно действительно утверждать, что широкая популярность и поддержка вкупе с приверженностью большей части партии эсеров идеям демократии и самоуправления давали им реальный шанс стать центром объединения разных политических сил, стать властью, способной к эволюции под давлением жизни и интересов тех классов, чьи интересы она взялась защищать.

Демократическая часть эсерства потенциально способна была это сделать. Ее на это толкали традиции терпимости к инакомыслию, народнического народолюбия, неприятие позиции «власть ради власти», желание прийти к власти демократическим, легитимным путем через всенародные выборы, нежелание разжигать в России костер социальных и политических экспериментов. Это принципиально важно: не рассматривая насилие как инструмент социалистического преобразования общества, демократически настроенные и незашоренные в своей догме эсеры были бы вынуждены эволюционировать под напором жизненных реалий, под напором крестьян, рабочих и интеллигенции, которых они вовсе не были готовы подавлять силой. Именно эти черты у немалой части эсеров и заставили их сделать выбор в пользу народа, который большевики de facto рассматривали как инструмент для достижения социализма. Собственно, это один из важнейших факторов, сделавших большую часть эсеров противниками коммунистической диктатуры, какими они оставались вплоть до своей гибели в конце 1930-х гг.

Эсеры (за исключением эсеров-максималистов и левых эсеров) были приверженцами демократического социализма, активно используя этот термин с 1920-х гг. – европейские социалистические партии заговорят о его ценностях позднее. Волею судеб в России победившая на выборах в Учредительное собрание ПСР на несколько десятилетий раньше европейских социалистов вступила на путь движения к «социальному государству» (один из вариантов которого известен теперь как «шведская модель социализма»), определившего современный облик Европы. А действия эсеров по защите политических свобод и прав, их реальная и энергичная работа по развитию самоуправления, институтов и практики демократии и парламентаризма, по поддержке профсоюзов в защите своих прав перед работодателями в будущем, несомненно, имели бы огромное значение для превращения России в развитое европейское общество. У демократически настроенных эсеров был, на мой взгляд, реальный шанс удержать Россию на путях демократии и парламентаризма – если бы, как справедливо говорила член ЦК ПСР Евгения Ратнер в декабре 1917 г. на IV съезде ПСР, Учредительное собрание было созвано на 2–3 месяца раньше и были начаты аграрные преобразования. Да, Учредительное собрание надо было проводить еще в августе-сентябре 1917 г., несмотря на сопротивление кадетов и части членов ЦК ПСР, цеплявшихся за коалицию. Да, Чернову надо было бунтовать против коалиционной политики ЦК ПСР, раскалывать партию и, опираясь на большинство эсеров, создавать однородное социалистическое правительство еще в сентябре.

И к решению вопроса о земле тоже нужно было приступать как можно скорее, а не откладывать его до созыва Учредительного собрания. Нужно было сильнее давить на союзников для скорейшего заключения мира без аннексий и контрибуций. Был шанс, что получение крестьянами (в том числе в солдатских шинелях) земли хотя бы до некоторой степени успокоит солдат и даст им надежду на скорое выполнение и остальных их требований, в том числе и мира. Это дало бы дополнительные козыри для агитации среди солдат о необходимости удержать фронт. Если бы все это эсеры сделали к началу осени 1917 г., то захват власти большевиками стал бы менее вероятным, а разгон Учредительного собрания – невозможным.

Демократическое развитие России было еще вполне возможно и после захвата власти большевиками, но, став властью, большевики почувствовали ее вкус, воспользовались грубой силой и не дали легитимному волеизъявлению масс проявить себя в полной мере. Вишняк много позже в своих мемуарах констатировал: «Если Октябрь расценивать как легкомысленную или безумную авантюру, ликвидация Учредительного собрания была не чем иным, как предумышленным преступлением». Сохранить и упрочить свой демократический выбор обществу уже не удалось: с разгона Учредительного собрания началась неизбежная эскалация Гражданской войны.

Автор – профессор кафедры истории российской государственности ШАГИ ИОН РАНХиГС, член-учредитель Вольного исторического общества, заместитель председателя Совета НИПЦ «Мемориал»

Трагедия русской революции: обещание и невыполнение левых социалистов-революционеров в 1918 году *

ETTORE CINNELLA

ТРАГЕДИЯ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ОБЕЩАНИЕ И ДЕФФЛАКТ ЛЕВОГО СОЦИАЛИСТА

РЕВОЛЮЦИЯ

Два тома Радки о социалистах-революционерах в 19-17 и начале 1918 гг. Можно считать классикой современной историографии, примечательной как своими проницательными суждениями, так и важностью их предмета.1 Из-за преобладания пробольшевистских мнений в англоязычном мире в течение последних нескольких десятилетий ни одна книга не получила должного признания. Действительно, их читали очень немногие советологи. Это жаль, поскольку они заслуживают восхищения хотя бы по той причине, что их прозрачная, элегантная проза так отличается от посредственного английского языка, который сейчас моден среди стольких влиятельных историков.

Трудно понять, почему историки революции 1917 года и подъема советского общества так полностью игнорировали народнические партии.Возникновение и укрепление большевистского режима вряд ли можно понять без четкого понимания основных причин поражения эсеров (т. Е. Партии русского крестьянства) и без четкой оценки действий левых эсеров. После октября 1917 г. Рэдки по-прежнему стоит прочесть, потому что он может пролить свет на эти два фундаментальных вопроса и поднимать интеллектуальные проблемы, хотя, к сожалению, его исследования не идут дальше января 1918 года.Конечно, советская историография мало или совсем не помогает в решении исторической проблемы, связанной с подъемом и падением организованного народничества в 1917-1918 годах, поскольку вплоть до распада СССР тяжелая рука идеологии душила исторические исследования этого трудного и острый вопрос, и советские исследователи не могли свободно проводить свои исследования. Конечно, имеются достаточно серьезные и детально подробные исследования, некоторые из которых основаны на архивных источниках, и они очень полезны, хотя их анализ кажется весьма неубедительным и во многом соответствует суждениям, высказанным в то время Лениным и большевистской пропагандой. .2

Поистине удивительно, в какой степени западная историография игнорировала левых популистов в 1917-1918 годах3. Даже открытие архивов не способствовало повышению интереса к изучению данной области или конкретизации довольно скудной библиографии. Это как если бы победившие большевики — вместе с горами документов, которые партия Ленина оставила потомкам — очаровали историков, которые еще не осознали фундаментальную важность политического и социального

Cahiers du Monde russe, 38 (1-2), janvier-juin 1997.С. 45-82.

Революционная деятельность Виктора Михайловича Чернова (1873-1952)

Трапезник, А 1989 , «Революционная карьера Виктора Михайловича Чернова (1873-1952)», кандидатская диссертация, Университет Тасмании.

Абстрактные

Виктор Михайлович Чернов (1873-1952) был русским революционным деятелем и главным теоретиком Партии социалистов-революционеров. В течение 1890-х годов он увел популистские группы от программы анархизма, насилия и отчаяния к более тесной гармонии с новыми проблемами, стоящими перед Россией на рубеже веков, — урбанизацией, марксизмом и индустриализацией.Он сыграл центральную роль в формировании политического восприятия и тактики, ставших отличительной чертой «неопопулизма». Чернов сыграл важную роль в объединении противоречивых народнических элементов в формирование Партии социалистов-революционеров, и, несмотря на расколы и расколы, он оставался у ее руля до ее окончательного упадка примерно в 1920 году. Он был озабочен ниспровержением самодержавия и социалистической революцией. Он убедил своих товарищей по партии признать существование промышленного пролетариата в России и его роль революционного авангарда, ведущего крестьянство как массовую ударную силу.Он утверждал, что мелкие крестьянские производители составляют часть рабочего класса с таким же интересом к социализму, как и пролетариат. Чернову также удалось сформировать аграрную политику, резюмируемую лозунгом «земля никому не принадлежит, и только труд дает право ею пользоваться».
Практически все, что Чернов написал между 1899 и 1917 годами, во время его длительного пребывания в Европе, прерванного лишь ненадолго в 1905 году, было направлено на то, чтобы адаптировать западную политическую стратегию к особенностям российской ситуации.Однако иногда это начинание страдает очевидными недостатками и слабостями. Он занял «интернационалистскую» позицию в Первой мировой войне и вернулся в Россию в апреле 1917 года, а в мае вошел во Временное правительство Львова в качестве министра сельского хозяйства. Чернов оказался неэффективным и бессильным министром, и в сентябре 1917 года он ушел из Временного правительства. Он был бессилен предотвратить захват власти большевиками.
Как лидер партии большинства, он был избран президентом Учредительного собрания в январе 1918 года.После его разгона большевиками он вел пропагандистскую войну на «два фронта» против большевиков и реакционных сил, утверждая, что эсеры представляют собой демократическую «третью силу». Преследуемый ЧК, Чернов уехал из России в 1920 году, снова в долгую и меланхоличную ссылку на Запад.

Действия (требуется логин)

История русской революции (часть 2)

Было бы очевидной ошибкой отождествлять силу большевистской партии с силой возглавляемых ею советов.Последнее было намного больше, чем первое. Однако без первого это было бы просто бессилием. В этом нет ничего загадочного. Отношения между партией и Советом выросли из неизбежного в революционную эпоху разлада между колоссальным политическим влиянием большевизма и его узкой организационной хваткой. Правильно установленный рычаг позволяет человеческой руке поднимать вес, во много раз превышающий его живую силу, но без живой руки рычаг — не что иное, как мертвая палка. —Леон Троцкий

В течение месяцев с июня по октябрь 1917 года Россия характеризовалась растущей поляризацией, агрессией со стороны правых, обновлением советов и слиянием большевистской партии с советами. Звезды большевиков взлетели, когда массы мужчин и женщин вступили в открытый конфликт с умеренными «мартовскими социалистами» — меньшевиками и эсерами — на рабочих местах, в бараках и на полях. По мере того как эти компромиссные партии резко приходили в упадок, буржуазия устала полагаться на умеренных социалистов, чтобы продать массам их программу прибыли и войны, и предприняла попытку контрреволюции.

Большевики захватили руководство движением, поскольку оно радикализировалось не только за счет сплочения масс вокруг самых решительных лозунгов, но и за счет проведения курса через политические беспорядки, вызванные этими лозунгами. Второй и третий тома книги Леона Троцкого «История русской революции » отражают этот процесс взаимопроникновения партии, рабочего класса и солдат.

В то время как простое влияние революционных идей и некоторые разрозненные боевики в восставшей массе смогли свергнуть монархию в феврале, задачи октября требовали гораздо более централизованной операции по простой причине: февральская борьба включала элементарную революционную силу, чтобы свергнуть ненавистную режима, но привел к власти другое меньшинство, в то время как Октябрь установил самоуправление рабочих, что потребовало гораздо более глубокой и широкой организации всего класса.Для этого были необходимы и советы, и кадры революционеров, объединенных в партию, внедренные в класс, полностью осознавшие исторические последствия своих действий.

Тем не менее, как ясно дает понять Троцкий, партия не была единым монолитом, как это утверждали сталинские мифотворцы. Ленинское перевооружение партии в апреле не привело к победе над всей партией; В партии все еще оставались те, для кого идея второй, социалистической революции, возглавляемой большевиками и вопреки воле умеренных социалистических партий, все еще оставалась анафемой.Настоящее движение партии не было продиктовано какой-то отдельной фигурой (даже Лениным) или кликой, но было вынуждено двигаться вперед через серию внутренних кризисов, разыгравшихся через конфликтующие и дополняющие друг друга слои партийных кадров. Диалектический прогресс партии виден в версии Троцкого именно потому, что колебания, ошибки и споры не скрываются, а исследуются в их глубине и сложности.

Еще одним оскорблением теоретических оскорблений, нанесенных сталинизму на протяжении всей работы Троцкого, является феноменальная роль, которую сам Троцкий сыграл в ходе событий — реальность, которую фальсификаторы Сталина позже вычеркнули из российской истории.В сентябре Троцкий был избран председателем Петроградского Совета, стал председателем Военно-революционного комитета, организовавшего октябрьское восстание, и был самым харизматичным оратором большевиков, которому в неоднократных кризисах приходилось склонять нейтральный батальон на сторону революции или на сторону революции. опровергнуть клеветнические выпады соглашателей. Когда Ленин скрывался в июле, августе и сентябре, Троцкий стал центральной фигурой в преддверии восстания. Однако твердое отстаивание своей роли не умаляет центральной роли, которую он приписывает Ленину: «Помимо заводов, казарм, деревень, фронта и советов, у революции была еще одна лаборатория: мозг Ленина. ¹ Из отчета Троцкого об интенсивной полемике с консервативными «старыми большевиками» совершенно ясно, что без Ленина партия не предприняла бы решительных действий 25 октября 1917 года.

Растущее разочарование
По мере того, как шла весна, надежды на новые державы, как на Временное правительство под руководством Александра Керенского, так и на Центральный исполнительный комитет Совета под руководством лидеров меньшевиков и эсеров, истощились.Июньское наступление, организованное для умиротворения союзников России в войне в надежде получить «Займу свободы», было безоговорочной катастрофой. Характеризуя влияние наступления, Троцкий писал: «Коалиционное правительство нарушило в июне фактическое перемирие, установленное на фронте, бросив войска в наступление. Этим актом февральский режим, уже характеризовавшийся падением доверия масс к соглашателям, нанес себе смертельный удар. Начался период непосредственной подготовки ко второй революции.” ²

Экономический кризис не утихал, а государственный долг, подпитываемый войной, приближался к величине общего богатства России — 70 миллиардов рублей. Все более обесценивающиеся бумажные деньги, выпускаемые государственными типографиями, назывались «керенки»; и «буржуа, и рабочий, каждый по-своему, воплотили в этом имени легкую нотку отвращения». ³ Владельцы фабрик намеренно закрывали магазины в качестве систематической кампании саботажа, что привело к падению производства металла на 40 процентов и выпуска текстиля на 20 процентов.В городах нависла тень голода, убедив участников февральского восстания, что «в будущем нет проблеска надежды. Этого рабочие не ожидали от революции ». ⁴

Месяцы лишений при «социалистическом» режиме меньшевиков и эсеров брали свое политическое дело. В то время как наверху соглашатели колебались между своими обещаниями угнетенным классам и своей приверженностью буржуазии, нижняя волна неуклонно поворачивалась против них.Накапливались доказательства против сторон компромисса, которые доминировали в Совете, но отказывались утвердить советскую власть против буржуазии и правящих военных классов. Горечь усилилась там, где она уже существовала, и распространилась на новые арены. Настойчивое стремление соглашателей присоединиться к буржуазным партиям во Временном правительстве привело к углублению раскола. Июльские дни решительно оторвали бы многих от веры компромисса.

«[Меньшевик министр внутренних дел Ираклий] Церетели вслед за Керенским», — пишет Тросткий,

стал не только чужеземцем, но и ненавистной фигурой большинства петроградских рабочих и солдат.На периферии революции росло влияние анархистов … Но даже более дисциплинированные слои рабочих — даже широкие круги партии — начинали терять терпение или, по крайней мере, прислушиваться к тем, кто потерял его. Манифестация 18 июня показала всем, что власть без поддержки. «Почему они там не заняты?» — спрашивали солдаты и рабочие, имея в виду не только соглашательских вождей, но и руководящие органы большевиков. ⁵

Обеспокоенные имманентной возможностью быть отправленными на фронт вооруженными и «склонными переоценивать независимую мощь винтовки», ⁶ солдаты были более нетерпеливыми, чем рабочие.Масло солдатской настойчивости натолкнулось на искры рабочего движения, уже воспламененного продолжающимся взрывом цен и саботажем со стороны боссов.

К концу июня требование о немедленной передаче власти Советам было на устах моряков, солдат и рабочих. Это был призыв к прекращению двоевластия в пользу советского правительства. Большевики, оценивая относительно большой вес Петрограда против остальной части империи и фронта, предостерегали от преждевременного восстания, которое будет изолировано и подавлено, тем самым отбрасывая перспективы революции в обозримом будущем.Против восстания выступила большевистская газета « Правда »: «21 сентября ^г. июня Ленин обратился в газете « Правда »к петроградским рабочим и солдатам с призывом подождать, пока события не перебросят тяжелые резервы на сторону правительства. Петроград. «Мы понимаем волнение петербургских рабочих, но говорим им: товарищи, немедленное нападение было бы нецелесообразным» ». ⁷

Напряжение усилилось только тогда, когда правительство попыталось вывести пулеметчиков из столицы, и в ответ по казармам, в том числе в ранее пассивных полках, были приняты резолюции, призывающие к смещению, а иногда и к аресту министров.Почти одновременно четыре министра-кадета, представлявшие партию либеральной буржуазии, вышли из Коалиционного Временного правительства; Они указали, что соглашатели сделали недостаточно для сдерживания масс. Кадеты сочли за лучшее оставить соглашателей в руках провалившейся наступательной операции и рушащейся экономики; они «считали целесообразным бросить своих левых союзников лицом к лицу с поражением и с большевиками». ⁸ Возможно, столкнувшись с вооруженным восстанием, рассуждали кадеты, соглашатели раз и навсегда перестанут колебаться и сокрушат рабочих и солдат.

На другой стороне уравнения, наклонившись так же резко влево, как кадеты дергали вправо, пулеметчики утром 3 июля решили предпринять решительные действия, избрав временный революционный комитет (затмевая при этом советский революционный комитет). комитет) и игнорирование агитаторов, присланных большевиками, которые пытались снизить температуру. Взбунтовавшиеся ряды «не собирались порвать с Советом; напротив, они хотели, чтобы Совет захватил власть.Тем более массы не собирались порвать с партией большевиков. Но они действительно чувствовали, что партия была нерешительной. Хотели залезть под это — пожать кулаком Исполнительному комитету, немного подтолкнуть большевиков ». ⁹

Под руководством пулеметчиков и их вновь образованных комитетов рабочие и солдаты с оружием в руках хлынули на улицы, полностью остановив Петроград. Двумя целями марша были Таврический дворец, дом соглашателей и их развалившееся правительство; и заброшенная резиденция придворной балерины Кшесинской, которая сейчас используется как штаб-квартира партии большевиков.

Ранее во второй половине дня заседал расширенный Петроградский комитет партии, согласившийся с тем, что вооруженное выступление было преждевременным, и указание на необходимость заставить пулеметчиков подчиниться совету партии. Ленин утверждал, что вооруженная демонстрация невозможна в это время, «если мы не хотим новой революции». Но их словесная сила принуждения не могла сравниться с волной восстания, обрушившейся на их порог. Троцкий описывает сцену:

В восемь часов вечера Пулеметный, а вскоре и Московский полк подошли к дворцу Кшесинской.Народные большевики — Невский, Лашевич, Подвойский, выступая с балкона, пытались отправить полки домой. Снизу ответили: Долой! Долой! Таких криков большевистский балкон еще не слышал от солдат; это был тревожный знак. За полками маршировали заводы: «Вся власть Советам!» «Долой десять министров-капиталистов!» Это были знамена 18 июня, но теперь они были заколоты штыками. Демонстрация стала грандиозным фактом. Что делать? Могли ли большевики остаться в стороне? ¹⁰

С «мощным фактом» демонстрации, заполнившей их ворота, большевистские лидеры передумали.Они присоединились к шествию с целью привести движение к мирному — хотя и хорошо вооруженному — шествию по Таврическому дворцу, где делегаты шествия могли бы представить свои требования Исполнительному комитету Совета.

Исполнительный комитет немедленно объявил марш «восстанием», чувствуя себя атакованным не меньше, чем Временное правительство, которое они так отчаянно стремились укрыть от разгневанных масс. Троцкий упрекает их:

Было бы трудно, даже с заранее продуманным злым умыслом, придумать более резкую сатиру на соглашателей.Сотни тысяч демонстрантов требовали передачи власти Советам. Чеидзе, стоявший во главе советской системы и, следовательно, логичный кандидат на пост премьер-министра, искал вооруженные силы для использования против демонстрантов. Это колоссальное движение в пользу власти в пользу демократии было осуждено демократическими лидерами как нападение вооруженной банды на демократию. ¹¹

Одновременно в другой части Таврического дворца впервые за несколько недель заседала рабочая секция Петроградского Совета в полном составе, и последствия месяцев предательства давали о себе знать.Большевики теперь занимали почти две трети мест. Лев Каменев, выступая от лица большевиков, утверждал, что, хотя партия не объявила демонстрацию, «как только массы вышли, наше место среди них». Затем он внес резолюцию, поддержанную Троцким, об избрании комитета из двадцати пяти человек для руководства движением. В ответ меньшинство сторонников компромисса ушло. С этого момента Петроградский Совет станет ведущим центром революционной деятельности.

Столкновение между демонстрантами и Исполнительным комитетом достигло апогея, когда делегаты шествия заставили их принять участие в совместном заседании Исполнительного комитета.Министры объявили движение за советскую власть контрреволюционным. Церетели утверждал: «Выйти на улицу с требованием« Вся власть Советам »- разве это для поддержки Советов? … Такое проявление не на пути революции, а на пути контрреволюции». ¹² Стало совершенно ясно, что препятствием на пути к революции были люди, сидящие на водительском месте, и они не собирались нажимать на педаль.

Как и в феврале: «Массы провели ночь, подбирая баланс дневной борьбы.Но теперь они сделали это с помощью сложной системы организаций — заводских, партийных и полковых, — которые постоянно совещались. В районах считалось само собой разумеющимся, что движение не может остановиться на полпути ». ¹³ Большевики снова обсуждали, пытаться ли прекратить движение, призвав не проводить демонстрацию на следующий день. Когда они столкнулись с тысячами Путиловских рабочих и их семей, которые маршируют за Таврическим путем и ночевали на булыжниках, большевики, наконец, решили на следующий день призвать массы, призывая к мирному протесту.

Ленин, приехавший из Финляндии, где он отдыхал от болезни, явился по требованию толпы у Кшенского дворца и произнес короткую речь, призывая к твердости и сдержанности. Протестующие снова подошли к Тавриде, но теперь лучше вооружены и с более четким требованием передачи власти Советам. К ним присоединились теперь моряки Кронштадта — островной крепости, охранявшей Петроград. Министра-социалиста-революционера Чернова послали выступить, но он не встретил ничего, кроме враждебности.Троцкий цитирует Милюкова о том, «как ‘здоровенный рабочий, потрясая кулаком перед лицом министра, яростно кричал:« Возьми власть, сукин сын, когда тебе ее отдают »». Это больше, чем анекдот, это с грубой точностью выражает суть июльской ситуации ». ¹⁴ На самом деле, кронштадтские моряки были настолько не впечатлены действиями министра, что попытались арестовать его на месте и, вероятно, линчевали бы его, если бы Троцкого не вывели из дворца для переговоров о его освобождении.

Ночь закончилась без уступок соглашателей и разрозненными уличными боями с правыми патриотами и антисемитами. В буржуазном районе Невского проспекта милиция и провокаторы обстреляли протестующих из окон и с крыш. Троцкий пишет: «Они пытались — и небезуспешно — стреляя по демонстрантам, чтобы посеять панику и вызвать столкновения между различными участвующими воинскими частями. При обыске домов, из которых велись выстрелы, были обнаружены пулеметные гнезда, а иногда и артиллеристы.”

Большевики решили, что пора прекратить демонстрацию; «массы отступили в пригороды, и они не собирались возобновлять борьбу на следующий день. Они считали, что проблема «власти Советов» значительно сложнее, чем казалось ». ¹⁵

В главе «Могли ли большевики захватить власть в июле?» Троцкий объясняет сознание масс, которое разжигало массовое восстание, но не могло решить вопрос о власти.

Рабочие и солдат достаточно отчетливо почувствовали контраст между своими настроениями и политикой Совета, то есть между их сегодняшним днем ​​и своим вчерашним днем. Выступая за правительство советов, они отнюдь не доверяли соглашательскому большинству в этих советах. Но они не знали, как рассчитаться с этим большинством. Свергнуть его насильственным путем означало бы распустить советы вместо того, чтобы дать им власть. Прежде чем найти путь к изменению личного состава Советов, рабочие и солдаты пытались подчинить Советы своей воле методом прямого воздействия.

Исполнительные органы советов характеризовались институциональной инертностью; укомплектованные «мартовскими социалистами», они не отражали радикализации тех, кто голосовал за них. На самом деле они активно сопротивлялись своим избирателям. Но в июльские дни ощущалась огромная сила радикальных масс и всем было очевидно бессилие соглашателей. В таком контексте, должны ли большевики просто сами захватить власть, вытеснив консервативное руководство Советов? Троцкий отвечает, что, захватив власть, они не смогли бы ее удержать, потому что даже в Петрограде рабочие «еще не сломали февральскую пуповину, прикрепляющую ее к соглашателям.Многие по-прежнему питали иллюзию, что все можно получить словами и демонстрациями — запугав меньшевиков и эсеров, можно заставить их проводить общую с большевиками политику. Даже продвинутые слои этого класса не имели четкого представления, по каким дорогам можно было добраться до власти ». ¹⁶

К тому же остальная часть страны и фронт не были так сильно разочарованы, как столица. Наступление не будет полностью прекращено до 6 июля, и потребуется время, чтобы масштаб катастрофы проник в общественное сознание.На способность столицы выстоять перед лицом контрреволюции сильно повлияли бы поддержка или отсутствие поддержки со стороны провинций и глубина недовольства в вооруженных силах.

В отличие от апрельских демонстраций, которые заставили самого ненавистного кадета, Милюкова, покинуть правительство, после июльских дней Ленин был вынужден скрываться в Финляндии. Троцкий объясняет, что это отражало процесс поляризации, в котором мелкобуржуазная демократия была направлена ​​в сторону буржуазии:

Чем больше теснились рабочие и солдаты вокруг большевиков, тем решительнее соглашатели были вынуждены поддерживать буржуазию.В апреле руководители Исполнительного комитета, опасаясь собственного влияния, могли еще сделать шаг навстречу массам и выбросить Милюкова за борт, правда, снабдив его надежным спасательным поясом. В июле соглашатели присоединились к буржуазии и офицерам в набеге на большевиков. Таким образом, изменение соотношения сил было вызвано и на этот раз сдвигом наименее устойчивой из политических сил — мелкобуржуазной демократии — ее резким переходом на сторону буржуазной контрреволюции. ¹⁷

Месяц реакции
Сдвиг соглашателей привел к фанатичной охоте на ведьм против большевиков. «Спрос на клевету против большевиков, — пишет Троцкий, — достиг такой интенсивности, что предложение не могло не увеличиться». ¹⁸ Были «найдены» документы и свидетельские показания, «доказавшие», что Ленин был наемным немецким агентом. Логика нападения на июльские демонстрации под руководством большевиков как на «контрреволюционные» вылилась в попытку ликвидировать партию.Первой целью стал особняк, в котором большевики разместили свою штаб-квартиру, которую они были вынуждены покинуть под дулами автоматов. 13 июля исполком запретил партию большевиков. Типографии партии были разбиты, партийные газеты стали беспорядочными, и было начато официальное расследование в отношении большевиков, включая призыв к аресту ее ключевых лидеров. Министерство юстиции предъявило обвинения в государственной измене Ленину, Зиновьеву, Коллонтай и другим большевистским лидерам.Троцкий и Луначарский были арестованы.

Официальная кампания клеветы открыла широкие возможности бандам правых головорезов для нападений и избиений большевиков и других радикалов. Молодой рабочий-большевик Воинов был убит на улице при распространении листовок. В то время как в столице бушевала реакция, и Ленин бежал из атмосферы погрома, умеренные лидеры, такие как Церетели, под давлением признали, что обвинения Ленина в сговоре с немцами не соответствуют действительности.Но они не сделали ничего, чтобы подавить ответную реакцию правых, которой они открыли ворота.

Многие большевики, включая самого Ленина, изначально переоценивали силу контрреволюции; но реакция оказалась скоротечной. Действия соглашателей, которые снова искали поддержки в правительстве буржуазии, нападая на рабочих и крестьян, вызвали новый поворот. Подобно тому, как волна, текущая на себя на мгновение, останавливается в равновесии, угнетенные классы остановились перед натиском правых, но вернулись бы с большей энергией, с непреодолимой силой врезаясь в силы реакции.

Контрреволюция поднимает голову
Пока соглашатели помирились с кадетами, они также поняли, что их власть в последней инстанции опиралась на советы. Троцкий пишет, что они «разрывались между необходимостью возродить свою половинчатую дружбу с буржуазией и необходимостью смягчить враждебность масс. Ловкость стала для них формой существования. Их зигзаги превратились в лихорадочное метание взад и вперед, но основная линия продолжала качаться вправо.” ¹⁹

Временное правительство было снова реорганизовано в начале июля; без кадетов в нем теперь полностью доминировали министры меньшевиков и эсеров. Вместо того чтобы быть «реализацией лозунга июньских дней« Долой десять министров-капиталистов »», это было «лишь разоблачением его несостоятельности. Министры-демократы взяли власть только для того, чтобы вернуть министров-капиталистов ». ²⁰ Сразу же начались переговоры с кадетами, которые сбросили пакет ультиматумов: «независимость» Временного правительства от советов; восстановление смертной казни на фронте; упразднение солдатских комитетов.

Кадеты и высшее военное руководство использовали ухудшающуюся ситуацию на фронте, чтобы выдвинуть свои требования. Любимый кадетами генерал Лавр Корнилов был назначен командующим вооруженными силами; он заявил о своих требованиях, в том числе о применении смертной казни в тылу. Его программа «спасения» после получения командования заключалась в милитаризации заводов и железных дорог, полном уничтожении всей солдатской организации в вооруженных силах и передаче непослушного петроградского гарнизона под непосредственное командование штаба, тем самым лишив Совет всякого влияния.

Корнилов был тупоумным и жестоким: «Не дожидаясь законного введения смертной казни, Корнилов здесь приказал расстреливать дезертиров и расставить их трупы на дороге с надписью, пригрозил крестьянам суровым наказанием за нарушение имущественного закона. помещиков, создавали ударные батальоны и при каждом удобном случае грозили кулаком Петрограду ». ²¹ Его товарищ по оружию, генерал Алексеев описал его как «человека с сердцем льва и мозгом барана. ²² Стремление высших классов к спасителю от посягательств на рабочую власть было секретом Полишинеля; В Корнилове эти сектора вложили все свои мечты о ликвидации большевиков и советов.

Чтобы убедить население в новом «национальном единстве», Керенский организовал 12–14 августа в Москве государственную конференцию, которая отличалась чрезмерным представительством богатых и правящих классов. Примечательно также закулисное маневрирование «партнеров» — Корнилова и Керенского — друг против друга.Оба хотели «порядка», но демократы лелеяли свои иллюзии о буржуазной республике, в то время как кадетско-военный блок точил ножи для полноценной гражданской войны против всех пережитков революции. Созрели присущие ситуации противоречия; раскол общества был выражен внутри самого тела, предназначенного для преодоления разрыва.

Солдаты и рабочие увидели в Государственном совещании прямую угрозу советской власти. В ответ профсоюзы и местные советы Москвы объявили всеобщую забастовку, организовавшись без поддержки находящегося в подчинении общегородского Московского Совета, в котором преобладали компромиссы.Забастовка погрузила Москву в темноту, когда электрики потушили огни города — подходящий символ связи между властью тех, кто собрался на конференцию, и теми, кто вышел на улицу. Ошеломляющий успех забастовки удивил даже большевиков, которые играли центральную роль в ее продвижении, и отразил их впечатляющий отклик после пяти недель преследований. Новая большевистская газета «Пролетарий » зарычала участникам конференции: «Из Петрограда вы уехали в Москву — куда вы оттуда поедете?» ²³

Заговор Корнилова (и Керенского)
Корнилов и его клика выбрали 27 августа днем ​​для решающего удара по столице.Поводом для этого было большевистское «восстание», спровоцированное введением военного положения в столице и, если необходимо, провокаторами, выдававшими себя за большевиков. Керенский полностью причастен к этому. Троцкий объясняет:

События, документы, показания участников и, наконец, признание самого Керенского единогласно свидетельствуют о том, что министр-президент, без ведома части своего правительства, за спиной советов, которые предоставив ему власть, в тайне от партии, членом которой он считал себя, заключил соглашение с высшими генералами армии о радикальном изменении государственного режима с помощью вооруженных сил. ²⁴

Под предлогом защиты столицы после взятия близлежащей Риги немецкими войсками три «лояльных» дивизии были переброшены ближе к Петрограду, чтобы подготовить почву для переворота Корнилова. Рано утром 28 августа войска начали марш на Петроград, и донесения просачивались в Исполнительный комитет, пугая демократов в течение дня. Настал роковой момент, к которому Керенский замышлял, хотя теперь он действовал потрясенный тем, что он спровоцировал.

Охваченный страхом, осознав, что Корнилов полностью намерен утвердиться в качестве диктатора и уничтожить не только советы и все связанные с ними партии, но и Временное правительство, Керенский резко повернул лицо. Он уволил Корнилова и приказал его войскам остановиться — оба приказа Корнилов тут же проигнорировал. У Керенского, теперь полностью изолированного, не было ни собственных сил, ни лояльных масс, которые он мог бы призвать в свою защиту; но, к счастью для Керенского, у Корнилова было еще меньше.

Большевики поняли, что пока Керенский травил революцию, Корнилов приставил к ее голове пистолет. Прежде чем революция смогла справиться с более медленно действующей угрозой, нужно было иметь дело с более непосредственной угрозой. Во время обороны Петрограда матросы подошли к Троцкому, который все еще сидел в тюрьме из-за июльских дней, и спросили его, что им делать. «Используйте Керенского как упор для стрельбы в Корнилова», — посоветовал Троцкий. «Потом мы договоримся с Керенским». ²⁵

Несмотря на бахвальство о том, что для уничтожения гнезда большевизма в столице понадобится всего лишь «пара верных батальонов», ставшее ворчливым гимном угасающих высших классов, контрреволюционное наступление таяло по мере приближения к Петрограду.Даже сам Корнилов, казалось, сомневался в шансах на успех и держался на безопасном расстоянии в военной базе за пределами столицы. Троцкий цитирует консервативного французского журналиста Клода Анэ: «На вопрос Корнилова, почему он« не поехал в Петроград в решающий момент », руководитель заговора ответил:« Я был болен. У меня был серьезный приступ малярии, и я не обладал своей обычной энергией ». ²⁶

Провал государственного переворота явился результатом его полной изоляции в российском обществе; Высокомерие корниловской клики заставило их поверить в то, что угнетенным достаточно лишь почувствовать кнут сильной руки, чтобы отказаться от революции.«Напротив, — пишет Троцкий, — массы как бы ждали только удара кнута, чтобы показать, какие источники энергии и самопожертвования можно найти в их глубинах. Эта ошибка в оценке настроения масс испортила все их расчеты ». ²⁷

Не все ошибались в расчете настроения. Большевики, совершив поразительный отскок после нескольких недель преследований,

предвидели и предупреждали, и они первыми появились на своих постах … На ночном заседании Военной организации большевиков, в котором участвовали делегаты многочисленных воинских отрядов, было решено потребовать ареста всех заговорщиков. вооружить рабочих, снабдить их солдатскими инструкторами, гарантировать защиту столицы снизу и в то же время подготовить создание революционного правительства рабочих и солдат. ²⁸

Пока контрреволюционеры строили заговоры, был сформирован новый советский орган — Комитет по борьбе с контрреволюцией, состоящий из представителей трех советских партий, профсоюзов и Петроградского Совета, в котором преобладали большевики. Троцкий описывает это, цитируя вездесущего меньшевика Суханова:

«Несмотря на то, что они были в меньшинстве, — пишет Суханов, — было совершенно ясно, что в [Комитете по борьбе с контрреволюцией] руководство принадлежало большевикам.Он объясняет это следующим образом: «Если комитет хотел действовать серьезно, он был вынужден действовать революционным образом», а для революционных действий «только у большевиков были настоящие ресурсы», потому что массы были с ними. Напряжение борьбы повсюду и всегда выявляло более активные и смелые элементы. Этот автоматический выбор неизбежно возвышал большевиков, усиливал их влияние, концентрировал инициативу в их руках, давая им фактическое лидерство даже в тех организациях, где они были в меньшинстве.Чем ближе подходили к району, к фабрике, к бараку, тем полнее и бесспорнее было руководство большевиков … Снизу, от цеха, по районам, образовывалась связь с ЦК КПСС. партия. ²⁹

Характер обороны Петрограда был яркой иллюстрацией политического и организационного созревания рабочих и солдат с февраля. Советы, атрофировавшиеся под давлением соглашателей, ожили, а местные уровни обрели новые полномочия и бросились проявлять инициативу.Заводские комитеты и союзы также заявили о своих полномочиях: «железнодорожники рвали и забаррикадировали рельсы, чтобы сдержать армию Корнилова … Почтовые и телеграфные служащие начали задерживать и отправлять в Комитет [по борьбе с контрреволюцией] телеграммы. и приказы из штаб-квартиры или их копии. В годы войны генералы привыкли думать о транспорте и коммуникациях как о технических вопросах. Теперь выяснилось, что это были политические вопросы.” ³⁰

Генералы также узнали, что те войска, которые они считали верными, чаще просто не знали о своих целях. Они приняли солдатскую ненависть к Керенскому за безразличие к судьбе правительства. Троцкий объясняет: «Сопротивление повстанцам росло из самих дорожек, из камней, из воздуха». ³¹ Солдаты и железнодорожники братались, и даже казаки отказались двинуться на Петроград.

Универсальный характер саботажа и агитации был несомненным выражением преданности масс революции — и желания ее углубить.Попытка Керенского принять правых против «левого анархизма», по иронии судьбы, действительно уменьшила «анархизм» левых, но за счет активизации его и создания более сильных организационных связей. С этого момента левые будут более сплоченными, однородными и эффективными, поскольку они более тесно связаны с партией большевиков — как в политическом мировоззрении, так и через многочисленные партийные организации.

Советы вернулись к своему состоянию весны. Ленин, который после июля ненадолго задумался об отказе от лозунга «Вся власть Советам», потому что они так атрофировались под умеренным контролем, теперь писал:

Пусть маловерные извлекут уроки из этого примера.Позор тем, кто говорит: «У нас нет машины, которая могла бы заменить ту старую, которая неумолимо тяготеет к защите буржуазии». У нас есть машина. И это советы. Не бойтесь инициативы и независимости масс. Доверьтесь революционным организациям масс, и вы увидите во всех сферах государственной жизни ту самую мощь, величие и непобедимость рабочих и крестьян, которые они проявили своей солидарностью и энтузиазмом против корниловщины. ³²

За недели, отделявшие июльское поражение рабочих от августовского разгрома контрреволюции, большевики пережили колоссальный отскок. Промышленники Петрограда восприняли преследование большевиков как зеленый свет на подрыв власти рабочих посредством саботажа — затопление шахт, разбивание машин, сбор материалов и вывод из строя локомотивов — все это подтверждалось рабочими, борющимися за поддержание капитала в рабочем состоянии. На многих фабриках и бараках большевики оказались, хотя и всего на пару недель, изолированными и избегаемыми.В то время как в крупных городах — особенно в наиболее организованных магазинах и отраслях — настроение снижалось, среди более отсталых слоев населения и в провинциях возникали новые волны борьбы — в том числе среди рабочих мест, где преобладают женщины, — которые подпитывали новую энергию. движение в целом.

На самом деле подавление большевиков длилось всего три-четыре недели. Наступление начальства, попытки разоружить рабочий класс и восстановить дисциплину в армии, а также быстрый сдвиг правительства вправо вызвали реакцию рабочих и солдат, которая сблизила рабочий класс с большевиками.Сознанию, движущемуся влево, не хватало видимой взрывчатости июля, но под поверхностью росла решимость бороться до конца. Обострились конфликты между местными советами и несоветскими органами, а также верхними и местными советами (как в случае забастовки в Москве). Изменился и облик советов; к началу сентября большевики получили большинство как в Петроградском, так и в Московском Советах, и даже в Советах, где они были численно все еще слабы в делегатской силе, большевистские лозунги преобладали.1 сентября Петроградский Совет проголосовал за создание правительства рабочих и крестьян при твердой поддержке рядовых соглашательских фракций.

В разгар усилившейся поляризации компромиссные партии организовали «Демократическую конференцию», чтобы восстановить стабильность в центре и привлечь кадетов к их проекту создания национального представительного буржуазного правительства. Представительство на конференции было распределено соглашателями для обеспечения желаемого результата.Этот «Предпарламент», как его называли, будет последней попыткой мелкой буржуазии создать «демократию», которая существовала с явной целью устранения большевиков. Но, как размышлял Милюков, «встал роковой вопрос: не поздно ли объявить войну большевикам?» Троцкий отвечает:

И действительно, было уже поздно. В день формирования нового правительства из шести буржуазных и десяти полусоциалистических министров Петроградский Совет завершил формирование нового Исполнительного комитета, состоящего из тринадцати большевиков, шести эсеров и трех меньшевиков.Совет приветствовал правительственную коалицию резолюцией своего нового президента Троцкого. «Новое правительство … войдет в историю революции как правительство гражданской войны … Вся революционная демократия встретит известие о формировании правительства одним ответом: в отставку! Опираясь на этот единодушный голос подлинной демократии, Всероссийский съезд Советов создаст подлинно революционное правительство ». Враг пытался усмотреть в этой резолюции лишь ритуальный вотум недоверия.На самом деле это была программа революции. На его реализацию потребовался ровно месяц. ³³

Два других притока революционной энергии
За пределами городов и вдали от фронта гигантский двигатель деревенских потрясений заработал все сильнее. Февральское обещание земли крестьянам нарушалось и размывалось на каждом шагу; в ответ были созданы местные земельные комитеты, которые взяли дело в свои руки. Вплоть до июля самодеятельность крестьян подавлялась визитами официальных представителей правительства, которые велели им «дождаться созыва Учредительного собрания» — мероприятие, которое они сознательно откладывали.После июльского поражения в столице правительство с большей уверенностью отправило конницу в деревню, чтобы «убедить» разгневанных крестьян не конфисковать землю силой оружия.

В партии крестьян, эсеров, преобладали верхние слои крестьянства, которые «запутались в коалиции» ³⁴ и были обязаны правительству, изобилующему помещиками и банкирами, которым они были должны миллиарды долларов. руб. Таким образом, социалисты-революционеры «рассыпались на куски не из-за утопического характера своего социализма, а из-за своей демократической непоследовательности.Могли потребоваться годы, чтобы проверить их утопизм. Их предательство аграрной демократии стало очевидным через несколько месяцев. При правительстве эсеров крестьянам пришлось встать на путь восстания, чтобы осуществить программу эсеров ». ³⁵ Один историк, которого цитирует Троцкий, насчитал 4954 аграрных конфликта против помещиков в период с февраля по октябрь.

Тактика выжженной земли древних крестьянских восстаний — снос поместья, убийство стойких лордов, изгнание клерикальных паразитов, поджог помещичьих лесов и разграбление зернохранилищ — в первые месяцы революции в значительной степени не зависела от городского движения. .Но инициативы городских рабочих по контактам с семьями в провинции и дезертирство солдат, возвращающихся домой, привели к политическим и организационным сдвигам в сельских беспорядках. Имя Ленина и программа большевиков стали общеизвестными.

Слияние двух революционных течений — пролетарского и крестьянского — оказалось непреодолимым. Троцкий пишет:

17 ^-й , 18 ^-й и 19 ^-й веков русской истории залезли на плечи 20 ^-го и пригнули его к земле.Слабость этой запоздалой буржуазной революции проявилась в том, что крестьянская война не подтолкнула буржуазных революционеров вперед, а окончательно отбросила их обратно в лагерь реакции. Церетели, вчерашний каторжник, защищал помещичьи имения от анархии! Крестьянская революция, отвергнутая таким образом буржуазией, объединилась с промышленным пролетариатом. Таким образом, ХХ век не только освободился от нависших над ним прошлых веков, но и поднялся на их плечах на новый исторический уровень.Чтобы крестьянин мог расчистить и оградить свою землю, рабочий должен был встать во главе государства: это простейшая формула Октябрьской революции. ³⁶

В дополнение к позднему развитию России, замедляющему облегчение страданий миллионов крестьян, Россия также была пороховой бочкой для угнетенных национальных меньшинств, завоеванных и аннексированных на протяжении веков. В имперских границах России 57 процентов населения не были русскими. Вместо капиталистического развития в России, интегрирующего многоэтническое общество, оно кодифицировало этнические и национальные различия, создавая определенные угнетения, чтобы сохранить разделение национальностей.

С приходом Февральской революции надежда на освобождение для второсортных граждан России была точно так же поднята и разбита меньшевиками и эсерами, которые использовали заявление о «единстве», чтобы отрицать давно отрицаемые национальные права:

Соглашательская демократия просто перевела традиции царской национальной политики на язык либертарианской риторики: теперь речь шла о защите единства революции. Но у правящей коалиции был и другой, более веский аргумент: военная целесообразность.Это означало, что стремление отдельных национальностей к свободе должно изображаться как работа австро-германского генерального штаба. И здесь кадеты играли первую скрипку, соглашатели — вторую. ³⁷

Большевистская программа, сформулированная в первую очередь Лениным, охватывала подлинные восстания угнетенных национальностей как по сути демократические движения, которые могли способствовать развитию рабочей революции, помогая поколебать правящий класс.Признание большевиками права на самоопределение угнетенных меньшинств легло в основу интернационализма между равными, а не ложного интернационализма либералов, которые утверждали, что действуют против реакционного национального разделения, чтобы продолжить эксплуатацию национальных меньшинств империи. . Из-за двуличия соглашателей и боязни нарастания классовой борьбы, толкающей буржуазию покоренных наций в объятия Великой России, национальные чаяния угнетенных перетекли в русло Октябрьской революции.

Предпарламент против Советского Конгресса
Предпарламент с его однобоким распределением наиболее привилегированных слоев общества собрался 7 октября. Большевики, после большого внутреннего разногласия, ушли после пламенной речи Троцкого, которая осудил план правых отказаться от столицы для наступления Германии — явная попытка вырезать сердце революции и бросить ее на волю. Когда дело дошло до выживания их классового господства, русский правящий класс был готов принять немецкое завоевание.

Предпарламент характеризовался полным параличом; Правые, в которых доминируют кадеты, утверждали, что единственный путь вперед — это репрессии и насилие. «Левые» утверждали, что только под прикрытием февральских лозунгов российское общество может стабилизировать себя и истощить революцию своей энергии. Соглашатели хотели, чтобы буржуазия властвовала, но только в рамках республики; буржуазия, с другой стороны, хотела военной диктатуры, чтобы восстановить буржуазный порядок.Тупиковая ситуация длилась несколько дней по каждому вопросу, вынесенному на обсуждение.

Пока играли, Россия горела. Положение в армии решительно изменилось; в июле вопрос об отношении фронта к восстанию был решающим — в отрицательном смысле. Но теперь, три месяца спустя, фронт превратился в улей неповиновения, братания и восстания. Здесь, как и в городах, загорелись лозунги большевизма. Троцкий пишет,

Масса больше не будет терпеть колеблющихся, сомнительных, нейтральных.Он стремился охватить всех, привлечь, убедить, победить. Фабрики вместе с полками отправляли делегатов на фронт. Окопы соединились с рабочими и крестьянами в тылу. В прифронтовых городах происходил бесконечный ряд собраний, совещаний, совещаний, на которых солдаты и матросы приводили свою деятельность в соответствие с деятельностью рабочих и крестьян. Таким образом, отсталый белорусский фронт был завоеван большевизмом. ³⁸

Большевики получали большинство на одних выборах в совет за другими, но Центральный исполнительный комитет оставался прежним. Только Второй Всероссийский съезд Советов мог исправить это разногласие; Фактически, в сентябре на Демократической конференции была достигнута договоренность о встрече 20 октября. Перед лицом нарастающей волны побед большевиков и множества резолюций, объявляющих Совет единственной властью в стране, соглашатели попытались затормозить.Центральному исполнительному комитету удалось перенести съезд на 25 октября, но большевики, воспользовавшись своей медлительностью, развернули кампанию за Всероссийский съезд, что только продвинуло их как представителей советской власти.

Вопрос о восстании
Решительный поворот соглашателей в июльском кризисе окончательно положил конец всяким мыслям о мирной передаче власти Советам; потребуется вооруженное восстание.Внутри партии дебаты о жизнеспособности лозунга «Вся власть Советам», учитывая их истощенное состояние, продолжались до их внезапного возвращения к авторитету в августовском кризисе. ³⁹ Роль местных советов и их резкое изменение внешнего вида вернули их в центр большевистской стратегии, но по мере углубления кризиса в России руководство партии большевиков разделилось по поводу ближайших перспектив революции.

По мере того, как в сентябре большевики набирали силу по всей стране, Ленин начал полемику о том, что подготовка к вооруженному восстанию и необходимость назначить дату были центральной задачей, стоящей перед партией.Он столкнулся с сильным течением консерватизма, основанным как на непосредственных, экспериментальных причинах, так и на более глубоких, теоретических причинах. Среди товарищей, которые были наиболее близки к разгару июльского пожара, существовал кратковременный страх перед преждевременным действием, которое полностью разрушило бы партию. Их страхи были преодолены новым опытом: ростом классового гнева и углубляющейся идентификацией с необходимостью нового съезда Советов под лозунгом «Вся власть Советам».

Но более сильное течение против восстания развивалось на самом высоком уровне партии и поддерживалось некоторыми из старейших большевиков в Центральном комитете.Григорий Зиновьев и Лев Каменев были руководителями партии с первых дней и двое ближайших соратников Ленина. Но в дни, приближающиеся к Конгрессу, они яростно выступили против идеи немедленной социалистической революции в выступлениях и партийных органах (которые, как указывает Троцкий, были опубликованы без вмешательства редактора Правды, Сталина). По сути, они не нарушили доапрельскую формулировку: Россия созрела только для буржуазной демократии, а не для рабочей власти.

Ленин взорвал Центральный Комитет из своего укрытия письмом за письмом, требуя каждый раз немедленно перейти к восстанию. Центральный Комитет был потрясен и поражен. Троцкий цитирует ведущего большевистского теоретика Николая Бухарина: «Письмо (Ленина) было написано с необычайной силой и грозило нам всяческими наказаниями. Мы все ахнули. Так резко вопрос еще никто не ставил … Сначала все растерялись. Потом, обговорившись, мы приняли решение.Возможно, это был единственный случай в истории нашей партии, когда ЦК решил сжечь письмо Ленина ». ⁴⁰

Это было в середине сентября, когда созывалась Демократическая конференция; на самом деле Ленин предлагал маршировать на Конференцию, чтобы одним махом арестовать правительство. Глубокая убежденность Ленина в том, что окно возможностей для восстания открыто, пусть даже на короткое время, привела его к самым экстраординарным мерам. 8 октября он ушел из Центрального Комитета в знак протеста против подавления и редактирования его сочинений, получив возможность агитировать непосредственно среди членов ЦК за немедленный захват власти.Его отставка не была принята, но он обратился к местному руководству большевиков; его письма попали «в руки наиболее надежных партийных работников — жителей района». В начале октября — а теперь уже через головы ЦК — Ленин писал прямо в Петроградский и Московский комитеты ». ⁴¹ Это привело к тому, что огонь зажег непосредственно под ЦК. Осознание того, что Ленин неделями ратовал за восстание без ведома местных кадров, вызвало внутреннее и непреодолимое давление, которое также повысило уверенность части Центрального Комитета в поддержке вооружения для восстания.

Ленин настаивал на принятии решения на заседании ЦК 10 октября. Заседание длилось десять часов, на нем присутствовали двенадцать из двадцати одного члена ЦК. По иронии судьбы, они встретились в доме большевика, который был женат на меньшевистском летописце революции Суханове. ⁴² Из ослабленного и расколотого центрального органа большевики вышли из этого марафона с резолюцией, в которой подготовка к вооруженному восстанию стала их ключевой задачей.Окончательная резолюция включала в себя отчет об одновременных кризисах международных буржуазных сил и российской армии, крестьянском восстании, сплочении масс под большевистскими лозунгами и намерении крайне правых снова взять Петроград. Это были факторы, которые были решены, которые сделали немедленные действия необходимыми и благоприятными.

Дебаты не закончились; Резолюция обострила конфликт внутри руководства, но с той разницей: правое крыло было теперь в меньшинстве, и партия перешла к практической подготовке, хотя и гораздо медленнее, чем хотелось Ленину.Без его постоянных подталкиваний партия действовала бы гораздо медленнее, чем она действовала. Зиновьев и Каменев продолжали протестовать и спорить, включая публикацию нападок на подготовку партии в газете Максима Горького, преднамеренное нарушение партийной дисциплины, за которое Ленин называл их «штрейкбрехерами», — а Сталин продолжал некритически публиковать их статьи.

Восстание и революция
Большевики извлекли важный урок из поражений и побед июля и августа: самые широкие слои масс мобилизуются для поддержки защиты революции.Следовательно, у восстания были бы наибольшие шансы на успех и наибольшая поддержка, если бы оно было совершено в ответ на нападение на завоевания революции. Превращение двоевластия в открытую вражду сделало такую ​​возможность неизбежной.

Петроградский Совет приступил к созданию в вооруженных силах органа, который мог бы подготовиться к трансформации борьбы из оборонительной в наступательную. «Формулы были всеобъемлющими и в то же время двусмысленными: почти все они балансировали на тонкой грани между обороной столицы и вооруженным восстанием.Однако эти две задачи, прежде взаимоисключающие, теперь фактически срастались в одну. Захватив власть, Совет будет вынужден взять на себя военную оборону Петрограда. Таким образом, элемент защитной маскировки не был насильственно затянут, а в какой-то степени проистекал из условий, предшествовавших восстанию ». ⁴³ Военно-революционный комитет стал центром подготовки восстания.

Местом, на котором должно было произойти восстание, была оспариваемая территория того, кто контролировал Петроградский гарнизон.Двоевластие достигло наибольших разногласий из-за контроля над армией, поскольку любая государственная власть в конечном итоге опирается на реальную способность командовать вооруженными силами. Правые потеряли все, что они получили в июле и августе после корниловского разгрома; им нужно было противостоять растущей большевизации армии и флота. Правительство надеялось спровоцировать конфликт между фронтом и тылом, предположив, что революционные силы в городе предают своих братьев на фронте из эгоизма, а не отказываются вести войну из принципа.Эта стратегия резко обернулась: солдаты наотрез отказались от идеи подготовки к зимней кампании, рабочие встали на их сторону, и «это сблизило две части Совета. Полки стали горячо поддерживать требование вооружить рабочих ». ⁴⁴

В ответ на предложение перебросить полки в соседний Ревель, большевистский матрос Дыбенко, глава Центробалта (ЦК Балтийского флота), выступая в солдатской секции Совета, сказал: «Не верьте ни единому слову. Это.Мы будем защищать Ревель сами. Оставайся здесь и защищай интересы революции ». ⁴⁵ Следующее голосование подняло вопрос о недавно сформированном Военно-революционном комитете, который фактически стал администратором гарнизона. Запрещалось подчиняться приказам, не скрепленным их властью. Соглашатели бойкотировали создание нового комитета; поэтому его укомплектовали большевики и отколовшиеся левые эсеры. На практике, однако, это была насквозь большевистская организация.Троцкий, недавно избранный президентом Петроградского Совета, также возглавлял комитет.

Фактически, солдатские делегаты голосовали за прекращение двоевластия в армии и за то, чтобы Петроградский Совет имел единоличное руководство над полками, дислоцированными в Петрограде, через машину Военно-революционного комитета — отрезая им ноги снизу. Правительство и Исполнительный комитет. Стратегия большевиков заключалась в том, чтобы накапливать как можно больше реальной организационной, правительственной силы на стороне рабочих и солдат перед восстанием, тем самым увеличивая их шансы на успех.

Призвать революцию
Ленин полемизировал за вооруженный захват власти еще на съезде Демократической партии в сентябре, причем через партию, а не через советы. Он видел глубокий консерватизм в собственном Центральном комитете партии и влияние соглашателей на высшие советские органы, в то время как возможность для восстания резко возрастала, и он был глубоко обеспокоен тем, что партия может упустить окно возможностей. Он утверждал, что необходимо подготовить почву для того, чтобы Второй Конгресс выполнил свой мандат и стал единственным руководящим органом в России; для того, чтобы это произошло, правительство должно было быть свергнуто до открытия съезда года.

Ленин сформулировал такую ​​формулировку: «Сначала победите Керенского, а затем созовите съезд». ⁴⁶ Было иллюзией полагать, что только потому, что большевистские лозунги составили большинство, соглашатели не будут на каждом шагу пытаться парализовать и саботировать Конгресс, подталкивая его к некой коалиции с буржуазией. Чтобы сломить власть соглашателей и буржуазии вне совета, необходимо было разоружить их внутри совета. По мнению Ленина, организация революции партией или советским органом не меняла результата.Но в течение октября Советы резко сместились влево в мировоззрении и составе. Наиболее близкое к массам партийное руководство (включая самого Троцкого) утверждало, что наибольшая поддержка немедленных действий возникнет, если призыв к действию будет отдан Советом, а не партией. Троцкий писал об отношении большевиков к советам:

Партия приводила в движение советы, советы приводили в движение рабочих, солдат и отчасти крестьянство.То, что набиралось в массе, терялось в скорости. Если вы представите этот проводящий аппарат как систему зубчатых колес — сравнение, к которому Ленин прибегал в другой период по другой теме, — вы можете сказать, что нетерпеливые попытки соединить партийное колесо непосредственно с гигантским колесом масс, не считая колесо Советов средних размеров — породило бы опасность сломать зубцы партийного колеса и, тем не менее, не привести в движение достаточно большие массы. ⁴⁷

И все же в то же время постоянное подталкивание Ленина к решению задачи восстания, хотя его тактические советы и были ошибочными, было абсолютно решающим в подталкивании партии к действиям.Правое меньшинство продолжало организовываться против восстания до последней минуты, преувеличивая силу врагов и преуменьшая готовность рабочего класса к решительным действиям. В конце концов, только действие может решить, кто прав. «В революционных расчетах, — пишет Троцкий, — одной статистики недостаточно; коэффициент жизнедеятельности также важен ». ⁴⁸

Иллюзии и последние пожелания
С открытием Конгресса, перенесенным на 25 , соглашатели продолжали жить в своем самообманчивом пузыре.Полагая, что у них осталась тень поддержки, правительство решило выступить против Военно-революционного комитета, закрыть поддерживающие восстание большевистские газеты и вызвать в столицу «надежные» военные отряды. Они отказались арестовать Военно-революционный комитет, но это не имело значения. Слух о действиях правительства разнесся по улицам, пробуждая революционный гнев. Большевистскую прессу удалось разгромить и опечатать, но всего на пару часов.«Пломбы были сорваны со здания, формы снова разлиты, и работа продолжилась. С опозданием на несколько часов газета, запрещенная правительством, вышла под защиту войск комитета, который сам подлежал аресту. Это было восстание. Так оно и сложилось ». ⁴⁹

Слабые атаки правительства позволили Военно-революционному комитету под руководством большевиков начать восстание. Поскольку конфликты периодически вспыхивали на протяжении всего периода двух властей, партии «Правые и Компромиссные» поначалу реагировали не как на революцию, а просто еще больше перекладывали власть с ноги на ногу.

Настоящее восстание началось в два часа ночи 25 октября. Одновременно железнодорожные станции, осветительный завод, боеприпасы и продовольственные склады, водный завод, государственный банк, большие печатные машины, телеграфная станция, почтовое отделение и основные мосты были заняты. Троцкий рассказывает об одном из многих «захватов», которые на самом деле были еще одним объявлением о приближающемся советском режиме, и при этом приветствуются объявлениями:

Типография была нужна для выпуска большевистской газеты большого формата и большого тиража.Солдаты уже легли спать. Комиссар кратко рассказал им о цели своего визита. «Я не переставал говорить, когда со всех сторон раздался крик« Ура! ». Солдаты выпрыгивали из нар и теснились вокруг меня ». К типографии подъехал грузовик с семеновцами. Работники ночной смены быстро собрались в цехе роторно-прессовой. Комиссар объяснил, зачем он приехал. «И здесь, как в бараке, рабочие отвечали криками« Ура! Да здравствуют Советы! »Работа была сделана.Таким же образом были захвачены и другие учреждения. В применении силы не было необходимости, потому что не было сопротивления. Мятежные массы подняли локти и вытеснили вчерашних господ. ⁵⁰

«Вчерашний властелин» Керенский показал свое истинное лицо, осознав, что восстание было фактом: он бежал. «Излишне говорить, — цитирует Троцкий Керенского, — что вся улица — и прохожие, и солдаты — сразу узнала меня. Я как всегда отдал честь, немного небрежно и с легкой улыбкой.’»На что Троцкий комментирует:« Несравненная картина! Небрежно и улыбчиво — так февральский режим перешел в царство теней ». ⁵¹

Остатки правительства ютились в Зимнем дворце, безнадежно желая какого-то спасения, ожидая неминуемой осады дворца. Троцкий описывает их паралич: «Министры были больны сердцем. Не о чем было говорить, не на что надеяться. Министры не соглашались друг с другом и сами с собой.Некоторые сидели неподвижно в каком-то оцепенении, другие автоматически расхаживали взад и вперед по полу ». ⁵²

Двенадцатичасовая осада Зимнего дворца затянулась не из-за силы сопротивления, а из-за сочетания слишком сложного военного плана и искреннего желания вообще не применять силу. Постоянные задержки возникали из-за того, что элементы плана не реализовывались, а организаторы осады ждали и ждали сдачи. Когда они в конце концов обстреляли Зимний дворец из Aurora , большая часть снарядов прошла через стены и безвредно упала на улицы за ними, и многие из них были холостыми.Наибольшие потери понесли в уличных боях с офицерами военных академий, но и здесь потери с обеих сторон исчислялись десятками. Все министры были мирно арестованы и без происшествий доставлены в тюрьму, где большинство из них должны были быть освобождены.

По сравнению с февралем октябрьское восстание, похоже, было менее активным и потребовало гораздо меньших жертв со стороны масс. Эти факты не противоречат друг другу; Октябрьская революция была отражением большей политической зрелости класса, его более глубокой организации, ясности целей и полной беспомощности его оппозиции. ⁵³

Конгресс
Второй Всероссийский Конгресс открыл свои двери 25 октября 1917 года, «самый демократичный из всех парламентов в мировой истории». Кто знает, может быть, и самый важный ». ⁵⁴ Изменен состав Конгресса:

Офицерские шевроны, очки и галстуки интеллигенции, которые будут представлены на первом Конгрессе, почти полностью исчезли. Непрерывно преобладал серый цвет в костюмах и на лицах.Все изношены во время войны. Многие рабочие города облачились в солдатские шубы. Делегаты с окопами представляли собой отнюдь не красивую картину: длинные небритые, в старых рваных плащах, с тяжелыми папахи на растрепанных волосах, часто с ватой, торчащей из дырки, с грубыми обветренными лицами, тяжелыми потрескавшимися руками. пожелтевшие от табака пальцы, оторванные пуговицы, болтающиеся ремни и длинные немасленные ботинки, помятые и ржавые. Плебейский народ впервые представил честное изображение, сделанное по его собственному образу, а не отретушированное. ⁵⁵

В составе делегатов съезда, как известно, преобладали большевики и их союзники, левые эсеры. Из 650 делегатов 390 были большевиками и 159 эсерами, 60 процентов из которых были левыми, которые представляли крестьянское восстание, призывающее к советской власти и немедленному переделу земель. Соглашатели заняли менее 25 процентов мест. Из сидящих делегатов 505 высказались за немедленную передачу всей власти Советам.Мартов, бывший товарищ Ленина в былые времена до революции 1905 года, немедленно атаковал большинство за то, что оно не дотянулось до «остальной демократии», имея в виду соглашателей, которые блокировали буржуазную контрреволюцию. Троцкий встал и ответил:

Восстание народных масс не нуждается в оправдании. Мы закалили и закалили революционную энергию петроградских рабочих и солдат. Мы открыто выковали волю масс к восстанию, а не к заговору … Наше восстание победило, и теперь вы предлагаете нам: откажитесь от своей победы: идите на компромисс.С кем? Я спрашиваю: с кем мы должны идти на компромисс? С этой жалкой горсткой, которая только что ушла? … Представленные на этом съезде миллионы рабочих и крестьян, которых они теперь, как всегда, готовы отдать за определенную плату на милость буржуазии, вступят ли они в компромисс с этими мужчинами? Нет, здесь компромисс не годится. Тем, кто ушел, и всем, кто сделал подобные предложения, мы должны сказать: «Вы жалкие изолированные личности; вы банкроты; ваша роль разыграна.Впредь иди туда, где ты принадлежишь — в мусорную корзину истории! » ⁵⁶

Остальные фрагменты компромиссных партий продолжали прерывать волю миллионов людей, представленных советскими делегатами, объявить съезд нелегитимным. На их извержения, окрашенные ужасом разрыва с культурными и образованными слоями общества, ответили кричащие солдаты, «их репутация была написана повсюду в грязи окопов». ⁵⁷

Главы «Октябрьское восстание» и «Съезд советской диктатуры», вероятно, являются наиболее полной иллюстрацией блестящего опыта революции; Троцкий ярко передает масштаб и дух кульминации истории человечества.В своем изображении Конгресса Троцкий произносит голоса с поразительной ясностью и эмоциями: пронзительность побежденного мелкого буржуа, тревога и восторг рабочих и солдат, поднимающихся, обнаруживающих, что под ними сломаны узлы их угнетения — твердо ноги. на земле, но шатается с новой высоты.

Провозглашение советской власти было зачитано Анатолием Луначарским, и его формулировка, его непосредственность и непосредственность отражают суть революционного правительства:

«Авторитет соглашательского ВЦИК подошел к концу.Временное правительство свергнуто. Съезд принимает власть … »Советское правительство предлагает немедленный мир. Он передаст землю крестьянину, демократизирует армию, установит контроль над производством, незамедлительно созовет Учредительное собрание, обеспечит право народов России на самоопределение. «Конгресс постановляет: вся власть на местах переходит к Советам». Каждая фраза при прочтении превращается в залп аплодисментов. ⁵⁸

Съезд Советов представлял рабочую и солдатскую секции, но представитель Крестьянского Совета «подписал воззвание» обеими руками и обеими ногами.’” ⁵⁹ За объявление проголосовали все, кроме двух, за при двенадцати воздержавшихся. В следующие дни эти прокламации претворялись в жизнь: на фронте была восстановлена ​​свобода агитации, в армии отменена смертная казнь, были приняты земельные указы, опубликованы секретные договоры, а предложение о мирных переговорах распространялось на вражеские страны. Мятежи превратились в мирные переговоры, крестьянская война стала новым земельным законом, а прямые действия превратились в демократию на рабочем месте: такова была природа советского правления.Это была правовая система, основанная на самодеятельности, устраняющая препятствия для более глубокой и сознательной жизнедеятельности; не рожденный из сопротивления паразитическому, смертоносному классу, но вытекающий из глубокого резервуара человеческого интеллекта и творческих способностей.

Заключение
Мотивация Троцкого при написании Истории русской революции заключалась в том, чтобы превратить опыт революции как в учебное пособие для революционеров, так и в оружие в борьбе со сталинизмом.Он спасает историю от сталинских «эпигонских» историков, которые заставляли нас поверить в то, что революция стала возможной благодаря совершенству большевистской партии. Из этой модели нечему учиться, но партия была права во всех важных моментах — модель, которую трудно воспроизвести. Реальная история большевиков была гораздо более динамичной, поскольку партия двигалась вперед под давлением классовой борьбы и внутренних идеологических и стратегических конфликтов. «Горячий нрав большевистской партии выражался не в отсутствии разногласий, колебаний и даже дрожаний, а в том, что в самых трудных обстоятельствах она собралась в подходящее время посредством внутренних кризисов и воспользовалась своим шансом. решительно вмешиваться в ход событий.” ⁶⁰

Трагическая реальность состоит в том, что Троцкий проиграл свою борьбу со Сталиным, и карикатура на большевистскую партию, которую Сталин помог создать, является доминирующей версией, в которую верят люди. Октябрь ошибочно вспоминают как эгоистичный переворот над головами пассивного населения. Проблемы, связанные с хаосом, творчеством, изобретательностью и интенсивностью революции, в значительной степени утрачены. Сохраняя реальную историю многочисленных поворотов и испытаний движения, Троцкий восстанавливает то, как большевики смогли продвинуться вперед посредством самокоррекции и трансформации, а не безупречности.

Троцкий дал больше, чем отчет о победах одной революции . История русской революции — это обучение тому, как думать о революции для тех, кто работает над осуществлением революции в нашей жизни. «Легче строить теории о революции после этого, чем поглощать ее своей плотью и кровью до того, как она произойдет», — комментирует Троцкий. но, благодаря его написанию, это возможно.

Эпиграф Лев Троцкий, История русской революции (Нью-Йорк: Pathfinder Press, 2006), 1131 (здесь и далее все номера страниц относятся к этой книге).

1. 972.
2. 1190.
3. 501.
4. 503.
5. 505.
6. 507.
7. 508.
8. 511.
9. 513. Военно-революционный комитет большевиков участвовал в агитации, приведшей к июльской демонстрации; еще один признак того, что партия была не единым монолитом, а бурлящей организацией, в которую входило множество различных фракций и организаций, не всегда движущихся в одном направлении. Чтобы узнать об этом, см. Первую главу Александра Рабиновича, Большевики приходят к власти, (Чикаго: Haymarket Books, 2004).
10. 519.
11. 522.
12. 526.
13. 526.
14. 538.
15. 546.
16. 567.
17. 575.
18. 585.
19. 613.
20. 615.
21. 642.
22. 643.
23. 647.
24. 696.
25. 730.
26. 723.
27. 734.
28. 726.
29. 726–27.
30. 728.
31. 732.
32. 973.
33. 841.
34. 864.
35. 864.
36. 881.
37. 885.
38. 924.
39. Более подробный отчет об этих дебатах см. В Rabinowitch, The Bolsheviks Come to Power .
40. 982.
41. 985.
42. Суханов писал в ответ на изучение фокусов: «О новая шутка веселой музы истории! Это громкое и решающее заседание проходило в моей квартире, на той же Карповке (32, квартира 31). Но все это было без моего ведома … Тогда были приняты особые меры, чтобы я спал вне дома: по крайней мере, жена тщательно удостоверилась в моем намерении и дала мне дружеский и беспристрастный совет — не утомлять себя после работы с долгий путь домой.В любом случае это высокое собрание было полностью защищено от любого вторжения с моей стороны ». Троцкий комментирует: «Что еще важнее, он оказался в безопасности от вторжений полиции Керенского». 994.
43. 941.
44. 939.
45. 944.
46. 1004.
47. 1130.
48. 1040.
49. 1054.
50. 1072.
51. 1092.
52. 1103.
53. Однако революция в Москве была гораздо более длительной и кровопролитной, чем в Петрограде.
54. 1148.
55. 1149.
56. 1157.
57. 1154.
58. 1163.
59. 1163.
60. 1013.
61. 1012.

Юджин В. Дебс и американский социализм [ushistory.org]

Несмотря на успех Американской федерации труда, американский радикализм не умер.Число тех, кто считал американскую капиталистическую систему фундаментально несовершенной, на самом деле быстро росло.

Американские социалисты основывали свои убеждения на трудах немецкого философа Карла Маркса. Многие спрашивали, почему так много работающих американцев должно иметь так мало, в то время как несколько владельцев становятся невероятно богатыми. Никакое богатство не могло бы существовать без пота и крови его рабочей силы. Они предложили правительству владеть всеми отраслями промышленности и делить прибыль между теми, кто действительно их создает.В то время как нынешний управленческий класс может проиграть, намного больше людей выиграют. Число этих радикалов росло по мере развития отрасли. Но их врагов было легион.

Отец американского социализма

Юджин В. Дебс родился в Терре-Хот, штат Индиана, в 1855 году в семье французских эльзасских иммигрантов. Пробившись в железнодорожной отрасли, Дебс в 1892 году основал Американский железнодорожный союз.

Два года спустя он обнаружил, что возглавил одну из крупнейших забастовок в истории Америки — большую забастовку Пуллмана.Когда ее рабочие отказались согласиться с сокращением заработной платы, компания Pullman Car Company уволила 5000 сотрудников. В знак поддержки Дебс призвала членов Американского союза железных дорог воздерживаться от движения поездов, в которых используются вагоны Pullman. Когда забастовка была объявлена ​​незаконной на основании судебного постановления, начался хаос. Президент Кливленд приказал федеральным войскам подавить забастовщиков, и Дебс была арестована. Вскоре порядок был восстановлен, и забастовка провалилась.

Изначально Дебс не был социалистом, но его опыт с Пуллман Страйк и его последующий шестимесячный тюремный срок заставили его поверить в необходимость решительных действий.Дебс решил ограничить свою деятельность политической ареной. В 1900 году он баллотировался в президенты как социалист и получил около 87 000 голосов.

В следующем году ведущие сторонники присоединились к нему, чтобы сформировать Социалистическую партию. На пике популярности партия насчитывала более 100 000 активных членов. Дебс баллотировалась в президенты еще четыре раза. На выборах 1912 года он получил более 900 000 голосов. После ареста за антивоенную деятельность во время Первой мировой войны он баллотировался в президенты из своей тюремной камеры и набрал 919 000 голосов.Дебс умерла в 1926 году, так и не выиграв выборы, но более тысячи членов Социалистической партии были избраны в правительства штата и города.

Вобблис

Еще более радикальными, чем социалисты, были члены «Промышленных рабочих мира». Этот союз считал, что компромисс с собственниками — не выход. Основанная в 1905 году и возглавляемая Уильямом «Большим Биллом» Хейвудом, «Воббли», как их называли, поощряли своих членов бороться за справедливость непосредственно против своих работодателей.Хотя их было немного, они провели сотни забастовок по всей Америке, призывая к свержению капиталистической системы. Компания I.W.W. выиграли несколько сражений, но их усилия направили по всей Америке сильный сигнал о том, что с рабочими плохо обращаются.

Когда Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, «Вобблис» развернули активное антивоенное движение. Многие были арестованы или избиты. Один несчастный член в Орегоне был привязан к передней части автомобиля, его колени касались земли, и гнали до тех пор, пока его плоть не была разорвана до костей.После войны количество членов уменьшилось, но в течение двух десятилетий I.W.W. был якорем радикального американского активизма.

класс девять история социализма в россии

Падение монархии в феврале 1917 года и последующие октябрьские события обычно называют русской революцией.

Российская Империя в 1914 году

В 1914 году Россией и ее империей правил царь Николай II. Российская империя была огромной по размеру и включала современных Финляндию, Латвию, Литву и Эстонию, а также части Польши, Украины и Белоруссии.Он простирался до Тихого океана и включал современные государства Центральной Азии, а также Грузию, Армению и Азербайджан.

Православное христианство было основной религией в России, но католики, протестанты, мусульмане и буддисты также жили в Российской империи. Итак, можно сказать, что Российская Империя была многоконфессиональной и многонациональной по своему характеру.

Экономика и общество

Сельское хозяйство и промышленность: В начале двадцатого века около 85% населения Российской империи зависело от сельского хозяйства.В России началась индустриализация, но промышленность присутствовала в некоторых регионах, таких как Санкт-Петербург и Москва. Большая часть продукции производилась мастерами, но существовали и крупные фабрики. Большинство фабрик было основано в 1890-х годах. Это был период расширения железнодорожной сети России и увеличения иностранных инвестиций в промышленность.

Большая часть отрасли принадлежала частным лицам. Правительство следило за крупными заводами, чтобы гарантировать минимальную заработную плату и ограниченный рабочий день.Но правила нарушались безнаказанно. Рабочим иногда приходилось работать до 15 часов. Размещение рабочих могло быть в комнатах или общежитиях, с плачевными условиями проживания.

Рабочие: Рабочие были разделены на разные социальные группы. У некоторых из них были прочные связи со своими родовыми деревнями. Некоторые другие постоянно поселились в городах. Рабочие были разделены по навыкам, и слесари стояли на вершине этой иерархии. Это разнообразие проявлялось даже в их одежде и манерах.

Несмотря на разделение, рабочие часто объединялись для забастовки рабочих всякий раз, когда возникал какой-либо вопрос, связанный с увольнением или условиями работы. Такие забастовки часто происходили в текстильной промышленности в 1896-1897 годах и в металлургической промышленности в 1902 году.

Крестьяне: В деревнях крестьяне обрабатывали большую часть земли, но большие владения принадлежали дворянству, короне и Православной церкви. За редким исключением, крестьяне не уважали дворянство.Дворяне пользовались своей властью и положением из-за своих услуг царю. Крестьяне России хотели, чтобы им была отдана дворянская земля. Они часто отказывались платить за квартиру и даже убивали помещиков. Подобные инциденты имели массовый характер на юге России в 1902 году. А в 1905 году такие инциденты произошли по всей России.

Мир: Русские крестьяне периодически объединяли свои земли. Их община (мир) делила землю в соответствии с потребностями отдельных семей.Таким образом, у них была давняя традиция работать в тесном сотрудничестве.

Социализм в России

Некоторые русские социалисты считали, что традиция русских крестьян делить землю в соответствии с общиной (миром) сделала их естественными социалистами. Они чувствовали, что крестьяне, а не рабочие, будут главной силой революции. Они чувствовали, что Россия может стать социалистической быстрее, чем другие страны.

Социалисты действовали в деревне до конца девятнадцатого века.Партия социалистов-революционеров была образована в 1900 году. Эта партия требовала передачи дворянских земель крестьянам.

Социал-демократы не соглашались с эсерами относительно прав крестьян. Ленин (лидер социал-демократов) считал, что крестьяне не являются единой группой и, следовательно, все они не могут быть частью социалистического движения. Ленин считал, что партия должна быть дисциплинированной и контролировать количество и качество своих членов.Другие ( меньшевиков ) считали, что партия должна быть открыта для всех, как в Германии.

Революция 1905 года

Царь не подчинялся парламенту. Либералы в России (наряду с социал-демократами и эсерами) работали с крестьянами и рабочими во время революции 1905 года, требуя конституции. Их также поддержали националисты и джадидистов, (в районах, где преобладают мусульмане). Джадидисты хотели, чтобы в их жизни был модернизированный ислам.

1904 год был неудачным для русских рабочих. Цены на товары первой необходимости выросли так быстро, что реальная заработная плата снизилась на 20 процентов. Резко увеличился состав рабочих ассоциаций. Собрание русских рабочих было образовано в 1904 году. Когда на Путиловском металлургическом заводе были уволены четверо его членов, последовал призыв к забастовке. В течение нескольких дней забастовало более 110 000 рабочих в Санкт-Петербурге. Они требовали восьмичасового рабочего графика, повышения заработной платы и улучшения условий труда.

Кровавое воскресенье: Отец Гапон возглавил процессию рабочих. Когда шествие подошло к Зимнему дворцу, на него напали полиция и казаки. Более 100 рабочих погибли и 300 получили ранения. Этот инцидент известен как Кровавое воскресенье. Это начало череду событий, получивших название Революции 1905 года.

Казаков: Это группа восточнославяноязычных православных людей. Казачество сыграло важную роль в историческом и культурном развитии Украины и России. Ссылка: Википедия

Забастовки прошли по всей стране. Студенческие организации устроили забастовки, а университеты были закрыты. Юристы, врачи, инженеры и другие работники среднего класса сформировали Союз профсоюзов . Требовали учредительного собрания.

СОЗДАНИЕ ДУМЫ: Царь разрешил создание выборного консультативного парламента (Думы). Большинство комитетов и союзов, которые были созданы в этот период, были объявлены незаконными после 1905 года, и поэтому многие из них продолжали работать неофициально.Царь наложил ряд ограничений на политическую деятельность. Первая Дума была распущена в течение 75 дней, а переизбранная вторая Дума была распущена в течение трех месяцев. Затем царь изменил законы о голосовании, и третья Дума была заполнена консервативными политиками.

Последствия Первой мировой войны

Война была изначально популярна, и люди сплотились вокруг царя Николая II. Но царь отказался проконсультироваться с главными партиями в Думе, когда война затянулась. Это привело к снижению поддержки царя.