Джон лок из лоста: Джон Лок (John Locke)

Содержание

Джон Лок (John Locke)


Напишите свое мнение об этом человеке. Темой обсуждения может быть поведение человека, поступки по отношению к другим героям и многое другое.

Тему просматривает: 1 потерянный

Re: Джон Лок 29 сентября 2014, 14:00

 

Гость писал(a):

Jonn_Lokk писал(a):

Тоже пароль забыл?)

Привет забыл, да…

 

Ну можно по новой зарегиться) для определённости) Re: Джон Лок 29 сентября 2014, 14:35

 

Гость писал(a):

Джон Локк был один из Других, когда Бен довал ему приказы он всегда задавал лишние вопросы, его связовала с Беном то что они оба сидели в инвалидном коляске, поэтому Локк смотрел в это время больше за Беном. Локк быд отправлен на станцию Зеркало где он убил Гретту и ранил Бони, ешё он утопил Чарли закрыв дверь комнты а ключ утопил в воде, и взорвал окно. Он появился с третьего сезона на станцие пламя, потом он был на радио вышке и убил Наумию и хотел убить Джека но в ювальере не осталось пуль.

Потом он повёл за собой пол группы выживших и помог Бену на станции Архидея, потом он стал лидером Других, и покинул остров на станцие Архидея, потом его задушил лучший друг Бен,труп Локка был похоронен на пляже, он очень сожелел о том что утопил Чарли.

 

Даже не знаю как это всё прокомментировать…. Re: Джон Лок 15 декабря 2014, 14:11
  1. ты чё болтаешь . это неправда

Re: Джон Лок 15 декабря 2014, 15:07 Wow! какие страсти Re: Джон Лок 5 апреля 2015, 13:11 А мне очень нравится этот персонаж! Джон Локк крутой мужчина! И кабанов завалит и сделает колыбель для Аарона. И здорово подобрали актёра на эту роль.Терри О Куин , я его мало видела. но запомнился по роли маньяка отчима в фильме Отчим.
Re: Джон Лок
16 апреля 2015, 14:41

Это второй персонаж, который жутко раздражает после Кейт Остин.

Лок просто вымораживает, то он хороший то плохой, у него какие-то бредовые идеи в общем он псих психом. …мне его не жалко и наплевать на него…..лучше бы его не было в сериале…..

Сообщение удалено модератором. Сообщение удалено модератором. Re: Джон Лок 28 октября 2015, 19:59

 

Гость писал(a):

Это второй персонаж, который жутко раздражает после Кейт Остин.

Лок просто вымораживает, то он хороший то плохой, у него какие-то бредовые идеи в общем он псих психом….мне его не жалко и наплевать на него…..лучше бы его не было в сериале…..

 

так это наооборот круто, что он был психом Re: Джон Лок 17 ноября 2015, 19:01 мне он тоже нравится

Рейтинг: 1983 (сегодня 0 голосов)


Общение фанов

17 августа 2014, 16:33

24 октября 2012, 10:12

20 июня 2011, 01:11

30 мая 2011, 07:14

14 марта 2011, 03:56

15 февраля 2011, 18:34

Top-10 героев 03:30

Top-3 героев 03:10
Темы серий

31 января 2020, 22:36

21 марта 2018, 22:29

23 сентября 2016, 08:41

7 сентября 2016, 23:15

11 июня 2014, 20:56

Ответы

8 февраля 2022, 00:21

25 сентября 2021, 00:02


Фанзона

7 марта 2021, 05:22

10 ноября 2020, 14:37

19 января 2017, 04:42

18 января 2017, 06:35


Отзывы к видео

20 января 2013, 15:49

30 декабря 2011, 13:43

12 марта 2011, 13:08

Джон Локк из сериала «Lost»: «Только я знаю, что могу» | Варвара Виртуозова

Из Яндекс. Картинок

Из Яндекс.Картинок

Вы любите этот сериал? Он имел бешеный успех, но с тех пор прошло много лет. Я его посмотрела лишь полтора года назад. Если бы я знала, что сериал настолько роскошный, я бы посмотрела его раньше.

Да, я считаю «Lost» великолепным, мне нравится этот сериал наравне с «Игрой престолов». Правда, моя симпатия к сериалу с оговорками. Концовку и в целом основную идею истории я считаю для себя неприемлемыми, потому что на все (да, даже на искусство) смотрю сквозь призму собственных убеждений. Однако «Lost» все равно великолепен. Какой мощный сюжет, какие яркие, динамичные, глубоко раскрытые персонажи…

Одного из таких персонажей я хочу рассмотреть в этой статье. Как видно из названия, это Джон Локк. Наряду с Джеком Шепардом и Десмондом Хьюмом Локк — мой любимый персонаж.

Вначале скажу пару слов о моих впечатлениях о самом актёре. Терри О’Куинн просто невероятен! Его игра — одна из причин моей глубочайшей симпатии к сериалу. И эта его улыбка с небольшой хитринкой — мне она очень нравится.

Я была восхищена этим персонажем на протяжении долгого времени. Я не согласна с идеями Локка о судьбе, потому что в судьбу не верю, а верю лишь в свободную волю. Но сколько в этом персонаже силы воли, стойкости духа, отваги! Как же он меня восхищал, когда я смотрела эпизоды из его прошлой жизни, до острова. Человек, сидящий в инвалидной коляске, часто проявлял гораздо больше решительности и веры в человека, чем многие здоровые люди.

«Только я знаю, что могу» — фраза, которая стала определяющей для всей жизни Джона Локка. Эта фраза проста, банальна, и в то же время полна смысла и мудрости. В отрыве от контекста можно было бы решить, что слова эти говорят о непомерной гордыне человека, самолюбовании. Но смотревшие сериал знают, что это не так. Джон Локк был благородным человеком, не было в нем ни гордыни, ни самолюбования, точнее сказать, было, но не больше, чем в других. Он, чью жизнь разрушил собственный отец, изо всех сил пытался доказать людям вокруг, но прежде всего самому себе, что он, даже если его выкинули за борт жизни, имеет право на эту самую жизнь наравне с другими, что он не сломлен, что он сумеет, даже будучи прикован к креслу, одержать победу в тяжёлой борьбе с трудностями и испытаниями. Решающее слово в такой борьбе всегда за духом человека, а вовсе не за мощью плоти.

«Только я знаю, что могу» в контексте сериала значит — не ставьте вокруг меня рамок, не пытайтесь ограничить, остановить меня вашим неверием в меня, вашими сомнениями во мне, вашими предрассудками, не пытайтесь вселить в меня отчаяние и уверенность в том, что я ничего не стою, что моя жизнь закончилась в этой инвалидной коляске. Ведь это не так. Ведь жизнь полна неисчислимых возможностей. Ведь физическая ограниченность человека не означает, что он стал ничтожнее, чем был. Это тот же самый человек — живой и чувствующий. Ведь жизнь человека не ограничивается движениями его тела. Жизнь гораздо многограннее. Она проявляется в том числе и в работе разума, и души, и духа. И если дух человека силен, то ему многое возможно, даже то, что кажется немыслимым нашему ограниченному сознанию.

Как же мне было обидно за персонажа, когда его начали постепенно сливать, заставляя делать то, что просто не соотносится с логикой самого же персонажа. Впрочем, это, конечно, всего лишь мое восприятие сериала, возможно, ошибочное. Ну не могу я поверить в то, что Джон Локк (исходя из логики его образа) мог бы убить человека, даже не разобравшись, что он из себя представляет. Помните, он убил женщину по имени Наоми? Совершенно в данном случае неважно, была ли она положительным персонажем или отрицательным, тут о другом речь. Джон убил ее ударом в спину, просто потому, что видел в ней угрозу. Я не верю в то, что такой человек, как Локк, может поступить так жестоко. Кстати говоря, если я не ошибаюсь, сам Терри О’Куинн, игравший Локка, выражал неодобрение этим сюжетным ходом. Мол, не похоже это на его героя, с чем я совершенно согласна.

Совершенно отвратительный эпизод, где Джон посылает Сойера для убийства собственного отца. Можно, конечно, объяснить это тем, что Локку надо было завоевать доверие Других, в число которых он хотел войти, а отцу он как раз хотел отомстить за все зло, которое от него получил. Этому объяснению можно было бы поверить, если бы Локк был нравственно сомнительным персонажем, который способен на подлость. Но Локк не такой.

Его отец сумел запросто вычеркнуть родное дитя из своей жизни, причинить ему боль и тут же забыть об этом. Он сумел это сделать, потому что он законченный мерзавец. Джон Локк вовсе не мерзавец. Нельзя сказать, что он абсолютно положителен, Джон совершал противоречивые, сомнительные поступки, он ошибался, порой делал не самые хорошие вещи. Но злодеем Джон никогда не был. И для меня совершенно непонятно, как мог он отправить Сойера убить своего отца.

Собственная рука Локка дрогнула, он осознал, что не сможет лишить жизни отца. И это говорит вовсе не о слабости персонажа, напротив — о том, что человечность и твердое осознание того, что убийство — зло, остановило его. Но Локк все же совершил это убийство — посредством другого человека. Это ужасно и немыслимо с точки зрения морали. Отец Локка был законченным негодяем, но, способствовав его смерти, Локк стал хуже, чем был, стал ближе к своему отцу-негодяю.

«Не верю» — хотелось мне сказать на этом эпизоде. К сожалению, наши любимые персонажи не всегда поступают так, как нам хочется. Джон Локк именно таков, каким его нарисовали сценаристы сериала. Я с немыслимым разочарованием думала при просмотре сериала о том, что этот персонаж потерял в себе что-то очень важное, что делает человека Человеком, но в то же время я не забываю того самого Джона Локка, который, хоть и ошибался, но старался быть хорошим и сострадательным человеком.

Моряки попали на необитаемый остров. Их спас приём из Lost

Три моряка из Микронезии попали на необитаемый остров и решили взять спасение в свои руки — буквально.

Они вспомнили, как в таких ситуациях действовали герои приключенческих фильмов, и сработало на «ура».

Военным из Австралии удалось спасти трёх моряков, которые по несчастливой случайности попали на необитаемый остров в Микронезии в Тихом океане, и это не сюжет из сериала Lost. Три дня спасатели искали пропавших мужчин, и прийти к успеху им помогла далеко не случайность, ведь жертвы собственными руками проложили свою дорогу в цивилизацию.

Как сообщило Министерство обороны Австралии, моряки 30 июля вышли из атолла Пулават на семиметровой лодке и собирались пройти 43 километра, но сбились с пути. Мужчины некоторое время дрейфовали в море, после чего у них закончилось топливо. Им повезло, что их прибило к берегу необитаемого острова Пикелот в 190 километрах от пункта отправления, но появилась новая задача — дать о себе знать спасателям.

К этому времени искатели Гуамы уже начали поиски пропавших мужчин, и, хотя операция проходила безуспешно, люди не оставляли попыток найти моряков. Военный корабль «Канберра», который шёл в Австралию с учений, прошедших на Гавайях, направился в район, где потерялись моряки, и присоединился к американским поисковикам.

Не зря пострадавшие смотрели приключенческие фильмы, ведь именно методы, которые мы обычно видим на экранах, помогли им заявить о себе. Мужчины выложили из палок на песке большую надпись SOS (международно признанный сигнал бедствия).

Аббревиатуру заметил австралийский военный вертолет, отправленный на поиски моряков, который сообщил о местоположении людей патрульному кораблю. Сейчас жизням спасённых ничего не угрожает — австралийский военный вертолет приземлился на пляж, а моряки получили еду и воду.

Я горжусь реакцией и профессионализмом всех на борту, так как мы выполняем наше обязательство содействовать безопасности жизни на море, где бы мы ни находились, — объяснил командир Канберрского корабля Терри Моррисон.

Новость о спасённых моряках распространилась по соцсетям, и люди восхитились тому, что методы из фильмов про выживание действуют и в реальности.

Farina Rahaman

Это работает!

Daydream Believer

Очень оригинально.

stephen

Приёмы из фильмов работают!?

Кто-то из комментаторов даже вспомнил эпизод из сериала Lost («Остаться в живых»), где персонаж по имени Бернард тоже пытался использовать сигнал бедствия.

Malvolio

Бернард?

Впрочем, многие не поняли, зачем моряки хотели спасения, ведь остаться на необитаемом острове, по их мнению, было бы намного более приемлемым решением для 2020 года.

Flushtheturdonnovember3rd

Я бы лучше остался там. Эх, оказаться бы там сейчас.

toymachinesh #BLM

О, я бы не упустил шанс остаться на этом острове.

Karen

Они думают, что их спасли. А они вообще знают, что сейчас 2020?

Несмотря на воодушевление комментаторов, жить на необитаемом острове без людей — не такое уж очевидное удовольствие. Семья из Уэльса уединилась на побережье, да ещё и не бесплатно, но продержалась всего месяц. В заточении не было главного — и это оказалось критичным.

Зато на острове можно попробовать экзотическую еду, но лучше внимательно проверить, что именно ты ешь, ведь можно попасть в неловкую ситуацию. Реддитор, переехавший в Японию, восхищался местными снэками и лишь через два месяца понял, как мощно его обманул Google Translate.

Джон Локк – биография, книги, отзывы, цитаты

Английский философ-просветитель, политический деятель, основоположник социально-политической доктрины либерализма. Работы Л. относятся к эпохе Реставрации в Англии. Он стал непосредственным участником политической жизни и борьбы против феодального абсолютизма, занимал некоторое время высокие административные должности. В процессе этой борьбы неоднократно был вынужден покидать Англию, эмигрируя на континент (во Францию и Нидерланды). Вскоре после «славной революции» 1688 Л. возвращается в Англию и выпускает один за другим свои философские и политические труды, написанные им ранее. Важнейший из них — «Опыт о человеческом разуме» (1690), написанию которого он посвятил в общей сложности около 20 лет. Почти одновременно были опубликованы «Письма о веротерпимости», «Трактаты о государственном правлении» и др. К названным примыкают следующие значительные произведения: «О пользовании разумом» (1706), «Исследования мнения отца Мальбранша о видении всех вещей и Боге» (1694). В своем основном труде Л. развил теорию познания, базирующуюся на принципах эмпиризма и сенсуализма, осложненных влиянием номинализма Гоббса и рационализмом Декарта.

Исходный пункт учения Л. о познании и его концепции человека — отрицание теории врожденных идей, включая идею Бога. Все знание приобретается нами из опыта, который понимается философом как сугубо индивидуальный, а не результирующий из социального взаимодействия. Опыт по своей структуре состоит из идей, которыми Л. обозначает ощущения и чувственные образы памяти. Эти составляющие — т.наз. «простые идеи», которые входят в состав либо внешнего (external), либо обращенного внутрь (inward) опыта. Внешний опыт состоит из ощущений свойств и восприятий тел, а опыт внутренний, который Л. называет рефлексией, представляет собой познания души о своей собственной деятельности, получаемые через самонаблюдение. Приобретенные из опыта идеи — еще не само знание, а только материал для него. Чтобы стать знанием, все это должно быть переработано деятельностью рассудка (абстракции). Посредством данной деятельности простые идеи преобразуются в сложные. Процесс познания, по Л., и характеризуется как восхождение от простых идей к сложным.
Простые идеи внешнего опыта делятся на две группы, различные по их содержанию, — идеи первичных и идеи вторичных качеств. Только идеи первичных качеств, с т.зр. Л., дают нам истинное познание реальных сущностей, а идеи вторичных качеств, если их группировать соответствующим образом, позволяют нам, самое большее, различать в настоящем вещи по их номинальным сущностям. Познание истинно лишь постольку, поскольку идеи сообразны с действительностью. Реальная сущность вещей, с его т.зр., остается неизвестной, а ум имеет дело с номинальными сущностями. Однако Л. нельзя считать агностиком. По Л., наша задача — знать не все, а только то, что важно для нашего поведения и практической жизни, а такое знание вполне обеспечено нашими способностями. Он обратил также внимание на активность субъекта в познавательном процессе. Познание делится, по Л., на интуитивное (высшее), демонстративное и сенситивное, последнее при этом оценивается им как наименее достоверное (низшее), что вносит в концепцию Л. рационалистический элемент. В основе социальной философии Л. лежит учение, во многом предвосхищающее просветительские идеи о «естественном праве» и «общественном договоре», согласующееся с его теорией познания. Политическая теория, изложенная им в «Двух трактатах о государственном правлении» (1690), направлена против патриархального абсолютизма и рассматривает социально-политический процесс как развитие человеческого общежития от естественного состояния до гражданского самоуправления. В изначальном естественном состоянии люди взаимно доброжелательны, свободны и равны между собой и перед Богом. Следование разумным естественным законам позволяет достичь согласия при сохранении индивидуальной свободы. Данная концепция подводит Л. к созданию теории разделения властей, где власть делится на: 1) законодательную, 2) исполнительную и 3) федеральную. Отсюда вытекает, что основной целью правительства является защита естественного права граждан на жизнь, свободу и собственность. Правительство не имеет права действовать произвольным образом, оно само обязано подчиняться законам, по сути дела, не им первоначально сформулированным. Народ остается при этом безусловным сувереном и имеет право не поддерживать и даже ниспровергать безответственное правительство. Однако, сопротивление также ограничивается разумными пределами и заканчивается с установлением прочного политического баланса. Л. развивает идею буржуазного конституционного правления. Конституционная парламентская монархия, с его т.зр., выступает как наиболее оптимальная форма такого баланса. Он отрицал абсолютный политический приоритет королевской власти. Л. не создал последовательного этического учения. Его этика имеет своим отправным пунктом отрицание существования каких-либо врожденных моральных принципов. На этой основе он развивает концепцию буржуазного здравого смысла. Морально благим он именует то, что ведет к длительному, непреходящему удовольствию человека, т.е. то, что полезно. Морально злым является, наоборот, то, что ведет к длительным страданиям, т.е. вредно. Всеобщий закон нравственности, считал Л., должен иметь основание в Божественном откровении. Представление о Боге у каждого сугубо индивидуально и уникально. Отсюда следует, что невозможно установить единых норм морали и требовать единообразия в решении вопросов совести и вероисповедания. Поэтому веротерпимость — одно из условий законного правления. Защите религиозной свободы Л. посвятил четыре письма «о веротерпимости». Философия Л. была вершиной в развитии британского материализма нового времени. Его идеи положили начало эмпиризму как одному из направлений французского материализма и ассоцианизму в психологии; использовались в теориях Беркли и Юма. В различной степени, и подчас очень противоречиво, теория познания Л. оказала влияние на деиста А. Коллинза, моралистов Д. Шэфтсбери и Б. Мандевиля, естествоиспытателя Д. Гартли. Этические и политические взгляды Л. во многом были восприняты То-ландом, Монтескье. Его политическая философия нашла отражение в политических декларациях французской и американской буржуазных революций.

10 самых шокирующих моментов из культового сериала «Остаться в живых» — tele.

ru

Робинзонаде «Остаться в живых» — 10 лет. По случаю годовщины популярного сериала мы вспоминаем  самые крутые повороты сюжета.

Смерть Буна

Скоропостижная смерть Буна стала болезненным уроком для всех, кто ее наблюдал. Вдруг стало понятно, что на острове никто не находится в безопасности. Создатели сериала намеренно показали, что смерть не пощадит никого — ведь иначе не было бы захватывающего фильма. Девочки-подростки обливались слезами, скорбя о потери самого брутального парня из всех выживших в автокатастрофе. 

 

Появление на острове отца Джека

Когда на острове появляется предположительно погибший отец Джека и выводит сына к пресной воде, зрителям пришлось задастся вопросом, жив ли Кристиан, можно ли вернуться на остров тому, кто уже мертв, не сходит ли Джек с ума, сколько еще мертвых предков бродит по джунглям и ЧТО ЭТО ЗА МЕСТО ВООБЩЕ? 

 

Бен сдвигает остров

Бен просто превращается в фанатика, когда решает, что следуя приказам Джейкоба, он сможет повернуть гигантское ледяное колесо и «сдвинуть» остров. Неожиданно это срабатывает. Практически без ничего, с одним ломом в руках, Бену удается сделать так, что остров исчезает со вспышкой света и жутким шумом. Ну, а чтобы добавить напряжения, Бен оказывается перенесенным с острова в Сахару.  

 

Локк  встречается с Джейкобом

Джейкоб воспринимается как зловещий, таинственный, невидимый правитель острова, миф, легенда. Однако когда он предстает перед Локком в деревянной хижине, то оказывается, что хоть сам по себе он и представляет зло, но на острове его также держат в качестве заключенного. А посему вопрос, кто же все-таки правит островом, остается. 

 

Бен убивает Локка


В то время как Локк взвинчивает себе нервы из-за того, что считает, что провалил миссию,  зрители с облегчением наблюдают за Беном. А Бен, в свою очередь, считает, что может спасти положение.

Бен  убеждает Локка в том, что он слишком много на себя взял, а остров нуждается в нем. Однако мгновение спустя Бен жестоко разделывается с Локком, а его смерть обставляет как самоубийство.  

 

Жюльетт погибает смертью храбрых

В тот момент, когда все обернулось так хорошо для Сойера и Жюльетт – ведь они были так друг в друга влюблены — все пошло наперекосяк. Ее случайно обвивают цепи, и магнитная энергия затягивает девушку в шахту. Сойер пытается удержать её, но Жюльетт, увидев, что металлическая конструкция рушится, отпускает его руку. Чудом выжив после падения, серьёзно раненная, она берёт в руку камень и бьёт по бомбе, что и приводит к взрыву. После взрыва Жюльетт остается жива. Но когда её вытаскивают, она умирает у Сойера на руках 

 

Появление белого медведя

Спрашивается, что на тропическом острове делает полярный медведь? Этим вопросом задаются зрители, наблюдая,  как Сойер убивает разъяренного зверя во втором сезоне. В конечном счете, мы узнаем, ЧТО белый медведь делает на острове. Но это не делает его появление менее неожиданным. 

 

Мистер Эко встречает дымного монстра

Дымный монстр убивает все на своем пути и его боятся все обитатели острова. Однако то, с каким хладнокровием его встретил мистер Эко, шокировало всех. 

 

Обман Пенни

Ни один момент на протяжении всех сезонов не был настолько эмоциональным и шокирующим, чем тот, когда Чарли пожертвовал собой, чтобы спасти жизнь Десмонда. А свои последние минуты жизни он потратил на то, чтобы предупредить Десмонда об обмане Пенни.

И в этот момент публика рыдала о Чарли и Клэр, которые никогда не будут вместе, о Десмонде и Пенни, которым предстоит расставание и обо всех выживших, у которых на самом деле никогда не было шанса на спасение.